Справа № 550/485/14-а
Суддя: Лисенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/485/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області в
складі:

головуючого судді –Лисенка В.М.,

при секретарі - Петрушці Ю.П.,

адвоката – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на оскарження постанови в
справі про порушення митних правил
№0133/80600/13 від 25.01.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до Полтавської митниці
Міндоходів України, третя особа відділ
державної виконавчої служби
Чутівського районного управління
юстиції про поновлення строків
оскарження постанови в справі про
порушення митних правил №0133/80600/13 від
25.01.2014 року та скасування вказаної
постанови.

В адміністративному позові також
просить поновити строк для оскарження
постанови від 25.01.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 470 ч.2 Митного
Кодексу України, посилаючись на те,
що протокол про порушення митних
правил був складений за його
відсутності, йому не було надано право
надати свої пояснення до нього, не було
вручено копію протоколу під розписку.
Крім того, у змісті постанови про
порушення ним митних правил від 25.01.2014
року зазначено, що копію постанови
вручити (направити) громадянину
України ОСОБА_2, копія постанови
протягом трьох днів не надходила йому і
він не ознайомлювався з нею.

Згідно ч.1 ст.529 Митного Кодексу
України постанова митниці у справі
про порушення митних правил може бути
оскаржена до центрального органу
виконавчої влади, що забезпечує
реалізацію державної політики у сфері
державної митної справи, або до
місцевого загального суду як
адміністративного суду в порядку,
передбаченому Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.5 КАС
України провадження в
адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду і
на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання.

Представник позивача в судовому
засіданні клопотання про поновлення
строку на оскарження постанови
підтримав та пояснив, що позивач не
отримував постанову і про її існування
дізнався лише 27.05.2014 р., коли був
викликаний до ВДВС Чутівського РУЮ
Полтавської області.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву, в якій просив розгляд питання
щодо поновлення строків оскарження
постанови проводити в його
відсутності.

Представник відділу державної
виконавчої служби Чутівського
районного управління юстиції
Полтавької області не заперечував
проти задоволення даного клопотання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Згідно до ч.8 ст. 494 МК України у разі
відмови особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, одержати
примірник протоколу до протоколу
вноситься відповідний запис, який
підписується посадовою особою органу
доходів і зборів, яка склала протокол,
та свідками, якщо вони є, після чого
зазначений примірник протягом трьох
робочих днів надсилається особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил, за повідомленою нею або наявною
в митниці адресою (місце проживання або
фактичного перебування). Протокол
вважається врученим навіть у разі, якщо
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, не перебувала
за повідомленою нею адресою або місце
проживання чи фактичного перебування,
назване нею, є недостовірним.

З матеріалів справи вбачається, що на
адресу позивача с.Розпашне,
вул.Комсомольська,17 Чутівського району
Полтавської області рекомендованим
листом 01.08.2013 р. було надіслано
повідомлення про складання протоколу.

За таких обставин, суд вважає, що в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на оскарження постанови про
порушення митних правил №0133/80600/13 від
25.01.2014 року необхідно відмовити, а
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Керуючись ст. 102 КАС України, суд,-

У Х В А Л И
В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
поновлення строку на оскарження
постанови в справі про порушення
митних правил №0133/80600/13 від 25.01.2014 року ,
відмовити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Полтавської митниці
Міндоходів України, третя особа відділ
державної виконавчої служби
Чутівського районного управління
юстиції Полтавської області про
скасування постанови про порушення
митних правил №0133/80600/13 від 25.01.2014 року з
заявою про поновлення строку
оскарження, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Чутівський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий