overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/5366/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5366/14-а
Номер провадження 2-а/404/450/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження в адміністративній справі)

27 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда -
Бершадська О.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Телевного Андрія
Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні .

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі
№404/5366/14-а ( номер провадження 2-а/404/450/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Телевного Андрія
Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 26.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

У відповідності до ст. 114 КАС
України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів,наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов"язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 438/706/14-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/706/14-а
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 червня 2014 року м.
Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В :

30.05.2014 року позивачем ОСОБА_1 подано у суд позовну заяву до УДАІ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, однак позивачем цієї вимоги закону не дотримано.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп.

Оскільки, позивачем ОСОБА_1 не оплачено судовий збір у сумі 73 грн. 08 коп. та не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору, йому слід надати строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для оплати судового збору у сумі 73,08 грн. на рахунок: рахунок отримувача: 0012; код за
ЄДРПОУ) - 37942974; МФО банку: 825014; банк отримувач - ГУ ДКСУ у Львівській області; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код Бориславського міського суду Львівської області, код
ЄДРПОУ суду - 37419962 та додати оригінал квитанції про сплату судового збору і роз'яснити, що у випадку не виконання ним протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали, вимог даної ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута йому -
ОСОБА_1

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.3 ст.106, ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України у Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви і роз"яснити, що у випадку не виконання ним вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу - ОСОБА_1.

СУДДЯ:
Справа № 438/527/14-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/527/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120
КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ
Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області, лейтенанта міліції Журуна
Олександра Пилиповича про скасування постанови серії ВС1 №098813 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС
України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ
Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області, лейтенанта міліції Журуна
Олександра Пилиповича про скасування постанови серії ВС1 №098813 про адміністративне правопорушення від 25 березня 2014 року та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2014 року на 12 год. 00 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобов'язаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 438/593/14-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №438/593/14-а
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Борислав старший лейтенант міліції
Хом"як Андрій Михайлович про скасування адміністративного протоколу ВС №343376 та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №098829 від 26.04.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем ОСОБА_1 подано у суд позовну заяву до старшого ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Борислав старший лейтенант міліції Хом"як Андрій
Михайлович про скасування адміністративного протоколу ВС №343376 та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВС1 №098829 від 26.04.2014 року.

Ухвалою від 13.05.2014 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106
КАС України і позивачу надано строк протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 13.05.2014 року для усунення недоліків позовної заяви, і роз'яснено, що у випадку не виконання протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали від 13.05.2014 року, вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Однак, позивач ОСОБА_1, який був зобов»язаний: зазначити повну поштову адресу відповідача, оплатити судовий збір на суму 73 грн. 08 коп. та додати оригінал квитанції про сплату судового збору - вимог ухвали від 13.05.2014 року не виконав.

Зокрема, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначив повну поштову адресу відповідача старшого ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Борислав старшого лейтенанта міліції Хом"яка Андрія
Михайловича, лише вказав місто
Борислав без вулиці та номера.

Крім того, позивач ОСОБА_1 не оплатив судовий збір на суму 73,08 грн. на рахунок: рахунок отримувача: 0012; код за
ЄДРПОУ) - 37942974; МФО банку: 825014; банк отримувач - ГУ ДКСУ у Львівській області; код класифікації доходів бюджету - 22030001; код Бориславського міського суду Львівської області, код
ЄДРПОУ суду - 37419962 та не додав оригіналу квитанції про сплату судового збору, тому,

керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого
ІДПС ВДАІ з обслуговування м.Борислав старший лейтенант міліції Хом"як
Андрій Михайлович про скасування адміністративного протоколу ВС №343376 та постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВС1 №098829 від 26.04.2014 року вважати неподаною і повернути позивачу -
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Львівського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Бориславський міський суд Львівської області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 438/706/14-а
Суддя: Посисень Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/706/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Посисень Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-120
КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Обставин, передбачених ст.109 КАС
України не виявлено.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України у Львівській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Крім цього, відповідач зобов'язаний надати до вказаного строку, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

Відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 487/6363/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/229/14
Справа № 487/5677/14-ц
УХВАЛА

25.06.2014 року суддя Заводського райсуду м.Миколаєва

Корнешова Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту праці та соціального захисту населення
Миколаївської міської ради,-

в с т а н о в и в:

Позивачем пред'явлено адміністративний позов, за яким

відповідач - ОСОБА_2

зміст позовних вимог: про повернення надміру виплачених державних коштів.

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в:

За даним позовом відкрити провадження у справі за №2а/487/229/14

Копію заяви з документами направити відповідачу.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надати суду в строк не пізніше, чим за два дні до судового засідання:

відповідачу - всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги, при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

письмові заперечення та докази (у разі заперечення проти позову).

23.07.2014р о 10.00год.

з'явитися учасникам до суду
(вул.Радісна,3 к.25,26) у

судове засідання, в якому провести розгляд справи одноособово суддею.

Суддя:

Кодекс адміністративного судочинства
України

«Ст.49 Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

… зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

… мають право: 1) знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань,які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам,експертам,спеціалістам,перекл адачам; 7) подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

…»

«Ст.51 Права та обов'язки сторін

… позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду

збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. … має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

… відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу… .

….»
Справа № 492/920/14-а
Суддя: Борисова С. П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 492/920/14-а
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді
Борисової С.П., при секретарі Каширній
О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів в Одеській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного змісту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 251, 252, 254, 256, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 11, 71, 160 - 163, 1712 КАС України, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів в Одеській області про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, відмовити повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що постанова буде виготовлена у повному обсязі 07 липня 2014 року.

СУДДЯ

Арцизького районного суду
С.П. Борисова
Справа № 477/1560/14-а
Суддя: Семенова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1560/14-а
Провадження № 2-а/477/36/14
УХВАЛА

01 липня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Грейгівського сільського голови Жовтневого району
Миколаївської області та Грейгівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області про визнання протиправним і скасування розпорядження та визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також зобов'язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить визнати протиправним і скасувати розпорядження Грейгівської сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області від 12.11.2012 року № 3/185, а також визнати протиправним та скасувати свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідачів звернутися до
Миколаївської БТІ і скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказане майно.

Вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст.108 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, оскільки містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно у встановлений судом строк звернутися з новим адміністративним позовом, де уточнити позовні вимоги відповідно до повноважень суду у адміністративному судочинстві згідно ч.2 ст.162 Кодексу
Адміністративного судочинства України
(а саме: щодо вимог про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на майно, адже з вказаних вимог вбачається спір про право, що підлягає розгляду в порядку цивільного провадження).

Крім того у новій позовній заяві слід послатися та надати докази, що оскаржуване розпорядження та прийняте рішення про продаж позивачу квартири стосується одного й того ж майна
(квартири АДРЕСА_1).

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 108 Кодексу Адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Грейгівського сільського голови
Жовтневого району Миколаївської області, Грейгівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської області про визнання протиправним і скасування розпорядження та визнання протиправним і скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а також зобов'язати вчинити певні дії, залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки впродовж п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

У випадку невиконання вищенаведених вимог позов буде вважатися неподаним та повернеться позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М. Семенова
Справа № 585/1948/14-а
Суддя: Кондратенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1948/14-а
Номер провадження 2-а/585/60/14
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої судді КОНДРАТЕНКО Л.П.,

при секретарі ПЕТРЕНКО Л.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету
Роменської міської ради, треті особи:
ОСОБА_5, Відділ Держземагентсва у
Роменському районі, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та зняття його з реєстрації,

В С Т А Н О В И
В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені такі дії :

1. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

2. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються сторонами і які підлягають доказуванню.

4. З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 111, 121 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, -

С У
Д

У Х В А Л
И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Роменської міської ради Сумської області, Виконавчого комітету
Роменської міської ради, треті особи:
ОСОБА_5, Відділ Держземагентсва у
Роменському районі, Реєстраційна служба Роменського міськрайонного управління юстиції про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, державного акта на право власності на земельну ділянку та зняття його з реєстрації призначити до судового розгляду на 10 липня 2014 року на 09 годин 00 хвилин у приміщенні суду за адресою : вул. Соборна 12, м. Ромни.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Суддя підпис...

Копія вірна

Суддя Роменського міськрайонного суду
Л. П. Кондратенко
Справа № 667/4900/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4900/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"19" червня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій неправомірними.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона
С.А.Скорик
Справа № 667/5230/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5230/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"26" червня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить зобов'язати відповідача зарахувати страховий стаж за період роботи у ВАТ «Херсонські комбайни» з 01.08.2006 року по 11.07.2007 року та здійснити перерахунок пенсії.

Заяву подано з додержанням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Херсоні про захист порушених прав.

Направити відповідачу копію ухвали, адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечення проти позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: