Справа № 805/7565/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2014 року
Справа № 805/7565/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Державної
податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного

управління Міндоходів у Донецькій
області

до відповідача Харцизького
комунального підприємства
«Міськводоканал»

про стягнення заборгованості в сумі
31342 грн. 09 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Харцизького комунального
підприємства «Міськводоканал» про
стягнення заборгованості в сумі 31342
грн. 09 коп.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначеної норми Закону
позивач до позовної заяви в
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
надав докази, а саме, докази, що
підтверджують наявність суми
податкового боргу - зворотній бік
картки особового рахунку, а в разі
неможливості - не зазначив докази, які
не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з
порушенням вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вона підлягає залишенню без
руху для надання позивачу часу для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом надання суду в підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, доказів, а саме, докази,
що підтверджують наявність суми
податкового боргу - зворотній бік
картки особового рахунку, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної податкової
інспекції у м. Харцизьку Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Харцизького комунального
підприємства «Міськводоканал» про
стягнення заборгованості в сумі 31342
грн. 09 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11.07.2014
року (з урахуванням строку поштового
перебігу) на усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду в
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
доказів, а саме, докази, що
підтверджують наявність суми
податкового боргу - зворотній бік
картки особового рахунку, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Ухвала Донецького окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.