Справа № 808/4180/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2014 року Справа № 808/4180/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ВКП
«Технобудсервіс»

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним дій та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26.06.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «ВКП
«Технобудсервіс» звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому просить:

Визнати протиправними дії відповідача
по проведенню зустрічної звірки ТОВ
«ВКП «Технобудсервіс» (), за результатами якої складено
Акт № 44/08-25-22-015/38965207 від 27.05.2014 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ВКП «Технобудсервіс» щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин з ТОВ
«АТБ-Маркет» (), ТОВ
«Укрнафтогазресурс» (),
ПАТ «Чернігівський Хлібокомбінат» (код
ЄДРПОУ 5517558), ПП «Артбудінвест» (), ТОВ «М'ясо-виробничий
комплекс «Панвітек» ()
за лютий 2014 року».

Визнати протиправними дії відповідача
щодо коригування показників
податкової звітності додатку № 5 до
декларації з податку на додану
вартість ТОВ «ВКП «Технобудсервіс»
() у інформаційній базі
даних АІС «Податковий Блок», що було
здійснено на підставі Акту №
44/08-25-22-015/38965207 від 27.05.2014.

Зобов'язати відповідача відновити
показники податкової звітності
додатку № 5 до декларації з податку на
додану вартість ТОВ «ВКП
«Технобудсервіс» () у
інформаційній базі даних АІС
«Податковий Блок», що було здійснено на
підставі Акту № 44/08-25-22-015/38965207 від
27.05.2014.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є. В
адміністративному позові не зазначено
жодного засобу зв'язку позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Позивачем не надано жодного
доказу на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

За приписами ч. 1. ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ
(далі - Закон № 3674-VІ) судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
№ 3674-VІ за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору встановлюються у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1218,00 грн.

До матеріалів адміністративного
позову позивачем додано копію
квитанції №9055.827.1 від 24.06.2014, з якої
вбачається, що позивачем сплачено
судовий збір у розмірі 73,08 грн., проте за
невірними реквізитами. Крім того, суд
зауважує, що до позовної заяви
додається оригінал документу про
сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду (копія
наказу, службового посвідчення тощо).

Із матеріалів справи вбачається, що
позовна заява підписана директором Т.М.
Якимович, проте документи, що
підтверджують повноваження Якимович
Т.М. на підписання відповідних
документів у матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду номеру
засобу зв'язку позивача, якщо такий є;
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги в
двох примірниках; документу про сплату
судового збору в розмірі, що
встановлений Законом України «Про
судовий збір» за подання
адміністративного позову немайнового
характеру в розмірі 73,08 грн.,
оформленого відповідно до вимог
законодавства шляхом перерахування
коштів через установи банків чи
відділення зв'язку на наступний
розрахунковий рахунок: отримувач
коштів Державний бюджет Ленінського
району м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у
Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
35450335, прізвище, ініціали,
ідентифікаційний код; документу, що
підтверджує повноваження
представника.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ВКП
«Технобудсервіс» до Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправним дій
та зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 11 липня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак