Справа № 808/3034/14
Суддя: Нестеренко Людмила Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

12 травня 2014 року Справа № 808/3034/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нестеренко Л.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправними та
скасування рішень про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несвоєчасну сплату єдиного внеску
та повернення стягнутих єдиних внесків
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач), в якій
позивач просить: визнати протиправними
та скасувати рішення про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несвоєчасну сплату єдиного внеску №
, , , ,
винесені 31 березня 2014 року заступником
начальника Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області Гавриловою С.М.;
стягнути з відповідача стягнені з
позивача єдині внески у сумі 9852 грн. 83
коп.; зобов'язати відповідача надати
суду обґрунтування розрахунку по пені
та штрафам.

Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
передбачає, що суддя, вирішуючи питання
щодо відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
КАС України, з таких підстав.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 106 КАС України
до позову не надано доказів коли
позивач отримав та був ознайомлений з
оскаржуваними рішеннями, що
унеможливлює перевірку судом
дотримання строку звернення позивача
до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно з ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається позивачем, то у
ній зазначається ім'я представника,
його поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частина 2 ст. 58 КАС України встановлює,
що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Адміністративний позов підписаний не
встановленою особою, а саме не
зазначено імені, прізвища та посади
підписанта.

Також, як вбачається зі змісту статей 70,
79 КАС України належними та допустимими
доказами є саме належним чином
засвідчені письмові докази. До поданої
заяви додані не засвідчені копії
документів, які зазначені у додатку.

Отже, відповідно до ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом приведення позовної
заяви у відповідність до вимог ст. 106
КАС України, а саме шляхом надання
доказів на підтвердження дати коли
позивач дізнався про порушення своїх
прав та отримав спірні рішення; надати
належним чином засвідчені документи -
додатки до позову, або з'явитись до суду
для їх засвідчення; документи, на
підтвердження адміністративної
процесуальної правоздатності особи,
яка підписала позов (копія паспорта,
довіреності тощо).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи
- підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправними та скасування
рішень про застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несвоєчасну сплату єдиного внеску та
повернення стягнутих єдиних внесків на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви в порядку та у
спосіб, зазначений в мотивувальній
частині цієї ухвали, з урахуванням
поштового перебігу, до 30 травня 2014 року.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О.Нестеренко

30 травня 2014 року