Справа № 2н/0570/2328/2012
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

адміністративний суд У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
Справа № 2н/0570/2328/2012
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ушенка С.В.,
при секретарі - Шимко Н.В.,
представника заявника - Помялової Я.А.
представників відповідача - Фатьянова
Р.О., Петрова А.Г. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
заявою Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський
машинобудівний завод» про перегляд
судового рішення за нововиявленими
Приватне акціонерне товариство
«Красноармійський машинобудівний
завод» звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами від
09.10.2012р. в адміністративній справі
акціонерного товариства
«Красноармійський машинобудівний
завод» до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
м.Донецька Донецької області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування податкових
18.12.2012р. представник заявника - ПрАТ
«Красноармійський машинобудівний
завод» до початку розгляду справи
надав письмову заяву про відмову від
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами від 09.10.2012р.
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський
машинобудівний завод» до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.Донецька
Донецької області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування податкових
Представники відповідача не
заперечували проти задоволення заяви і
закриття провадження у справі.
У відповідності до приписів ст. 251 КАС
України особа, яка подала заяву про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, може
відмовитися від заяви до початку
розгляду справи у судовому засіданні. У
разі прийняття відмови від заяви суд
закриває провадження за
нововиявленими обставинами, про що
У разі прийняття відмови від заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами інші особи,
які брали участь у справі, можуть
вимагати компенсації особою, яка її
подала, судових витрат, понесених ними
під час перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами.
Особа, яка відмовилася від заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, не може
повторно звертатися до суду із такою ж
заявою на тих самих підставах.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку щодо необхідності закриття
провадження за ново виявленими
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165, 251, 253 Кодексу
адміністративного судочинства
Закрити провадження у справі №
акціонерного товариства
«Красноармійський машинобудівний
завод» про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами.
Ухвалу постановлено у нарадчій
Повний текст ухвали виготовлено і
підписано 21.12.2012р.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини сьомої ст.160
КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала, якщо їїне скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Ушенко С. В.