Справа № 872/7953/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2014 рокусправа № 808/2095/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

в порядку письмового провадження в м.
Дніпропетровську адміністративну
справу за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Алекс Трейд і Ко" на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року у справі № 808/2095/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Алекс Трейд і Ко" до
головного державного податкового
ревізора-інспектора відділу
зустрічних звірок управління
податкового контролю Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби Шендрик
Оксани Валеріївни про визнання
протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю „Алекс Трейд і Ко"
(далі за текстом - ТОВ „Алекс Трейд і
Ко") звернулось до суду з позовом до
головного державного податкового
ревізора-інспектора відділу
зустрічних звірок управління
податкового контролю Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби Шендрик
Оксани Валеріївни, в якому просило
визнати протиправними дії відповідача
щодо визнання недійсними правочинів
укладених між позивачем та його
контрагентами - ТОВ „Агрооіл Групп" та
ЗАТ „АТ „Каргілл".

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування судом обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

На підстав ч.1 ст.196 КАС України, п.2 ч.1
ст.197 КАС України справа розглядається
в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, правильність застосування
судом першої інстанції норм
законодавства, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів дійшла
наступних висновків.

Судом встановлено, що 09.01.2013
начальником ДПІ у Ленінському районі
м.Запоріжжя Запорізької області ДПС
прийнято рішення, яке оформлено
наказом № 17, про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ „Алекс Трейд і Ко" з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2009 по 09.01.2012, починаючи з
09.01.2013, тривалістю 5 робочих днів на
підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1
статті 20, підпункту 75.1.2 пункту 75.1
статті 75, підпункту 78.1.7 пункту 78.1
статті 78 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 №2755-VI (із змінами та
доповненнями)

09.01.2013 на підставі наказу №17 та
направлень від 09.01.2013 №34, 35, 36, виданих
ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області ДПС, у період з
09.01.2013 по 15.01.2013 ДПІ у Ленінському районі
м. Запоріжжя Запорізької області ДПС
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку ТОВ „Алекс Трейд і Ко"
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2009 по 09.01.2013.

Перевірку ТОВ „Алекс Трейд і Ко"
проводила у тому числі відповідач, якою
також підписаний акт перевірки.

За результатами проведеної перевірки
відповідачем складено акт від 22.01.2013
№71/22/36576314, відповідно до висновків
якого позивачем порушено вимоги ч.1 ст.
203, 207, 215 Цивільного кодексу України в
частині недодержання в момент вчинення
правочинів, які не спрямовані на
реальне настання правових наслідків,
що обумовлені ними (п. 5 ст. 203 ЦК України)
по правочинах здійснених ТОВ „Алекс
Трейд і Ко" з постачальниками - ТОВ
„Агрооіл Групп" на загальну суму 21 814
грн., в т.ч. по періодам: за лютий 2010 року
на суму 11 667 грн.; за квітень 2010 року на
суму 2 251 грн.; за травень 2010 року на суму
7 251 грн.; за червень 2010 року на суму 645
грн. та покупцями в межах податкових
зобов'язань: квітень 2010 року на суму 22
150 грн. 48 коп. та липень 2010 року на суму 7
966 грн. 87 коп. - ТОВ „АТ Каргілл".

Згідно пункту 1 статті 11 Закону України
„Про державну податкову службу в
Україні" органи державної податкової
служби у випадку, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами
України, мають право здійснювати
документальні невиїзні перевірки (на
підставі поданих податкових
декларацій, звітів та інших документів,
пов'язаних з нарахуванням і сплатою
податків та зборів (обов'язкових
платежів) незалежно від способу їх
подачі), а також планові та позапланові
виїзні перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування і
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), додержання валютного
законодавства юридичними особами, їх
філіями, відділеннями, іншими
відокремленими підрозділами, що не
мають статусу юридичної особи, а також
фізичними особами, які мають статус
суб'єктів підприємницької діяльності
чи не мають такого статусу, на яких
згідно із законами України покладено
обов'язок утримувати та/або сплачувати
податки і збори (обов'язкові платежі),
крім Національного банку України та
його установ (далі - платників
податків).

Відповідно до пункту 1.2 Порядку
оформлення результатів невиїзних
документальних, виїзних планових та
позапланових перевірок з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства, затвердженого
наказом ДПА України від 10.08.2005 № 327,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 25.08.2005 №925/11205 (далі
по тексту - Порядок № 327) позаплановою
виїзною перевіркою вважається
перевірка, яка не передбачена в планах
роботи органу державної податкової
служби і проводиться за наявності хоча
б однієї із обставин, визначених
Законом України „Про державну
податкову службу в Україні" та іншими
законодавчими актами. Вона
здійснюється за місцезнаходженням
такого суб'єкта господарювання чи за
місцем розташування об'єкта права
власності, стосовно якого проводиться
така позапланова виїзна перевірка.

Згідно пунктом 1.3 Порядку №327 за
результатами проведення невиїзних
документальних, виїзних планових та
позапланових перевірок
фінансово-господарської діяльності
суб'єктів господарювання оформляється
акт, а в разі відсутності порушень
податкового, валютного та іншого
законодавства - довідка.

Акт - службовий документ, який
стверджує факт проведення невиїзної
документальної або виїзної планової чи
позапланової перевірки
фінансово-господарської діяльності
суб'єкта господарювання і є носієм
доказової інформації про виявлені
порушення вимог податкового, валютного
та іншого законодавства суб'єктами
господарювання.

В свою чергу, діяльність із складання
актів перевірок є службовою діяльністю
працівників органу державної
податкової служби на виконання своїх
посадових обов'язків із збирання
доказової інформації щодо дотримання
платником податків податкової
дисципліни. Наявність акту перевірки
чи включення до його змісту певних
висновків самі собою не створюють
жодних перешкод для діяльності
платника податків.

Виходячи з наведеного, дії
контролюючого органу щодо викладення в
акті перевірки певних висновків не
впливають на її суб'єктивні права та
обов'язки, а відтак суд першої
інстанції дійшов обгрунтованого
висновку, що підстави для задоволення
таких позовних вимог відсутні.

У разі незгоди платника податків з
висновками акта такий платник
зобов'язаний підписати такий акт
перевірки із зауваженнями, які він має
право надати разом з підписаним
примірником акта або окремо у строки,
передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 86.7-86.8 статті 86
Податкового кодексу України, у разі
незгоди платника податків або його
законних представників з висновками
перевірки чи фактами і даними,
викладеними в акті (довідці) перевірки,
вони мають право подати свої
заперечення до органу державної
податкової служби за основним місцем
обліку такого платника податків
протягом п'яти робочих днів з дня
отримання акта (довідки). Такі
заперечення розглядаються органом
державної податкової служби протягом
п'яти робочих днів, що настають за днем
їх отримання (днем завершення
перевірки, проведеної у зв'язку з
необхідністю з'ясування обставин, що не
були досліджені під час перевірки та
зазначені у зауваженнях), та платнику
податків надсилається відповідь у
порядку, визначеному статтею 58 цього
Кодексу для надсилання (вручення)
податкових повідомлень-рішень. Платник
податку (його уповноважена особа та/або
представник) має право брати участь у
розгляді заперечень, про що такий
платник податку зазначає у
запереченнях.

У разі якщо платник податку виявив
бажання взяти участь у розгляді його
заперечень до акта перевірки, орган
державної податкової служби
зобов'язаний повідомити такого
платника податків про місце і час
проведення такого розгляду. Таке
повідомлення надсилається платнику
податків не пізніше наступного
робочого дня з дня отримання від нього
заперечень, але не пізніше ніж за два
робочих дні до дня їх розгляду.

Участь керівника відповідного органу
державної податкової служби (або
уповноваженого ним представника) у
розгляді заперечень платника податків
до акта перевірки є обов'язковою. Такі
заперечення є невід'ємною частиною
акта (довідки) перевірки.

Рішення про визначення грошових
зобов'язань приймається керівником
органу державної податкової служби
(або його заступником) з урахуванням
результатів розгляду заперечень
платника податків (у разі їх наявності).
Платник податків або його законний
представник може бути присутнім під
час прийняття такого рішення.

Податкове повідомлення-рішення
приймається керівником податкового
органу (його заступником) протягом
десяти робочих днів з дня, наступного
за днем вручення платнику податків
акта перевірки у порядку,
передбаченому статтею 58 цього Кодексу,
для надсилання (вручення) податкових
повідомлень-рішень (за результатами
фактичної перевірки - з дня реєстрації
(надходження) акта такої перевірки до
органу державної податкової служби за
основним місцем обліку платника
податків), а за наявності заперечень
посадових осіб платника податків до
акта перевірки приймається з
урахуванням висновку про результати
розгляду заперечень до акта перевірки -
протягом трьох робочих днів, наступних
за днем розгляду заперечень і надання
(надсилання) письмової відповіді
платнику податків.

Крім того, порядок оформлення
результатів перевірок платників
податків органами ДПС врегульовано
Порядком оформлення результатів
документальних перевірок з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства затвердженим
Наказом Державної податкової
адміністрації України 22.12.2010 № 984, та
зареєстрованому в Міністерстві
юстиції України 12.01.2011 за № 34/18772.

Згідно з абзацем 1 пункту 3 розділу I
Порядку, оформлення результатів
документальних перевірок з питань
дотримання податкового, валютного та
іншого законодавства (в подальшому -
Порядок) визначено, що акт - службовий
документ, який підтверджує факт
проведення документальної перевірки
фінансово-господарської діяльності
платника податків і є носієм доказової
інформації про виявлені порушення
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби.

Отже, акт перевірки, це лише службовий
документ, компетентна обґрунтована
думка (позиція) ревізора щодо
результатів перевірки, яка викладена
ним для використання уповноваженою
службовою особою при прийнятті
конкретного управлінського рішення.
Уповноважена службова особа при
прийнятті управлінського рішення на
підставі акту перевірки може як
погодитися з думкою (позицією)
ревізора, так і відхилити її.

Відповідно до пункту 7 розділу IV
Порядку, за результатами розгляду
керівником органу державної
податкової служби (його заступником)
акта перевірки, заперечень посадових
осіб платника податків або його
законних представників та інших
матеріалів перевірки, у терміни та
порядку, встановлені Кодексом,
приймаються відповідні податкові
повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що за результатами
проведеної перевірки податкове
повідомлення-рішення органами ДПІ щодо
визначення позивачу податкових
зобов'язань не приймались.

Враховуючи, що за результатами
проведеної перевірки органом
державної податкової служби податкові
повідомлення-рішення не приймались,
акт перевірки ДПІ не є рішенням
суб'єкта владних повноважень (актом
індивідуальної дії) в розумінні
Кодексу адміністративного судочинства
України, сам по собі не тягне для
позивача правових наслідків, а є лише
службовим документом, який підтверджує
факт проведення документальної
перевірки фінансово-господарської
діяльності платника податків, суд
першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що постанова
суду першої інстанції ухвалена з
дотриманням норм процесуального права,
у відповідності до вимог норм
матеріального права, є законною та
обґрунтованою. Доводи апеляційної
скарги не спростовують висновків суду.
Підстави для скасування рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю „Алекс
Трейд і Ко" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 25 березня
2013 року у справі № 808/2095/13-а - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій,
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров