Справа № 9101/244/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2013 рокусправа № 2а-2729/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 23 вересня
2011 року у справі №2а-2729/11 за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки
Світловодського міжрайпрокурора
Грицини С.І. про визнання бездіяльності
протиправною, -

в с т а н о в и в:

20.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просила визнати
протиправною бездіяльність
відповідача в частині надання
ґрунтовної відповіді щодо розгляду
заяви позивача від 25.07.2011р. та
зобов'язати відповідача надати
позивачу ґрунтовну відповідь щодо
розгляду заяви від 25.07.2011р.

Ухвалою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 вересня 2011 року позовну
заяву повернуто позивачу з тих підстав
що справа не підсудна цьому суду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1
звернулась до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити
матеріали справи до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні,
зокрема, адміністративні справи, у яких
однією зі сторін є орган чи посадова
особа місцевого самоврядування,
посадова чи службова особа органу
місцевого самоврядування, крім тих, які
підсудні окружним адміністративним
судам, та усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ч.2 ст.18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідачем у даній справі є
виконуючий обов'язки Світловодського
міжрайпрокурора Грицина С.І.

Відповідно до Конституції України,
Закону України «Про прокуратуру»
прокуратура є державним органом.

Таким чином, з огляду на те, що однією із
сторін (відповідач) є державний орган,
то заявлений позов підсудний окружному
адміністративному суду.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку про необхідність
повернення адміністративного позову, а
посилання позивача на те, що
відповідачем є посадова особа органу
місцевої виконавчої влади є
безпідставними.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 23
вересня 2011 року у справі №2а-2729/11
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров