Справа № 822/2350/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2350/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

01 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі до
відділу державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача
сільськогосподарський виробничий
кооператив "ім.Котовського" про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби Волочиського
районного управління юстиції про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 21.05.2014;
зобов'язання відновити виконавче
провадження по виконавчому листу
№822/872/14, виданому Хмельницьким
окружним адміністративним судом від
24.04.2014 про відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах з СВК
"ім.Котовського" у відповідності до
вимог Закону України "Про виконавче
провадження".

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судовому засіданні.
01.07.2014 до суду надійшло клопотання
позивача (вх.№19839 від 01.07.2014) про
відкликання позовної заяви у зв'язку з
відсутністю предмету спору, оскільки
27.06.2014 на адресу позивача надійшли
постанова державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції від 27.06.2014 про скасування
процесуального документу та постанова
від 27.06.2014 про відновлення виконавчого
провадження по виконавчому листу
№822/872/14 виданому 24.04.2014 Хмельницьким
окружним адміністративним судом, копії
яких додані до клопотання.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судовому засіданні.
Ухвала про відкриття провадження в
адміністративній справі разом з
інформацією про процесуальні права та
обов'язки сторін отримані 26.06.2014, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, виплату поштового
переказу.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "ім.Котовського",
залученого до участі в справі ухвалою
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 23.06.2014, в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи в судовому
засіданні. Ухвала про відкриття
провадження в адміністративній справі
разом з інформацією про процесуальні
права та обов'язки сторін отримані
27.06.2014, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
виплату поштового переказу.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи, що позивач, відповідач,
третя особа на стороні відповідача
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду,
зважаючи на відсутність визначених
ст.128 КАС України перешкод для розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України у зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового засідання по
справі не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, клопотання
позивача підлягає задоволенню, а
адміністративний позов - залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 41, 128, п.5 ч.1 ст.155, ст.165
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України у Волочиському районі до
відділу державної виконавчої служби
Волочиського районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача
сільськогосподарський виробничий
кооператив "ім.Котовського" про
скасування постанови та зобов'язання
вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк