Справа № 824/2321/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

02 липня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/2321/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Боднарюк О.В.,
розглянувши заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами в адміністративній справі
за позовом управління Пенсійного фонду
України в Хотинському районі
Чернівецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Чернівецького окружного
адміністративного суду від 02.02.2012 року
у справі №2а/2470/3714/11 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій
просив переглянути вказану постанову
та її відмінити.

В обґрунтуваннях заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами ОСОБА_2 посилався на те, що
нововиявленою обставиною є рішення
Конституційного суду України від 07.10.2009
року у справі №1-32/2009, про існування
якого він дізнався 20.06.2014 року з мережі
інтернет, а саме сайту "Вісник
Конституційного суду
України".Відповідно до ст. 245 КАС
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Згідно ст. 246 КАС України, особи, які
брали участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право подати заяву про перегляд
судового рішення суду будь-якої
інстанції, яке набрало законної сили,
за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до
неї документи, суд вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження у
справі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 27 червня 2013
року в задоволенні заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі №2а/2470/3714/11 за
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої суми
пенсії відмовлено повністю, зазначена
постанова набрала законної сили 16.07.2013
року.

Після вказаного вище ОСОБА_2 повторно
звернувся з аналогічною заявою до
Чернівецького окружного суду, за
результатами розгляду якої 04 липня 2013
року постановою суду у задоволенні
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення у справі
№2а/2470/3714/11 за адміністративним позовом
управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
пенсії та прийняття нової постанови
відмовлено, зазначена постанова
набрала законної сили 26.07.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Згідно ч.1 ст.252 КАС України заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
розглядається судом протягом двох
місяців після її надходження за
правилами, встановленими цим Кодексом
для провадження у суді тієї інстанції,
яка здійснює перегляд.

Аналіз наведених вище норм дає
підстави вважати, що суд в даній
категорії справ про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами, на
стадії відкриття провадження у справі
повинен вирішити питання про відкриття
провадження у справі за правилами
процесуальних норм Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 109 КАС України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду.

Враховуючи те, що Чернівецьким
окружним адміністративним судом вже
розглядались заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 02.02.2012 року
у справі №2а/2470/3714/11, за результатами
чого судом винесено постанови від 27
червня 2013 року та 04 липня 2013 року у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
які набрали законної сили, а тому суд
приходить до висновку відмовити у
відкритті провадження за заявою ОСОБА_2
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 9, 109, 245, 246-247, 252 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_2 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
в адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Хотинському районі Чернівецької
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої суми
пенсії.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Боднарюк