overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/6886/12
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6886/12
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Г.В. Лабань, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волочиськ-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження та роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Волочиськ-Агро" до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі
Волочиського відділення про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 170, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волочиськ-Агро" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та роз'яснення рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі/сторону виконавчого провадження щодо виконання постанови у справі № 2270/6886/12 - Хмельницька міжрайонна державна податкова інспекція
Хмельницької області в особі
Волочиського відділення на його правонаступника - Хмельницьку об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в особі
Волочиського відділення.

В задоволенні клопотання про роз'яснення рішення Вінницького апеляційного адміністративного суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя Г.В. Лабань
Справа № 805/7718/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/7718/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання незаконними дій щодо припинення виконання рішення
Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року № 2-а-18595/08, зобов'язання виконати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року № 2-а-18595/08, звернення до негайного виконання рішення суду,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька про визнання незаконними дій щодо припинення виконання рішення
Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року № 2-а-18595/08, зобов'язання виконати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року № 2-а-18595/08, звернення до негайного виконання рішення суду.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання незаконними дій щодо припинення виконання рішення
Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року № 2-а-18595/08, зобов'язання виконати рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2008 року № 2-а-18595/08, звернення до негайного виконання рішення суду.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2014р. о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії, документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 2а-9319/2011
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9319/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати додаткової пенсії відповідно закону, -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "14" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 14 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмови щодо виплати доплати додаткової пенсії
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 813/4329/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання з питань роз'яснення судового рішення
(вступна і резолютивна частини)
№ 813/4329/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді за участю секретаря судового засідання за участю представника позивача -
Качмара І.О., згідно довіреності, розглянувши клопотання про роз'яснення судового рішення у справі № 813/4329/14 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДЕ
ГРУП" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, - виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 07.07.2014 року.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 170 КАС України, суд - у задоволенні клопотання про роз'яснення судового рішення № 813/4329/14 від 25.06.2014 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДЕ
ГРУП" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 2а-471/2011
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-471/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 08 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання направомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -
Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від "08" лютого 2011 р.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 08 лютого 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про визнання направомірною відмови щодо виплати доплати до пенсії відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 822/4832/13-а
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4832/13-а
У Х В А Л А

18 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального госпрозрахункового підприємства
Летичівської селищої ради "Злагода" до Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року позивач звернувся до
Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до
Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року у справі №822/4832/13-а, позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2014 року у справі №822/4832/13-а скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до
Хмельницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.160, 165 та 227 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 26.03.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя Г.В. Лабань
Справа № 813/2311/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
№ 813/2311/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді - за участю секретаря судового засідання - Чернявської О.Д., представника позивача - Вітик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд Плюс" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 103, 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 23.06.2014 року.
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 18, 19, 33-35, 69-71, 94, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В: позов задовольнити повністю.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області № 22/6-ю/вих./6/767/14 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.02.2014 року.
Стягнути з Державного бюджету України в користь Товариства з обмеженою м. Львів, вул. Дорошенка, 29, ЄДРПОУ коп. сплаченого при подачі позову до суду судового збору.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 810/7153/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/7153/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/7153/13-а

У Х В А Л А

"01" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних пареів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних пареів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консент капітал менеджмент" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 28 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 30 липня 2014 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 509/1188/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1188/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року смт
Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Товариства з Обмеженою
Відповідальністю "Полімер-Граніт" до
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання дій незаконними, скасування рішення Авангардівської селищної ради та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВС Т А Н О В И В :

У березні 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Позовна заява належить розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна
Овідіопольському районному суду
Одеської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
Товариства з Обмеженою
Відповідальністю "Полімер-Граніт" до
Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області про визнання дій незаконними, скасування рішення Авангардівської селищної ради та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 13:00 годин 30 квітня 2014 року, у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бочаров А. І.
Справа № 822/2243/14
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2243/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Лабань Г.В. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Кам'янець-Подільська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області звернулась з позовом до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця з підстав неподання ним податкової звітності більше одного року.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно довідки від 01.04.2014 року складеної працівниками податкової інспекції, відповідач з 29.12.2011 року по даний час не подає звітності до податкового органу. Заборгованість по податках та обов'язкових платежах до бюджетів у відповідача відсутня.

Відповідно до п. 16.1.3. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ст. 51 Господарського кодексу України підприємницька діяльність припиняється на підставі рішення суду у випадках, передбачених даним кодексом та іншими законами.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 46 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", ст. 51 ГКУ, ст.ст.158 - 163, ст. 183-2 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області задоволити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови надіслати сторонам та реєстраційній службі
Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань