Справа № П/811/1895/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 червня 2014 року
Справа № П/811/1895/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з -
Озерна М.О.

представника
позивача - Хмарик Я.Р.

представника
відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
Державної фінансової інспекції в
Кіровоградській області до Куцівської
сільської ради про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Кіровоградській області звернулась до
суду з позовом до Куцівської сільської
ради, в якому просить зобов'язати
відповідача виконати п.2,7 листа-вимоги
від 07.04.2014 року № 05-11/729 та усунути
фінансові порушення на загальну суму
30899,65 грн., виявлені під час проведення
ревізії та відображені в акті ревізії
від 24.03.2014 р. № 05-09/03.

Ухвалою суду від 17.06.2014 р. відкрито
провадження у справі за вказаним
позовом та призначено справу до
розгляду у судовому засіданні.

Представником позивача у судовому
засіданні заявлено клопотання про
відкликання позовної заяви, мотивоване
виконанням відповідачем п.2,7
листа-вимоги від 07.04.2014 року № 05-11/729 на
суму 30899,65 грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином (а.с. 26).

Частиною 3 ст.11 КАС України передбачено
диспозитивний принцип
адміністративного судочинства,
відповідно до якого кожна особа, яка
звернулась за захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
клопотання представника позивача та
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви
задовольнити.

Адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Кіровоградській області до Куцівської
сільської ради про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без
розгляду.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання її копії, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

В.С. Мирошниченко