overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/4979/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4979/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про оскарження дій
(протидії) та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог вказаної статті позивачем судовий збір не сплачений.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року розмір судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області про оскарження дій
(протидії) та скасування декларації про готовність об'єкта до експлуатації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 07.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 667/5217/14-а
Суддя: Радченко Г. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/5217/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються документ про сплату судового збору.

Однак, в порушення вимог вказаної статті позивачем судовий збір не сплачений. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що звільнений від сплати судових витрат на підставі п. 1 ст. 5
Закону України «Про судовий збір».
Проте, ст. 5 вказаного Закону не передбачає звільнення від оплати судового збору такої категорії громадян як «діти війни», а доказів належності до інших категорій, звільнених від сплати судового збору
(інваліди І-ІІ груп, особи, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та ін.), позивачем не надано.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому позовна заява має бути залишена без руху, а позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати докази, що підтверджують звільнення від його сплати.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення недоплаченої та начислення щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків до 10.07.2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 676/4772/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4772/14-а
Номер провадження 2-а/676/208/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2014 року м.Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кам'янець-Подільського Росецького
Олега Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 №041211 від 22.06.2014 року, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Кам'янець-Подільського Росецького
Олега Вікторовича про скасування постанови серії ПС1 №041211 від 22.06.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 09 липня 2014 року на 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам'янець-Подільський.

Відповідачу у строк до 09 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 676/4499/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4499/14-а
Номер провадження 2-а/676/193/14
Ухвала

« 01» липня 2014 р.
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Глезової М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Воєвідко М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету
Кам'янець-Подільської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення в якості третьої особи по справі ОСОБА_5 інтересів якої стосується обладнання проїзду який був встановлений оскаржуваним рішенням виконкому.

Представник позивача не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача, просить суд залучити в якості третьої особи по справі Департамент житлово-комунального господарства
Кам'янець-Подільської міської ради.
Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.53 КАС України,-

Ухвалив:

залучити в якості третіх осіб по справі ОСОБА_5, Департамент житлово-комунального господарства
Кам'янець-Подільської міської ради.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Вдовичинський
А.В
Справа № 676/3556/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3556/14-а
Номер провадження 2-а/676/114/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді -
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

представника відповідача
Рудик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України у м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м. Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі про визнання неправомірними дій та зобов'язання перерахування пенсії державного службовця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії(бездіяльність) управління пенсійного фонду України у м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі з приводу відмови в проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії
ОСОБА_2 у відповідності зі ст.ст.37,37-1
Закону України "Про державну службу".

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України у м.
Кам»янець-Подільському та
Кам»янець-Подільському районі на підставі довідки про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу", провести ОСОБА_2 з 02.04.2014 року перерахунок та виплату призначеної їй пенсії у відповідності до ст.ст. 37,37-1
Закону України "Про державну службу" та врахувати при проведенні такого перерахунку 1202,96 грн., - грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки; 212,32 грн., - доплати за виконання обов»язків тимчасово відсутнього керівника структурного підрозділу; 4284,75 грн., - суми індексації грошових доходів населення; 7745,99 грн., - матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; 9571,45 грн. - допомоги для оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 810/4914/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/4914/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4914/13-а

У Х В А Л А

"13" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Енергорезерв» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подану з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал-Енергорезерв» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/15475/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вемар» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вемар» до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у м.Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скари та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вемар» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 25 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вемар» до Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Міндоходів у м.Києві, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про результати розгляду скарги, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 823/3965/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3965/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3965/13-а

У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Каневі на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Каневі про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подану з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Каневі на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Каневі про стягнення боргу, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 826/16055/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "УСС Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" листопада 2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Україна" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/8970/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 01 липня 2014 року м.
Київ № 826/8970/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого
Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Калайді К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи до 1) Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в
Автономній Республіці Крим, 2) Державної реєстраційної служби третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про скасування рішення,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про скасування рішення
Реєстраційної служби Ялтинського міського управління юстиції в
Автономній Республіці Крим.
В попередньому судовому засіданні 1 липня 2014 року позивач зазначила, що в позовній заяві допущена описка в зазначенні її прізвища та вказала, що згідно паспорту громадянина України її прізвище - ОСОБА_1 та вона є донькою
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної
На підтвердження зазначених обставин позивачка пред'явила суду оригінали паспорту, свідоцтва про народження та свідоцтва про смерть батька - ОСОБА_3
З огляду на встановлені в суді обставини та керуючись статтею 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, зазначивши прізвище позивачки ОСОБА_1
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 року про відкриття провадження в адміністративній справі, зазначивши прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.А. Бояринцева
Справа № 2а/379/82/13
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/379/82/13
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Таращансьткого районного управління юстиції на постанову
Таращанського районного суду
Київської області від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Таращансьткого районного управління юстиції про зобов"язання
Постановою Таращанського районного суду Київської області від "18" грудня 2013 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Відділу державної виконавчої служби Таращансьткого районного управління юстиції на постанову Таращанського районного суду Київської області від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Таращансьткого районного управління юстиції про зобов"язання
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 752/18492/13-а 2-а/752/40/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.Києва, третя особа - Закрите акціонерне товариство «Промарматура» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
Апеляційну скаргу подану з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва на постанову Голосіївського районного суду м.Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Голосіївському районі м.Києва, третя особа - Закрите акціонерне товариство
«Промарматура» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко