Справа № 2а-377/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33484/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 22 квітня 2011
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 лютого 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Стрию Львівської області
про нарахування підвищення до пенсії
як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 22 квітня 2011
року, розглянутої в порядку
скороченого провадження, позов
задоволено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року постанову Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 22 квітня 2011 року скасовано,
позовні вимоги залишено без розгляду. В
решті прийнято нову постанову, якою
позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями 21 червня 2014 року
управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області подало до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України незалежно від
поважності причини пропуску строку
касаційного оскарження суд касаційної
інстанції відмовляє у відкритті
касаційного провадження у разі, якщо
касаційна скарга прокурора, органу
державної влади, органу місцевого
самоврядування чи іншого суб'єкта
владних повноважень подана після
спливу одного року з моменту набрання
оскаржуваним судовим рішенням
законної сили.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити

в касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 8 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку.

Частиною 9 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що судові рішення, постановлені за
результатами справи, розглянутої
судом першої інстанції у скороченому
провадженні, не підлягають перегляду
в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

У зв'язку із тим, що постанова
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 22 квітня 2011
року прийнята в порядку скороченого
провадження, а також оскільки
касаційна скарга подана суб'єктом
владних повноважень після спливу
одного року з моменту набрання
оскаржуваними судовими рішеннями
законної сили, у відкритті касаційного
провадження за даною касаційною
скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 22 квітня 2011 року
та постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию Львівської області про
нарахування підвищення до пенсії як
дитині війни.

Додані до касаційної скарги документи
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць