Справа № 826/6800/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 червня 2014 року м. Київ№ 826/6800/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Гарника К.Ю., суддів
Добрівської Н.А., Шрамко Ю.Т., при
секретарі судового засідання
Непомнящій А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про закриття провадження в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
доходів і зборів України Київської
митниці Міндоходівпро зобов'язання
вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України
(далі по тексту - відповідач-1),
Київської митниці Міністерства
доходів і збрів України (далі по тексту
- відповідач-2) в якому, з урахуванням
уточнень позовних вимог, просить суд:

- зобов'язати Київську митницю
Міністерства доходів і збрів України
здійснити виплату належних коштів за
період вимушеного прогулу з 22.03.2013 р. по
07.06.2013 року;

- зобов'язати Київську митницю
Міндоходів здійснити виплату належних
коштів відповідно до статті 236 КЗпП
України середнього заробітку за час
затримки розрахунку: з моменту
винесення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 березня 2013 року № 826/1401/13-а в
частині негайного виконання виплати
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу у розмірі заробітку за один
місяць а саме з 21 березня 2013 року по
момент фактичної виплати; з моменту
набрання законної сили постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 21 березня 2013 року №
826/1401/13-а, (з моменту набрання законної
сили в порядку, передбаченому ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України) а саме з 20 листопада 2013 року по
момент фактичного розрахунку.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02 червня 2014 року відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/6800/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 17 червня 2014 року.

У судовому засіданні 17 червня 2014
року представниками Міністерства
доходів і зборів України та Київської
митниці Міністерства доходів і збрів
України заявлено клопотання про
закриття провадження у справі,
мотивуючи існуванням рішень, що
набрали законної сили, з того самого
предмету.

Позивач заперечив проти зазначеного
клопотання, просив суд відмовити у його
задоволенні та розглядати справу по
суті заявлених вимог.

Розглянувши матеріли справи,
ознайомившись із заявленим
клопотанням, колегія суддів Окружного
адміністративного суду міста Києва
дійшла висновку про наявність підстав
для закриття провадження у справі з
огляду на наступне.

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 12 лютого 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Київської області
від 14 квітня 2014 року по справі № 359/87/14ц,
2/359/481/2014 відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Київської
митниці Міністерства доходів і збрів
України про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Слід зазначити, що предметом розгляду у
справах № 359/87/14ц , 2/359/481/2014 були
правовідносини що є аналогічними
правовідносинами, які є предметом
розгляду у даній справі № 826/6800/14,
зокрема, ОСОБА_1 заявлялись позовні
вимоги щодо зобов'язання Київської
митниці Міндоходів здійснити виплату
належних ОСОБА_1 коштів, відповідно до
статті 116 КЗпП України за період роботи
з 22 березня 2013 року по 07 червня 2013 року в
сумі 10784,13 гри. та зобов'язати київську
митницю Міндоходів здійснити виплату
належних йому коштів, відповідно до ст.
117 КЗпП України середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні
по момент фактичного розрахунку в сумі
10018,80 грн.

Позивач зазначає, що оскаржуючи дії
відповідача в межах розгляду справ
№ 359/87/14ц, 2/359/481/2014 посилався на
приписи статей 116, 117 КЗпП, в даному
випадку позивач просить суд здійснити
виплату належних йому коштів
відповідно до статті 236 КЗпП України,
проте, колегія суддів зазначає, що
посилання позивача на різні норми
трудового законодавства не може бути
підставою для вирішення по суті
правовідносин, які вже були предметом
дослідження в іншій справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Керуючись ст. ст. 121, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 826/6800/14 за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства доходів
і зборів України, Київської митниці
Міністерства доходів і збрів України
про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
К.Ю. Гарник

Судді
Н.А. Добрівська

Ю.Т. Шрамко