Справа № 805/12802/13-а
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р. м. Київ
К/800/65237/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Заїки М.М., Малиніна
В.В. (доповідач),

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Новогродівці Донецької області на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року по справі за позовом Державного
підприємства «Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
«Новогродівська» до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новогродівці Донецької області про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 03.10.2013 року
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову ДП
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
«Новогродівська» до УПФУ в
м.Новогродівці Донецької області про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.11.2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення позову, а саме: визнано дії
відповідача неправомірними та
зобов'язано УПФУ в м.Новогродівці
Донецької області надати ДП
«Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
«Новогродівська» річні розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за Списком
№1 та Списком №2 на 2013 рік відповідно до
вимог пункту 6.4 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. № 21-1.

Вказуючи, на допущені апеляційним
судом, на думку відповідача, неповне
з'ясування обставин, які мають значення
у справі, та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить його рішення скасувати та
залишити в силі постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
03.10.2013 року.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, та, задовольняючи позов,
апеляційним судом встановлено, що УПФУ
в м.Новогродівці Донецької області не
надано доказів скерування позивачу
саме річних розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за Списком №1 та Списком
№2 на 2013 рік.

Акти звірення взаєморозрахунків
станом на 08.01.2013 року та на 08.02.2013 року не
можуть бути підтвердженням вручення
зазначених річних розрахунків,
оскільки вони подані до підприємства
25.01.2013 року.

Колегія суддів погоджується з
такими висновками суду та зазначає, що
за змістом ч.2 Прикінцевих
положень Закону України від 09 липня 2003
року №1058-ІV «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» (далі -
Закон №1058-ІV) пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, роботах
з особливо шкідливими й важкими
умовами праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, та за результатами
атестації робочих місць, на посадах, що
дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
вислугу років, які відповідно до
законодавства, що діяло раніше, мали
право на пенсію на пільгових умовах або
за вислугу років, здійснюється згідно з
окремим законодавчим актом через
професійні та корпоративні фонди. До
запровадження пенсійного забезпечення
через такі фонди особам, зазначеним в
абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами Закону в разі
досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 цього Закону. При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах визначено
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженою постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованою в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за № 64/8663 (далі - Інструкція №21-1).

Відповідно до пункту 6.1 Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України,
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Пунктом 6.4 та 6.5 вищезазначеної
Інструкції передбачено, що розмір сум
до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій. Розрахунки складаються на
підставі відомостей відділів з
призначення пенсій органів Пенсійного
фонду України, які подаються згідно з
додатком 8 та додатком 8а до 1 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
прийняття рішення про призначення
нової пенсії.

Згідно пункту 6.8 Інструкції
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

У разі зміни розміру пенсії або
настання обставин, які впливають на
суму відшкодування (смерть пенсіонера,
зміна місця проживання та ін.), органи
Пенсійного фонду повідомляють про це
підприємства в місячний термін з
моменту виникнення цих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно підпункту 6.4 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, відповідачем
повинні були надані позивачу саме
річні розрахунки фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
Списком №1 та Списком №2, тобто на весь
2013 рік по всім пенсіонерам, що не було
здійснено відповідачем.

Таким чином, висновки суду є
правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваного
судового рішення відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків суду та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новогродівці Донецької області, -
залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 листопада
2013 року по справі за позовом Державного
підприємства «Селидіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу «Шахта 1/3
«Новогродівська» до Управління
Пенсійного фонду України в
м.Новогродівці Донецької області про
визнання неправомірною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

М.М.Заїка