Справа № 2а-1670/1005/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/1933/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви
Кременчуцьким міськрайонним центром
зайнятості про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
лютого 2013 року в справі за позовом
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на
випадок безробіття, представленого
Полтавським обласним центром
зайнятості, Кременчуцьким
міськрайонним центром зайнятості до
ОСОБА_6 про стягнення допомоги на
випадок безробіття,

в с т а н о в и л а :

23 квітня 2014 року Кременчуцьким
міськрайонним центром зайнятості
звернувся із зазначеною заявою,
посилаючись на те, що внаслідок
неправильного застосування норм
процесуального права касаційний суд
помилково скасував рішення
апеляційного суду та залишив в силі
рішення суду першої інстанції. Також
звернувся з клопотанням про поновлення
строку подання заяви про перегляд
судового рішення.

Статтею 238 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
строки подання заяви про перегляд
судових рішень. Заява про перегляд
судових рішень подається протягом
трьох місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. Заява
про перегляд судового рішення
залишається без розгляду, якщо особа,
яка її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

У обгрунтування клопотання позивач
посилався на те, що судом касаційної
інстанції рішення за результатами
розгляду касаційної скарги на їх
адресу не надсилалося. Після отримання
у березні 2014 року відповіді, що
касаційна скарга була розглянута 28
лютого 2013 року, звернулися до
Полтавського окружного
адміністративного суду з заявою про
надання копії рішення касаційного
суду, яке було отримано 18 квітня 2014
року, що підтверджується відміткою на
штампі вхідної кореспонденції.

Зазначене обґрунтування поважності
причин пропуску процесуального строку
є неприйнятним, оскільки відповідно до
реєстру відправки рекомендованої
кореспонденції копія судового рішення
по даній справі Вищим адміністративним
судом України була направлена сторонам
14 березня 2013 року, адреса позивача
зазначена правильно. Отже судом
касаційної інстанції виконано вимоги
статті 167 Кодексу адміністративного
судочинства України в частині
надсилання копії судового рішення
особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити Кременчуцькому
міськрайонному центру зайнятості у
поновленні строку подання заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
лютого 2013 року та залишити її без
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ О.І. Гаманко
/підпис/ А.Ф. Загородній /підпис/ Я.Л.
Іваненко /підпис/ М.Г. Кобилянський
/підпис/