Справа № 2а-3659/11(6а/211/96/14)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 рокусправа № 2а-3659/11(6а/211/96/14)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Малиш
Н.І. розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 травня 2014 року про
розгляд заяви Управління Пенсійного
фонду України в Довгинцівському районі
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області про поворот виконання судового
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії і виплатити недоотримані кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подана
заява про поворот виконання постанови
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 31.08.2011 року по справі
№2а-3659/11, якою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок ОСОБА_1 призначеної пенсії
за віком із застосуванням середньої
заробітної плати працівників, зайнятих
у галузі економіки України за 2010 рік
відповідно до вимог ст. ст. 40,42 Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
редакції від 09.07.2003 року № 1058-IV з 01
червня 2011 року та виплатити
недоотриману різницю.

Заява обґрунтована тим, що постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року, скасовано постанову
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 31 серпня 2011 року та у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 травня 2014 року заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про поворот
виконання судового рішення залишено
без задоволення.

Ухвала суду обґрунтована тим, що
відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документів.

Судом встановлено, що підставою для
скасування Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
постанови Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 31 серпня 2011 року стало
невірне застосування норм
матеріального права, що призвело до
неправильного вирішення справи по
суті.

Не погоджуючись з прийнятим у справі
судовим актом, у поданій апеляційній
скарзі Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, вказує, що дана ухвала
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14 травня
2014 року скасувати та постановити нове
рішення, яким задовольнити заяву
управління у повному обсязі.

В силу пункту 1 частини 1 статті 197
Кодексу адміністративного судочинства
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права при винесені оскарженої ухвали,
знаходить апеляційну скаргу такою, що
не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 265 КАС України питання
про поворот виконання судового рішення
вирішує суд апеляційної чи касаційної
інстанції, якщо, скасувавши судове
рішення (визнавши його нечинним або
таким, що втратило законну силу), він
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

Якщо питання про поворот виконання
судового рішення не було вирішене
судом апеляційної чи касаційної
інстанції, заява відповідача про
поворот виконання розглядається
адміністративним судом, у якому
знаходиться справа.

Відповідно до ст. 266 КАС України поворот
виконання постанови про відшкодування
шкоди, завданої суб'єктом владних
повноважень каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи, постанови про
присудження виплати пенсій чи інших
періодичних платежів з Державного
бюджету України або позабюджетних
державних фондів, а також постанови про
присудження виплати заробітної плати
чи іншого грошового утримання у
відносинах публічної служби
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
стосовно того що не має підстав для
задоволення заяви відповідача про
поворот виконання рішення суду, так як
в матеріалах справи не має доказів
того, що позивачем надані завідомо
неправдиві відомості або підроблені
документи.

В межах апеляційної скарги підстави
для скасування або зміни рішення суду
першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. 195, 197, ст. 199, ст. ст. 200,
Кодексу адміністративного судочинства
України, Дніпропетровський
апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області - залишити
без задоволення.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 14 травня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш