Справа № 9101/134694/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 лютого 2013 рокусправа № 2а-6391/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Антіпова В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 Іванівнина
ухвалу Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 28 липня 2011 року
по справі № 2а-6391/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року позивач
звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська, в якому просив:
відновити пропущений строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів;
визнати дії відповідача
неправомірними; зобов'язати
відповідача нараховувати та
сплачувати підвищення до пенсії,
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007
року по теперішній час.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилалася на те, що має статус «дитини
війни», тому користується всіма
правами та пільгами, передбаченими
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни» для цієї категорії осіб, і
на підставі ст.6 зазначеного Закону має
право на щомісячну доплату до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
При вирішенні питання про нарахування
вказаної доплати до пенсії позивача
відповідач керувався положеннями
нормативних актів, що на підставі
Рішень Конституційного Суду України
були визнані неконституційними, а тому
застосуванню не підлягали.

Ухвалою Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 28.07.2011 року
адміністративний позов ОСОБА_1 в
частині позовних вимог залишено без
розгляду.

Непогодившись з даною ухвалою
позивач подала апеляційну скаргу, якою
просила скасувати ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 28.07.2011 року,
зазначивши в апеляційній скарзі, що
дана ухвала винесена з порушенням норм
матеріального права.

Сторони належним чином
повідомлені про час, день та місце
розгляду справи, але в судове засідання
не прибули, заяв про відкладення
розгляду справи до апеляційної
інстанції не надсилали, що відповідно
до ч.4 ст.196 КАСУ та ст.41 КАСУ надає
колегії суддів можливості розглянути
справу за відсутності осіб, які
приймають участь у справі та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Судова колегія перевіривши в межах
апеляційної скарги ухвалу суду першої
інстанції та доводи апеляційної
скарги, дослідивши матеріали справи
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, оскільки суд
першої інстанції правильно залишив
частину позовних вимог позивачу без
розгляду з наступних підстав:

Позивач звернулася до суду 23.06.2011
року з позовом в якому зазначає свої
позовні вимоги щодо зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплатити підвищення
пенсії згідно статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» та
частини 1 статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 09.07.2007 року по
теперішній час в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

Разом з тим, позивач зазначає
період, який виходить за межі строку
звернення до суду, встановленого ст.ст.
99, 100 КАС України: для звернення до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Також суд апеляційної
інстанції вважає, що підстав для
поновлення строку не має, так як
зазначена доплата до пенсії є
щомісячними виплатами, про розміри
яких позивачу не могло бути не відомо у
день їх виплат, тобто кожного поточного
місяця.

Тому судова колегія повністю
погоджується з висновками суду першої
інстанції та вважає доводи апеляційної
скарги такими, що свідчать про
помилковість розуміння норм
матеріального права.

З огляду на викладене, колегія
суддів вважає за необхідне апеляційну
скаргу залишити без задоволення,
ухвалу суду першої інстанції - залишити
без змін.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч.
1 ст. 200, ст.205 ст. 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 28 липня 2011 року
по справі № 2а-6391/11 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання чинності.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Л.М. Нагорна