Справа № 2а/0570/21780/2011
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2011-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
16 листопада 2011 р.
Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
до відповідача: Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про: визнання протиправною та
скасування постанови Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області від 27 жовтня 2011 року
про відкриття виконавчого провадження
№ 29543928 та зобов'язання
відмовити у відкритті виконавчого
провадження з виконання Ухвали
Київського районного суду м. Донецька
по справі № 2-3334/11 про зобов'язання ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька передати
ОСОБА_1 на зберігання автомобіль марки
SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «ПроКредит Банк» м. Київ,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання протиправною та
скасування постанови Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області від 27 жовтня 2011 року
про відкриття виконавчого провадження
№ 29543928 та зобов'язання відмовити у
відкритті виконавчого провадження з
виконання Ухвали Київського районного
суду м. Донецька по справі № 2-3334/11 про
зобов'язання ВДВС Київського РУЮ м.
Донецька передати ОСОБА_1 на зберігання
автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року
випуску, д/н НОМЕР_1.
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивач оскаржує дії органу
державної виконавчої служби, вважаючи
протиправною постанову Головного
управління юстиції у Донецькій області
від 27 жовтня 2011 року про відкриття
виконавчого провадження № 29543928
з виконання Ухвали Київського
районного суду м. Донецька по справі
№ 2-3334/11 про зобов'язання ВДВС
Київського РУЮ м. Донецька передати
ОСОБА_1 на зберігання автомобіль марки
SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 4 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження" зі змінами та
доповненнями, рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.
Таким чином, в даному випадку дії
та рішення Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
по виконанню рішення у цивільній
справі мають бути оскаржені у порядку,
передбаченому цивільно-процесуальним
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
в тому разі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, суд дійшов
висновку що у відкритті провадження в
адміністративній справі повинно бути
відмовлено та роз`яснює позивачеві, що
він має право звернутися до суду в
порядку цивільного судочинства.
Керуючись статтями 109, 160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
Відмовити у відкритті
провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» м. Київ до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області про визнання
протиправною та скасування постанови
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Донецькій області від 27 жовтня 2011 року
про відкриття виконавчого провадження
№ 29543928 та зобов'язання відмовити у
відкритті виконавчого провадження з
виконання Ухвали Київського районного
суду м. Донецька по справі № 2-3334/11 про
зобов'язання ВДВС Київського РУЮ м.
Донецька передати ОСОБА_1 на зберігання
автомобіль марки SUZUKI GRAND VITARA, 2006 року
випуску, д/н НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.