Справа № 760/22159/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" березня 2014 р.
Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 19 листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної виконавчої служби України,
за участю Третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача - Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат,
Департамента соціальної політики
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання дій
неправомірними та визнання незаконною
Постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 19 листопада 2013 року
позов залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Позивачем подано апеляційну
скаргу, в якій він просить рішення суду
першої інстанції скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким його позов
задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 січня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху та повідомлено, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
зазначеної Ухвали особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав для їх
поновлення. Позивачем подано Заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. Як вбачається з відбитку
поштового штемпелю на конверті (а.с.83),
копію оскаржуваної Постанови
надіслано Відповідачу 05 грудня 2013 року.
Згідно Витягу з офіційного сайту
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» копію
оскаржуваного судового рішення
вручено за довіреністю 12 грудня 2013
року, апеляційну скаргу подано 23 грудня
2013 року, в зв'язку з чим, Позивачем
строк звернення до суду апеляційної
інстанції не пропущено, а Заява про
поновлення строків апеляційного
оскарження розгляду не підлягає.

Перевіривши апеляційну скаргу на
відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважаю, що апеляційну скаргу
подано з додержанням зазначених вимог
і може бути прийнято до провадження
судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 19 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби
України, за участю Третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні Відповідача -
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат, Департамента соціальної
політики Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про визнання
дій неправомірними та визнання
незаконною Постанови.

2. Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії: ухвали про відкриття
провадження у справі, апеляційної
скарги, інформацію про їхні права і
обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь
у справі для подання заперечень
п'ятиденний строк, з моменту отримання
копії ухвали про відкриття провадження
у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122
та ст. 197 Кодексу адміністративного
судочинства України у випадку
відсутності клопотання від осіб, які
беруть участь у справі про розгляд
справи за їх участю або неприбуття
жодної з осіб, які беруть участь у
справі, у судове засідання справа буде
розглянута в порядку письмового
провадження.

Явка сторін є не обов'язковою і не
перешкоджає апеляційному розгляду
справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Бабенко К. А.