Справа № 199/2032/14-а
Суддя: Руденко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/2032/14-а
УХВАЛА

02.07.2014 року Амур-Нижньодніпровський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

судді: Руденко В.В.,

при секретарі: Коломієць
Я.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву громадської організації
«Незалежна правозахисна громадська
організація «Право на захист» про
роз'яснення ухвали суду від 19 червня 2014
року за позовом Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист» до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними у зв'язку із
порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
із заявою про роз'яснення ухвали суду
від 19 червня 2014 року по справі за
позовом громадської організації
«Незалежна Правозахисна Громадська
Організація «Право на захист» до
головного лікаря комунального закладу
«Центр первинної медико-санітарної
допомоги №11» Департаменту охорони
здоров'я Дніпропетровської міської
ради Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними у зв'язку із
порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії, якою було позов
залишено без руху, у зв'язку з несплатою
ОСОБА_2, в інтересах якої позивачем було
подано позов, судового збору, оскільки
її зміст є незрозумілим для позивача.

Суд, дослідивши наявні докази, вважає,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19 червня
2014 року було залишено позовну заяву
громадської організації «Незалежна
Правозахисна Громадська Організація
«Право на захист» до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними у зв'язку із
порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії без руху у зв'язку
несплатою ОСОБА_2, в інтересах якої
позивачем було подано позов, судового
збору.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Однак, суд приходиться до висновку, що в
даному разі, зазначена ухвала не
припускає різного по своїй суті
тлумачення, є зрозумілою, тому вважає,
що заявлені вимоги позивача щодо
роз'яснення вищевказаної ухвали
задоволенню не підлягають.

Таким чином, на підставі викладено та
керуючись ст.ст. 128, 107 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви громадської
організації «Незалежна правозахисна
громадська організація «Право на
захист» про роз'яснення ухвали суду
від 19 червня 2014 року про залишення без
руху позовної заяви Громадської
організації «Незалежна Правозахисна
Громадська Організація «Право на
захист» до головного лікаря
комунального закладу «Центр первинної
медико-санітарної допомоги №11»
Департаменту охорони здоров'я
Дніпропетровської міської ради
Тихоненко Світлани Михайлівни про
визнання дій протиправними у зв'язку із
порушенням права на отримання
публічної інформації та зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в п'ятиденний строк з часу
отримання її копії.

Суддя