Справа № 2а-10942/11
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги Головного управління
Пенсійного фонду Укрнаїни в Черкаській
області на ухвалу Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 02 березня 2012 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду Укрнаїни в
Черкаській області про визнання дій
протиправними, зобов"язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 02 березня
2012 року задоволено заяву про
роз`яснення постанови суду.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
суду першої інстанції та винести нову
ухвалу.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала суду першої інстанції
постановлена 02 березня 2012 року (а. с. 22).
Однак, апеляційна скарга подана 13
квітня 2012 року, що підтверджується
штампом суду першої інстанції (а. с. 36),
тобто, з порушенням строків,
передбачених ст. 186 КАС України.

Належного документального
підтвердження отримання відповідачем
оскаржуваної ухвали саме 06 квітня 2014
року ним не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а сааме, надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження, для
чого апелянту встановлюється строк,
достатній для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст. ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скарги Головного
управління Пенсійного фонду Укрнаїни в
Черкаській області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 березня 2012
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду Укрнаїни в Черкаській
області про визнання дій
протиправними, зобов"язання вчинити
дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі заяви про
поновлення строків апеляційного
оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.