Справа № К/9991/17210/12-С
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01.07.2014 м.
Київ К/9991/17210/12

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,секретаря судового
засідання Левіної А. А.,

за участю: представника позивача -
Недопрядка Г. Я.,

представника відповідача - Савіцької С.
І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Управління Державної
казначейської служби України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області про зміну порядку
і способу виконання судового рішення у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Совкувейт
ЛТД" до Виконавчої дирекції
Житомирського обласного Відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про
скасування рішення,

установив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Совкувейт ЛТД"
звернулось з позовом до Виконавчої
дирекції Житомирського обласного
Відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про скасування рішення
№ 19 від 04 травня 2011 року.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 25 листопада
2011 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2012
року, в позові відмовлено.

За наслідками касаційного оскарження
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій постановою Вищого
адміністративного суду України від 14
травня 2013 касаційну скаргу позивача
задоволено. Постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
25 листопада 2011 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2012
року скасовано. Ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено. Скасовано
рішення Виконавчої дирекції
Житомирського обласного Відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності № 19
від 04 травня 2011 року.

Додатковою постановою Вищого
адміністративного суду України від 18
березня 2014 року заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Совкувейт
ЛТД" про прийняття додаткового
судового рішення задоволено: стягнуто
з Державного бюджету України на
користь позивача судові витрати у сумі
387 грн 55 коп.

Управління Державної казначейської
служби України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області звернулось із
заявою до Вищого адміністративного
суду України про зміну порядку і
способу виконання судового рішення,
оскільки Управління Державної
казначейської служби України у
Волинському районі Житомирської
області встановило, що виконавчий лист
не підлягає виконанню.

У зв'язку з цим, звертаючись до
адміністративного суду, заявник
просить змінити спосіб і порядок
виконання судового рішення.

Частиною 1 ст. 263 КАС України
встановлено, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Тобто, під зміною способу і порядку
виконання рішення суду розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. При цьому, таким
судом виступає адміністративний суд
першої інстанції, у розумінні ч. 1 ст. 263
КАС України.

Вирішуючи питання про зміну способу і
порядку виконання рішення, заявник
повинен дотримуватись порядку
звернення таких заяви за правилами КАС
України - до відповідного
адміністративного суду, а відповідні
суди - порядку розгляду.

Таким чином, тільки за наявності
звернення заявника до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із заявою про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення
може бути розглянуто таку заяву.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, заявник звернувся до суду
касаційної інстанції, минувши розгляд
заяви судами першої та апеляційної
інстанцій, чим порушив порядок
розгляду таких заяв та принцип
забезпеченості апеляційного та
касаційного оскарження рішень
адміністративного суду, що закріплено
у ч. 3 ст. 263 КАС України.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що підстав для
розгляду заяви про зміни способу і
порядку виконання рішення по суті у
суду касаційної інстанції немає.

Керуючись статтями 165, 221, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Державної
казначейської служби України у
Володарсько-Волинському районі
Житомирської області в задоволенні
заяви про зміну порядку і способу
виконання судового рішення у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Совкувейт ЛТД" до
Виконавчої дирекції Житомирського
обласного Відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про скасування
рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: