Справа № 345/2232/14-а
Суддя: Гавриленко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2232/14-а
УХВАЛА

12.06.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Гавриленко
В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області на
дії (бездіяльність) державного
виконавця,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року до суду надійшла
скарга ОСОБА_1 до Відділу Державної
виконавчої служби Калуького
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області, яким
просить скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження (ВП
№42973142), винесену державним виконавцем
Мельник Н.В. та зобов'язати його винести
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1
статті 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує чи
відповідає позовна заява вимогам
встановленим статтею 106 цього Кодексу,
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення); чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження у справі.

Згідно положень ч.1 ст.181 КАС
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо вважають,
що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Однак ОСОБА_2, в порушення
вимог процесуального законодавства,
звернувся до суду не із позовною
заявою, а із скаргою на дії державного
виконавця.

Абз.1 ч.2 ст.181 КАС України
передбачає, що позовну заяву може бути
подано до суду у десятиденний сторок з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів. Як зазначено в
поданій ОСОБА_2 скарзі, з осаржуваною
постановою він ознайомився 29 травня 2014
року, позов мав бути поданий до 08.06.2014
року, а отже пропущено процесуальний
строк звернення до суду.

Крім того, ним не було
сплачено судовий збір за подання
позовної заяви.

Згідно зі ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
в якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.105, п.4 ч.1 ст.106,
107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області на
дії (бездіяльність) державного
виконавця залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність у термін до 20.06.2014 року
усунути недоліки та роз'яснити, що у
разі не усунення у визначений судом
термін недоліків, скаргу буде
повернуто позивачеві відповідно до
приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя