Справа № 673/829/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/829/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді
Коваля Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю представника відповідача
Надахівського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
зміну постанови про притягнення його
до адміністративної відповідальності.

В позовній заяві позивач стверджує, що
згідно з постановою інспектора ДПС
ВДАІ Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 30 травня 2014
року на нього накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. за ч. 1 ст. 122
КУпАП. Підставою для притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності стало те, що він,
керуючи 17 травня 2014 року біля 12 год. 33
хв. автомобілем DAF, номерний знак
НОМЕР_1, в смт. Війтівці Волочиського
району Хмельницької області, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху
на 25 км/год. Проте позивач посилається
на те, що представником ВДАІ не
враховано обставин, передбачених у ст.
280 КУпАП, тому він просить суд змінити
наведену постанову, обмежившись йому
усним зауваженням.

В судове засідання позивач не з'явився,
проте подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності,
підтримуючи позовні вимоги.

Представник відповідача позову не
визнав і пояснив, що постанова
інспектора ДАІ про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП є
законною, оскільки ОСОБА_2, керуючи
автомобілем, перевищив обмеження
максимальної швидкості руху, чим
порушив п.12.4. Правил дорожнього руху
України. Представник відділення ДАІ
просить прийняти до уваги його доводи і
відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи представника
відповідача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно з п. 12.4 Правил дорожнього руху
України у населених пунктах рух
транспортних засобів дозволяється із
швидкістю не більше 60 км/год.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів на
годину тягне за собою накладення
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, керуючи 17
травня 2014 року біля 12 год. 33 хв.
автомобілем DAF, номерний знак НОМЕР_1, в
смт. Війтівці Волочиського району
Хмельницької області, рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху
на 25 км/год. Того ж дня інспектором ДАІ
було винесено постанову про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1ст. 122 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.

Обґрунтованість притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 підтверджується матеріалами
справи.

Однак, на думку суду, відповідачем при
прийнятті такого рішення не було
враховано обставин, зазначених у ст. 33
КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався. Крім того,
відсутні обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, суд
приходить до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення і вважає можливим
справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням
позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 122 КУпАП, ст.ст.
158-163, 171-2 КАС України, суд,-

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_2
задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ
Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 30 травня 2014
року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 255 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль