Справа № 2-а-1650/11
Суддя: Сопільняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кодимський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №2-а-1650/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року

м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в особі головуючого судді
Сопільняка О.М., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 червня 2014 року звернулась до
Кодимського районного суду з заявою
про поновлення пропущеного нею строку
пред’явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі постанови
Кодимського районного суду Одеської
області від 19 жовтня 2011 року.

Судом встановлено, що 19 жовтня 2011 року
постановою Кодимського районного суду
Одеської області, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15 жовтня 2012
року, частково задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 та
зобов’язано УПФУ в Кодимському району
Одеської області перерахувати та
виплатити позивачеві з 14 травня по 23
липня 2011 р.р. підвищення до пенсії
«дитині війни», передбачене ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни».

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1
вказала, що пропуск вказаного строку
відбувся у зв’язку з тим, що справа з
суду апеляційної інстанції надійшла з
запізненням, а про результат
апеляційного перегляду вона не була
повідомлена. У зв’язку з похилим віком
та станом здоров’я просила вказану
заяву розглянути без її участі.

Дослідивши наявні у справі письмові
докази, суд вважає необхідним заяву
ОСОБА_1 задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.258 КАС України за
кожним судовим рішенням, що набрало
законної сили, за заявою особи, на
користь якої воно ухвалено, судом
першої інстанції видається виконавчий
лист.

Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України "Про виконавче провадження".

Зокрема, згідно з п.2 ч.1 та п.1 ч.2 ст.22
зазначеного закону виконавчий
документ може бути пред’явлений до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили.

Постанова суду першої інстанції
набрала законної сили 15 жовтня 2012 року.
Відтак, виконавчий лист мав бути
пред’явлений до виконання в строк до 15
жовтня 2013 року.

Встановлено, що цей строк стягувачем
пропущено.

Відповідно до ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанова
Кодимського районного суду від 19
жовтня 2011 року після перегляду судом
апеляційної інстанції набула чинності
15 жовтня 2012 року та повернулась до суду
першої інстанції 31 січня 2013 року.

При цьому, матеріали адміністративної
справи не містять відомостей про
повідомлення позивача про результати
розгляду судом апеляційної інстанції
апеляційної скарги УПФУ та про
повернення справи до суду першої
інстанції.

Виданий судом виконавчий лист
позивачем не отриманий та зберігається
в матеріалах справи.

Зазначені обставини свідчать про
пропуск ОСОБА_1 строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин, зокрема,
через об’єктивну неможливість
впродовж року після набрання
постановою чинності отримати в суді
першої інстанції виконавчий лист, тому
цей строк відповідно до ст.261 КАС
України підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.261 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
ОСОБА_1 строку для пред’явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
відповідно до постанови Кодимського
районного суду Одеської області від 19
жовтня 2011 року в адміністративній
справі №2-а-1650/11 за її адміністративним
позовом до управління Пенсійного фонду
України в Кодимському районі Одеської
області про виплату щомісячного
підвищення до пенсії та поновити
позивачеві цей строк.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Кодимський районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2