overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/8562/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8562/14а
Провадження № 2а/712/348/14 про відкриття скороченого провадження у справі 06 червня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси
Черкаської області про здійснення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про про здійснення перерахунку пенсії.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України м. Черкаси Черкаської області про здійснення перерахунку пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 712/9003/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9003/14а
Провадження № 2а/712/367/14 про відкриття скороченого провадження у справі 19 червня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси
Черкаської області про перерахунок
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок пенсії. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 712/8849/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8849/14-а
Провадження № 2-а/712/359/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко
Справа № 252/3704/14-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 252/3704/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2014 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши у скороченому провадженні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Судовою ухвалою від 02.06.2014 р. по справі відкрите скорочене провадження.

23.06.2014 р. відповідачем надані заперечення проти адміністративного позову.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу.

За наведених підстав справа підлягає розгляду за загальними правилами КАС
України.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Микитівському районі м. Горлівки про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, розглядати за загальними правилами КАС
України, призначивши судове засідання на 18 серпня 2014 року, 14-00.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 712/9293/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9293/14а
Провадження № 2а/712/377/14 про відкриття скороченого провадження у справі 24 червня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України м. Черкаси
Черкаської області про перерахунок
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 712/8549/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8549/14-а
Провадження № 6а/712/80/14
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.

при секретарі : Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Соснівського відділу ДВС
Черкаського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа відносно ОСОБА_1., -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції звернувся до
Соснівського районного суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2а-297/08 від 14.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 5286,62 грн.
Вказаний виконавчий лист було втрачено підчас направлення даного виконавчого листа стягувану в зв?язку з завершенням виконавчого провадження по п.5 ч.1 ст. 47
ЗУ «Про виконавче провадження».
Просять видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з?явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу ,суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або подання державного виконавця, видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.10.2008 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 5286,62 грн, про що судом був виданий виконавчий лист
№2а-297/08.

На виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2а-297/08 від 14.10.2008 р.

Виконавчий лист був втрачений під час направлення даного виконавчого листа стягувану в зв?язку з завершенням виконавчого провадження по п.5 ч.1 ст. 47
ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-297/08 від 14.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто на користь
Черкаського міського центру зайнятості боргу в сумі 5286,62 грн.

Дублікат виконавчого листа направити
Соснівському відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-ти денний термін з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий:
В.Д. Пироженко
Справа № 712/9364/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9364/14а
Провадження № 2а/712/386/14 про відкриття скороченого провадження у справі 27 червня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси
Черкаської області про перерахунок
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 816/2245/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2245/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/2245/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Атланта" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису в частині, визнання протиправним та скасування вимоги у формі претензії,

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року Селянське (фермерське) господарство "Атланта" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними дій щодо проведення розрахунку розміру шкоди, заподіяної державі внаслідок видобування підземної прісної води без спеціального дозволу на користування надрами; визнання протиправним та скасування пункту 10 припису від 30 квітня 2014 року №06-21-36; визнання протиправним та скасування вимоги у формі претензії від 15 травня 2014 року №58/02-09.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку із невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач надав суду документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі, позовну заяву із зазначенням дати підписання, а також документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав позовну заяву, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 12 червня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Атланта" до Державної екологічної інспекції в Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування припису в частині, визнання протиправним та скасування вимоги у формі претензії

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті припису, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 760/13384/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2/760/601/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко
С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командиру взводу ДПС роти ДПС ДАІ Управління Міністерства внутрішніх справ України Прохонюка
Руслана Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
КпАП України, та піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Як вбачається з поданої заяви, остання за формою не в повному обсязі відповідає вказаним вимогам статті 106
КАС України, оскільки в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, натомість вказано місце служби відповідача як «рота ДПС ДАІ МВС
України», а адресу вказано Відділу ДАІ
УМВС України в Рівненській області, тобто незрозуміло вказане місце знаходження (служби) відповідача або сам відповідач.

Відповідно до частини 1 і 2 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення i встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Способом усунення недоліків є подання виправленої позовної заяви з урахуванням вимог цієї ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 106 КАС
України, вона підлягає залишенню без руху.

На виконання вимог даної ухвали позивачу слід подати виправлену позовну заяву із врахуванням вказаного вище.

Керуючись статтями статями 106, 108, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командиру взводу ДПС роти ДПС ДАІ
Управління Міністерства внутрішніх справ України Прохонюка Руслана
Анатолійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.

Суддя:
Зінченко С.В.
Справа № 2н/0570/1297/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Справа № 2н/0570/1297/2012
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С., розглянувши заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області по справі до Управління Пенсійного фонду України в Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про перерахунок пенсій, -
Управління Пенсійного фонду
України в Червоногвардійському районі міста Макіївки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 06 листопада 2008 року в позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоногвардійському районі міста
Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії задоволено
Враховуючи, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, суд вважає відкрити провадження та призначити дану справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 248, 249, 250 КАС України,
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в
Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться «13» березня 2012 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні
Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Дивізії, 17, корпус 2, к. 206.
Зобов'язати позивача надати: - у разі участі у справі представника - довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); - письмові заперечення проти заяви, докази, що підтверджують заперечення.
Зобов'язати заявника надати: - довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); - пенсійну справу позивача.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.