Справа № 826/20456/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Мазур А.С.
Суддя-доповідач: Карпушова О.В.
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційний
будівельний холдинг" на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27 лютого 2014 р. у справі
за адміністративним позовом
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційний
будівельний холдинг" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року Ірпінська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області (надалі - Інспекція)
звернулася до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційний
будівельний холдинг" (надалі - ТОВ
"Інвестиційний будівельний холдинг"), з
урахуванням уточнених позовних вимог
від 06.02.2014 року, про стягнення
податкового боргу в розмірі 418 375, 75 грн.,
а саме земельного податку з юридичних
осіб.

Позов обґрунтовано тим, що за
відповідачем утворився податковий
борг перед бюджетом у розмірі 418 375, 75
грн., який самостійно товариством не
сплачений.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.02.2014 р. позовні вимоги задоволено:
стягнуто з рахунків у банках ТОВ
«Інвестиційний будівельний холдинг»
(03150, м.Київ, вул. Андрі Барбюса, 40, офіс 52,
) заборгованість зі
сплати орендної плати за землю у
розмірі 418 375,75 грн.(чотириста
вісімнадцять тисяч триста сімдесят
п'ять грн. 75 коп.) га р/р 0008,
одержувач місцевий бюджет м. Буча, код
одержувача 37911135, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Київській області, МФО 821018, код
бюджетної класифікації 13050100.

Суд першої інстанції виходив з
того, що відповідачем не надано
доказів, які б спростували доводи
позивача.

Відповідач, не погодившись з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.02.2014 року як таку, що прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нову
постанову, якою відмовити у задоволені
позовних вимог.

Апеляційну скаргу обґрунтовано
тим, що судом першої інстанції не було
враховано положення 183-3 КАС України,
через що постанова підлягає
скасуванню, а позовні вимоги не
підлягають задоволенню у зв'язку із
невідповідністю чинному законодавству
України обраного позивачем способу
захисту права та способу звернення до
адміністративного суду.

Всі особи, які беруть участь у справі,
до апеляційного суду не прибули, були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання, тому
згідно пункту 2 частини першої статті 197
КАС України суд апеляційної інстанції
розглянув справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що ТОВ «Інвестиційний
будівельний холдинг» зареєстроване
Печерською районною у м. Києві
державною адміністрацією та перебуває
на обліку в Інспекції як платник
окремих податків.

31.01.2013 відповідачем було подано
податкову декларацію № 626 з плати за
землю на 2013 рік (з терміном сплати
30.01.2014), згідно якої самостійно
нараховано орендну плату за землі
державної або комунальної власності на
суму 639 806,28 грн. із щомісячною сплатою у
розмірі 46 476,74 грн.

Згідно довідки про суми податкової
заборгованості станом на 06.02.2014 року
ТОВ «Інвестиційний будівельний
холдинг» до місцевого бюджету не
сплачено податкову заборгованість із
земельного податку з юридичних осіб в
сумі 418375,75 грн.

Вищенаведені обставини, встановлені
судом першої інстанції, перевірені,
знайшли своє підтвердження при
апеляційному розгляді справи, і не є
спірними.

Відповідно до ст. 195 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Стаття 19 Конституції України
передбачає, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Пунктом 57.1 ст.57 Податкового кодексу
України встановлено, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового
кодексу України, у разі якщо платник
податків не сплачує узгоджену суму
грошового зобов'язання протягом
строків, визначених цим Кодексом, такий
платник податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Згідно п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу
України платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
не пізніше 20 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Згідно п.287.3 ст.287 Податкового кодексу
України податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до пп.14.1.156. п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - це сума коштів, яку
платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України платник податків самостійно
обчислює суму податкового та/або
грошового зобов'язання та/або пені, яку
зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством. Така сума грошового
зобов'язання та/або пені вважається
узгодженою.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається (вручається) також
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. У
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

З матеріалів справи вбачається, що
апелянт борг не сплатив.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо обґрунтованості
позовних вимог та порушення
відповідачем граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання з
земельного податку. Враховуючи, що
відповідачем добровільно не сплачено
податкові зобов'язання з орендної
плати за землю з юридичних осіб, та не
надано доказів щодо оскарження
податкової вимоги від 05.12.2012 № 559 у
судовому порядку, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку щодо
недотримання вимог податкового
законодавства відповідачем та
правомірності заявленої суми боргу,
яка підлягає стягненню.

На підставі вказаного, судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив постанову з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, тому відсутні підстави для
скасування постанови.

Керуючись статтями 195, 197, 198, 200, 205,
211, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інвестиційний будівельний холдинг" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 лютого 2014 р.,
залишити без задоволення.

Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27 лютого 2014 р. у справі за
адміністративним позовом Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційний
будівельний холдинг" про стягнення
податкового боргу, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Колегія суддів:
О.В. Карпушова

Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Карпушова О.В.

Судді:
Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.