Справа № 201/12409/13-а
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Провадження №2-а/201/4/2014
УХВАЛА

20 червня 2014 р.
м. Дніпропетровськ
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Федоріщева С.С.,

при секретарі
Постоленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “Комерційний
банк “Земельний Капітал” до відділу з
питань реклами Дніпропетровської
міської ради та начальника цього
відділу ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій та зобов’язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2014 р. постановою Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
позов Публічного акціонерного
товариства “Комерційний банк
“Земельний Капітал” до відділу з
питань реклами Дніпропетровської
міської ради та начальника цього
відділу ОСОБА_1 про визнання
протиправними дій та зобов’язання
вчинити певні дії задоволено. В цей же
день, 16 червня 2014 р. проголошено вступну
та резолютивну частину постанови.

Під час виготовлення повного тексту
постанови виявлено, що у її вступній та
резолютивній частині, що була
проголошена 16 червня 2014 р., допущено
технічну помилку – описку щодо
розподілу судових витрат та визначення
строку на оскарження постанови.

У відповідність до ст.169 КАС України:

1. Суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому
рішенні цього суду описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень
суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо
для внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання
за присутності осіб, які беруть
участь у справі, ці особи
повідомляються про день, час і місце
засідання. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним
чином повідомлені, не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Сторони в судове засідання щодо
розгляду питання про виправлення
описки не з’явилися, у зв’язку з чим,
на підставі ч.2 ст.169 КАС України, суд
розглядає справу у відсутність сторін.

З викладеного вище вбачається
необхідність виправити описку в
постанові суду.

Враховуюче викладене, керуючись
ст.ст.158-160, 165, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та
резолютивній частині постанови від 16
червня 2014 р. про задоволення позову
Публічного акціонерного товариства
“Комерційний банк “Земельний
Капітал” до відділу з питань реклами
Дніпропетровської міської ради та
начальника цього відділу ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій та
зобов’язання вчинити певні дії:

- вважати правильним
розподіл судових витрат по справі
таким: «Стягнути з місцевого бюджету
міста Дніпропетровська на користь
Публічного акціонерного товариства
“Комерційний банк “Земельний
Капітал” 34 грн. 41 коп. в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору»;

- вважати правильним
визначення строку на оскарження
постанови таким: «Постанова може бути
оскаржено до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його проголошення
через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська, або з дня отримання
її повного тексту».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
проголошення (отримання) ухва ли.

Суддя

С.С. Федоріщев