Справа № 810/1516/14
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної
помилки) в судовому рішенні

02 липня 2014 року 810/1516/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Басай О.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження з власної ініціативи
питання про виправлення описки в
судовому рішенні у адміністративній
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Фастові та
Фастівському районі Київської області
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інжпромбудсервіс"
про стягнення заборгованості за
страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
управління Пенсійного фонду України в
м.Фастові та Фастівському районі
Київської області з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інжпромбудсервіс" в
якому просить стягнути заборгованість
у розмірі 402820,22 грн., яка виникла у
зв'язку з не сплатою відповідачем сум
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

01 квітня 2014 року Київський окружний
адміністративний суд постановив
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду. Однак, при виготовленні
зазначеної ухвали суд допустив описку
у вступній частині. Зокрема, суд
зазначив прізвище секретаря судового
засідання Басай О.В., хоча, необхідно
зазначити - Короташ О.Б. Таким чином, у
вступній частині ухвали суду від 01
квітня 2014 року міститься описка, яка
підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що
питання про внесення виправлень в
ухвалу суду від 01 квітня 2014 року
необхідно вирішити в порядку
письмового провадження, оскільки, факт
описки в ухвалі суду є очевидним, а
тому, немає необхідності у проведенні
судового засідання за присутності
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

В ухвалі Київського окружного
адміністративного суду про залишення
позовної заяви без розгляду від 01
квітня 2014 року в адміністративній
справі №810/1516/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Фастові та
Фастівському районі Київської області
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Інжпромбудсервіс"
про стягнення заборгованості за
страховими внесками виправити описку
шляхом зазначення у вступній частині
ухвали прізвища секретаря судового
засідання Короташ О.Б.

Копію ухвали надіслати (видати) особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Басай О.В.