Справа № 712/1770/14-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 року
К/800/28768/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 06 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах Черкаської області
подало касаційну скаргу й просило
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 07 травня 2014 року за
відсутності відповідача. Повний текст
судового рішення виготовлено 08 травня
2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду направлено на його адресу 23 травня
2014 року та отримано 29 травня 2014 року, що
підтверджується копією поштового
конверту та штампом вхідної
кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 06 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
здійснити перерахунок пенсії з
врахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань,
середнього заробітку за час затримки
суми, належної працівникові при
звільненні, з 05 вересня 2013 року.

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

Суди першої та апеляційної інстанцій
постановили рішення з урахуванням
правової позиції Верховного Суду
України, висловленої зокрема у
постанові від 14 травня 2013 року по
справі № 21-125а13 та постанові від 28
травня 2013 року по справі № 21-97а13, яка,
відповідно до частини першої статті 244-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковою для всіх судів
України.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області строку
касаційного оскарження постанови
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 06 березня 2014 року та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області на постанову Соснівського
районного суду міста Черкаси від 06
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін