Справа № 823/1358/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 823/1358/14
Суддя доповідач
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Губська О.А.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Черкаській області про визнання
протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Черкаській
області, в якому з урахуванням
уточнених позовних вимог просив:
визнати протиправними та скасувати
рішення Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
(далі - відповідач) про вжиття
обмежувальних (коригувальних) заходів
від 29.04.2014р. № 101 та від 29.04.2014р. № 102;
визнати протиправними та скасувати
постанови відповідача про накладення
штрафних санкцій від 29 квітня 2014 року №
92, № 93.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив його скасувати та ухвалити нову
постанову, якою позов задовольнити в
повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
вважає, що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При поданні апеляційної скарги
апелянтом не було дотримано вимог п. 4 ч.
2, ч.3, ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме не
обґрунтовано вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, не зазначено чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності, а
також до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 КАС України в
апеляційній скарзі зазначаються
обґрунтування вимог особи, яка подала
апеляційну скаргу, із зазначенням того,
у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права.

Всупереч наведеним положенням, в
апеляційній скарзі відсутні посилання
на невірне застосування судом норм
матеріального або процесуального
права, неповноту встановлення судом
обставин справи чи дослідження
доказів. Фактично, апеляційна скарга в
даному випадку являє собою скорочений
виклад позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 КАС
України в апеляційній скарзі
зазначається, чи бажає особа взяти
участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Апелянтом вказаних відомостей не
зазначено.

Згідно положень ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається, зокрема,
документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності
з 01.11.2011 року.

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4
названого Закону судовий збір
справляється з апеляційних скарг на
рішення суду в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Разом з тим, всупереч вищевказаним
вимогам Закону, відповідачем не додано
до апеляційної скарги документ про
сплату судового збору або підтверджені
документально пояснення щодо
наявності підстав для звільнення від
його сплати.

Реквізити для сплати судового збору за
подачу апеляційних скарг: Р/Р 1007,
Банк отримувача: ГУДКСУ у м. Києві, код
ЄДРПОУ-38004897, МФО 820019, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
Символ звітності - 206, Призначення
платежу: Судовий збір Київський ААС,
пункт таблиці ставок судового збору, за
яким визначено розмір судового збору,
ПІБ позивача, номер справи. Отримувач
коштів: УДКСУ у Печерському районі м.
Києва.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 Кодексу, застосовуються
правила статті 108 Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи, що Апелянтом не
обґрунтовано вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції, не зазначено чи бажає особа
взяти участь у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції, чи просить суд
розглянути справу за її відсутності. а
також до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору у
встановленому законом розмірі, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку про необхідність залишення
апеляційної скарги без руху.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом
подання до суду апеляційної інстанції
заяви з обґрунтуванням вимог до суду
апеляційної інстанції із зазначенням
того, у чому полягає неправильність чи
неповнота дослідження доказів і
встановлення обставин у справі та (або)
застосування норм права, із вказанням
того, чи бажає особа взяти участь у
судовому засіданні суду апеляційної
інстанції, чи просить суд розглянути
справу за її відсутності, а також
шляхом подання документів, що
підтверджують сплату судового збору на
постанову суду.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Черкаській області
про визнання протиправними та
скасування рішень - залишити без руху.

Надати апелянту 10 денний строк з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків.

У разі неусунення недоліків у
зазначений вище строк апеляційна
скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя