Справа № 813/5886/13-а
Суддя: Дякович В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Справа № 876/12494/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Дяковича В.П.,

суддів:
Іщук Л.П., Онишкевича Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України
на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року по справі №813/5886/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лео Текс" до
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправними та скасування рішення та
картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року адміністративний позов
задоволено повністю: визнано
протиправними та скасовано рішення
Львівської митниці про коригування
митної вартості товарів №209000003/2013/400024/2
від 24.04.2013 року та картку відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів,
транспортних засобів через митний
кордон України №209160000/2013/00073 від 24.04.2013
року.

Львіська митниця постанову суду першої
інстанції оскаржила, подала апеляційну
скаргу, зазначивши, що оскаржувана
постанова винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
не відповідає фактичним обставинам
справи, просить її скасувати та
прийняти нову, якою в задоволенні
позову відмовити.

23.06.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лео Текс" подало до
Львівського апеляційного
адміністративного суду заяву, зі
змісту якої видно, що воно
відмовляється від адміністративного
позову та просить закрити апеляційне
провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання до суду апеляційної
інстанції не з'явилися, а тому на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі- КАС України) суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Вирішуючи заяву про закриття
провадження у справі з підстав відмови
позивача від адміністративного позову
колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 194 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 112 КАС України -
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 112 КАС України суд не
приймає відмови від адміністративного
позову, визнання адміністративного
позову і продовжує розгляд
адміністративної справи, якщо ці дії
позивача або відповідача суперечать
закону чи порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Відповідно до матеріалів справи
колегією суддів встановлено
відсутність будь-яких перешкод, які б
унеможливлювали прийняття відмови від
адміністративного позову та закриття
провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Частиною 2 ст. 203 КАС України
встановлено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення, а
обставини, які стали підставою для
закриття провадження у справі, виникли
після його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

На думку колегії суддів суд першої
інстанції прийняв законне та
обґрунтоване рішення. Заява про
відмову від позову надійшла після його
ухвалення.

За таких обставин та враховуючи те, що
відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечать закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
колегія суддів приходить до висновку,
що заяву про відмову від
адміністративного позову слід
задовольнити, прийняти відмову від
адміністративного позову, постанову
суду першої інстанції визнати нечинною
та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 112, 157, 194, 195, 197, 198, 203, 205,
206, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лео Текс"
від адміністративного позову.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 18 вересня
2013 року по справі №813/5886/13-а - визнати
нечинною, і провадження у
адміністративній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя В.П. Дякович

Судді Л.П. Іщук

Т.В. Онишкевич