overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/4716/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4716/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2014 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 8-11, 70, 71, 86, 87, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, Корольовський районний суд м.
Житомира, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області зарахувати половину строку навчання позивача в
Тюменському державному університеті та час роботи на посаді завідуючої секретним діловодством в військовій прокуратурі Тюменського гарнізону до вислуги років, що дає право на призначення пенсії за вислугу років згідно ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за вислугу років з дня подання заяви про призначення пенсії

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.
Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до
Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О. Й. Адамович
Справа № 358/772/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/772/14-а Провадження № 2-а/358/35/14 П О С Т А Н О В А
( вступна та резолютивна частини )
Богуславський районний суд Київської головуючого судді розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Богуславського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Смоліна
Павла Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне
В зв'язку з тим, що для складання мотивувальної частини постанови по даній справі потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини і відкласти виготовлення повної постанови до 08 липня 2014 року.
На підставі ст.ст.126, 247, 257, 258, 276, 278, 279
Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст.ст.6, 17, 18, 19, 159-163, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Богуславського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Смоліна
Павла Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без
Постанова суду оскарженню не підлягає.

Повну мотивувальну постанову по справі виготовити до 08 липня 2014 року.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 363/2732/14-а
Суддя: Войнаренко Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2732/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 липня 2014 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Л.Ф.
Войнаренко, перевіривши виконання статтей 106-107 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хотянівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Вишгородського районного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Хотянівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Вважаючи досудову підготовку закінченою і керуючись ст.107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хотянівської сільської ради про визнання протиправними дій, скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 15 годину 00 хвилин 28 липня 2014 року, викликавши сторони.

Відповідач до судового розгляду вправі надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
Л.Ф.Войнаренко
Справа № 556/1435/14-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1435/14-а

Рядок статзвіту № 18

02.07.2014 року

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Сарненське відділення ДАІ інспектор Сукало С.В. про скасування прочтано,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1435/14-а за позовом ОСОБА_1 до Сарненське відділення ДАІ інспектор Сукало С.В. про скасування прочтано.

Судове засідання призначити на 18 липня 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні
Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Іванків О.В.
Справа № 556/1301/14-а
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 556/1301/14-а

Рядок статзвіту № 101

02.07.2014 року

Суддя Володимирецького районного суду
Рівненської області Іванків О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень
Управління ДВС Головного управілння юстиції в Рівненській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Володимирецькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 556/1301/14-а за позовом ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС
Головного управілння юстиції в
Рівненській області про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 21 липня 2014 р. о 10:00 год. в приміщенні
Володимирецького районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя:
Іванків О.В.
Справа № 753/7030/14-а
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/7030/14-а провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2014 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді
Коренюк
А.М.

при секретарі
Ляшенко
Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про відшкодування переплати по пенсії, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування переплати по пенсії.

Позивачем подано заяву від 02 липня 2014 року про залишення позову без розгляду.

Дана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та, керуючись пунктом 5 частини першої статті 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_2 про відшкодування переплати по пенсії, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка її подала в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Коренюк А.М.
Справа № 760/9726/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-410/14 у справі №760/9726/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2014 суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірними дії Міністерства оборони України щодо не призначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 54-місячного грошового забезпечення відповідно до постанови
КМУ від 28.05.2008 р. №499 та ст. 9, 16 Закону
України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; стягнути з Міністерства оборони України на свою користь невиплачену одноразову грошову допомогу у розмірі 193576,50 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання неправомірними дій суб'єкта владних повноважень та стягнення коштів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 805/6044/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 липня 2014 р.
Справа №805/6044/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Рижук В.І.

за участю:

представника позивача: не з'явився

представника відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В
И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Представник позивача у судове засідання від 02.07.2014р. не з'явився, про дату, місце й час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання від 02.07.2014р. не з'явився, у матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення відповідачу судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

На підставі наведеного, суд вбачає наявність підстав для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкласти розгляд справи №805/6044/14 за позовною заявою Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.
Маріуполя Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - на 09 годину 40 хвилин 17 липня 2014 року.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/7036/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7036/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 червня 2014 р. Справа №805/7036/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпронагляду у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.03.2014 року ВП№42688578

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління Держгірпронагляду у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про скасування простанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.03.2014 року ВП№42688578.

10 червня 2014 року від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 122, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Позовну заяву Територіального управління Держгірпронагляду у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 26.03.2014 року ВП№42688578, залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складений 25 червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 810/2231/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2231/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року 810/2231/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г. при секретарі судового засідання – Васковець М.С., за участю представників сторін, розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Інвест" до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13 травня 2014 року судом було зупинено провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до 22 травня 2014 року, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2231/14.

Призначити справу до судового розгляду на 25 червня 2014 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 812/1712/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/1712/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у м.
Сєвєродонецьку Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду з
Донецького апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Сєвєродонецьку
Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

З огляду на викладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Сєвєродонецьку
Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Сєвєродонецька міська рада Луганської області, про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії
Призначити справу до судового розгляду на 24 липня 2014 року у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, на 11 год. 20 хв.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.С. Ушаков
Справа № 2а/0570/11918/2011
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2014 р.
Справа№2а/0570/11918/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09 год. 58 хв.

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
"АВК" м. Донецьк

до відповідача: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

про: визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 04.07.2011 р.
№ /26763/1015-16-23/2

за участю

представників сторін:

від позивача: Пузенко Г.Є. - за довір.,

від відповідача: Лобата О.В. - за довір.

Керуючись Конституцією України,
Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "АВК" м.
Донецьк до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.
Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення від 04.07.2011 р. №
/26763/1015-16-23/2 - задовольнити в повному повністю.

Визнати недійсним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 04.07.2011 р. № /26763/1015-16-23/2.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 24 червня 2014 р. в присутності представників сторін.

Повний текст постанови складено та підписано 01 липня 2014 р.

Постанова може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Олішевська B.В.