Справа № 800/313/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.
Київ справа № 800/313/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., ознайомившись з
матеріалами адміністративного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Вищого
адміністративного суду України як до
суду першої інстанції з
адміністративним позовом до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України (далі - Комісія), в якому
просять:

- визнати протиправними дії комісії у
зв'язку з відмовою в наданні для
ознайомлення і копіювання всіх
документів, які є у Комісії за
результатами перевірок за заявами
позивачів при підготовці справ на
засідання, за результатами розгляду
відповідних справ у Комісії;

- зобов'язати Комісію надати для
ознайомлення та копіювання всі
документи, які є у Комісії за
результатами перевірок заяв позивачів
при підготовці справ на засідання
Комісії, за результатами розгляду
відповідних справ у Комісії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 червня 2014 року даний позов
був залишений без руху. Ухвала
мотивована відсутністю правового
обґрунтування позовної заяви, не
зазначенням, на захист яких прав,
свобод чи інтересів позивачів у
публічно-правових відносинах подано
позов, відсутністю доказів в
обґрунтування позовних вимог.

Для усунення зазначених в ухвалі
недоліків позивачам був наданий строк -
чотири дня з моменту її отримання.

Згідно з рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення,
копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху отримана ОСОБА_1 14 червня
2014 року.

18 червня 2014 року на адресу Вищого
адміністративного суду України
надійшла позовна заява, яка за змістом
повністю співпадає з позовною заявою
поданою до суду 2 червня 2014 року,
недоліки зазначені в ухвалі від 3
червня 2014 року не усунуті, а саме: в
заяві відсутнє обґрунтування позовних
вимог з посиланням на норми
законодавства та докази, якими
позивачі обгрунтовують позовні вимоги.

Відповідно до пункту першого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку було залишено без
руху.

Враховуючи, що позивачі не усунули
недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії підлягає поверненню,
разом з усіма доданими до нього
матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення з позовною
заявою до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Судове рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про його перегляд Верховним Судом
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Рішення підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України.

Заява про перегляд судового рішення
може бути подана не пізніше 10 днів з дня
ухвалення судового рішення
безпосередньо до Верховного Суду
України.

Суддя
А.В. Єрьомін