Справа № 804/2743/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 березня 2014 р.
804/2743/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А. , розглянувши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення
підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року
зазначений позов було залишено без
руху у зв'язку з тим, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивачу необхідно було усунути
вказані недоліки у термін до 07.03.2014
року.

Станом на 11.03.2014р. на адресу суду не
надійшло поштове повідомлення про
отримання позивачем ухвали суду від 21
лютого 2014 року про залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позивач не має відомостей
про можливість змоги усунути недоліки
позовної заяви у термін, встановлений
ухвалою.

У зв'язку з цим, строк для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 проприпинення
підприємницької діяльності.

Встановити позивачу строк до 25 березня
2014 р. для усунення недоліків, шляхом
надання до суду належних доказів
направлення відповідачеві копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а саме: фіскального чеку та
оригіналу бланку опису вкладення
поштового відправлення з розписом
працівника поштового зв'язку та
відбитком календарного штемпеля і
номером відправлення. Опис повинен
містити перелік всіх документів з
кількістю аркушів.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський