overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/5968/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а/0570/5968/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Загацької Т.В. при секретарі Телешові В.О. прокурора Дмитрук О.С. представника позивача Сєдова К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Панатест -
Україна» про стягнення коштів у розмірі 13 140,90 грн., -
Прокурор Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Донецької області
Державної податкової служби звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю
«Панатест - Україна» про стягнення коштів у розмірі 13 140,90 грн.
Представник позивача у судовому засідання надав клопотання про зупинення провадження по справі до 02 липня 2012 року для надання часу для подання додаткових доказів по справі, а саме: зворотній бік облікової картки та оригіналів (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до
Прокурор не заперечував проти заявленого представником позивача
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі..
На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Панатест -
Україна» про стягнення коштів у розмірі 13 140,90 грн. до 02 липня 2012 року 10
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 2а/0570/5845/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 2а/0570/5845/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської головуючого судді Загацької при секретарі Телешові В.О., за участі представника позивача: розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення фінансових
Позивач, Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області, звернувся до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення фінансових
За клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до набрання законної рішення по справі № 2а/0570/7243/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України у Донецькій області про скасування рішення про стягнення саме, рішення про застосування фінансових санкцій від 02.03.2012 року №
Через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження по справі у зв'язку набранням законної сили ухвали по справі 2а/0570/7243/2012.
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,-
Поновити Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення фінансових
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 2а/0570/6142/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а/0570/6142/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Загацької Т.В. при секретарі Телешові В.О. представника позивача Кінаша В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Державне підприємство
«Сніжнеантрацит» звернулось до суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для подання додаткових доказів по справі, а саме : довідок про набрання постановами
Донецького окружного адміністративного суду, зазначених в позовній заяві, законної сили.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі..
На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення липня 2012 року 12 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 2а/0570/6142/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а/0570/6142/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Загацької Т.В. при секретарі Телешові В.О. представника відповідача Кінаша В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Державне підприємство
«Сніжнеантрацит» звернулось до суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для подання додаткових доказів по справі, а саме : довідок про набрання постановами
Донецького окружного адміністративного суду, зазначених в позовній заяві, законної сили.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі..
На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення липня 2012 року 11 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 2н/0570/160/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2011-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н/0570/160/2011

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19 липня 2011 р. Справа № 2н/0570/160/2011

ВСТАНОВИВ :

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду від 21 червня 2011 року постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2011 року було скасовано.

Суд вважає, що наявні підстави для перегляду постанови за нововиявленими обставинами

Враховуючи, що заява про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами відповідає вимогам статті 248 КАС України, суд вважає необхідним призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись статтею 250 КАС України,

УХВАЛИВ :

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/6142/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 2а/0570/6142/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Загацької Т.В., при секретарі Телешові В.О., представника відповідача Кінаш В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Державне підприємство
«Сніжнеантрацит» звернулось до суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
За клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 13.07.2012 року для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів а саме : довідок про набрання постановами Донецького окружного адміністративного суду, зазначених в позовній заяві, законної
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,-
Поновити провадження по справі за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 2а/0570/12368/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши подання Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Ява-М» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна податкова інспекція у Будьонівському районі м. Донецька, звернувся до суду із поданням до товариства з обмеженою відповідальністю «Ява-М» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків відповідно до рішення № 4 від 19.09.2012 року.

Подання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудне Донецькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України та є таким, за яким відкривається провадження в адміністративній справі.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

2. Призначити справу до судового розгляду на 21 вересня 2012 року о 15 год.00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 (другий корпус).

3. Заявнику надати:

- довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС

України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59

КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

пояснення щодо моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до

суду відповідно до статті 95-2, 95-3 Податкового кодексу України;

4. Відповідачу надати:

- довіреність (оригінал та копію) на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС

України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59

КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти подання, оригінали (для огляду) та копії документів, що підтверджують заперечення;

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов’язковою.

6. Процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Загацькою Т.В. одноособово.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 2а/0570/6142/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-08-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 2а/0570/6142/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Загацької Т.В., при секретарі Телешові В.О., за участі: представника позивача представника відповідача Кінаша В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Позивач, Державне підприємство
«Сніжнеантрацит» звернулось до суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 10.08.2012 року для надання додаткового часу для подання суду додаткових
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,-
Поновити провадження по справі за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/4241/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 квітня 2013 року
Справа № 805/4241/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупльського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій відповідача незаконними, визнання постанов незаконними, -

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" звернулося до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупльського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій відповідача незаконними, визнання постанов незаконними.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

У відповідності до ст. 24 КАС України справа буде розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання дій відповідача незаконними, визнання постанов незаконними.

Судовий розгляд клопотання про забезпечення позову по справі № 805/4241/13-а призначити на 04 квітня 2013 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17.

Судовий розгляд справи № 805/4241/13-а призначити на 15 квітня 2013 року о 14 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача надати: оригінали документів, які приєднані до позовної заяви (для огляду); документ, який підтверджує їх особу (для огляду).

Зобов'язати відповідача надати: довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові заперечення проти позову та докази які підтверджують доводи заперечення проти позову.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/14597/2012
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2012-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17 суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
Єнакіївська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, - 1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Єнакіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем 3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Адміністративний позов з додатками направити відповідачу
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Хохленков О.В.