Справа № 2а-15991/09/0570
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2009-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
суддя Донецького окружного
адміністративного суду Чучко В.М.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
тимчасового адміністратора ВАТ КБ
«Надра» Жуковської Валентини
Борисівни про визнання незаконною
бездіяльності в частині ігнорування
законних вимог щодо повернення вкладу,
ОСОБА_1 (позивач) звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
тимчасового адміністратора ВАТ КБ
«Надра» Жуковської Валентини
Борисівни (відповідач) про визнання
незаконною бездіяльності в частині
ігнорування законних вимог щодо
Нормами ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені повноваження суду з
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі з підстав,
перелік яких є вичерпним.
Підпунктом 2) частини 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
такі, що набрали законної сили:
постанова суду чи ухвала суду про
відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі, про закриття
провадження в такій справі у зв'язку з
відмовою позивача від
адміністративного позову або
примиренням сторін.

Частиною 5 наведеної статті
встановлено, що повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

11 вересня 2009 року позивач вже звертався
до Донецького окружного
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом (справа №
2а-14987/09/0570), і ухвалою зазначеного суду
від 14 вересня 2009 року відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі на підставі
ст. п. 1) ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки даний спір є
цивільно-правовим та повинен
розглядатися за правилами цивільного
судочинства.

Зазначена ухвала вступила в законну
силу в порядку ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки не оскаржена
позивачем у порядку та строки,
визначені ст. 186 цього ж Кодексу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
ухвалою суду (яка вступила в законну
силу) позивачу раніше відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі і останній
знову звернувся до суду з таким самим
адміністративним позовом, у відкритті
провадження у даній адміністративній
справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
107, п. 2) ч. 1, ч. 5 ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі та повернути ОСОБА_1 позовну
заяву разом з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, якщо вони не були подані у
встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
постановлення ухвали заяви про
апеляційне оскарення і подання після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі, або в порядку, передбаченому ч. 5
ст. 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Чучко В.М.