overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1958/11/2414
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-1958/11/2414
Головуючий у 1-й інстанції: Волошин С. О.
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 16 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Чернівці про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Чернівці про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2-а-816/11/2201
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-816/11/2201
Головуючий у 1-й інстанції: Герасимчук
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області на постанову Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Білогірському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 2-а-3840/11/2206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3840/11/2206
Головуючий у 1-й інстанції: Шклярук В. М.
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

29 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 04 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 295/7423/14-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/7423/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста
Житомира Корицька В.О.,

розглянувши одноособово у порядку скороченого провадження

адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55,

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 95 Конституції
України, рішенням Конституційного
Суду України від 26 грудня 2011 року
№20-рп/2011 та 25 січня 2012 року №3-рп/2012, рішенням Конституційного Суду України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007, розділами
"Прикінцевих положень» Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік», ст. ст. 6, 7 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни з 01.01.2014 р. - неправомірною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст.6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному
Законом України про Державний бюджет
України на відповідний рік, щомісячно, з 01.01.2014 р. по 31.05.2014 р. включно з урахуванням проведених виплат.

У решті позовних вимог відмовити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у м. Житомирі подати безпосередньо до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набранням постанови законної сили.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.О. Корицька
Справа № 357/6838/14-а
Суддя: Рябченко Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/6838/14-а
У Х В А Л А

01 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Рябченко Л. А. розглянувши адміністративний позов

громадянина Республіки Литва ОСОБА_2

до

Київської митниці Міндоходів

про

визнання протиправними та скасування рішень про притягнення до адмінвідповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачу надавався строк для виправлення недоліків.

Враховуючи, що недоліки усунені, позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.ст. 107, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративний справі, вважати позов поданим у день первинного його подання до суду.

Призначити проведення судового засідання суддею одноособово у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 22 липня 2014 року о 10:00 год.

В судове засіданні викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

Суддя Л. А. Рябченко
Справа № 357/6620/14-а
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/6620/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Кошель Л.
М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської виправної колонії Управління
Державної пенітенціарної служби
України в м.Києві та Київській області
№ 35 , третя особа управління
Пенсійного фонду України у м.Білій
Церкві, про визнання направомірним рішення щодо відмови у видачі довідки про заробітну плату

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель
Справа № 555/1460/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1460/14-а
Номер провадження 2-а/555/94/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1460/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі про визнання протиправною відмови Управління пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі про визнання протиправною відмови Управління пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березнівському районі про визнання протиправною відмови Управління пенсійного фонду України в призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку та зобов'язання призначити пенсію.

Провести судове засідання о 10:00 11.07.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 11.07.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:
Мельник В. Я.
Справа № 569/9456/14-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/9456/14-а

Рядок статзвіту № 87

25.06.2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем оформлено та подано до суду адміністративний позов у відповідності до вимог ст. 106 КАС
України, який належить розглядати в порядку скороченого провадження на підставі ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 183 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про визнання дій неправомірними та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук
Справа № 572/2794/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

01 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Начальника ВДАЇ З ОБСЛУГОВУВАННЯ
РОКИТНІВСЬКОГО РАЙОНУ СОКОЛОВСЬКОГО
ОЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Начальника ВДАЇ З ОБСЛУГОВУВАННЯ
РОКИТНІВСЬКОГО РАЙОНУ СОКОЛОВСЬКОГО
ОЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника ВДАЇ З
ОБСЛУГОВУВАННЯ РОКИТНІВСЬКОГО РАЙОНУ
СОКОЛОВСЬКОГО ОЛЕКСАНДРА ВАДИМОВИЧА про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2014 року на 09:30 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________

Суддя
Справа № 572/2795/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2795/14-а
У Х В А Л А

02 липня 2014 року

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Рокитнівського району
УМВС УКраїни в Рівненській області
Соколовського Олександра Вадимовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Рокитнівського району
УМВС УКраїни в Рівненській області
Соколовського О.В. про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Рокитнівського району УМВС УКраїни в
Рівненській області Соколовського
Олександра Вадимовича про скасування рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Провести судовий розгляд об 11 годині 30 хвилин 14 липня 2014 року в приміщенні
Сарненського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі: позивача, відповідача.

Відповідач зобов"язаний надати письмові заперечення проти позову та матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача, в судове засідання.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді ТОВСТИКИ І.В. при секретарі
ПОЛУПАН Р.М.

Суддя
Справа № 142/1042/14-а
Суддя: Гринишина А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Справа №142/1042/14-а

2-а/142/18/14

02.07.2014 року

смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Гринишина А.А., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Піщанського РВ
УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Немировського
Анатолія Гнатовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И Л А:

17 червня 2014 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовною заявою до начальника відділу ДАІ Піщанського РВ УМВС
України у Вінницькій області капітана міліції Немировського Анатолія
Гнатовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 19 червня 2014 року позов залишено без руху, позивачеві надано час для усунення недоліків заяви до 01 липня 2014 року.Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки заяви усунув.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження не має. Справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні після закінчення підготовки розгляду справи.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И Л
А:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу ДАІ Піщанського РВ УМВС
України у Вінницькій області капітана міліції Немировського Анатолія
Гнатовича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 17 травня 2014 року.

Призначити по справі судовий розгляд на року на 07 липня 2014 року на 12 годину 00 хв. в залі судових засідань № 1
Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Гринишиної А.А., за участі секретаря Курасевич В.В., в яке викликати сторони.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати до 07 липня 2014 року до судового розгляду можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: