Справа № 2а-2953/08/2370
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
В/800/2819/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Донця О.Є., Логвиненка
А.О., Мороза В.Ф., Сороки М.О., розглянувши
питання про допуск справи до
провадження за заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Шполянському
районі Черкаської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2010
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Шполянському
районі Черкаської області про
стягнення витрат, -
в с т а н о в и л а:За результатами
розгляду касаційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області Вищим адміністративним судом
України

10 квітня 2014 року постановлена ухвала,
якою постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 грудня 2010 року скасовано та
залишено в силі постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 04
березня 2009 року.

Не погоджуючись з ухваленим у справі
рішенням суду касаційної інстанції,
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Шполянському
районі Черкаської області звернулось
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року, в якій посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на:
постанову Вищого адміністративного
суду України від 30 жовтня 2013 року у
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Катеринопільському районі Черкаської
області до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Звенигородка
про стягнення коштів; постанову
Верховного Суду України від 23 травня 2011
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Запорізькому районі Запорізької
області до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Запоріжжі про
визнання протиправною відмови у
прийнятті до заліку та стягнення
компенсаційної виплати у розмірі 186
грн. 46 коп.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Проте, судові рішення, на які скаржник
посилається як на підставу перегляду
справи, - не можна вважати такими, що
дають підстави для допуску справи до
провадження та перегляду її Верховним
Судом України, - з огляду на наступне.

Порівнявши ухвалу Вищого
адміністративного суду України

від 10 квітня 2014 року та рішення, на які
посилається скаржник, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
неоднакового застосування одних і тих
самих норм матеріального права судом
касаційної інстанції у подібних
правовідносинах, оскільки подібними є
правовідносини, які мають тотожний
суб'єктний склад, об'єкт та предмет
правового регулювання, а також умови
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин).

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Шполянському
районі Черкаської області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
квітня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в Шполянському районі
Черкаської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 грудня 2010
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Шполянському районі Черкаської
області до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Шполянському
районі Черкаської області про
стягнення витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: