Справа № 743/840/14-а
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/840/14-а
Провадження №2-а/743/25/14
Рядок звіту № 101
У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя
Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Сташків В.Б.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106,
181 КАС України по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області та головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Петренка Сергія
Вікторовича про визнання незаконною та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання незаконною та скасування
постанови державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області від 13.06.2014 року
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (ВП № 43687874) з примусового
виконання виконавчого листа №
2518/2-а-3256/11, виданого 4 лютого 2013 р.
Ріпкинським районним судом
Чернігівської області, зазначивши, що
оскаржувана постанова винесена з
порушенням Закону України від 05 червня
2012 року №4901-VI "Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень",
оскільки постанова суду набрала
законної сили 23 серпня 2012 р., тобто до
01.01.2013 р. і вказаний закон на її випадок
не поширюється, тому вона зобов'язана
звертатись до органів ДВС, а не до
органів Державного казначейства.

Справа належить розгляду в порядку
адміністративного судочинства, вона
предметно та територіально підсудна
Ріпкинському районному суду
Чернігівської області, згідно ст.ст. 18,
19 КАС України (в редакції, яка діє з 31
грудня 2011 року).

Заява по вказаним вимогам
відповідає вимогам ст. 105 та ст. 106 КАС
України.

Оскільки постанова винесена 13
червня 2014 р., а визначений ч. 2 ст. 181 КАС
України 10-дений строк на подачу
адміністративного позову обчислюється
з моменту одержання вказаної
постанови, позивачка заявляє про її
отримання 17 червня 2014 р., то відсутні
підстави, на даний час, вважати, що
позивачка пропустила вказаний строк.

В той же час, позивачку слід
зобов'язати надати в судове засідання
докази про час отримання вказаної
постанови, а головного державного
виконавця Петренка С.В. часу
направлення постанови позивачці.

Таким чином, підстав для залишення
позову без руху, без розгляду, для
повернення позову, для відмови у
відкритті провадження не виявлено.

Для повного та об'єктивного вирішення
справи, згідно ч. 2 ст. 53 КАС України, з
ініціативи суду слід залучити до
справи в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Управління соціального захисту
населення Ріпкинської районної
державної адміністрації Чернігівської
області, яке слід зобов'язати надати
докази її реорганізації.

На підставі викладеного, вважаю
за необхідне вирішити питання про
відкриття провадження по справі.

При цьому, відповідачам слід направити
судові документи в загальному порядку,
а не у спеціальному порядку,
встановленому ч. 4 ст. 181 КАС України, у
зв'язку з їх віддаленістю від смт.Ріпки.

Керуючись ст.ст. 100, 105-107, 109 КАС
України, суддя, -

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області та головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області Петренка Сергія
Вікторовича про визнання незаконною та
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження, та
призначити справу на 14 год. 00 хв. 11 липня
2014 року.

Залучити Управління соціального
захисту населення Ріпкинської
районної державної адміністрації
Чернігівської області в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору.

Викликати в судове засідання
позивачку, представників УДВС ГУЮ у
Чернігівській області, ВПВР УДВС ГУЮ у
Чернігівській області, головного
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Чернігівській області Петренка С.В.,
представника третьої особи УСЗН
Ріпкинської РДА, направивши на їх
адресу копію зазначеної ухвали, з
витягом про процесуальні права та
обов'язки сторін, копії позову та
доданих до нього матеріалів.

Запропонувати представникам УДВС ГУЮ у
Чернігівській області та ВПВР УДВС ГУЮ
у Чернігівській області, головному
державному виконавцю ВПВР УДВС ГУЮ у
Чернігівській області Петренку С.В.,
УСЗН Ріпкинської РДА надати суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Зобов'язати позивачку ОСОБА_1 надати в
судове засідання докази отримання
оскаржуваної постанови (копія листа з
поштовим штемпелем).

Зобов'язати головного державного
виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Чернігівській області Петренка С.В.
надати у судове засідання на зазначену
дату виконавче провадження (ВП № 43687874)
з примусового виконання виконавчого
листа № 2518/2-а-3256/11, виданого 4 лютого 2013
р. Ріпкинським районним судом
Чернігівської області та докази часу
направлення позивачці копії постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків