Справа № 814/4757/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

16 грудня 2013 року
Справа № 814/4757/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомОчаківської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській обл., вул. Шкрептієнка, 27,
м. Очаків, Миколаївська область, 57508

докомунального підприємства
"Очаківський комбінат комунальних
послуг", вул. Володарського, 41, м.
Очаків, Миколаївська область, 57500
простягнення заборгованості в сумі
68341,65 грн., В С Т А Н О В И В:

Очаківська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області звернулася до
суду з позовом до КП «Очаківський
комбінат комунальних послуг» про
стягнення податкової заборгованості в
сумі 68341,65 грн.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, про дату, час, та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином та вчасно,
від представника позивача до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутністю в порядку письмового
провадження.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
здійснює розгляд справи порядку
письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи та
встановив:

КП «Очаківський комбінат комунальних
послуг» згідно довідки про взяття на
облік платника податків від 06.11.2013 року
№ 167/10/29-014 перебуває на обліку в органах
державної податкової служби з 26.10.2011
року за № 744 і є платником податків.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач має заборгованість по
сплаті земельного податку.

Відповідачем 20.02.2012 року та 18.03.2013 року
були подані податкові декларації з
плати за землю за 2012 та 2013 рік, в яких
ним самостійно було визначено суму
податку за землю за рік - 26280,06 грн., 2190,04
грн. - щомісячно з січня по листопад,
2189,62 грн. - за грудень. Проте,
відповідачем не сплачено земельний
податок за період з січня по жовтень 2013
року, що з урахуванням часткової сплати
складає 20940,25 грн. Крім того,
відповідачу нараховано пеню у сумі 709,41
грн.

Відповідачем 29.01.2013 року було подано
податкову декларацію з плати за землю
за 2013 рік № , в якій ним самостійно
було визначено суму податку за землю за
рік - 10664,60 грн., 888,72 грн. - щомісячно з
січня по листопад, 888,68 грн. - за грудень.
Проте, відповідачем не сплачено
земельний податок за період з червня по
жовтень 2013 року, що складає з
урахуванням часткової сплати 4443,35 грн.
Крім того, відповідачу нараховано пеню
у сумі 409,78 грн.

Таким чином, податкова заборгованість
відповідача з земельного податку
складає 26502,37 грн.

Відповідач має заборгованість по
сплаті екологічного податку.

Відповідачем 09.08.2013 року було подано
податкову декларацію з екологічного
податку № за 2 квартал 2013 року, в
якій ним самостійно було визначено
суму податку, що підлягає сплаті в
бюджет, що складає 19714,50 грн.

Відповідачем 13.05.2013 року було подано
податкову декларацію з екологічного
податку № за 1 квартал 2013року, в
якій ним самостійно було визначено
суму податку, що підлягає сплаті в
бюджет, що складає 19676,23 грн.

Суми грошового зобов'язання, визначені
у поданих податкових деклараціях,
відповідачем не сплачено.

12.06.2013 року позивачем проводилась
камеральна перевірка податкової
звітності відповідача, про що було
складено акт від 12.06.2013 року № 145/15/37929126.

В результаті перевірки позивачем були
виявлені порушення податкового
законодавства та винесені податкові
повідомлення рішення від 12.06.2013 року №
на суму 2314,85 грн. та № на
суму 1844,36 грн. які були отримані
відповідачем 12.06.2013 року.

З урахуванням наявності переплати на
особовому рахунку платника податків у
сумі 4553,26 грн., та нарахованої пені у
сумі 2842,60 грн., податкова
заборгованість відповідача з
екологічного податку складає 41839,28 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання,
самостійно визначена платником
податків відповідно до п. 56.11 статті 56
ПК України оскарженню не підлягає.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України передбачено,
що у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідач суму заборгованості у
визначений законом термін не сплатив, у
визначеному законом порядку податкові
повідомлення-рішення не оскаржив.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Пунктом 20.1.34. ст. 20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 ПК
України стягнення коштів у рахунок
податкового боргу здійснюється на
підставі рішення суду.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
належать задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись статтями 128, 158, 160-163 КАС
України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Очаківської Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області - задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Очаківський комбінат комунальних
послуг» (вул. Володарського, 41, м.
Очаків, Миколаївська область, ) на користь державного
бюджету податковий борг в сумі 68341,65
грн. (шістдесят вісім тисяч триста
сорок одна тисяча шістдесят п'ять
копійок).

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська