Справа № 2а-279/07
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
В/800/2772/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Донця О.Є., Логвиненка
А.О., Мороза В.Ф., Сороки М.О., розглянувши
питання про допуск справи до
провадження за заявою ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 12 грудня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду 02 серпня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Черкаської міської ради, виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
треті особи: Черкаське міське
управління земельних ресурсів, ОСОБА_7,
КП ВЖ РЕУ-5, про скасування рішення та
державного акту, - в с т а н о в и л а:За
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_6 Вищим адміністративним
судом України 16 січня 2014 року винесена
ухвала, якою постанову Соснівського
районного суду м. Черкаси від 12 грудня
2007 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду 02
серпня 2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, ОСОБА_6 звернулась із заявою
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року, в якій
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України

від 13 квітня 2011 року, постановлену за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_6 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 червня 2009 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до виконавчого комітету
Черкаської міської ради, треті особи:
Черкаське міське управління земельних
ресурсів, ОСОБА_7, ДКП «Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне
управління №5», про визнання недійсним
рішення, якою справу направлено на
новий розгляд.

Відповідно до статті 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07 липня 2010 року №
2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 239-2 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Разом з тим, з судового рішення, на яке
скаржник посилається як на підставу
перегляду справи, вбачається, що
рішення судів попередніх інстанцій
скасовані, та справа направлена на
новий розгляд до суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу
на те, що направлення справи на новий
розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що зазначена справа не може
бути допущена до перегляду Верховним
Судом України з підстав, передбачених
статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в
а л и л а :У допуску справи до
провадження за заявою ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 січня 2014 року,
постановленої за результатами
розгляду касаційної скарги ОСОБА_6 на
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 12 грудня 2007 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду 02 серпня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_6 до
Черкаської міської ради, виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
треті особи: Черкаське міське
управління земельних ресурсів, ОСОБА_7,
КП ВЖ РЕУ-5, про скасування рішення та
державного акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: