overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 254/3844/14-а
Суддя: Тараньова В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
У Х В А Л А

« 05» червня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 цього ж Закону ставкою судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру є 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При подачі позовної заяви позивачка не сплатила судовий збір та нею не зазначено з посиланням на докази, що вона звільнена від сплати судового збору.

Відповідно ч.1 ст. 108 КАС
України - суддя, встановивши, що позовну заяву одано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення недоліків і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. 106
КАС, вона повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного і керуючись ст. 106,108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі м. Донецька про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - до 16 червня 2014 року, але не більше п’яти з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Здійснити оплату судового збору за реквізитами: одержувач – УДКСУ у
Будьоннівському та Пролетарському району м. Донецьк (Будьоннівський р-н)/22030001, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ
(суду) 38034036, банк одержувача – ГУ ДКСУ у
Донецькій області, МФО – 834016, рахунок – 0003, код платежу – 22030001.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 760/12847/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби ГУЮ у м. Києві, третя особа
Управління пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа Управління пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови та призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 липня 2014 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 22 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/12575/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

м. Київ

26 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

24 червня 2014 року позивач звернувся в суд з заявою про відкликання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається заявнику у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позову.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи № 760/12575/14-а провадження по даній справі суддею не відкрито.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/11061/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року м.
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головне управління соціального захисту населення виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплат коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головне управління соціального захисту населення виконавчий орган КМР про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплат коштів.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головне управління соціального захисту населення виконавчий орган Київської міської ради про визнання дій протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплат коштів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Справа № 760/12588/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, перевіривши виконання вимог статей 105, 106 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, стягнення коштів.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 106 КАС України, згідно яких у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог та виклад, обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомі і які можуть бути використані судом.

ОСОБА_1 просить суд визнати дії
Міністерства оборони України щодо непризначення йому одноразової грошової допомоги у розмірі 30-місячного грошового забезпечення неправомірними, стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу в розмірі 146160 гривень.

Позивачем у заяві не зазначено, коли він був звільнений з військової служби та коли його визнано інвалідом 2 групи у зв'язку із захворюванням.

Також, ОСОБА_1 не зазначив, коли йому була нарахована (виплачена) одноразова грошова допомога.

Доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем у заяві не зазначено.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 308/7985/14-а
Суддя: Сарай А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/7985/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Івано-Франківській області в особі Відділення державтоінспекції Рожнятівського РВ
УМВС України у Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Міський відділ державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Рожнятівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Івано-Франківській області в особі
Відділення державтоінспекції
Рожнятівського РВ УМВС України у
Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Рожнятівського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України у
Івано-Франківській області в особі
Відділення державтоінспекції
Рожнятівського РВ УМВС України у
Івано-Франківській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Міський відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2014 року о 16 год. 15 хв. у залі суду в місті Ужгород.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.
Справа № 444/1361/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1361/14-а
Провадження № 2-а/444/73/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ у Волинській області про скасування постанови серії ПС1 № 024214 від 31.05.2014 року

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ у Волинській області про скасування постанови серії ПС1 № 024214 від 31.05.2014 року.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ у Волинській області про скасування постанови серії ПС1 № 024214 від 31.05.2014 року і призначити справу до судового розгляду в приміщенні
Жовківського районного суду 21 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

Зеліско Р. Й.
Справа № 463/3201/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

підготовчого провадження

27 червня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ВС № 033521 від 09.10.2009 року.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що у відповідності до листа Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у даній категорії справ відповідачем повинно виступати
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України, оскільки інші його підрозділи (та працівники цих підрозділів) не являються юридичними особами, а є структурними підрозділами ДАІ.

Оглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Управління
ДАІ УМВС України у Львівській області, при цьому, не має необхідності у проведенні попереднього судового засідання, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як співвідповідача Управління ДАІ ГУМВС
України у Львівській області

Проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова,
Управління ДАІ УМВС України у
Львівській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - закінчити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 серпня 2014 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони

Суддя В.Я.
Мармаш
Справа № 463/3201/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова – Мармаш В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова. Позивачем подано обґрунтовану заяву про поновлення строку звернення до суду

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити строк звернення до суду та провадження у даній адміністративній справі відкрити, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову, та докази, які у нього є.

Про дату судового засідання сторони повідомити додатково.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Мармаш
Справа № 465/3460/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.06.2014 Суддя
Франківського районного суду м.Львова
Гулієва М.І. вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених субсидій , -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених субсидій .

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м.Львова 16.07.2014 року на
__16__ год. __00__ хв.

Відповідачу в строк до 16.07.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про іхні процесуальні права і обов”язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

Гулієва М.І.
Справа № 216/4713/14-а
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4713/14-а
Провадження № 2-а/216/242/14
У Х В А Л А

17.06.2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

До відкриття провадження у справі позивач звернувся із заявою про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву, вважаю її такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області про визнання дій та рішень суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалу може бути оскаржено до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області через районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Бутенко М.В.
Справа № 593/2083/13-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2014 р. м.Бережани

в особі головуючого судді
Німко Н.П.

при секретарі
Саламон Ю.О.

з участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Дарморіс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного Фонду України
Бережанського району про визнання протиправними дії відповідача та зобов»язання перерахувати та призначити пенсію відповідно до закону,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати незаконними дії відповідача управління Пенсійного фонду України в
Бережанському районі по переведенню з 19 червня 2013 року пенсії позивачки
ОСОБА_3 по втраті годувальника ОСОБА_4 в розмірі меншому, ніж визначено ч.1 ст. 37
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов»язати відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Бережанському районі перерахувати позивачці ОСОБА_3 з 19 червня 2013 року пенсію по втраті годувальника ОСОБА_4 виходячи з розміру 50% пенсії за віком годувальника на день його смерті та в подальшому проводити її виплату позивачці з врахуванням виплачених їй сум зазначеного виду пенсії та з врахуванням належних позивачці встановлених законом надбавок до даного виду пенсії.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду через
Бережанський районний суд
Тернопільської області. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Н.П.Німко