Справа № 2а-659/2010
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2014 р. Справа № 2а-659/2010Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Ральченко І.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 06.04.2010р. по справі №
2а-659/2010

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах

про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 06.04.2010 року задоволено
позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Ковпаківському районі
м. Суми про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку пенсії.

05.06.2014 року на зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах подано апеляційну скаргу.

Провадження за вказаною апеляційною
скаргою не може бути відкрито, виходячи
з наступного.

У відповідності до частини першої
статті 185 Кодексу адміністративного
судочинства сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Зазначене право реалізується
зазначеними особами, згідно з частиною
1 статті 186 КАС, шляхом подачі
апеляційної скарги до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що
оскаржувана Ковпаківського районного
суду м. Суми від прийнята та
проголошена 06.04.2010 року.

У відповідності до супровідного листа
Ковпаківського районного суду м. Суми
копія зазначеної постанови направлена
Управлінню Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми 08.04.2011
року.

При цьому, 14.04.2010 року Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми
звернулось до Ковпаківського
районного суду м. Суми із заявою про
оскарження постанови від 06.04.2010 року.

В подальшому, 30.04.2010 року Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми
звернулось до Апеляційного суду
Сумської області із апеляційної
скаргою на зазначену постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми.

У свою чергу, ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 14.06.2010 року
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми залишена
без руху, а ухвалою від 05.07.2010 року -
повернута заявнику.

Отже, із наведеного слідує, що станом на
квітень 2010 року відповідач знав про
наявність оскаржуваної постанови від
06.04.2010 року, та на момент подачі
апеляційної скарги отримав копію
постанови.

У зв'язку з викладеним, апеляційна
скарга від 05.06.2014 року надана
Управління Пенсійного фонду України м.
Суми після спливу одного року з моменту
оголошення рішення.

При цьому, необхідно зазначити, що
Управління Пенсійного фонду України м.
Суми є правонаступником Управління
Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми, а тому
усі дії, що вчинені до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони могли б
бути обов'язкові для особи, яку він
змінив.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС
України незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Отже, у відкритті провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України м. Суми у
даному випадку слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м. Суми на
постанову Ковпаківського районного
суду м. Суми від 06.04.2010р. по справі №
2а-659/2010 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ковпаківському районі м.Суми
про зобов'язання вчинити дії по
перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Ральченко І.М.