Справа № 591/2028/14-а
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2028/14-а Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

секретаря - Москаленко Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника 3-ї особи - ОСОБА_3

розглянувши матеріали справи за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_2 про
стягнення тимчасової державної
допомоги, 3-тя особа - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
згідно заяви ОСОБА_4 та поданих нею
документів їй була призначена
тимчасова державна допомога на доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця з 01
жовтня 2012 року по 30 вересня 2013 року та з
01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року.
Оскільки ОСОБА_2 було сплачено
аліменти у листопаді 2013 року в розмірі
300 грн. виплата допомоги була припинена.
Оскільки сума наданої тимчасової
державної допомоги підлягає стягненню
з платника аліментів, просить стягнути
з відповідача суму боргу у розмірі 4 685
грн. 70 коп

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково. Заперечує проти
відшкодування державної допомоги в
сумі 359-10 грн. В іншій частині позов
визнав. В обґрунтування зазначив, що на
його думку ОСОБА_4 в період з 01.12.2012
року 31.12.2012 року не мала право на
отримання допомоги, оскільки ним 10.12.2012
року за усною домовленістю з ОСОБА_4
проводилися перерахування коштів на її
картку в рахунок сплати аліментів.

Представник 3-ї особи позов підтримав.
Щодо заперечень відповідача зазначив,
що в період з 01.12.2012 року 31.12.2012 року
ОСОБА_4 мала право на отримання
допомоги, оскільки відповідач коштів
на утримання дитини в належній
кількості не надавав.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від 28
жовтня 2011 року стягнуто з ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно,
до її повноліття на користь матері
ОСОБА_4 - з 07 вересня 2011 року ( а. с. 6).

Відповідно до довідок Сумського
міського управління юстиції відділу
ДВС від 22 жовтня 2012 року № 7/2, 01 квітня
2013 року № 7/13, 28 жовтня 2013 року № 6/13,
рішення суду про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 не виконувалося. ( а. с. 7, 12, 16).

Відповідно до п. 2 Порядку призначення
та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання ( перебування) їх невідоме,
затвердженого постановою КМУ від 22
лютого 2006 року № 189 та на підставі заяви
ОСОБА_4 та відповідних документів
поданих до управління, їй була
призначена тимчасова державна
допомога на доньку ОСОБА_5, щомісяця з 01
жовтня 2012 року по 30 вересня 2013 року та з
01 листопада 2013 року по 30 квітня 2014 року.
За вказаний період допомога була
виплачена у загальній сумі 4 685 грн. 70
коп. ( а. с. 24).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 та довідки
відділу ДВС Сумського міського
управління юстиції від 11 грудня 2013
року № 6/13 управлінням було з»ясовано,
що ОСОБА_2 сплатив аліменти у листопаді
2013 року 300 грн., у грудня 2013 року 200 грн. (
а. с. 18,19).

Відповідно до ч. 10 ст. 181 Сімейного
кодексу України, суми наданої дитині
тимчасової державної допомоги
підлягають стягненню з платника
аліментів до Державного бюджету
України у судовому порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь Управління праці та
соціального захисту населення
Сумської міської ради тимчасової
державної допомоги в розмірі 4 685 грн. 70
коп.

Суд вважає такими, що не заслуговують
на увагу доводи відповідача про те, що
ОСОБА_4 в період з 01.12.2012 року 31.12.2012
року не мала право на отримання
допомоги, оскільки ним на її рахунок
були сплачені аліменти. Суду
відповідачем не надано переконливих
доказів того, що ним були сплачені
аліменти на утримання дитини у
вказаний період. Представник ОСОБА_4
суду пояснив, що у вказаний період
відповідачем дійсно були перераховані
кошти в сумі 500 грн., але це був його
подарунок дитині на свята, категорично
заперечує існування будь-яких усних
домовленостей з відповідачем щодо
сплати аліментів. Згідно довідки -
розрахунку відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції будь-які аліменти
відповідачем в грудні 2012 року не
сплачувалися, докази на підтвердження
цього відповідачем не надавалися і
державному виконавцю. Копія чеку,
надана відповідачем на підтвердження
своїх заперечень, не містить
інформації про те, що відповідачем
сплачені саме аліменти, вказано
«поповнення карткового рахунку» ( а. с.
41)

На підставі ст. 94 КАСУкраїни, на користь
держави з ОСОБА_2 слід стягнути 1720 грн.
50 коп.

Керуючись ст.ст. 9-11, 159-163 КАС України,
Порядком призначення та виплати
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, не мають можливості
утримувати дитину або місце
проживання(перебування) їх невідоме,
затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006
року № 189, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради борг в
розмірі 4 685 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1720
грн. 50 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня отримання
повного тексту копії постанови.

Длясуб'єкта владних повноважень
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Г.В. Шелєхова