Справа № 815/2689/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2689/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук
О.А.,

за участю секретаря
Мураховської А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Біоіл
Універсал Україна" до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом
до суду та, уточнивши позовні вимоги,
просить визнати протиправними дії
відповідача щодо складання та
направлення запитів від 28.03.2014р. №
2902/6/15-24-22-00; від 28.03.2014р. № 2901/6/15-24-22-00; від
28.03.2014р. № 2904/6/15-24-22-00; від 31.03.2014р. №
2946/6/15-24-22-00; від 31.03.2014р.№ 2945/6/15-24-22-00; від
23.04.2013р. № 3636/6/22-00; від 22.02.2013р. № 1578/15-02;
по складанню наказу від 29.04.2014р. № 228
"Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Біоіл універсал Україна"; визнати
протиправним та скасувати наказ від
29.04.2014р. № 228 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Біоіл універсал
Україна"; визнати протиправними дії
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області по складанню наказу від 13.05.2014р.
№ 246 "Про внесення змін до наказу
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 29.04.2014р. №228"; визнати
протиправним та скасувати наказ від
13.05.2014 р. № 246 "Про внесення змін до
наказу Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 29.04.2014р. № 228".

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ТОВ «Біоіл Універсал
Україна» отримало від Роздільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області 6
письмових запитів від 28.03.2014 року та від
31.03.2014 року щодо надання пояснень та їх
документального підтвердження з
питань відносин з контрагентами, на які
позивачем надано відповіді та
відповідні документи. Позивач
зазначає, що в запитах не зазначено
законних конкретних підстав для їх
направлення, а також не зазначено про
будь-які порушення податкового
законодавства з боку позивача , що на
думку позивача свідчить про те, що
вказані запити складені незаконно, з
грубим порушенням норм чинного
законодавства. Крім цього, позивач
зазначає, що запит від 23.04.2013 року №
3636/6/22-00 щодо надання пояснень та їх
документального підтвердження з
питань взаємовідносин з ПП «Зерно
Трейд» за період грудень 2012 року був
відпрацьований відповідачем майже рік
тому, а тому повторна перевірка
вказаних правовідносин в травні 2014
року, на думку позивача, є порушенням
прав позивача як платника податків та
порушенням встановленого законом
порядку проведення позапланових
перевірок.

Також в обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що
відповідачем неправомірно видано
наказ від 29.04.2014р. № 228 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Біоіл універсал Україна"
на підставі п.п.78.1.1 п. 78.1 ст. 78
Податкового кодексу України, оскільки
позивачем було надано всі необхідні
інформацію та документи по
взаємовідносинам з контрагентами,
зазначеними у письмових запитах.
Обставини, які є причинами для
позапланової перевірки позивача -
відсутні, що на думку позивача вказує
на протиправність наказу від 29.04.2014р. №
228 та порушення прав позивача.

Крім цього, в обґрунтування
позовних вимог позивач також зазначає,
що відповідач склав додатковий наказ
від 13.05.2014 р. № 246 "Про внесення змін до
наказу Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 29.04.2014р. № 228",
оскільки допустив технічну помилку, а
тому, на думку позивача, відповідач сам
підтвердив, що склав неправомірний
наказ. А дії відповідача при складанні
наказу від 13.05.2014 р. № 246 є
протиправними, оскільки чинним
законодавством не передбачається, що
можуть вноситись зміни до наказу про
перевірку.

Представник позивача в судовому
засіданні адміністративний позов
підтримав, просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у
судовому засіданні з позовом не
погодився, проти його задоволення
заперечував, просив суд відмовити в
задоволенні адміністративного позову
в повному обсязі. В обґрунтування
заперечень зазначив, що
Роздільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області було отримано
податкові інформації від ДПІ у
Центральному р-ні м. Миколаїв, ДПІ у
Жовтневому р-ні м. Миколаїв ГУ
Міндоходів в Миколаївській області,
Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області, ДПІ у м. Херсоні ГУ
Міндоходів в Херсонській області,
Новомосковської ОДПІ
Дніпропетровської області ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області про порушення податкового
законодавства контрагентами TOB «Біоіл
Універсал Україна», тому були
направлені запити щодо надання
пояснень та документального
підтвердження по контрагентам. TOB
«Біоіл Універсал Україна» на запити
Роздільнянської ОДПІ надало лише
пояснення у вигляді «справок» без
документального підтвердження, ніяких
оригіналів документів, які зазначені в
«справках» до Роздільнянської ОДПІ не
надавалось. На підставі викладеного
представник відповідача зазначив, що
відповідачем було правомірно прийнято
рішення, оформлене наказом від 29.04.2014р.
№ 228 "Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Біоіл універсал Україна".

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази в їх
сукупності, заслухавши пояснення
представників сторін, суд встановив
наступне.

Відповідно до п.п.20.1.6 та п.п.20.1.23
п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право:
отримувати безоплатно від платників
податків, у тому числі благодійних та
інших неприбуткових організацій, у
порядку, визначеному цим Кодексом,
інформацію, довідки, копії документів
(засвідчені підписом платника податків
або його посадовою особою та скріплені
печаткою (за наявності) про
фінансово-господарську діяльність,
отримувані доходи, видатки платників
податків та іншу інформацію, пов'язану
з обчисленням та сплатою податків,
дотриманням вимог іншого
законодавства, здійснення контролю за
яким покладено на органи державної
податкової служби, а також фінансову та
статистичну звітність, в порядку та на
підставах, визначених цим Кодексом; у
випадках виявлення порушення вимог
податкового та іншого законодавства
України, контроль за дотриманням яких
покладено на контролюючі органи,
надсилати платникам податків письмові
запити щодо надання засвідчених
належним чином копій документів.

Згідно з вимогами п.п. 20.1.4. п. 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право проводити перевірки
платників податків (крім Національного
банку України) в порядку встановленому
Податковим кодексом України.

Відповідно до п.75.1 ст.75
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право проводити камеральні,
документальні (планові або
позапланові; виїзні або невиїзні) та
фактичні перевірки. Камеральні та
документальні перевірки проводяться
органами державної податкової служби в
межах їх повноважень виключно у
випадках та у порядку, встановлених цим
Кодексом.

Підпункт 75.1.2 п. 75.1 ст. 75
Податкового кодексу України визначає,
що документальною перевіркою
вважається перевірка, предметом якої є
своєчасність, достовірність, повнота
нарахування та сплати усіх
передбачених цим Кодексом податків та
зборів, а також дотримання валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, дотримання
роботодавцем законодавства щодо
укладення трудового договору,
оформлення трудових відносин з
працівниками (найманими особами) та яка
проводиться на підставі податкових
декларацій (розрахунків), фінансової,
статистичної та іншої звітності,
регістрів податкового та
бухгалтерського обліку, ведення яких
передбачено законом, первинних
документів, які використовуються в
бухгалтерському та податковому обліку
і пов'язані з нарахуванням і сплатою
податків та зборів, виконанням вимог
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, а також
отриманих в установленому
законодавством порядку органом
державної податкової служби
документів та податкової інформації, у
тому числі за результатами перевірок
інших платників податків.

Відповідно до п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78
Податкового кодексу України,
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється, зокрема, за
наслідками перевірок інших платників
податків або отримання податкової
інформації виявлено факти, що свідчать
про можливі порушення платником
податків податкового, валютного та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби, якщо
платник податків не надасть пояснення
та їх документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.

Згідно до п. 73.3 ст. 73 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звернутися до платників
податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на
контролюючі органи функцій, завдань, та
її документального підтвердження.
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) контролюючого
органу і повинен містити перелік
інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту.
Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав: 1) за результатами аналізу
податкової інформації, отриманої в
установленому законом порядку,
виявлено факти, які свідчать про
порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері запобігання та
протидії легалізації (відмиванню)
доходів, одержаних злочинним шляхом,
або фінансуванню тероризму та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи;
2) для визначення рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час
проведення перевірок та в інших
випадках, передбачених статтею 39 цього
Кодексу; 3) виявлено недостовірність
даних, що містяться у податкових
деклараціях, поданих платником
податків;4) щодо платника податків
подано скаргу про ненадання таким
платником податків податкової
накладної покупцю або про порушення
правил заповнення податкової
накладної; 5) у разі проведення
зустрічної звірки; 6) в інших випадках,
визначених цим Кодексом.

Також в п. 73.3 ст. 73 Податкового
кодексу України визначено, що платники
податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті контролюючого органу, та її
документальне підтвердження протягом
одного місяця з дня, що настає за днем
надходження запиту (якщо інше не
передбачено цим Кодексом). У разі коли
запит складено з порушенням вимог,
викладених в абзацах першому та
другому цього пункту, платник податків
звільняється від обов'язку надавати
відповідь на такий запит.

Процедуру періодичного подання
органам державної податкової служби
суб'єктами інформаційних відносин або
подання за письмовим запитом таких
органів податкової інформації
визначено постановою Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку періодичного подання
інформації органам державної
податкової служби та отримання
інформації зазначеними органами за
письмовим запитом» № 1245 від 27.12.2010 року
(далі - Порядок).

Відповідно до п. 10 Порядку запит
щодо отримання податкової інформації
від платників податків та інших
суб'єктів інформаційних відносин
оформляється на бланку органу
державної податкової служби та
підписується керівником (заступником
керівника) зазначеного органу. У запиті
зазначаються: посилання на норми
закону, відповідно до яких орган
державної податкової служби має право
на отримання такої інформації;
підстави для надіслання запиту; опис
інформації, що запитується, та в разі
потреби перелік документів, що її
підтверджують.

В пунктах 11, 12 Порядку визначено,
що перед тим, як направити запит, орган
державної податкової служби перевіряє:
наявність законодавчих підстав для
отримання податкової інформації;
наявність інформації в системі органів
державної податкової служби;

відсутність підстав для періодичного
подання зазначеної інформації
відповідно до цього Порядку. Письмовий
запит про подання інформації
надсилається суб'єкту інформаційних
відносин за наявності хоча б однієї з
таких підстав: виявлення за
результатами аналізу податкової
інформації, отриманої в установленому
законом порядку, фактів, які свідчать
про порушення платником податків
податкового, валютного законодавства,
законодавства у сфері протидії
легалізації (відмиванню) доходів,
отриманих злочинним шляхом, та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби; виникнення потреби
у визначенні рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час
проведення перевірок; виявлення
недостовірності даних, що містяться у
податкових деклараціях, поданих
платником податків; подання щодо
платника податків скарги про ненадання
таким платником податків податкової
накладної покупцю або про порушення
правил заповнення податкової
накладної; проведення зустрічної
звірки; в інших випадках, визначених
Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що
Роздільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області керівнику товариства
з обмеженою відповідальністю «Біоіл
Універсал Україна» направлено запит
від 22.02.2013р. № 1578/15-02, в якому просить на
підставі п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України, ст. 12, абзацу 2 ст. 14
постанови Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 року № 1245 «Про затвердження
Порядку періодичного подання
інформації органам державної
податкової служби та отримання
інформації зазначеними органами за
письмовим запитом» та у зв'язку з
надходженням листа ДПС в Одеській
області від 21.02.2013 року № 2024/7/20-2010,
надати пояснення та їх документальне
підтвердження з питань
фінансово-господарської діяльності
підприємства та відображення
результатів діяльності у податковій
звітності з податку на додану вартість
за період грудень 2012 року (а.с. 80 том 1).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» на запит Роздільнянської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області від
22.02.2013р. № 1578/15-02 надано відповідь від
05.03.2013 року (вих. № 40), в якому зазначено,
що ТОВ «Біоіл Універсал Україна» щодо
взаємовідносин з ПП «Зерно Трейд»
надає для огляду податковому органу
оригінали первинних документів:
договір № 198-132 від 13.12.2012 року,
податкові накладні № 1 від 13.12.2012 року
та № 2 від 14.12.2012 року (а.с. 82-83 том 1).

Крім цього, Роздільнянською ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області
керівнику товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» направлено запит від 28.03.2014р.
№ 2901/6/15-24-22-00, в якому просить на
підставі п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п.п. 73.3 ст. 73
Податкового кодексу України, абзацу 2
ст. 14 постанови Кабінету Міністрів
України від 27.12.2010 року № 1245 «Про
затвердження Порядку періодичного
подання інформації органам державної
податкової служби та отримання
інформації зазначеними органами за
письмовим запитом» та у зв'язку з
надходженням податкової інформації
від Миколаївської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області листом від 25.02.2014 року
№ 623/22-00, надати пояснення та їх
документальне підтвердження з питань
відносин з ТОВ «Світанок» за період
вересень - грудень 2013 року (а.с. 19 том 1).

Також Роздільнянською ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області
керівнику товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» направлено запит від 28.03.2014р.
№ 2902/6/15-24-22-00, в якому просить на
підставі п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п.п. 73.3 ст. 73
Податкового кодексу України, абзацу 2
ст. 14 постанови Кабінету Міністрів
України від 27.12.2010 року № 1245 «Про
затвердження Порядку періодичного
подання інформації органам державної
податкової служби та отримання
інформації зазначеними органами за
письмовим запитом» та у зв'язку з
надходженням податкової інформації
від ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, надати
пояснення та їх документальне
підтвердження з питань відносин з ТОВ
«Агронат-Юг» за період вересень -
листопад 2013 року (а.с. 16 том 1).

Крім цього, Роздільнянською ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області
керівнику товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» направлено запит від 28.03.2014р.
№ 2904/6/15-24-22-00, в якому просить на
підставі п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п.п. 73.3 ст. 73
Податкового кодексу України, абзацу 2
ст. 14 постанови Кабінету Міністрів
України від 27.12.2010 року № 1245 «Про
затвердження Порядку періодичного
подання інформації органам державної
податкової служби та отримання
інформації зазначеними органами за
письмовим запитом» та у зв'язку з
надходженням податкової інформації
від ДПІ у Жовтневому районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, надати
пояснення та їх документальне
підтвердження з питань відносин з ФГ
«Бона Деа» за період серпень-жовтень 2013
року (а.с. 22 том 1).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» на запити Роздільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
від 28.03.2014р. № 2901/6/15-24-22-00, від 28.03.2014р. №
2902/6/15-24-22-00, від 28.03.2014р. № 2904/6/15-24-22-00
надано довідку № 6 від 09.04.2014 року, в
якій зазначено, що ТОВ «Біоіл Універсал
Україна» надає інформацію та документи
відносно взаємовідносин з ФГ «Бона
Деа» за період серпень-жовтень 2013 року,
з ТОВ «Світанок» за період вересень -
грудень 2013 року та з ТОВ «Агронат-Юг» за
період вересень - листопад 2013 року (а.с.
23-24 том 1).

Також Роздільнянською ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області
керівнику товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» направлено запит від 31.03.2014р.
№ 2945/6/15-24-22-00, в якому просить на
підставі п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п.п. 73.3 ст. 73
Податкового кодексу України, абзацу 2
ст. 14 постанови Кабінету Міністрів
України від 27.12.2010 року № 1245 «Про
затвердження Порядку періодичного
подання інформації органам державної
податкової служби та отримання
інформації зазначеними органами за
письмовим запитом» та у зв'язку з
надходженням податкової інформації
від ДПІ у Центральному районі м.
Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області, надати
пояснення та їх документальне
підтвердження з питань відносин з ПП
АТФ «Баратівське» за період жовтень 2011
року (а.с. 27 том 1).

Крім цього, Роздільнянською ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області
керівнику товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» направлено запит від 31.03.2014р.
№ 2946/6/15-24-22-00, в якому просить на
підставі п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п.п. 73.3 ст. 73
Податкового кодексу України, абзацу 2
ст. 14 постанови Кабінету Міністрів
України від 27.12.2010 року № 1245 «Про
затвердження Порядку періодичного
подання інформації органам державної
податкової служби та отримання
інформації зазначеними органами за
письмовим запитом» та у зв'язку з
надходженням податкової інформації
від ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів в
Херсонській області, надати пояснення
та їх документальне підтвердження з
питань відносин з ПФ «Тавріда» за
період жовтень-листопад 2013 року (а.с. 25
том 1).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» на запити Роздільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
від 31.03.2014р. № 2945/6/15-24-22-00 та від 31.03.2014р.
№ 2946/6/15-24-22-00 надано довідку № 7 від
11.04.2014 року, в якій зазначено, що ТОВ
«Біоіл Універсал Україна» надає
інформацію та документи відносно
взаємовідносин з ПП АТФ «Баратівське»
за період жовтень 2011 року та з ПФ
«Тавріда» за період жовтень-листопад
2013 року (а.с. 26 том 1).

Також Роздільнянською ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області
керівнику товариства з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» направлено запит від 23.04.2013р.
№ 3636/6/22-00, в якому просить на підставі
п.п. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України, абзацу 2 ст. 14 постанови
Кабінету Міністрів України від 27.12.2010
року № 1245 «Про затвердження Порядку
періодичного подання інформації
органам державної податкової служби та
отримання інформації зазначеними
органами за письмовим запитом» та у
зв'язку з надходженням від
Новомосковської ОДПІ листа від 18.04.2013
року № 5406/7/22-154, надати пояснення та їх
документальне підтвердження з питань
відносин з ПП «Зерно Трейд» за період
грудень 2012 року (а.с. 29 том 1).

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Біоіл Універсал
Україна» на запит Роздільнянської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області від
23.04.2013р. № 3636/6/22-00 надано довідку № 12 від
08.05.2014 року, в якій зазначено, що ТОВ
«Біоіл Універсал Україна» надає
інформацію та документи відносно
взаємовідносин з ПП «Зерно Трейд» за
період грудень 2012 року (а.с. 30 том 1).

Начальником Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів в Одеській
області на підставі статті 20, п.п. 78.1.1. п.
78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, у
зв'язку з ненаданням в повному обсязі
ТОВ «Біоіл Універсал Україна» пояснень
та їх документального підтвердження на
обов'язкові письмові запити від 28.03.2014р.
№ 2902/6/15-24-22-00; від 28.03.2014р. № 2901/6/15-24-22-00;
від 28.03.2014р. № 2904/6/15-24-22-00; від 31.03.2014р. №
2946/6/15-24-22-00; від 31.03.2014р.№ 2945/6/15-24-22-00; від
23.04.2013р. № 3636/6/22-00 прийнято рішення,
оформлене наказом № 228 від 29.04.2014 року
«Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Біоіл Універсал Україна» ().

В наказі № 228 від 29.04.2014 року вирішено в
термін з 29.04.2014 року по 15.05.2014 року
заступнику начальника відділу
податкового аудиту Роздільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
Тищенко Г.В., головному державному
ревізор - інспектору відділу
податкового аудиту Роздільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області
Лошаку І.В., провести документальну
позапланову виїзну перевірку TOB «Біоіл
Універсал Україна» () з
питань правових взаємовідносин з TOB
«Агронат-Юг» () за період
жовтень-листопад 2013 року, TOB
«Світанок-1» () за період
вересень 2013 року, ФГ „Бона Деа" () за період серпень-жовтень
2013 року, ПФ «Тавріда» ()
за період жовтень-листопад 2013 року, ПП
АТФ «Баратівське» () за
період жовтень 2011 року, ПП «Зерно
Трейд» () за період
грудень 2012 року (а.с. 13 том 1).

На підставі наказу № 228 від 29.04.2014 року
Роздільнянською ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області видано направлення на
перевірку від 29.04.2014 року № 152 та № 153.
Копію наказу № 228 від 29.04.2014 року та
направлення на перевірку отримані
головним бухгалтером ТОВ «Біоіл
Універсал Україна» 29.04.2014 року (а.с. 14, 15
том 1).

Наказом від 13.05.2014 року № 246 «Про
внесення змін до наказу
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області від 29.04.2014 року № 228», у
зв'язку з технічною помилкою вирішено
внести зміни до наказу Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області від
29.04.2014 року № 228 «Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки TOB «Біоіл Універсал Україна»
()», а саме:

доповнити текст наказу «На підставі
статті 20, п.п. 78.1.1 п.78.1

Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, у зв'язку з ненаданням в
повному обсязі TOB «Біоіл Універсал
Україна» () пояснень та
їх документального підтвердження на
обов'язкові письмові запити від 28.03.2014р.
№2902/6/15-24-22-00, від 28.03.2014р. № 2901/6/15-24-22-00,
від 28.03.2014р. №2904/6/15-24-22-00, від 31.03.2014р.
№2946/6/15-24-22-00, від 31.03.2014р. №2945/6/15-24-22-00,
від 23.04.2013р. №3636/6/22-00», текстом від
22.02.2013р. №1578/15-02. Вказаний наказ
отримано позивачем 14.05.2014 року (а.с. 79
том 1).

Вивчивши зміст запитів
відповідача від 28.03.2014р. №2902/6/15-24-22-00,
від 28.03.2014р. № 2901/6/15-24-22-00, від 28.03.2014р.
№2904/6/15-24-22-00, від 31.03.2014р. №2946/6/15-24-22-00,
від 31.03.2014р. №2945/6/15-24-22-00, від 23.04.2013р.
№3636/6/22-00», від 22.02.2013р. №1578/15-02, судом
встановлено, що вони містять посилання
на норми закону, відповідно до яких
орган державної податкової служби має
право на отримання такої інформації;
підстави для надіслання запиту; опис
інформації, що запитується, та перелік
документів, що її підтверджують, що
відповідає вимогам п. 10 Порядку.

Згідно до змісту запитів
Роздільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області від 28.03.2014р.
№2902/6/15-24-22-00, від 28.03.2014р. № 2901/6/15-24-22-00,
від 28.03.2014р. №2904/6/15-24-22-00, від 31.03.2014р.
№2946/6/15-24-22-00, від 31.03.2014р. №2945/6/15-24-22-00,
від 23.04.2013р. №3636/6/22-00», від 22.02.2013р.
№1578/15-02, ці запити направлені у зв'язку
з отриманням Роздільнянською ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області
інформації від ДПІ у Центральному р-ні
м. Миколаїв, ДПІ у Жовтневому р-ні м.
Миколаїв ГУ Міндоходів в Миколаївській
області, Миколаївської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області, ДПІ у м.
Херсоні ГУ Міндоходів в Херсонській
області, Новомосковської ОДПІ
Дніпропетровської області ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області про порушення податкового
законодавства контрагентами TOB «Біоіл
Універсал Україна», за результатами
аналізу якої, виявлено факти, які
свідчать про порушення платником
податків податкового законодавства
(а.с. 108-143 том 1).

Враховуючи викладене,
проаналізувавши зміст письмових
запитів від 28.03.2014р. №2902/6/15-24-22-00, від
28.03.2014р. № 2901/6/15-24-22-00, від 28.03.2014р.
№2904/6/15-24-22-00, від 31.03.2014р. №2946/6/15-24-22-00,
від 31.03.2014р. №2945/6/15-24-22-00, від 23.04.2013р.
№3636/6/22-00», від 22.02.2013р. №1578/15-02, суд
встановив, що відповідачем при їх
складанні дотримано вимог п. 73.3
Податкового кодексу України та п. п. 10-12
Порядку, оскільки вказані письмові
запити оформлені на бланку органу
державної податкової служби та
підписані керівником (заступником
керівника) зазначеного органу. У
запитах містяться посилання на норми
закону, відповідно до яких орган
державної податкової служби має право
на отримання такої інформації;
підстави для надіслання запиту; опис
інформації, що запитується, та перелік
документів, що її підтверджують.

Крім цього, приймаючи до уваги те,
що позивачем було надано відповіді на
вказані письмові запити відповідача,
станом на дати надання таких
відповідей у ТОВ «Біоіл Універсал
Україна» не було зауважень щодо змісту
та порядку складання та направлення
таких запитів, оскільки позивач не
скористався відповідно до п. 73.3 ст. 73
Податкового кодексу України своїм
правом не надавати відповідь на запит,
у разі коли запит складено з порушенням
вимог, викладених в абзацах першому та
другому цього пункту.

Таким чином, суд вважає
безпідставними посилання позивача в
обґрунтування позовних вимог на
невідповідність запитів відповідача
вимогам Податкового кодексу України та
вимогам Порядку, а позовні вимоги про
визнання протиправними дій щодо
складання та направлення запитів від
28.03.2014р.№ 2902/6/15-24-22-00; від 28.03.2014р. №
2901/6/15-24-22-00; від 28.03.2014р.№ 2904/6/15-24-22-00; від
31.03.2014р. № 2946/6/15-24-22-00; від 31.03.2014р.№
2945/6/15-24-22-00; від 23.04.2013р. № 3636/6/22-00; від
22.02.2013р. № 1578/15-02 необґрунтованими.

Крім цього, відповідно до п. 81.1 ст.
81 Податкового кодексу України посадові
особи контролюючого органу мають право
приступити до проведення
документальної виїзної перевірки,
фактичної перевірки за наявності
підстав для їх проведення, визначених
цим Кодексом, та за умови пред'явлення
або надіслання у випадках, визначених
цим Кодексом, таких документів:
направлення на проведення такої
перевірки, в якому зазначаються дата
видачі, найменування контролюючого
органу, реквізити наказу про
проведення відповідної перевірки,
найменування та реквізити суб'єкта
(прізвище, ім'я, по батькові фізичної
особи - платника податку, який
перевіряється) або об'єкта, перевірка
якого проводиться, мета, вид
(документальна планова/позапланова або
фактична), підстави, дата початку та
тривалість перевірки, посада та
прізвище посадової (службової) особи,
яка проводитиме перевірку. Направлення
на перевірку у такому випадку є дійсним
за наявності підпису керівника
контролюючого органу або його
заступника, що скріплений печаткою
контролюючого органу; копії наказу про
проведення перевірки; службового
посвідчення осіб, які зазначені в
направленні на проведення перевірки.

З огляду на вищевикладене,
приймаючи до уваги встановлені в
судовому засіданні факти, суд дійшов до
висновку, що наказ № 228 від 29.04.2014 року
та наказ № 246 від 13.05.2014 року
відповідачем прийняті правомірно та за
наявності підстав, передбачених
законом.

Крім цього, згідно позиції
Верховного Суду України, висловленій в
постанові від 24 грудня 2010 року у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Foods and Goods L.T.D.» до
Державної податкової інспекції у
Калінінському районі м. Донецька, третя
особа - Державна податкова
адміністрація в Донецькій області, про
скасування рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій, платник
податків, який вважає порушеним
порядок та підстави призначення
податкової перевірки щодо нього, має
захищати свої права шляхом не допуску
посадових осіб контролюючого органу до
такої перевірки. Якщо ж допуск до
проведення перевірки відбувся, в
подальшому предметом розгляду в суді
має бути лише суть виявлених порушень
податкового та іншого законодавства,
дотримання якого контролюється
контролюючими органами.

Тобто, згідно з правовою позицією
Верховного Суду України, саме на етапі
допуску до перевірки платник податків
може поставити питання про
необґрунтованість її призначення та
проведення, реалізувавши своє право на
захист від безпідставного та
необґрунтованого здійснення
податкового контролю щодо себе.
Водночас, допуск до перевірки нівелює
правові наслідки процедурних порушень,
допущених контролюючим органом при
призначенні податкової перевірки.

Відтак, з огляду на наведене,
позови платників податків, спрямовані
на оскарження рішень (у тому числі
наказів про призначення перевірки), дій
або бездіяльності контролюючих
органів щодо призначення та/або
проведення перевірок можуть бути
задоволені лише в тому разі, якщо до
моменту винесення судового рішення не
відбулося допуску посадових осіб
контролюючого органу до спірної
перевірки.

В іншому разі в задоволенні
відповідних позовів має бути
відмовлено, оскільки правові наслідки
оскаржуваних дій за таких обставин є
вичерпаними, а отже, задоволення позову
не може призвести до відновлення
порушених прав платника податків,
оскільки після проведення перевірки
права платника податків порушують лише
наслідки проведення відповідної
перевірки.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно Книги обліку перевірок ТОВ
«Біоіл Універсал Україна» допущено
посадових осіб Роздільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів в Одеській області до
проведення перевірки на підставі
наказу № 228 від 29.04.2014 року. та 22.05.2014
року відповідачем складено акт від
22.05.2014 року № 161/15-24-22-00/34490471 про
результати документальної
позапланової виїзної перевірки,
проведеної відповідно до наказу № 228
від 29.04.2014 року та наказу від 13.05.2014 року
№ 246 (а.с. 47-56, 197-250 том 1, а.с. 1-39 том 2).

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необґрунтованими позовні
вимоги позивача про визнання
протиправними дій відповідача по
складанню наказу від 29.04.2014р. № 228 "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Біоіл універсал Україна"; визнання
протиправним та скасування наказу від
29.04.2014р. № 228 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Біоіл універсал
Україна"; визнання протиправними дій
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області по складанню наказу від 13.05.2014р.
№ 246 "Про внесення змін до наказу
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 29.04.2014р. №228"; визнання
протиправним та скасування наказу від
13.05.2014 р. № 246 "Про внесення змін до
наказу Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 29.04.2014р. № 228",
оскільки позивач не скористався своїм
правом не допуску посадових осіб до
проведення перевірки.

Відповідно до частини 3 статті 2
КАС України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення
(вчинення дії); добросовісно;
розсудливо.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши
справу в межах заявлених позовних
вимог, на підставі наданих сторонами
доказів, з урахуванням встановлених у
судовому засіданні фактів, суд дійшов
до висновку, що позовні вимоги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Біоіл Універсал
Україна" є необґрунтованими та
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 163, 254
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Біоіл
Універсал Україна" до Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області про
визнання протиправними дій щодо
складання та направлення запитів від
28.03.2014р.№ 2902/6/15-24-22-00; від 28.03.2014р. №
2901/6/15-24-22-00; від 28.03.2014р.№ 2904/6/15-24-22-00; від
31.03.2014р. № 2946/6/15-24-22-00; від 31.03.2014р.№
2945/6/15-24-22-00; від 23.04.2013р. № 3636/6/22-00; від
22.02.2013р. № 1578/15-02; по складанню наказу
від 29.04.2014р. № 228 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Біоіл універсал
Україна"; визнання протиправним та
скасування наказу від 29.04.2014р. № 228 "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Біоіл універсал Україна"; визнання
протиправними дій Роздільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області по
складанню наказу від 13.05.2014р. № 246 "Про
внесення змін до наказу
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області від 29.04.2014р. №228"; визнання
протиправним та скасування наказу від
13.05.2014 р. № 246 "Про внесення змін до
наказу Роздільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області від 29.04.2014р. № 228", в
повному обсязі.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд у строки та в
порядку встановлені ст. 186 КАС України.

Постанова набирає законної сили в
порядку передбаченому статтею 254 КАС
України.

Повний текст постанови складено
та підписано 27 червня 2014 року.

Суддя /підпис/
О.А. Левчук