Справа № 1170/2а-4276/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31902/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
20.02.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2014 року

у справі № 1170/2а-4276/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до скарги Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20.02.2013 року
у справі № 1170/2а-4276/12, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2014 року, позов задоволено
частково.

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на судові рішення,
в якій просить їх скасувати, відмовити
в задоволенні позову, стверджуючи про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк на
касаційне оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20.02.2013 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.04.2014 року у справі № 1170/2а-4276/12.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
20.02.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.04.2014 року
у справі № 1170/2а-4276/12 відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов