Справа № 808/5893/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5893/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2014 року

Справа № 808/5893/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30.01.2014 р. відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" про розстрочення рішення по справі .

Відповідач, не погодившись з постановленою ухвалою, 30.01.2014 р. подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З 01.11.2011 р. розмір судового збору визначається відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору 0,05 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

На підтвердження сплати судового збору заявником не надано квитанцію про сплату судового збору.

Між тим, ураховуючи, що відповідач оскаржує ухвалу суду, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 60,90 грн.

Разом з тим, копію ухвали від 30.01.2014 р. відповідач одержав 11.02.2014 р. про що свідчить повідомлення про отримання копії ухвали, але заявник апеляційну скаргу подав лише 11.03.2014 - з пропуском п'ятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Теплогазмонтаж" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2014 року залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути вказані недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя С.В. Сафронова