overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1223/14
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1223/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща-Водиця»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2014 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 р.

у справі № 826/1223/14

за позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща-Водиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «Айдар ЛТД»

про визнання недійсним правочину та стягнення коштів, –

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,

керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Членів трудового колективу «Універмагу «Пуща-Водиця».

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/1223/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько
Справа № 248/3610/14-а
Суддя: Нікіфоров М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

"02" липня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Нікіфоров М.Ю, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум.

Призначити вищевказану справу до судового розгляду на 09 липня 2014 року, на 09:00 годин, в приміщенні Харцизького міського суду, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 248/3136/14-а
Суддя: Сидорова М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 липня 2014 року Харцизький міський суд
Донецької області в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Луценко В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій посадових осіб неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2,7-11,159-163,167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати
Рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Харцизьку Донецької області №33 від 12.05.2014р. про відмову у проведенні перерахунку пенсії.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку
Донецької області здійснити з 01 квітня 2014 року перерахунок пенсії державного службовця ОСОБА_1 відповідно до її заяви від 14.04.2014р. відповідно до ст.37-1
Закону України «Про державну службу».

В іншій частині адміністративного позову відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 248/3597/14-а
Суддя: Нікіфоров М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

"02" липня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області
Нікіфоров М.Ю, розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірною відмову в перерахунку щомісячної грошової допомоги та стягнення недоотриманих сум.

Призначити вищевказану справу до судового розгляду на 09 липня 2014 року, на 09:30 годин, в приміщенні Харцизького міського суду, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 644/6357/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6357/14-а
Провадження № 2-а/644/143/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до РДПС ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і просив визнати дії службової особи - старшого інспектора
ДПС взводу № 6 РДПС ДАЇ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Почуєва
К.Ю. з притягнення його до адміністративної відповідальності неправомірними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 457814 від 23 червня 2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу 450 грн. в дохід держави посилаючись на те, що 23 червня 2014 року о 13 годині 30 хвилин він керував автомобілем ВАЗ-217230, державний номер
НОМЕР_1, і рухався на ньому по пр.
Тракторобудівників від вул. Свистуна в напрямку вул. Немишлянської в м.
Харкові. Поблизу АЗС, розташованої по пр. Тракторобудівників,1/1, його було безпідставно зупинено інспектором ДПС
Почуєвим К.Ю., який також безпідставно склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, а саме: керування транспортним засобом з не пристебнутим ременем безпеки, хоча вікна його автомобіля були повністю затамовані і закриті, а потім про відсутність полісу обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В порушення вимог ст. 106 КАС
України в позовній заяві не зазначені: ім'я відповідача, посада і місце служби службової особи, дії якої позивач просить визнати неправомірними; докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. ст. 106, 108 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до РДПС ДАІ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 11 липня 2014 року.

Роз'яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 554/5664/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.04.2014 Справа № 554/5664/14-а
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Полтавського міського управління
Бутко Олександра Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Полтавського міського управління
Бутко Олександра Анатолійовича, в якому зазначив, що 18 квітня 2014 року складено протокол АА2 №473696 про вчинення ним адміністративного правопорушення, а саме п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Вважає протиправним протокол АА2
№473696 про вчинення ним адміністративного правопорушення, таким, що не відповідає реальним обстанинам справи.

За результатами розгляду протоколу інспектором ДПС Бутком О. А. винесено постанову ПС1 №435721 від 18 квітня 2014 року про застосуваня відносно ОСОБА_1адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Вважає протиправною постанову інспектора ДПС Бутко О. М. ПС1 №435721 від 18 квітня 2014 року про застосування відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу. В зв»язку з чим просить скасувати постанову ПС1
№435721 від 18 квітня 2014 року, визнати неправомірними дії інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ Полтавського міського управління Бутко О. А.

Вказані обставини стали підставою звернення позивача до суду з адміністративним позовом .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

Керуючись статтями 18, 19 та 107 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ
Полтавського міського управління
Бутко Олександра Анатолійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови .

Призначити справу до слухання 29 квітня 2014 року о 15 год. 00 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко
Справа № 2-а-148/12
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-148/12
Провадження № 2-а/712/2/14
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

07 лютого 2014 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соснівського виконавчого комітету, КП ЧООБТІ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2,
ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності суб'єкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П. перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соснівського виконавчого комітету, КП ЧООБТІ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2,
ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності суб'єкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку.

Відповідно до довідки в.о. керівника апарату Соснівського районного суду м.
Черкаси ОСОБА_6 суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кальчук А.П. тривалий час перебуває на лікарняному, і в подальшому перебуватиме невизначений час. Терміни розгляду справ порушуються. Зборами суддів
Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.02.2014 року прийнято рішення про передачу справ для розгляду іншим суддям шляхом авторозподілу.

Автоматизованою системою документообігу справу визначено суддю
Романенко В.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Соснівського виконавчого комітету, КП ЧООБТІ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2,
ОСОБА_5 про визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності суб'єкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку, прийняти до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання

на 28 лютого 2014 року, о 12-00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 2-а-148/12
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/148/12-а
Провадження № 2а/712/2/14
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді
Романенко В.А.

при секретарі Таран
А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Черкаської міської ради, КП
ЧООБТІ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП
ССУБ № 2, ОСОБА_5 про визнання ордеру на кімнату у гуртожитку недійсним та виселення, визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності суб'єкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2,
ОСОБА_5 про визнання ордеру на кімнату у гуртожитку недійсним та виселення, визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності суб'єкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку.

В судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться позовна заява у зв'язку з нововиявленими обставинами про визнання ордерів на кімнату у гуртожитку недійсними. Дане рішення суду вплине на розгляд даної справи.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для об'єктивного розгляду справи необхідно провадження по даній справі зупинити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: КП ССУБ № 2,
ОСОБА_5 про визнання ордеру на кімнату у гуртожитку недійсним та виселення, визнання незаконним рішення про приватизацію та свідоцтва про право власності суб'єкта владних повноважень, скасування реєстрації права власності на площу у гуртожитку - зупинити до вирішення питання
Соснівським районним судом м. Черкаси
(суддя Пироженко В.Д.) позовної заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами про визнання ордерів на кімнату у гуртожитку недійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 712/7968/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/7968/14а
Провадження № 2а/712/327/14 про відкриття скороченого провадження у справі 30 травня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси
Черкаської області про перерахунок
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси Черкаської області про
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 712/8087/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8087/14а
Провадження № 2а/712/334/14 про відкриття скороченого провадження у справі 30 травня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України в м. Черкаси
Черкаської області про перерахунок
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до відповідача з позовом про перерахунок
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.
Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в м. Черкаси Черкаської області про перерахунок пенсії
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
В.А.
Романенко
Справа № 712/8797/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/8797/14-а
Провадження № 2-а/712/357/14
У Х В А Л А

16 червня 2014 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко
В.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України справи даної категорії підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 107, 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Соснівського районного суду м. Черкаси

В.А. Романенко