Справа № 823/589/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/589/14
Головуючий у 1- й інстанції Мишенко В.В.
Суддя - доповідач: Карпушова
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки за ініціативою суду першої
інстанції у судовому рішенні у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Тальнівської районної державної
адміністрації Черкаської області,
третя особа - відділ Держземагенства у
Тальнівському районі Черкаської
області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язати вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2014 року Київським
апеляційним адміністративним судом у
відкритому судовому засіданні
проголошено ухвалу, згідно якої
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року, залишено без задоволення,
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Тальнівської
районної державної адміністрації
Черкаської області, третя особа -
відділ Держземагенства у
Тальнівському районі Черкаської
області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язати вчинити
дії - залишено без змін.

Однак, в ухвалах Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року (у вступній та
резолютивній частинах та повному
тексті) у справі № 823/589/14 апеляційний
суд допустив описку, а саме: у других
абзацах резолютивних частин ухвал
помилково пропущено слова
«Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року в адміністративній справі за
позовом».

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що питання про
виправлення описки за власною
ініціативою у судовому рішенні
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що в
ухвалах Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року (у вступній та резолютивній
частинах та повному тексті) у справі №
823/589/14 у других абзацах резолютивних
частин ухвал помилково пропущено слова
«Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року в адміністративній справі за
позовом».

Таким чином, в ухвалах Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року (у вступній та
резолютивній частинах та повному
тексті) судом допущена описка, а саме
пропущено слова «Черкаського
окружного адміністративного суду від 04
квітня 2014 року в адміністративній
справі за позовом»

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А
Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року (у вступній та
резолютивній частинах та повному
тексті) у справі № 823/589/14.

Другі абзаци резолютивних частин
ухвал Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року викласти в наступній редакції:

Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 квітня 2014
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2 до Тальнівської
районної державної адміністрації
Черкаської області, третя особа -
відділ Держземагенства у
Тальнівському районі Черкаської
області, про визнання дій
неправомірними та зобов'язати вчинити
дії, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів .

Колегія суддів:
О.В. Карпушова

Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

Головуючий суддя
Карпушова О.В.

Судді:
Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.