Справа № 2а-11126/11/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Антимонопольного комітету
України на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26 лютого 2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 р. у справі № 2а-11126/11/2670
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Реалтон" до
Антимонопольного комітету України,
третя особа - Державна установа
«Інститут отоларингології ім. проф.
О.С.Коломійченка АМН України» про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 листопада 2011р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2013р. постанову суду першої інстанції
скасовано, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України віл 02 жовтня 2013р. постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 березня
2013р. скасовано, а постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 листопада 2011р. залишено в силі.

Антимонопольний комітет України
звернувся до суду першої інстанції із
заявою про роз'яснення постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 листопада 2011р.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 лютого 2014 р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 р., відмовлено
Антимонопольному комітету України у
роз'ясненні судового рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26 лютого 2014р. та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня
2014р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Антимонопольного комітету України на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26 лютого 2014 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька