Справа № 813/8215/13-а
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Справа №
876/15491/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 21
листопада 2013 року у справі за його
позовом до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області про зобов'язання
вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2013 року управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області (далі -
УПФУ в м. Червонограді) звернулося до
суду з адміністративним позовом, в
якому просило зобов'язати відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
Львівської області (далі - ВВД ФССНВВ в
м. Червонограді) прийняти до заліку
виплачену суму пенсії гр. ОСОБА_1 в сумі
1050,00 грн. за період з 01.03.2013 року по 30.09.2013
року та включити до щомісячних актів
звірок.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі № 813/8215/13-а у
задоволенні позову було відмовлено.

Зазначену постанову в апеляційному
порядку оскаржило УПФУ в м.
Червонограді, яке у поданій
апеляційній скарзі просить скасувати
вказане судове рішення та прийняти
нову постанову про задоволення його
позовних вимог. У обґрунтування своїх
вимог апелянт покликається на те, що
Порядком відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних із виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій по
втраті годувальника, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України та правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 04 березня 2003
року №5-4/4 (далі - Порядок
відшкодування), передбачено
спеціальний порядок відшкодування
спірних коштів шляхом складення та
підписання сторонами відповідних
щомісячних актів звірок. Стверджує, що
оскільки відшкодування коштів УПФУ в м.
Червонограді проводиться на
централізованому рівні, то для того,
щоб Пенсійний фонд України провів
відповідні розрахунки, необхідно
підписати акти звірок з ВВД ФССНВВ в м.
Червонограді.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
апеляційний суд приходить до
переконання, що подана скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з таких
міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив із того, що
позивачем було обрано невірний спосіб
захисту своїх прав, оскільки Порядок
відшкодування не регулює спірних
відносин між сторонами, оскільки
підлягає застосуванню лише при
відсутності спору між ними про
відшкодування виплачених сум, а отже
вимоги позивача задоволенню не
підлягають.

Даючи правову оцінку заявленим УПФУ в
м. Червонограді позовним вимогам та
оскаржуваному судовому рішенню,
апеляційний суд виходить із таких
міркувань.

Як встановлено судом, між сторонами
існує спір щодо відшкодування коштів,
які були виплачені УПФУ в м.
Червонограді ОСОБА_1 за період з 01.03.2013
року по 30.09.2013 року у вигляді пенсії по
інвалідності внаслідок трудового
каліцтва.

Діючим законодавством України
передбачено можливість відшкодування
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
Пенсійному Фонду України коштів,
пов'язаних із виплатами, здійсненими у
зв'язку із отриманням особою
інвалідності чи настанням смерті
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання.

Однак, при наявності спору між такими
суб'єктами владних повноважень та
недосягнення згоди щодо підписання
актів зі сторони Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України, він повинен
вирішуватися шляхом пред'явлення
адміністративного позову про
стягнення відповідних коштів, а не
шляхом пред'явлення вимог про
прийняття до заліку та включення в акти
щомісячних звірок певних сум, оскільки
така дія передбачає обопільну згоду та
відсутність спору між сторонами.

Така правова позиція, окрім іншого,
була висловлена Судовою палатою у
адміністративних справах Верховного
Суду України, зокрема у постанові від 20
березня 2007 року у справі № 21-1087 за
позовом управління ПФУ у
Великобагачанському районі
Полтавської області до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Великобагачанському районі
Полтавської області про зобов'язання
прийняти до заліку та відшкодування
сум.

Оскільки позивачем не було пред'явлено
до відповідача у встановленому законом
порядку позову про проведення
відшкодування відповідних коштів, а
вимоги про зобов'язання прийняти до
заліку та включити в акти щомісячних
звірок певні суми не можуть бути
задоволені через наявність спору між
сторонами із цього приводу, то
апеляційний суд приходить до висновку
про неможливість задоволення
заявлених УПФУ в м. Червонограді у
даній справі позовних вимог.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи апелянта
УПФУ в м. Червонограді не дають підстав
для скасування оскаржуваного судового
рішення та прийняття нової постанови
про задоволення його позовних вимог, а
тому подану апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області
залишити без задоволення, а постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у справі № 813/8215/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий-суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук