overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/11498/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/11498/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 17.02.2014 р. по справі № 520/11498/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одесивід 17.02.2014 р. по справі № 520/11498/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 2а-672/12/0970
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про повернення апеляційної скарги

27 червня 2014 р.Справа № 4950/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області ,
Прокуратури Івано-Франківської області

до ОСОБА_1

про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію грального обладнання та стягнення прибутку (доходу) у розмірі 668,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області ,
Прокуратури Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію грального обладнання та стягнення прибутку (доходу) у розмірі 668,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 13.06.14р.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративоного судочинства
України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали,
ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. по справі № 2a-672/12/0970 за позовом
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області ,
Прокуратури Івано-Франківської області до ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі вісім тисяч мінімальних заробітних плат, конфіскацію грального обладнання та стягнення прибутку (доходу) у розмірі 668,00 грн ,- вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 821/310/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/310/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 р. по справі № 821/310/14

позивач Дочірнє підприємство
"ГАУДА" Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНІСЛАВ і Ко"

відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 13 травня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 815/6948/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 січня 2014 р.Справа № 815/6948/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 р. по справі № 815/6948/13-а

позивач Державне підприємство
"Ізмаїльський морський торговельний порт"

відповідач Ізмаїльська об'єднана
Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.11.2013 р. по справі № 815/6948/13-а за позовом
Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" до
Ізмаїльської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 815/8197/13
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8197/13

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТО-СІТІ-БАС" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 р. по справі № 815/8197/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО-СІТІ-БАС"

відповідач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"АВТО-СІТІ-БАС" на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 20.01.2014 р. по справі № 815/8197/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-СІТІ-БАС" до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 523/18491/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/18491/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м. Одеси від 18.02.2014 р. по справі № 523/18491/13-а

позивач Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради

відповідач ОСОБА_2

про демонтаж самовільно встановленої комори,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову
Суворовського районного суду м.
Одесивід 18.02.2014 р. по справі № 523/18491/13-а за позовом Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про демонтаж самовільно встановленої комори.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 815/8197/13
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8197/13

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції:
Токмілова Л. М.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.

суддів - Бойка А.В.

- Яковлєва О.В.

при секретарі - Єршовій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СІТІ-БАС» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-СІТІ-БАС» до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення рішення,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«АВТО-СІТІ-БАС» залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі
(після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв
Справа № 494/1759/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 494/1759/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 19.02.2014 р. по справі № 494/1759/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України в Березівському районі
Одеської області

про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок, призначення та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Одеської областівід 19.02.2014 р. по справі № 494/1759/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Березівському районі
Одеської області про визнання протиправними дій, зобов'язання провести перерахунок, призначення та виплату пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 815/1281/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1281/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державнй ощадний банк України" в особі
Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління
ПАТ "ДОБ України" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 р. по справі № 815/1281/14

позивач Головне управління
Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області

відповідач Публічне акціонерне товариство "Державнй ощадний банк
України" в особі Територіального відокремленого безбалансового відділення №10015/0339 філії Одеського обласного управління ПАТ "ДОБ України"

про вжиття заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 01 липня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 369/5444/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5444/14-а
Провадження № 2-а/369/351/14
УХВАЛА

Іменем України

11.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов'язків начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Чекомасової Наталії
Боліславівни про визнання незаконною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до виконуючого обов'язків начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Чекомасової Наталії
Боліславівни про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язків начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
Чекомасової Наталії Боліславівни про визнання незаконною та скасування постанови.

Провести підготовче провадження у справі до 4 липня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 09 год. 00 хв. 4 липня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 372/3029/14-а
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3029/14-а
Провадження 2-а-105/14 ухвала

Іменем України

01 липня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Проць Т.В.,

при секретарі Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду без фіксування судового процесу технічними засобами справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Обухівського району, інспектора ДАІ Обухівського району Київської області Хміля Сергія
Володимировича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позивач до початку судового засідання подала заяву з проханням залишити її позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, поданої позивачем.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу ДАІ
Обухівського району, інспектора ДАІ
Обухівського району Київської області
Хміля Сергія Володимировича про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в дводенний строк, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 358/961/14-а
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 358/961/14-а Провадження № 2-а/358/42/14 УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з профілактичної роботи
ВДАІ по обслуговуванню
Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Антосюка
Олега Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 22 червня 2014 року щодо нього про накладення адміністративного стягнення в сумі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. З вказаною постановою про порушення ПДР він не згідний і тому змушений звернутися відповідним позовом до суду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.107 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з профілактичної роботи
ВДАІ по обслуговуванню
Білоцерківського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області Антосюка
Олега Леонідовича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне
Призначити судове засідання на 09 липня 2014 року на 14 годин з викликом сторін в залі №2 Богуславського районного суду.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 09 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк