Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.
Київ К/800/28150/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі № 756/15450/13-а
(2а/756/22/14) за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 травня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
було залишено без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення
наявних у ній недоліків.

Заявнику необхідно було надати копію
рішення суду апеляційної інстанції.

Вказані недоліки заявником усунуті,
проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду
м.Києва від 10 січня 2014 року
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва залишено
без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 10 січня 2014 року відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
процесуального права, заявник просить
скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі № 756/15450/13-а (2а/756/22/14) за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко