Справа № 816/2249/14
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2249/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Івнюк
Є.В.,

прокурора - Сорочинської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом прокурора Кобеляцького району
Полтавської області в інтересах
держави в особі Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення боргу по сплаті страхових
внесків, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року Прокурор Кобеляцького
району Полтавської області звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
боргу по сплаті страхових внесків в
сумі 1446,62 грн.

В обґрунтування позову посилається на
те, що вказана сума боргу виникла у
зв'язку з невиконанням відповідачем
обов'язку як платника єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування своєчасно та в
повному обсязі сплачувати його згідно
з частиною 8 статті 9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити.

Представник позивача та відповідач не
з'явились, про час та дату розгляду
справи повідомлені належним чином. Від
позивача надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності його
представника.

Суд, заслухавши пояснення прокурора,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, як платник
єдиного внеску.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" в редакції від
04.07.2013 року N 406-VII, відповідач є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органу
доходів і зборів.

Відповідно пунктів 1, 4 частини 2 статті 6
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування"
платник єдиного внеску зобов'язаний:
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок; подавати звітність до
органу доходів і зборів у строки, в
порядку та за формою, встановленими
центральним органом виконавчої влади.

Частина 8 статті 9 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" передбачає, що
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний базовий звітний період,
не пізніше 20 числа місяця, що настає за
базовим звітним періодом. Базовим
звітним періодом для відповідача є
календарний місяць.

Із матеріалів справи встановлено, що
відповідачем не сплачено єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за період з
20.01.2014 року по 22.04.2014 року у сумі 1446,62
грн., що підтверджується звітністю
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за
вказаний період, розрахунком
недоїмкичим порушено вимоги статей 6 та
9 Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування".

21.05.2014 року відповідачу вручено вимогу
від 30.04.2014 року № 532/05/1013 про сплату
недоїмки в сумі 1446,62 грн., що
підтверджується підписом у
повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, однак борг відповідачем
не сплачено.

Відповідно до статті 12 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" завданнями
Міністерства доходів і зборів України
є забезпечення адміністрування
єдиного внеску шляхом його збору,
ведення обліку надходжень від його
сплати та здійснення контролю за
сплатою єдиного внеску.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 13
Закону, органи доходів і зборів мають
право стягувати з платників несплачені
суми єдиного внеску.

З огляду на викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора
Кобеляцького району Полтавської
області в інтересах держави в особі
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу по сплаті
страхових внесків задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області борг по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
1446,62 грн. (одна тисяча чотириста сорок
шість гривень 62 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 01
липня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко