overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 690/379/14-а
Суддя: Муляр В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/379/14-а
Провадження № 2а/690/18/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Муляр В.С. розглянувши матеріали поданого до суду адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Ватутіне
Черкаської області до головного управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Цьопа Б.А. про визнання дії незаконними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

що дана справа підвідомча суду та підсудна Ватутінському міському суду
Черкаської області.

Адміністративний позов поданий до суду та оформлений в порядку встановленому КАС України. Даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому вважаю за можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 158, 160, 181 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до головного управління юстиції у
Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Цьопа Б.А. про визнання дії незаконними та скасування постанови.

Призначити справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Ватутіне Черкаської області до головного управління юстиції у Черкаській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа: державний виконавець відділу примусового виконання рішень Цьопа Б.А. про визнання дії незаконними та скасування постанови до судового розгляду на 02 липня 2014 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони згідно поданого адміністративного позову.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Муляр
Справа № 754/10810/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/531/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10821/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/534/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

01.07.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС України, при поданні позову
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/14399/13-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/14399/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Завод Пластмас», про зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС
України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/14399/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва, третя особа: ПАТ «Завод Пластмас», про зобов'язання призначити пільгову пенсію.

Призначити розгляд справи на 09 год. 15 хв., 5 грудня 2013 року в приміщенні суду.

Копії ухвал направити особам, які беруть участь у справі.

Пропонуємо відповідачу до 5 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 601/949/14-а
Суддя: Варневич Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/949/14-а
Провадження № 2-а/601/38/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючий суду Варневич Л.Б.,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці справу за позовом ОСОБА_2 до
Кременецької міської ради про визнання відмови протиправною, скасування рішення сесії, спонукання до вчинення дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Кременецької міської ради про визнання відмови протиправною, скасування рішення сесії, спонукання до вчинення дії.

В судовому засіданні виникла необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3.

Позивач та представник відповідача не заперечує проти залучення до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити у якості якості третьої особи - ОСОБА_3.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 53,165 КАСУ суд, -

У х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_2 до Кременецької міської ради про визнання відмови протиправною, скасування рішення сесії, спонукання до вчинення дії в якості третьої особи -
ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Б. Варневич
Справа № 691/725/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/725/14-а провадження № 2-а/691/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

позов задоволити. Визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області щодо перерахунку
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, пенсії з урахуванням інших виплат та подальшої її виплати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі
Черкаської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, пенсію з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально побутових питань та сум індексації заробітної плати, відповідно до довідки про складові заробітної плати вих. № 1345/02 від 08.05.2014 року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Городищенському районі
Черкаської області, починаючи з 27.02.2014 року в установленому ОСОБА_1 розмірі при виході на пенсію - 80% від сум заробітної плати.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду, через
Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Ознайомитися та отримати повний текст постанови сторони можуть 27.06.2014 року після 12.00 години.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 691/672/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/672/14-а провадження № 2-а/691/23/14
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

24 червня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.
О.

при секретарі
Сидоренко О.
С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Городищенського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визнати дії відділу ДВС Городищенського РУЮ щодо винесення постанови від 12.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 16 від 16.05.2013 року
УПФ України в Городищенському районі, у частині стягнення з неї подвійного розміру штрафу, зазначеного у вказаній постанові, неправомірними; зобов'язати відділ ДВС Городищенського РУЮ скасувати постанову від 12.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови № 16 від 16.05.2013 року
УПФ України в Городищенському районі, у частині стягнення з неї подвійного розміру штрафу.

Після проведення судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для прийняття рішення.

Однак, під час ухвалення постанови, виникла потреба встановити певні обставини, що мають значення для справи і необхідні для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 153 КАС України,

УХВАЛИВ:

поновити судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Городищенського районного управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 709/1562/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/1562/14-а

29 травня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Чорнобаївському районі про визнання незаконною відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Призначити до попереднього судового засідання на 10 червня 2014 року, о 11-30 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 10.06.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Управління Пенсійного Фонду України в
Чорнобаївському районі

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 708/675/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/675/14-а
Номер провадження № 2-а/708/44/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

16 червня 2014 року

Суддя Чигиринського районного суду
Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій та забов"язання донарахування пенсії,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, де просить визнати дії відповідача щодо відмови в прведенні донарахування пенсії неправомірними та зобов"язати управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі здійснити донарахування пенсії з врахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення починаючи з 19.03.2014 року.

Враховуючи, що заява подана у відповідності до вимог ст.ст. 105,106, ч. 1 п. 1 183-2 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи залишення її без розгляду не вбачається, а тому, вважаю необхідним відкрити скорочене провадження по даній справі та запропонувати відповідачу подати в десятиденний строк до канцелярії
Чигиринського районного суду
Черкаської області письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Керуючись ч. 3 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання неправомірними дій та забов"язання донарахування пенсії.

Відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до канцелярії Чигиринського районного суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем до зазначеного строку письмових заперечень проти позову та доказів, якими вони обґрунтовуються, справу буде розглянуто за наявними доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Є.Ткаченко
Справа № 820/6686/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2014 р. м. Київ
К/800/4931/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону заяву Дочірнього підприємства "Гарант"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі за позовом Дочірнього підприємства
"Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Дочірнього підприємства
"Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року відмовлено.

30 травня 2014 року на адресу суду Дочірнє підприємство "Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" направило заяву про повернення судового збору.

Відповідно до п. з ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зміст вказаної норми вказує на те, що для повернення судового збору необхідно надати оригінал платіжного доручення.

Судом встановлено, що заявником не надано оригінал квітанції про сплату судового збору.

За таких підстав, вказана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 98 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву Дочірнього підприємства "Гарант"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати Дочірньому підприємству
"Гарант" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" строк до 17 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Розваляєва
Справа № А23/611
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

А23/611

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як правонаступника Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року

по справі № А23/611

за позовом Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області

до відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з Дослідним заводом», товариства з обмеженою відповідальністю «Дамаск ЗЛС»

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недоведенням позивачем поважності зазначеної ним причини пропуску строку касаційного оскарження.

У встановлений судом строк позивач надіслав докази в підтвердження наведених ним обставин.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 20, 211, 213, 214, пунктом 2 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати причини пропуску строку касаційного оскарження поважними.

2. Відкрити провадження за касаційною Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області як правонаступника Державної податкової адміністрації у Дніпропетровській області.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236, частиною 3 ст 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Витребувати зазначену справу із Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Єрьомін