Справа № 210/1739/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1739/14-а
Провадження № 2-а/210/103/14
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі: головуючого - судді -
Сільченко В.Є.

при секретарі -
Бендас І. І.

за участю позивача-
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
інспектора дорожньо-патрульної служби
роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградскій області, старшого
сержанта міліції Ничипорук Михайла
Вікторовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
Серії ПСІ №312497 від 12 січня 2014 року, суд -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся з
адміністративним позовом до
інспектора дорожньо-патрульної служби
роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградскій області, старшого
сержанта міліції Ничипорук Михайла
Вікторовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення
Серії ПСІ №312497 від 12 січня 2014 року.

16.06.2014 року в судовому засіданні зі слів
позивача стало відомо, що позивач
підписував протокол про
адміністративне правопорушення, а
постанову про адміністративне
правопорушення Серії ПСІ №312497 від 12
січня 2014 року не підписував.

Суд, вислухавши думку сторін по справі,
дослідивши письмові документи та
матеріали справи, вважає, що
встановлення факту отримання
позивачем протоколу та постанови про
адміністративне правопорушення, а
також їх особисте підписання мають
значення для повного та всебічного
розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 70 КАС України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може
збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд доходить до висновку,
щодо можливості витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 71, 73-75 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дзержинського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції:

- оригінал постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
12.01.2014 року, серія ПСІ №312497, складена
інспектором дорожньо-патрульної
служби роти дорожньо-патрульної служби
Державної автомобільної інспекції в
Кіровоградскій області, старшого
сержанта міліції Ничипорук Михайлом
Вікторовичем відносно ОСОБА_2;

- оригінал протоколу про
адміністративне правопорушення від
12.01.2014 року, складений інспектором
дорожньо-патрульної служби роти
дорожньо-патрульної служби Державної
автомобільної інспекції в
Кіровоградскій області, старшого
сержанта міліції Ничипорук Михайлом
Вікторовичем відносно ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Оскарження ухвали суду не призупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Суддя:
В. Є. Сільченко