Справа № 303/4147/14-а
Суддя: Пак М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 303/4147/14-а
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2014
року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі :
головуючого -
судді
Пак
М.М.

при секретарі

Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для
звернення до суду з адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного державного
інспектора праці Територіальної
інспекції з питань праці у
Закарпатській області ОСОБА_2,
територіальної державної інспекції з
питань праці у Закарпатській області,
Державної інспекції України з питань
праці про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до
Головного державного інспектора праці
Територіальної інспекції з питань
праці у Закарпатській області ОСОБА_2,
територіальної державної інспекції з
питань праці у Закарпатській області,
Державної інспекції України з питань
праці про визнання дій протиправними.

Одночасно з
адміністративним позовом ОСОБА_1 подав
заяву про поновлення йому строку
звернення до суду.

Статтею 55 Конституції
України кожному гарантовано право на
оскарження в суді рішень, дій чи
бездіяльності органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб, а згідно з
частиною другою статті 2 КАС до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до ст. 102 КАС
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за
клопотання особи, яка бере участь у
справі.

З матеріалів справи
вбачається, що постановою головного
державного інспектора Територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Закарпатській області ОСОБА_2 від 21
березня 2014 року за № 07-07-031/0181-0008 на
нього було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 900
грн. за адміністративне правопорушення
передбачене статтею 188-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. Рішенням
Територіальної Державної інспекції з
питань праці у Закарпатській області
від 15 квітня 2014 року за № 01-13/577 та
рішенням Державної інспекції України з
питань праці від 08 травня 2014 року за №13
скарги на вищевказану постанову
залишено без задоволення, а постанову
без змін. До Мукачівського
міськрайонного суду про визнання
протиправними дії головного
інспектора Територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Закарпатській області ОСОБА_2 з питання
про притягнення його до
адміністративної відповідальності та
зобов'язання вчинення дій звернувся 26
червня 2014 року, тобто пропустив
десятиденний строк звернення до суду з
адміністративним позовом, який
передбачено ст. 289 КУпАП, в той час коли
постанову Державної інспекції України
з питань праці від 08 травня 2014 року він
отримав 29 травня 2014 року.

В зв’язку з цим суд
приходить до висновку, що заява
позивача ОСОБА_1 про поновлення строку
є необґрунтованою, підстав для її
поновлення позивачем не наведено, і є
такою, що не підлягає до задоволення.

Позовна заява подана з
порушення вимог ч.1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно яких адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

-2-

Відповідно до вимог ст. 100
КАС України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене,
приходжу до висновку, що поданий
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду, у зв'язку з
відсутністю підстав для відкриття
провадження згідно ч.2 ст. 107 КАС
України.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165 КАС України,
суддя , -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення
до суду з адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного державного
інспектора праці Територіальної
інспекції з питань праці у
Закарпатській області ОСОБА_2,
територіальної державної інспекції з
питань праці у Закарпатській області,
Державної інспекції України з питань
праці про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинення дій -
відмовити.

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного державного
інспектора праці Територіальної
інспекції з питань праці у
Закарпатській області ОСОБА_2,
територіальної державної інспекції з
питань праці у Закарпатській області,
Державної інспекції України з питань
праці про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинення дій - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня її винесення
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя

М.М.Пак