Справа № 1170/2а-4194/12,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
справа №1170/2а-4194/12,

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Брегея Р.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження подання відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області (далі -
виконавча служба) про розстрочення
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И
В :

Виконавча служба звернулась до суду з
поданням про розстрочення виконання
рішення Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 19
грудня 2012 року, яким з публічного
акціонерного товариства «Завод
Пуансон» (далі - Товариство) стягнуто на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Знам'янці та Знам'янському
районі Кіровоградської області (далі -
Управління) заборгованість з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгової пенсій у сумі 9316,78
грн.(а.с.24-25).

У поданні представник виконавчої
служби пояснила, що виконання рішення
ускладнено такими обставинами:
Товариством підписано 3 міжнародні
контракти; є потреба у збереженні
виробничої бази боржника, який
систематично виконує зобов'язання по
оплаті праці та обов'язковим
соціальним виплатам і утримує
матеріально-технічну базу.

На її думку, примусове виконання
рішення суду створить загрозу
виникнення неплатоспроможності
Товариства та неможливості
проведенням ним інноваційної
діяльності.

Товариство підтримало подання (а.с.55).

У запереченнях представник Управління
зазначила, що подання не містить
посилання на обставини, які б
ускладнювали виконання судового
рішення.

01 липня 2014 року суд прийняв
рішення про розгляд подання у порядку
письмового провадження (а.с.62).

Суд, дослідивши матеріали справи,
зробив висновок про відмову у
задоволенні подання з таких підстав.

Так, відповідно до приписів
частини 1 статті 263 КАС України
визначено, що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) державний
виконавець може звернутись до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
заявою про розстрочення виконання
судового рішення.

За змістом цієї норми права та
обов'язковістю судових рішень
(стаття 14 КАС України) згадані
обставини повинні бути винятковими.

Проаналізувавши подання, суд зробив
висновок, що обставини, які зазначені у
поданні виконавчої служби, не є такими.

Більше того, з аналізу цих обставин суд
вбачає, що Товариство очікує одержання
прибутку та систематично виконує
зобов'язання з оплати праці та сплати
коштів різним фондам, а також утримує
матеріально-технічну базу.

Таким чином, у задоволенні
подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.263 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні подання.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей