Справа № 0870/1126/12
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/79695/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І (доповідач), Лиски Т.О.,
Олендера І.Я.,

розглянувши в порядку письмового
касаційного провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої
служби Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2012 року відмовлено у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 3 березня 2012
року у даній справі № 0870/1126/12.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення апеляційного суду з
підстав порушення норм процесуального
права.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 КАС України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

В даному випадку клопотання позивача
про поновлення строку на апеляційне
оскарження надійшло на адресу суду 9
жовтня 2012 року і як підставу для
поновлення строку на апеляційне
оскарження позивач зазначав
запізнення поштової кореспонденції.

Як встановлено судом апеляційної
інстанції і вбачається з матеріалів
справи, копію постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від 3
березня 2012 року позивач згідно
повідомлення про вручення отримав 12
квітня 2012 року. При цьому з апеляційною
скаргою згідно відмітки на поштовому
конверті позивач звернувся до суду 24
квітня 2012 року (яку зареєстровано у
суді 26 квітня 2012 року), тобто, після
закінчення передбаченого ст. 186 КАС
України десятиденного строку.

Колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційний суд, відмовивши у
відкритті апеляційного провадження,
правильно врахував наведені обставини,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_4 подала апеляційну
скаргу на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 3
березня 2012 року лише через 2 дні після
закінчення передбаченого чинним
законодавством десятиденного строку
оскарження.

Доводи касаційної скарги зроблених
судом апеляційної інстанції висновків
не спростовують.

Керуючись статями 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 листопада
2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

І.Я. Олендер