overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7682/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/7682/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» про стягнення заборгованості у сумі 95258 грн. 50 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Ливарний завод «Магма» про стягнення заборгованості у сумі 95258 грн. 50 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7682/14

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2014 року о 12:00 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника, надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 810/2499/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2499/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 червня 2014 року 810/2499/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області

до Первинної профспілкової організації Чорнобильської АЕС

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.05.2014 зупинено провадження у справі до 17.06.2014.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2499/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 червня 2014 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Панова Г. В.
Справа № 805/5349/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5349/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 червня 2014 року Справа № 805/5349/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Макіївської об'єднаної

державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Державного підприємства “Підприємство західної Виправної колонії управління

державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 97”

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.05.2014 року зупинене провадження у справі до 25.06.2014 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/5217/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5217/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

17 червня 2014 року Справа № 805/5217/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

в порядку письмового провадження позовну заяву Управління Пенсійного фонду

України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області

до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест “Донецькшахтобуд”

про стягнення заборгованості в сумі 5536 грн. 46 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест “Донецькшахтобуд” про стягнення заборгованості в сумі 5536 грн. 46 коп.

Представник відповідача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 15.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест “Донецькшахтобуд” про стягнення заборгованості в сумі 5536 грн. 46 коп. – зупинити до 15 липня 2014 року об 11:15 год.

Зобов’язати позивача надати докази підтвердження фактичного стажу роботи у ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» осіб, зазначених у розрахунках.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 813/4111/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4111/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року

№ 813/4111/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко Варвара Анатоліївна, перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватно-орендного підприємства "Нива" про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и л а:

10.06.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до приватно-орендного підприємства "Нива" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених по Списку № 2 в сумі 28 363,64 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року позовну заяву залишено без руху. Однак, позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали виконав, усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и л а:

відкрити провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу за 3 дні до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та усі докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 805/7041/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7041/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 червня 2014 року Справа № 805/7041/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Управління Пенсійного

фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області

до Публічного акціонерного товариства “Укрвуглепромтранс”

про стягнення заборгованості у сумі 4004 грн. 22 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Укрвуглепромтранс” про стягнення заборгованості у сумі 4004 грн. 22 коп.

Представник позивача надав заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає заявою такою, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до 06.08.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області до Публічного акціонерного товариства “Укрвуглепромтранс” про стягнення заборгованості у сумі 4004 грн. 22 коп. – зупинити до 06 серпня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/1747/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/1747/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2014 року Справа № 805/1747/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву Красноармійської

об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у

Донецькій області

до Приватного підприємства “ВОСК-ХХ”

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.06.2014 року зупинене провадження у справі до 27.06.2014 року за клопотанням представника відповідача для надання додаткових доказів.

Частиною 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Ухвала про поновлення провадженні у справі є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Давиденко Т.В.
Справа № 805/7629/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/7629/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Авдіївка Донецької області про стягнення заборгованості у сумі 2802 грн. 28 коп. -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області звернулось до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Авдіївка Донецької області про стягнення заборгованості по сплачених пенсіях з регресних вимог у сумі 2802 грн. 28 коп.

Позовна заява подана у встановлений законом строк, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7629/14

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 липня 2014 року об 11:45 год., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Відповідачу повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його представника, надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є.

6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

7. Справу розглядати одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Давиденко Т.В.
Справа № 820/10584/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний про залишення позовної заяви без руху
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Спірідонов М.О., за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції прозобов'язання вчинити певні дії, В С
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд "На оснований ст.2, ч.2 КАС
Украины прошу постановить решение о неправильности записи в акте гражданского состояния, именно в той части записи, в которой установлена ненравильность и обязать ее исправление"
Позивач у судове засідання з'явився та підтримав уточнені позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи без його
Судом встановлено, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС
України, а саме: зміст позовних вимог не відповідає ч.4, ч.5 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства
Згідно ч. 4 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Московського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, надати уточнений адміністративний позов згідно зі ст. 106
КАС України в строк до 11:00 год. 03.07.14
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.О. Спірідонов
Справа № 807/1413/14
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

807/1413/14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

01 липня 2014 року

м. Ужгород

№ 807/1413/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гебеш С.А.

при секретарі судового засідання – Приходько Т.В.

сторони у судове засідання не з’явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Закарпатської філії до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Закарпатської філії звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року за рішенням суду для можливості повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи було зупинено провадження по даній справі до отримання Закарпатським окружним адміністративним судом копії ухвали Господарського суду Закарпатської області про припинення провадження у справі №6/14 від 16.03.2004 року.

В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що станом на 01.07.14 року копія ухвали Господарського суду Закарпатської області про припинення провадження у справі №6/14 від 16.03.2004 року надійшла на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду, та до отримання якої судом зупинялось провадження в даній адміністративній справі, суд приходить до переконливого висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід поновити, оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 807/1413/14 за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення в особі Закарпатської філії до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії - поновити.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

C.А. Гебеш