Справа № 0870/6361/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/34022/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
14.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.07.2013 у справі №0870/6361/12 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.08.2012,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2013,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області
Державної податкової служби про
скасування податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Мелітопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області 18.06.2014 звернулась з
касаційною скаргою та з клопотанням
про поновлення процесуального строку
касаційного оскарження рішення суду
першої та апеляційної інстанцій до
Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини
четвертої статті 214 КАС України у
випадку, якщо касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і вказані у
заяві підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, касаційна скарга
залишається без руху. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з зазначенням інших підстав
для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 04.07.2013 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.07.2013, повний текст якої складено
08.07.2013.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Мелітопольська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області посилається на те,
що повний текст ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2013 було
отримано останньою 11.06.2014, про що
свідчить штамп реєстрації вхідної
кореспонденції податкового органу
№4245/10 від 13.06.2014 на копії листа суду
першої інстанції №0870/6361/12/95-02/14 від
12.06.2014.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки не
підтверджені належними доказами, якими
у даному випадку можуть бути: докази що
перешкоджали відповідачу в
ознайомленні з повним текстом рішення
суду апеляційної інстанції, докази
своєчасного звернення (або
неможливості звернення) до суду
апеляційної інстанції про отримання
оскаржуваного рішення, довідка суду
апеляційної інстанції про час
направлення або отримання
відповідачем копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 04.07.2013 із
зазначенням причин порушення судом
апеляційної інстанції приписів статті
167 Кодексу адміністративного
судочинства України або будь які інші
докази, якими б підтверджувалася
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14.08.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.07.2013 у справі №0870/6361/12 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Мелітопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення - залишити без
руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна