Справа № 703/3029/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3029/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

голову
ючої
судді З
айончковської І.А.

при
секретарі
Сорока О.А.

з участю
адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському
районі до ОСОБА_2 про повернення
надміру виплачених сум пенсії,-

встановив:

Згідно заяви, де зазначено що вона не
працює, від 27 січня 2011 року
відповідачка була переведена з пенсії
за віком на пенсію по інвалідності в
розмірі пенсії за віком. У травні 2014
року було встановлено, що з 28 січня 2011
року ОСОБА_2 працює в КЗ «Черкаська
обласна психіатрична лікарня». В
зв'язку з цим за період з 28 січня 2011 року
по 31 травня 2014 року утворилась
переплата пенсії в сумі 29341,63 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідачки в сумі 28744,45 грн., з
врахуванням сплачених нею 597,18 грн.

До початку розгляду справи по суті
представником відповідачки заявлено
клопотання про направлення справи для
розгляду за підсудністю Черкаському
окружному адміністративному суду, так
як за ч.2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні спори
однією з сторін у яких є орган влади.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечував,
посилаючись на те, що місцеві суди вже
розглядали аналогічні справи, оскільки
предмет спору все одно пов'язаний з
призначенням, обчисленням,
перерахунком пенсійних виплат, що є
підсудністю місцевого суду, як
адміністративного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 22 КАС України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо провадження відкрито по справі,
яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно ст. 18 КАС України визначена
підсудність справ місцевого суду, як
адміністративного, та окружного
адміністративного суду, за якою
останньому підсудні справи однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
крім тих, що підсудні місцевим судам, як
адміністративним. В свою чергу
останнім підсудні лише справи по
спорах фізичних осіб з суб’єктом
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
державних пенсій, соціальних виплат та
пільг.

Оскільки предметом даного спору є
стягнення зайво виплачених коштів, а не
призначення, перерахунок чи обчислення
пенсії, а також позов заявлено саме
суб’єктом владних повноважень, а не
фізичною особою, то клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 24 КАС України, суд
-

ухвалив:

Справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі до ОСОБА_2 про
повернення надміру виплачених сум
пенсії передати для розгляду за
підсудністю Черкаському окружному
адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Смілянський міськрайсуд шляхом подачі
в 5 денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги особою, яка її подасть,
одночасно має бути надіслана в
Київський апеляційного
адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження – після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:

І. А. Зайончковська