Справа № 2а/0570/8873/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2013-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/8873/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Про виправлення описки

(в порядку письмового провадження)

26 вересня 2013 р. Справа № 2а/0570/8873/2012

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі міста

Донецька

до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (м. Донецьк)

про стягнення заборгованості, -

Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі міста Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.02.2012 року по 31.05.2012 року у сумі 282544,57 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06.09.2012 року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 282544,57 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі міста Донецька.

10.09.2013 року відповідач звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/8873/2012.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.09.2013 року заяву відповідача прийнято та розгляд призначено на 23.09.2013 року.

Ухвалою суду від 23 вересня 2013 року здійснено заміну сторони виконавчого провадження - Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» на її правонаступника - Державне підприємство «Шахта № 4-21».

Судом встановлено, що при складанні ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року по даній справі судом допущена описка, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено, що справа слухалася про секретарі судового засідання Вітязь Х. О.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд вважає, що дана описка в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року підлягає виправленню в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року по справі № 2а/0570/8873/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Петровському районі міста Донецька Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.02.2012 року по 31.05.2012 року у сумі 282544,57 грн.

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року по справі № 2а/0570/8873/2012 виправити описку та у вступній частині зазначити, що справа слухалася про секретарі судового засідання Вітязь Х. О.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.