Справа № 204/4452/14-а
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4452/14-а
Провадження № 2-а/204/176/14
УХВАЛА

17 червня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Дубіжанська Т.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, третя особа
Управління-служба у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації,
Управління-служба у справах дітей
Дніпропетровської міської ради,
Регіональний представник
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини - Мельник Анатолія
Сергійовича про визнання протиправним
та скасування рішення органу владних
повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року до суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті Дніпропетровську ради, третя
особа Управління-служба у справах
дітей Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації,
Управління-служба у справах дітей
Дніпропетровської міської ради,
Регіональний представник
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини - Мельник Анатолія
Сергійовича про визнання протиправним
та скасування рішення органу владних
повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на: спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. У випадках, встановлених
законом, до суду можуть звертатися
органи та особи, яким надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб, або державні чи суспільні
інтереси.

Відповідно до п. 29 Постанови пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» № 3 від
01.03.2013 року рішення державних
адміністрацій районів, районних
державних адміністрацій у місті Києві
та Севастополі, виконавчих комітетів
районних у містах, сільських, селищних
рад про встановлення опіки та
піклування над дітьми стосується
відносин, що регулюються цивільним
(глава 6 ЦК) та сімейним (глава 19 СК)
законодавством, і не належить до сфери
публічно-правових відносин. Тому
вимоги заінтересованих осіб про
визнання таких рішень незаконними або
визнання незаконними дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їх посадових і
службових осіб (стаття 18 СК) є спорами
про захист прав і інтересів і
відповідно до статті 15 ЦПК
розглядаються в порядку цивільного
судочинства.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що у позивача до
відповідача виник спір про право, а
саме про законність рішення органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Красногвардійської районної
у місті Дніпропетровську ради,
викладеного у висновку від 20.03.2014 року
про недоцільність позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_4, відносно
доньки ОСОБА_2.

Таким чином даний позов повинно бути
розглянуто згідно вимог ЦПК України,
тобто в іншому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя, відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, вважаю за необхідне
відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі у зв'язку з
тим, що даний позов не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради, третя особа
Управління-служба у справах дітей
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації,
Управління-служба у справах дітей
Дніпропетровської міської ради,
Регіональний представник
Уповноваженого Верховної Ради України
з прав людини - Мельник Анатолія
Сергійовича про визнання протиправним
та скасування рішення органу владних
повноважень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Т.О.
Дубіжанська