overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7023/12/0226
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7023/12/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Драчук Т. О.
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ у
Тульчинському районні Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ у Тульчинському районні
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ у
Тульчинському районні Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ у Тульчинському районні
Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УПФУ у Тульчинському районні
Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Драчук Т. О.
Справа № 2-а-4416/08/1770
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гломб
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 2-а-4416/08/1770

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від
"12" травня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державного казначейства
України, Міністерства праці та соціальної політики України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинення певних дій , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "12" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "18" серпня 2014 р. о 12:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) І.Г.
Охрімчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради вул.Соборна,12,м.Рівне,33028 Державне казначейство України вул. Бастіонна, 6,м.Київ,01014 Міністерство праці та соціальної політики України вул.
Еспланадна, 8/10,м.Київ,01023
Справа № 2а/0612/2602/11
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

18 червня 2014 року Справа № 2а/0612/2602/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглядаючи апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 05 травня 2014 року про поновлення пропущеного строку для пред'явлення листа до виконання за заявою ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

При потребі підготовчі дії. У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст.190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.190 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 вересня 2014 року о 09:20 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання 731.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г.
Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,11310

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Малинському районі Житомирської області пл. Соборна, 12 А,м.
Малин,Житомирська область,11601

4-заявник про зміну спосообу:
Справа № 809/1875/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвин
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"18" червня 2014 р.
Справа № 809/1875/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р. у справі за позовом Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області до
Відділу державної виконавчої служби
Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "18" червня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "20" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" вересня 2014 р. о 10:20 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя І.Г.
Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Лугинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області вул.
Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу/відповідачам: Відділ державної виконавчої служби
Лугинського районного управління юстиції Житомирської області вул.Кірова,6,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11300
Справа № 806/2141/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"23" червня 2014 р.
Справа № 806/2141/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від
"15" травня 2014 р. у справі за позовом
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.05.2014р. відмовлено в задоволенні позовних вимог Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області.

11.06.2014р.Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення позовних вимог. Окрім того, апелянт просив поновити пропущений з поважних причини строк на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст.102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Розглянувши клопотання, вивчивши докази на його обґрунтування, колегія суддів приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення і відповідно, про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області задовольнити.

Поновити Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного адміністративного суду від "15" травня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області м-н
Перемоги,2,м.Житомир,10014

3- відповідачу Корольовський відділ державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції вул.Довженка,64,м.Житомир,10002
Справа № 537/1373/14-а
Суддя: Демиденко І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/77/2014
Справа № 537/1373/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Д емиденка І.О.

при секретарі
Уткіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС Кременчуцького МУ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач надав заяву про відкликання адміністративного позову та просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач – інспектор ДПС взводу ДПС Кременчуцького МУ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти заявленої заяви.

Відповідно до ст.155 ч.1 п. 5
Кодексу адміністративного судочинства суд має право постановити ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Виходячи з викладеного, заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч.1 п.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
Кременчуцького МУ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій інспектора та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.ДЕМИДЕНКО
Справа № 522/6210/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6210/14а
Провадження № 2а/522/589/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

09 квітня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській обласіт – «Про скасування рішення», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачів, по якому просить суд рішення УПФУ Приморського району м.
Одеси щодо призначення пенсії за вислугою років від 21 жовтня 2013 року – скасувати; зобов’язати УПФУ
Приморського району м. Одеси, призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській обласіт – «Про скасування рішення».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 22 травня 2014 року о 16 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 22 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Абухін Р.Д.
Справа № 522/4977/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/4977/14а
Провадження № 2а/522/557/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

26 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського
МУЮ та ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області – «Про скасування постанови», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів, по якому просить суд визнати протиправною постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області № 400 по справі про адміністративне правопорушення від 28.05.2013 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1, ст. 188-42 КУпАП та стягнення штрафу у розмірі 6800 гривень, постанову скасувати, а справу закрити; визнати протиправною постанову Першого відділу державної служби Приморського районного управління юстиції у м. Одесі про відкриття виконавчого провадження №
В-8/159/2725 від. 11.02.2014 року про стягнення з позивача адміністративного штрафу у розмірі 6800 грн. який накладений на позивача ОСОБА_2 ДАБК в Одеській області по постанові № 40 виданій 28.05.2013 року, скасувати її та закрити виконавче провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського
МУЮ та ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області – «Про скасування постанови».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 23 квітня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Абухін Р.Д.
Справа № 522/8189/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8189/14а
Провадження № 2а/522/632/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

13 травня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси – «Про зобов’язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд зобов’язати УПФУ в Приморському районі м. Одеси включити час проходження позивачем строкової військової служби, а саме з 06.05.1968 р. по 25.05.1970 р., до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах; зобов’язати УПФУ в
Приморському районі м. Одеси зробити перерахунок пенсії позивача, з урахуванням вищезазначеного стажу; зобов’язати УПФУ в Приморському районі м. Одеси виплатити позивачу компенсацію у вигляді різниці між пенсією, що була виплачена позивачу за минулі роки та пенсію відповідно до перерахунку; стягнути з відповідача судові витрати.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси – «Про зобов’язання вчинити певні дії».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 05 червня 2014 року о 11 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 05 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Абухін Р.Д.