Справа № 667/4630/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4630/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про зобов’язання вчинити певні дії ,
–

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, однак вона не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а
саме позовна заява повинна містити в
собі:

1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява;

2) ім’я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв’язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є;

3) ім’я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв’язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі;

4) зміст позовних вимог
згідно з ч.3 ст. 105 КАС і виклад обставин
, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги , а в разі подання позову до
декількох відповідачів , - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів;

5) у разі необхідності –
клопотання про звільнення від сплати
судового збору; про звільнення від
оплати правової допомоги і
забезпечення надання правової
допомоги, якщо відповідний орган
відмовив особі у забезпеченні правової
допомоги; про призначення судової
експертизи; про витребування доказів;
про виклик свідків , заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо;

6) перелік документів та
інших матеріалів, що додаються.

Крім того відповідно до вимог ч.3 ст. 106
КАС України до позовної заяви
додаються копії всіх документів , що
приєднуються до неї , відповідно до
кількості відповідачів , документ про
сплату судового збору , крім випадків
, коли його не належать сплачувати, а
згідно до ч.4 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або
його представником із зазначенням
дати її підписання .

Однак, позивачем недодержано
вимоги п.4 ч. 1 ст. 106 КАС України , а саме
позивачем не викладено обставин ,
якими він обґрунтовує свої вимоги в
частині того що їй було відмовлено
відповідачем у зарахуванні
страхового стажу та у здійснені
перерахунку пенсії. Оскільки
відповідно до вимог ст. 99 КАС України
строк звернення до адміністративного
суду за захистом порушеного права
обчислюється з дня коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав , свобод чи
інтересів. Крім того позивачем не
надано відомостей про те що вона
отримує пенсію.

При таких обставинах суд вважає що
вказана позовна заява не може бути
розглянута по суті, у зв’язку з чим
позивачу необхідно надати строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в м. Херсоні про зобов’язання вчинити
певні дії залишити без руху, надавши
строк для усунення недоліків до 01
липня 2014 року.

В разі не усунення недоліків до
зазначеного строку позовна заява буде
повернена позивачу відповідно до
вимог ч.5 ст. 108 КАС України . залишення
позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду
в порядку , встановленому законом .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

І.В. Котьо