Справа № 820/10455/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 червня 2014 р.
№ 820/10455/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом

Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Завод ім.
В.О.Малишева" про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
Державного підприємства "Завод ім.
В.О.Малишева" заборгованість з
відшкодуванням різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України „Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має науковий
працівник, на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова в
сумі 5547,04грн. на р/р97 у ХОУ ВАТ
"Державний ощадний банк України", МФО
351823.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що колишнім
працівникам Державного підприємства
"Завод ім. В.О.Малишева", які мали право
на призначення пенсії згідно Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", призначена пенсія
відповідно до цього Закону. Відповідач
всупереч Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" та
Порядку фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України №372 від 24
березня 2004, не виконує обов'язку щодо
внесення до Пенсійного фонду України
коштів на покриття сум наукових пенсій.
Внаслідок невиконання вимог
законодавства, у підприємства виникла
заборгованість з відшкодування
різниці у розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників за
період з березня по квітень 2014 року в
сумі 5547,04грн., яку позивач просить
стягнути в судовому порядку.

Представник позивача Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова, у
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений судом належним чином,
надав суду клопотання, в якому просив
суд розглядати справу за відсутності
представника Управління. (а.с. 53-54).

Представник відповідача - Державного
підприємства "Завод ім. В.О.Малишева", у
судове засідання не прибув, про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений судом належним чином, в
порядку, передбаченому ст.ст. 33-35 КАС
України, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 52), правом надати
заперечення на позов не скористався.

Оскільки матеріали справи містять
докази, які в своїй сукупності повно та
всебічно висвітлюють обставини
спірних правовідносин, а завданням
адміністративного судочинства України
згідно з ч.1 ст.2 КАС України є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, і неухильне дотримання
судом вимог даної норми
процесуального закону є обов'язковим
в кожній адміністративній справі, то
з огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6
ст.128 КАС України судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі доказами.

Дослідивши наявні у справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
котрі врегульовують спірні
правовідносини, суд виходить з
наступних підстав та мотивів:

Статтею 24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність"
визначено, що держава встановлює для
наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів. Різниця між
сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Згідно з п.2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних не бюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№372 від 24 березня 2004 (далі - Порядок), за
рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.
(Пункт 3 Порядку).

Відповідно до п.5 Порядку, розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних не
бюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення.

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що у разі
зміни розміру пенсії або виникнення
обставин, які впливають на
фінансування різниці у розмірі пенсії
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це відповідні
підприємства, установи, організації та
заклади у місячний строк з дня
виникнення таких обставин.

Згідно з п.8 Порядку, у разі порушення
строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Державне підприємство "Завод ім.
В.О.Малишева" зареєстровано в якості
юридичної особи (, м.
Харків, вул. Плеханівська, 126, 61001), та
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України у
Комінтернівському районі м. Харкова як
платник внесків, реєстраційний номер
0102.

Колишнім працівникам підприємства
призначена пенсія згідно ст. 24 Закону
України "Про наукову і наукову-технічну
діяльність".

Відповідно до вказаних вище вимог
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність" та
Порядку, частка різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
підприємства відповідача згідно із
Законом України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", та сумою
пенсії, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, що підлягає
відшкодуванню Державним підприємством
"Завод ім. В.О.Малишева" за березень -
квітень 2014 року складає 5547,04грн.

Доказів виконання покладеного на
підприємство обов'язку щодо
перерахування органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням - УПФУ у
Комінтернівському районі м. Харкова,
коштів для фінансування різниці у
розмірі пенсії, відповідачем суду не
надано.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

За таких підстав, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги щодо стягнення
вказаної суми заборгованості є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 51, 71, ст. 158, ст. 159,
ст. 160, ст. 161ст. 162, ст. 163, ст. 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м.Харкова до
Державного підприємства "Завод ім.
В.О.Малишева" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Завод ім. В.О.Малишева"
(місцезнаходження: 61001, м.Харків,
вул.Плеханівська, 126, код ЄДРПОУ - 14315629)
заборгованості з відшкодуванням
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
науковий працівник, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова в
сумі 5547,04грн. (п'ять тисяч п'ятсот сорок
сім гривень чотири копійки) на
р/р97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 351823.

Постанова набирає законної сили згідно
з ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: після
закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
згідно з ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: шляхом подачі через
Харківський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення (у разі застосування
судом ч. 3, ст. 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні - з дня отримання копії
постанови, у разі повідомлення суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених ч.4 ст.167 цього
Кодексу, про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду) апеляційної скарги з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Панченко
О.В.