Справа № 813/8499/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32318/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Франківському
районі міста Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
14.02.2014 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014 у справі №813/8499/13-а (№876/2618/14)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фіакр-Львів» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 14.02.2014,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Фіакр-Львів» до Державної податкової
інспекції у Франківському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Франківському
районі міста Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області 12.06.2014 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 14.02.2014 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 у
справі №813/8499/13-а (№876/2618/14), посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Франківському районі міста
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 14.02.2014 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 у
справі №813/8499/13-а (№876/2618/14) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фіакр-Львів» до
Державної податкової інспекції у
Франківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Франківському
районі міста Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна