Справа № 509/1188/14-а
Суддя: Бочаров А. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/1188/14-а
УХВАЛА

23 травня 2014 року

смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Овідіополь
адміністративну справу за
адміністративним позовом

Товариства з Обмеженою
Відповідальністю "Полімер-Граніт"

до

Авангардівської селищної ради
Овідіопольського району Одеської
області

про

визнання дій незаконними, скасування
рішення Авангардівської селищної ради
та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Овідіопольського районного суду
Одеської області знаходиться
зазначена вище адміністративна
справа.

23.05.2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшло
клопотання про витребування доказів, в
якому просить суд зобов"язати
відповідача Авангардівську селищну
раду Овідіопольського району Одеської
області здійснити розрахунок пайової
участі у створенні та розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури смт Авангард при
будівництві будівель ТОВ
"Полімер-Граніт", дозвіл на яке надано
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області № ОД 2.

Ані представник позивача ані
представник відповідача в судове
засідання не з"явився, при цьому
представник позивача згідно з його
клопотанням просив вирішити дане
питання без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 69 КАС
України доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з положеннями ст. 79 КАС
України письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи.

Суд вважає, що розрахунок пайової
участі у створенні та розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури смт Авангард при
будівництві будівель ТОВ
"Полімер-Граніт", дозвіл на яке надано
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області № ОД 2 має
значення для правильного вирішення
справи, у зв"язку з чим клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне
в порядку ст. 69 КАС України зобов"язати
ТОВ "Полімер-Граніт" надати усю
необхідну документацію для здійснення
зазначеного вище розрахунку пайової
участі.

Керуючись ст.ст. 69,79 КАС України,
суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов"язати Авангардівську
селищну раду Овідіопольського району
Одеської області здійснити розрахунок
пайової участі у створенні та розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури смт Авангард при
будівництві будівель ТОВ
"Полімер-Граніт", дозвіл на яке надано
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області № ОД 2.

Зобов"язати ТОВ "Полімер-Граніт"
надати усю необхідну документацію для
здійснення розрахунку пайової участі у
створенні та розвитку
інженерно-транспортної та соціальної
інфраструктури смт Авангард при
будівництві будівель ТОВ
"Полімер-Граніт", дозвіл на яке надано
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області № ОД 2.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Овідіопольський районний суд Одеської
області протягом п"яти днів з дня
отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя А. І. Бочаров