Справа № 315вр-14/804/6501/13-а
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2014 р.
315вр-14/804/6501/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Юрков
Е.О.,перевіривши заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про відстрочення виконання
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду суду від
04.06.2013р. по справі № 804/6501/13-а за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про стягнення витрат, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла заява
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про відстрочення виконання
рішення суду від 04.06.2013р. по справі №
804/6501/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про стягнення витрат з
вимогами: надати відстрочку виконання
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
04.06.2013 по справі № 804/6501/13-а, про
стягнення на користь Управління
Пенсійного Фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська з
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську заборгованості в
розмірі 172,14 грн. за період з січня по
березень 2013 року, строком до 01.07.2014р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати
аналогію закону щодо вимог, які
пред'являються при поданні позовної
заяви також і до заяви про відстрочення
виконання рішення суду.

Судом встановлено, що заява про
відстрочення виконання рішення суду
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Як вбачається з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області з вернулось до суду з заявою
про відстрочення виконання рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду суду від
04.06.2013р. по справі № 804/6501/13-а в порядку
ст. 263 КАС України.

Нормами ч.1 ст. 263 КАС України визначено,
що за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно вимог ч.1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Таким чином, зазначеними нормами
визначено право: державного виконавця,
осіб які бере участь у справі та
сторони виконавчого провадження
звертатись до суду який видав
виконавчий документ з заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте, в даному випадку заявником -
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області до заяви про відстрочення
виконання рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду суду
від 04.06.2013р. по справі № 804/6501/13-а не
надано ні копії виконавчого листа ні
підтвердження відкриття виконавчого
провадження за вищезазначеним
виконавчим листом.

Зазначені обставини позбавляють суд
можливості правильно визначити зміст
заявлених вимог та всебічно дослідити
фактичні обставини по справі з метою
правильного вирішення поставлених
питань.

За таких обставин заява про
відстрочення виконання рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду суду від
04.06.2013р. по справі № 804/6501/13-а підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків.

Недоліки заяви про відстрочення
виконання рішення суду можуть бути
усунені шляхом подання до суду копії
виконавчого листа, або підтвердження
відкриття виконавчого провадження за
вищезазначеним виконавчим листом з
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду суду від
04.06.2013р. по справі № 804/6501/13-а.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106-108, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про відстрочення виконання
рішення Дніпропетровського окружного
адміністративного суду суду від
04.06.2013р. по справі № 804/6501/13-а за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про стягнення витрат
залишити без руху.

Встановити заявнику строк до 20 червня
2014 р.ля усунення недоліків, шляхом
подання до суду копії виконавчого
листа, або підтвердження відкриття
виконавчого провадження за
вищезазначеним виконавчим листом з
виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду суду від
04.06.2013р. по справі № 804/6501/13-а.

В разі невиконання ухвали і не усунення
недоліків до вказаного строку, заява
про відстрочення виконання рішення
суду буде вважатися неподаною і буде
повернута особі, яка її подала.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та в
строки, встановленні статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Е.О.
Юрков