Справа № 2а-9958/11/0170/4
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Київ
В/800/2393/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого - судді Мороз В.Ф.

суддів: Черпіцька Л.Т.

Сорока М.О.

Маслій В.І.

Розваляєва Т.С.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до
Чорноморської районної державної
адміністрації Автономної Республіки
Крим, Кримського Республіканського
підприємства "Бюро реєстрації та
технічної інвентаризації м. Євпаторії",
Реєстраційної служби Чорноморського
районного управління юстиції третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Чорноморське районне
споживче товариство, про визнання дій
та рішення протиправними,

в с т а н о в и в:

В серпні 2011 року позивачі звернулись із
позовом, яким просили визнати
протиправними дії щодо підготовки та
проведення 09.08.2000року державної
реєстрації права власності за
Чорноморським РАЙПО на 35/100 часток
будівлі торгівельно-побутового
комплексу, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язати Кримське
Республіканське підприємство "Бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації м. Євпаторії" скасувати
запис в Єдиному державному реєстрі
права власності на нерухоме майно про
реєстрацію права власності на
вищезазначене майно за Чорноморським
РАЙПО.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01 квітня 2013 року у
справі №2а-9958/11/0170/4, залишеною без змін
ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 10 липня 2013року у зазначеній справі,
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 14 січня 2014 року рішення судів
першої та апеляційної інстанції
залишено без змін.

ОСОБА_4 звернулась із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року на підставі п.1 ч.1 ст.237 КАС
України. У заяві зроблено посилання на
неоднакове застосування судами
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що призвело
до ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 237 КАС України
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень може бути
виключно неоднакове застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У пункті 4 постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
13.12.2010 № 2 "Про судову практику
застосування статей 235- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України» передбачено, що ухвалення
різних за змістом судових рішень
матиме місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

На підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права
надано копію постанови Вищого
адміністративного суду України від 23
липня 2013 року та копії ухвал Вищого
адміністративного суду України від 13
липня 2010 року, 04 квітня 2007 року, 26 квітня
2006 року, 16 травня 2007 року, предметом
спору у яких було визнання
протиправними та недійсними рішень про
визнання права власності та його
оформлення.

У даній справі предметом спору було
визнання протиправними дій щодо
підготовки та проведення реєстрації,
скасування реєстрації в Єдиному
державному реєстрі права власності на
нерухоме майно.

Судові рішення, на які здійснено
посилання, та рішення, про перегляд
якого поставлено питання прийняті за
різних фактичних обставин та предмету
спору, а тому не можуть бути підставою
для висновку про неоднакове
застосування судами норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Водночас ухвала Вищого
адміністративного суду України від 20
березня 2014 року про направлення справи
на новий розгляд, що надана на
підтвердження неоднакового
застосування норм матеріального права,
прийнята на підставі норм
процесуального права і не містять
висновку про вирішення спору по суті, а
тому не може бути підставою для
перегляду Верховним Судом України.

Враховуючи вищенаведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав, встановлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, для допуску заяви до
провадження.

у х в а л и л а:

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи для
перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
В.Ф. Мороз

Л.Т. Черпіцька

М.О. Сорока

В.І. Маслій

Т.С.Розваляєва