Справа № 2-а-5929/2011
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2-а-5929/2011
Суддя доповідач
У Х В А Л А

01 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Старова Н. Е.,
перевіривши відповідність вимогам ст.
187 КАС України, матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва на постанову Дніпровського
районного суду міста Києва від 25 жовтня
2011 р. у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
визнання протиправними дій,
зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного
суду міста Києва від 25 жовтня 2011 р.
позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із прийнятим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або, якщо підстави, вказані нею
у заяві, визнані неповажними. При цьому,
протягом 30 днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням підстав
поновлення.

Згідно з ч. 2 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом 10
днів з дня її проголошення. У разі
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду першої інстанції
постановлена 25 жовтня 2011 р. (а. с. 28-30).
Однак, апеляційна скарга подана лише 10
листопада 2014 року (а. с. 31), що
підтверджує печатка першої інстанції.
Тобто, з порушенням строків,
передбачених ст. 186 КАС України.

Апелянтом зазначено, що копію
оскаржуваного судового рішення
представником УПФУ отримано 07
листопада 2011 року, однак,
документального підтвердження цьому
факту не надано, в матеріалах справах
вони відсутні.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме, надати заяву про
поновлення строків із зазначенням
підстав пропуску строку або
документально підтвердити дотримання
строків апеляційного оскарження, для
чого апелянту встановлюється строк,
достатній для усунення вищезазначених
недоліків.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва на
постанову Дніпровського районного
суду міста Києва від 25 жовтня 2011 р. у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання протиправними дій,
зобов`язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати апелянту строк протягом 30 днів з
моменту отримання даної ухвали для
усунення недоліків, зазначених в даній
ухвалі, шляхом подачі заяви про
поновлення строків апеляційного
оскарження.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Старова Н. Е.