Справа № 21-112а13
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2013-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2014 року
м.
Київ

Колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України у складі:

головуючого Кривенка
В.В.,суддів:Гриціва М.І., Гусака М.Б.,
Коротких О.А., Кривенди О.В., Маринченка
В.Л., Панталієнка П.В., Прокопенка О.Б.,
Терлецького О.О., Тітова Ю.Г., -

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніоіл» (далі -
Товариство) до Східної митниці
Міністерства доходів і зборів України
(далі - Митниця) про визнання
незаконними та скасування рішення про
визначення коду товару, картки відмови
в прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення (далі - картка
відмови), зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року Товариство звернулося
суду з позовом, у якому просило: визнати
протиправними дії Митниці щодо
визначення коду товару, отриманого
Товариством за контрактом від 17 лютого
2011 року № АК 11-01 (далі - контракт);
визнати нечинним та скасувати з
моменту прийняття рішення Східної
митниці від

11 липня 2013 року № КТ-799-2013 про
визначення коду товару; визнати
нечинною та скасувати з моменту
прийняття картку відмови від 11 липня 2013
року

№ 700000002/2013/00158; зобов'язати відповідача
здійснити митне оформлення товару,
отриманого Товариством за контрактом
від 17 лютого 2011 року № АК 11-01 за кодом
Української класифікації товарів
зовнішньоекономічної діяльності (далі
- УКТ ЗЕД), що вказаний у митній
декларації від 11 липня 2013 року №
700140000/2013/013930.

На обґрунтування позовних вимог
позивач послався на те, що він
обґрунтовано визначив код УКТ ЗЕД -
- товару, отриманого за
контрактом та ввезеного за тимчасовою
декларацією від 19 травня 2011 року №
700000012/2011/006075.

Також Товариство зазначило, що
неправомірність визначення Митницею
коду

УКТ ЗЕД - - було підтверджено
постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 6 листопада
2012 року у справі № 2а/0570/9764/2012, яка
набрала законної сили, але Митниця,
незважаючи на наявність цього судового
рішення, повторно визначила код УКТ ЗЕД
- - та прийняла картку відмови від

11 липня 2013 року № 700000002/2013/00158.

Донецький окружний адміністративний
суд постановою від 18 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від

17 жовтня 2013 року, позов задовольнив:
визнав протиправним та скасував
рішення Митниці про визначення коду
товару від 11 липня 2013 року №
КТ-799-2013; визнав протиправною та
скасував картку відмови від 11 липня 2013
року

№ 700000002/2013/00158; зобов'язав Митницю
здійснити митне оформлення товару,
отриманого за контактом, за кодом УКТ
ЗЕД, що вказаний у митній декларації
від

11 липня 2013 року № 700140000/2013/013930, а саме -
.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 12 грудня 2013 року залишив
без змін рішення судів попередніх
інстанцій.

Не погоджуючись із ухвалою Вищого
адміністративного суду України,
Митниця звернулась із заявою про її
перегляд Верховним Судом України з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії
судових рішень Вищого
адміністративного суду України від 17
березня 2010 року (справа № К-1001/09), 4
жовтня 2011 року

справа № К-14787/08), 29 листопада 2011 року
(справа № К-26119/10), 1 листопада

2011 року (справа № К-16769/09), 26 квітня 2012
року (справа № К/9991/15555/11),

12 січня 2012 року (справа № К-23104/10, К-23536/10),
23 серпня 2012 року

справа № К/9991/33821/12), 14 березня 2013 року
(справа № К/9991/45685/12), 15 травня 2013 року
(справа № К/9991/4428/12), 19 грудня 2013 року
(справа № К/800/23825/13), які, на думку
Митниці, підтверджують неоднакове
правозастосування.

Вищий адміністративний суд України,
допускаючи ухвалою від 24 березня

2014 року цю справу до провадження
Верховного Суду України, виходив із
того, що в доданих до заяви Митниці
копіях судових рішень Вищого
адміністративного суду України від 14
березня 2013 року (справа № К/9991/45685/12), 15
травня 2013 року (справа № К/9991/4428/12), 19
грудня 2013 року (справа № К/800/23825/13),
по-іншому, ніж у справі, що
розглядається, застосовано принцип
виключної компетенції митного органу
(органів доходів і зборів України) при
здійсненні митної справи, що був
встановлений статтею 4 Митного кодексу
України 2002 року та закріплений статтею

8 Митного кодексу України 2012 року, при
вирішенні питання про наявність
підстав для зобов'язання митного
органу в судовому порядку здійснити
митне оформлення товару за тим чи іншим
конкретно визначеним кодом УКТ ЗЕД.

Перевіривши наведені заявником доводи,
колегія суддів Судової палати в
адміністративних справах Верховного
Суду України вважає, що у задоволенні
заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 237 КАС Верховний Суд України
переглядає судові рішення в
адміністративних справах з підстави
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Водночас обставини справи, що
розглядається, відмінні від обставин
справ, на рішення в яких посилається
заявник, обґрунтовуючи наявність
підстави для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 12
грудня 2013 року.

Зазначене не дає можливості дійти
висновку щодо неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Керуючись статтями 241, 242, 244 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів Судової палати
в адміністративних справах Верховного
Суду України

п о с т а н о в и л а:

У задоволенні заяви Східної митниці
Міністерства доходів і зборів України
відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає, крім випадку, встановленого
пунктом 2 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий
В.В. КривенкоСудді:
М.Б. Гриціва О.А. Коротких В.Л.
Маринченко
О.Б. Прокопенко М.Б.
Гусак О.В. Кривенда
П.В. Панталієнко
О.О. Терлецький
Ю.Г. Тітов