Справа № 820/736/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2014 р.Справа № 820/736/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду П'янова Я.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державного
підприємства завод "Електроважмаш" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014р. по
справі № 820/736/14

за позовом Державного підприємства
завод "Електроважмаш"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів , Управління Державної
казначейської служби України у м.
Харкові Харківської області

про скасування податкових
повідомлень-рішень та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014р.
адміністративний позов Державного
підприємства завод "Електроважмаш"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів , Управління Державної
казначейської служби України у м.
Харкові Харківської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень та стягнення суми
задоволено частково. Скасовано
податкові повідомлення-рішення від
08.01.2014 року № , № , № . В
задоволенні позовних вимог про
стягнення бюджетної заборгованості з
бюджетного відшкодування ПДВ на
загальну суму 102202, 00 грн. відмовлено.

На зазначену постанову суду в частині
відмови в задоволенні позовних вимог
Державним підприємством завод
"Електроважмаш" подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті заявником надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовій збір за подання апеляційної
скарги апелянтом сплачено не в повному
обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної статті розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги на рішення
адміністративного суду встановлено в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

23 жовтня 2013 року набрав чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-УІІ
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору".

Відповідно до вказаного Закону за
подання до суду позовної заяви,
адміністративного позову (зміни до
статті 4 Закону України " Про судовий
збір") збільшуються окремі ставки
судового збору, які встановлюються в
таких розмірах: за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 % розміру майнових вимог,
але не менше 1, 5 та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1218 грн. 00 коп.

Таким чином, в даному випадку розмір
ставки судового збору за подання
апеляційної скарги по справі за
позовом майнового характеру становить
1022 грн. 02 коп.

В порушення наведених норм, апелянтом
сплачено судовий збір за подання
апеляційної скарги в розмірі 243,60 грн.

Отже, заявнику апеляційної скарги
необхідно надати квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 778, 42 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору на
реквізити: отримувач - УДКСУ у
Червонозаводському районі м. Харкова,
МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в
Харківській області, , рахунок -
1011, код класифікації доходів
бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського
апеляційного адміністративного суду
34331173 в розмірі згідно з ст.4 Закону
України "Про судовий збір".

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі
неусунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства завод "Електроважмаш" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014р. по
справі № 820/736/14 за позовом Державного
підприємства завод "Електроважмаш"
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів , Управління Державної
казначейської служби України у м.
Харкові Харківської області про
скасування податкових
повідомлень-рішень та стягнення суми -
залишити без руху.

Надати Державному підприємству завод
"Електроважмаш" строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі згідно ст.4
Закону України "Про судовий збір".

Роз'яснити Державному підприємству
завод "Електроважмаш", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
П'янова Я.В.