Справа № 307/4106/13-а
Суддя: Ніточко В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/307/14/14
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., з участю представника позивача
ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Тячів
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Дубівської селищної ради,
третя особа на стороні відповідача
ОСОБА_2, про скасування рішення 14 сесії
5-го скликання Дубівської селищної ради
від 27 жовтня 2008 року № 244 та рішення 20
сесії 6-го скликання Дубівської
селищної ради від 17 вересня 2013 року №
424,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Дубівської селищної ради, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_2, про
скасування рішення 14 сесії 5-го
скликання Дубівської селищної ради від
27 жовтня 2008 року № 244 "Про передачу
земельних ділянок у приватну
власність" та рішення 20 сесії 6-го
скликання Дубівської селищної ради від
17 вересня 2013 року № 424 "Про затвердження
протоколу постійної депутатської
комісії з питань навколишнього
середовища, рекреації, раціонального
використання природних та земельних
ресурсів".

Позовні вимоги мотивує тим, що вона та
ОСОБА_2 є спадкоємцями на майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_2.
Спадкове майно складається із
земельної ділянки, щодо якої і виник
спір, оскільки ОСОБА_2 претендує на її
більшу частину, а тому, вищезазначеними
рішеннями Дубівської селищної ради
порушені її права як спадкоємця, після
смерті ОСОБА_2

Через канцелярію суду представником
позивача було подане клопотання та
доповнення до нього про призначення
земельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити наступні
запитання: чи відповідає Протокол
постійної депутатської комісії з
питань навколишнього середовища,
рекреації, раціонального використання
природних та земельних ресурсів
комісії Дубівської селищної ради від 13
червня 2013 року, затверджений рішенням 20
сесії 6-го скликання Дубівської
селищної ради від 17 вересня 2013 року № 424
"Про затвердження протоколу постійної
депутатської комісії з питань
навколишнього середовища, рекреації.
раціонального використання природних
та земельних ресурсів", вимогам
земельного законодавства та іншим
нормативним документам з питані,
землеустрою та землекористування? Якщо
не відповідає, то в чому полягають
невідповідності?; які згідно
земельного законодавства та іншим
нормативним документам з питань
землеустрою та землекористування
можливі варіанти розподілу земельної
ділянки, на якій розміщенні житлові
будинки, а саме: будинок АДРЕСА_1,
власником якого являється ОСОБА_4 та
житловий будинок АДРЕСА_2, власником
якого являється ОСОБА_2? чи виходять
межі земельної ділянки, розташованої
по АДРЕСА_3 згідно кадастрового плану
виготовленого ТОВ "ГЕО-СП" за межі,
визначені планом забудови
вищезазначеної земельної ділянки? чи
відповідає фактичне розташування
житлових будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2
плану забудови будинку АДРЕСА_3? чи
виходять за межі земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_3, згідно
кадастрового плану виготовленого ТОВ
"ГЕО-СП", за межі суміжних
землекористувачів до зазначеної
земельної ділянки?

Клопотання мотивоване тим, що у зв'язку
з неможливістю по добросусідське
вирішити спірне питання із ОСОБА_2,
позивач звернулася до Дубівського
селищного голови із заявою про
вирішення межового спору. Дана заява
була розглянута на засіданні постійної
депутатської комісії з питань
навколишнього середовища, рекреації,
раціонального використання природних
та земельних ресурсів, яке відбулося 13
червня 2013 року. Згідно даною протоколу
комісія встановила, що в ОСОБА_2 є
рішення Дубівської селищної ради від 27
жовтня 2008 року № 244 "Про передачу
земельних ділянок у приватну
власність" на площу 0,15 га по АДРЕСА_2,
для будівництва та обслуговування
жилою будинку, а також свідоцтво про
право власності на будинок по АДРЕСА_2.
Беручи до уваги вказані документи,
комісія пропонує керуючись ст.ст. 12, 107
Земельного кодексу України встановити
межі земельних ділянок ОСОБА_4 від
АДРЕСА_1 шириною 10,50 метрів в кінці
земельної ділянки 10.50 метрів. ОСОБА_2
від АДРЕСА_1 16.50 метрів в кінці
земельної ділянки 14.30 метрів згідно
наданої абрис схеми. Даний протокол
комісії затверджений рішенням
Дубівської селищної ради від 17 вересня
2013 року № 424 "Про затвердження
протоколу постійної депутатської
комісії з питані, навколишнього
середовища, рекреації, раціонального
використання природних та земельних
ресурсів". Вважає, що при вирішенні
спірного межового питання Дубівською
селищною радою грубо порушено порядок
вирішення земельних спорів.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник
в судовому засіданні проти клопотання
не заперечували.

Заслухавши думку сторін з цього
приводу, суд вважає, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань, слід
призначити в справі земельно-технічну
експертизу.

Керуючись ст. ст. 81, 156, 160КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі
земельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає Протокол постійної
депутатської комісії з питань
навколишнього середовища, рекреації,
раціонального використання природних
та земельних ресурсів комісії
Дубівської селищної ради від 13 червня
2013 року, затверджений рішенням 20 сесії
6-го скликання Дубівської селищної ради
від 17 вересня 2013 року № 424 "Про
затвердження протоколу постійної
депутатської комісії з питань
навколишнього середовища, рекреації.
раціонального використання природних
та земельних ресурсів", вимогам
земельного законодавства та іншим
нормативним документам з питані,
землеустрою та землекористування? Якщо
не відповідає, то в чому полягають
невідповідності?;

- які згідно земельного
законодавства та іншим нормативним
документам з питань землеустрою та
землекористування можливі варіанти
розподілу земельної ділянки, на якій
розміщенні житлові будинки, а саме:
будинок АДРЕСА_1, власником якого
являється ОСОБА_4 та житловий будинок
АДРЕСА_2, власником якого являється
ОСОБА_2?;

- чи виходять межі земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_3 згідно
кадастрового плану виготовленого ТОВ
"ГЕО-СП" за межі, визначені планом
забудови вищезазначеної земельної
ділянки?;

- чи відповідає фактичне
розташування житлових будинків
АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 плану забудови
будинку АДРЕСА_3?;

- чи виходять за межі земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_3, згідно
кадастрового плану виготовленого ТОВ
"ГЕО-СП", за межі суміжних
землекористувачів до зазначеної
земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Савчак Вікторії
Владиславівні (АДРЕСА_4).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачку ОСОБА_4

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тячівський районний суд протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ніточко В.В.