Справа № 296/5499/14-а
Суддя: Шалота К. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5499/14-а
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р.

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
міста Житомира Шалота К.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі про визнання протиправною
відмови та зобов"язання здійснити
перерахунок пенсії, -

В С Т А
Н О В И В :

19 червня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з указаним позовом,
посилаючись на те, що йому призначена
пенсія державного службовця, проте при
розрахунку пенсії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
не було включено матеріальну допомогу
на оздоровлення, матеріальну допомогу
для вирішення соціально-побутових
питань та індексацію доходів громадян,
які нараховуються відповідно до
Законів України "Про державну службу"
та "Про пенсійне забезпечення" в
зв"язкуз викладеним просив:

- визнати протиправною відмову УПФ
України в м. Житомирі у включенні до
складу розрахунку пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
інших виплат, а саме: включення
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексацію доходів громадян;

- зобов"язати відповідача здійснити
перерахунок пенсії відповідно до
Законів України «Про пенсійне
забезпечення» та «Про державну службу»
з 01.07.2010 року та виплатити різницю між
перерахованою та фактично виплаченою
пенсією, з урахуванням 87 відсотків від
сум заробітної плати, на які
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Так, позивач звернулась до суду з даним
позовом 19 червня 2014 року, а позовні
вимоги заявляються за період з 10 липня
2010 року, а тому позивач звернувся до
суду з пропуском строку встановленого
ч. 2 ст. 99 КАС України.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів підстав для визнання
поважними причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду за
вказаний період часу не вбачається, що
відповідно до ч.5 ст.107 КАС України є
підставою для залишення позовної заяви
у вказаній частині позовних вимог без
розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, 100, 107 КАС України,-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Житомирі про визнання протиправною
відмови та зобов"язання здійснити
перерахунок пенсії в частині позовних
вимог за період з 10.07.2010 року по 18.12.2013
року включно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
К. В. Шалота