Справа № 820/11297/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Бадюкова Ю.В.,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Дочірнього підприємства
«Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба «Лікво»
нафтогазової промисловості
«Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про стягнення
В провадженні Харківського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова (далі по тексту - заявник,
позивач, УПФУ в Червонозаводському
районі) до Дочірнього підприємства
«Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба «Лікво»
нафтогазової промисловості
«Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» (далі по тексту -
відповідач, ДП «Лікво») про стягнення
заборгованості з фінансування частини
наукової пенсії в розмірі 1918, 64 грн. на
банк України" МФО 351823 код 22682342.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що Дочірнє підприємство
"Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба "Лікво"
нафтогазової промисловості"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" зареєстрований як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до Пенсійного
фонду України та має заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів в розмірі 1918,64 грн.
Сума заборгованості відповідачем по
теперішній час не сплачена.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав (а.с. 27).
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надав до суду
заперечення в яких зазначив, що
позивачем не надано достатньо доказів
на підтвердження наявності
заборгованості та не зазначено за який
період виникла заборгованість (а.с 29-30).
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41
КАС України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши та проаналізувавши докази у
їх сукупності, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що Дочірнє
підприємство "Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба "Лікво" нафтогазової
промисловості" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та знаходиться
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі міста Харкова.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність "
колишньому працівнику відповідача
ОСОБА_1, підтверджено право на
призначення пенсії, як науковому
Відповідно до ч.9 ст. 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" № 1977-ХІІ від 13.12.1991 р.
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету; для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.
Відповідач - Дочірнє підприємство
"Воєнізована аварійно-рятувальна
(газорятувальна) служба "Лікво"
нафтогазової промисловості"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України"- є державним не
бюджетним підприємством та
відноситься до інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
№372 від 24.03.2004 року (далі за текстом
Порядок №372).
Згідно п. 2 Порядку №372 за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.
Відповідно до п. 5 Порядку №372 розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
Відповідно до п.8 Порядку №372 у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.
Судом встановлено, що загальна сума
пенсії, яка підлягає відшкодуванню
пенсіонеру згідно Порядку №372, як
різниця між сумою пенсії призначеною
на підставі Закону України Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" № 1977-ХІІ від 13.12.1991 р., та
сумою пенсії, обчисленою на загальних
підставах за травень 2014 року складає
1918,64 грн., що підтверджується
повідомленнями органів Пенсійного
Управлінням Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
Харкова надіслано до Дочірнього
підприємства "Воєнізована
аварійно-рятувальна ( газорятувальна)
служба "Лікво" нафтогазової
промисловості " Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" відповідне повідомлення про
суму витрат на фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України " Про
наукову і науково - технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, яке отримане відповідачем
згідно поштового повідомлення про
Однак відповідач зазначені виплати не
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Суд відмічає, що відповідачем не
подано допустимих та належних доказів
в розумінні ст. 70 КАС України
незаконності нарахованої суми
Фактів порушення прав та охоронюваних
законом інтересів відповідача судом не
встановлено, матеріалами справи не
підтверджено, а відтак суд дійшов
висновку що позовні вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Дочірнього підприємства
"Воєнізована аварійно-рятувальна (
газорятувальна) служба "Лікво"
нафтогазової промисловості "
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення
заборгованості є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що
Пенсійний фонд України та його органи
від сплати судового збору
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов
Управління Пенсійного Фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова
до Дочірнього підприємства
"Воєнізована аварійно-рятувальна (
газорятувальна) служба "Лікво"
нафтогазової промисловості "
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" про стягнення
заборгованості - задовольнити у
Стягнути з Дочірнього
підприємства "Воєнізована
аварійно-рятувальна (газорятувальна)
служба "Лікво" нафтогазової
промисловості" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі міста
ощадний банк України" МФО 351823,код
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" за
травень 2014 року в сумі 1918.64 грн. (одна
тисяча дев'ятсот вісімнадцять грн. 64
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Бадюков Ю.В.