Справа № 800/333/14
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ
справа № 800/333/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В., перевіривши
позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
позовною заявою про зобов'язання Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України вчинити дії, а саме: відкрити
дисциплінарне провадження щодо суддів
Баранівського районного суду
Житомирської області - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, щодо суддів Апеляційного суду
Житомирської області - ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_6

За змістом ч. 4 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції підсудні
справи щодо встановлення Центральною
виборчою комісією результатів виборів
або всеукраїнського референдуму,
справи про дострокове припинення
повноважень народного депутата
України, а також справи щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо
оскарження актів, дій чи бездіяльності
Верховної Ради України, Президента
України, Вищої ради юстиції, Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України передбачені ст. 1711 КАС України,
згідно частини першої якої правила
цієї статті поширюються на розгляд
адміністративних справ щодо
законності (крім конституційності)
постанов Верховної Ради України,
указів і розпоряджень Президента
України; актів Вищої ради юстиції; дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції; рішень, дій чи бездіяльності
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 на відповідність вимогам ст. ст.
105, 106, 1711 КАС України, суддя вважає, що
така позовна заява підлягає залишенню
без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 ст. 87 КАС України визначено,
що розмір судового збору, порядок його
сплати і звільнення від сплати
встановлюються законом.

Так, правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору визначено
Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору встановлена у такому розмірі - 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

До позовної заяви позивачем не додано
документу про сплату судового збору у
розмірі встановленому ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Вказані недоліки позивач може усунути
шляхом подання до суду оригіналу
документу про сплату судового збору у
порядку та розмірах, передбачених
Законом України «Про судовий збір» у
строк до 09.07.2014.

Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити позивачу строк до 09.07.2014
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

3. Ухвала може бути переглянута
Верховним Судом України у порядку,
визначеному КАС України.

Суддя
В.В. Кошіль