Справа № 805/6624/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2014 р.
Справа №805/6624/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ресурс
Інвест-Груп» до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп»
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.05.2014р. вказана
позовна заява залишена без руху та
позивачу надано чотирнадцятиденний
строк з моменту отримання копії даної
ухвали для усунення виявлених
недоліків позовної заяви.

Зазначена ухвала була вручена позивачу
07.06.2014р., що підтверджується наявним у
матеріалах справи рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Позивач у встановлений строк та станом
на 26.06.2014р. не усунув вказані судом
недоліки позовної заяви.

Крім того, судом встановлено, що
ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.06.2014р.
відкрито провадження у справі №805/7283/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій та про зобов'язання
вчинити певні дії.

Згідно вказаної ухвали позивачем
заявлені вимоги про визнання
протиправними дій ДПІ у Ленінському
районі м. Донецька щодо самостійної
зміни на підставі висновків акту про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки №
474/22-1/36443439 від 22.03.2013 року в електронній
базі АІС «Податковий блок» підсистеми
«Податковий аудит» задекларованих
показників податкової звітності ТОВ
«Ресурс Інвест-Груп» та про
зобов'язання ДПІ у Ленінському районі
м. Донецька вилучити з облікової картки
даних ТОВ «Ресурс Інвест-Груп»
особистого рахунку, а також з усіх
електронних систем , у тому числі з
електронної бази АІС «Податковий блок»
підсистеми «Податковий аудит»
інформацію про результати перевірки
ТОВ «Ресурс Інвест-Груп», яку
оформленого актом перевірки №
474/22-1/36443439 від 22.03.2013 року з питань
правомірності формування валових
доходів та валових витрат з податку на
прибуток, податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість по взаємовідносинам із
ПП «Луч-97» (), ТОВ
«Град-Титан» (), ФОП
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ПП
"Виробничо-комерційна фірма
«Укрпромснаб» ().

Перевіривши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ресурс
Інвест-Груп» у справі №805/7283/14 та
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп»
у справі №805/6624/14 судом встановлено, що
ідентичні позовні вимоги обґрунтовані
ідентичними обставинами та підставами
адміністративного позову.

Таким чином, у провадженні Донецького
окружного адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з ти
самих підстав.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Також, пунктом 5 частини 3 вказаної
статті передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною четвертою ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно
надсилається особі, яка її подала,
разом із позовною заявою й усіма
доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного, суд вбачає
наявність підстав для повернення
позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ресурс Інвест-Груп»
до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити певні дії разом із усіма
доданими до неї матеріалами повернути
позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Куденков К.О.