overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 596/623/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/623/14-а
У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гусятинського відділення ДАІ про поновлення пропущеного строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до
Гусятинського відділення ДАІ і просить скасувати постанову винесену інспектором дізнання ВДАІ ОСОБА_2, серії ВО1 № 202009 від 21.03.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та поновити пропущений строк на оскарження.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Гусятинського відділення ДАІ про поновлення пропущеного строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 08 квітня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 08 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та пам’ятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/1045/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1045/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"22" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610216 виборчого округу 166 селища Гусятин, вул.
Шевченка, Відділу ведення державного реєстру виборців про зобов’язання дільничної виборчої комісії № 610216 територіального виборчого округу № 166, що у селища Гусятин, вул. Шевченка, внести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку селища Гусятин, вул. Тернопільська, 14/12
Гусятинського району, до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною позовною до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610216 виборчого округу 166 селища Гусятин, вул. Шевченка, Відділу ведення державного реєстру виборців про зобов’язання дільничної виборчої комісії № 610216 територіального виборчого округу № 166, що у селища
Гусятин, вул. Шевченка, внести ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку селища Гусятин, вул.. Тернопільська, 14/12 Гусятинського району, до списку виборців.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Гусятинському районному суді
Тернопільської області, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610216 виборчого округу 166 селища Гусятин, вул. Шевченка, Відділу ведення державного реєстру виборців про зобов’язання дільничної виборчої комісії № 610216 територіального виборчого округу № 166, що у селища
Гусятин, вул. Шевченка, внести ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку селища Гусятин, вул. Тернопільська, 14/12 Гусятинського району, до списку виборців.

Судове засідання призначити на 23 травня 2014 року на 08 годин 40 хвилин в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/793/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/793/14-а
У Х В А Л А

"06" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до начальника Гусятинського ВДАІ ОСОБА_2 та просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на оскарження постанови, визнати незаконною та скасувати постанову винесену начальником Гусятинського
ВДАІ ОСОБА_2 серії ВО1 № 183485 від 28.02.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області
ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 12 травня 2014 року о 09 годин 30 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та пам’ятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна
Справа № 596/1042/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1042/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"22" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610261 виборчого округу 168 м. Хоростків про зобов’язання дільничної виборчої комісії № 610261 територіального виборчого округу № 168, що у м. Хоростків, вул. Івасюка, 19, внести ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610261 виборчого округу 168 м.
Хоростків про зобов’язання дільничної виборчої комісії № 610261 територіального виборчого округу № 168, що у м. Хоростків, вул. Івасюка, 19, та просить внести його, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Гусятинському районному суді
Тернопільської області, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 610261 виборчого округу 168 м.
Хоростків про зобов’язання дільничної виборчої комісії № 610261 територіального виборчого округу № 168, що у м. Хоростків, вул. Івасюка, 19, внести
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, до списку виборців.

Судове засідання призначити на 23 травня 2014 року на 08 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
Справа № 596/1058/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1058/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"27" травня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти ВДАІ м.
Тернопіль ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до інспектора роти ВДАІ м. Тернопіль ОСОБА_2 і просить визнати незаконною та скасувати постанову останнього серії ВО № 071704 від 27.12.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КУпАП та поновити процесуальний строк на оскарження вищезазначеної постанови.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ВДАІ м. Тернопіль
ОСОБА_2 про поновлення строку для оскарження, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 02 червня 2014 року о 08 годин 00 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 02 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та пам’ятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.
Цвинтарна
Справа № 596/1169/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1169/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і підготовку справи до судового розгляду

"05" червня 2014 р.
Суддя
Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М.., розглянувши позовну заяву Дейкало ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, третя особа інспектор ДПС взводу ОСП №5 роти
ДПС в Чернівецькій області молодший сержант міліції ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, третя особа інспектор ДПС взводу ОСП №5 роти
ДПС в Чернівецькій області молодший сержант міліції ОСОБА_2 і просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 035682 від 27.05.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КУпАП.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа інспектор ДПС взводу ОСП №5 роти ДПС в Чернівецькій області молодший сержант міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 11 червня 2014 року о 08 годин 30 хвилин в приміщенні Гусятинського районного суду.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та подати у строк до 11 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
У разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.

Копію ухвали та пам’ятку сторін про права передбачені ст.ст. 49, 51, 54 КАС
України надіслати сторонам по cправі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.
Цвинтарна
Справа № 596/1169/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1169/14-а
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Цвинтарної Т.М.

при секретарі

Рудніцькій О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа інспектор ДПС взводу ОСП №5 роти ДПС в Чернівецькій області молодший сержант міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до УДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, третя особа інспектор ДПС взводу ОСП №5 роти
ДПС в Чернівецькій області молодший сержант міліції ОСОБА_2 і просить визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 035682 від 27.05.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності ч.1 ст.122 КУпАП.

Позивач ОСОБА_1 25.06.2014 року подав до суду письмову заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача по справі.

Суд, розглянувши заяву позивача від 25.06.2014 року, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь - чиї права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання його позову.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч. 1, ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, третя особа інспектор ДПС взводу ОСП №5 роти ДПС в Чернівецькій області молодший сержант міліції
ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя –підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М. Цвинтарна
Справа № 601/752/14-а
Суддя: Зембра Є. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/752/14-а
Провадження № 2-а/601/29/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Зембра Є.Й.

за участю секретаря Логвинюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець справу за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції
Тернопільської області, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень про відмову у реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Реєстраційної служби
Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень про відмову у реєстрації прав та їх обтяжень.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи подав клопотання, згідно якого просить залишити позовну заяву без розгляду та заяву про слухання справи у його відсутності.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції
Тернопільської області, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень про відмову у реєстрації прав та їх обтяжень – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Кременецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:

ОСОБА_3
Справа № 263/5597/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5597/14-а
Провадження № 2а/263/361/2014
УХВАЛА

27 червня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 16-00 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 263/5628/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5628/14-а
Провадження № 2а/263/380/2014
УХВАЛА

27 червня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 16-20 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.
Справа № 263/5573/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5573/14-а
Провадження № 2а/263/351/2014
УХВАЛА

27 червня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна
Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії стосовно перерахунку пенсії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 08-35 год.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Степанова.