overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 704/1882/13-а
Суддя: Міщенко К. М.
Дата ухвалення: 2013-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

704/1882/13-а

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/1882/13-а

У Х В А Л А

10.12.2013 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К. М. розглянувши матеріали заяви представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-6747/12 від 14.11.2011 року, -

ВС Т А Н О В И В :

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області звернувся в суд із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-6747/12 від 14.11.2011 року.

Ухвалою Тальнівського районного суду від 30.10.2013 року позовну заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків до 20.11.2013 року. До закінчення вказаного строку Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області не виправив недоліки, а тому вважаю, що відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути заявнику.

На підставі ч.3 п. 1 ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-6747/12 від 14.11.2011 року, повернути заявнику в зв’язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.

Ухвалу разом із заявою та всіма додатками до неї повернути заявнику .

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 520/7708/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7708/14-а
Провадження № 2-а/520/344/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси, третя особа - ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси, третя особа - ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 28.07.2014 року на 12:30:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 28.07.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П. А. Прохоров
Справа № 161/5544/14-а
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5544/14-а
Провадження № 2-а/161/247/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 квітня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1, про стягнення неправильно виплаченої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неправильно виплаченої допомоги.

Призначити справу до судового розгляду на 08 травня 2014 року 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 15 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Пушкар чук В. П.
Справа № 369/7992/13-а
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/7992/13-а
Провадження № 2-а/369/202/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Нова» до
Начальника Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності начальника виконавчої служби та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова Компанія «Нова» до
Начальника Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності начальника виконавчої служби та зобов’язання вчинити певні дії.

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство
«Страхова компанія «Нова» в судове засідання на 29 квітня 2014 року на 14 годин 00 хвилин не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки позивач суду не повідомив.

На 26 травня 2014 року на 12 годин 00 хвилин позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство
«Страхова компанія «Нова» в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки позивач суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд на підставі вимог п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» неодноразово не прибув у судове засідання без поважних причин, а тому на підставі вимог п. 4 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова
Компанія «Нова» до Начальника Відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про визнання бездіяльності начальника виконавчої служби та зобов’язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/9/14-а
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/9/14-а
Провадження № 2-а/444/70/2014
Номер рядка звіту 37
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного будівельного контролю у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 25 червня 2014 року о 11:00 год..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:

Зеліско Р. Й.
Справа № 520/5910/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5910/14-а
Провадження № 2-а/520/273/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Київському районі м. Одеси про оскарження рішення органу владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,,

встановив:

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Одеси про оскарження рішення органу владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,.

Призначити судове засідання по справі на 24.06.2014 року на 15:15:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 24.06.2014 року або у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси протягом п’яти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П. А. Прохоров
Справа № 520/6849/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6849/14-а
Провадження № 2-а/520/329/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 07.07.2014 року на 11:50:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 07.07.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П. А. Прохоров
Справа № 520/7123/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7123/14-а
Провадження № 2-а/520/334/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 16.07.2014 року на 10:00:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 16.07.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П. А. Прохоров
Справа № 520/7538/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7538/14-а
Провадження № 2-а/520/339/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 07.07.2014 року на 9:45:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 07.07.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П. А. Прохоров
Справа № 520/6760/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/6760/14-а
Провадження № 2-а/520/325/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 21.07.2014 року на 14:00:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 21.07.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

П. А. Прохоров
Справа № 592/6864/14-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/6864/14-а
№6-а/592/37/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

27 червня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми, розглянувши подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.263 КАС
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 263 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення.

Призначити до розгляду подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_1 на 15 год. 00 хв. 18 липня 2014 р.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 676/3946/14-а
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3946/14-а
Номер провадження 2-а/676/157/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді -
Швець О.Д.,

з участю секретаря
Роговської О.О.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кам»янці-Подільському адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Кам»янець-Подільської міської ради, про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

у зв'язку з складністю справи слід оголосити вступну та резолютивну частину постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 158-160 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_2 до
Кам»янець-Подільської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб»єкта владних повноважень та зобов»язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області щодо не винесення на розгляд на пленарному засіданні сесії Кам»янець-Подільської міської ради Хмельницької області заяви ОСОБА_2 від 23.04.2014 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 350 кв м, яка розташована по АДРЕСА_1.

Зобов»язати
Кам»янець-Подільську міську раду
Хмельницької області винести на розгляд пленарного засідання сесії та розглянути належним чином заяву
ОСОБА_2 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, орієнтовною площею 350 кв м яка розташована по АДРЕСА_1 .

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії постанови до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам»янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д
Справа № 667/4630/14-а
Суддя: Котьо І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4630/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Котьо І.В. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні про зобов’язання вчинити певні дії, –

встановив:

Позивач подала до суду вище вказаний адміністративний позов.

Однак, 19 червня 2014 року, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про її відкликання.

Відповідно до вимог пункту 2 ч.3 ст. 108
КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачеві, так як заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, суд –

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про зобов’язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 224/1144/14-а
Суддя: Крилова Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/1144/14-а
Номер провадження 2-а/224/66/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та про призначення справи до розгляду

02 червня 2014 року суддя Дебальцевського міського суду Крилова Ю.П., розглянувши адміністративну позовну заяву
Приватного підприємства «Мирком-1» до
Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, треті особи без самостійних вимог
Комунальне унітарне підприємство
«Мирком», Виконавчий комітет
Миронівської селищної ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

28.05.2014 року Приватне підприємство
«Мирком-1» звернулося до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, треті особи без самостійних вимог
Комунальне унітарне підприємство
«Мирком», Виконавчий комітет
Миронівської селищної ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Вважаю, що проведення попереднього судового розгляду не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для розгляду справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 105, 106, 107, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства «Мирком-1» до
Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, треті особи без самостійних вимог
Комунальне унітарне підприємство
«Мирком», Виконавчий комітет
Миронівської селищної ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 19 червня 2014 року на “ 14” годину “00” хвилин у приміщенні Дебальцевського міського суду.

Запропонувати відповідачу на дату розгляду справи подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він підтверджуються.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського суду
ОСОБА_1