Справа № 804/3999/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03.06.14 року Справа № 804/3999/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В. при секретарі судового
засідання - Пополітові І.М., за участю:
позивача - ОСОБА_2, представника
позивача - ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська про скасування
постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
винесено ухвалу про прийняття до свого
провадження та відкриття провадження у
справі за позовом фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про скасування
постанови.

18.11.2013 року Красногвардійським
районним судом м. Дніпропетровська
винесено ухвалу про передачу
вищевказаної справи до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014 року
дану справу прийнято до провадження та
призначено її до судового розгляду.

Під час судового засідання
постановлено на обговорено питання про
передачу даної адміністративної
справи за підсудністю до місцевого
загального суду як адміністративного.
Заслухавши думку представника
відповідача, суд доходить висновку про
доцільність передачі даної справи за
підсудністю до місцевого загального
суду як адміністративного, з огляду на
наступне.

Предметом оскарження у вказаній справі
є постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи приписи вказаної норми суд
дійшов висновку, що дана справа
підсудна місцевому загальному суду як
адміністративному.

Постановою Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
06.03.2008 року № 2 «Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства України
під час розгляду адміністративних
справ» визначено, що у разі відкриття
провадження в адміністративній справі
без дотримання правил предметної
підсудності суд повинен передати
справу на розгляд адміністративного
суду, якому вона підсудна, незалежно
від того, на якій стадії розгляду
справи виявлено порушення правил цієї
підсудності, оскільки суд, який відкрив
провадження у справі з таким
порушенням, не є компетентним у її
розгляді (пункт 2 частини першої статті
22 КАС України). Порушення правил
предметної підсудності є підставою для
скасування рішень судів нижчих
інстанцій з направленням справи на
новий розгляд до належного суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
даний адміністративний позов не
підсудний Дніпропетровському
окружному адміністративному суду
оскільки предметом позову є оскарження
постанови про притягненням до
адміністративної відповідальності, а
підлягає розгляду в місцевому
загальному суді як адміністративному,
у зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
передати справу за позовом до
місцевого загального суду як
адміністративного суду за
місцезнаходженням відповідача, тобто
до Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська про
скасування постанови до місцевого
загального суду як адміністративного
суду за місцезнаходженням відповідача,
тобто до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська.

Повідомити осіб, які беруть участь у
справі, що передача адміністративної
справи з одного суду до іншого
здійснюється після закінчення строку
на оскарження ухвали про передачу
адміністративної справи з одного
адміністративного суду до іншого, а в
разі подання апеляційної скарги - після
залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя М.В.
Дєєв