Справа № 808/3547/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Справа № 808/3547/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацького,

при секретарі судового засідання
А.С.Ярошенко

за участю представників від

позивача не з'явився

відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням: Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99»

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Вільнянської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99», в якому
заявник просить суд стягнути з
відповідача кошти за податковим боргом
по орендній платі з юридичних осіб у
сумі 2024, 55 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС та призначено
судове засідання на 04.06.2014 о 11 год. 00 хв.,
у зв'язку з чим вжито заходи для
повідомлення сторін про дату та час
судового засідання, відповідно до
приписів КАС України.

Оскільки відповідача у судове
засідання викликати не вдалося, про що
свідчить довідка, що міститься в
матеріалах справи, розгляд справи
відкладено на 19.06.2014.

У судове засідання представники сторін
не з'явилися.

Позивач надіслав клопотання про
розгляд справи без участі
представника.

Відповідач, про час та дату судового
засідання повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суддя, оцінивши наявні у справі докази
у їх сукупності та матеріали подання,
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби відповідно до пп.
20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу
України мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99» згідно
Довідки Головного управління
статистики у Запорізькій області від
12.05.2005 за № 15/1998 включене до ЄДРПОУ за
номером 30240973. Відповідно до виписки з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
місцезнаходження платника податків:
69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 3.

Відповідно до Виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, серія А00
№199276 Вільнянської районної державної
адміністрації, датою проведення
державної реєстрації Товариства з
обмеженою відповідальністю «ІНТЕР
ТЕХ-99» є 13.01.1999, номер запису свідоцтва
№0005198.

Статут Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99»
первинно зареєстровано у відділі
реєстрації та єдиного реєстру
Шевченківської районної адміністрації
Запорізької міської ради від 13.01.1999 та в
подальшому перереєстровано 28.04.2005 за №
145198.

Державною податковою інспекцією у
Шевченківському р-ні м. Запоріжжя взято
на облік платника податків 20.01.1999 № 99/0008
(довідка за № 216 від 04.09.2003).

Станом на 02.06.2014 відповідач має
новостворений податковий борг перед
бюджетом по орендній платі з юридичних
осіб у сумі 2024, 55 грн.

Товариство є платником плати за землю
(орендної плати з юридичних осіб). На
виконання Податкового кодексу України,
платником подано 31.01.2014 №
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності), по терміну
сплати 30.05.2014 задекларовано до сплати у
бюджет та не сплачено 2024,55 грн.

У зв'язку з виникненням у ТОВ «ІНТЕР
ТЕХ-99» податкового боргу боржнику на
підставі Податкового кодексу України
було направлено рекомендованим листом
з повідомленням податкову вимогу від
27.08.2013 за № 23-15/16, яку вручено під
розписку керівнику 07.10.2013.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації.

У зазначені строки податкові
зобов'язання не сплачені, а тому у
відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу
визнається сумою податкового боргу
платника податків.

У зв'язку з несплатою платником
податків узгоджених сум податкових
зобов'язань, ДПІ вживалися заходи щодо
стягнення податкової заборгованості у
встановленому законодавством порядку,
а саме згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де
визначено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Платнику податків була направлена
податкова вимога форми «Ю» № 15-11 від
05.02.2014 на суму 31 928,86 грн., яка направлена
відповідачу 07.02.2014.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, до
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків-фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки органу державної
податкової служби, в якому перебуває на
обліку платник податків (п.49.1 статті 49
Податкового Кодексу України).

Відповідно до п. 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Пунктом 59.4. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Вищенаведеним нормативним актом не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що станом на час
розгляду справи, податковий борг
відповідача складає 2024, 55 грн., доказів
щодо сплати цього боргу відповідачем
надано не було, відповідно вимоги
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
статтями 160, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити у повному
обсязі.

2. Стягнути з рахунку платника податків
- Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР ТЕХ-99», , у банку, що обслуговує
такого платника податків кошти за
податковим боргом по орендній платі з
юридичних осіб на розрахунковий
рахунок 0080, код б/к 13050200, одержувач
УКу Вільнянському районі (м.
Вільнянськ), код одержувача 37997149, банк
одержувача ГУДКСУ в Запорізькій
області, МФО 813015, у сумі 2024 (дві тисячі
двадцять чотири) гривні 55 коп., а також
дозволити стягнення суми боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
складення її в повному обсязі,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький