Справа № 825/2158/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2158/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/2158/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «НІСА-ПАРТНЕР» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «НІСА-ПАРТНЕР» звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Державної податкової інспекція у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області по проведенню документальних невиїзних позапланових перевірок ПП «НІСА-ПАРТНЕР», щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов’язань за період з 01.11.2012 по 31.12.2012 та за серпень 2013 року, за результатами яких були складені акти № 177/22/30595624 від 22 серпня 2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «НІСА-ПАРТНЕР» щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов’язань за період з 01.11.2012 по 31.12.2012 та № 228/20/30595624 від 20 листопада 2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «НІСА-ПАРТНЕР» щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов’язань, в т.ч. ПП «Сівер ліс», за серпень 2013 року», визнання протиправними дій Державної податкової інспекція у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області, щодо коригування показників податкової звітності ПП «НІСА-ПАРТНЕР» в інформаційній базі даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», на підставі висновків зроблених в актах про неможливість проведення зустрічної звірки № 177/22/30595624 від 22 серпня 2013 року та № 228/20/30595624 від 20 листопада 2013 року, зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області вилучити з інформаційної бази даних «Податковий блок» та «Системи автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України», інформацію, внесену на підставі актів № 177/22/30595624 від 22 серпня 2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «НІСА-ПАРТНЕР» щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов’язань за період з 01.11.2012 по 31.12.2012 та № 228/20/30595624 від 20 листопада 2013 року «Про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «НІСА-ПАРТНЕР» щодо правомірності формування податкового кредиту та податкових зобов’язань, в т.ч. ПП «Сівер ліс», за серпень 2013 року», зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області відновити в інформаційній базі даних «Податковий блок» та «Системі автоматизованого співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту з податку на додану вартість в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» дані податкової звітності ПП «НІСА-ПАРТНЕР» шляхом внесення показників, зазначених у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.11.2012 по 31.12.2012 та з 01.08.2013 по 31.08.2013, зобов'язання Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області подати суду звіт про виконання цієї постанови не пізніше п'яти робочих днів з дня набрання постановою законної сили, встановлення Державній податковій інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області строк у п'ять днів з дня набрання постановою законної сили для подання звіту про виконання постанови, попередження Державної податкової інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів у Чернігівській області про можливість застосування заходів, передбачених частиною другою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник позивача 02.07.2014 через канцелярію суду звернувся із заявою про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по адміністративній справі судом не відкрито, а позивач звернувся із заявою про відкликання позову, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України це є підставою для повернення позовної заяви позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 35 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов приватного підприємства «НІСА-ПАРТНЕР» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до нього документами.

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України апеляційна скарга подається через Чернігівський окружний адміністративний суд, а її копія надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали, а у разі проголошення її вступної та резолютивної частин, або прийняття її у письмовому провадженні, або без виклику осіб, які її оскаржують – протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або її подано з пропуском строку, у поновленні якого було відмовлено, а у разі вчасного подання апеляційної скарги, з набранням законної сили рішенням апеляційної інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не скасовано.

Суддя Д.В. Лобан