overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8981/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 25 червня 2014 року м.
Київ № 826/8981/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3 (в особі батьків як законних представників) до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства Холдингової компанії
"Київміськбуд" про зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про зобов'язання Оболонського районного відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в м.Києві зареєструвати ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1.
Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В позові позивачами зазначено два відповідачі - Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві та
Дочірнє підприємство "ЕКОС"
Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд", тоді як вимоги заявлені лише до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві.
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
З врахуванням викладеного позивачам необхідно усунути виявлений недолік шляхом визначення позовних вимог до другого відповідача або приведення заявленого складу відповідачів до змісту заявлених
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, 2.Встановити позивачу строк до 14 липня 2014 року для усунення недоліків 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Головань
Справа № 2а-3273/11
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3273/11
"26" вересня 2012 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва,
Національного авіаційного університету про зобов"язання вчинити
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "11" жовтня 2011 р. позов
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Солом'янського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва,
Національного авіаційного університету про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 826/9020/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 червня 2014 року м.
Київ № 826/9020/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві про скасування актів,В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги заявлені про скасування акту проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 01.10.13 р. о 18:40 в
Приватному акціонерному товаристві
"Піастрелла" від 28.04.14 р. форми Н-15, скасування акту №1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 28.04.14 р. форми Н-1.
Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
В даному випадку до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірах, визначених законодавством.
У позовній заяві викладено посилання на ст. 5 Закону України "Про судовий збір" як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються: 2) позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю
Проте, в даному випадку позивач звернувся з позовом про скасуванні актів, а не про відшкодування шкоди, у зв'язку з чим вказане положення Закону на правовідносини по справі не
Згідно ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для
З врахуванням викладеного позивачу необхідно усунути виявлений недолік шляхом надання доказів оплати судового збору в порядку та розмірах, визначених законодавством, для звернення до адміністративного суду з немайновими вимогами.
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без 2.Встановити позивачу строк до 14 липня 2014 року для усунення недоліків 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Головань
Справа № 2а-625/10
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-625/10
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Городнянському районі Чернігівської області, Щорської ПМК - 215 про перерахунок пенсії, -
Ухвалою Щорського районного суду
Чернігівської області від "08" грудня 2010 р. провадження в справі в частинні позовних вимог закрито.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Щорського районного суду
Чернігівської області від 08 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області,
Щорської ПМК - 215 про перерахунок
Встановити строк до 19 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а-625/10
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-625/10
"06" вересня 2012 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Щорського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Городнянському районі Чернігівської області, Щорської ПМК - 215 про перерахунок пенсії, -
Постановою Щорського районного суду
Чернігівської області від "08" грудня 2010 р. в задоволенні позовних вимог
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Щорського районного суду
Чернігівської області від 08 грудня 2010 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Городнянському районі Чернігівської області, Щорської
ПМК - 215 про перерахунок пенсії.
Встановити строк до 05 жовтня 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 2а-25394/2011
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "03" червня 2014 р. відмовлено в задоволені заяви про відстрочку
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м.Біла
Церква Київської області на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 826/9725/13-а
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9725/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"01" жовтня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства закордонних справ
України про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 367/7229/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/7229/13-а(2а/367/1/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 29 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національного університету Державної податкової служби України про оскарження відмові у задоволені запиту
Ухвалою Ірпіньського міського суду
Київської області від "29" січня 2014 р. заяву про роз"яснення постанови, задоволено частково.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської області від 29 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Національного університету Державної податкової служби України про оскарження відмові у задоволені запиту
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26 червня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 815/5644/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р.Справа № 815/5644/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупяний двір" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі № 815/5644/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупяний двір"

відповідач Південна митниця
Міндоходів , Головне управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області

про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупяний двір" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.09.2013 р. по справі № 815/5644/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупяний двір" до
Південна митниця Міндоходів ,
Головне управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання протиправними дій, скасування рішення та картки відмови, стягнення надмірно сплачених платежів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2а-3777/11/2203
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3777/11/2203
У Х В А Л А

03 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

в липні позивач звернувся до
Волочиського районного суду
Хмельницької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії відповідно до вимог
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов"язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни з 01 січня 2010 року по день припинення такого права на таку допомогу.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

20.05.14 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193
КАС України).

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі на постанову Волочиського районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року - поверненню.

Керуючись ст.160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС
України, -суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про перерахунок пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 2а-3823/11/2203
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3823/11/2203
У Х В А Л А

03 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А. , перевіривши матеріали апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

в липні позивач звернувся до
Волочиського районного суду
Хмельницької області з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії відповідно до вимог
Закону України "Про соціальний захист дітей війни", зобов"язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої надбавки до пенсії як дитині війни з 30 жовтня 2010 року по день припинення такого права на таку допомогу.

Постановою Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 серпня 2011 року позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити.

20.05.14 до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обгрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснює підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.3 ст.193
КАС України).

Враховуючи викладене, заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду
України у Волочиському районі на постанову Волочиського районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року - поверненню.

Керуючись ст.160, 167, 193, 195, 196, 199, 212, 254 КАС
України, -суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі на постанову
Волочиського районного суду
Хмельницької області від 15 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волочиському районі про перерахунок пенсії, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.