Справа № 805/7562/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

27 червня 2014 року
Справа № 805/7562/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Донецького міського
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
скасування наказів № 783 від 28.03.2012 року
та № 178 о/с від 04.05.2012 року, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області, Донецького
міського управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області про скасування наказів № 783 від
28.03.2012 року та № 178 о/с від 04.05.2012 року,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу.

Під час відкриття провадження судом
було з,ясовано, що Донецьким окружним
адміністративним судом, а саме суддею
Стираном В.В. вже розглядалась така
справа між цими сторонами, про такий же
предмет спору і з тих самих підстав. За
результатами розгляду справи була
винесена постанова від 08.06.2012 року, якою
у задоволені позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Донецького міського
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
скасування наказів № 783 від 28.03.2012 року
та № 178 о/с від 04.05.2012 року, поновлення на
посаді було відмовлено. Дана постанова
набрала законної сили 26.07.2012 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав є такі, що набрали
законної сили: постанова суду; ухвала
суду про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі;
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі; ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку з пропуском строку звернення
до адміністративного суду (крім
випадків, коли така ухвала винесена до
відкриття провадження в
адміністративній справі).

Стосовно вимоги позивача про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, суд зазначає, що дана вимога є
похідною та її розгляд можливий лише
при вирішенні питання про поновлення
позивача на посаді.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надсилається особі, яка
подала позовну заяву, разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Керуючись ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області,
Донецького міського управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Донецькій області про скасування
наказів № 783 від 28.03.2012 року та № 178 о/с
від 04.05.2012 року, поновлення на посаді,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бабаш Г.П.