Справа № 805/7449/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/7449/14

Приміщення суду: м. Донецьк, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Циганенко А.І.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1
до прокурора Орджонікідзевського
району м. Маріуполя про зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О
В И В:

23 червня 2014 року позивач, ОСОБА_1,
звернувся до суду з адміністративним
позовом до відповідача, прокурора
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя, про зобов'язання вчинити
певні дії. Позовні вимоги вмотивовані
тим, що у кримінальному провадженні
№013 слідчим Пановим В.О. та
прокурором Яхно В.А. були порушені
права позивача. З посиланням на норми
Кримінального кодексу України та
Кримінального процесуального кодексу
України, позивач просив суд надати
правову оцінку діям працівників органу
внутрішніх справ, слідчого, прокурора;
зупинити беззаконня відносно нього;
прийняти процесуальне рішення по факту
порушення закону; перекваліфікувати
його дії відповідно Кримінального
кодексу України; надати відповідь у
встановлений законодавством строк.

Частиною 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) встановлено, що до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Конституційний Суд України у Рішенні
від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011 зазначив,
що з метою реалізації положень статті 55
Конституції України та недопущення
обмеження конституційних прав і свобод
людини і громадянина у разі оскарження
до суду бездіяльності прокурора, такі
скарги суди повинні розглядати і
вирішувати у кримінальному
судочинстві.

Отже, заявлені позивачем вимоги не
підлягають розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно частини 2 статті 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного суд
роз`яснює позивачеві, що така справа
підлягає розгляду за правилами
кримінального судочинства місцевим
загальним судом.

Керуючись статтями 2, 6, 8-12, 17, 107, 109, 165, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А
Л И В:

відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви ОСОБА_1 до прокурора
Орджонікідзевського району м.
Маріуполя про зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, встановлені статтею
186 Кодексу адміністративного
судочинства України, через Донецький
окружний адміністративний суд.

Суддя
Циганенко А.І.