overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/6505/13-а
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6505/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюстор"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 р.

по справі № 804/6505/13-а

за позовом Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюстор"

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Разом з касаційною скаргою до суду надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 р. по справі № 804/6505/13-а, яке визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 211, 213, 214, п. 2 ч. 1 ст. 215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Брюстор" .

2. Відмовити в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 р. та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2013 р. по справі № 804/6505/13-а.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу із Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 2а-883/11/0970
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/30201/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року

у справі № 2а-883/11/0970

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в м.
Івано-Франківську

про визнання протиправними та скасування податкових

повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Державною податковою інспекцією у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківську, з дотриманням інстанційної підсудності, в межах строку оскарження подано касаційну скаргу на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої і апеляційної інстанцій.

Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківську на постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 2а-883/11/0970.

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківську про зупинення виконання постанови
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 травня 2011 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року - відмовити.

Витребувати з
Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу
№ 2а-883/11/0970 за позовом
Приватного підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська
Справа № 805/2808/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 року м. Київ
Справа № К/800/32868/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області на ухвалу судді
Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області на ухвалу судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

2. Витребувати справу № 805/2808/14 з
Донецького окружного адміністративного суду.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права та обов'язки.

4. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 липня 2014 року.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак
Справа № 825/3650/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/3650/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року

у справі № 825/3650/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Виробничо-торгова фірма «Дайна»

до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління

Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі № 820/4585/14.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 825/3650/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгова фірма «Дайна» до Державної податкової інспекції у місті Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 803/2833/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.06.2014 м. Київ
К/800/33428/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі № 803/2833/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеодора-М"

до Ягодинської митниці Міндоходів,
Головного управління Державної казначейської служби України у
Волинській області

за участю Прокурора Волинської області

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Ягодинської митниці
Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 у справі № 803/2833/13-а за позовом
ТОВ "Клеодора-М" до Ягодинської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, за участю Прокурора Волинської області про визнання дій протиправними.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду зазначену справу № 803/2833/13-а.

Відмовити в задоволені клопотання
Ягодинської митниці Міндоходів про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/18759/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, припису та наказу про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, позовні вимоги залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Малого приватного сільськогосподарського підприємства Фірма "НТВ Зоря" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-1435/10/1770
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1435/10/1770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2010 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом відділу Державної служби охорони при УМВС України в Рівненській області до контрольно-ревізійного відділу у місті Рівне про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в :

Згідно частини 5 статті 213 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга не відповідає вказаним вимогам статті 213 КАС України, оскільки не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вказане є перешкодою у відкритті касаційного провадження та підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 213 – 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2010 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року - залишити без руху.

Встановити Державній фінансовій інспекції в Рівненській області строк для усунення зазначеного недоліку касаційної скарги до 8 липня 2014 року.

Роз’яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока
Справа № 2а-7843/10/1370
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.06.2014 м. Київ
К/800/33466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" на постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 2а-7843/10/1370

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , Єврейської релігійної громади м.Львова "Турей Загав ("Золота Роза")

до Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації

третя особа : ТОВ "Українські інвестиційні системи"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Українські інвестиційні системи" на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі № 2а-7843/10/1370 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,
ОСОБА_21 , Єврейської релігійної громади м.Львова "Турей Загав ("Золота Роза") до
Управління охорони культурної спадщини Львівської обласної державної адміністрації третя особа :
ТОВ "Українські інвестиційні системи" про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду зазначену справу № 2а-7843/10/1370.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 2а-12687/12/2670
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/33091/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСББ
«Івана Франка, 4» на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСББ «Івана Франка, 4» до
Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи - ОСОБА_2,
Реєстраційна служба Головного управління юстиції в місті Києві про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Із касаційної скарги вбачається, що вона відповідає вимогам статті 213 КАС
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Необхідності вчиняти дії по підготовці справи до касаційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 215 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСББ «Івана Франка, 4» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2013 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 2а-12687/12/2670.

Направити особам, які беруть участь у справі копії цієї ухвали разом із інформацією про їх права та обов'язки, а також про особливості перегляду адміністративних справ в порядку касаційного провадження згідно з додатком і роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Додаток: виписка з КАС України щодо прав і обов'язків сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока
Справа № 800/120/14
Суддя: Швед Е.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 червня 2014 року м. Київ справа № 800/120/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШведа Е.Ю.
(доповідач),суддів:Веденяпіна О.А.,
Єрьоміна А.В., Зайцева М.П., Швеця В.В., секретар судового засідання
Загородній А.А.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_6,

представника відповідача Кот О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Верховної Ради України про визнання постанови незаконною та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07 травня 2014 року провадження у справі зупинено до 07 червня 2014 року.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти поновлення провадження у справі, представник відповідача заперечила проти поновлення провадження у справі.

Заслухавши думку представників сторін, з'ясувавши обставини справи в частині порушеного питання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини п'ятої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи ту обставину, що строк, на який зупинено провадження у справі сплинув, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити її до розгляду на 09 липня 2014 року о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 1711 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до Верховної Ради
України про визнання постанови незаконною та зобов'язання утриматись від вчинення певних дій.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 14 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Е.Ю. Швед

Судді: О.А. Веденяпін

А.В. Єрьомін

М.П. Зайцев

В.В. Швець