Справа № 813/3992/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/3992/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді Мричко
Наталії Іванівни, розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Приватного
підприємства «Фірма «Оріана» про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 7140,00 грн, -
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (надалі - ДПІ у
Франківському районі м. Львова ГУ
Міндоходів у Львівській області)
звернулася до Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства «Фірма
«Оріана» (надалі - ПП «Фірма «Оріана»), в
якому просить стягнути з відповідача
грошові кошти, що знаходяться на
рахунках в установах банків та інших
фінансових установах, обслуговуючого
такого платника податків, в рахунок
погашення податкового боргу на користь
Державного бюджету в сумі 7140,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відповідача
існує заборгованість перед бюджетом в
розмірі 7140,00 грн. Вказана
заборгованість виникла внаслідок
несплати грошового зобов'язання з
податку на додану вартість (надалі -
ПДВ). Враховуючи те, що відповідачем
тривалий час не вживаються заходи щодо
погашення заборгованості самостійно,
просить позов задовольнити повністю.
Згідно з ухвалою судді від 04 червня 2014
року скорочене провадження у даній
справі відкрито.
Відповідачу надіслано судом копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження разом із копією позовної
заяви та додатками до неї, та
запропоновано протягом десяти днів з
дня одержання вказаних вище документів
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову. Проте, поштовий
конверт повернено до суду з відміткою
органу зв'язку «за закінченням терміну
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35
КАС України судове повідомлення
вважається врученим відповідачу. У
встановлений строк заперечень чи
пояснень відповідача щодо даного
адміністративного позову до суду не
Оскільки судом належним чином виконано
свій обов'язок щодо повідомлення
відповідача, тому суд дійшов до
висновку про наявність достатніх
підстав для розгляду справи в порядку
скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2,
п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Перевіривши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.
ПП «Фірма «Оріана», - зареєстроване як
вул.В.Великого, 18, код ЄДРПОУ - 31977939.
Як вбачається з матеріалів справи за ПП
«Фірма «Оріана», рахується
заборгованість перед бюджетом по
сплаті грошового зобов'язання з
податку на додану вартість, що
підтверджується наступними доказами.
Згідно з довідкою про банківські
рахунки підтверджено, що ПП «Фірма
«Оріана» має відкриті рахунки в
20.02.2013 року ДПІ у Франківському районі
м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області винесено податкове
якого сума збільшено грошового
зобов'язання за платежем «податок на
додану вартість» становить 1020 грн.
11.04.2013 року ДПІ у Франківському районі
м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області винесено податкове
якого сума збільшено грошового
зобов'язання за платежем «податок на
додану вартість» становить 2040 грн.
22.08.2013 року ДПІ у Франківському районі
якого сума збільшено грошового
зобов'язання за платежем «податок на
додану вартість» становить 4080 грн.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137
ст.14 Податкового кодексу України, орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
У відповідності до п.п.54.3.1 п. 54.3 ст. 54
Податкового Кодексу України,
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема, якщо платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.
Положеннями п.57.3 ст.57 Податкового
Кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога не надсилається, якщо
загальна сума податкового боргу
платника податків не перевищує
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу
України податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.
На адресу відповідача скерована
податкова вимога № 1412 форми «Ю» від
15.10.2012 року на суму 2039,61 грн, податкові
від 22.08.2013 року. Згадані вище документи
відповідачу вручені не були та
повернуті на адресу Державної
податкової інспекції із відміткою
відділення поштового зв'язку на
конверті «за закінченням терміну
У відповідності до норми припису п. 58.3
ст.58 Податкового кодексу України у разі
коли пошта не може вручити платнику
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
Відповідно до положень п. 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Положеннями п. 95.3. ст. 95 Податкового
Кодексу, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Як встановлено судом, з моменту
надіслання податкової вимоги на адресу
ПП «Фірма «Оріана» минуло 60
календарних днів, однак суму
податкового боргу відповідачем
Згідно з довідкою ДПІ у Франківському
районі м. Львова податковий борг ПП
«Фірма «Оріана» станом на 21.05.2014 року
Згідно з постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
16.04.2013 року у справі №813/2205/13-а стягнено
з ПП «Фірма «Оріана» борг у розмірі 4079,61
Таким чином, сума податкового боргу ПП
«Фірма «Оріана» (з урахуванням
стягненої постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
16.04.2013 року №813/2205/13-а суми
заборгованості в розмірі 4079,61 грн)
Відповідно до Податкового Кодексу
України, податковий борг - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідач не подав доказів, які
свідчили б про те, що вказана сума
податкового зобов'язання є
неузгодженою, оспорювалася в
адміністративному чи судовому порядку,
а тому, з урахуванням вищезгаданих норм
та обставин справи, суд дійшов до
висновку, що дане податкове
зобов'язання є податковим боргом.
Відповідач не надав суду доказів, що
підтверджували б факт погашення ним
боргу перед бюджетом та не спростував
вимог позивача, беручи до уваги те, що
позивачем було вжито всіх передбачених
Податковим кодексом України заходів з
погашення податкового боргу
відповідача, які, в свою чергу, не дали
позитивного результату, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог щодо стягнення з
відповідача податкового боргу з
податку на додану вартість у сумі 7140,00
Розподіл судових витрат згідно ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не застосовується, оскільки
позивач звільнений від сплати судового
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
адміністративний позов задовольнити
м.Львів, вул.В.Великого, 18, код ЄДРПОУ -
31977939) грошові кошти, що знаходяться на
рахунках в установах банків та інших
фінансових установах, обслуговуючого
такого платника податків, в рахунок
погашення податкового боргу на користь
Державного бюджету в сумі 7140 ( сім тисяч
сто сорок) грн. 00 коп.
Постанову суду звернути до негайного
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мричко Н.І.