Справа № 823/1336/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1336/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

25 червня 2014 року Справа № 823/1336/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до малого приватного підприємства фірми «Тайфун» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 121382 грн. 62 коп., -

встановив:

Смілянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до малого приватного підприємства фірми «Тайфун», в якому просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих МППФ «Тайфун» кошти за податковим боргом у сумі 121382 грн. 62 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі № 823/1336/14 за позовом Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до малого приватного підприємства фірми «Тайфун» про стягнення коштів за податковим боргом.

19.06.2014р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість залишення позовної заяви без розгляду суд враховує, що відповідно до статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання представника Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про відкликання позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву Смілянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до малого приватного підприємства фірми «Тайфун» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 121382 грн. 62 коп. залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду з тотожним адміністративним позовом.

Суддя А.В. Руденко