Справа № 817/504/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"16" червня 2014 р.
Справа № 817/504/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від
"24" березня 2014 р. у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до
Кузнецовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправною та
скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 24.03.2014р.
адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу про сплату боргу (недоїмки) за
єдиним внеском на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
12.02.2014р. в сумі 1081,39 грн.

Відповідно до приписів ч.1 ст.186 КАС
України апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.2 ст.186 КАС апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач подав до суду
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
постанову суду скасувати з підстав,
наведених у скарзі.

Одночасно скаржник порушує клопотання
про поновлення пропущеного строку,
посилаючись на несвоєчасність
отримання постанови суду та
перебування уповноваженого
представника відповідача у відпустці.

Пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі (ч.1 ст.102 КАС України).

Вивчивши мотиви заявленого клопотання
та подані докази на його обґрунтування,
колегія суддів вважає, що є підстави
для визнання причин пропуску строку на
апеляційне оскарження поважними, а
відтак - для поновлення пропущеного
строку.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області задовольнити.

Поновити Кузнецовській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області пропущений строк
на апеляційне оскарження постанови
Рівненського окружного
адміністративного суду від "24" березня
2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Фізична особа-підприємець
ОСОБА_5 АДРЕСА_13- відповідачу
Кузнецовська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області м-н
Будівельників,1,м.Кузнецовськ,Рівненсь
ка область,34400