Справа № 389/2926/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/95/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Відніченка
Олександра Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Відніченка
Олександра Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №572754 від 27.05.2014, закриття
провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає,
що для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Стаття 289 КУпАП передбачає, що скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, оскаржувана постанова про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності
винесена 27.05.2014 і цього ж дня отримана
позивачем, що підтверджено його
підписом в постанові. Проте, з позовом
про скасування цієї постанови позивач
звернувся до суду лише 26.06.2014, тобто з
пропуском встановленого ст.289 КУпАП
10-денного строку.

Враховуючи, що позивач звернувся до
суду з позовом після закінчення
встановленого законом строку і підстав
для визнання причини пропуску строку
звернення до суду поважною суддя не
вбачає, вважає за необхідне позов
ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області Відніченка
Олександра Володимировича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
закриття провадження у справі,
залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали про залишення
адміністративного позову без розгляду
надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва