Справа № 761/18738/14-а
Суддя: Пономаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/491/2014
У Х В А Л А

іменем України

27 червня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва
Пономаренко Н.В. вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання СОМ ДТП
та дізнання відділення ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Самченка А.А. про зобов»язання
вчинити дії, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із
вказаним позовом в якому просить
визнати, що в матеріалах
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 достатньо даних про наявність в
діях ОСОБА_2 ознак складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, а
саме: що 1.11.2012 о 9-25 год в м.Києві на
перехресті бул. Шевченка та вул.
Дмитрівській (площа Перемоги), ОСОБА_2
керуючи автомобілем Ніссан
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю приблизно 70 км/год не
врахував дорожню обстановку, не вибрав
небезпечну швидкість руху, перевищив
дозволену швидкість руху в населеному
пункті, при виникненні перешкоди для
руху не вжив заходів до негайного
зниження швидкості, перед зміною
напрямку руху праворуч не впевнився, що
це буде безпечено та не скоїть
небезпеку іншим учасникам руху, тобто
порушив вимоги 12.1, 12.3, 12.4 та 10.1 ПДР
України та перетнув дородню розмітку
1.1, перетинати яку заборонено, в
результаті допустив зіткнення з
автомобілем Фіат реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, - для складання протоколу про
адміністративні правопорушення. А
також просить зобов»язати суб»єкта
владних повноважень інспектора ВДАІ з
обслуговування Шевченківського району
м. Києва - Самченка А.А. скласти протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, передбачене ст.124 КпАП
України, зобов»язати відповідача
направити протокол відносно ОСОБА_2 до
суду для вирішення по суті.

При цьому, вимоги ч.2 ст.5 КАС України
передбачають, що повноваження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з»ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Згідно з вимогами ст.99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який якщо не встановлено інше,
обчислюється із дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається із змісту позовних вимог
і документів, доданих до матеріалів
позову, позивач оскаржує та просить
відповідача вчинити дії щодо подій,
які були відомі позивачу ще з часу
виникнення ДТП в 2012 році та з часу
винесення ухвали Апеляційного суду м.
Києва під головуванням судді Осіпової
Л.О. від 12.04.2013 року згідно з якою
постанову Шевченківського районного
суду м.Києва від 20.02.2013 року скасовано,
а ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
КпАП.

Однак, до суду із вказаним позовом
позивач звернувся лише в червні 2014
року, тобто з пропущенням
встановленого шестимісячного строку
звернення до суду.

У вказаній позовній заяві позивач не
просить визнати поважною причину
пропуску звернення до
адміністративного суду та поновити
пропущений строк, окремо із
відповідною заявою до суду він також не
звертався.

Відповідно до положень ст.100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановлюється ухвала. Позовна заява
може бути залишена без розгляду як на
стадії вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Таким чином вважаю, що вказаний
адміністративний позов слід залишити
без розгляду у зв»язку із тим, що він
поданий після закінчення строків,
установлених законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5, 99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора з дізнання СОМ ДТП та
дізнання відділення ДАІ
Шевченківського РУ ГУ МВС України в
м.Києві Самченка А.А. про зобов»язання
вчинити дії, суд - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м.Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя :