Справа № 2а-1401/2010
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 рокусправа № 2а-1401/2010
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді
Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова
Д.В. Поплавського В.Ю.

розглянувши у порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 27.12.2010 року по справі
2а-1401/2010 року за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 27.12.2010 року
позовна заява ОСОБА_1 повернута
позивачу у зв'язку із невиконанням
ухвали від 29.11.2010 року про залишення
позовної заяви без руху.

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив її скасувати,
оскільки вона винесена з порушенням
норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги і заявлених позовних вимог,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступного.

Залишаючи позов без руху, суд першої
інстанції вказував на те, що він не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а
саме, з несплатою судового збору. Для
усунення вказаних недоліків судом був
наданий строк до 13.12. 2011 року.

27.12.2010 року судом першої інстанції було
постановлено ухвалу про повернення
позовної заяви позивачу оскільки
вимоги ухвали суду від 29.11.2010 року
позивачем у встановлений строк усунуті
не були.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Приймаючи рішення про повернення
заяви, суд першої інстанції вказав на
те, що позивачем не виконано ухвалу про
залишення заяви без руху. В той же, час
судом не враховано той факт, що позивач
взагалі не отримав ухвалу від 29.11.2010
року, про що свідчать матеріали справи,
а саме відсутність повідомлення про
отримання ухвали. А отже, вказані
обставини унеможливлюють виконання
заявником вимог суду.

Таким чином, суд першої інстанції
передчасно постановив ухвалу про
повернення заяви, у зв'язку з не
усуненням її недоліків.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу
суду 27.12.2010 року скасувати та направити
справу для вирішення питання про
можливість відкриття провадження у
справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, ст.202, 205, 207
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Довгинцівського районного суду
м. Кривого Рогу від 27.12.2010 року по справі
2а-1401/2010 року - скасувати.

Матеріали справи направити до того
ж суду першої інстанції для вирішення
питання про можливість відкриття
провадження у справі.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
оскарженню не підлягає, оскільки не
перешкоджає подальшому провадженню по
справі.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Д.В. Чепурнов