Справа № 643/1770/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р.Справа № 643/1770/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Любчич Л.В.

Суддів:
Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря
судового засідання Зливко І.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 11.04.2014р. по справі №
643/1770/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора УДПС взводу № 2
РДПС ДАІ ХМУ УМВСУ в Харківській
області Кинш Євгена Олеговича

про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до
Інспектора УДПС взводу № 2 РДПС ДАІ ХМУ
УМВСУ в Харківській області Кинш
Євгена Олеговича (далі - відповідач), в
якому просив постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №346410 від 04.02.2014 року скасувати, за
відсутністю складу такого
правопорушення, а справу про
адміністративне правопорушення -
закрити.

11 квітня 2014 року постановою
Московського районного суду м. Харкова
в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Інспектора УДПС взводу № 2 РДПС ДАІ ХМУ
УМВСУ в Харківській області Кинш
Євгена Олеговича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
04.02.2014 року - відмовлено.

ОСОБА_1, не погоджуючись із рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, неповне
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, просить постанову
Московського районного суду м. Харкова
від 11 квітня 2014 року скасувати, позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, пояснення позивача,
вважає, що наявні підстави для закриття
апеляційного провадження у справі,
виходячи з наступного:

30.07.2010 року набрав чинності Закон
України № 2453-VI " Про судоустрій і статус
суддів", яким внесено ряд змін до
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 6 ст. 7 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в редакції, що діє з 30.07.2010 року,
одним із принципів здійснення
правосуддя в адміністративних судах є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
установлених цим Кодексом;

Частиною 1 ст. 185 КАС України
встановлено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої
інстанції повністю або частково, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, даний спір, предметом
якого є оскарження постанови у справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 №346410, яка була винесена
Інспектором УДПС взводу № 2 РДПС ДАІ
ХМУ УМВСУ в Харківській області Кинш
Євгеном Олеговичем, не підлягає
апеляційному розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 слід закрити, оскільки з 30.07.2010
року рішення місцевого загального суду
як адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточними і
оскарженню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 4 ст. 198, 203,
205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 по справі
№643/1770/14-а на постанову Московського
районного суду м. Харкова від 11.04.2014
року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді
Сіренко О.І. Спаскін О.А. Повний текст
ухвали виготовлений 23.06.2014 р.