overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-709/10/1370
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 травня 2014 р.
Справа № 5351/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р. по справі № 2а-709/10/1370 за позовом
Інспекції державного архітектурного -будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.04.2014р. по справі № 2а-709/10/1370 за позовом Інспекції державного архітектурного -будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_1 про спонукання до вчинення дій .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шавель Р.М.
Справа № 807/647/14
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2014 р.
Справа № 876/5578/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 807/647/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів України у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів України у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.05.2014р. по справі № 807/647/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів і зборів України у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шавель Р.М.
Справа № 819/507/14-а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2014 р.
Справа № 876/5118/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 819/507/14-a за позовом
Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Тернопільській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.04.2014р. по справі № 819/507/14-a за позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у Тернопільській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень - рішень .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шавель Р.М.
Справа № 2-а/1970/1834/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 2-а/1970/1834/12

01 липня 2014 року,

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі заяву про виправлення описки у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України про визнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а-1970/1834/12, залишеної в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Державної митної служби України про визнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Міністерство доходів і зборів України звернулося до суду із заявою про виправлення в пунктах 4 та 5 резолютивної частини постанови ім'я позивача, а саме замість "ОСОБА_1" вказати "ОСОБА_1".

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови від 30 травня 2012 року судом допущено помилку а саме в п. 4 та 5 невірно зазначено прізвище позивача.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у постанові Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а-1970/1834/12.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у п. 4 та 5 резолютивної частини постанови
Тернопільського окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі № 2а-1970/1834/12 за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України про визнання нечинним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, а саме: виправити прізвище позивача з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1".

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 352/733/14а, 2а/352/37/14
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2014 р.
Справа № 5822/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2014р. по справі № 352/733/14а, 2а/352/37/14 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.05.2014р. по справі № 352/733/14а, 2а/352/37/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про визнання дій протиправними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шавель Р.М.
Справа № 2-а-361/10/2270
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-361/10/2270
У Х В А Л А

03 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду І.С. Козачок, розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Хмельницької області , Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до апеляційного суду Хмельницької області та Державної судової адміністрації України в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідачів, яка виразилася у невиплаті йому компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року та стягнути з відповідачів 108 934 грн. 05 коп. зазначеної компенсації.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного від 18 березня 2010 року суду адміністративний позов задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність апеляційного суду Хмельницької області та Державної судової адміністрації України, яка виразилася у невиплаті ОСОБА_2 компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року.

Зобов'язано Державну судову адміністрацію України та апеляційний суд Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати щомісячного довічного грошового утримання за період з 27 листопада 2005 року по 12 січня 2009 року.

02 червня 2014 року від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України -
ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАСУкраїни якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КАС України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 165, 170 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Апеляційного суду
Хмельницької області , Державної судової адміністрації України про стягнення компенсації за порушення строків виплати щомісячного довічного грошового утримання на 12.06.2014 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок
Справа № 297/726/14а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2014 р.
Справа № 876/5706/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Берегівської міської ради
Закарпатської обл. на постанову
Берегівського районного суду
Закарпатської області від 07.05.2014р. по справі № 297/726/14а за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради
Закарпатської обл. , голови
Берегівської міської ради
Закарпатської обл. про звільнення з роботи і про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської міської ради Закарпатської обл. на постанову Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.05.2014р. по справі № 297/726/14а за позовом ОСОБА_1 до голови Берегівської міської ради
Закарпатської обл. про звільнення з роботи і про поновлення на роботі .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шавель Р.М.
Справа № 352/793/14-а
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2014 р.
Справа № 876/5214/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2014р. по справі № 352/793/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.04.2014р. по справі № 352/793/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області зобов'язання провести перерахунок пенсії .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шавель Р.М.
Справа № 813/1761/14
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/1761/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2014 р.

Справа № 876/5181/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. по справі № 813/1761/14 за позовом ТзОВ "Синор" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.04.2014р. по справі № 813/1761/14 за позовом ТзОВ "Синор" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування наказів .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шавель Р.М.
Справа № 822/2139/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року 10:10м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Козачок І.С. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом Кам'янець-Подільської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання ним податкової звітності більше одного року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративний справі було надіслано відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. 12.06.2014 року до суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Суд вважає можливим провести розгляд справи в порядку скороченого провадження. Заперечення проти позову подані не були.

Відповідно до п.п.16.1.3. п. 16.1 ст. 16
Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Оскільки відповідач з 20 березня 2011 року не подає документи фінансової звітності, що підтверджується довідкою позивача від 31.03.2014 року, слід припинити його підприємницьку діяльність.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Податкового Кодексу
України, Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" і ст.ст. 158-162, 183-2 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з оригіналом" Суддя І.С. Козачок