Справа № 472/545/14-а
Суддя: Тустановський А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 472/545/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення адміністративного
позову без розгляду

"27" червня 2014 р.
смт Веселинове

Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого-судді
Тустановського А.О.,

при секретарі
Тарєлкіній Н.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до в.о. завідуючого
Веселинівського РС УДМС у
Миколаївській області Ярчук Ольги
Володимирівни про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року позивач звернувся
до суду із вищезазначеним
адміністративним позовом.

11.04.2014 року було відкрито
провадження в адміністративній справі
та справа була призначена до судового
розгляду, про що неодноразово
повідомлялися сторони. Разом з тим,
позивач подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, а відповідач
до суду також не з'явилася, хоча про час
і місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до Інформаційного листа ВАС
України від 13.10.2010 № 1425/11/13-10, якщо
провадження у справі було помилково
відкрито за адміністративним позовом,
поданим із порушенням строку звернення
до адміністративного суду, питання про
поновлення якого судом не
вирішувалося, і про пропуск строку
стало відомо у ході розгляду справи,
суд перевіряє поважність причин
пропуску строку на звернення до суду і
в разі визнання їх неповажними залишає
адміністративний позов без розгляду.

Так, в ході розгляду справи судом було
встановлено, що позивач 10.04.2014 року
звернувся до суду із адміністративним
позовом, в якому просить визнати дії
в.о. завідуючого Веселинівського РС
УДМС у Миколаївській області Ярчук О.В.
щодо складання протоколу та постанови
від 12.12.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. за порушення ст. 197
КУпАП незаконними та скасувати
зазначену постанову і закрити
провадження усправі.

Відповідно до частини 3 ст. 99 КАС
України для захисту прав, свобод та
інтересів особи цим Кодексом та іншими
законами можуть встановлюватися інші
строки для звернення до
адміністративного суду, які, якщо не
встановлено інше, обчислюються з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП встановлено строк
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
який становить десять днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може
бути поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати
скаргу.

Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

При цьому, слід врахувати, що згідно ч. 4
ст. 102 КАС України - "Поновлення та
продовження процесуальних строків.",
правила даної статті не поширюються на
строки звернення до адміністративного
суду.

Таким чином, позивач 10.04.2014 року
звернувся до суду із адміністративним
позовом, в якому просить визнати дії
в.о. завідуючого Веселинівського РС
УДМС у Миколаївській області Ярчук О.В.
щодо складання протоколу та постанови
від 12.12.2013 року у справі про
адміністративне правопорушення про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. за порушення ст. 197
КУпАП незаконними та скасувати
зазначену постанову і закрити
провадження усправі. Тобто, позивач
звернувся до суду після закінчення
встановленого законом строку для
звернення до адміністративного суду та
підстав для поновлення строку суд не
вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
99, 100, 102 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
в.о. завідуючого Веселинівського РС
УДМС у Миколаївській області Ярчук
Ольги Володимирівни про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу - залишити без розгляду.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області:
Тустановський А.О.