Справа № 256/2471/14-а (2-а/256/131/2014)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32515/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька на
постанову Калінінського районного
суду міста Донецька від 30
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Донецька про визнання рішення
протиправним, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Калінінського районного
суду міста Донецька від 30 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька
щодо відмови у проведенні ОСОБА_1
перерахунку пенсії за віком,
відповідно до статті 37 Закону України
«Про державну службу», з урахуванням
виплат матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань та
індексації сум заробітної плати, на які
було нараховано та сплачено страхові
внески на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії позивачу за віком, призначеної
йому відповідно до Закону України «Про
державну службу», виходячи з усіх сум
заробітної плати, на які нараховано
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, в тому
числі матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань і
індексації сум заробітної плати, та
здійснити перерахунок пенсії з 1 квітня
2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України Управлінням Пенсійного фонду
України в Калінінському районі міста
Донецька було направлено касаційну
скаргу, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень,
з огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального права, та
ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька на
постанову Калінінського районного
суду міста Донецька від 30 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі міста Донецька
про визнання рішення протиправним,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська