Справа № 2а-23253/10/0570
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Череповський
Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольского міського управління
юстиції про визнання незаконною
постанови від 03.06.2004 р., зобов'язати
відповідача поновити виконавче
провадження та здійснити дії з
примусового стягнення решти суми боргу
у розмірі 5854464,51 грн., а також видати
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольского
міського управління юстиції про
визнання незаконною постанови від
03.06.2004 р., зобов'язати відповідача
поновити виконавче провадження та
здійснити дії з примусового стягнення
решти суми боргу у розмірі 5854464,51 грн., а
також видати виконавчий лист.
Зі змісту позовної заяви та додатків до
неї вбачається, що рішенням від 12
листопада 2003 року Ордожнікідзевським
районним судом м. Маріуполя позовні
вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Азовжелезобетон»
про стягнення долі в спільному майні у
розмірі 7637178,51 грн. задоволено. На
виконання зазначеного рішення
Відділом державної виконавчої служби
м. Маріуполя було відкрито виконавче
провадження. В свою чергу між позивачем
та відповідачем на стадії виконавчого
провадження укладена мирова угода про
що державним виконавцем від 03.06.2004 року
винесена постанова про закриття
виконавчого провадження. Позивач
вказує на відсутність, підстав для
закриття виконавчого провадження, у
зв'язку із чим він звернувся з заявою до
відповідача про поновлення
виконавчого провадження, але йому було
Згідно зі статтею 1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - «КАС України») Кодекс
адміністративного судочинства України
визначає юрисдикцію, повноваження
адміністративних судів щодо розгляду
адміністративних справ, порядок
звернення до адміністративних судів та
порядок здійснення адміністративного
судочинства
Відповідно до частини 1 статті 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Положеннями статей 383 та 384 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи. Скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, оскільки позивач
звернувся з позовом щодо виконання
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Маріуполя у цивільній справі, то
даний позов підлягає розгляду в
порядку, визначеному Цивільним
процесуальним кодексом України, а не в
порядку адміністративного
судочинства, а тому повинна
розглядатися місцевим загальним
судом, а саме Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя.

Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо,
зокрема, заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства

Крім того, позивачу слід мати на увазі,
що повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Керуючись статтями 109, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Донецький окружний
адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольского
міського управління юстиції про
визнання незаконною постанови від
03.06.2004 р., зобов'язати відповідача
поновити виконавче провадження та
здійснити дії з примусового стягнення
решти суми боргу у розмірі 5854464,51 грн., а
також видати виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
особою копії ухвали.

Суддя
Череповський Є.В.