Справа № 227/2207/14-а
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2014 р. справа № 227/2207/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя-доповідач Донецького
апеляційного адміністративного суду
Гайдар А.В. , розглянувши апеляційну
скаргу Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
на постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 травня 2014 р. у справі № 227/2207/14-а
(головуючий І інстанції Притуляк С.А. )
за позовом ОСОБА_3 до Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання здійснити нарахування
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку ,-

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року до Донецького
апеляційного адміністративного суду
надійшла адміністративна справа з
апеляційною скаргою Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 травня 2014 року у справі № 227/2207/14-а
за позовом ОСОБА_3 до Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною,
зобов'язання здійснити нарахування
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку .

Ухвалою судді Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
р. апеляційна скарга Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 травня 2014 року у справі № 227/2207/14-а
залишена без руху та встановлено
термін для усунення виявлених судом
недоліків апеляційної скарги протягом
п'яти днів з наступного дня після
отримання копії ухвали, а саме: подання
документу про сплату судового збору в
розмірі 36,54 грн.

Копію ухвали від 11 червня 2014 р. апелянт
отримав 17 червня 2014 р. , що підтверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (арк.
справи 24). Враховуючи викладене,
останнім днем виконання
вищезазначеної ухвали є 24.06.2014 року.

01.07.2014 року на адресу ДААС надійшло
клопотання, в якому управління просить
врахувати його тяжкий майновий стан та
звільнити від сплати судового збору.

Але, ст.5 Закону України «Про судовий
збір» визначено перелік осіб та
підприємств, які мають пільги щодо
сплати судового збору, тому клопотання
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про звільнення від сплати
судового збору не підлягає
задоволенню.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки апеляційної скарги усунуті не
були.

Відповідно до ч.5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього Кодексу, застосовуються правила
ст. 108 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо апелянтом не усунені недоліки
апеляційної скарги, яку залишено без
руху, вона повертається особі, яка її
подала.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 16 травня 2014 року за позовом ОСОБА_3
до Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
про визнання бездіяльності
протиправною, зобов'язання здійснити
нарахування допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар