Справа № 420/680/14-а
Суддя: Потапенко Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.07.2014
ЄУ № 420/680/14-а
Провадження №2-а/420/20/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2014 року
смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду
Луганської області Потапенко Р.Р.,
одержавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Новопсковського району Луганської
області майора міліції Кривенка
Олександра Сергійовича про визнання
дій неправомірними, скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності та
закриття провадження в
адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання дій начальника ВДАІ
Новопсковського району Кривенка А.С.
неправомірними, скасування постанови
№ 630923 від 27.05.2014 року та закриття
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши подану позовну заяву та
додані до неї матеріали, суд вважає, що
адміністративний позов поданий з
додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Позивач оскаржує постанову у справі
про адміністративне правопорушення
від 27.05.2014 року. Як на підставу визнання
причини пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними,
позивач посилається на те, що він не був
повідомлений про місце та час розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, копія постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності була надіслана йому
поштою та отримана його батьками 29.05.2014
року, в той час як він з 26.05.2014 року по
18.06.2014 року знаходився у відрядженні, на
підтвердження чого надав копію
посвідчення про відрядження.

Статтею 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач з 26.05.2014 року по 18.06.2014
року перебував у відрядженні в с. Мутин
Кролевецького району Сумської області,
що підтверджується посвідченням про
відрядження № 54 від 26.05.2014 року. З
постанови про накладення
адміністративного стягнення
вбачається, що в день її винесення
27.05.2014 року вона не була вручена
позивачу під розписку.

Зазначені обставини суддя вважає
достатніми для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними та відкриття провадження у
справі.

Суддя вважає необхідним призначити
справу до судового розгляду в залі
судових засідань № 2 Новопсковського
районного суду на 03 липня 2014 року на 11-30
год. без проведення попереднього
судового засідання, про що повідомити
сторони.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104-106, 107, 171-2 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Відкрити провадження у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Новопсковського
району Луганської області майора
міліції Кривенка Олександра
Сергійовича про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності та закриття
провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання,
яке відбудеться 03 липня 2014 року об 11-30
год. у залі судових засідань № 2
Новопсковського районного суду
Луганської області, про що повідомити
сторони.

Запропонувати відповідачу в
строк до 03 липня 2014 року подати до
Новопсковського районного суду
Луганської області письмове
заперечення проти позову.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, у разі заперечення проти
позову, відповідачу необхідно надати
до суду всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов.

Запропонувати сторонам в
строк до 03 липня 2014 року для
підтвердження своїх вимог або
заперечень подати свої докази чи
повідомити про них Новопсковський
районний суд.

Відповідно до ст. 69 КАС
України, зобов'язати відповідача
надати до суду матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 132-1 КУпАП.

Представникам сторін подати до суду
документи, що посвідчують повноваження
представників, перелік яких
передбачено ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати особам,
які беруть участь у справі разом з
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки. Одночасно, з копією
ухвали про відкриття провадження у
справі надіслати відповідачу копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: