overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/6155/14
Суддя: Скріпнік А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

22 травня 2014 року
Справа № 805/6155/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Скріпнік А.І., ознайомившись з адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства
«ВІП Статус» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «ВІП Статус» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства
«ВІП Статус» про припинення юридичної особи.

Відповідачу подати до Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Скріпнік А.І., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Скріпнік А.І.
Справа № 805/5594/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2014 року
Справа № 805/5594/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

позивача: не з'явився

представника відповідача: Сітнікова
І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 24.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/5594/14 за позовом ОСОБА_2 до ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку про зобов'язання вчинити певні дії до 24.06.2014 на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/5271/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2014 року
Справа № 805/5271/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Ріпак Л.І.

представника відповідача: Городова Т.К.

представника відповідача: Воробйова
Ю.С.

розглянувши справу за позовом ТОВ
«Елміко» до ДПІ у Київському районі м.
Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Елміко» звернулась до суду із позовом до ДПІ у Київському районі м.
Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення.

В судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з наданням додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 16.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/5271/14 за позовом ТОВ «Елміко» до ДПІ у
Київському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області про скасування рішення до 16.06.2014 на 12:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/5240/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 червня 2014 року
Справа № 805/5240/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: Малишевої Л.О.

представника відповідача: Насонової
Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ
«Виробничо - технологічного зв'язку
«Укрвуглетелеком» до Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про визнання припису недійсним.,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Виробничо - технологічного зв'язку
«Укрвуглетелеком» звернувся до суду із позовом до Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про визнання припису недійсним.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у зв'язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 19.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/5240/14 за позовом ПАТ «Виробничо - технологічного зв'язку
«Укрвуглетелеком» до Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про визнання припису недійсним до 19.06.2014 на 14:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/6142/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 2а/0570/6142/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Загацької Т.В., при секретарі Телешові В.О., представника відповідача Кінаш В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Державне підприємство
«Сніжнеантрацит» звернулось до суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
За клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 26.07.2012 року для надання додаткового часу для подання суду додаткових доказів а саме : довідок про набрання постановами Донецького окружного адміністративного суду, зазначених в позовній заяві, законної
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,-
Поновити провадження по справі за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/6864/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6864/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року Справа № 805/6864/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., розглянувши позовну заяву Прокурора Калінінського району м. Донецька в особі ДПІ в Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «Юпітер» про стягнення заборгованості в розмірі 9542.84 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Калінінського району м. Донецька в особі ДПІ в Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області звернувся до суду з позовом до ТОВ «Юпітер» про стягнення заборгованості в розмірі 9542.84 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Прокурора Калінінського району м. Донецька в особі ДПІ в Калінінському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області до ТОВ «Юпітер» про стягнення заборгованості в розмірі 9542.84 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 24.06.2014 року о 10 год. 00 хв.

1. Позивачу:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), витяг з ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу

(для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2. Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/6771/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6771/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 червня 2014 року Справа № 805/6771/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.,

при секретарі Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши справу за позовом Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області звернулась до суду із позовом до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з наданням додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, визначивши термін до 26.06.2014 року.

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186 КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі № 805/6771/14 за позовом Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів в Донецькій області до Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання дій неправомірними до 26.06.2014 на 14:00

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України залишається без розгляду.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/6142/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а/0570/6142/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Загацької Т.В. при секретарі Телешові В.О. представника відповідача Кінаша В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Державне підприємство
«Сніжнеантрацит» звернулось до суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для подання додаткових доказів по справі, а саме : довідок про набрання постановами
Донецького окружного адміністративного суду, зазначених в позовній заяві, законної сили.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі..
На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Державного підприємства
«Сніжнеантрацит» до Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення серпня 2012 року 11 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/7007/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року
Справа № 805/7007/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву
Амвросіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 5884,02 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Амвросіївський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 5884,02 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Амвросіївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 5884,02 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 01.07.2014 року о 10 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду). Витяг з ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/12204/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106, 175 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою кандидата у народні депутати у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі від Політичної партії
«УДАР (Український Демократичний
Альянс за Реформи) Віталія Кличка»
ОСОБА_3 до кандидата у народні депутати від «Партії регіонів» по одномандатному виборчому округу №42
ОСОБА_4 про встановлення фактів порушення Закону України «Про вибори народних депутатів України»,
Позивач, кандидат у народні депутати у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі від Політичної партії
«УДАР (Український Демократичний
Альянс за Реформи) Віталія Кличка»
ОСОБА_3, звернувся до суду з позовом до кандидата у народні депутати від
«Партії регіонів» по одномандатному виборчому округу №42 ОСОБА_4 про встановлення фактів порушення Закону
України «Про вибори народних депутатів
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 172, 175, Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в 2. Судовий розгляд адміністративної справи призначити на 18 вересня 2012 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою. 4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. 5. Відповідачу надати газету
«Донецкие новости», номер №36 (1104) за 06-12 6. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову надати письмові заперечення проти позову та докази на яких ґрунтуються ці заперечення (оригінали для огляду та копії). 7. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу
(для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду). 8. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В. 9. Клопотання позивача про забезпечення доказів буде вирішено в судовому засіданні. 10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя