Справа № 804/8272/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 р. Справа №804/8272/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Степаненко В.В. при
секретаріНовченко Є.Ю. розглянувши в
порядку письмового провадження у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Першого заступника
прокурора м.Дніпропетровська в
інтересах держави в особі Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№50» Дніпропетровської міської ради
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа за
позовом Першого заступника прокурора
м.Дніпропетровська в інтересах держави
в особі Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№50» Дніпропетровської міської ради
про стягнення заборгованості у розмірі
602 509,31 грн.

02 липня 2014 року від представника
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі.

Від відповідача надійшло клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку із зайнятістю представника
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційне підприємство
№50» Дніпропетровської міської ради в
іншому судовому засіданні.

Сторони у судове засідання не прибули,
про дату, час та місце судового
засідання були повідомлені належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи.

Суд, розглянувши наявні документи і
матеріали, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що з метою повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог необхідно зупинити провадження у
справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №804/8272/14 зупинити
до 04 серпня 2014 року.

Судове засідання призначити на 04
серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49005, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали згідно
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя В.В. Степаненко