Справа № 815/820/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/820/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження питання щодо зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом Прокурора
Татарбунарського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Татарбунарської районної державної
адміністрації Одеської області до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування
реєстрації декларації, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом Прокурора
Татарбунарського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Татарбунарської районної державної
адміністрації Одеської області до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування
реєстрації декларації, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії.

В судовому засіданні 17.06.2014 року судом
на обговорення поставлено питання про
зупинення провадження по справі для
забезпечення належного повідомлення
учасників процесу.

Представник прокуратури не
заперечував щодо зупинення
провадження у справі та просив суд
розглянути вказане питання в порядку
письмового провадження.

Представник Татарбунарської районної
державної до суду не з'явився, судом на
адресу Татарбунарської районної
державної направлялася повістка про
виклик до суду згідно реєстру поштових
відправлень, однак поштове
повідомлення про отримання до суду не
повернулося.

Представник відповідача / Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області / до суду не
з'явився, повідомлений належним чином .

Від відповідача /Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області/ представник
не з'явився, до суду 27.05.2014 року за вх..
№13567/14 надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином та
завчасно, докази наявні у матеріалах
справи.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду
не з'явився, судом на їх адресу
направлялася повістка про виклик до
суду згідно реєстру поштових
відправлень, однак поштові
повідомлення про отримання до суду не
повернулися.

Розглянувши питання про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, для
забезпечення належного повідомлення
сторін процесу про дату, час та місце
судового розгляду справи та з метою
економії процесуального часу, суд
вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/820/14
за адміністративним позовом Прокурора
Татарбунарського району Одеської
області в інтересах держави в особі
Татарбунарської районної державної
адміністрації Одеської області до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Реєстраційної служби
Татарбунарського районного управління
юстиції Одеської області, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про скасування
реєстрації декларації, скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії до 30.07.2014р.

Призначити судове засідання на 30.07.2014р.
на 10:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою