Справа № 130/1904/14-а
Суддя: Саландяк О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

01.07.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
ознайомившись з матеріалами скарги
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 16.06.2014 р., -

в с т а
н о в и в:

27.06.2014 р. до Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької
області надійшла скарга ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Вінницькій області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення від 16.06.2014 р.

Суд, ознайомившись з матеріалами
скарги приходить до висновку, що вона
не відповідає вимогам ст. 104 та ч.3 ст. 106
КАС України, а саме: відповідно до ч.2
ст.11КАС України, суд розглядає
адміністративні справи не інакше як за
позовною заявою, поданою відповідно до
цього кодексу, а спосіб захисту шляхом
подання скарг КАС України не
передбачено.

Крім того, до скарги не додано документ
про сплату судового збору відповідно
до ставок, визначених Законом України
«Про судовий збір» у редакції, що діє
нас подачі позову для позовів до
адміністративного суду та складає 0,06
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 73,08 грн. А посилання
позивача на норми ст. 288 КУпАП, якими, на
його думку, він звільнений від сплати
судового збору є безпідставними,
оскільки на час розгляду справи діє
спеціальний Закон України «Про судовий
збір», що набрав чинності 01.11.2011, який
визначає ставки судового збору та
вичерпний перелік підстав звільнення
від його оплати. Ст.ст. 3, 5 вказаного
закону категорія справ та позивачів за
даним позовом від оплати судового
збору не звільняються та пільг не
мають.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Вищезазначене не позбавляє права
повторного звернення до суду із
позовною заявою, однак вимагає
усунення зазначених у ній недоліків.

Таким чином, суд вказує позивачу про
необхідність усунення недоліків
шляхом подання позовної заяви у новій
редакції із копєю для вручення
відповідачу та сплати судового збору у
сумі 73,08 грн., та роз'яснює, що у разі
виправлення зазначених недоліків в
межах строку, визначеного суддею,
позовна заява вважатиметься поданою в
день первісного її подання. Інакше
заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, суд -

у х в а
л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Вінницькій області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
16.06.2014 р. - залишити без руху, надавши
позивачу строк для усунення недоліків
до 07.07.2014 року.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимоги суду в установлений
строк його скарга вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя