Справа № 334/6217/14-а
Суддя: Лихосенко М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2014
Справа № 334/6217/14-а
Провадження № 2-а/334/217/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

02 липня 2014 року, суддя Ленінського
районного суду м.Запоріжжя Лихосенко
М.О., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції на рішення суб"акта владних
повноважень, про визнання незаконною
та скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
та забов"язання вчинити дії по
виконанню рішення суду,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького МУЮ
на рішення суб"єкта владних
повноважень, визнання незаконною та
скасування постанови від 17.06.14р. про
закінчення виконавчого провадження
43048398, забов"язання вчинити дії по
виконанню рішення Ленінського
районного суду 2.10.2013р. за виконавчим
листом -814/12877/2012, виданим 10.04.14р.

В позові зазначено, що державний
виконавець неправомірно виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
рішення Ленінського районного суду
м.Запоріжжя 2/334/383/2013 від 2.10.13р. за
виконавчим листом 0814/12877/2012, виданим
10.04.14р., яким забов"язано боржника ТОВ
"Сучасні охоронні технології" внести в
його трудову книжку запис про
відпрацьований ним охоронцем час з
23.08.05р. по 31.12.08р., оскільки рішення
суду боржником не виконано.

Просить забов"язати відповідача
виконати вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно ст. 82 ч. 4 Закону України „Про
виконавче провадження", рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ. Аналогічна норма
міститься у ч. 2 ст. 384 ЦПК України.

В зазначеному адміністративному
позові позивач фактично оскаржує
дії державного виконавця щодо
виконання виконавчого листа 0814/12877/2012
від 10.04.14р. виданого Ленінським
районним судом м.Запоріжжя по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Сучасні охоронні технології"
про внесення запису в трудову книжку
про працю на підприємстві.

Статтею 82 ч.5 Закону України "про
виконавче провадження" передбачено, що
рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця щодо виконання
рішень інших органів (посадових осіб)
можуть бути оскаржені до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Оскільки рішення по справі було
прийнято відповідно до вимог ЦПК
України, то ї неправомірні дії
державного виконавця з приводу його
виконання повинні оскаржуватися в
порядку ст. 383 ЦПК України.

Оскільки вказаний адміністративний
позов не може розглядатися в порядку
адміністративного судочинства то
не може бути відкрито провадження по
справі та він підлягає поверненню
позивачу для подачі скарги в порядку
цивільного судочинства..

На підставі викладеного та керуючись
ст. 109 КАС України, ст. 383 ЦПК України,
суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ на рішення суб"єкста
владних повноважень, визнання
незаконною та скасування постанови
від 17.06.14р. про закінчення виконавчого
провадження 43048398, забов"язання вчинити
дії по виконанню рішення
Ленінського районного суду 2.10.2013р. за
виконавчим листом -814/12877/2012, виданим
10.04.14р.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом
п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Лихосенко М.
О.