Справа № 2а-8780/09/1070
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-8780/09/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення

строку для його пред'явлення

25 червня 2014 року № 2а-8780/09/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Гай А.В.,

за участю:

представника позивача –не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі за позовом Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості до агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» відкритого акціонерного товариства агрофірми «Славутич» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

3 серпня 2009 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Переяслав-Хмельницький міськрайонний центр зайнятості (далі - центр зайнятості) з позовом до агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» відкритого акціонерного товариства агрофірми «Славутич» про стягнення заборгованості у сумі 872 грн 39 коп.

Постановою від 27 жовтня 2009 р. позов задоволено, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» відкритого акціонерного товариства агрофірми «Славутич» на користь Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості заборгованість у сумі 872 грн 39 коп.

У судове засідання сторони не прибули, представник центру зайнятості просив розглянути заяву за його відсутності, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» відкритого акціонерного товариства агрофірми «Славутич» про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні заяви щодо наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8780/09/1070, судом встановлено таке.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Звернення судового рішення до примусового виконання здійснюється адміністративним судом шляхом видачі виконавчого листа.

Як убачається з ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 18 цього Закону (у редакції, яка діяла на дату виникнення спірних правовідносин) у виконавчому документі, зокрема, зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Дублікат виконавчого листа видається виключно у тому випадку, якщо його оригінал загублено, викрадено, знищено або втрачено з інших причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При вирішенні заяви судом враховано, що центр зайнятості звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконанання у зв’язку з втратою оригіналу цього документу.

На підтвердження факту втрати виконавчого листа названим центром було надано постанову Державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстицій (далі - ДВС Переяслав-Хмельницького МУЮ) від 29 серпня 2011 р. про повернення виконавчого листа стягувачеві, акт звірки між центром зайнятості та ДВС Переяслав-Хмельницького МУЮ від 26 лютого 2014 р. та лист названого ДВС від 31 березня 2014 р., згідно з яким постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві разом з оригіналом виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8780/09/1070 було повернуто центру зайнятості.

Проте, станом на 16 червня 2014 р. (дату подачі заяви до суду) центром зайнятості оригінал виконавчого листа отримано не було.

За наведених обставин суд дійшов висновку що оригінал виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8780/09/1070 було втрачено.

Керуючись статтями 160, 165, 167, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в:

Заяву Переяслав-Хмельницького міськрайонного центру зайнятості задовільнити.

1. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-8780/09/1070 за позовом Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості до агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» відкритого акціонерного товариства агрофірми «Славутич» про стягнення заборгованості.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 2а-8780/09/1070 за позовом Переяслав-Хмельницьким міськрайонним центром зайнятості до агропромислового товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро» відкритого акціонерного товариства агрофірми «Славутич» про стягнення заборгованості, до виконання та обчислювати вказаний строк з 25 червня 2014 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.