Справа № 2270/8144/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2014 року
м. Київ К/9991/12553/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому

на постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 09.11.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2012

у справі № 2270/8144/11

за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Темп»

до Державної
податкової інспекції у м.
Хмельницькому, Головного
управління Державного
казначейства України у Хмельницькій
області

про стягнення бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Темп»
(далі по тексту - позивач, ВАТ «Темп»)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому (далі по тексту -
відповідач-1, ДПІ у м. Хмельницькому),
Головного управління Державного
казначейства України у Хмельницькій
області (далі по тексту - відповідач-2,
ГУДК України у Хмельницькій області)
про стягнення бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість (далі по тексту - ПДВ) за січень
2011 року в сумі 470292,00 грн.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 09.11.2011, яка
залишена без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2012, позовні вимоги задоволено.

В касаційній скарзі відповідач-1
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і прийняти
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 19.04.2011 ДПІ у
м.Хмельницькому було винесено
податкове повідомлення-рішення
№, яким ВАТ «Темп» зменшено суму
бюджетного відшкодування ПДВ за січень
2011 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
податкового органу, ВАТ «Темп» 12.04.2011
звернулося до Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
ДПІ у м.Хмельницькому, ГУДКУ у
Хмельницькій області про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення та стягнення
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість за січень 2011 року.
Ухвалою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 20.06.2011
роз'єднано позовні вимоги ВАТ «Темп» та
зупинено провадження у справі щодо
вимог про стягнення бюджетного
відшкодування з ПДВ за січень 2011 року
у розмірі 470292,00 грн. до набрання
законної сили постановою у справі
№2270/6119/11 про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення №
від 19.04.2011.

Постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 30.05.2011 у
справі №2270/6119/11 позов задоволено,
визнано нечинним податкове
повідомлення-рішення № від 19.04.2011,
яким зменшено позивачу суму бюджетного
відшкодування за звітний період січень
2011 року у розмірі 470292,00 грн.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 13.09.2011 у
справі №2270/6119/11 за апеляційною скаргою
ДПІ у м. Хмельницького постанову
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 30.09.2011
змінено - податкове
повідомлення-рішення № від 19.04.2011
визнано протиправним та скасовано.

Рішення суду набрало законної сили та
відповідно до приписів статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України має преюдиційне значення у
даній справі.

З огляду на зазначене, суди попередніх
інстанцій дійшли обґрунтованого
висновку щодо наявності підстав для
задоволення позовних вимог, оскільки у
податкового органу стосовно позивача
відсутні підстави для зменшення
бюджетного відшкодування по ПДВ за
січень в розмірі 470292,00 грн., з
урахуванням обставин встановлених
судовими рішеннями у вищезазначених
справах.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому відхилити.

Постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 09.11.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров