Справа № 2а-5427/11/1070
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5427/11/1070
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача Комунального
підприємства «Боярка-Водоканал» на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року у справі за адміністративним
позовом Комунальне підприємство
«Боярка-Водоканал» до Управління у
справах захисту прав споживачів у
Київській області про визнання
неправомірними дій та визнання
незаконною постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року позивач Комунальне
підприємство «Боярка-Водоканал»
звернулися в суд з адміністративним
позовом до Управління у справах
захисту прав споживачів у Київській
області про визнання неправомірними
дій головного спеціаліст ОСОБА_3 під
час проведення позапланової перевірки
та визнання незаконною постанови від
20.07.2011 року №1206 про накладення
стягнень.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року в задоволенні клопотання про
забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

На адресу Київського апеляційного
адміністративного суду 21 березня 2014
року надійшла заява позивача про
відмову від апеляційної скарги в
порядку ст. 193 КАС України.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196
КАС України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 КАС України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право відкликати її до початку
розгляду справи судом апеляційної
інстанції, а друга сторона має право
визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині. При відкликанні
апеляційної скарги суддя-доповідач,
який здійснював підготовки даної
справи до апеляційного розгляду,
постановляє ухвалу про повернення
скарги.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України, особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково. Питання про прийняття
відмови від апеляційної скарги і
закриття у зв'язку з цим апеляційного
провадження вирішується судом
апеляційної інстанції, що розглядає
справу, в судовому засіданні за участі
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі. Про прийняття відмови від
скарги та закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження суд
постановляє ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Позивач клопотання вмотивовує тим, що
згідно постанови Відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції від 15.05.2012 року
виконавче провадження закінчено, що є
предметом апеляційного оскарження у
справі про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання позивача
про відмову від апеляційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 41, 158, 160, 165, 167, 186, 193, 198,
205, 206, 212 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача Комунального
підприємства «Боярка-Водоканал» про
відмову від апеляційної скарги поданої
на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою позивача Комунального
підприємства «Боярка-Водоканал» на
ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 29 березня
2012 року у справі за адміністративним
позовом Комунальне підприємство
«Боярка-Водоканал» до Управління у
справах захисту прав споживачів у
Київській області про визнання
неправомірними дій та визнання
незаконною постанови - закрити,
апеляційну скаргу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.