Справа № 437/19528/13-а
Суддя: Бугера О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №437/3028/14а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Ленінський
районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут» до
Луганської міської ради про визнання
протиправним рішення та його
скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано до суду позов, в
обґрунтуванні позову зазначено, що
рішенням Луганської міської ради від
19.04.2005 року №32/69, укладеного між ЛМР та
ТОВ «Добробут» 15.12.2005 року був
укладений договір оренди землі,
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі Жовтневого району м.Луганська за
№08 від 25.01.2006 року, за яким
позивачу передана в оренду земельна
ділянка площею 0,8213 га за адресою:
м.Луганськ, вул.Ломоносова під
будівництво та розміщення спортивного
центру. Відповідно до п.8 Договору
оренди річна орендна плата
встановлюється у розмірі земельного
податку (річного) у гривнях збільшеного
на коефіцієнт 2,5. Згідно п.10 Договору
обчислення розміру річної орендної
плати за земельну ділянку здійснюється
з урахуванням індексу інфляції, який
враховується при здійсненні
індексації, а також з урахуванням інших
змін розмірів земельного податку, що
відбуваються протягом терміну дії
договору оренди. В п.14 Договору сторони
передбачили, що на момент укладення
розміру річної орендної плати згідно
визначеної мети використання складає
6158 грн. 93 коп. Договором про внесення
змін від 13.10.2006 року (державна
реєстрація від 19.12.2006 року за №51)
Луганська міська рада та ТОВ
«Добробут» внесли зміни до договору
оренди землі від 15.12.2005 року, державна
реєстрація від 25.01.2006 року за №08, в
тому числі у п.1 розділу «предмет
договору» змінили слова «спортивного
центру» на слова «житлового комплексу
з вбудовано - прибудованими спортивно -
оздоровчим та торговельно - побутовим
комплексами»; п.14 викладений у
наступній редакції: «на момент
укладення розмір річної орендної плати
згідно визначеної мети використання
складає 31872 грн. 80 коп.»; у п.15 розділу
«Умови використання земельної
ділянки» змінено слова «спортивного
центру» на слова «житлового комплексу
з вбудовано - прибудованими спортивно -
оздоровчим та торговельно - побутовим
комплексами». Договором про внесення
змін від юджету.ов'язаною стороною,
тобто не несе зобов'язання по справі,
він є лише розпорядником території, на
якій розташовано майно. Договір позики
між сторонами письмово не укладався,
хоча сума позики значно перевищує
встановлений законодавцем розмір, за
яким вимагається письмова форма
договору. Крім того, відповідачкою були
повернуті грошові кошти позивачу в
повному обсязі. До того ж, вимога про
стягнення боргу та вимога про
звернення стягнення на майно є за своєю
суттю тотожними вимогами тому, що в
обох вимогах позивач вимагає
повернення заборгованості. Предметом
цих вимог є стягнення заборгованості
за позикою. З цього випливає, що позивач
не може заявляти до одного і того ж
відповідача дві вимоги про стягнення
заборгованості та про звернення
стягнення на предмет застави, оскільки
це буде подвійним стягненням
заборгованості. З огляду на те, що
позивачка наполягає на тому, що сума
позики була нею повернута в повному
обсязі, вважає застосування до неї
штрафних санкцій за несвоєчасне
повернення суми позики є
безпідставними. Лише через свою
необізнаність відповідачка не
наполягала на внесенні відповідних
змін у Державний реєстр обтяжень
рухомого майна щодо виконання
основного зобов'язання. На підставі
наведеного, відповідачка просила
відмовити позивачу у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі за
необґрунтованістю. В додаткових
запереченнях на позов відповідачка
зазначила, що факт передачі розміру
позики позивачем не доведено. Зокрема,
згідно з договором застави
відповідачка лише зобов'язалась
отримати в борг грошові кошти в такому
розмірі, а в справі відсутні
підтвердження реальної передачі цих
коштів, немає й відповідної розписки,
що свідчить про те, що борг
відповідачем сплачено.

ьнити. На підставі наведеного,
позивач просив визнати протиправним та
скасувати рішення Луганської міської
ради №35/36 від 27.06.2013 року «Про деякі
питання щодо розгляду акту ревізії
фінансово - господарської діяльності
Управління Луганської міської ради з
питань земельних ресурсів за 2010 - 2011
роки та завершений звітний період 2012
року» в тій частині, що стосується
вважати зміненим в частині збільшення
розміру річної орендної плати договір
оренди землі від 15.12.2005 року (державна
реєстрація за №08 від 25.01.2006 року),
укладений між Луганської міською радою
та ТОВ «Добробут» відносно земельної
ділянки площею 0,7673 га за адресою:
м.Луганськ, вул.Ломоносова (напроти
стрілецького тиру «Динамо»), яка
передана в оренду ТОВ «Добробут» під
будівництво та розміщення житлового
комплексу з вбудовано - прибудованими
спортивно - оздоровчим та торговельно -
побутовими комплексами.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, надав пояснення
аналогічні викладеним в позові, просив
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача
Луганської міської ради в судовому
засіданні проти заявлених позовних
вимог заперечував, до початку судового
засідання представником було надано
заперечення, в обґрунтуванні яких
вказано, що відповідно до ст.288
Податкового кодексу України розмір
орендної плати встановлюється у
договорі оренди, але річна сума платежу
не може бути меншою для земель
сільськогосподарського призначення -
розміру земельного податку, що
встановлюється цим розділом; для інших
категорій земель - трикратного розміру
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки. Згідно ст.15 Закону України
«Про оренду землі» розмір орендної
плати переглядається один раз на рік у
разі підвищення цін. А при внесенні
відповідних змін до договору оренду
землі в частині зміни договірного
коефіцієнту, зміниться і розмір
орендної плати, яка є ціною за
користування земельною ділянкою, що
знаходиться в оренді у відповідача,
оскільки розмір орендної плати за
земельну ділянку розраховується за
формулою залежно від нормативної
грошової оцінки земельної ділянки, за
допомогою якої встановлюється
земельний податок та договірного
коефіцієнту, площі земельної ділянки.
Договором визначено, що річна орендна
плата встановлюється у розмірі
земельного податку збільшеного на
коефіцієнт 2,5. Саме зміна розміру
договірного коефіцієнту призведе до
зміни ціни земельної ділянки. Оскільки
орендна плата за земельні ділянки
державної та комунальної власності є
регульованою ціною, то законодавча
зміна граничного розміру цієї плати є
підставою для перегляду розміру
орендної плати, встановленої умовами
договору. Таким чином, невнесення змін
до договорів оренди землі відповідачем
тягне за собою недоотримання коштів до
міського бюджету та є порушенням
діючого законодавства, у зв'язку з чим
Луганська міська рада правомірно
привела умови договору у відповідність
до діючого законодавства, а тому
підстав для задоволення позовних вимог
немає. Позивачем не наведено жодних
підстав обґрунтування позову, а отже в
його задоволенні повинно бути
відмовлено.

На підставі наведеного, просив
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін
у справі, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що Луганською
міською радою було прийнято рішення
від 27.05.2011 року №9/12 «Про деякі питання
щодо орендної плати за землю у
м.Луганську» та визначено, що при
прийнятті Луганською міською радою
рішень про передачу фізичним та
юридичним особам в оренду земельних
ділянок та при внесенні змін до
вказаних рішень та до договорів оренди
землі щодо зміни розміру річної
орендної плати, розмір річної орендної
плати за земельну ділянку
встановлюється у цих рішеннях та у
договорах оренди землі у розмірі
земельного податку із застосуванням до
нього договірного коефіцієнту залежно
від мети використання земельної
ділянки, яка (мета) та які (договірні
коефіцієнти) зазначені в додатку до
цього рішення, при цьому розмір річної
орендної плати за будь -яку земельну
ділянку повинен бути не меншим ніж
трикратний розмір земельного податку
за цю земельну ділянку, який не може
перевищувати 12 відсотків нормативної
грошової оцінки цієї земельної ділянки
(а.с.21-22).

Луганською міською радою 27.06.2013
року було прийнято рішення №35/36 «Про
деякі питання щодо розгляду акту
ревізії фінансово - господарської
діяльності Управління Луганської
міської ради з питань земельних
ресурсів за 2010 - 2011 р.р. та завершений
звітний період 2012 року», згідно п.1
якого встановлено вважати зміненими
договори, що посвідчують право
користування земельними ділянками, в
частині збільшення розміру річної
орендної плати, з урахуванням рішення
Луганської міської ради від 27.05.2011 року
за №9/12 «Про деякі питання щодо
орендної плати за землю у м.Луганську»,
в яких розмір річної орендної плати
складає менше трикратного розміру
земельного податку: щодо земельних
ділянок, відносно яких Луганською
міською радою прийняті рішення, але з
землекористувачами не укладені та не
зареєстровані договори про внесення
змін до договорів (додаток 1) та щодо
земельних ділянок, відносно яких
Луганською міською радою не прийняті
рішення щодо збільшення розміру річної
орендної плати або землекористувачами
надано відмову (додаток 2) (а.с.24-25).

На підставі рішення Луганської
міської ради від 19.04.2005 року №32/69, між
ЛМР та ТОВ «Добробут» 15.12.2005 року був
укладений договір оренди землі,
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та право постійного
користування землею, договорів оренди
землі Жовтневого району м.Луганська за
№08 від 25.01.2006 року (а.с.28-31).

Відповідно до п.1 договору
позивачу передана в оренду земельна
ділянка площею 0,8213 га за адресою:
м.Луганськ, вул.Ломоносова під
будівництво та розміщення спортивного
центру.

Відповідно до п.8 Договору оренди
річна орендна плата встановлюється у
розмірі земельного податку (річного) у
гривнях збільшеного на коефіцієнт 2,5.

Згідно п.10 Договору обчислення
розміру річної орендної плати за
земельну ділянку здійснюється з
урахуванням індексу інфляції, який
враховується при здійсненні
індексації, а також з урахуванням інших
змін розмірів земельного податку, що
відбуваються протягом терміну дії
договору оренди.

В п.14 Договору сторони
передбачили, що на момент укладення
розміру річної орендної плати згідно
визначеної мети використання складає
6158 грн. 93 коп.

Договором про внесення змін від
13.10.2006 року (державна реєстрація від
19.12.2006 року за №51) Луганська
міська рада та ТОВ «Добробут» внесли
зміни до договору оренди землі від
15.12.2005 року (державна реєстрація від
25.01.2006 року за №08), в тому числі у
п.1 розділу «Предмет договору» змінили
слова «спортивного центру» на слова
«житлового комплексу з вбудовано -
прибудованими спортивно - оздоровчим
та торговельно - побутовим
комплексами»; п.14 викладений у
наступній редакції: «на момент
укладення розмір річної орендної плати
згідно визначеної мети використання
складає 31872 грн. 80 коп.»; у п.15 розділу
«Умови використання земельної
ділянки» змінено слова «спортивного
центру» на слова «житлового комплексу
з вбудовано - прибудованими спортивно -
оздоровчим та торговельно - побутовим
комплексами» (а.с.37-38).

Договором про внесення змін від
16.10.2007 року (державна реєстрація від
19.11.2007 року за №93) Луганська
міська рада та ТОВ «Добробут» внесли
зміни до договору оренди землі від
15.12.2005 року, державна реєстрація від
25.01.2006 року за №08, в т.ч. п.2
договору виклали в наступній редакції:
«В оренду передається земельна
ділянка, загальною площею 0,7673 га»; п.4
Договору виклали в наступній редакції:
«Нормативна грошова оцінка земельної
ділянки становить - 1 191 087 грн. 46 коп., а
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки без застосування коефіцієнту
функціонального використання
земельної ділянки становить 476 431 грн. 92
коп.; п.14 виклали в наступній редакції: «
14.Розмір річної орендної плати згідно
визначеної мети використання складає
29777 грн. 17 коп. (а.с.40-41).

На підставі рішення Луганської
міської ради №35/36 від 27.06.2013 року
Управління Луганської міської ради з
питань земельних ресурсів ТОВ
«Добробут» листом - повідомленням від
26.07.2013 року №3996 була надіслана «Довідка
про розмір нормативної грошової оцінки
земельної ділянки для розрахунку
орендної плати на 2013 рік» від 10.07.2013
року №5803, у якій зазначений договірний
коефіцієнт 3,5 для розрахунку орендної
плати за земельну ділянку, що передана
в оренду ТОВ «Добробут» за договором
оренди землі від 15.12.2005 року, який
встановлений на підставі рішення
Луганської міської ради №35/36 від 27.06.2013
року (а.с.26,27).

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові та службові особи зобов'язані
діяти лише на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та Законами України.

Відповідно до частини 3 статті 24
Закону України «Про місцеве
самоврядування» органи місцевого
самоврядування та їх посадові особи
діють лише на підставі, в межах
повноважень та у спосіб, передбачені
Конституцією і законами України, та
керуються у своїй діяльності
Конституцією і законами України,
актами Президента України, Кабінету
Міністрів України, а в Автономній
Республіці Крим - також
нормативно-правовими актами Верховної
Ради і Ради міністрів Автономної
Республіки Крим, прийнятими у межах
їхньої компетенції.

Згідно частин 1, 2 та 3 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративної справи. До
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження. У справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано,
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення, безсторонньо,
добросовісно, розсудливо, з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи несправедливій
дискримінації, пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення, з урахуванням права особи
на участь у процесі прийняття рішення,
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про оренду землі» №161-XIV від 06.10.1998р.
оренда землі - це засноване на договорі
строкове, платне володіння і
користування земельною ділянкою,
необхідною Орендареві для здійснення
підприємницької та іншої діяльності.
Відповідно до ст. 2 Закону України
«Про оренду землі» відносини, пов'язані
з орендою землі, регулюються Земельним
кодексом України, Цивільним кодексом
України, цим Законом, законами України,
іншими нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цих Законів, а
також договором оренди землі.

Відповідно до положень ст. 13
Закону України «Про оренду землі»
договір оренди землі - це договір за
яким орендодавець зобов'язаний за
плату передавати орендареві

земельну ділянку у володіння і
користування на певний строк, а орендар
зобов'язаний використовувати земельну
ділянку відповідно до умов договору та
вимог земельного законодавства.

Згідно зі ст. 15 Закону України
«Про оренду землі», однією з істотних
умов договору є орендна плата із
зазначенням її розміру, індексації,
форм платежу, строків, порядку її
внесення і перегляду та
відповідальність за її несплату.

Згідно ст. 21 Закону України «Про
оренду землі», аналогічно як і в п.п. 288.1
та 288.4 Податкового кодексу Україні
орендна плата за земельну ділянку - це
платіж, який Орендар вносить
Орендодавцеві за користування
земельної ділянкою. Розмір, форма і
строки внесення орендної плати за
землю встановлюються з згодою сторін у
договорі оренди (крім строків внесення
орендної плати за земельні ділянку:
державної та комунальної власності,
які встановлюються відповідно до
Податкового кодекс; України).
Обчислення розміру орендної плати за
землю здійснюється з урахуванням
індексі інфляції, якщо інше не
передбачено договором оренди.

Відповідно до вимог ст.30 Закону
України «Про оренду землі»
встановлено, що зміна умов договору
оренди землі здійснюється за взаємною
згодою сторін. У разі не досягнення
згоді щодо зміни умов договору оренди
землі спір вирішується в судовому
порядку.

Згідно п.31 договору оренди зміна
умов договору здійснюється у письмовій
формі за взаємною згодою сторін, яка
оформлюється Договором про внесення
змін та доповнені до договорів оренди,
які нотаріально посвідчуються та
підлягають державній реєстрації у
встановленому законодавством порядку.

Відповідно до статті 627
Цивільного кодексу України сторони є
вільними в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Статтею 654 Цивільного кодексу
України передбачено, що зміна договору
вчиняється в такій самій формі, що й
договір, що змінюється, якщо інше не
встановлено договором або законом чи
не випливає зі звичаїв ділового
обороту.

Стаття 651 Цивільного кодексу
України визначає, що підставами для
зміни або розірвання договору є згода
сторін, якщо інше не встановлено
договором або законом; договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Відповідно до частини третьої
статті 653 ЦК України якщо договір
змінюється або розривається в судовому
порядку, зобов'язання змінюється або
припиняється з моменту набрання
рішенням суду про зміну або розірвання
договору законної сили.

Відповідно до приписів частин 1, 4
та 5 статті 188 Господарського кодексу
України зміна та розірвання
господарських договорів в
односторонньому порядку не
допускаються, якщо інше не передбачено
законом або договором. У разі якщо
сторони не досягли згоди щодо зміни
(розірвання) договору або у разі
неодержання відповіді у встановлений
строк з урахуванням часу поштового
обігу, заінтересована сторона має
право передати спір на вирішення суду.

Відповідачем було реалізовано
зазначене право та подано позов до
Господарського суду Луганської
області. Відповідно до рішення від 05
грудня 2013 року Господарського суду
Луганської області було задоволено
позовні вимоги та внесено зміни до
договору оренди землі від 25.01.2006 року за
№ 08, що укладений між сторонами, а
саме викладно п.8 Розділу «Орендна
плата» договору у наступній редакції :
« 8. Річна орендна плата встановлюється
у розмірі земельного податку і
застосуванням до нього договірного
коефіцієнту 3,5», викласти п.14. розділу
«Орендна плата» договору в наступній
редакції « 14 на момент укладення розмір
річної орендної плати згідно
визначеної мети використанні складає
29777 гривень 17 копійок».

Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
20.01.2014 року рішення Господарського
суду Луганської області скасовано в
частині внесення змін до п.14 розділу
«Орендна плата», в іншій частині
рішення залишено без змін.

Якщо судовим рішенням договір
змінено або розірвано, договір
вважається зміненим або розірваним з
дня набрання чинності даним рішенням,
якщо іншого строку набрання чинності
не встановлено за рішенням суду.

Тобто, договір між сторонами
вважається зміненим з моменту набрання
чинності постанови Донецького
апеляційного господарського суду від
20.01.2014 року.

Не заперечувалось сторонами, що з
01.11.2011р. набув чинності Податковий
кодекс України, згідно п. 288.5 ст. 288 якого
розмір орендної плати встановлюється у
договорі оренди, але річна сума
платежу: не може бути меншою: для земель
сільськогосподарського призначення -
розміру земельного податку, що
встановлюється цим розділом; для інших
категорій земель - трикратного розміру
земельного податку, що встановлюється
цим розділом.

Але при цьому, зміни до
Податкового кодексу України є лише
підставою для перегляду встановленого
договором оренди землі розміру
орендної плати шляхом внесення
відповідних змін до договору його
учасниками. При цьому зміни до договору
оренди землі повинні бути внесені в
порядку, встановленому самим договором
оренди землі та з урахуванням приписів
ст.ст. 651, 654 Цивільного кодексу України,
ст. 188 Господарського кодексу України
та постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.05.2011
№ 6 "Про деякі питання практики
розгляду справ у спорах, що виникають
із земельних відносин", за взаємною
згодою сторін, на основі вільного
волевиявлення сторін договору, а за
відсутності такої згоди - в судовому
порядку, оскільки інше, в даному
випадку одностороння зміна умов
договору Луганською міською радою
шляхом прийняття рішення №36/29 від
28.08.2013р. «Про деякі питання щодо
внесення змін у договору, що
посвідчують право користування
земельними ділянками, в частині
збільшення розміру річної орендної
плати, з урахуванням рішення
Луганської міської ради від 27.05.2011 №9/12
«Про деякі питання щодо орендної плати
за землю у м. Луганську», пунктом 1 якого
встановлено вважати зміненими
договори, що посвідчують право
користування земельними ділянками, в
частині збільшення розміру річної
орендної плати, з урахуванням рішення
Луганської міської ради від 27.05.2011р.
№9/12 «Про деякі питання щодо орендної
плати за землю у м. Луганську», в яких
розмір річної орендної плати складає
менше трикратного розміру земельного
податку, порушує основоположні
принципи свободи договору та
обов'язковість його виконання
сторонами, а також вищенаведені норми
Закону України «Про оренду землі»,
приписи ст.ст. 627, 651, 654 Цивільного та ст.
і88 Господарського кодексів України, і
умови укладеного з Позивачем договору
оренди землі.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що рішення в цій частині
прийнято не на підставі та не у спосіб,
що передбачені Конституцією та
законами України та без урахування
усіх обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії).

Відповідно до вимог ст..162 КАС
України підлягає задоволенню позов
лише в тій частині, яким встановлено
вважати зміненим в частині збільшення
розміру річної орендної плати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Добробут» за
позицією №238 в Додатку №1 до рішення
Луганської міської ради від 27.06.2013 року
№35/36, оскільки саме п.238 зачіпаються
права та обов'язки позивача, а тому
рішення в лише цій частині є
протиправним та підлягає скасуванню, а
вимоги позову підлягають частковому
задоволенню.

Керуючись Конституцією України,
ст.ст. 651, 653 ЦК України, ст. ст. 2, 9, 11, 18,
159-163 КАС України, Законом України «Про
місцеве самоврядування», Законом
України «Про оренду землі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добробут»
задовольнити частково.

Визнати протиправним та
скасувати п.1 п.п.1.1. рішення Луганської
міської ради №35/36 від 27.06.2013 року «Про
деякі питання щодо розгляду акту
ревізії фінансово-господарської
діяльності Управління Луганської
міської ради з питань земельних
ресурсів за 2010-2011 роки та завершений
звітний період 2012 року» щодо позивача
Товариства з обмеженої
відповідальністю « Добробут» за
договором оренди землі від 19.04.2005 року
№32/69 укладеного між Луганською міською
радою та ТОВ «Добробут» ( реєстраційний
номер 08 від 25.01.2006 року),
визначеного в Додатку №1 до
відповідного рішення під №238.

В іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду,
шляхом подачі через Ленінський
районний суд м. Луганська апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності після закінчення
строку на подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера

Справа №437/3028/14а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

24 червня 2014 року Ленінський
районний суд м.Луганська у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Білошицькій Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Добробут» до
Луганської міської ради про визнання
протиправним рішення та його
скасування, -

Керуючись Конституцією України, ст.ст.
651, 653 ЦК України, ст. ст. 2, 9, 11, 18, 159-163 КАС
України, Законом України «Про місцеве
самоврядування», Законом України «Про
оренду землі», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добробут»
задовольнити частково.

Визнати протиправним та
скасувати п.1 п.п.1.1. рішення Луганської
міської ради №35/36 від 27.06.2013 року «Про
деякі питання щодо розгляду акту
ревізії фінансово-господарської
діяльності Управління Луганської
міської ради з питань земельних
ресурсів за 2010-2011 роки та завершений
звітний період 2012 року» щодо позивача
Товариства з обмеженої
відповідальністю « Добробут» за
договором оренди землі від 19.04.2005 року
№32/69 укладеного між Луганською міською
радою та ТОВ «Добробут» ( реєстраційний
номер 08 від 25.01.2006 року),
визначеного в Додатку №1 до
відповідного рішення під №238.

В іншій частині відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду,
шляхом подачі через Ленінський
районний суд м. Луганська апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності після закінчення
строку на подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: суддя
О.В.Бугера