Справа № 2-а-440/10/2202
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-440/10/2202
Головуючий у 1-й інстанції: Сікорська
Суддя-доповідач: Матохнюк Д.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду у
Віньковецькому районі Хмельницької
області на ухвалу Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 19 жовтня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду у
Віньковецькому районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2010 року позивач звернулася в
суд з позовом Управління Пенсійного
фонду у Віньковецькому районі
Хмельницької області про перерахунок
пенсії .

Рішенням Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 31.08.2010
року даний позов задоволено.

Додатковою постановою Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 19.08.2011 року зобов'язано відповідача
вчинитим дії по нарахуванню та виплаті
позивачу підвищення пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону україни "Про соціальний
захист дітей війни" за період з 01.01.2010
року по 31.08.2010 року.

Ухвалою Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 19.10.2011 року
вищевказану постанову звернуто до
негайного виконання на підставі заяви
Позивача від 12.10.2011 року.

Не погодившись з таким рішенням
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просив скасувати вказану ухвалу,
як таку, що винесена з неправильним
застосуванням норм процесуального
права, та прийняти нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю -доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними в матеріалах справи
письмовими доказами, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала Віньковецького
районного суду Хмельницької області
від 19.10.2011 року -скасуванню з наступних
підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної
ухвали, суд першої інстанції дійшов
висновку про звернення до негайного
виконання додаткової постанови
Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 19.08. 2011 року
відповідно п.1 абз. 1, п.1 абз.2 ст. 256 КАС
України, тобто в повному обсязі
присудженої до перерахунку суми за
період з 01.01.2010 року по 31.08.2010 року.

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Відповідно до п.1 абз. 1, п.1 абз. 2 ст. 256
КАС України негайно виконуються
постанови суду про присудження виплати
пенсії, інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів у межах
суми стягнення за один місяць, також
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

Ч.2 ст. 256 КАС України передбачено, що
суд, який прийняв постанову, за заявою
осіб, які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи може звернути
постанову до негайного виконання у
разі стягнення всієї суми боргу при
присудженні платежів, визначених п.п.1, 2
ч.1 ст. 256 КАС України.

Відповідно до резолютивної частини
постанова суду першої інстанції від
19.08.2011 року є рішенням зобов'язального
характеру, а тому на нього не
поширюються правила ч. 2. ст. 256 КАС
України, оскільки не визначена сума
боргу, що підлягає стягненню.

Відповідно до статті 202 КАС України
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є порушення
судом норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції відповідно до ст. 202, ст. 205 КАС
України дійшов висновку про наявність
підстав для скасування ухвали суду від
19.10.2011 року та винесення нової ухвали
про відмову в задоволенні заяви
позивача про допуск рішення суду до
негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому
районі Хмельницької області
задовольнити повністю.

Ухвалу Віньковецького районного суду
Хмельницької області від 19 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду у Віньковецькому
районі Хмельницької області про
перерахунок пенсії, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про допуск
рішення суду до негайного виконання
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст 212 КАС України.

Головуючий
Матохнюк Д.Б.

Судді
Біла Л.М.

Гонтарук В. М.