Справа № 804/6916/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 23 червня 2014 р. Справа № 804/6916/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБарановського Р. А.
при секретаріКанівець К.В. за участю:
представників позивача представників
відповідача Жикіної А.Б., Шкарбан Т.В.
Козесона А.В., Задорожньої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім Профіль України" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України про визнання протиправними та
скасування картки відмови та рішення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" (далі-ТОВ «Торговий Дім
Профіль України», позивач) звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України, у якому просить визнати
протиправним та скасувати картку
відмови у митному оформленні товарів
№110100000/2013/00606 від 12.11.2013р.
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України та визнати протиправним і
скасувати Рішення про коригування
митної вартості товарів №110100000/2013/200504/1
від 12.11.2013р. Дніпропетровської митниці
Міндоходів України.

В ході судового розгляду справи
представники відповідача зазначили, що
поозивачем порушено строк звернення до
адміністративного суду, оскільки
законодавством встановлений
шестимісячний строк на звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи з дня
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод та інтересів. Так, отримання ТОВ
«Торговий Дім Профіль України» рішення
митниці підтверджується направленням
рішення засобами електронного зв'язку
12.11.2013р.

Таким чином, останнім днем звернення
позивача до суду із даним позовом, з
урахуванням положень ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
- 12.05.2014р.

Тому, на думку відповідача, позовна
заява повинна бути залишена без
розгляду.

Представники позивача у судовому
засіданні надали клопотання про
поновлення строку позовної давності,
обгрунтоване скрутним становищем на
підприємстві (чисельність працівників
складає 52 особи), надмірною
завантаженістю представників ТОВ
«Торговий Дім Профіль України»
(представниками юридичного відділу є 2
особи- начальник юридичного відділу та
юрисконсульт), а також тим, що звернення
за судовим захистом та сплата судового
збору завдає позивачу значних
матеріальних втрат для підприємства
виробничого характеру.

Відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

В силу частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позивач
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
порушенням строку звернення до
адміністративного суду, оскільки
дізнався про порушення своїх прав 12
листопада 2013 року, отримавши засобами
електронного зв'язку Рішення про
коригування митної вартості товарів
№110100000/2013/200504/1 від 12.11.2013р.
Дніпропетровської митниці Міндоходів
України.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивачем пропущено строк звернення до
адміністративного суду і не надано
суду об'єктивних доказів на
підтвердження поважності пропущення
вищевказаного строку звернення до
суду, суд приходить до висновку, що
клопотання ТОВ «Торговий Дім Профіль
України» задоволенню не підлягає, а
подана позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, 100, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім Профіль України" про поновлення
строку позовної давності.-відмовити.

Клопотання Дніпропетровської митниці
Міндоходів України про залишення
позовної заяви без розгляду у зв'язку з
пропущенням строку звернення до
суду-задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім Профіль
України" до Дніпропетровської митниці
Міндоходів України про визнання
протиправними та скасування картки
відмови та рішення-залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено 01
липня 2014 року

Суддя Р.А. Барановський