overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2293/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/2293/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Чернівецькиий деревообробний комбінат ЛТД" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 27.06.2014р. звернулось з адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми
"Чернівецькиий деревообробний комбінат ЛТД" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за травень-червень 2014 року в розмірі 2228,84 грн .

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб.

2. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку, зазначеного в пункті 2 ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Огородник
Справа № 824/2283/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 р. м.
Чернівці Справа №824/2283/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості,-

встановив:

До суду 26.06.2014р. звернулось з адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 10.02.2014р. по 31.05.2014 року в розмірі 2903,88 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень. У відповідності до вимог ст.17 КАС
України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно ч.2 ст.18 КАС України справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду. Указаний позов поданий згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС
України.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.17, 18, 23, 107, 110, 183-2 КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб.

2. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Садова, 1 "І").

3. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку, зазначеного в пункті 2 ухвали, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

4. Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області наступні докази:

- витяг з ЄДРПОУ щодо Товариства з обмеженою відповідальністю
"Хлібороб" станом на день звернення до суду;

- картку особового рахунку відповідача за 2014 р. станом на день звернення до суду.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.П. Огородник
Справа № 2а-3960/11/0408
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 р.справа № 2а-3960/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни задоволено частково.

27 травня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на постанову
Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни. Просить скасувати оскаржену постанову, в задоволенні позову відмовити.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи, що відповідачем апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, суд не бере до уваги поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про підвищення пенсії дітям війни.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.

Суддя А.А.
Щербак
Справа № 825/2138/14
Суддя: Смірнова О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2138/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Смірнової О.Є.,

за участю секретаря
Прокіної А.С.,

представника позивача
Крупини А.О.,

представника відповідача
Закриничного В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання
Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 158, ч. 3 ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку зі складністю справи суд відкладає виготовлення повного тексту постанови не більше як на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити повністю.

Підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Спецій" (, Чернігівська область,
Козелецький район, с. Савин, вул.
Механізаторів, 19-а), застосованого на підставі рішення Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від 27.06.2014.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 08.07.2014 після 16-00 години.

Суддя
О.Є. Смірнова
Справа № 2а-1374/10
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" червня 2014 р.справа № 2а-1374/10

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі № 2а-1374/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Томаківському районі
Дніпропетровської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та зобов'язання здійснити нарахування та виплату надбавки до пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Томаківському районі
Дніпропетровської області залишено без задоволення. Постанову
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області від 05 січня 2011 року залишено без змін.

В зазначеній ухвалі була допущена описка. У вступній частині вище зазначеної ухвали суд помилково зазначив ім'я позивача -ОСОБА_1, коли правильно було вказати ОСОБА_1.

Ч. 1 ст. 169 КАС України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2012 року у справі №2а-1374/10.

Правильним вважати ім'я позивача -
ОСОБА_1.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш
Справа № 2а-10590/12/2670
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів та зборів
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської митниці Міндоходів та
Міністерства доходів та зборів України про скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міністерства доходів та зборів України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської митниці Міндоходів та Міністерства доходів та зборів
України про скасування наказів та поновлення на роботі.

Встановити строк до 14 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 826/16125/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СВІТ СР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СВІТ СР" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Управління освіти, молоді та спорту Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання протиправними та скасування рішення №1599-р/пк-ск від 25.09.2013, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СВІТ СР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "СВІТ СР" до Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи - Управління освіти, молоді та спорту Жовківської районної державної адміністрації Львівської області, про визнання протиправними та скасування рішення №1599-р/пк-ск від 25.09.2013, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 2а-10590/12/2670
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України та Київської митниці
Міндоходів про скасування наказів та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Київської митниці Міндоходів на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів та зборів України та Київської митниці
Міндоходів про скасування наказів та поновлення на роботі.

Встановити строк до 12 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 258/1236/14-а
Суддя: Яманко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Коваленко Г.С.
Суддя-доповідач - Яманко В.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 року справа №258/1236/14-а

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Яманко В. Г., суддів Казначеєва Е. Г., Васильєвої І.
А., секретар судового засідання Карабан
Т. М., за участі представника позивача
ОСОБА_2, за відсутності відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження, прийнятої за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Кіровської районної у місті Донецьку ради на постанову Кіровського районного суду м. Донецька від 10 квітня 2014 р. у справі № 258/1236/14-а (суддя
Коваленко Г.С. ) за позовом ОСОБА_3 до
Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 18 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження та ухвали від 12 лютого 2014 року, апеляційним судом було допущено описку шляхом визначення в абзаці першому резолютивної частини ухвали замість вислову «відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі
№ 258/1236/14-а» правильний вислів:
«поновити відповідачу строк апеляційного оскарження судового рішення та відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі
№ 258/1236/14-а».

Керуючись статтею 169, 185, 254 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи допущену описку в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження.

В абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року про відкриття апеляційного провадження замість вислову «відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 258/1236/14-а» правильним вважати вислів «поновити відповідачу строк апеляційного оскарження судового рішення та відкрити апеляційне провадження в адміністративній справі № 258/1236/14-а».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки визначені ст. 211, 212
КАС України.

Головуючий суддя

В.Г.Яманко

Судді

Е.Г.Казначеєв

І.А.Васильєва
Справа № 815/544/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/544/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2014 р. по справі № 815/544/14 позивач ОСОБА_2 відповідач Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування суб`єкту владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 31.03.2014 р. по справі № 815/544/14 за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування суб`єкту владних повноважень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.