Справа № 804/3846/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 квітня 2014 р. Справа № 804/3846/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді судді судді
Барановського Р. А. Лозицької І.О. Кучми
К.С. розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про скасування постанови, -
Позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України, у
якому просить визнати протиправною та
скасувати постанову державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Гречуха О.Я. від 24.10.2013р.,
що винесена в ході виконавчого
провадження ВП №41413526, відкритого на
підставі виконавчого листа
Дніпропетровського окружного
Позовні вимоги обгрунтовані тим
протиправністю дій органу виконавчої
служби. Позивач вважає, що не може бути
звернено стягнення на його заробітну
плату як найманого працівника в ході
виконавчого провадження по стягненню з
нього заборгованості як з фізичної
Позиція відповідача, відображена у
запереченнях на позовну заяву, полягає
у правомірності дій державного
виконавця. На думку відповідача,
виконання рішень суду про стягнення
заборгованості з фізичних осіб
здійснюється за рахунок доходів та
майна боржника незалежно від того чи є
боржник фізичною особою-підприємцем,
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.
08.10.2013р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом винесено
постанову по адміністративній справі
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення
податкового боргу, якою позовні вимоги
податкового органу задоволено.
10.12.2013р. Дніпропетровським окружним
адміністративним судом було видано
24.10.2013р. державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Гречухом Олегом Ярославовичем було
прийнято постанову про звернення
стягнення на заробітну плату фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4, яку він
отримує як працівник ПАТ "Євраз
Баглійкокс" у вигляді щомісячного
утримання у розмірі 20%.
Не погодившись із вказаним рішенням,
позивач звернувся до суду із даним
Стаття 50 Цивільного кодексу України
передбачає право фізичної особи на
здійснення підприємницької
діяльності. Фізична особа здійснює
своє право на підприємницьку
діяльність за умови її державної
реєстрації в порядку, встановленому
законом. Інформація про державну
реєстрацію фізичних осіб - підприємців
Частиною 2 ст. 128 Господарського кодексу
України передбачено, що
громадянин-підприємець відповідає за
своїми зобов'язаннями усім своїм
майном, на яке відповідно до закону
може бути звернено стягнення.
Відповідно до ст. 52 Цивільного кодексу
України, фізична особа - підприємець
відповідає за зобов'язаннями,
пов'язаними з підприємницькою
діяльністю, усім своїм майном, крім
майна, на яке згідно із законом не може
бути звернено стягнення.
Під час здійснення господарської
діяльності фізичні особи-підприємці,
реалізують свою господарську
компетенцію, тобто сукупність
господарських прав та обов'язків. При
цьому решта прав та обов'язків фізичної
особи, що становлять її правоздатність
як людини, набуваються та виконуються
нею поза межами здійснення нею
господарської діяльності, в порядку
реалізації нею її цивільної
дієздатності, передбаченої Цивільним
кодексом України та регулюються ним.
Останнє випливає зі змісту ч. 3 ст. 45
Господарського кодексу України,
відповідно до якої щодо громадян
положення цього кодексу поширюються на
ту частину їх діяльності, яка за своїм
характером є підприємницькою.
Стаття 51 Цивільного кодексу України
передбачає, що до підприємницької
діяльності фізичних осіб
застосовуються нормативно-правові
акти, що регулюють підприємницьку
діяльність юридичних осіб, якщо інше не
встановлено законом або не випливає із
Згідно зі статтею 53 Цивільного кодексу
України фізична особа, яка неспроможна
задовольнити вимоги кредиторів,
пов'язані із здійсненням нею
підприємницької діяльності, може бути
визнана банкрутом у порядку,
встановленому законом.
Отримання позивачем доходу після
відкриття вказаного виконавчого
провадження у вигляді заробітної
платні як найманим працівником ПАТ
"Євраз Баглійкокс" не пов'язано з його
підприємницькою діяльністю.
Таким чином, на даний вид доходу не може
бути звернено стягнення в рамках
виконавчого провадження ВП №41413526,
відкритого на підставі виконавчого
виданого Дніпропетровським окружним
адміністративним судом.
Частиною другою статті 19 Конституції
України встановлено, що органи
державної влади та місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
- кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Так, відповідачем не доведено
законність та обґрунтованість
вчинених ним дій щодо
винесення оскаржуваної постанови.
З огляду на викладене, позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо скасування постанови державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Гречуха О.Я. від 24.10.2013р.
підлягає задоволенню, оскільки дана
постанова є протиправною.

Керуючись ст. 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Визнати протиправною та скасувати
постанову державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Гречуха О.Я. від 24.10.2013р., що винесена в
ході виконавчого провадження ВП №41413526,
відкритого на підставі виконавчого
листа Дніпропетровського окружного
адміністративного суду №804/11240/13-а від
10.12.2013р.

Копію постанови направити сторонам по
справі.

Постанова суду набирає законної сили
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Р.А. Барановський І.О. Лозицька К.С.
Кучма