overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3904/14-а
Суддя: Лозинський Б. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2014 р.

Суддя Франківського районного суду м.
Львова - Лозинський Б.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управляння пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Подана до суду заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на « 21 » липня 2014 року на
« 09 » год. « 30 »хв.

Відповідачу, суб’єкту владних повноважень, в строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановленні ст.ст.49,51 КАС
України. Відповідачу надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
ОСОБА_2
Справа № 465/2509/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 р.Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді
Гулієвої М.І.

при секретарі -
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адмінстративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу від 08.04.2014 року ВП № 41798799, -

в с т а н о в и в:

у зв»язку із складністю справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,18,19,23,158-163,167 ,181 КАС
України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В :

позов задоволити.

Визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області Шестака О.В. протиправними .

Скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Львівській області
Шестака О.В.від 08.04.2014р. про накладення штрафу на боржника Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському р-ні м.Львова( ВП №41798799).

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі ,відповідно до ст.160 КАСУ -з дня отримання копії постанови.

Суддя:
М.І.Гулієва
Справа № 466/3908/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3908/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

“13” червня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії,-

у с т а н о в и в:

13.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 19) на «23» червня 2014 року о 10.00 год.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «23» червня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 579/2045/13-а
Суддя: Ольховик А. І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2045/13-а
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 червня 2014 року м.Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Ольховик А.І., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Кролевці Сумської області справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до інженера з охорони і захисту лісу Державного підприємства
«Кролевецьке лісомисливське господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №8 від 24.09.2013 року,

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнята постанова у справі за позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони і захисту лісу
Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №8 від 24.09.2013 року і оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Під час виготовлення повного тексту постанови було встановлено, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено про стягнення судового збору і витрат на правову допомогу з інженера з охорони і захисту лісу Державного підприємства
«Кролевецьке лісомисливське господарство» ОСОБА_2 замість правильного «з Державного бюджету
України».

Суд вважає, що описка підлягає виправленню, оскільки за правилами ч.1 ст.94 КАС України при задоволенні позову на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

У відповідності до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, є підстави для виправлення описки у постанові
Кролевецького районного суду від 19 червня 2014 року.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові
Кролевецького районного суду Сумської області від 19 червня 2014 року у справі
№579/2045/13-а за позовом ОСОБА_1 до інженера з охорони і захисту лісу Державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №8 від 24.09.2013 року.

У третьому абзаці резолютивної частини постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 19 червня 2014 року замість слів «з інженера з охорони і захисту лісу Державного підприємства
«Кролевецьке лісомисливське господарство» ОСОБА_2 зазначити «з
Державного бюджету України».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 726/2723/13-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2723/13-а
Провадження №2-а/726/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: ОСОБА_1 при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними і скасування рішення суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними і скасування рішення суб’єкта владних повноважень до відповідача ОСОБА_3 міської ради.

Від сторін надійшло спільне письмове клопотання з проханням зупинити провадження по справі строком на три місяці на підставі п.4 ч.1 ст.156 КАС
України.

Ухвалою суду від 14.01.2014 року було зупинено провадження у справі до 14.04.2014 року.

У судовому засіданні від сторін надійшло спільне письмове клопотання з проханням продовжити зупинити провадження по справі строком на два місяці для надання їм часу для примирення.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку зупинення провадження у справі.

Представник відповідача також не заперечували проти продовження строку зупинення провадження у справі.

З метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами КАС
України, суд вважає необхідним продовжити строк зупинення провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради про визнання протиправними і скасування рішення суб’єкта владних повноважень - зупинити до 19.07.2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Садгірський районний суд м.
Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 728/2759/13-а
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2759/13-а номер провадження 8-а/728/4/14
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

01 липня 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС
України по справі за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про перегляд постанови
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 18.10.2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дію,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі звернулося із за заявою про перегляд постанови
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 18.10.2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дію.

Заява подана особою, яка має право подати заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заява відповідає вимогам передбаченим ст. 248 КАС України; заяву подано у строк, установлений законом; справа підсудна
Бахмацькому районному суду
Чернігівської області; немає інших підстав для повернення заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного Фонду
України в Бахмацькому районі про перегляд постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.10.2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дію.

Призначити справу за заявою Управління
Пенсійного Фонду України в Бахмацькому районі про перегляд постанови
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 18.10.2013 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дію до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 липня 2014 року на 08.30 год.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копії заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами та повідомити про дату, час та місце судового засідання.

Розяснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко
Справа № 728/1537/14
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1537/14 номер провадження 2-а/728/50/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

01 липня 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Пархоменко
П.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 - 109 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області з вимогою визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 КАС
України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання протиправними дії, зобов"язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 08 липня 2014 року на 09.30 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 липня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко
Справа № 751/6687/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6687/14
Провадження №2-а/751/197/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про визнання дій протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення,

В с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправними дій стосовно відмови у нарахуванні та виплаті щомісячної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі визначеному абзацом четвертим частини четвертої статті 48
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - чотирьох мінімальних заробітних плат; стягнення як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС 1-ї категорії, інваліду 3 групи неотриману щорічну допомогу на оздоровлення за 2014 рік в сумі 4782 гривні.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що він не відповідає ч.4 ст.105
КАС України - відсутні вимоги, які може містити адміністративний позов (лише п.4 ч.4 ст.105 КАС України вказує, що адміністративний позов може містити вимоги про стягнення з відповідача - суб»єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю). ОСОБА_1 у своєму адміністративному позові не ставить питання про відшкодування шкоди, а заявляє вимоги про стягнення 4782 гривень неотриманої щорічної допомоги на оздоровлення.

Вважаю, що з метою усунення зазначеного недоліку (приведення адміністративного позову у відповідність із вимогами ст.105 КАС
України) ОСОБА_1 слід надати строк, роз»яснивши, що у випадку невиправлення вказаного недоліку позовна заява буде повернута.

Керуючись ст.ст. 105,106, 108 ч.1, ч..5 КАС
України, -

Ухвалила :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про визнання дій протиправними, стягнення щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без руху, надавши позивачу срок в два дні з дня отримання копії ухвали суду для усунення зазначеного недоліку, роз»яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде повернута у відповідності до ст. 108 ч.3 п.1 КАСУ, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова протягом п»яти днів.

Суддя
Л. Б. Філатова
Справа № 751/4298/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/4298/14
Провадження №2-а/751/136/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача Жила
К.Г.

представника відповідача
ОСОБА_3

представника третьої особи
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до Управління Держземагенства в
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства в Чернігівському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н
О В И В :

Керуючись ст.ст. 69-72, 94, 99, 104-106, 158-163 КАС
України, Порядком ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 р. № 1051, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_5 до
Управління Держземагенства в
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Управління
Держземагенства в Чернігівському районі Чернігівської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення Управління Держкомагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області № РВ-014 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до
Державного земельного кадастру від 10 квітня 2014 року.

Зобов'язати Управління
Держкомагенства у Чернігівському районі Чернігівської області розглянути заяву ОСОБА_5 про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру відносно виділеної йому в оренду земельної ділянки розташованої в м. Чернігові по вул. Дніпровській, буд. 20.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 742/2898/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/144/14
Єдиний унікальний № 742/2898/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 08 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич