Справа № 808/155/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року
К/800/23374/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття
касаційного провадження за скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
20.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 по справі № 808/155/13-а

за позовом Управління державної
служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх
справ України в Запорізькій області

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м. Запоріжжі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.02.2013,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014,
позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанцій відповідач подав касаційну
скаргу, у якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
зазначені судові рішення скасувати та
відмовити у задоволенні позову у
повному обсязі.

У зв'язку з тим, що касаційна скарга не
відповідала вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
(не було додано копії оскаржуваного
судового рішення апеляційної
інстанції), ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
05.05.2014 касаційну скаргу відповідача
залишено без руху із встановленням
строку для усунення недоліків до 05.06.2014,
а ухвалою від 11.06.2014 строк було
подовжено до 10.07.2014.

На виконання вимог вказаної ухвали
скаржником своєчасно усунуто недоліки
касаційної скарги і додано копію
оскаржуваного судового рішення
апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі,
також у випадках, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені у касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
20.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 по справі № 808/155/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась