Справа № 816/501/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/501/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції про виправлення описки у
постанові Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі №816/501/14,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року у справі №816/501/14 задоволено
адміністративний позов Полтавської
обласної організації товариства
сприяння обороні України до
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області, третя особа -
заклад об'єднання громадян "Навчальний
заклад об'єднання громадян Полтавський
міський спортивно - технічний клуб";
скасовано записи в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців: №0000749 від
01.12.2004 включення відомостей про
юридичну особу; №1000749 від 24.02.2005
державна реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи; №2000749
від 17.05.2006 підтвердження відомостей про
юридичну особу; № 3000749 від 11.04.2007
підтвердження відомостей про юридичну
особу; №8000749 від 21.05.2008 державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи; №9000749
від 31.03.2009 внесення змін до відомостей
про юридичну особу, що не пов'язані зі
змінами в установчих документах;
№0000749 від 02.07.2010 внесення
інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
особу; №1000749 від 05.07.2010
підтвердження відомостей про юридичну
особу; №2000749 від 26.04.2011 внесення
інформації щодо відсутності
підтвердження відомостей про юридичну
інформацію; №3000749 від 28.04.2011
підтвердження відомостей про юридичну
особу; №4000749 від 28.03.2012
підтвердження відомостей про юридичну
особу; №5000749 від 05.06.2012 внесення
змін до відомостей про юридичну особу,
що не пов'язані зі змінами в установчих
документах; №6000749 від 25.03.2013
підтвердження відомостей про юридичну
особу; №7000749 від 20.05.2012 державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи; №8000749
від 19.09.2013 державна реєстрація змін до
установчих документів юридичної особи;
№9000749 від 28.11.2013 державна
реєстрація змін до установчих
документів юридичної особи; №0000749
від 27.01.2014 державна реєстрація змін до
установчих документів.

Реєстраційною службою Полтавського
міського управління юстиції подано
заяву про виправлення описки у
вказаній постанові суду. Дану заяву
мотивовано тим, що у резолютивній
частині судового рішення судом
допущено описку щодо дати вчинення
реєстраційної дії №7000749, а саме -
вказано "20.05.2012", тоді коли вірним є
"20.05.2013".

За приписами статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
cуд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Як підтверджено витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців серії АД
№020175, запис про реєстраційну дію
№7000749 до Єдиного державного
реєстру внесено 20 травня 2013 року /т. ІІ,
а.с. 154-157/.

Натомість, у резолютивній частині
постанови суду від 20 лютого 2014 року
помилково зазначено дату "20.05.2012".

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції та
виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Заяву реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції про виправлення описки у
постанові Полтавського окружного
адміністративного суду від 20
лютого 2014 року у справі №816/501/14
задовольнити.

Виправити описку у постанові
Полтавського окружного
адміністративного суду від 20
лютого 2014 року у справі №816/501/14. У
абзаці п'ятнадцятому резолютивної
частини постанови суду замість дати
"20.05.2012" зазначити дату "20.05.2013".

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним поданням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба