Справа № 755/17118/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 травня 2014 року м. Київ
В/800/1913/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Амєліна С.Є. - головуючого,

Гаманка О.І.,

Загороднього А.Ф.,

Іваненко Я.Л.,

Кобилянського М.Г.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_6
про перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року в справі за її позовом до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у місті Києві
Мурихіна Сергія Володимировича, третя
особа управління Пенсійного фонду
України у Дніпровському районі міста
Києва про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

29 квітня 2014 року позивач звернулася із
зазначеною заявою, посилаючись на те,
що внаслідок неправильного
застосування норм процесуального
права суддя касаційного суду відмовив
у відкритті касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави для
подання заяви про перегляд судових
рішень встановлено, зокрема, що заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 17
січня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на постанову
Дніпровського районного суду міста
Києва від 06 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року у зв'язку з тим, що касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У даному випадку подача заяви пов'язана
із застосування судом касаційної
інстанції норм процесуального права,
тобто відсутні встановлені законом
підстави для допуску справи до
провадження Верховного Суду України.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 236- 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_6 до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у місті Києві,
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
місті Києві Мурихіна Сергія
Володимировича, третя особа управління
Пенсійного фонду України у
Дніпровському районі міста Києва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії за заявою
позивача про перегляд ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 17 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С.Є. Амєлін /підпис/ О.І. Гаманко
/підпис/ А.Ф. Загородній /підпис/
Я.Л. Іваненко /підпис/ М.Г.
Кобилянський /підпис/