Справа № 823/1984/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1984/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

02 липня 2014 року Справа № 823/1984/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали адміністративного позову територіальної громади Придніпровського району до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи - Центральна виборча комісія та суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. про визнання нечинною Черкаську міську виборчу комісію, визнання нечинними протоколів Черкаської міської виборчої комісії, визнання нечинними посад міських депутатів, визнання нечинними посвідчень міських депутатів, визнання нечинною круглу гербову печатку,

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року о 15 год. 07 хв. до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулася територіальна громада Придніпровського району, в якому просить:

- визнати нечинною Черкаську міську виборчу комісію Черкаської області у виборах 25.05.2014 міських депутатів;

- визнати нечинною круглу гербову печатку з найменуванням «Черкаська міська виборча комісія»;

- визнати «нечинними 25.05.2014 у Соснівському та Придніпровському районі міста Черкаси посад міських депутатів»;

- визнати «нечинними всі Протоколи від 10.06.2014 Черкаської міської виборчої комісії з результатами виборів в 25.05.2014 міських депутатів»;

- визнати «нечинними всі посвідчення міських депутатів у Соснівському та Придніпровському районі міста Черкаси, які були видані за результатами нечинних виборів 25.05.2014 нечинних міських депутатів».

Крім цього, у позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову, якими позивач просить заборонити відповідачу вчиняти дії під час розгляду адміністративного позову, що пов’язані з використанням нечинних Протоколів від 10.06.2014 Черкаської міської виборчої комісії «з результатами виборів 25.05.2014 міських депутатів» та нечинної круглої гербової печатки, а також клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування у Центральної виборчої комісії. Також позивач просить винести окрему ухвалу, якою повідомити правоохоронні органи, міліцію та СБУ про факти закінченого злочину посадових осіб відповідача та третіх осіб.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суддя вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

У відповідності до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

В свою чергу, частиною 6 статті 172 КАС України передбачено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

При дослідженні матеріалів позовної заяви суддя встановив, що предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення Черкаської міської виборчої комісії щодо встановлення результатів виборів депутатів Черкаської міської ради 25.05.2014, а саме Протоколи про результати виборів депутатів Черкаської міської ради.

Оскільки протоколи Черкаської міської виборчої комісії датовані 10.06.2014 та 12.06.2014, то відповідно п’ятиденний строк звернення до суду з позовними заявами щодо їх оскарження та дій відповідача при встановленні результатів виборів закінчився відповідно 15.06.2014 та 17.06.2014.

Згідно з вхідним штемпелем Черкаського окружного адміністративного суду на адміністративному позові, позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами лише 01.07.2014 о 15 год. 07 хв., таким чином пропустивши п’ятиденний строк звернення до суду.

За змістом положень частин 1, 2, 5 статті 179 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 172 - 177 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, обчислюються календарними днями і годинами. Днем подання позовної заяви є день її надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв, встановлені статтями 172 - 177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Таким чином, до спірних правовідносин не застосовується правило частини 2 статті 99 КАС України, тобто строк на оскарження дій комісії починає свій відлік з дня після вчинення дій, а не з моменту коли особа дізналась про вчинені дії.

З урахуванням вказаного, оскільки позивач звернувся з відповідним позовом поза межами строку, встановленого частиною 6 статті 172 КАС України, а також в зв’язку з тим, що строк звернення до суду, в даному випадку, не може бути поновлено, суд дійшов висновку, що позовна зава територіальної громади Придніпровського району підлягає залишенню без розгляду.

Щодо вимог позивача про забезпечення позову та доказів суд вказує, що у відповідності до частини 6 статті 117 КАС України – «забезпечення адміністративного позову», повноваження суду, встановлені цією статтею, не можуть бути застосовані судами щодо спорів, які стосуються призначення, підготовки і проведення виборів.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява у відповідності до частини 5 статті 179 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 99, 155, 160, 165, 172-177, 179 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву територіальної громади Придніпровського району до Черкаської міської виборчої комісії Черкаської області, треті особи - Центральна виборча комісія та суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. про визнання нечинною Черкаську міську виборчу комісію, визнання нечинними протоколів Черкаської міської виборчої комісії, визнання нечинними посад міських депуттів, визнання нечинними посвідчень міських депутатів, визнання нечинною круглу гербову печатку - залишити без розгляду.

Повернути позивачеві позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог частини 5 статті 177 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у дводенний строк з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Тимошенко