Справа № 592/2859/14-а (6а/592/13/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 червня 2014 року м. Київ
К/800/29018/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Ковпаківського
районного суду м. Суми від 10 квітня 2014
року та постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання дій
протиправними,

в с т а н о в и в :

Позивач звурнувся до суду із заявою про
визнання протиправними дій
відповідача в порядку ч. 9 ст. 267 КАС
України.

Постановою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 10 квітня 2014 року заяву
позивача про визнання протиправними
дій відповідача задоволено частково:
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу на підстві
постанови Вищого адміністративного
суду України від 13 березня 2013
року з 28 серпня 2008 року по 01 вересня 2013
року. В іншій частині вимог заяви
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року скасовано постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 10 квітня 2014 року та ухвалено нове
рішення, яким заяву позивача
задоволено частково: зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу відповідно до наказу
Міністерства оборони України від 28
липня 2008 року № 377 на виконання
постанови Вищого адміністративного
суду України від 13 березня 2013 року по
справі К/9991/96037/11 з урахуванням
проведених виплат. В іншій частині
вимог заяви відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 10 ст. 267 КАС Україхни
за відсутності обставин
протиправності відповідних рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів
особи-позивача, суд залишає заяву без
задоволення. У разі наявності підстав
для задоволення заяви суд ухвалює одну
із постанов, що передбачені частиною
другою статті 162 цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена
лише в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 10 квітня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від
15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про визнання дій
протиправними.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов