Справа № 812/3919/14
Суддя: Т.І. Ковальова
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Ухвала

Про закриття провадження у справi

03 липня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3919/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання -
Ворошило О.Є.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
адміністративним позовом прокурора
Новоайдарського району в інтересах
держави в особі Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску у розмірі 4459,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
прокурора Новоайдарського району в
інтересах держави в особі
Старобільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі
сплати єдиного внеску у розмірі 4459,16
грн.

03 липня 2014 року через канцелярію суду
від позивача - Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області
надійшло клопотання про відмову від
позовної заяви та закриття провадження
у справі, у зв'язку зі сплатою
відповідачем заборгованості з єдиного
соціального внеску у сумі 4459,16 грн.
(а.с.23).

Разом з клопотанням позивача про
закриття провадження по справі
надійшла заява від Прокуратури
Новоайдарського району Луганської
області, відповідно до якої прокурор
Новоайдарського району підтримує
клопотання про закриття провадження у
справі та просить суд розглянути
справу без його участі (а.с.24,25).

Позивач, належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи,
у судове засідання не прибув, причини
неявки суду не повідомив.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
прибув, причини неявки суду не
повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.51 КАС України
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову.

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач
може відмовитися від
адміністративного позову, а
відповідач - визнати адміністративний
позов протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного
позову викладено в адресованій суду
письмовій заяві, ця заява
приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідачем - фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_1 в повному обсязі
сплачено суму заборгованості з єдиного
соціального внеску у сумі 4459,16 грн.
(а.с.26,27).

У зв'язку з тим, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси,
відмова від адміністративного позову
приймається судом.

Наслідки закриття провадження у справі
позивачу роз'яснені, підстав для
неприйняття відмови від позову немає, а
тому у відповідності до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС
України провадження у справі
закривається.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за
адміністративним позовом прокурора
Новоайдарського району в інтересах
держави в особі Старобільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості зі сплати
єдиного внеску у розмірі 4459,16 грн.

Позивачу роз'яснити, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова