Справа № 810/3570/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2014 року 810/3570/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву прокурора
міста Ірпеня Київської області в
інтересах держави, в особі Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Детективне бюро
«Олвіс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
прокурор міста Ірпеня Київської
області в інтересах держави, в особі
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Детективне бюро «Олвіс» про стягнення
заборгованості.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З огляду на те, що до позовної зави не
надано суду доказів, які підтверджують
надіслання або вручення відповідачу
податкових повідомлень-рішень від
25.02.2013 № і від 05.03.2014 №
ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014 даний
позов залишено без руху і встановлено
строк на усунення вказаних недоліків
до 02.07.2014.

Відповідно до наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 771 зазначена
ухвала вручена позивачу 24.06.2014.

Проте, прокурором не виконано вимог
даної ухвали у строк встановлений
судом.

Позивач також не скористався наданим
статтею 102 Кодексу адміністративного
судочинства України правом на
продовження встановленого судом
строку на усунення недоліків у разі
його пропуску з поважних причин або
необхідністю надання додаткового часу
для усунення недоліків позовної заяви.

Від прокурора будь-яких заяв або
клопотань до суду станом на 02.07.2014 не
надходило.

Згідно з частиною четвертою статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху та не
пізніш наступного дня з дня отримання
судом у порядку, передбаченому
частиною третьою цієї статті,
інформації про місце проживання
(перебування) фізичної особи.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статі 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

При цьому, суд звертає увагу на те, що
відповідно до приписів частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись пунктом 6 частини 3 статті 108,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву прокурора міста Ірпеня
Київської області в інтересах держави,
в особі Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Детективне бюро «Олвіс» про стягнення
заборгованості, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.