Справа № 2-а/337/62/2014 (337/2325/14-а)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 травня 2014 р. справа № 337/2325/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 05 травня 2014 року в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Хортицькому районі м. Запоріжжя

третя особа: Територіальне управління
державної судової адміністрації в
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 05 травня 2014 року в
адміністративній справі № 337/2325/14-а.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддею встановлено, що 05 травня 2014 року
судом першої інстанції винесено
постанову, апеляційна скарга на яку
подана 21 травня 2014 року. При цьому
апелянт в апеляційній скарзі зазначає,
що постанова суду отримана 14.05.2014, проте
доказів на підтвердження вказаних
обставин УПФУ в Хортицькому районі м.
Запоріжжя не надано, відсутні такі
докази й в матеріалах справи.

Зазначені обставини унеможливлюють
вирішення суддею питання про відкриття
апеляційного провадження у справі, а
тому згідно з частиною 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 186, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 05 травня 2014 року в
адміністративній справі № 337/2325/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя, третя особа
Територіальне управління державної
судової адміністрації в Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
подати до суду документи, які
підтверджують дату отримання
постанови суду першої інстанції -
14.05.2014, або подати заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням поважності причин його
пропуску з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя
О.В.
Головко