Справа № 803/375/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32692/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Волинській області на
постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування наказу та
стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и л а :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправним та скасовано
наказ Головного управління Міндоходів
у Волинській області від 17 січня 2014
року № 11-о «Про звільнення ОСОБА_1».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого
оперуповноваженого відділення
боротьби з фіктивним банкрутством та
організації оперативних заходів із
скорочення податкового боргу відділу
податкової міліції Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Волинської області
Державної податкової служби з 17 січня
2014 року. Стягнуто з Ковельської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області на
користь ОСОБА_1 середній заробіток за
час вимушеного прогулу у розмірі 5281,99
грн.

Головне управління Міндоходів у
Волинській області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Волинській області на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Волинській області,
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про скасування наказу та
стягнення середнього заробітку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко