Справа № 808/4271/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 липня 2014 року Справа № 808/4271/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Запорізький завод
«Перетворювач» до Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про визнання протиправною та
скасування постанови, та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
завод «Перетворювач» (далі - позивач) до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку (далі - відповідач), в
якому позивач просить: визнати
протиправною та скасувати постанову
про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
№206-ДН-1-Е від 30.05.2014, винесену
уповноваженою особою відповідача
Прозоровою Я.В. відносно позивача.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

За приписами ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Суддею встановлено, що позивачем було
дотримано передбачений ст. 99 КАС
України строк звернення до
адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 24 КАС України
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Відповідачем по справі є Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку.

Відтак, цю справу належить розглядати
колегією у складі трьох суддів.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
довіреності на представників; позивача
- для огляду в судовому засіданні
оригінали документів, доданих до
позову; відповідача - документи та
матеріали, якими керувався відповідач
під час прийняття оскаржуваної
постанови.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 24, 107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/4271/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький завод «Перетворювач» до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про визнання
протиправною та скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 17 липня
2014 року яке відбудеться за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі
судових засідань № 16 о 14:30 Справа
розглядатиметься колегією у складі
трьох суддів: головуючий суддя - Кисіль
Роман Валерійович, судді - Батрак І.В.,
Садовий І.В.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
довіреності на представників;
документи про правовий статус сторін;
позивача - для огляду в судовому
засіданні оригінали документів,
доданих до позову; відповідачу -
документи та матеріали, якими
керувався відповідач під час прийняття
оскаржуваної постанови; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачам, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 17.07.2014 заперечення проти
позову. Зобов'язати відповідача, в разі
заперечення проти позову, надати суду
до 17.07.2014 року всі матеріали, що були або
мали бути взяті ним до уваги при
прийнятті постанови, з приводу якої
подано позов.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки,
крім того відповідачеві - копію
позовної заяви з додатками.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі. Явку
представників сторін у судове
засідання визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль