overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2184/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

"02" липня 2014 р.
Справа № 806/2184/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Євпак В.В., розглянувши апеляційну скаргу
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"03" червня 2014 р. у справі за позовом
Приватного підприємства "Полісся" до
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України;

-подана особою, яка має право на апеляційне оскарження;

- подана в строк, визначений законом;

- адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу
Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від
"03" червня 2014 р. у справі № 806/2184/14 до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "16" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Євпак

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне підприємство "Полісся" с.Щигліївка,Коростишівський район,
Житомирська область,12534

3- відповідачу/відповідачам:
Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

4-представник позивача Стеценко Артем
Вікторович вул.Космічна, 126 А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69000

- ,
Справа № 500/4222/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4222/14-а
Провадження № 2-а/500/133/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року місто
Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього матеріали, вважаю, що він підсудний Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, підстав для залишення позовної заяви без руху відповідно ст.108 КАС України, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 109 КАС
України не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 КАС України.

Згідно ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ст.ст.107, 183-2 КАС України вважаю можливим відкрити скорочене провадження у справі та надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 71, 107, 110, 183-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Надати управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та
Ізмаїльському районі Одеської області строк на подачу заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, які подаються безпосередньо до канцелярії суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Суддя:
Справа № 647/1390/14-а
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1390/14-а
Провадження № 2-а/647/45/2014
УХВАЛА

24.06.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Коваленко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ
Бериславського району Калєнченко
Павла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до т.в.о. начальника ВДАІ Бериславського району Калєнченко Павла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить суд визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №469043 від 13.05.2014 року.

Справа призначалася до розгляду на 03.06.2014 року, на 12.06.2014 року та на 24.06.2014 року. Позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, про причини неприбуття не повідомив та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ Бериславського району
Калєнченко Павла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя
Р.Р.Волошин
Справа № 279/3716/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
Справа № 279/3716/14-а провадження №2-а/279/159/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю представника позивача
Пашинської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н
О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на один день, з якою особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися та отримати її копію 02.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 99, 158-160, 161-163, 167 185, 186
КАС України, ст.124 Конституції України,
Законом України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 279/3976/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
Справа № 279/3976/14-а провадження №2-а/279/197/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю представника позивача
Пашинської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на один день, з якою особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися та отримати її копію 03.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 99, 158-160, 161-163, 167 185, 186
КАС України, ст.124 Конституції України,
Законом України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 279/4617/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4617/14-а
Провадження 2-а/279/214/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року

м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась у суд з даним позовом, із змісту якого вбачається, що вона з 2007 року по даний час працює на посаді медичної сестри дитячої поліклініки в м.Коростень Житомирської області, тобто у зоні радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи

Вважає, що відповідач не доплачує їй компенсаційні виплати, передбачені ст.ст.37, 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи", у зв'язку з чим просить: «визнати дії управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради щодо невиплати їй в повному розмірі доплат, передбачених ст.ст.37, 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірними та зобов'язати відповідача зробити розрахунок та виплатити їй ці кошти за період з 01.02.2014р. по 31.06.2014р.».

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме: в заяві не чітко викладений зміст позовних вимог і обставин, якими позивач їх обґрунтовує; не додано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Крім того, із позовної заяви не зрозуміло в чому полягає незаконність дій відповідача, якщо позивачка не перебуває з ним у трудових відносинах
(незрозумілі посилання ОСОБА_2 на ст.233 ч.2 КЗпП України та ст.2 ЗУ «Про оплату праці») й вказані виплати є соціальною допомогою, яка виплачується за місцем роботи?

А також не зрозуміло чому позивачка в мотивувальній частині позову посилається як на належних по даній справі відповідачів: УПСЗН Богунської районної ради м.Житомира і УПСЗН
Лугинської РДА, якщо ці установи не є відповідачами по справі?

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків і виконання вимог КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко
Справа № 279/3962/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
Справа № 279/3962/14-а провадження №2-а/279/189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю представника позивача
Пашинської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на один день, з якою особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися та отримати її копію 03.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 99, 158-160, 161-163, 167 185, 186
КАС України, ст.124 Конституції України,
Законом України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 279/3946/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
Справа № 279/3946/14-а провадження №2-а/279/180/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю представника позивача
Пашинської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на один день, з якою особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися та отримати її копію 03.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 99, 158-160, 161-163, 167 185, 186
КАС України, ст.124 Конституції України,
Законом України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 279/3768/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області вул. Сосновського,38 м. Коростень
Коростенський район Житомирська
Справа № 279/3768/14-а провадження №2-а/279/171/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р.

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., за участю представника позивача
Пашинської А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на один день, з якою особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися та отримати її копію 03.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 99, 158-160, 161-163, 167 185, 186
КАС України, ст.124 Конституції України,
Законом України «Про виконавче провадження», -

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання копії постанови в повному обсязі.

Суддя:
Справа № 759/8659/14-а
Суддя: Борденюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/273/14 ун. № 759/8659/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800754
Територіального виборчого округу №221 у
Святошинському районі м. Києва; третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Форма, зміст і порядок подачі позовної заяви відповідають вимогам статей 105-106
КАС України.

Вказаний позов підлягає розгляду
Святошинським районним судом міста
Києва.

Керуючись статтею 107 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до
Дільничної виборчої комісії виборчої дільниці №800754 Територіального виборчого округу №221 у Святошинському районі м. Києва; третя особа: Відділ ведення Державного реєстру виборців
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про включення до списку виборців.

2. Призначити судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба
Коласа, 25, каб.1) на 22 травня 2014 року о 1700 годині.

3. У судове засідання викликати учасників судового процесу.

СУДДЯ:
Справа № 802/2459/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2459/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

02 липня 2014 р. Справа № 802/2459/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі

до: Публічного акціонерного товариства "Хмільникмеблі"

про: стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до Публічного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Хмільнику та Хмільницькому районі до Публічного акціонерного товариства "Хмільникмеблі" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 14 липня 2014 р. о 15:30 год. в залі судових засідань № 3 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 14 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.