Справа № 824/2337/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2337/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович розглянувши
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Сокирянському районі Чернівецької
області до Публічного акціонерного
товариства "Київметробуд" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В поданому до суду адміністративному
позові Управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області (позивач) просить
стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Київметробуд" (відповідач)
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах
відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" за
травень-червень 2014 року в сумі 86222,33 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Дослідивши адміністративний позов та
додані до нього матеріали, суд вважає,
що ця адміністративна справа
територіально не підсудна
Чернівецькому окружному
адміністративному суду, а тому позовна
заява відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України підлягає поверненню позивачу,
виходячи із наступного.

Відповідно, до ч. 1 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

При цьому адміністративні суди
розглядають адміністративні справи
відповідно і в межах визначеної КАС
України підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Чинний КАС України не містить
визначення поняття "місцезнаходження
відповідача" (у т.ч. юридичної особи), а
тому зазначене поняття слід розглядати
крізь призму поняття "відповідач" у
адміністративному судочинстві, тому
під місцезнаходженням відповідача
слід розуміти офіційну адресу суб'єкта
владних повноважень або фізичної чи
юридичної особи.

Таким чином, адміністративні позови до
юридичних осіб - відповідачів
пред'являються за їхнім
місцезнаходженням. Місцезнаходженням
юридичної особи згідно цивільного
законодавства визначається місце її
державної реєстрації, тобто це адреса
(поштовий індекс, назва країни, області,
міста, вулиці, номера будинку,
квартири), за якою її зареєстровано (так
звана "юридична" адреса). Відповідно до
ст. 1 Закону "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" місцезнаходження
юридичної особи - це адреса органу або
особи, які відповідно до установчих
документів юридичної особи чи закону
виступають від її імені.
Місцезнаходження юридичної особи
зазначається в свідоцтві про державну
реєстрацію.

При цьому, юридичні особи - відповідачі,
у відповідності до ст. 48 КАС Україні,
повинні бути наділені
адміністративною процесуальною
правоздатністю.

Як вбачається із Довідки АБ №239977 з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
відповідач у даній справі - Тунельний
загін №7 Публічного акціонерного
товариства "Київметробуд" (ід. код 26183699,
Чернівецька область, м.
Новодністровськ, мікрорайон сонячний,
буд. 11, к.23), що є філією (іншим
відокремленим підрозділом) Публічного
акціонерного товариства "Київметробуд"
немає правового статусу юридичної
особи, а тому не може бути відповідачем
в адміністративній справі.

Із врахуванням територіальної
підсудності даний позов підсудний
Окружному адміністративному суду м.
Києва, з огляду на те, що
місцезнаходженням юридичної особи, яка
наділена адміністративною
процесуальною правоздатністю та може
бути відповідачем у даній справі є
Публічне акціонерне товариство
"Київметробуд" (), що
зареєстроване за місцезнаходженням
вул. Прорізна, буд. 8, м. Київ, 01601.

Таким чином, даний адміністративний
позов Управління Пенсійного фонду
України в Сокирянському районі
Чернівецької області до Публічного
акціонерного товариства
"Київметробуд", яка є юридичною особою
та наділена адміністративною
процесуальною правоздатністю, із
врахуванням правил територіальної
підсудності, не підсудний
Чернівецькому окружному
адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 19, 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш