Справа № 479/731/14-а
Суддя: Кондрачук А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.06.2014
Справа № 479/731/14-а
№ 6-а/479/87/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 червня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

В складі головуючого судді
Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в cмт. Криве Озеро
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення
постанови Кривоозерського районного
суду від 25 червня 2009 року,

встановив:

25 червня 2009 року по справі № 2-а-7/2009 за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Кривоозерської районної
державної адміністрації,
Кривоозерської селищної ради,
Кривоозерського районного відділу
Миколаївської регіональної філії ДП
«Центр Державного кадастру при
Держкомземі України» про визнання
неправомірною бездіяльності щодо
розгляду заяви про відновлення меж
земельних ділянок та зобов'язання
відновити межі земельних ділянок,
Кривоозерським районним судом
винесена постанова, якою вказаний
позов задоволено частково, визнано
неправомірною бездіяльність
Кривоозерської районної державної
адміністрації щодо нерозгляду заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення меж
земельних ділянок, зобов'язано
Кривоозерську районну державну
адміністрацію розглянути зазначене
питання у відповідності до закону. В
іншій частині позову відмовлено.

19 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з заявою про
роз'яснення постанови Кривоозерського
районного суду від 25 червня 2009 року в
частині «зобов'язати Кривоозерську
районну державну адміністрацію
розглянути питання у відповідності до
Закону, проте не вказано відповідно до
якого саме Закону мається на увазі.

До початку судового засідання заявники
подали письмові заперечення, в яких
вказують, що 18 березня 2014 року
звернулися до Миколаївського
окружного Адміністративного суду з
позовною заявою, яка ґрунтувалась на
підставі ст. 107 Земельного кодексу
України про скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 4 березня 2014 року та зобов'язати
відновити провадження. В судовому
засідання їм стало відомо, що посадові
особи Кривоозерської районної
адміністрації виконували постанову
Кривоозерського районного суду від 25
червня 2009 року за ст. 18 Закону України
«Про звернення громадян», на підставі
цієї ж статті, відділом ДВС було
закрито виконавче провадження по
постанові Кривоозерського районного
суду від 25 червня 2009 року. Вказуючи, що
тільки остання постанова про закриття
виконавчого провадження від 4 березня
2014 року виносилася по статті 18 Закону
України «Про звернення громадян», а
виконавче провадження до цього часу
провадилося по ст. 107 Земельного
кодексу України, тому просять
роз'яснити вищевказану постанову.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяву
підтримали та просили її задовольнити.

Інші особи, які брали участь у
справі до суду не з'явились, неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Вислухавши заявників,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи № 2-а-7/09 від 25
червня 2009 року оглянутої в судовому
засіданні, копія постанови
адміністративної справи заявникам
направлена 10 липня 2009 року.

7 жовтня 2009 року постанова
відділу державної виконавчої
підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Миколаївській області про відкриття
виконавчого провадження заявникам
направлена згідно листа 7 жовтня 2009
року за вих.. № 16/6769.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, подання
заяви про роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

Згідно матеріалів
адміністративної справи № 2-а-7/09
оглянутої в судовому засіданні,
головним державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Миколаївській області 04 березня 2014
року винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.
8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», номер виконавчого
провадження 15171219, в зв'язку з повним
виконанням судового рішення, з
відміткою в дублікаті виконавчого
листа від 25 червня 2009 року по
вищезазначеній справі, який після
виконання надіслано до суду, про що
повідомлено заявників.

Таким чином, суд не має
передбачених Законом підстав для
роз'яснення судового рішення, яке
виконане, а тому вважає за необхідне
відмовити в задоволенні заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду від 25
червня 2009 року по адміністративні
справі № 2-а-7/2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

ухвала набрала законної сили «____»
_____________________ року

Оригінал ухвали знаходиться в справі №
479/731/14-а

Керівник апарату суду
Л.В.Ковальчук