Справа № 754/442/14-а(2а/754/87/14)
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 754/442/14-а(2а/754/87/14)
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

08 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 р. у
справі № 754/442/14-а за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 754/442/14-а разом з апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва
на постанову Деснянського районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 р.

Ухвалами Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року за вказаною апеляційною скаргою
було відкрито апеляційне провадження
та призначено на 15.05.2014 року о 10:20 год.

06.05.2014 року позивачем також подано до
Київського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною
скаргою, суддя вважає, що вона не
відповідає вимогам ст.ст. 186 та 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв'язку з чим така скарга
підлягає залишенню без руху, з
наступних підстав.

Статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. До суду апеляційної інстанції
подається лише копія апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

23 жовтня 2013 року набув чинності Закон
України від 19 вересня 2013 року № 590-VII
«Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 цього
Закону за подання апеляційної скарги
на рішення суду, розмір судового збору
складає 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при подані позовної заяви.

За подання адміністративного позову
майнового характеру - 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати -
1827 грн. та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати - 4872 грн.
За подання адміністративного позову
немайнового характеру розмір ставки
судового збору складає 0,06 мінімальної
заробітної плати (п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4).

Частиною 1 цієї статті Закону
встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»,
розмір мінімальної заробітної плати з
1 січня 2014 року становить 1218 гривень.

Таким чином, апелянту необхідно було
сплатити судовий збір за подання
апеляційної скарги на постанову суду в
розмірі 36 грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: рахунок - 1007, код
ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 820019, отримувач
- УДКСУ у Печерському районі, банк -
ГУДКСУ у м. Києві, призначення платежу -
судовий збір, Код 22030001.

Крім того, відповідно до частини 2
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції
прийнята 12 березня 2014 року. Апеляційну
скаргу датовано та подано до
апеляційного суду 06 травня 2014 року. В
матеріалах справи та апеляційної
скарги докази про дату отримання
оскаржуваної постанови позивачем
відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Також, в даній апеляційній скарзі
порушено норми п.п.3-4 ч.2 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції та їх обґрунтування із
зазначенням того, у чому полягає
неправильність чи неповнота
дослідження доказів і встановлення
обставин у справі та застосування норм
права.

Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 12 березня 2014 р. позовні
вимоги позивача задоволені в повному
обсязі. В суд апеляційної інстанції
позивач звернулася з тими ж вимогами,
лише уточнює «у розмірі 80% від
заробітної плати державного
службовця».

Тобто, вимоги апеляційної скарги
містять вимоги заяви про уточнення
позовних вимог.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
дійшов до висновку про необхідність
залишити апеляційну скаргу апелянта
без руху з наданням строку для подання
апелянтом оригіналу квитанції про
сплату судового збору, доказів точної
дати отримання копії рішення суду
першої інстанції, а саме конверт, або
заяви з підставами щодо поважності
причин пропуску строку, якщо такі є, та
уточнення вимог апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м. Києва
від 12 березня 2014 р. у справі № 754/442/14-а -
залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання оригіналу
квитанції про сплату судового збору,
доказів точної дати отримання копії
рішення суду першої інстанції, а саме
конверт, або заяви з підставами щодо
поважності причин пропуску строку,
якщо такі є, та уточнення вимог
апеляційної скарги.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками апеляційного перегляду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя:
О.В. Карпушова