Справа № 2а-5189/12/1070
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р. м. Київ
К/800/45501/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Заїки М.М., Малиніна
В.В. (доповідач),

провівши попередній розгляд
касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київхімременерго-БЛП» на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 березня 2013 року та
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
року по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київхімременерго-БЛП» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 11.03.2013 року
адміністративний позов УПФУ в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області до ТОВ
«Київхімременерго-БЛП» про стягнення
заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ
«Київхімременерго-БЛП» на користь
позивача заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах за Списком № 1 у
розмірі 6 308, 67 грн.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.08.2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та прийнято нове
рішення про задоволення позову.

Стягнуто з ТОВ
«Київхімременерго-БЛП» на користь УПФУ
в м. Василькові та Васильківському
районі Київської області
заборгованість по відшкодуванню
пільгових пенсій за період з червня 2012
року по вересень 2012 року у сумі 68 208,77
грн.

Вказуючи, на допущені судами, на
думку відповідача, неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх рішення скасувати та
постановити нове, яким відмовити у
задоволені позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Частковозадовольняючипозов, судом
першої інстанції встановлено, що
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій
направлялись на підприємство ВАТ
«Київхімременерго», а не на TOB
«Київхімременерго - БЛП».

TOB «Київхімременерго - БЛП» має
відшкодовувати пенсії призначені на
пільгових умовах по пенсіонерам, які
знаходяться на обліку в різних
управліннях Пенсійного фонду України.

Як вбачається з матеріалів справи
TOB «Київхімременерго-БЛП» є
правонаступником ВАТ
«Київхімременерго».

Відповідно до п. 6.9 Інструкції 21-1 - у
разі призначення пенсій на пільгових
умовах особам, які мають необхідний
стаж роботи не за місцем призначення
цієї пенсії, орган Пенсійного фонду за
місцем призначення пенси надсилає
повідомлення згідно з додатками,
зазначеними у пункті 6.4 цієї Інструкції
для зазначених підприємств, у двох
примірниках через орган Пенсійного
фонду за місцезнаходженням цього
підприємства. Відшкодування сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, у таких випадках
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Так як, TOB «Київхімременерго - БЛП»
знаходиться на обліку в УПФУ в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області, всі розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій
направлялись відповідними
управліннями на адресу позивача, яке в
свою чергу направляло ці розрахунки
безпосередньо на TOB «Київхімременерго -
БЛП» за адресою Васильківський район,
с. Багрин, вул. Київська, 1-6, що
підтверджується повідомленнями про
отримання поштової кореспонденції,
незалежно від того яка адреса була
зазначена на розрахунках фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Таким чином, відповідач
зобов'язаний відшкодувати всі
зазначені в позовній заяві фактичні
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій, що були виплачені
Пенсійним фондом України відповідно до
розрахунків фактичних витрат за період
з червня 2012 року по вересень 2012 року.

Колегія суддів погоджується з
висновками апеляційного суду про
необхідність задоволення
адміністративного позову УПФУ в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області до ТОВ
«Київхімременерго-БЛП» про стягнення
заборгованості в повному розмірі.

Висновки апеляційного суду є
правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Київхімременерго-БЛП», - залишити без
задоволення.

Постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 серпня 2013 року, - залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

М.М.Заїка