Справа № 292/13/14-а
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд
Житомирської області
Справа №
Номер провадження 2-а/292/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року

смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Рябенька
Т.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із
зазначеним позовом до
Червоноармійської районної ради та
Червоноармійської селищної ради, в
якому просять визнати протиправним та
скасувати рішення 27 сесії VI скликання
Червоноармійської районної ради № 389
від 12.06.2014 року "Про відміну рішення
районної ради від 28.02.2014 року № 367 "Про
припинення рішення районної ради від
29.01.2014 року № 356 "Про передачу квартири
зі спільної власності територіальних
громад сіл, селищ району у комунальну
власність територіальної громади
Червоноармійської селищної ради" та
встановлення того, що рішення районної
ради від 29.01.2014 року № 356 "Про передачу
квартири зі спільної власності
територіальних громад сіл, селищ
району у комунальну власність
територіальної громади
Червоноармійської селищної ради"
являється чинним, до закінчення
розгляду справи по суті зупинити
виконання оскаржуваного рішення та
стягнути з відповідачів витрати,
пов"язані з оплатою судового збору.

Ухвалою судді
Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 02 липня 2014
року відкрито провадження у даній
справі та призначено її до
попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 117
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. Подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.
Адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

З аналізу зазначеної норми
вбачається, що забезпечення
адміністративного позову можливе
виключно за наявності вищевказаних
обставин, які підлягають доведенню
позивачем та встановленню судом у разі
вжиття таких заходів.

Враховуючи те, що зупинення
рішення 27 сесії VI скликання
Червоноармійської районної ради № 389
від 12.06.2014 року "Про відміну рішення
районної ради від 28.02.2014 року № 367 "Про
припинення рішення районної ради від
29.01.2014 року № 356 "Про передачу квартири
зі спільної власності територіальних
громад сіл, селищ району у комунальну
власність територіальної громади
Червоноармійської селищної ради" до
ухвалення рішення в адміністративній
справі фактично є вирішенням спору по
суті, що не відповідає інституту
забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 118 КАС України,
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене, та
враховуючи не доведеність позивачів в
необхідності зупинення даного рішення
суддя вважає, що клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України
суддя,-

У Х В А
Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про забезпечення позову
шляхом зупинення рішення 27 сесії VI
скликання Червоноармійської районної
ради № 389 від 12.06.2014 року "Про відміну
рішення районної ради від 28.02.2014 року №
367 "Про припинення рішення районної
ради від 29.01.2014 року № 356 "Про передачу
квартири зі спільної власності
територіальних громад сіл, селищ
району у комунальну власність
територіальної громади
Червоноармійської селищної ради",
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Червоноармійський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. С. Рябенька