Справа № 823/1331/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року
справа № 823/1331/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Юревича С.В. (за
довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
в приміщенні суду адміністративну
справу за позовом державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області до приватного підприємства
«Бонаві-1» про стягнення коштів за
податковим боргом в сумі 707561 грн. 18 коп.,
-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекціяу м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулася до Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватного підприємства «Бонаві-1», в
якому просить стягнути з рахунків у
банках, обслуговуючих ПП «Бонаві-1»
кошти за податковим боргом у сумі 707561
грн. 18 коп.

В обґрунтування адміністративного
позову позивач посилається на ту
обставину, що відповідач не виконує
своїх податкових зобов'язань зі сплати
податку на додану вартість, внаслідок
чого станом на дату звернення до суду
має податковий борг у сумі 707561 грн. 18
коп.

Представник позивача у судовому
засідання позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про виклик до
суду повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою та реєстром
рекомендованих поштових відправлень.

Оскільки сторони повідомлені належним
чином про дату, час та місце судового
розгляду, суд відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України розглядає справу у відсутність
представників сторін без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши подані документи
і матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

Приватне підприємство «Бонаві-1»
зареєстроване як юридична особа
20.08.2007р., ідентифікаційний код 35318200, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
16.04.2014р.

Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
м. Черкасах як платник податків і
зборів з 21.08.2007р. за № 2508 та є платником
ПДВ.

Судом встановлено, що позивачем було
проведено документальну позапланову
виїзну перевірку відповідача з питань
дотримання норм податкового
законодавства при взаємовідносинах з
суб'єктом підприємницької
діяльності-фізичною особою ОСОБА_2 за
період з 01.06.2011р по 30.09.2011р. та з 01.11.2011р.
по 30.11.2011р., за результатами якої
складено акт від 20.11.2012р. № 325/22-14/35318200. У
висновку вказаного акту встановлено
порушення відповідачем ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні», пп. 14.1.36
п. 14.1 ст. 14, пп. 138.1. ст.138.1 ст. 138 та пп.139.1.9
п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу
України, в результаті чого занижено
податок на прибуток за період з 01.06.2011р.
по 30.09.2011р. та за період з 01.11.2011р. по
30.11.2011р., всього у сумі 666962 грн., п. 198.3, п.
198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в
результаті чого занижено податок на
додану вартість до бюджету за період з
01.06.2011р. по 30.09.2011р. та за період з 01.11.2011р.
по 30.11.2011р. на 579967 грн.

За результатами вказаного акту
перевірки було прийнято податкове
повідомлення-рішення № від
04.12.2012р., яким відповідачу збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем - податок на додану вартість
на загальну суму 689896 грн.

Вказане податкове
повідомлення-рішення отримано
відповідачем 05.12.2012р., що
підтверджується його підписом на
рекомендованому повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Враховуючи положення п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання за податковим
повідомленням-рішенням № від
04.12.2012р. на суму 689896 грн. підлягало
сплаті у строк до 15.12.2012р.

Відповідач не надав доказів оскарження
вищевказаного податкового
повідомлення-рішення, тому
зобов'язаний був сплатити визначені
грошові зобов'язання протягом 10 днів
від дати отримання податкового
повідомлення-рішення. Однак, як
вбачається з облікової картки, вказану
заборгованість не сплатив.

П. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України
визначено, що після закінчення
встановлених цим Кодексом строків
погашення узгодженого грошового
зобов'язання на суму податкового боргу
нараховується пеня.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання, визнається
податковим боргом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України).

Зі зворотного боку облікової картки
платника податку по платежу податок на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів станом на 31.03.2014р.
вбачається, що за відповідачем
рахується податковий борг за
податковим повідомленням-рішенням №
від 04.12.2012р. на суму 685398 грн. 30 коп.
(розрахунок: 689896 грн. - 4497 грн. 70 коп.
(наявна переплата станом на 09.08.2013р.) та
нарахована пеня 22 162 грн. 88 коп., всього
загальна сума заборгованості складає
707 561 грн. 18 коп.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 статті 96
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України у зв'язку з несплатою
відповідачем податкового боргу
позивачем на адресу платника податків
була направлена податкова вимога форми
"Ю" № 101-22 від 13.08.2013р. на суму 1352269 грн. 70
коп., яка направлена відповідачу
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги абзац 3 пункту 58.3. ст. 58
Податкового кодексу України надіслана
відповідачу податкова вимога
вважається врученою.

Відповідно до п. 95.1, 95.2 та 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Беручи до уваги, що відповідачем
податковий борг у сумі 707 561 грн. 18 коп.
не сплачений, суд приходить до висновку
про наявність підстав для задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків приватного
підприємства «Бонаві-1» (18000, Черкаська
область, м. Черкаси, Соснівський р-н,
вул. Фрунзе, буд. 1, ідентифікаційний код
35318200) в обслуговуючих банках в дохід
бюджету через державну податкову
інспекцію у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик,
235) грошові кошти на погашення
податкового у сумі 707 561 грн. (сімсот сім
тисяч п'ятсот шістдесят одна) гривня 18
копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України - протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено
19.06.2014р.

Суддя
А.В. Руденко