Справа № 640/17018/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33643/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Харкова на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова, третя
особа - Державне науково-виробниче
підприємство «Об'єднання Комунар» про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року скасовано постанову Київського
районного суду м. Харкова від 09 січня 2014
року та прийнято нове рішення про
задоволення позовних вимог. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова від 16
липня 2013 року в особі його комісії по
розгляду питань з встановлення
трудового стажу та вирішення спірних
питань щодо призначення та перерахунку
пенсії щодо відмови в призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових
умовах на підставі п. «б» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова призначити та виплачувати з 09
травня 2013 року ОСОБА_1 пенсію за віком
на пільгових умовах на підставі п. «б»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», зарахувавши стаж роботи
з 22 серпня 1992 року по 14 січня 2003 року до
стажу на роботах з особливо шкідливими
і особливо важкими умовами праці за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад, показників, зайнятість на яких
дає право на пенсію на пільгових
умовах.

Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі постанову суду першої інстанції.

Із касаційної скарги та доданих до неї
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій вбачається, що
судом першої інстанції справу було
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Згідно частин 9, 10 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. У разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи наведені вимоги
процесуального закону та те, що
постанова суду першої інстанції
прийнята в порядку скороченого
провадження, рішення суду апеляційної
інстанції у даній справі є остаточним і
касаційному оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова, третя
особа - Державне науково-виробниче
підприємство «Об'єднання Комунар» про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко