Справа № 2а-4590/11/0220
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Погребищенському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року скасовано постанову
Погребищенського районного суду
Вінницької області від 16 квітня 2014 року
та прийнято нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької
області щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії із застосуванням
пільг для осіб, що працювали в районах
Крайньої Півночі. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької
області провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1 із врахуванням стажу роботи з 21
травня 1969 року по 18 травня 1985 року з
розрахунку один рік роботи в районі
Крайньої Півночі за один рік і шість
місяців роботи при обчисленні стажу,
який дає право на отримання пенсії за
віком та по інвалідності, з 10 травня 2011
року та по день припинення такого
права. В задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної та прийняти нове рішення
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Погребищенському районі Вінницької
області на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Погребищенському районі
Вінницької області про перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко