Справа № 2а-189/12 (2а/362/20/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 24 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Київській області , Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області , Міністерства праці
та соціальної політики України , про
зобов'язання вчинення перерахунку
пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
визнання незаконними дій, рішення та
бездіяльності Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Київській області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області, Міністерства праці
та соціальної політики України щодо
обчислення та нарахування призначеної
пенсії із застосуванням коефіцієнта,
визначеного помісячно; просила
зобов'язати відповідачів в подальшому
обчислювати пенсію із застосуванням
коефіцієнта, виходячи з кварталу та
визначити суми пенсії, яку відповідачі
не доплачували з 1993 року і стягнути цю
суму на її користь.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 березня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністратиного суду від 22 травня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що відповідно до
частини другої статті 40 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" при перерахунку
пенсій, призначених до набрання
чинності цим Законом, підлягає
застосуванню коефіцієнт заробітної
плати (доходу) за місяць.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України , про
зобов'язання вчинення перерахунку
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз