overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3523/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

02 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3523/14

Суддя Луганського окуржного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі до Публічного акціонерного товариства
"Луганськ-Нива" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення проведення робіт, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

02 липня 2014 року, до початку судового засідання, на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке мотивоване необхідністю додаткового часу для підготування витребуваних судом документів.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе розглянути дані клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає його обгрунтованим.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.128, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у Луганській області в особі Державної інспекції нагляду в агропромисловому комплексі до Публічного акціонерного товариства
"Луганськ-Нива" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення проведення робіт до 23 липня 2014 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 23 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м.
Луганськ, вул. Поштова, 1, о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива
Справа № 805/6822/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року
Справа № 805/6822/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кірієнко В.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк вул. 50-ої
Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву
ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги від 21.05.2014 року № Ф-113-17 про сплату єдиного внеску у сумі 1267,95 грн., -

В С Т А Н О
В И В:

03 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги від 21.05.2014 року № Ф-113-17 про сплату єдиного внеску у сумі 1267,95 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху строком до 16 червня 2014 року.

17 червня 2014 року до суду надійшла заява від позивача про усунення недоліків із наданням документів, визначених в ухвалі суду від 05 червня 2014 року.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги від 21.05.2014 року № Ф-113-17 про сплату єдиного внеску у сумі 1267,95 грн.

2. Призначити справу до судового засідання на 08 липня 2014 року о 10 год. 50 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

3. Зобов'язати позивача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- оригінали (для огляду) документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- письмові заперечення проти позову та докази, що підтверджують заперечення;

- розпорядження про призначення пенсії
ОСОБА_1.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Інформація про права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі передбачені статтями 49, 51, 54
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначені в додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Кірієнко Вячеславом Олександровичем одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.
Справа № П/811/1287/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

02 липня 2014 року справа №П/811/1287/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача
Патинки О.О.

та відповідача Олійника Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
(далі - Товариство) до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області (далі -
Інспекція) про визнання протиправними та скасування наказу і постанови,

В С Т А Н О В И В :

Товариство звернулося до суду з позовом до Інспекції про визнання протиправними та скасування наказу від 12 листопада 2013 року про проведення позапланової перевірки і постанови стосовно накладення штрафу від 31 березня 2014 року.

У судовому засіданні, яке відбулось 02 липня 2014 року, суд направив запит до
Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів стосовно надання інформації про скасування рішень Інспекції.

Представники сторін подали клопотання про зупинення провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит з Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суду в обов'язковому порядку необхідно одержати інформацію, яка витребовувалась у Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представники сторін подали відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л
И В :

Задовільнити клопотання представників сторін.

Зупинити провадження у справі до отримання письмової відповіді на запит з Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали виготовлено 02 липня 2014 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 812/4191/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4191/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по виробництва і торгівлі» про стягнення заборгованості в розмірі 625,00грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по виробництва і торгівлі» про стягнення заборгованості в розмірі 625,00грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство по виробництва і торгівлі» про стягнення заборгованості в розмірі 625,00грн.

Відкрите судове засідання призначити на 15 липня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленої до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 809/2114/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2114/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський
Т.І., розглянувши матеріали до Державної виконавчої служби України до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов та стягнення моральної шкоди, - 26.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби України до
Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов та стягнення моральної шкоди.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
України до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання рішень, дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання до вчинення дій, визнання незаконними та скасування постанов та стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"09" липня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Боршовський Т.І., судді: Черепій П.М., Біньковська Н.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, 3-поверх, каб. 312. 3. Відповідачам направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "09" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. 4. Зобов'язати Державну виконавчу службу України подати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 40553439 та № 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/
Боршовський Т.І.
Справа № 812/4213/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4213/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергосервіс» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Судове засідання призначити на 14 липня 2014 року о 10:20 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися в судовому засіданні одноособово суддею
Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 812/4200/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4200/14
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качуріна Л.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Громадського патріотичного об'єднання «Родина
Восток» про стягнення заборгованості у сумі 504, 90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Громадського патріотичного об'єднання «Родина
Восток» про стягнення заборгованості у сумі 504, 90 грн.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовна заява підсудна
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Громадського патріотичного об'єднання
«Родина Восток» про стягнення заборгованості у сумі 504, 90 грн.

Судове засідання призначити на 16 липня 2014 року о 12:20 год. у приміщенні
Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова, 1.

Позивачу - надати до суду оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати позивача до суду надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору та всі оригінали доданих до позовної заяви документів
(для огляду) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та належним чином засвідчені копії письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Качуріною Л.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Ухвала суду є обов'язковою до виконання, набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ.С. Качуріна
Справа № 812/4187/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4187/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«ВЕДА» про стягнення заборгованості в розмірі 80,92грн.,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Луганського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ВЕДА» про стягнення заборгованості в розмірі 80,92грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«ВЕДА» про стягнення заборгованості в розмірі 80,92грн.

Відкрите судове засідання призначити на 15 липня 2014 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, у разі сплати суми боргу, заявленої до стягнення, надати до суду відповідні документальні підтвердження.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 821/2057/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2057/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до Відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання дій протиправними та стягнення суми завданих збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 2208,27 грн.

Ухвалою суду від 18.06.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків до 01.07.2014 р.

01.07.2014р. позивач надав суду клопотання з проханням продовжити строк для усунення недоліків до 10.07.2014р., у зв'язку з тим, що 27.06.2014р. звернувся до відділу державної виконавчої служби
Суворовської районного управління юстиції, з заявою про надання інформації щодо, примусового виконання постанови №51 від 18.08.2005р. відносно
ОСОБА_1 та №194 від 29.09.2009р. відносно
ОСОБА_2, та на даний час відповідь не отримав.

Відповідно до ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин суд вважає, що позивачу необхідно продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суд, -

ухвалив:

Продовжити строк для усунення недоліків до 10.07.2014р.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 821/2057/14 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Циганій С.І.