Справа № 805/7058/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7058/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року Справа № 805/7058/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області м. Шахтарськ

до: Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез

про: надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна від 21.07.2009 р. № 29.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області м. Шахтарськ, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна від 21.07.2009 р. № 29.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг в розмірі 830648,94 грн., на зазначену суму просив суд надати дозвіл на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі відповідно до акту опису майна від 21.07.2009 року № 29, але позивач не надав доказів та підстав виникнення заборгованості, з позовної заяви суд не може встановити наявність або відсутність суми заборгованості.

Суд зазначає, що Податковим кодексом України визначено підстави та порядок продажу майна, що перебуває у податковій заставі.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вим. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За умови неможливості стягнути суми заборгованості самостійно податковий орган має право звернутися до суду з позовною заявою щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу.

З позовної заяви та доданих до неї домуентів, не вбачається можливим встановити чи було стягнено суми в розмірі 770892,02 грн. позивачем та нього не має можливості самостійно стягнути цю суму в рахунок погашення суми боргу.

Крім того суд зазначає, що позивачем до позовної заяви надано Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 24144849, ще від 21.07.2009 року.

В зв’язку з чим суд зазначає, що позивачем не надано суду інформації про наявність рухомого майна та наявність обтяжень на майно, яке належить на правоі власності Державному підприємству «Торезантрацит» на час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв’язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна від 21.07.2009 р. № 29 без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Державного підприємства «Торезантрацит» м. Торез про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі на підставі акту опису майна від 21.07.2009 р. № 29 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до «08» липня 2014 року на усунення недоліків шляхом надання суду обгрунтовання позовних вимог та надання доказів, в обгрунтування цих вимог, а саме не можливості стягнення з відповідача суми податкового боргу на яку позивач просить надати дозвіл на продаж майна, що перебуває у податковій заставі в розмірі 830648,97 грн., а також надати суду інформацію про наявність рухомого майна та наявність обтяжень на майно, яке належить на право власності Державному підприємству «Торезантрацит» на час розгляду справи. Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.