Справа № 804/6006/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 червня 2014 р. Справа № 804/6006/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., дослідивши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Магазин 405
"Саяни" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Магазин 405 "Саяни"
звернулось до суду із адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій.

Разом з тим позивачем не було сплачено
судовий збір у повному обсязі, що
суперечить вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", у зв'язку з чим ухвалою суду від 30
квітня 2014 року зазначений позов було
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 15.05.2014р.

У зв'язку з відсутністю доказів
отримання позивачем зазначеної ухвали,
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 16.05.201р. було
подовжено строк для усунення недоліків
позовної заяви до 06.06.2014р.

Ухвали суду від 30.04.2014р. та від 16.05.2014р.
направлені за адресою, яка вказана
позивачем у позовній заяві (вул.
Фурманова, 3, м. Дніпропетровськ, 49000), та
згідно із ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважається врученою, оскільки
поштове відправлення повернуто до суду
поштовою службою та не вручено
адресату з незалежних від суду причин.

Станом на 17 червня 2014 року позивач не
виправив недоліки позовної заяви у
зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Магазин 405 "Саяни" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський