Справа № 750/5802/14
Суддя: Литвиненко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/5802/14
Провадження № 8-а/750/7/14
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого -судді Литвиненко І. В.,
при секретарі Кравченко І. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28.11.2007
року у справі №2-а-454/07 за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,-
управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради
звернулося до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28.11.2007
року у справі №2-а-454/07 за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові справи про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні позивач просив
відмовити у задоволенні заяви про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами.
Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28
листопада 2007 року адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволений частково:
зобов'язано Чернігівський обласний
центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Чернігівської
обласної державної адміністрації
здійснити нарахування позивачу
щорічної разової грошової допомоги до 5
травня за 2007 рік у розмірі семи
мінімальних пенсій за віком та
провести виплату за 2005, 2006, 2007 роки з
урахуванням виплаченої допомоги в 2005
році в сумі 270 грн., в 2006 році в сумі 270
грн. та в 2007 році в сумі 300 грн. В решті
позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 20.11.2008 року постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 27
листопада 2007 року скасувано в частині
задоволення позовних вимог про
стягнення щорічної разової грошової
допомоги до 5-го травня за 2005, 2006 роки. У
задоволенні позову в цій частині
відмовлено. В решті постанову
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 27 листопада 2007 року
Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 22.02.2011 року
замінено боржника у виконавчому
провадженні - Чернігівський обласний
центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат на управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
У заяві про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
суду у даній справі заявник
посилається на те, що у зв'язку з
прийняттям 26.12.2011 року Конституційним
Судом України рішення у справі №20-рп/2011
виникли істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, на час
розгляду справи.
Заявник зазначає, що на підставі
прийнятого Конституційним Судом
України 26.12.2011 року рішення слідує, що
при вирішенні справ щодо розміру
допомоги до 5 травня ветеранам війни,
суди повинні були застосовувати
постанови Кабінету Міністрів України,
які на час виникнення спірних
правовідносин встановлювали розміри
пенсійних виплат зазначеним
категоріям громадян.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд не
знаходить підстав для задоволення
заяви, виходячи з наступного.
Статтею 245 КАС України
передбачено, що підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; встановлення Конституційним
Судом України неконституційності
закону, іншого правового акта чи їх
окремого положення, застосованого
судом при вирішенні справи, якщо
рішення суду ще не виконано.

Рішенням Конституційного Суду України
№20-рп/2011 від 26.12.2011 року, на яке
посилається заявник як на підставу
перегляду постанови суду за
нововиявленими обставинами, не
встановлено неконституційності закону
чи правового акта.

Судом також не встановлено істотних
для справи обставин, що не були відомі і
не могли бути відомі заявнику на час
розгляду справи, а тому підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами не
вбачається.

Керуючись ст. ст.245 - 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

заяву управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Деснянського
районного суду м. Чернігова від 28.11.2007
року у справі №2-а-454/07 за позовом ОСОБА_1
до управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя