Справа № 2а/2570/378/2012
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а/2570/378/2012
Головуючий у 1- й інстанції Непочатих
Суддя - доповідач: Парінов
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області про виправлення
описки у постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 квітня 2012 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області про стягнення
суми витрат на виплату пенсій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року, що була залишена без змін ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 06 вересня 2012 року, було частково
задоволено апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові: скасовано постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 08 лютого 2012
року в частині про відмову в
задоволенні вимог адміністративного
позову про стягнення витрат на виплату
пенсій за пенсійними справами № 124389
ОСОБА_2, № 127905 ОСОБА_3, № 151299 ОСОБА_4, №
162433 ОСОБА_5, за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011
року та винесено нову постанову, якою
вирішено стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові суму витрат на виплату та
доставку пенсій (крім адресної
допомоги) за пенсійними справами № 124389
ОСОБА_2, № 127905 ОСОБА_3, № 151299 ОСОБА_4, №
162433 ОСОБА_5, за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011
року.

В іншій частині постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 08 лютого 2012
року залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що
Чернігівським окружним
адміністративним судом було видано
позивачу виконавчий лист № 2а/2570/378/2012
про стягнення з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові суму витрат на виплату та
доставку пенсій (крім адресної
допомоги) за пенсійними справами № 124389
ОСОБА_2, № 127905 ОСОБА_3, № 151299 ОСОБА_4, №
162433 ОСОБА_5, за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011
року.

19.07.2012 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області було відкрито
виконавче провадження з виконання
вказаного виконавчого листа та
встановлено боржнику строк для
добровільного виконання рішення суду
до 26.07.2012 року.

Листами від 17.08.2012 № 1.08/8344-3370 та від
28.10.2013 № 1.08/4695-3919 відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області (боржник)
повідомило орган державної виконавчої
служби про неможливість виконання
рішення суду у зв'язку з тим, що у
виконавчому листі не зазначена сума,
яка підлягає стягненню.

У зв'язку з труднощами при виконанні
рішення відповідач звернувся до суду
із заявою про виправлення описки у
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року, в якій просить суд виправити
описку, допущену у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року та викласти п. 5 резолютивної
частини постанови у наступній
редакції: «стягнути з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові суму витрат на виплату та
доставку пенсій (крім адресної
допомоги) за пенсійними справами № 124389
ОСОБА_2, № 127905 ОСОБА_3, № 151299 ОСОБА_4, №
162433 ОСОБА_5, за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011
року у розмірі 3 537,87 грн. (три тисячі
п'ятсот тридцять сім гривень 87 коп.)».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
зазначає, що заява відповідача про
виправлення описки, підлягає
задоволенню,

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Чернігові Чернігівської області у
виправлення описки у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року задовольнити.

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 квітня 2012
року, виклавши п'ятий абзац
резолютивної частини постанови у
наступній редакції:

«Стягнути з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Чернігові
Чернігівської області на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові суму витрат на виплату та
доставку пенсій (крім адресної
допомоги) за пенсійними справами № 124389
ОСОБА_2, № 127905 ОСОБА_3, № 151299 ОСОБА_4, №
162433 ОСОБА_5, за період з 01.07.2011 р. по 31.12.2011
року у розмірі 3 537,87 грн. (три тисячі
п'ятсот тридцять сім гривень 87 коп.)».

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, а якщо його було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 статті
254 КАС України). Касаційна скарга на
судові рішення подається
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі (стаття 212
КАС України).

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді О.О.
Беспалов О.А. Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Беспалов О.О.

Губська О.А.