Справа № 826/2872/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р. м. Київ
К/800/38099/13

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну
скаргу Малого приватного підприємства
"Братерство" на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 квітня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року у справі за позовом Малого
приватного підприємства "Братерство"
до Київської міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Мале приватне підприємство
"Братерство" звернулося до суду з
позовною заявою до Київської міської
ради про зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 30 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2013 року, позов залишено без
розгляду.

Не погоджуючись з рішеннями судів,
позивач звернувся з касаційною скаргою
на них, в якій просить рішення судів
скасувати, справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Заперечення не надходили.

Заслухавши доповідача, обговоривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів приходить до
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню.

Судами зі змісту даного
адміністративного позову встановлено,
що, звертаючись до суду 01 березня 2013
року, позивач просить зобов'язати
Київську міську раду на найближчому
пленарному засіданні розглянути
проект рішення «Про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки МПП
«Братерство» на вулиці Володимира
Сосюри у Дніпровському районі міста
Києва для реконструкції павільйону під
магазин» (справа - клопотання К-2225 від 13
серпня 2004 року) та прийняти відповідне
рішення.

Разом з цим ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
лютого 2013 року у справі № 826/2021/13-а
залишено без розгляду позовну заяву
Малого приватного підприємства
«Братерство» до Київської міської ради
про зобов'язання вчинити певні дії, а
саме: позивач просив зобов'язати
Київську міську раду на найближчому
пленарному засіданні розглянути
проект рішення «Про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки МПП
«Братерство» на вул. Володимира Сосюри
у Дніпровському районі м. Києва для
реконструкції павільйону під магазин»
(справа - клопотання К-2225 від 13 серпня 2004
року) та прийняти відповідне рішення.

Ухвала Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22 лютого 2013 року у
справі № 826/2021/13-а оскаржена позивачем
до Київського апеляційного
адміністративного суду.

Залишаючи позов у даній справі без
розгляду (№ 826/2872/13-а), суд першої
інстанції дійшов висновку, з яким
погодився суд апеляційної інстанції,
що у проваджені адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих саме підстав.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного колегія суддів
погоджується з висновками судів першої
та апеляційної інстанцій про залишення
позову без розгляду, оскільки на час
винесення Окружним адміністративним
судом міста Києва ухвали від 30 квітня
2013 року у справі № 826/2872/13-а у
провадженні адміністративного суду
знаходилася інша адміністративна
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Посилання скаржника на ту обставину, що
провадження у справі не відкрито, не
відповідає поняттю "справа
адміністративної юрисдикції",
визначеному у ст. 3 КАС України.

Таким чином суди дійшли правильного
висновку та ухвалили судові рішення з
додержанням норм процесуального права.

Враховуючи викладене, суд касаційної
інстанції у відповідності до вимог ч. 1
ст. 224 КАС України залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визнає, що суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Малого приватного
підприємства "Братерство" залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 квітня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, і
може бути переглянута Верховним Судом
України з підстав, у строк та у порядку,
визначеними статтями 237, 238, 239-1 КАС
України.

Судді: