Справа № 808/4149/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2014 року Справа № 808/4149/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аккумтех»

до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправними
дій та скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Аккумтех» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд:

- визнати неправомірними дії
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області щодо підстав,
порядку та висновків проведеної
позапланової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «Аккумтех» (код за ) за наслідками якої складено акт №
73/22-01/34748446 від 22.05.2014 року.

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області щодо винесення
наказу про проведення документальної
невиїзної позапланової перевірки № 433
від 07.05.2014 року.

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області стосовно
коригування податкових зобов'язань з
податку на додану вартість, податку на
прибуток підприємств та скасувати
податкові повідомлень-рішень від 17.06.2014
року № реєстраційний № 14652 по
донарахуванню ПДВ на суму 4525 грн. та
штрафних санкцій на суму 2262,5 грн.,
всього 6787,5 грн., від 17.06.2014 року №
реєстраційний № 14650 по донарахуванню
податку на прибуток підприємств на
суму 4751 грн. та штрафних санкцій на суму
1187,75 грн., всього 5938,75 грн., від 17.06.2014
року № реєстраційний № 14796 по
донарахуванню податку на прибуток
підприємств на суму 4751 грн. та штрафних
санкцій на суму 1187,75 грн., всього 5938,75
грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 цього
кодексу.

Частиною 2 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України, доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.(ч.4 ст.70 КАС України).

В позовній заяві позивач посилається
на:

- акт перевірки від 22.05.2014 №73/22-01/34748446. В
тому числі позивач зазначає про
недостовірність висновків, порушення
порядку його оформлення та складання,
наявність необґрунтованих припущень,
тощо;

- наявність всіх документів, які
надавались до перевірки, та які
підтверджують реальність
господарських правовідносин з
контрагентами;

- самостійне коригування відповідачем
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість та податку на прибуток.

Однак, до позову не додано ні
зазначеного акту, ні документальних
доказів (документів) на які позивач
посилається в позові та які
підтверджують його правову позицію.

Вищезазначені обставини
перешкоджають суду у вирішенні питання
про можливість відкриття провадження у
адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Аккумтех» залишити
без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 08 вересня
2014 року

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного отримання
судом до дати, встановленої судом:

- акту перевірки від 22.05.2014
№73/22-01/34748446 (з урахуванням екземпляру
для відповідача);

- всіх документів, на які позивач
посилається в позові та які
підтверджують його правову позицію і
викладені в позові обставини (з
урахуванням копій для відповідача);

- відомостей щодо самостійного
коригування відповідачем податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість та податку на прибуток (чи
письмових пояснень з цього приводу).

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги
«Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства інфраструктури
України №958 від 28.11.2013р.

Роз'яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Ю.П.Бойченко