Справа № 335/6637/14-а
Суддя: Леусенко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6637/14-а
6-а/335/185/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя у складі
головуючого судді Леусенка В.М., при
секретарі Корнієнко О.О., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 29.07.2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.10.2012 року постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Запоріжжя від 29.07.2011 року - залишено
16.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, в якій вказує, що строк було
пропущено у зв’язку з несвоєчасним
отриманням виконавчого листа.
Заявник в судове засідання не
з’явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи повідомлялася у встановленому
Представник боржника в судове
засідання не з’явився, причину неявки
суду не повідомив, про час та місце
розгляду заяви повідомлявся у
встановленому законом порядку,
заперечень проти заяви суду не надав.
Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
У зв’язку з чим, на підставі ст. 41 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання у відсутності
сторін без фіксування судового
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Судом встановлено, що строк для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання ОСОБА_1 було пропущено з
поважних причин, у зв’язку з
несвоєчасним отриманням виконавчого
У зв’язку з цим, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.
261 КАС України, суд –
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2а-7041/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про визнання дій
незаконними та зобов’язання здійснити
перерахунок пенсії – задовольнити.
Поновити строк для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-481/2011 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя про визнання дій
незаконними та зобов’язання здійснити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя

В.М.Леусенко