Справа № П/811/812/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 березня 2014 року
Справа № П/811/812/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрнафтаком" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Укрнафтаком"
звернулося до суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить:

- визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення №
від 11.10.2013 р. про сплату грошового
зобов'язання за платежем: податок на
додану вартість в сумі 591051,00 грн., у тому
числі 394034 грн. основного платежу та
197017,00 штрафних санкцій;

- визнати протиправними дії
Кіровоградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області із невизнання
як податкова звітність уточнюючих
розрахунків до даної декларації з ПДВ
за липень 2013 р. № від 27.09.2013 року та
№ від 30.09.2013 року з додатками;

- зобов'язати відповідача відобразити а
автоматизованій базі співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту системи "Податковий блок"
(Електронна автоматизована система
"Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України"), прийняті та зареєстровані
уточнюючі розрахунки до поданої ТОВ
"Укрнафтаком" податкової декларації з
ПДВ за липень 2013 року №№ від
27.09.2013 року та № від 30.09.2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона подана без додержання вимог,
установлених ст.106 КАС України, з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України "Про судовий збір" від 08 липня
2011 року № 3674-VI (надалі - Закон № 3674-VI ).

Згідно з ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. №719-VIІ, чинного з 21.01.2014 року,
установлено, що розмір мінімальної
заробітної плати з 1 січня 2014 року
становить 1 218,00 грн.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI
ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.); немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).

Разом з тим, ч.3 ст.4 Закону №3674-VI
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.6
Закону України "Про судовий збір", за
подання позовної заяви, що має
одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивачем заявлено три позовні вимоги,
зокрема одну вимогу майнового
характеру про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № від 11.10.2013
р. на суму 591 051,00 грн. та дві -
немайнового характеру.

З огляду на викладене, судовий збір за
подання даного адміністративного
позову повинен становити 560,28 грн.

Проте, до матеріалів адміністративного
позову взагалі не додано документа про
сплату судового збору у розмірах,
передбачених ч.2 ст.4 Закону України.
Позивачем не сплачено судовий збір у
розмірі, визначеному Законом України
"Про судовий збір" на відповідний
рахунок, інформація про який розміщена
на веб-порталі Кіровоградського
окружного адміністративного суду,
розділ "Судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладене, керуючись
ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрнафтаком" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали шляхом надання
суду доказів сплати судового збору в
розмірі 560,28 грн.

Позивачеві роз'яснюється, що в разі
невиконання зазначених вимог,
адміністративний позов буде
повернутий

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко