Справа № 823/1881/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 року
справа № 823/1881/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Руденко А.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа «Українські
аграрні традиції» про оскарження
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень №9481338
від 25.12.2013 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовом до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа «Українські
аграрні традиції», в якому просить
визнати протиправними дії реєстратора
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Т.Б., які
пов'язані з прийняттям рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень №9481338 від 25.12.2013 року.

Подана позивачем позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
і підлягає залишенню без руху з огляду
на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
106 цього Кодексу до у позовній заяві
зазначаються ім'я позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Позовну заяву подано ОСОБА_1, в якій
зазначена поштова адреса ОСОБА_3, при
цьому поштова адреса позивачки в
позовній заяві не вказана.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України зміст позовних вимог має
відповідати вимогам частини 4 статті 105
КАС України, що містить вичерпний
перелік вимог які може містити
адміністративний позов.

В позовній заяві позивачем заявлено
вимогу про визнання дій реєстратора
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Т.Б.
протиправними, натомість позовні
вимоги, перелік яких передбачений
частиною 4 статті 105 КАС України, не
заявлені.

Відповідно до частини 3 статті 106 цього
Кодексу до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Статтею 2 Закону України «Про судовий
збір» №3674-VІ від 08.07.2012 року
передбачено, що платниками судового
збору є громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та
фізичні особи - підприємці, які
звертаються до суду.

Додатком 16 «Правила заповнення
реквізитів касових документів» до
Інструкції «Про порядок ведення
касових операцій банками України»,
затвердженої Правлінням Національного
банку України №174 від 01.06.2011 року,
передбачені вимоги до заповнення
реквізитів касових документів. Так,
відповідно з Додатком №16 у реквізиті
«платник» зазначаються прізвище, ім'я
та по батькові фізичної особи та/або
реєстраційний номер облікової картки
платника податків.

Позовну заяву подано ОСОБА_1, однак з
доданої до позовної заяви квитанції
№ПН695692 від 17.06.2014 року про сплату
судового збору вбачається, що
платником судового збору є ОСОБА_3, в
призначенні платежу також вказано, що
судовий збір сплачено за позовом
ОСОБА_3.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачці строк до 01 липня
2014 року для усунення вказаних вище
недоліків шляхом подання Черкаському
окружному адміністративному суду
оформленого належним чином документу
про сплату судового збору за подання
позовної заяви від імені позивачки
ОСОБА_1 та позовної заяви у новій
редакції із зазначенням поштової
адреси позивачки та засобів зв'язку (за
їх наявності) і позовних вимог
відповідно до частини 4 статті 105 КАС
України, та копій позовної заяви для
відповідачів і третьої особи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана
особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В.
Руденко