Справа № 826/9041/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 червня 2014 року м.
Київ № 826/9041/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Качур І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб про
визнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити дії,В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб, в якому просив:
- визнати протиправною відмову
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб задовольнити заяву ОСОБА_1 від 30
травня 2014 року про виплату
гарантованої суми відшкодування за
вкладом в акціонерному банку АБ «Банк
регіонального розвитку» в сумі 50 000,00
- зобов'язати Фонд гарантування
вкладів фізичних осіб задовольнити
заяву ОСОБА_1 від 30 травня 2014 року про
виплату гарантованої суми
відшкодування за вкладом в
акціонерному банку АБ «Банк
регіонального розвитку» в сумі 50 000,00
грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.).
Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суд після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до статті 4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру встановлена у розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 (1 827,00 грн.) розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4 (4 872,00
грн.) розмірів мінімальної заробітної
плати (відповідно до змін, внесених
Законом України від 19.09.2013р. № 590-VII).
При цьому, відповідно до частини 3
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги (відповідно до доповнень,
внесених Законом України від 19.09.2013 №
Позивачем до позовного матеріалу
долучено квитанцію про сплату судового
збору у розмірі 73, 08 грн., в той час як
позивачем заявлено вимоги як
майнового, так і немайнового характеру,
з огляду про наступне.
Під майновими вимогами Суд
розуміє будь-які вимоги суб'єктів
права, що пов'язані з володінням,
користуванням, розпорядженням,
обміном, розподілом майна, у тому числі
нерухомими та рухомими речами, грошами
(грошовими коштами).
Так, зі змісту позовної заяви
вбачається, що позивні вимоги заявлено
про зобов'язання Фонду гарантування
вкладів фізичних осіб задовольнити
заяву позивача про виплату
гарантованої суми відшкодування за
вкладом в акціонерному банку АБ «Банк
регіонального розвитку» в сумі 50 000,00
грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.).
Вказана вимога позивача має
майновий характер, адже вирішення
судом даного спору в цій частині має
очевидний економічний ефект, адже
призведе до збільшення чи зменшення
Згідно статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Відтак позивачу необхідно
привести позовну заяву та додані до неї
документи у відповідність до вимог
частини 3 статті 106 КАС України шляхом
надання документу про сплату судового
збору у розмірі 182, 70 грн.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк до 15 липня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур