Справа № 805/4147/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/33972/14

27 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу від
17 січня 2014 року № Ф 22271-17, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року адміністративний позов було
задоволено частково.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області було залишено без задоволення,
а постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року - без змін.

У касаційній скарзі Державна
податкова інспекція у Калінінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у Калінінському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Калінінському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу від
17 січня 2014 року № Ф 22271-17, зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко