Справа № 826/8463/14
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року 10:11 год. №
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі:
головуючого судді
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
заявникаДержавної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києвідо Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІЗІ
КОЛЛ»простягнення коштів за
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві 16
червня 2014 року о 14 год. 11 хв. звернулась
до Окружного адміністративного суду
міста Києва з поданням про стягнення
заборгованості перед бюджетом з усіх
наявних та з усіх виявлених
розрахункових рахунків та за рахунок
готівки з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІЗІ КОЛЛ» (код
Межигірська, буд. 78, кв. 22)
заборгованість у розмірі 172 332,02 грн. на
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, код банку 820019.
Подання вмотивоване наявністю у
відповідача податкового боргу з
податку на прибуток підприємства у
борг виник на підставі прийнятих
податкових повідомлень-рішень від 15
результатами проведеної
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ «ІЗІ КОЛЛ» та висновків
акту перевірки від 18 березня 2013 року
№662/22-409/37354298. Податкові
повідомлення-рішення від 15 квітня 2013
оскаржувались відповідачем у судовому
порядку, проте рішенням Окружного
адміністративного суду міста Києва від
у задоволенні позову товариству «ІЗІ
КОЛЛ» було відмовлено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року апеляційну скаргу повернуто
апелянту. Отже, податкові зобов'язання
перед бюджетом у сумі 172 332,02 грн. набули
статусу узгоджених та відповідачем
добровільно не сплачені. У зв'язку з
виникненням податкового боргу
відповідачу відповідно до п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України винесено
та надіслано податкову вимогу від 10
квітня 2014 року №1214-25. Оскільки борг не
був погашений, податковий орган
відповідно до п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 та п. 95.3,
95.4 ст. 95 Податкового кодексу України та
у порядку ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернувся до суду з заявленим поданням.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва о 15.30 год. 16 червня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі №826/8463/14 за
поданням органу доходів і зборів та
призначено судове засідання для
розгляду подання на 18 червня 2014 року о
Враховуючи особливості провадження у
справах за зверненням органів доходів
і зборів, встановлені ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 червня 2014 року обов'язок щодо
повідомлення відповідача про дату, час
та місце проведення судового засідання
покладено на заявника.
В судове засідання 18 червня 2014 року
відповідач не прибув. Заявник надав
докази в підтвердження відсутності
боржника за своїм місцезнаходженням.
Згідно з частиною четвертою статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за такою
адресою вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
Відповідно до частини восьмої статті
183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
В судовому засіданні 18 червня 2014 року
представник заявника підтримав
подання та просив його задовольнити у
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до наступних висновків.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 червня 2014 року
закрито провадження у справі №826/8463/14,
відкрите ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16 червня 2014 року у порядку статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, в частині стягнення
податкового боргу за рахунок готівки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІЗІ КОЛЛ» (код
Межигірська, буд. 78, кв. 22).
Щодо інших вимог, заявлених у поданні,
суд вважає, що вони підлягають
задоволенню. Так, з матеріалів справи
вбачається, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІЗІ КОЛЛ»
зареєстроване в Головному управлінні
юстиції у м. Києві 05 жовтня 2010 року за
облік до ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві 07 жовтня 2010 року.
ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку ТОВ «ІЗІ КОЛЛ» () з питань правильності обчислення
та повноти сплати до бюджету податку на
прибуток та податку на додану вартість
по фінансово-господарським
взаємовідносинам з ТОВ «Смарткол» (код
року по 31 грудня 2011 року, про що
складено Акт від 18 березня 2013 року
№662/22-409/37354298.
За результатами проведеної перевірки
податковим органом винесене податкове
повідомлення-рішення від 15 квітня 2013
податкове повідомлення-рішення від 15
за штрафними (фінансовими) санкціями.
Податкові повідомлення-рішення від 15
оскаржувались ТОВ «ІЗІ КОЛЛ» в
судовому порядку і постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 14 листопада 2013 року у
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 лютого 2014
року апеляційна скарга повернута
Згідно положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Таким чином, податкові зобов'язання
відповідача, визначені податковими
повідомленнями-рішеннями від 15 квітня
2013 року № та № набули
статусу узгоджених.

Оскільки за ТОВ «ІЗІ КОЛЛ» рахувалася
переплата в розмірі 509,98 грн.,
податковим органом відповідно до пп. 59.5
ст. 59 Податкового кодексу України
виставлено відповідачу податкову
вимогу від 10 квітня 2014 року №1214-25 на
суму 172332,02 грн.

Згідно рекомендованого поштового
повідомлення, наявного у матеріалах
справи, податкова вимога від 10 квітня
2014 року №1214-25 направлена відповідачу 14
квітня 2014 року і отримана останнім 16
квітня 2014 року.

Порядок стягнення податкового боргу
платників податків регулюється
статтями 95 - 99 Податкового кодексу
України.

Відповідно до абз. першого пункту 95.3
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Особливості провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
встановлені статтею 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження у
справах за зверненням органів доходів
і зборів при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо, зокрема, стягнення коштів
за податковим боргом.

У пункті 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України зазначено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Частиною третьою статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що подання подається до
суду першої інстанції протягом
двадцяти чотирьох годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду, за загальними
правилами підсудності, встановленими
цим Кодексом.

Виходячи із наведених норм
законодавства, орган державної
податкової служби має право звернутися
до суду з поданням про стягнення коштів
за податковим боргом з платника
податків протягом двадцяти чотирьох
годин після спливу 60 календарних днів з
моменту надсилання податкової вимоги
такому платнику податків.

Матеріалами справи підтверджується
додержання ДПІ у Подільському районі
ГУ Міндоходів у м.Києві наведених вище
вимог.

Так як на час звернення податкового
органу до суду та розгляду справи в
суді Товариство з обмеженою
відповідальністю «ІЗІ КОЛЛ» має
податковий борг на загальну суму 172332,02
грн., який товариством не погашений,
обставини, що зумовили звернення
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві до
суду знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні, суд дійшов
висновку про задоволення вимог
податкового органу про стягнення
податкового боргу у розмірі 172332,02 грн. з
усіх наявних розрахункових рахунків
товариства, а саме: р/р №9151 в ПАТ
«Універсал Банк», МФО 322001; р/р №4416
та р/р № 44116 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528
та з усіх виявлених розрахункових
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІЗІ КОЛЛ» (, 04655, м. Київ, вул.
Межигірська, буд. 78, кв. 22).

Частиною восьмою статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі постановлення
судом ухвали про відкриття провадження
у справі суд приймає у триденний строк,
але не пізніше ніж протягом 96 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення заявника до суду,
постанову по суті заявлених вимог, яка
підлягає негайному виконанню.

Судові витрати, які підлягають
стягненню у відповідності зі статтею 94
Кодексу адміністративного судочинства
України відсутні.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 167, 183-3, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

постановив:

Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві задовольнити.

Стягнути заборгованість перед
бюджетом з усіх наявних розрахункових
рахунків, а саме: р/р №9151 в ПАТ
«Універсал Банк», МФО 322001; р/р №4416
та р/р № 44116 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528
та з усіх виявлених розрахункових
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «ІЗІ КОЛЛ» (, 04655, м. Київ, вул.
Межигірська, буд. 78, кв. 22) у розмірі
172332,02 грн. (сто сімдесят дві тисячі
триста тридцять дві грн. 02 коп.) на р/р
0008 одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
(), банк одержувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
відповідності зі ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Шейко Т.І.

Повний текст постанови
складено 18.06.2014 р. о 14.40 год.