Справа № 357/7684/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/7684/14-а
У Х В А Л А

26.06.2014 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов»язання вчинити
певні дії, мотивуючи тим, що на його
звернення до міського голови Савчука
В.П. із запитом про публічну інформацію,
а саме : вказати дату закінчення
терміну подачі заявок на прийняття
участі в конкурсі по передачі в
концесію КП БМР
«Білоцерківтепломережа» та дати
подачі, назви компаній, якими подані
заявки на участь у конкурсі, отримано
неповну інформацію. Щодо другого
питання інформацію надано не було з
поясненнями щодо неможливості надання
інформації що стосується роботи
конкурсної комісії та інформації, яка
стосується заявників.

Не погоджуючись із зазначеною
аргументацією відмови у наданні
публічної інформації, просив суд
визнати дії відповідача щодо відмови у
наданні публічної інформації
протиправними, скасувати ряд положень
порядку роботи конкурсної комісії та
зобов»язати розпорядника інформації
через виконавчий комітет
Білоцерківської міської ради відкрити
доступ до публічної інформації.

Відповідно до заяви про зменшення
розміру позовних вимог, позивач
відмовився в частині позовних вимог
про скасування ряду положень порядку
роботи конкурсної комісії .

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явився, надав письмове клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
змінені позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоч про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Розглянувши матеріали справи,
суд вважає, що позивачу необхідно
уточнити позовні вимоги щодо особи
відповідача, а саме: органу місцевого
самоврядування, їхньої посадової
особи.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обов»язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідно до ч.4 ст.11 КАС України
- суд вживає передбачені законом
заходи, необхідні для з»ясування всіх
обставин у справі, у тому числі щодо
виявлення та витребування доказів з
власної ініціативи, а тому суд вважає
за необхідне витребувати від
заступника міського голови Г.В. Джегур
докази на обґрунтування
правомірності відповіді про надання
інформації від 28.02.2014р. №Л-0259.

З врахуванням вищенаведеного, суд
вважає за необхідне відкласти .

Керуючись ст.ст. 9, 11 , 71 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Зобов»язати позивача уточнити до кого
саме пред»явлено адміністративний
позов.

Зобов»язати заступника міського
голови Г.В. Джегур надати до суду
докази на обґрунтування
правомірності відповіді про надання
інформації від 28.02.2014р. №Л-0259.

Розгляд справи відкласти до
15.08.2014р. на 14-00год., зал суду №1.

Суддя Г. О. Подрєзова