Справа № 817/4593/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
інстанції: Сало А.Б.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 817/4593/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від "27" січня 2014
р. у справі за позовом Суб’єкта
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_4 до Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 27 січня 2014
року подана 20 березня 2014 року, тобто
після закінчення строків апеляційного
оскарження.

Наведені у клопотанні підстави
пропуску строку визнані неповажними.

В порядку вимог ч.4 ст.189 КАС України
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
руху та надано Сарненській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Рівненській області
строк для повідомлення інших підстав
для поновлення строку та надання
доказів на їх підтвердження.

Як вбачається з наявного в матеріалах
справи повідомлення про вручення
рекомендованої кореспонденції, копія
ухвали суду від 14 травня 2014 року була
отримана скаржником 20 травня 2014 року.

У встановлений законом тридцятиденний
строк з моменту отримання ухвали,
заявником повідомлення інших підстав
для поновлення строку та надання
доказів на їх підтвердження не надано.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З врахуванням вищенаведеного, у
відкритті апеляційного провадження
слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Сарненської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Рівненській області .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - позивачу Суб’єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_4
АДРЕСА_1

3- відповідачу Сарненська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Рівненській області
вул. Широка,18,м.Сарни,Рівненська
область,34500