Справа № 804/6104/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22 травня 2014 р. Справа № 804/6104/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
при секретарі - Решетнік АМ
представника позивача - Бісєров А.С.
представника відповідача - Уколова Є.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Гриф» про
зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Гриф», в якому
позивач просить суд зобов'язати
товариство з обмеженою
відповідальністю «Гриф» виконати
вимоги Припису про усунення порушень
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
29.10.2013 року, а саме: відповідно до ст. 38
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» знести
«Торговельно-розважальний комплекс,
будівництво за адресою: м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область, вул. Радянська район будинку №
15.05.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшло клопотання від представника
відповідача про зупинення провадження
у справі, в якому відповідач просить
зупинити провадження в даній справі до
набрання законної сили постановами у
справах № 804/4235/14 та № 804/4234/14.
В обґрунтування клопотання зазначено,
що предметом розгляду в даній справі є
зобов'язання відповідача виконати
вимоги припису від 29.10.2013 року, а саме:
знести об'єкт будівництва:
«Торговельно-розважальний комплекс,
будівництво за адресою: м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область, вул. Радянська район будинку №
47», оскільки правомірність винесення
припису від 29.10.2013 року оскаржується в
адміністративній справі № 804/4235/14.
Окрім того, 17.03.2014 року було винесено
припис, яким вимагалось в строк до
01.04.2014 року виконати вимоги припису від
29.10.2013 року, правомірність винесення
якого також оскаржується у справі №
804/4234/14. Таким чином, відповідач
зазначає про неможливість розгляду
справи № 804/6104/14 до набрання законної
сили рішеннями у справах № 804/4235/14 та №
Представник відповідача в судовому
засідання клопотання про зупинення
провадження підтримала повністю та
просила суд його задовольнити.
Представник позивача проти зупинення
провадження у справі заперечував та
вважав за можливе продовжити розгляд
справи по суті.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд зазначає
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, предметом
розгляду у справі № 804/6104/14 є
зобов'язання відповідача виконати
вимоги Припису про усунення порушень
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил від
29.10.2013 року, а саме: відповідно до ст. 38
Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» знести
об'єкт будівництва:
«Торговельно-розважальний комплекс,
будівництво за адресою: м.
Новомосковськ, Дніпропетровська
область, вул. Радянська район будинку №
47».

Водночас предметом розгляду у справі №
804/4235/14 є правомірність винесення
вказаного припису. Таким чином, суд
доходить до висновку про неможливості
розгляду адміністративної справи №
804/6104/14 до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі № 804/4235/14.

Щодо посилання представника
відповідача, як на підставу для
зупинення провадження у даній справі,
оскарження припису від 17.03.2014 року,
правомірність винесення якого є
предметом розгляду у справі № 804/4234/14.
Суд вважає вказану обставину такою, що
не має відношення до розгляду справи №
804/6104/14, оскільки як вбачається з
матеріалів справи припис від 17.03.2014
року винесений у зв'язку з невиконанням
відповідачем вимоги припису від 29.10.2013
року, та вказаним приписом вимагається
лише виконати вимоги припису від 29.10.2013
року.

З урахуванням вищевикладених обставин,
суд вважає клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 804/6104/14
до набрання законної сили рішенням у
справі № 804/4235/14.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 27.05.2014
року.

Суддя (підпис)
В.В. ГорбалінськийУхвала не набрала
законної сили станом на 27.05.2014 року
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді В.В. Горбалінський А.О. Кошля