Справа № 668/8710/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/8710/14-а

Пров. №2-а/668/378/14

02.07.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді
Кузьміної О.І.

при секретарі
Катюха Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС
України в Херсонській області Ващенка
Володимира Володимировича та УДАІ УМВС
України в Херсонській області про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
постановою інспектора
дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС
України в Херсонській області Ващенка
В.В. від 14.06.2014 року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. Просить скасувати
вказану постанову та справу про
адміністративне правопорушення
закрити, посилаючись на відсутність в
своїх діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги за підставами вказаними
у позові.

Відповідач інспектор
дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС
України в Херсонській області Ващенко
В.В. та представник відповідача УДАІ
УМВС України в Херсонській області в
судове засідання не з'явились, були
повідомлені належним чином, причини
неявки суду не відомили.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає, що заявлені
позивачем вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем
інспектором дорожньо-патрульної
служби УДАІ УМВС України в Херсонській
області Ващенко В.В. 14.06.2014 року
відносно позивача було складено
адміністративний протокол за ч.1 ст.122
КУпАП та винесено постанову серії ПС1 №
47198 про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у розмірі 255
грн.

З матеріалів адміністративного
протоколу вбачається, що позивач
порушив п. 15.4 ПДР, а саме, здійснив
зупинку та стоянку у другому ряду на
проїздній частині.

П. 15.4 Правил Дорожнього Руху,
затверджених Постановою КМУ № 1306 від
10.10.2001 року передбачено, що транспортні
засоби не дозволяється ставити на
проїзній частині в два і більше ряди.
Велосипеди, мопеди і мотоцикли без
бокового причепа дозволяється ставити
на проїзній частині не більше ніж у два
ряди.

Згідно ч.1 ст.122 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягується водій транспортного
засобу за порушення правил зупинки та
стоянки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено, що позивач здійснив
зупинку автомобіля та стоянку, не
порушуючи Правил дорожнього руху.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачами не надано доказів
підтверджуючих, що позивач порушив
правила зупинки та стоянки, позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, у
зв'язку з чим постанова підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 122 КУпАП, ст.ст. 7, 159 - 163 КАС України,
Правилами Дорожнього Руху,
затвердженими Постановою КМУ № 1306 від
10.10.2001 року, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора
дорожньо-патрульної служби УДАІ УМВС
України в Херсонській області Ващенка
Володимира Володимировича серії ПС1 №
47198 від 14.06.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладення штрафу в розмірі 255 грн. -
скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяКузьміна О. І.