Справа № 502/2735/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 502/2735/13-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Тюмін О.Г.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Запорожан Д.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Кілійському
районі Одеської області на постанову
Кілійського районного суду Одеської
області від 12.02.2014 р. по справі №
502/2735/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Пенсійного
фонду України в Кілійському районі
Одеської області

про зобов'язання здійснити перерахунок
підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И В :

УПФ України в Кілійському районі
Одеської області в апеляційному
порядку оскаржило постанову
Кілійського районного суду Одеської
області від 12 лютого 2014 року у
вищенаведеній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції
України, органи законодавчої,
виконавчої та судової влади здійснюють
свої повноваження у встановлених цією
Конституцією межах і відповідно до
законів України.

Таким чином, судочинство
здійснюється виключно в порядку
передбаченому Законом, а саме КАС
України.

Частиною 2 ст. 186 КАС України
передбачено, що у разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Так, апелянт отримав копію
оскарженої постанови 13 лютого 2014 року,
а апеляційну скаргу подав лише 27 лютого
2014 року, тобто з пропуском
вищенаведеного процесуального строку
/а.с. 16, 19/.

Частиною 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

На обґрунтування порушення
вищенаведеного строку апелянт
зазначив лише про проведення
інвентаризації судових справ станом на
1 березня 2014 року, жодним чином не
пояснивши яким чином зазначена
інвентаризація, проведена після подачі
даної апеляційної скарги (27 лютого 2014
року) могла перешкоджати дотриманню
апелянтом процесуальних строків.

Чинною ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 17 квітня 2014 року було визнано
причини вказані апелянтом в
обґрунтування пропуску процесуального
строку неповажними та залишено
зазначену апеляційну скаргу без руху з
наданням строку на усунення її
недоліків.

Апелянт отримав вищенаведену
ухвалу 7 травня 2014 року.

На 29 червня 2014 року до суду не
надходило будь-яких матеріалів від
апелянта на виконання вищенаведеної
ухвали.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 189 КАС України
передбачено, що якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Отже, у відповідності з імперативними
вимогами Закону, у відкритті
апеляційного провадження за
вищенаведеною апеляційною скаргою
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Кілійському районі Одеської області на
постанову Кілійського районного суду
Одеської області від 12 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України в Кілійському
районі Одеської області про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Запорожан Д.В.