Справа № 804/7207/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

17 червня 2014 р. Справа № 804/7207/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. при
секретаріПрихно К.С. за участю:
представника позивача представника
відповідача Авер'янової Є.В. Колупаєва
О.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім Парадіс-Дніпропетровськ" до
відповідача Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень , -
23 травня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
Парадіс-Дніпропетровськ" звернулося до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Амур-Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 26 травня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі та призначено
судове засідання.
13 червня 2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі.
В судовому засіданні 17 червня 2014 року
представник позивача клопотання
підтримав та пояснив, що на підставі
акту № 263/04-61-2213/34886148 від 27.01.2014 р. про
результати камеральної перевірки
податкової звітності позивача з ПДВ за
грудень 2013 р. прийняті податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
про зменшення розміру від'ємного
значення суми податку на додану
вартість у розмірі 4 875 070 грн., від 12.05.2014
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 59 151,50 грн.,
які є предметом оскарження у даній
справі.
Як на підставу прийняття оскаржуваних
податкових повідомлень-рішень ДПІ в
Акті перевірки від 27.01.2014 р.
посилається на наявність податкового
повідомлення-рішення від 26.11.2013 р. №
від'ємного значення суми ПДВ на 5 007 451,00
грн., прийнятого на підставі висновків
акту № 755/04-61-22-3/34886148 від 29.10.2013 р. про
результати документальної невиїзної
перевірки позивача з питань
правомірності формування залишку
від'ємного значення за вересень 2013 р.,
яке, на думку ДПІ, позивач повинен був
врахувати при складанні декларації з
ПДВ за грудень 2013 року.
Позивач у квітні 2014 р. звернувся з
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05 травня 2014
р. у адміністративній справі № 804/6220/14
відкрито провадження у справі, однак на
дату подання цього клопотання рішення
у справі № 804/6220/14 не прийнято.
У зв'язку з викладеним представник
відповідача зазначив, що розгляд
справи № 804/7207/14 є неможливим до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 804/6220/14, та у зв'язку
з цим просить зупинити провадження у
даній справі.

Представник відповідача питання щодо
зупинення провадження у справі залишив
на розсуд суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що для прийняття
об'єктивного рішення по справі
необхідно зупинити провадження у даній
справі до винесення та набрання
законної сили судовим рішенням в
адміністративній справі № 804/6220/14.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/7207/14
до набрання законної сили рішенням в
адміністративній справі № 804/6220/14.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили відповідно до вимог ст. 254
КАС України та може бути оскаржена в
порядку та строки, передбачені ст. 186
КАС України, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Суддя (підпис)
В.М. Олійник Ухвала не набрала законної
сили 17 червня 2014 року. Суддя З
оригіналом згідно. Помічник судді
В.М. Олійник Е.Г. Лоба