overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 413/3379/14-а
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/3379/14-а
Провадження № 2-а/413/99/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 р.

м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області
Янцовська Т.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та виплату пенсії за минулий час,

в с т а н о в и в:

У попереднє судове засідання не з’явився представник відповідача, не повідомив про причини неявки, відомості про вручення йому викликів до суду відсутні, в зв’язку з чим попереднє судове засідання необхідно відкласти.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 111 КАС України,

у х в а л и в:

Попереднє судове засідання у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Красному Лучі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити нарахування та виплату пенсії за минулий час відкласти на 15.08.2014 р. на 1030 год

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя:
Справа № 571/965/14-а
Суддя: Феха Т. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/965/14-а
№ 2а/571/11/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 року

смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Феха Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовну заяву подано суб'єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, підстав, передбачених
КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Справа підсудна Рокитнівському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 571/965/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд справи призначити на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2014 року. Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200,
Рівненська обл., смт. Рокитне, вул.
Радянська, 14).

Направити відповідачеві копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 27 червня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку встановленому для здійснення адміністративного судочинства.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки (зазначено на звороті копії ухвали).

Суддя

Т.С. Феха.
Справа № 644/6289/14-а
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6289/14-а
Провадження № 6-а/644/19/14
Справа № 644/6289/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Орджонікідзевського району Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

УПСЗН адміністрації
Орджонікідзевського району ХМР звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду і просило відстрочити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 січня 2014 року в частині проведення перерахунку та видачі нової довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за період його перебування в зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС до повної ліквідації ВАТ «Харківський завод тракторних двигунів» посилаючись на те, що вищевказаною постановою суду заявника зобов'язано зробити перерахунок та прийняти рішення про видачу нової довідки про заробітну плату ОСОБА_1 У виконання рішення суду було видано виконавчий лист і постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження.
Заявник прийняв на розгляд
Регіональної комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках заяву ОСОБА_1 та надані ним документи. Відповідно джо п. 8 Типового положення про комісії з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, затвердженого Постановою КМУ № 886 від 26 вересня 2012 року регіональна комісія розглядає письмові заяви про видачу довідки про заробітну плату у разі, якщо підприємство, з якого було відряджено заявника, ліквідовано без правонаступника. Згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців ВАТ
«Харківський завод тракторних двигунів» знаходиться в стані ліквідації за судовим рішенням про банкрутство, що ускладнює виконання рішення суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації
Орджонікідзевського району
Харківської міської ради про відстрочення виконання рішення суду.

Призначити судове засідання на 07 липня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

Направити позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 години 07 липня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А.М. Клименко
Справа № 490/2187/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1189/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №413082 від 15.02.14 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №413082 від 15.02.14 р.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №413082 від 15.02.14 р..

Призначити у судове засідання на 22.04.2014 року на 09.20 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 22.04.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ПС 1 №413082 від 15.02.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/4899/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1244/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 35 від 20.02.14 р., –

ВСТАНОВИВ:

15.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 35 від 20.02.14 р.

17.04.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про скасування постанови № 35 від 20.02.14 р..

Призначити у судове засідання на 27.05.2014 року на 9:00:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 27.05.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/5297/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1261/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №300980 від 17.04.14 р., –

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №300980 від 17.04.14 р.

24.04.2014р. року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в
Миколаївській області про оскарження постанови ПС1 №300980 від 17.04.14 р..

Призначити у судове засідання на 04.06.2014 року на 16.20 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 04.06.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, з приводу якого складена постанова ПС1 №300980 від 17.04.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/5705/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1268/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про скасування рішення №244 від 31.10.13 р., –

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про скасування рішення №244 від 31.10.13 р.

07.05.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про скасування рішення №244 від 31.10.13 р..

Призначити у судове засідання на 13.08.2014 року на 9:00:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 13.08.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача копії документів на підставі яких було прийнято розпорядження Миколаївського міського голови від 31.10.2013 року №244.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/3816/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1227/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про перерахунок пенсійних виплат, –

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області про перерахунок пенсійних виплат

25.03.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Миколаївській області про перерахунок пенсійних виплат.

Призначити у судове засідання на 26.05.2014 року на 10:30:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 26.05.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/6085/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1285/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії, –

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року Управління пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії

15.05.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в
Центральному районі міста Миколаєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,що виникла внаслідок надміру виплаченої пенсії.

Призначити у судове засідання на 13.08.2014 року на 11:40:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 13.08.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/5668/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1266/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про скасування рішення №36/10 від 12.12.13 р. в частині відмови в розміщенні тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, –

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Миколаївської міської ради про скасування рішення №36/10 від 12.12.13 р. в частині відмови в розміщенні тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності

07.05.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Миколаївської міської ради про скасування рішення №36/10 від 12.12.13 р. в частині відмови в розміщенні тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності.

Призначити у судове засідання на 13.08.2014 року на 13:00:00 год.

Запропонувати відповідачу в строк до 13.08.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Витребувати у відповідача документи на підставі яких було прийнято рішення
Миколаївської міської ради №36/10 від 12.12.2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/6096/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

нп 2-а/490/1286/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 травня 2014року

м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України у Миколаївській області про оскарження постанови АА2
№521735 від 17.02.14 р., –

ВСТАНОВИВ:

13.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ВДАІ УМВС України у
Миколаївській області про оскарження постанови АА2 №521735 від 17.02.14 р.

15.05.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ УМВС України у Миколаївській області про оскарження постанови АА2
№521735 від 17.02.14 р..

Призначити у судове засідання на 13.08.2014 року на 13:40:00 год..

Запропонувати відповідачу в строк до 13.08.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 140 КУпАП, з приводу якого складена постанова АА2 №521735 від 14.02.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Г.В.ПОДЗІГУН
Справа № 490/5916/14-а
Суддя: Подзігун Г. В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Подзігун Г.В. розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділення ДАІ ММУ
Управління МВС України в Миколаївській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року позивач звернувся до суду з вищенаведеною позовною заявою.

13.05.2014 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В..

Проте подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а саме:

1.Не вірно вказаний відповідіч
Відділення ДАІ ММУ Управління МВС
України в Миколаївській області, оскільки відповідачем може бути або орган або його посадова особа, а в данному випадку відповідачем вказаний структурний підрозділ УДАІ УМВС
України в Миколаївській област, який не є належним відповідачем. Слід надати адміністративний позов у новій редакції з вказанням належного відповідача та наданням його копій та копій додатку для відповідача.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 160 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділення ДАІ ММУ Управління МВС
України в Миколаївській області про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки позову в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали шляхом надання падміністративного позову в новій редакціїї з наданням його копій та копії додатку для відповідача.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Г.В.
Подзігун