overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1975/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1975/14-а
Провадження № 2-а/727/53/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління праці і соціального захисту населення Першотравневої у місті
Чернівці ради до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Управління праці і соціального захисту населення
Першотравневої у м. Чернівці ради звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на його користь кошти по тимчасовій державній допомозі на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в сумі 1749 грн. 60 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці і соціального захисту населення
Першотравневої у місті Чернівці ради до ОСОБА_2 про повернення до державного бюджету суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Призначити судове засідання на 16 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 263/4500/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263450014а
Провадження № 2а26325614
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови у справі про пдміністративне правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції ДАБК № 219 від 24.04.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови у справі про пдміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови у справі про пдміністративне правопорушення на „30" травня 2014 року о
„13-00" годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 263/5103/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263510314а
Провадження № 2а26329114
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України АРК про визнання дій відповіача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення
Серії ПС1№419555 від 24.12.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України АРК про визнання дій відповіача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України АРК про визнання дій відповіача протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на „16" червня 2014 року о „08-00" годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя
О. Л.
Соловйов
Справа № 263/5103/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5109/14-а
Провадження № 2-а/263/291/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

27 червня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді Соловйова О.Л, при секретарі
Д'яконовій К.І., розглянувши у порядку відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у АРК про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі ст.ст. 247, 251, 280 КУпАП, керуючись ст.10, ст.69 - ст.71, ст.158 - ст.163, ст.167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у АРК про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення Серії
ПС1 № 419555 від 25.12.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 340 гривень - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Соловйов
Справа № 263/4500/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/4500/14-а
Провадження № 2-а/263/256/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

18 червня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді Соловйова О.Л, при секретарі
Д'яконовій К.І., розглянувши у порядку відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

На підставі ст.ст. 247, 251, 280 КУпАП, керуючись ст.10, ст.69 - ст.71, ст.158 - ст.163, ст.167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення № 219 від 24.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-42 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 5 100 гривень - скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Соловйов
Справа № 253/2997/14-а
Суддя: Перетятько О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя: Перетятько О. Ю.
Справа № 253/2997/14-а
У Х В А Л А

17 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Перетятько О.Ю., розглянувши позовну заяву Управління пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі міста Горлівки звернулося в суд з адміністративним позовом до
Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.03.2014 року.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України, не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.03.2014 року.

Призначити слухання по справі на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їх права та обов'язки.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду до 04 квітня 2014 р. письмові заперечення та докази, що у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Ю.
Перетятько
Справа № 253/2997/14-а
Суддя: Перетятько О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Перетятько О.
Справа № 253/2997/14-а
У Х В А Л А

06 травня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у складі : головуючого судді
Перетятька О.Ю.,

при секретарі Березка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівці адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки звернулося в суд з адміністративним позовом до
Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.03.2014 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, представником позивача надано суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі міста Горлівки до
Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу від 06.03.2014 року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
О. Ю.
Перетятько
Справа № 253/5921/14-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/5921/14-а
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

17 червня 2014 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого-судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Капустіної
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 158-163, 167
КАСУ, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки № 37 від 04.03.2014 року про відмову
ОСОБА_1 в призначенні пенсії на пільгових умовах відповідно до ст. 55
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки призначити ОСОБА_1 пенсію зі зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з 7 жовтня 2013 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки протягом десяти днів з дня оголошення постанови.
Особи, які беруть участь у справі і не були присутні під час оголошення постанови, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Cуддя:
Н. Ю.
Марченко
Справа № 281/1321/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1321/14-а
Провадження № 2-а/281/1008/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та ТОВ "Степанівське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та ТОВ "Степанівське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

25.06.2014
Справа № 281/1385/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1385/14-а
Провадження № 2-а/281/1067/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

27.06.2014
Справа № 281/1384/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1384/14-а
Провадження № 2-а/281/1066/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

27 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

27.06.2014