Справа № 2а-3925/12/2670
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття провадження у справі за
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
27 червня 2014 року м. Київ
№ 2а-3925/12/2670
Окружний адміністративний суд м. Києва,
у складі: судді Добрянської Я.І.,
розглянув, відповідно до вимог ч. 6 ст. 128
КАС України, в порядку письмового
провадження матеріали
адміністративної справи № 2a-3925/12/2670,
відкритої за заявою ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
до Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень Київської міської
державної адміністрації від 31.08.2009 р. №
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.09.2009 р. (суддя Бачун О.В.) по справі №
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання
протиправними та скасування
розпоряджень Київської міської
державної адміністрації від 31.08.2009 р. №
978, 979, 980, 981 - було відмовлено повністю.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.03.2011 р.
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
було залишено без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі №
25.07.2011 р. до канцелярії Окружного
адміністративного суду м. Києва
заявником ОСОБА_1 було подано заяву
перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
нововиявленими обставинами.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.08.2011 р. заяву ОСОБА_1
про перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
нововиявленими обставинами було
повернуто заявнику з підстав не
усунення останнім недоліків такої
заяви, що були визначені ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.07.2011 р. про залишення заяви
про перегляд справи за нововиявленими
обставинами без руху.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 16.02.2012 р.
було скасовано ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від
повернення заяви про перегляд справи
за нововиявленими обставинами, та
направлено справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Зважаючи на викладене, справу №
адміністративним судом м. Києва для
продовження розгляду та вказаній
справі було присвоєно новий номер №
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22.03.2012 р. було прийнято
заяву про перегляд справи за
нововиявленими обставинами для
продовження розгляду та відкрито
провадження у справі № 2а-3925/12/2670 за
за нововиявленими обставинами.
Також, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
22.03.2012 р. було призначено попереднє
судове засідання з розгляду справи №
2а-3925/12/2670 на 12.04.2012 р.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.04.2012 р. суддею
Добрянською Я.І. було задоволено
клопотання позивача про зупинення
провадження у справі, та зупинено
провадження у справі № 2а-3925/12/2670 до
закінчення касаційного провадження у
справи з Вищого адміністративного суду
України до Окружного
адміністративного суду м. Києва.
Крім того, ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.04.2012 р. про зупинення провадження у
справі № 2а-3925/12/2670, було зобов'язано
сторін по справі повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження по справі №
Так, станом на 19.05.2014 р. жодних клопотань
щодо поновлення провадження у справі №
2а-3925/12/2670 від сторін до суду не
Однак, з електронної бази діловодства
суду, Окружному адміністративному суду
міста Києва стало відомо, що справа №
Вищому адміністративному суді України
зупинялося провадження в даній справі
№ 2а-3925/12/2670), згідно ухвали ВАСУ від
14.01.2013 р. про відмову у відкритті
касаційного провадження - була
повернута до суду першої інстанції -
Окружного адміністративного суду
міста Києва та передана судді
Маруліній Л.О., в провадженні якої також
знаходилася інша (аналогічна) справа (№
2а-1848/12/2670) за заявою ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі №
Згідно ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.12.2013 р. по справі № 2а-1848/12/2670 суддею
Маруліною Л.О. було залишено без
задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24.09.2009 р. у справі №
Також, згідно даних електронної бази
діловодства Окружного
адміністративного суду міста Києва,
ухвала від 03.12.2013 р. по справі №
2а-1848/12/2670 (суддя Маруліна Л.О., якою було
залишено без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670) в
апеляційному порядку не оскаржувалася.

Таким чином, зважаючи на викладене
вище, а саме усунення обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у справі № 2а-3925/12/2670
(повернулася з Вищого
адміністративного суду справа №
2а-11345/09/2670, про перегляд якої за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 також було прийняте рішення
суддею Маруліною Л.О. від 03.12.2013 р. по
справі № 2а-1848/12/2670, що не оскаржувалося
та відповідно набрало законної сили),
суддя Добрянська Я.І. ухвалою від 19.05.2014
р. поновила провадження у справі №
2а-3925/12/2670 за ініціативою суду та
призначила судове засідання на 19.06.2014 р.

В судовому засіданні 19.06.2014 р. заявник
ОСОБА_1 свою заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670
підтримав повністю та просив суд її
задовольнити з підстав, викладених у
такій заяві.

Однак позивач ат відповідач в судове
засідання 19.06.2014 р. не прибули та не
скерували своїх представників, хоча
останні належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
судового засідання, докази чого наявні
в матеріалах справи.

Зважаючи на таке, а саме неприбуття
позивача та відповідача в судове
засідання 19.06.2014 року, що були
повідомлені належним чином, суд, на
підставі ч. 6 ст. 128 КАС України, ухвалив
продовжити розгляд заяви ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 - в порядку
письмового провадження, без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Про перехід до розгляду сказаної заяви
ОСОБА_1 в порядку письмового
провадження, позивача та відповідача
було належним чином повідомлено листом
від 19.06.2014 р.

За наслідками переходу судом до
розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670
в порядку письмового провадження,
станом на 27.06.2014 р., інших документів від
сторін по справі, а також заявника, до
канцелярії суду не надходило.

Отже, розглянувши в порядку письмового
провадження таку заяву ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670, судом
було встановлено наступне.

Як було зазначено вище, та
підтверджується наявними у справі
доказами, згідно ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.12.2013 р. по справі № 2а-1848/12/2670 суддею
Маруліною Л.О. було залишено без
задоволення аналогічну заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670.

Також, згідно даних електронної бази
діловодства Окружного
адміністративного суду міста Києва,
ухвала від 03.12.2013 р. по справі №
2а-1848/12/2670 (суддя Маруліна Л.О., якою було
залишено без задоволення заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670) в
апеляційному порядку не оскаржувалася,
та відповідно станом на 27.06.2014 р.
набрала законної сили.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо є такі, що набрали законної
сили, постанова чи ухвала суду з того
самого спору і між тими самими
сторонами.

Таким чином, відповідно до
наявних у справі доказів, що жодним
чином не було спростовано заявником, в
даному випадку є наявним рішення
(ухвала суду) по іншій адміністративній
справі з того самого спору і між тими
самими сторонами, а саме: ухвала
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03.12.2013 р. по справі №
2а-1848/12/2670, що не оскаржувалася та
відповідно набрала законної сили, якою
суддею Маруліною Л.О. було залишено без
задоволення аналогічну заяву ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670.

Зважаючи на викладене вище, що
підтверджується наявними матеріалами
справи, а також враховуючи норми КАС
України, суд приходить до висновку про
наявність підстав для закриття
провадження у справі № 2а-5761/12/2670 за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670.

Отже, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст.ст.160, 165,
245-254 КАС України, Окружний
адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 2a-3925/12/2670
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24.09.2009 р. у справі № 2а-11345/09/2670 -
закрити.

2. Ухвалу направити заявнику та
сторонам у справі.

Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Порядок і строки апеляційного
оскарження ухвали суду першої
інстанції встановлено статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.І. Добрянська