overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2394/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2394/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора
Хмельницької області до Головного управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.53, 104-107, 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
№07/1-1867-14 (первинний позов №07/1867-14 від 11.06.2014 року Першого заступника прокурора Хмельницької області до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 03.07.2014 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Залучити до розгляду справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: УПФУ в м.
Кам"янець-Подільському та
Кам"янець-Подільському районі; УПФУ в
Дунаєвецькому районі; УПФУ в
Ярмолинецькому районі; УПФУ в
Славутському районі та м. Славута; УПФУ у м. Хмельницькому, яким направити копії цієї ухвали і яких про розгляд справи повинен повідомити відповідач, надавши суду докази цього.

Залишити без розгляду позовну вимогу зазначену у заяві про уточнення позовних вимог №07/1-1867-14 від 24.06.2014 року
(останній абзац резолютивної частини), згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2270/2851/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/2851/11
У Х В А Л А

01 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І.
Петричкович, розглянувши заяву
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року до суду від Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області надійшла заява №19614/14 від 27.06.2014 року про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ч.1 ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області в адміністративній справі за позовом
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 19.08.2014 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Зобов'язати заявника - Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області надати суду докази про виконання або невиконання відповідачем рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 р. у справі №2270/2851/11

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 825/2168/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2168/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним про визнання дій
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області дій щодо відмови в поверненні вилучених у ОСОБА_1 коштів у сумі 774,00 грн та зобов'язання
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області повернути
ОСОБА_1 кошти в сумі 774,00 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати у позивача оригінал документу про сплату судового збору.

Залучити Ніжинську об'єднану державну податкову інспекцію в якості третьої особи.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року об 11:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 2270/6809/12
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/6809/12
У Х В А Л А

01 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду А.І.
Петричкович, розглянувши заяву
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях,-

В С Т А Н О В И В :

27.06.2014 року до суду від Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області надійшла заява №19615/14 від 27.06.2014 року про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ч.1 ст. 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом
Регіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованих фінансових санкціях на 19.08.2014 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Зобов'язати заявника - Головне управління Міндоходів у Хмельницькій області надати суду докази про виконання або невиконання відповідачем рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.12.2012 р. у справі №2270/6809/12.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 419/507/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2014 р. справа №419/507/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду Луганської області від 07 квітня 2014 р. у справі № 419/507/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Новоайдарському районі
Луганської області про визнання дій незаконними та зобов'язання не вчиняти певні дії,-

В С Т
А Н О В И В :

10 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новоайдарського районного суду
Луганської області від 07 квітня 2014 р. у справі № 419/507/14-а.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків до 27 червня 2014 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту була відправлено рекомендованою поштою з повідомленням.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС
України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя,-

У Х
В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоайдарського районного суду
Луганської області від 07 квітня 2014 р. у справі № 419/507/14-а - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.Г.Сухарьок
Справа № 227/1823/14-а
Суддя: Сухарьок М.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2014 р. справа №227/1823/14-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2014 р. у справі № 227/1823/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С
Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2014 р. у справі № 227/1823/14-а.

Як вбачається з апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху, та апелянту було надано строк для усунення зазначених недоліків до 27 червня 2014 року.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянту була відправлено рекомендованою поштою з повідомленням.

До теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до норм ст. 189 ч.5 КАС
України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі ст.189, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України, суддя,-

У Х
В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про звільнення від сплати від судового збору.

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення
Добропільської міської ради на постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2014 р. у справі № 227/1823/14-а - повернути апелянту.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.Г.Сухарьок
Справа № 367/436/14-а
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 367/436/14-а
Суддя-доповідач Шурко О.І.
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету
Ворзельської селищної ради на постанову Ірпіньського міського суду
Київської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ірпіньського міського суду
Київської області від 03 березня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Вказане судове рішення отримано відповідачем 25.04.2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням.

Так, апелянту було запропоновано в зазначений в ухвалі строк усунути недоліки апеляційної скарги, а саме обґрунтувати поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Ірпіньського міського суду Київської області від 03 березня 2014 року, однак зазначені недоліки не були усунуті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 20.05.2014 року, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження, а апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 187, 189, 206, 212, 254 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради на постанову
Ірпіньського міського суду Київської області від 03 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ворзельської селищної ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Апеляційну скаргу повернути апелянтам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Шурко О.І.
Справа № 821/3537/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 821/3537/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. по справі № 821/3537/13-а

позивач Великоолександрівське птахівниче сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 24 червня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 821/3537/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-11-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 листопада 2013 р.Справа № 821/3537/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. по справі № 821/3537/13-а

позивач Великоолександрівське птахівниче сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

відповідач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 09.10.2013 р. по справі № 821/3537/13-а за позовом
Великоолександрівське птахівниче сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю до
Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 815/850/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/850/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського слідчого ізолятора управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24.03.2014 р. по справі № 815/850/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Одеський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області

про визнання незаконними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеського слідчого ізолятора управління
Державної пенітенціарної служби
України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 24.03.2014 р. по справі № 815/850/14 за позовом ОСОБА_2 до
Одеського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про визнання незаконними дій, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.