Справа № 534/1513/14-а
Суддя: Крикливий В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1513/14-а
У Х В А Л А

06 червня 2014 року
м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського
суду Полтавської області Крикливий В.В.
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Комсомольської міської ради
Полтавської області та Центру по
нарахуванню і здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області, третя
особа Управління Державної
казначейської служби України у м.
Комсомольську, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

У червні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним
позовом до відповідачів, в якому прохає
визнати дії УПСЗН м. Комсомольська щодо
не нарахування та невиплати позивачу
одноразової компенсації
неправомірними, зобов'язати УПСЗН м.
Комсомольська призначити та
нарахувати ОСОБА_1 одноразову
компенсацію, як учаснику ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, який став
інвалідом ІІ групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи відповідно
до ч.2 ст.48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 45 мінімальних
заробітних плат, з урахуванням раніше
виплачених сум. Одночасно позивачем
заявлено вимогу щодо зобов'язання
Центру здійснити нарахування та
виплату одноразової компенсації у
вказаному вище розмірі.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, вважаю, що пред'явлена позовна
заява підлягає залишенню без розгляду,
з огляду на наступне.

Відповідно до ст.99 КАСУ
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду
суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

За нормами ст.100 КАСУ адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження у справі без проведення
судового засідання.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в управлінні з 01.09.2009 р., група
інвалідності позивачу була
встановлена 19.08.2009 р., а у жовтні 2009 р.
йому була виплачена одноразова
компенсація як учаснику ліквідації
наслідків на ЧАЕС, який став інвалідом
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
на момент пред'явлення позову строк на
звернення до суду сплинув. Враховуючи,
що позивач питання про поновлення
строку не порушує, причин, з яких даний
процесуальний строк пропущений, не
зазначає, суд доходить висновку про
необхідність залишення позову ОСОБА_1
без розгляду.

Керуючись ст.ст.99,100,107 Кодексу
адміністративного судочинства,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Комсомольської
міської ради Полтавської області та
Центру по нарахуванню і здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області, третя особа Управління
Державної казначейської служби
України у м. Комсомольську, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Комсомольський міський суд
Полтавської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка їх оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
підпис В.В. Крикливий

З оригіналом вірно:

Суддя
В.В. Крикливий