Справа № 805/6869/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2014 року
Справа № 805/6869/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Тарасенко І.М.,
ознайомившись із матеріалами
адміністративного позову виконуючої
обов'язки голови Київського районного
суду м.Донецька Павленко Людмили
Миколаївни, судді Київського районного
суду м.Донецька Брежнева Олександра
Альбертовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи: судді Київського
районного суду м.Донецька Ополинська
Інна Георгіївна, Чальцева Тетяна
Володимирівна, про визнання
незаконними загальні збори суддів та
скасування прийнятого на них рішення, -

В С Т А Н О В И
В:

Виконуюча обов'язки Голови Київського
районного суду м.Донецька Павленко
Людмила Миколаївна, суддя Київського
районного суду м.Донецька Брежнев
Олександр Альбертович звернулися до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, треті
особи: судді Київського районного суду
м.Донецька Ополинська Інна Георгіївна,
Чальцева Тетяна Володимирівна, про
визнання незаконними загальні збори
суддів та скасування прийнятого на них
рішення.

За результатами ознайомлення із
зазначеним позовом суддею встановлено,
що він поданий без додержання вимог,
передбачених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою встановлені вимоги до
позовної заяви.

Так, відповідно до ст. 2 КАС України
встановлено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

У відповідності до пункту 4 частини 1
статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами 4 та 5 статті 105 КАС
України і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

З наданої до суду позовної заяви
вбачається, що позов Виконуючою
обов'язки Голови Київського районного
суду м.Донецька Павленко Людмилою
Миколаївною та суддею Київського
районного суду м.Донецька Брежневим
Олександром Альбертовичем поданий до
декількох відповідачів, а саме: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

Проте, текст позовної заяви та його
прохальна частина всупереч п.4 ч.1 ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України не містить вимог щодо кожного з
відповідачів, що унеможливлює висновок
про наявність чи відсутність порушень
прав та інтересів позивачів з боку
зазначених осіб.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що позовну заяву подано
позивачем без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 зазначеного
кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, позивачам необхідно
подати поштою або особисто через
канцелярію суду належним чином
оформлену позовну заяву, а саме:
викласти обставини, якими позивачі
обґрунтовує свої позовні вимоги до
кожного з відповідачів, у
відповідності до вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 2, 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву виконуючої обов'язки
голови Київського районного суду
м.Донецька Павленко Людмили
Миколаївни, судді Київського районного
суду м.Донецька Брежнева Олександра
Альбертовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, треті особи: судді Київського
районного суду м.Донецька Ополинська
Інна Георгіївна, Чальцева Тетяна
Володимирівна, про визнання
незаконними загальні збори суддів та
скасування прийнятого на них рішення -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
виявлених недоліків позовної заяви до
25 червня 2014 року. Якщо у вказаний строк
не буде усунено виявлені недоліки, то
позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернута
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.