Справа № 805/2560/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/34170/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено з тих підстав, що матеріали
виконавчого провадження свідчать про
вжиття державним виконавцем заходів,
спрямованих на встановлення майнового
стану боржника у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче
провадження», що спростовує твердження
позивача про не проведення державним
виконавцем виконавчих дій, спрямованих
на примусове виконання вимоги УПФУ №
Ф316 від 01 червня 2012 року.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 11 березня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Артемівську та Артемівському районі
Донецької області до Відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, третя особа - ОСОБА_1
про визнання неправомірною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко