Справа № 2а-1245/10/1370
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. м. Київ
К-31481/10

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області на постанову Львівського
окружного адміністративного від 13.04.2010
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2010 по
справі №2а-1245/10/1370 (№25842/10/9104) за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 до Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Львівського окружного
адміністративного від 13.04.2010, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.09.2010, позовні вимоги суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення рішення
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 03.07.2009
№/0.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що позивачем не
передавався безоплатно товар
контрагенту суб'єкту підприємницької
діяльності - фізичній особі ОСОБА_2, а
відтак у відповідача були відсутні
правові підстави вважати товар
неоплаченим та таким, що переданий, як
додаткове благо в формі безоплатної
передачі товару та підлягає
оподаткуванню.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Дрогобицька
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Львівській області 04.10.2010 звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, який
ухвалою від 16.11.2010 прийняв її до свого
провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати постанову Львівського
окружного адміністративного від 13.04.2010
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2010,
прийняти нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог відповідач
посилається на порушення судами норм
матеріального права, зокрема,
підпункту 4.2.1, підпункту «е» підпункту
4.2.9 пункту 4.2 статті 4, пункту 7.1 статті 7,
підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, абзацу
«а» пункту 19.2 статті 19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб».

З урахуванням неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, та які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду справи за наявними у справі
матеріалами за відсутності сторін.

Перевіривши матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено, що Державною податковою
інспекцією у Дрогобицькому районі
проведено планову виїзну перевірку
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства за період з 01.04.2006 по
31.03.2009.

Перевіркою встановлено порушення
підпункту 4.2.1, підпункту «е» підпункту
4.2.9 пункту 4.2 статті 4, пункту 7.1 статті 7,
підпункту 8.1.1 пункту 8.1 статті 8, абзацу
«а» пункту 19.2 статті 19 Закону України
«Про податок з доходів фізичних осіб» в
результаті чого донараховано податок з
доходів фізичних осіб в сумі 18710,57грн.
за 2008 рік.

За результатами перевірки Державною
податковою інспекцією у Дрогобицькому
районі складено акт від 19.06.2009
№469/17-2/НОМЕР_1 та винесено податкове
повідомлення-рішення від 03.07.2009
№/0.

Фактичною підставою для прийняття
спірного податкового
повідомлення-рішення став висновок
податкового органу, що в 2008 році суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_1 надав додаткові блага
фізичній особі суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_2 в формі безоплатної
передачі товару - пиловника та
технічної сировини дуба на загальну
суму 106023,90грн., оскільки в книзі обліку
доходів та витрат за 2008 рік не
відображено заборгованості
контрагента за отримані товари.

Відповідно до пункту 1.1 статті 1 Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб» додаткові блага - кошти,
матеріальні чи нематеріальні цінності,
послуги, інші види доходу, що
виплачуються (надаються) платнику
податку його працедавцем (самозайнятою
особою), якщо такий дохід не є
заробітною платою чи виплатою,
відшкодуванням чи компенсацією за
цивільно-правовими угодами, укладеними
з таким платником податку (далі - інші
виплати і винагороди).

Згідно з підпунктом «е» пункту 4.2.9
пункту 4.2 статті 4 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» дохід,
отриманий платником податку від його
працедавця як додаткове благо (за
винятками, передбаченими пунктом 4.3
цієї статті), а саме у вигляді вартості
безоплатно отриманих товарів (робіт,
послуг), а також суми знижки з ціни
(вартості) товарів (послуг), що
перевищує звичайну, розраховану за
правилами визначення звичайних цін (у
розмірі такої знижки), крім випадків,
передбачених пунктом 4.3 цієї статті.

Якщо додаткові блага надаються у
формах, відмінних від грошової, об'єкт
оподаткування обчислюється за
правилами, визначеними пунктом 3.4
статті 3 цього Закону.

Якщо додаткові блага надаються особою,
що не є працедавцем платника податку,
чи особою, яка діє від імені або за
дорученням такого працедавця, то такі
доходи прирівнюються з метою
оподаткування до подарунків з їх
відповідним оподаткуванням;

Відповідно до пункту 19.2 статті 19 Закону
України «Про податок з доходів
фізичних осіб» особи, які відповідно до
цього Закону мають статус податкових
агентів, зобов'язані, зокрема,
своєчасно та повністю нараховувати,
утримувати та сплачувати
(перераховувати) до бюджету податок з
доходу, який виплачується на користь
платника податку та оподатковується до
або під час такої виплати та за її
рахунок.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що між позивачем та
суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_2 укладено
договір купівлі-продажу товарів на
суму 106023,90грн. Покупцем ОСОБА_2 частково
сплачено вартість товару (технічна
сировина дубова) на суму 21010,00грн.
платіжними дорученнями від 19.09.2008 №41,
від 09.07.2009 №5, від 09.09.2009 №7, від 10.11.2009 №11,
від 12.11.2009 №13, а термін позовної
давності за укладеним позивачем
договором купівлі-продажу не минув.

Таким чином, підстави вважати, що товар
згідно зазначеного договору переданий
суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою ОСОБА_1 на безоплатній
основі як додаткове благо відсутні

Враховуючи викладене, висновок судів
попередніх інстанцій щодо
протиправності податкового
повідомлення-рішення від 03.07.2009
№/0 є правильним.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій при
розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231,
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Дрогобицької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області
залишити без задоволення.

Постанову Львівського окружного
адміністративного від 13.04.2010 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.09.2010 по
справі №2а-1245/10/1370 (№25842/10/9104) залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку, на
підставі та у строки, передбачені
статтями 235 - 238, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв