Справа № П/811/555/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/555/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 травня 2014 року

справа № П/811/555/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

до Комунального підприємства «Кіровоградводоканал»

про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року провадження у справі закрито.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. Апеляційна скарга ґрунтується на тому, що судом першої інстанції не надано належної оцінки обставинам справи та нормам чинного законодавства, що призвело до прийняття невірного рішення.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2012 порушено провадження у справі про банкрутство КП «Кіровоградводоканал». Враховуючи, що процедура банкрутства триває даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України підвідомчий господарському суду.

Судом першої інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2012 порушено провадження у справі про банкрутство КП «Кіровоградводоканал».

Так, відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI (в редакції Закону України від 02.10.2012 № 5405-VI): положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом; положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства «Кіровоградводоканал» порушено ухвалою Господарського суду Кіровоградської області до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI, положення зазначеного закону не можуть застосовуватись господарськими судами у відношенні такого боржника, в тому числі не підлягають застосуванню до спірних правовідносин і положення ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, що вступила в дію 19.01.2013.

Зміни до Господарського процесуального кодексу України в частині доповнення п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України внесені саме згідно з п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 22.12.2011 № 4212-VI, а відтак підлягають застосуванню з урахуванням положень ч. 4 ст. 10 Закону у вказаній редакції саме у відношенні вимог до боржників, процедура банкрутства яких регулюється законом в новій редакції.

Крім того судом встановлено, що згідно з ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2012 провадження у справі № 5013/1103/12 про банкрутство КП «Кіровоградводоканал» припинено, що свідчить про неповне з’ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції доходить висновку, що ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року в адміністративній справі № П/811/555/14 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова