overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 267/3574/14-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/ 267/115/14
Справа № 267/3574/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни», стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки в
Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни», стягнення судових витрат.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України і відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду 07 липня 2014 року о 15 годині 20 хвилин.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни», стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 15-00 год. 07 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: місто Макіївка, проспект Генерала Данилова, 21, про що повідомити позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 257/4851/14-а
Суддя: Коваленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
№ 257/4851/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області прапорщіка міліції
Моторіна Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до інспектора відділення ДАІ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області прапорщіка міліції
Моторіна Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст. 106, 107 КАС України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 7 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ Мар'їнського
РВ ГУМВС України в Донецькій області прапорщіка міліції Моторіна
Володимира Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду відкритому судовому засіданні на 20 червня 2014 року о 10.00 год в приміщенні
Київського районного суду м. Донецька.

Пропонувати представнику відповідача в строк до 20 червня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 256/4294/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/4294/14а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24.06.2014 року

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Токарєва Н.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про зобов'язання проведення нарахування пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, -

В С Т А Н О В И В :

Позива звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про зобов'язання проведення нарахування пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески, який згідно вимог ст. 19 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХ В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про зобов'язання проведення нарахування пенсії за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати, з якої сплачено страхові внески.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 21.07.2014 року о 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Н.М.Токарєва

25.06.2014
Справа № 256/4336/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 256/4336/14а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.06.2014 року

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Токарєва Н.М. розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по вагітності та пологах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовною заявою поновлення строку для звернення до суду та про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по вагітності та пологах у розмірі 1179,99 грн, який згідно вимог ст. 19 Кодексу Адміністративного судочинства України підсудний
Калінінському районному суду м.
Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХ В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати бюджетних коштів державної соціальної допомоги по вагітності та пологах.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 29.07.2014 року о 08 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Н.М.Токарєва

26.07.2014
Справа № 265/4120/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4120/14-а
Провадження № 2-а/265/177/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 10 липня 2014 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя______________
Справа № 266/1536/14-а
Суддя: Сараєв І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/1536/14-а
Провадження№ 2-а/266/70/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду
Сараєв І.А., ознайомився з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДАЇ м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2014 року в суді зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до ДАЇ м.
Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 10.04.2014р. адміністративний позов було залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків, однак ці недоліки усунені не були, тому, відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ДАЇ м. Маріуполя про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ять днів з дня отримання особою, без участі якої вона була постановлена.

Суддя:
Сараєв І. А.
Справа № 647/1605/14-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/1605/14-а
№ провадження 2-а/647/49/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.06.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ
УМВС України Надвернюка Ігора
Степановича про звільнення від адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. В справі достатньо доказів для призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу з обслуговування стаціонарного поста №2 роти ДПС ДАІ
УМВС України Надвернюка Ігора
Степановича про звільнення від адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2014 о 09:00 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 505/2651/14-а
Суддя: Бондаренко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/2651/14-а
Провадження № 2-а/505/69/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24.06.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бочманівської сільської ради
Котовського району Одеської області, управління Держземагенства у
Котовському районі Одеської області за участі третьої особи Котовська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування державного акту на право колективної власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії, що надійшли до Котовського міськрайонного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бочманівської сільської ради
Котовського району Одеської області, управління Держземагенства у
Котовському районі Одеської області за участі третьої особи Котовська районна державна адміністрація про визнання недійсним та скасування державного акту на право колективної власності на землю та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою:
Одеська область, м. Котовськ, пров.
Спортивний, 1а на 17 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин з викликом до суду осіб, вказаних в позовній заяві.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Суддя
Бондаренко Н.В.
Справа № 668/6131/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6131/14-а
Пров. №2-а/668/168/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління праці і соціального захисту населення Суворовського району м.
Херсона про звільнення від повернення переплати, зобов'язання вчинити дії, зобов'язання виплатити компенсацію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 02.06.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 01.07.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління праці і соціального захисту населення
Суворовського району м. Херсона про звільнення від повернення переплати, зобов'язання вчинити дії, зобов'язання виплатити компенсацію - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 668/6954/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/6954/14-а
Пров. №2-а/668/271/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків. З поштового повідомлення вбачається, що позивачем отримана ухвала 07.06.2014 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 20.06.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 01.07.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 267/3523/14-а
Суддя: Каніщєва Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/267/110/14
Справа № 267/3523/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду
Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни», стягнення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки в
Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни», стягнення судових витрат.

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки, як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України і відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому слід відкрити провадження по вказаній адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду 07 липня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та покладання зобов'язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни», стягнення судових витрат.

Призначити судове засідання на 16-00 год. 07 липня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: місто Макіївка, проспект Генерала Данилова, 21, про що повідомити позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову.

Суддя
Справа № 668/7033/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/7033/14-а
Пров. №2-а/668/289/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона І.Ю.Зуб, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України м.
Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Херсона з вказаною заявою.

Вказана заява не відповіла вимогам ст.106 КАС України та була залишена без руху ухвалою суду, для усунення недоліків. З поштового повідомлення вбачається, що позивачем отримана ухвала 16.06.2014 року.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 20.06.2014 року.

Позивач зацікавленість, щодо своєї заяви не виявляв, рухом справи не цікавився.

Станом на 01.07.2014 року, недоліки усунуті не були, тому заяву треба вважати неподаною, та повернути заявнику.

Керуючись ст.108 КАС України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України м. Херсона про зарахування страхового стажу за період роботи та здійснення перерахунку пенсії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 668/9092/14-а
Суддя: Головко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/9092/14-а
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02.07.2014 року Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О. В., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП роти ДПС ДАІ УМВС України в
Миколаївській області сержанта міліції Чащина Ігоря Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки:

- позивачем не надано додатків, зазначених у адміністративному позові;

- не зазначено адресу відповідача, що унеможливлює виклик його в судове засідання, а саме: відповідачем зазначено інспектора ДПС взводу з ОСП роти ДПС ДАІ УМВС України в
Миколаївській області, а адресу вказано в м.Херсоні.

- не вказані засоби зв'язку сторін.

У відповідності до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов поданий без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП роти ДПС
ДАІ УМВС України в Миколаївській області сержанта міліції Чащина Ігоря
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк по 10.07.2014року для усунення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя:О. В. Головко