Справа № 826/20298/13-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
публічного акціонерного товариства
«Державна продовольчо-зернова
корпорація України», державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 березня 2014 р. у справі за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» до Державної реєстраційної
служби України, державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України про
скасування рішення, визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12 березня 2014 р. позов задоволено
частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, позивач та відповідач
оскаржили його в апеляційному порядку.

Справу 826/20298/13 за позовом публічного
акціонерного товариства «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» до Державної реєстраційної
служби України, державного реєстратора
прав на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України про
скасування рішення визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії було передано для розгляду
судді-доповідачу Парінову А.Б.

Ухвалами судді Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року відкрито
провадження у справі та призначено її
до розгляду.

В засідання учасники процесу не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час і місце
апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
перегляду оскаржуваного рішення суду
першої інстанції, колегія суддів
визнала можливим розглядати справу в
порядку письмового провадження.

До початку розгляду даної справи судді
колегії суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
суддя-доповідач по справі Парінов А.Б.
та судді, які входять до колегії суддів:
Беспалов О.О. та Губська О.А. заявили
самовідвід, подавши письмову заяву.

Колегія суддів вважає, що заява про
самовідвід підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Підстави для відводу судді визначені
ст. 27 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді.

Предметом спору по даній справі є
протиправність дій державного
реєстратора щодо реєстрації прав на
нерухоме майно за ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України» на цілісний майновий комплекс
дочірнього підприємства ДАК «Хліб
України» «Львівський комбінат
хлібопродуктів», що розташований за
адресою Львівська обл., м. Львів, вул. Т.
Шевченка, 200.

18.10.2012 р. Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: Беспалова О. О., Грибан І. О.,
Губської О. А. постановив ухвалу у
справі № 2а-7581/12/2670, предметом позову
якої було зобов'язання податкового
органу звільнити майно, що знаходиться
за адресою: м. Львів, вул. Т. Шевченко, 200,
з податкової застави.

В мотивувальній частині вказаного
рішення колегія суддів надала оцінку
належності цілісного майнового
комплексу дочірнього підприємства ДАК
«Хліб України» «Львівський КХП»
державному підприємству «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України», правонаступником якої є
позивач: ПАТ «Державна
продовольчо-зернова корпорація
України».

Крім того, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого - судді
Парінова А.Б., суддів: Грибан І.О.,
Губської О.А., 27.02.2014 року винесла
постанову по справі № 826/13804/13-а за
позовом Міністерства аграрної
політики та продовольства України до
Державної фінансової інспекції
України, за участю третіх осіб:
закритого акціонерного товариства
«Інститут інноваційного провайдингу
УААН», Національного наукового центру
«Інститут механізації та
електрифікації сільського
господарства» про визнання
протиправними та скасування рішень.

У вказаній постанові колегією суддів
було висловлено позицію стосовно
необхідності включення ПАТ «Державної
продовольчо-зернової корпорації» до
переліку об'єктів права державної
власності, що не підлягають
приватизації», враховуючи
необхідність збереження державних
активів та ресурсів.

Предметом даного спору є оскарження
дій державного реєстратора стосовно
реєстрації за позивачем права
власності на нерухоме майно, що може
мати наслідком відчуження державних
активів.

Враховуючи наведене, вказані обставини
свідчать про те, що судді Парінов А.Б.,
Беспалов О.О. та Губська О.А., які
входять до складу колегії суддів по
розгляду даної справи, брали участь у
розгляді справ № 2а-7581/12/2670 та №
826/13804/13-а, що є пов'язаними з даною
справою, вказана обставина може
викликати сумніви у їх неупередженості
при розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за
наявності обставин, які викликають
сумнів у неупередженості судді, які
зазначенні в ст. 27-29 цього Кодексу,
суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що заяви про
самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви головуючого по справі судді
Київського апеляційного
адміністративного суду Парінова
Андрія Борисовича та суддів: Беспалова
Олександра Олександровича, Губської
Олени Анатоліївни про самовідвід
задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого
по справі судді Парінова Андрія
Борисовича та суддів: Беспалова
Олександра Олександровича, Губської
Олени Анатоліївни відносно розгляду
справи № 826/20298/13.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді О.О.
Беспалов О.А. Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Беспалов О.О.

Губська О.А.