Справа № 752/2874/14-ц
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Фролов М.О.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Зубрицькому Д.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної у м. Чернігові ради на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради Чернігівської області до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення сум
виплачених бюджетних коштів у вигляді
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду
м. Києва від 26 лютого 2014 року позовну
заяву повернуто позивачу у зв'язку із
порушенням територіальної
підсудності.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати її, як таку, що
постановлена із порушенням норм
процесуального права, а справу
направити до суду першої інстанції для
вирішення питання про відкриття
провадження.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідача, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, мотивами оскаржуваної ухвали суду
першої інстанції є те, що позивач
звернувся до неналежного суду, тобто з
порушенням територіальної
підсудності.

Однак, колегія суддів не погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції, аргументуючи свою позицію
наступним.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3 про стягнення сум
виплачених бюджетних коштів у вигляді
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Разом з тим, Законом України «Про
внесення змін до розділу ХІІ
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про судоустрій та статус суддів» щодо
передачі справ, пов'язаних із
соціальними виплатами» до Закону
України «Про судоустрій та статус
суддів» були внесені зміни стосовно
того, що спори з приводу призначення,
обчислення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг речового
майна, пайків або грошової компенсації
замість них, було вилучено із цивільно
правової юрисдикції та передано до
юрисдикції адміністративних судів.
Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що дана
категорія справ підсудна
адміністративним судам.

Отже, підсумовуючи наведене, колегія
суддів приходить до переконання, що
позивачем не порушено територіальну
підсудність при зверненні з
адміністративним позовом до місцевого
загального суду як до
адміністративного, а тому судом першої
інстанції порушено процесуальні норми
права.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199, п. 4 ч. 1 ст. 202
КАС України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та постановляє
нову ухвалу з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду справи, якщо визнає, що судом
першої інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 202, 205, 206 КАС
України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові
ради - задовольнити, а ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва
від 26 лютого 2014 року - скасувати, а
справу направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому розгляду.

Головуючий:

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 24.06.2014
року.

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.