Справа № 2а-3618/2011 (6-а/37/54/2014)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2014 р. справа № 2а-3618/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя

на ухвалу Хортицького районного суду
Запорізької області від 11 березня 2014
року в адміністративній справі №
2а-3618/2011 за поданням головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя

про визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду
Запорізької області від 11 березня 2014
року в адміністративній справі №
2а-3618/2011 за поданням головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2014 року апеляційна скарга
була залишена без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України та надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної
скарги у зазначений строк та в повному
обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна
скарга подана у строк встановлений
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідає
вимогам статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або
відмови у відкритті апеляційного
провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду
Запорізької області від 11 березня 2014
року в адміністративній справі №
2а-3618/2011 за поданням головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Морар М.В. у справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов"язання вчинити
певні дії.

Призначити справу до апеляційного
розгляду в порядку письмового
провадження на 19 травня 2014 року в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29.

Розгляд справи здійснювати у складі
колегії суддів: головуючий суддя -
Головко О.В., судді - Суховаров А.В.
Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі до 16 травня 2014 року
подати до суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко