Справа № 2а/0570/15289/2012
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2012-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2012 р.
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови: 14:45
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Абдукадирової К.Е.
при секретарі Пономаренко В.Е.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
до фізичної особи ОСОБА_1, м. Горлівка
про стягнення податкового боргу з
податку на доходи фізичних осіб на суму
за участю представників сторін:
від позивача: Павлової О.М. - за
від відповідача: не з'явився
Горлівська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби із позовом
до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу з податку на доходи
фізичних осіб на суму 2 013,95 грн.
Правовою підставою стягнення коштів з
розрахункових рахунків у банках
представник позивача під час розгляду
справи вважає приписи ст. 67 Конституції
України, норми ст.ст. 14, 16, 20, 41, 57
Податкового кодексу України. Зазначає,
що податковий борг у відповідача виник
на підставі наданої податкової
декларації. Відповідачу було
направлено податкову вимогу. Але
податковий борг на день звернення до
суду з даним позовом не сплачений.
Відповідно до статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України вважається, що повістка
вручається під розписку. В матеріалах
справи наявне поштове повідомлення про
вручення судової повістки. Таким чином,
суд вважає, що є підстави вважати, що
повістка була вручена належним чином.
За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представника відповідача відповідно
до положень статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
Вислухавши в судовому засіданні
представника позивача, дослідивши та
оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд встановив
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає на праві власності за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (арк. справи 8 - 10).
Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового
кодексу України, який набрав чинності з
01.01.2011р., передбачено, що податкові
органи здійснюють контроль за
своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування і сплати податків та
зборів, установлених цим Кодексом.
Підпунктом 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 Податкового
кодексу України, який набрав чинності з
01.01.2011р., визначено, що органи державної
податкової служби, окрім іншого, мають
право стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із пп. 20.1.18. п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Тобто, позивач є органом державної
влади, уповноваженим здійснювати
функцію контролю за визначенням та
сплатою платником податків,
повноваження якого на звернення до
суду із позовом про стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків прямо передбачено законом.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до п. 179.1 ст. 179 Податкового
кодексу України, платник податку
зобов'язаний подавати річну декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію) відповідно до цього
Кодексу або інших законів України.
Відповідачем подано до ДПІ податкову
самостійно визначено суми податкових
зобов'язань в розмірі 2 013,95 (арк. справи 5
Внаслідок несплати податкового
зобов'язання виникла податкова
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 2 013,95 грн., яка
підтверджується позивачем довідкою
про суми податкового боргу,
розрахунком виникнення податкового
боргу (арк. справи 13 - 14).
Відповідно до п. 95.2. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Відповідачу податковим органом була
направлена податкова вимога від
01.08.2012р. № 10, яка направлена відповідачу
поштою (арк. справи 11).
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу
України встановлено, що виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.
Доказів сплати заборгованості
відповідач не надав.
Наявність заборгованості на час
розгляду справи підтверджена
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Позов Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби до фізичної особи
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з податку на доходи фізичних осіб на
суму 2 013,95 грн. - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1
заборгованість в сумі 2 013,95 грн. з
податку на доходи фізичних осіб на р/р
місцевий бюджет в Микитівському районі
ГУДКСУ в Донецькій області.
Вступна та резолютивна частини
постанови прийняті у нарадчій кімнаті
та проголошені у судовому засіданні 26
листопада 2012 року. Постанова у повному
обсязі складена 30 листопада 2012 року.
У разі подання апеляційної скарги,
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постановою
за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі відкладення складання постанови у
повному обсязі, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Абдукадирова К.Е.