overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-3622/11/0211
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-3622/11/0211
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

27 травня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області на постанову
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 23 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 23 червня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області на постанову
Ладижинського міського суду
Вінницької області від 23 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 27 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 226/5377/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/5377/12
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 02 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-2420/11/2211
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-2420/11/2211
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Біла Л.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Біла Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського районного суду
Хмельницької області від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Нетішинського районного суду Хмельницької області від 24 листопада 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського районного суду
Хмельницької області від 24 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішині
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Біла Л.М.
Справа № 499/1118/13-а
Суддя: Курта Л. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 499/1118/13-а
УХВАЛА

26 червня 2014 року
Березівський районний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Курти Л.С.,

при секретарі - Авдєєвій С.В.

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ширяївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Березівського районного суду
Одеської області надійшла адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ширяївської районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення певних дій. Провадження по справі відкрито Іванівським районним судом Одеської області.

Позивач є фізичною особою - підприємцем (а.с.4).

Відповідач по справі - Ширяївська районна державна адміністрація.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної
Республіки Крим, обласна рада, Київська та Севастопольська міські ради, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Частиною 1 ст.18 КАС України визначені підсудність адміністративних справ місцевим загальним судам, як адміністративним судам.

Зважаючи на вказане, адміністративна справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ширяївської районної державної адміністрації підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Згідно до ч.4 ст.18 КАС України питання про передачу адміністративної справи,

крім випадку, передбаченого п.5 ч.1 цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження, або в судовому засіданні на розсуд суду. Суд вважає за можливе розглянути вказане питання у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст.18,22 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 передати на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного адміністративного суду Одеської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.
Справа № 275/362/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/362/14-а
У Х В А Л А

15 травня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Коваленко В. К. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення притиправною та її скасування,

В С
Т А Н О В И В :

Адміністративний позов відповідає вимогам , встановленим ст.106
КАС України.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС
України

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області ОСОБА_2 про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення притиправною та її скасування.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12 червня 2014 року о 14годині 00 хвилин в приміщенні
Брусилівського районного суду
Житомирської області за адресою: смт.Брусилів, вул.Лермонтова, 3.

Викликати для участі в засіданні сторін.

Відповідачу в термін до 10 червня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в судове засідання представити оригінал постанови Серії ПС 1 № 431541 відносно
ОСОБА_1 від 01 травня 2014року та оригінал протоколу про адміністративне правопорушення від 01 травня 2014 року серії АБ2 № 768910 відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали та інформацію про їх права і обов’язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. К. Коваленко
Справа № 275/291/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/291/14-а
УХВАЛА

22 квітня 2014 року

смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К ., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради
Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради протиправним та його скасування,

В С Т А Н О
В И В :

До Брусилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Брусилівської селищної ради
Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради протиправним та його скасування.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст.119 ЦПК України, оскільки до матеріалів справи не долучено копій документів що посвідчують особу позивача, копії ідентифікаційного коду позивача та копії технічної документації на вказану в позовній заяві земельну ділянку.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Брусилівської селищної ради
Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради протиправним та його скасування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/221/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/221/14-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Брусилівському районі
Житомирської області до Управління
Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/221/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі
Житомирської області до Управління
Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду 07 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Викликати для участі в засіданні сторін.

Відповідачу в термін до 05 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в судове засідання представити всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їх права і обов’язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/389/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/389/14-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко
В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/389/14-а за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду 07 липня 2014 року об 12 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Викликати для участі в засіданні сторін.

Відповідачу в термін до 05 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в судове засідання представити всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їх права і обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/390/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/390/14-а
УХВАЛА

22 травня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ТОВ
"Підприємство "Житомирземпроект" про визнання бездіяльності протиправною та скасування висновку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/390/14-а за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Підприємство
"Житомирземпроект" про визнання бездіяльності протиправною та скасування висновку.

Призначити справу до судового розгляду 07 липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Викликати для участі в засіданні сторін.

Відповідачу в термін до 05 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в судове засідання представити всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їх права і обов’язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ковале нко В. К.
Справа № 275/388/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

22 травня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Коростишівської районної виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання постанови та акту протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/221/14-а за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської районної виконавчої дирекції
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання постанови та акту протиправними.

Призначити справу до судового розгляду 07 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Викликати для участі в засіданні сторін.

Відповідачу в термін до 05 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в судове засідання представити всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їх права і обов’язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ковале нко В. К.
Справа № 275/424/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/424/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Коваленко
В. К. ,

при секретарі
Столярчука Д.

участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці
№ 157 про включення в списки виборців,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до виборчої дільниці
№ 157 про включення в списки виборців в смт.Брусилів Житомирської області,уточнивши списки виборців на виборчої дільниці.

В заяві вказав на те, що він не включений в списки виборців на виборчій дільниці, тим самим порушено його право у виборчому процесі, як виборця при проведенні виборів
Президента України, хоча він постійно проживає в АДРЕСА_1 , однак прописаний в с.Миньківці Сквирського району
Київської області.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить позов задоволити

В адрес виборчої дільниці було направлено телефонограму про розгляд даної адміністративної справи .

В суд надійшла телефонограма в якій відповідач поклався при розгляді справи на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення позивача вивчивши матеріали справи вважає, що позов задоволенню не підлягає..

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1згідно паспортних даних прописаний по адресу с.Миньківці
Сквирського району Київської області, до відділу ведення державного реєстратора виборців не звертався і звернувся до суду лише в день голосування.

Відповідно ст.35 ч.3 Закону України
"Про вибори Президента України" у день голосування зміни до уточнюючого списку виборців не вносяться.

Керуючись ст.35 ч.3 Закону України
"Про вибори Президента України"

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 про внесення його в списки виборців для голосування - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.