Справа № 2а-3981/12/10710
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Брагіна
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого -судді Кучми
А.Ю.

суддів Аліменка В.О.,
Безименної Н.В.,

при секретарі Козловій
І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України у Червонозаводському районі м.
Харкова на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 24.09.2012 у
справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова
до Дочірнього підприємства
«Науко-дослідний інститут
нафтогазової промисловості
«Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» про стягнення
податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012
позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 12.09.2012.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24.09.2012
позовну заяву повернено позивачу.

Не погоджуючись з судовим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду від
24.09.2012, а справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, а ухвала суду - без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Повертаючи позовну заяву позивачу, суд
першої інстанції дійшов висновку, що
недоліки позовної заяви на виконання
вимог ухвали Київського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012
позивач, у встановлений ухвалою строк
не усунув.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Так, як вже зазначалось вище, ухвалою
Київського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012
позовна заява залишена без руху та
встановлено позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви до
12.09.2012.

Підставою для залишення позовної заяви
без руху стало те, що позивач, в
порушення вимог ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, аркуш адміністративного
позову неможливо прочитати та
зрозуміти зміст позовних вимог, форма
та зміст позову не відповідає
встановленим вимогам.

Позивач ухвалу суду від 22.08.2012 про
залишення позовної заяви без руху
отримав 03.09.2012, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 650 (а.с. 5).

Вимоги ухвали суду від 22.08.2012 позивачем
не виконано.

За наведених обставин, колегія суддів
доходить аналогічного з судом першої
інстанції висновку, що недоліки
позовної заяви на виконання вимог
ухвали Київського окружного
адміністративного суду від 22.08.2012
позивач, у встановлений ухвалою строк
не усунув.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи порушено
норми процесуального права.

З урахуванням вищевикладеного та
приписів ст. 159 КАС України колегія
суддів вважає необхідним апеляційну
скаргу позивача залишити без
задоволення, а ухвалу суду від 24.09.2012
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 199, 200, 205, 206, 211, 212,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Червонозаводському районі м. Харкова -
залишити без задоволення, а ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від 24.09.2012 - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 10.06.2014.

Головуючий суддя
А.Ю. Кучма

Судді В.О.
Аліменко

Н.В.
Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.