Справа № 815/16432/12
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33335/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 18 квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
державного інспектора Державної
екологічної інспекції в Запорізькій
області Кучеренко Ганни Вікторівни,
третя особа: публічне акціонерне
товариство «Мелітопольський
компресор» про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
державного інспектора Державної
екологічної інспекції в Запорізькій
області Кучеренко Ганни Вікторівни,
третя особа: публічне акціонерне
товариство «Мелітопольський
компресор» про скасування постанови.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області

від 18 квітня 2013 року позов задоволено
частково.

Постанову №000184/01/13 від 12 березня 2012
року державного інспектора з охорони
навколишнього природного середовища
державної екологічної інспекції у
Запорізькій області Кучеренко Г.В. про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 170 (сто
сімдесят) грн. скасовано.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 квітня 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна
екологічна інспекція у Запорізькій
області просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 18 квітня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до державного інспектора
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області Кучеренко Ганни
Вікторівни, третя особа: публічне
акціонерне товариство
«Мелітопольський компресор» про
скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко