Справа № 809/439/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
В/800/1931/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого судді-доповідача - Мороз
Л.Л.

Горбатюка С.А.

Маслія
В.І.

Розваляєвої Т.С.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 27 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 до Івано-Франківської
обласної державної адміністрації про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання до вчинення дій,
колегія суддів -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду із позовом
до Івано-Франківської обласної
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання до вчинення дій.

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 06
березня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 червня 2013
року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 27 листопада 2013 року
касаційну скаргу Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
задовольнити частково. Постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 06 березня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 червня 2013 року скасовано в
частинні задоволення позову про
зобов'язання Івано-Франківської
обласної державної адміністрації
зареєструвати статут релігійної
громади «Церква Христова» у місті
Івано-Франківську і ухвалити в цій
частині нове рішення, яким в позові
відмовити. В решті рішення залишено без
змін.

В заяві, позивачі посилаються на те, що
Вищий адміністративний суд України
неоднаково застосував норми
матеріального права, що потягло за
собою ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

Водночас, позивачами було подано заяву
про поновлення строку подачі заяви про
перегляд судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого заявлено
клопотання про перегляд, або з дня
ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Частиною 3 ст. 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі пропущення
строку, встановленого частинами
першою, другою цієї статті, з причин,
визнаних поважними, суд за клопотанням
особи, яка подала заяву про перегляд
судового рішення, може поновити цей
строк. Заява про перегляд судового
рішення залишається без розгляду, якщо
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, а також
якщо у поновленні строку відмовлено.
Питання про поновлення строку для
подання заяви про перегляд судового
рішення або про залишення заяви без
розгляду вирішується судом без виклику
осіб, які беруть участь у справі, та за
результатами розгляду постановляється
відповідна ухвала.

З доданих до заяви про перегляд
судових рішень матеріалів вбачається,
що будь-яких перешкод для своєчасного
звернення із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративний суд
України від 27 листопада 2013 року
позивачі не мали, що спростовує доводи
пропуску процесуального строку
останніх.

За таких обставин, у відповідності до
положень статті 238 КАС України, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення, оскільки
будь-яких перешкод для своєчасного
звернення із заявою про перегляд
постанови Вищого адміністративиий суд
України від 27 листопада 2013 року року у
даній справі позивачі не мали.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
відмову у поновленні строку подачі
заяви про перегляд судового рішення та
залишення без розгляду заяви про
перегляд судового рішення.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у поновленні
строку подачі заяви про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 27 листопада 2013 року.

Заяву ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 27
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15 до Івано-Франківської обласної
державної адміністрації про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання до вчинення дій - залишити
без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді