Справа № 812/3883/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3883/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Качуріної
Л.С.,

при секретарі:
Ігнатович О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Луганську клопотання
представника позивача про зупинення
провадження по справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
металургійний комбінат» до Луганської
митниці Міндоходів про визнання
незаконними та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів,
картки відмови від прийняття митної
декларації, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства «Алчевський
металургійний комбінат» до Луганської
митниці Міндоходів про визнання
незаконними та скасування рішення про
коригування митної вартості товарів,
картки відмови від прийняття митної
декларації.

У попереднє судове засідання не
прибули представник позивача та
представник відповідача, які були
повідомлені про дату, час та місце
проведення попереднього судового
засідання.

23 червня 2014 року на адресу суду від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових
документів (щодо оплати товару,
сертифікатів походження та інших).

Суд, розглянувши клопотання
представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 69 КАС України передбачено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника
позивача, з метою повного з'ясування
обставин по справі, суд вважає за
можливе задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження по справі.

Керуючись ст. 10, 11, 69, 158, 156, 160, 165 КАС
України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по справі 812/3883/14
за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Алчевський металургійний комбінат»
до Луганської митниці Міндоходів про
визнання незаконними та скасування
рішення про коригування митної
вартості товарів, картки відмови від
прийняття митної декларації, -
задовольнити.

Зупинити провадження по справі №
812/3883/14 до 16 липня 2014 року, надавши час
представнику позивача для підготовки
додаткових доказів.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі, справу №
812/3883/14 призначити до розгляду у
попереднє судове засідання на 16 липня
2014 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів після її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи. Яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого ст. 186 КАС
України, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги ухала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 01 липня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна