Справа № 1807/2а-6683/11
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 червня 2014 р.Справа № 1807/2а-6683/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Курило Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.06.2011р. по справі № 1807/2а-6683/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області

про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області
про визнання дій незаконними,
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, встановлений ч.2 ст.186
КАС України.

Так, оскаржувану постанову прийнято
судом першої інстанції в порядку
скороченого провадження 24.04.2011 року, а
апеляційну скаргу подано 29.05.2014 року,
тобто, поза межами десятиденного
строку на апеляційне оскарження,
встановленого ч.2 ст.186 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою
відповідачем подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі просить визнати
причину пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.04.2011 року у справі № 2а-3999/2011
поважною та поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду.

В обґрунтування заяви відповідач
посилається на те, що ним раніше
подавалась апеляційна скарга на
постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.04.2011 року у справі № 2а-3999/2011,
однак, вказана справа не була
направлена до суду апеляційної
інстанції, що було виявлено лише 19.05.2014
року під час ознайомлення представника
УПФУ в м. Конотопі та Конотопському
районі з матеріалами справи.

Між тим, жодних доказів на
підтвердження вищенаведених обставин
відповідачем до заяви не додано, також
відсутні відповідні докази і в
матеріалах справи.

Вищевказані недоліки апеляційної
скарги можуть бути усунуті шляхом
подання до Харківського апеляційного
адміністративного суду доказів
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, на які апелянт
посилається у заяві про поновлення
цього строку (копії оскаржуваної
постанови суду першої інстанції з
відміткою вхідного штампу УПФУ в м.
Конотопі (УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі) про її
отримання, копії апеляційної скарги з
відміткою Конотопського
міськрайонного суду про її прийняття, а
також письмові пояснення з приводу
того, чи була перерахована пенсія
позивачеві на підставі оскаржуваної
постанови суду першої інстанції, якщо
так - вказати дату).

Відповідно до ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 24.06.2011р. по справі № 1807/2а-6683/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області про визнання
дій незаконними, зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області для подання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження тридцятиденний
строк, який обчислюється з дня
отримання копії даної ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження, на які
посилається апелянт у заяві про
поновлення цього строку (копії
оскаржуваної постанови суду першої
інстанції з відміткою вхідного штампу
УПФУ в м. Конотопі (УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі) про її
отримання, копії апеляційної скарги з
відміткою Конотопського
міськрайонного суду про її прийняття, а
також письмові пояснення з приводу
того, чи була перерахована пенсія
позивачеві на підставі оскаржуваної
постанови суду першої інстанції).

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Конотопі та Конотопському
районі Сумської області, що у разі
неусунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ч.4
ст.189 Кодексу адміністративного
судочинства України, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Курило Л.В.