Справа № 2а/1570/939/11
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/39124/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Заїки М.М., Малиніна
В.В. (доповідач),

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Міністерства оборони України на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства оборони України
про визнання неправомірною
бездіяльності та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_4 (далі -
позивач) звернувся до суду з позовом до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства оборони України,
в якому просив стягнути з ДСА України
на його користь вихідну допомогу при
звільненні з військової служби у
розмірі 118 238,90 грн. та витрати на
відрядження - 665,00 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 19.01.2012 року
позов задоволено. Стягнуто з ДСА
України витрати на відрядження, з МОУ -
вихідну допомогу при звільненні з
військової служби.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2012 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
часткове задоволення позову. Стягнуто
з МОУ - вихідну допомогу при звільненні
з військової служби у розмірі 118 238,90
грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Вказуючи, на допущені судами, на
думку МОУ, неповне з'ясування обставин,
які мають значення у справі, та
порушення норм чинного процесуального
та матеріального законодавства, що
призвело до неправильного вирішення
даного спору, просить їх рішення
скасувати та постановити нове, яким
відмовити у задоволені позову.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що 21.02.2002 року ОСОБА_4
призначено строком на п'ять років на
посаду судді військового місцевого
суду Одеського гарнізону, а 20.03.2008 року
його обрано безстроково суддею цього ж
суду.

В подальшому, згідно пункту 4
розділу XIII «Перехідні положення»
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», військові суди
ліквідовано з 15.09.2010 року.

Наказом Міністра оборони України від 11
жовтня 2010 року № 1081 звільнено позивача
з військової служби у запас за пунктом
«г» частини 7 статті 26 Закону України
«Про військовий обов'язок і військову
службу». При цьому, постановлено
виплатити позивачу одноразову грошову
допомогу в розмірі 50% місячного
грошового забезпечення за 26 повних
календарних років служби.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII
«Перехідні положення» Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»
суддям військових судів гарнізонів,
апеляційних військових судів регіонів,
апеляційного суду Військово-Морських
Сил, Військової судової колегії
Верховного Суду України, зокрема, які
звільнені з військової служби,
виплачується грошова допомога при
звільненні з військової служби в
порядку і розмірі, встановлених
Законом України «Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей».

Згідно пункту 2 статті 15 Закону
України «Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей» військовослужбовцям, які
звільняються з військової служби за
віком, станом здоров'я чи у зв'язку зі
скороченням штатів або проведенням
організаційних заходів, виплачується
одноразова грошова допомога в розмірі
50% місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби.

Враховуючи викладене, а також з
огляду на приписи абзацу 4 пункту 2
статті 15 Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей», суди попередніх інстанцій
дійшли вірного висновку, що виплата
одноразової грошової допомоги при
звільненні з військової служби
здійснюється Міністерством оборони
України в порядку та у розмірі
встановленому Законом України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей».

Що стосується позовних вимог в
частині стягнення з ДСА України витрат
на відрядження, то в даному випадку
колегія суддів погоджується з
висновками апеляційного суду та
зазначає, що позивач не отримував
спірної компенсації у розмірі 665,00 грн.
оскільки не звертався з відповідною
заявою до головного бухгалтера
військового місцевого суду, перешкод
для відшкодування зазначених витрат не
існувало.

Таким чином, висновки
апеляційного суду є правильними,
обґрунтованими, відповідають нормам
матеріального та процесуального права,
підстави для скасування чи зміни
оскаржуваного судового рішення
відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Міністерства
оборони України, - залишити без
задоволення.

Постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства оборони України
про визнання неправомірною
бездіяльності та стягнення коштів, -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

М.М.Заїка