Справа № 812/3016/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

23 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3016/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Качуріної
Л.С.,

при секретарі:
Ігнатович О.А.

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Луганську клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в розмірі 18 395 728,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Луганського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в розмірі 18 395 728,68 грн.

У судове засідання не прибув
представник відповідача, який був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином, від
нього надійшло клопотання про
зупинення провадження по даній справі
до оформлення повноважень
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Свердловантрацит», оскільки виданою
відповідачем довіреністю обмежено
право на представлення інтересів
відповідача по справам сума предмету
спору, якого не перевищує 1 000 000,00 ( один
мільйон) євро, або еквівалент цієї суми
у будь-якій валюті, визначений
офіційним курсом Національного банку
України на дату звернення до суду.

Представник відповідача зазначив, що
питання про узгодження проекту
довіреності на представлення
інтересів Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
«Свердловантрацит» по даній справі
буде вирішуватися у період з 08 вересня
2014 року по 15 вересня 2014 року на
загальних зборах підприємства.

У судове засідання не прибув
представник позивача, який був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином.

Розглянувши клопотання представника
відповідача, дослідивши докази, суд
приходить до наступного.

У відповідності із пунктом 4 частини 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України до 22 вересня 2014
року до оформлення повноважень
представником відповідача.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по
адміністративній справі № 812/3016/14, -
задовольнити.

Зупинити провадження по справі №
812/3016/14 за адміністративним позовом
Луганського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДТЕК
Свердловантрацит" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені в розмірі 18 395 728,68 грн. до 22
вересня 2014 року до оформлення
повноважень представником
відповідача.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі та вирішення
питання щодо поновлення провадження по
справі, справу № 812/3016/14 призначити до
розгляду у судове засідання на 22
вересня 2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвала складена та підписана в повному
обсязі 26 червня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна