Справа № 9101/159064/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2013 рокусправа № 0870/6958/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Нагорної Л.М.

за участю секретаря судового
засідання: Манцова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2012 року у справі № 0870/6958/12 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області, третя особа Вільнянська
міська рада Запорізької області,
визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

17.07.2012 року до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Запорізької
області Державної служби, в якому
позивач просить визнати протиправними
та скасувати повідомлення -рішення від
06.06.2012 року № відповідача щодо
земельного податку за 2012 рік.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2012 року в задоволені адміністративного
позову - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить Постанову суду першої
інстанції скасувати та постановити по
справі нове рішення, яким
адміністративний позов задовольнити
повністю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними у справі доказами, колегія
суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що
позивачу на праві власності на
підставі договору-купівлі продажу від
22.05.2008 року належить Ѕ частини
земельної ділянки площею 0,5915 га,
розташованої в АДРЕСА_1, кадастровий №
:03:001:0009 та підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серія ЗП №117768.
Співвласником цієї земельної ділянки є
ОСОБА_2.

Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1
згідно технічної документації із
землеустрою щодо складання державного
акту на право власності на земельну
ділянку має цільове використання
відповідно до УКЦВЗ як інша комерційна
діяльність (1.11.6), то до цих ділянок
необхідно застосувати ст.274 ПК України.

06 червня 2012 року відповідачем було
прийняте податкове повідомлення-
рішення № 0, яким, на підставі
пп.54.3.3 п.54.3 ст.54 та 286.5 ст.286 ПК України
позивачу було визначено суму
податкового зобов'язання із земельного
податку в озмірі 1760,13 грн., при цьому
строк сплати визначений до 29.08.2012.

Відмовляючи в задоволені
адміністративного позову, суд першої
інстанції дійшов висновку, що
відповідач, як суб'єкт владних
повноважень, виконав покладеного на
нього обов'язку щодо доказування
правомірності прийнятого ним
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення.

З такими висновками суду першої
інстанції погоджується і колегія
суддів.

Згідно із п. 6.1 ст. 6 ПК України податком
є обов'язковий, безумовний платіж до
відповідного бюджету, що справляється
з платників податку відповідно до
цього Кодексу.

Відповідно до пп. 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 ПК
України земельний податок віднесений
до загальнодержавних податків.

За приписами ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп. 269.1.1 п. 269.1 ст. 269 ПК
України власники земельних ділянок,
земельних часток (паїв) є платниками
земельного податку.

Відтак, позивач є платником земельного
податку.

В даній справі спір точиться навколо
питання щодо правильності визначення
розміру земельного податку, який
повинен сплачувати позивач з належну
йому на праві власності земельну
ділянку по АДРЕСА_1

Згідно із пп. 271.1.1 п. 271. 1 ст. 271 ПК України
базою оподаткування земельним
податком є нормативна грошова оцінка
земельних ділянок з урахуванням
коефіцієнта індексації, визначеного
відповідно до порядку, встановленого
цим розділом.

Відповідно до п. 274.1 ст. 274 ПК України
ставка податку за земельні ділянки,
нормативну грошову оцінку яких
проведено, встановлюється у розмірі 1
відсотка від їх нормативної грошової
оцінки, за винятком земельних ділянок,
зазначених у статтях 272, 273, 276 цього
Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем суду не надано жодного
доказу спеціального обладнання
належної йому земельної ділянки для
зберігання легкових автомобілів та
інших мототранспортних засобів. Надані
позивачем фотографії певної території
суд не приймає як доказ використання
належної позивачу земельної ділянки
для зберігання власного транспортного
засобу, оскільки зі змісту цих
фотографій неможливо встановити той
факт, що на них зафіксована належна
позивачу земельна ділянка, розташована
по АДРЕСА_1.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана постанова прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 14 вересня
2012 року у справі № 0870/6958/12 - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
Л.М. Нагорна