Справа № 279/3194/14-а
Суддя: Снігір В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/3194/14-а
Провадження № 6-а/279/585/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2014 р.
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленській І.О.

розглянувши в м. Коростені
Житомирської області заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання та вказує, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
від 06.12.2011 року в адміністративній
справі за № 2а-7469/2011 частково
задоволено її позовні вимоги, а саме
визнано дії відповідача
неправомірними та зобов"язано зробити
перерахунок та виплату на її користь
доплати відповідно до вимог,
закріплених статтями 37, 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" .

На підставі вказаної постанови
заявник отримала виконавчий лист, який
пред"явила до виконання. Проте при
пересилці з відділу примусового
киконання рішень управління ДВС
Головного управління юстиції в
Житомирській області, виконавчий
документ було втрачено. Згідно ухвали
Коростенського міськрайонного суду
від 30.01.2014 року ОСОБА_1 замість
втраченого виконавчого листа видано
його дубліат. Постановою державного
виконавця від 28.04.2014 року у прийнятті
даного виконавчого листа заявнику було
відмовлено у зв"язку з пропуском строку
пред"явлення його до виконання. Тому,
ОСОБА_1 просила поновити строк
пред"явлення виконавчого документа до
виконання на підставі того, що через
втарту виконавчого листа та його
процедуру відновлення строк
пред"явлення виконавчого документа до
виконання сплив з поважних причин.

Сторони даного провадження в
судове засідання не з"явилися, про день
та час розгляду заяви повідомлялись
належним, у встановленому законом
порядку.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просила задовольнити її заяву про
поновлення строку пред"явлення
виконавчого листа.

Від інших учасників процесу
клопотань про розгляд справи за
відсутності їх представників до суду
не надходило.

Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч.1 ст.41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, яка
розглядалась в порядку
адміністративного судочинства, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Постановою Коростенського
міськрайонного суду від від 06.12.2011 року
в адміністративній справі за № 2а-7469/2011
частково задоволено її позовні вимоги,
а саме визнано дії відповідача
неправомірними та зобов"язано зробити
перерахунок та виплату на її користь
доплати відповідно до вимог,
закріплених статтями 37, 39 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Згідно ухвали Коростенського
міськрайонного суду від 30.01.2014 року
ОСОБА_1 замість втраченого виконавчого
листа видано його дубліат. Постановою
державного виконавця від 28.04.2014 року у
прийнятті даного виконавчого листа
заявнику було відмовлено у зв"язку з
пропуском строку пред"явлення його до
виконання .

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 було пропущено строк
пред"явлення виконавчого листа до
виконання з поважних причин.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання, з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

А тому, вимога про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк
пред"явлення виконавчого листа №
2а-7469/2011, який видано в адміністративні
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про
визнання дій неправомірними та
стягнення коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п"яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Віта Михайлівна Снігір