overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/512/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/512/12
Головуючий у 1-й інстанції: Робак С.О.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 27 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 лютого 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 27 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні
Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.
Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 226/959/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/959/12
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 328/1414/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/1414/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

07 травня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Токмацького районного суду
Запорізької області з позовом до УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Токмацькому районному суду.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст. 106,107, ч. 4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Токмак та
Токмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити до розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 26.05.2014 року на 13 годину 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу в строк до 26.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, у разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гавілей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 328/1414/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/1414/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Гавілей М.М.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області про визнання неправомірними дій посадових осіб та захист права на перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 22, 64, 92 Конституції України, ст.37
Закону України «Про державну службу», ст.ст.2, 7, 8, 9, 23, 70, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та Токмацькому районі
Запорізької області про визнання неправомірними дій посадових осіб та захист права на перерахунок пенсії - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі в частині визначення загального проценту розрахунку пенсії ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 як державному службовцю в розмірі 80 % від заробітної плати.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Токмак та
Токмацькому районі Запорізької області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 як державному службовцю з 01.07.2013 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, що діяла станом на час призначення пенсії, з урахуванням загального проценту розрахунку пенсії 90% від суми заробітку, з якого сплачувалися страхові внески, з урахуванням фактично отриманих сум.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись з 23.06.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд
Запорізької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 389/2945/14-а
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/96/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

2 липня 2014 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування м.Знам'янка та Знам'янського району
Коноваленка Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №572183 від 19.05.2014.

Вказана позовна заява подана згідно зі ст.104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України, не виявлено.

Причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до суду з даним адміністративним позовом, у зв'язку з несвоєчасним отриманням постанови про адміністративне правопорушення, суддя визнає поважною.

У зв'язку з цим, керуючись ст. 107, 1712 КАС
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати поважною причину пропущення строку звернення до суду ОСОБА_1.

Відкрити провадження у справі
№2-а/389/96/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ВДАІ з обслуговування м.Знам'янка та
Знам'янського району Коноваленка
Романа Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду на 9 годину 30 хвилин 15 липня 2014 року.

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Відповідач, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний у строк до 15.07.2014 надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва
Справа № 279/4411/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4411/14-а
УХВАЛА

27.06.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Житомирській області,
Коростенської об"єднаної Державної податкової інспекції про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Згідно ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу пенсійних, соціальних виплат, доплат, допомоги; адміністративні справи з приводі рішень, дій, бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну або видворення з країни.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії (рішення) органу державної влади, спір підсудний
Житомирському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,108,ч.3,п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Коростенської об"єднаної
Державної податкової інспекції про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов"язання вчинити дії повернути позивачеві.

Сплачений на підставі повідомлення
№004000291 від 25.06.2014 року судовий збір в сумі 73,08 грн. повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 279/4415/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4415/14-а
УХВАЛА

27.07.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Житомирській області,
Коростенської об"єднаної Державної податкової інспекції про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов"язання вчинити дії.

Згідно ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб"єктами владних повноважень з приводу пенсійних, соціальних виплат, доплат, допомоги; адміністративні справи з приводі рішень, дій, бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби; адміністративні справи щодо примусового повернення в країну або видворення з країни.

Адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що позивачем оскаржуються дії (рішення) органу державної влади, спір підсудний
Житомирському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,108,ч.3,п.6 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Коростенської об"єднаної
Державної податкової інспекції про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов"язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис:

копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 328/1414/14-а
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№328/1414/14-а
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Гавілей М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Токмацького районного суду з адміністративним позовом, згідно якого просить визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Даний адміністративний позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України.

Як свідчать матеріали додані до позову, позивачем не надано до позовної заяви копії паспорта для відповідача; додана до позову копія постанови Токмацького районного суду від 09.09.2013 року у справі
№328/2786/13-а без відмітки про набрання нею законної сили.

Також позивачем надано копію перерахунку пенсії в нечитабельному вигляді.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України позивачем на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, не було надано повідомлення Головного управління ПФУ від 03.03.2014 року, про яке вказується в позовній заяві.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Токмак та Токмацькому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
М.М.
Гаівлей

коп.виг.пом.суд. Дубінін В.С.
Справа № 286/3494/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3494/14-а
УХВАЛА

02 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання провести нарахування та виплату коштів у відповідності до
Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 398/2379/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2379/14-аПОСТАНОВА
"24" червня 2014 р. (вступна та резолютивна частини)
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія цивільну справу за адміністративним позовом Заступника Голови
Всеукраїнської спілки громадських організацій «Спілка шахтарів - інвалідів України по Кіровоградській області» та Голови Кіровоградської обласної громадської організації
«Спілка шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва України»
Горбачова Сергія Петровича до
Олександрійського міського голови
Цапюка Степана Кириловича про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,- зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, що пов'язана із потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити тільки вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.8, 34, 140, 143, 144
Конституції України, Законом України
«Про доступ до публічної інформації», законом України «Про звернення громадян», ст.ст. 2, 3, 4-15, 17-21, 23, 69, 71, 72, 94, 99, 100-104, 106,158 -163, 171 КАС України, суд,-
Адміністративний позов задовольнити частково.
Зобов'язати Олександрійського міського голову Цапюка Степана
Кириловича надати відповідь у відповідності до вимог Закону України
«Про звернення громадян» на звернення від 01 листопада 2013 року Голови
Кіровоградської обласної громадської шахтарів-інвалідів, потерпілих на виробництві та козацтва» Горбачова
В задоволенні решти вимог -
Повний текст постанови буде виготовлено через три дні.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: