Справа № 630/465/14-а
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/465/14-а
Провадження № 6-а/630/7/2014
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2014 року

м.
Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого

судді Малихіна О.О.,

за участю
секретаря
Косенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області адміністративну
справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку пред’явлення
виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить поновити для неї
пропущений строк пред’явлення до
виконання виконавчих листів, виданих 12
червня 2014 року Люботинським міським
судом Харківської області у справі №
2026/2-а-295/11 за її позовом до УПФУ в
Харківському районі Харківської
області про зобов’язання нарахувати
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
вказувала, що адміністративна справа №
2026/2-а-295/11 за її позовом до УПФУ в
Харківському районі Харківської
області тривалий час перебувала в суді
апеляційної інстанції, яка здійснювала
перегляд судового рішення. Після
отримання виконавчих листів на
виконання рішення суду вона одразу
звернулася до органу державної
виконавчої служби, але виявилось, що
строк на пред’явлення виконавчих
листів сплив з причин, які від неї не
залежали.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи № 2026/2-а-295/11, суд
вважає заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до УПФУ в
Харківському районі Харківської
області, в якому просила зобов’язати
відповідача нарахувати на її користь
недоплачену як дитині війни щомісячну
державну соціальну допомогу до
мінімальної пенсії за період з 01січня
2006 року по 31 грудня 2007 року.

Постановою Люботинського міського
суду Харківської області від 28 квітня
2011 року позов ОСОБА_1 було частково
задоволено та зобов’язано УПФУ в
Харківському районі Харківської
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», виходячи із мінімального
розміру пенсії за віком, встановленого
ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та провести відповідні
виплати за вказаний період.

За результатами апеляційного
перегляду ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2013
року постанову Люботинського міського
суду Харківської області від 28 квітня
2011 року у справі № 2026/2-а-295/11 залишено
без змін. Таким чином, постанова суду
від 28 квітня 2011 року набрала чинності 30
квітня 2013 року. Але адміністративну
справу № 2026/2-а-295/11 повернуто до суду
першої інстанції лише 16 квітня 2014 року,
про що 13 травня 2014 року було направлено
повідомлення на адресу ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Виконавчі листи у справі № 2026/2-а-295/11 на
користь ОСОБА_1 про зобов’язання
Управління ПФУ в Харківському районі
Харківської області здійснити
перерахунок пенсії та про стягнення
судового збору були видані стягувану 12
червня 2014 року, тобто після сплину
річного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що видача виконавчого листа
після сплину строку для його
пред'явлення відбулася не з вини
заявника (стягувача), у зв'язку з чим
причини пропуску такого строку визнає
поважними та поновлює такий строк.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів №
2026/2-а-295/11 в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Люботинський міський суд Харківської
області з одночасним надісланням її
копії до Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2