Справа № 820/9861/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 червня 2014 р.
№ 820/9861/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді -
Горшкової О.О., розглянувши у порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Харкові адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР
"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова, звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Харківської філії ДП " УКРДІПРОДОР
"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ", в якому просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
суму зоборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів в розмірі
2014,50грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що Харківська філія ДП
"УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ"
зареєстрований як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до Пенсійного
фонду України та має заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів в розмірі 2014,50 грн.
Сума заборгованості відповідачем по
теперішній час не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання 25.06.2014року не з'явився, про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, заяв та клопотань не
надав.

Згідно приписів ч.1 ст.41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні в матеріалах справи
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
повному, всебічному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ХФ ДП "
УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та знаходиться
на обліку в Управлінні Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
міста Харкова.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність "
колишнім працівникам відповідача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, підтверджено право на
призначення пенсії, як науковому
працівнику.

Відповідачем надано в управління
Пенсійного фонду документальне
підтвердження права співробітників на
призначення їм пенсій, як науковим
працівникам, що підтверджується
відповідними довідками, які містяться
в матеріалах справи.

Відповідно до ч.9 ст. 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність"№ 1977-ХІІ від 13.12.1991 р.
різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується: для
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету; для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюджету в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів державного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом; для
наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Відповідач - ХФ ДП " УКРДІПРОДОР
"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ"- є державним не
бюджетним підприємством та
відноситься до інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ІІІ-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
№372 від 24.03.2004 року (далі за текстом
Порядок №372).

Згідно п. 2 Порядку №372 за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Відповідно до п. 5 Порядку №372 розмір
витрат на фінансування різниці у
розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається. Зазначені підприємства,
установи, організації та заклади
самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Відповідно до п.8 Порядку №372 у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Судом встановлено, що загальна сума
пенсії, яка підлягає відшкодуванню
пенсіонеру згідно Порядку №372, як
різниця між сумою пенсії призначеною
на підставі Закону України Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність"№ 1977-ХІІ від 13.12.1991 р., та
сумою пенсії, обчисленою на загальних
підставах за лютий-березень 2014року
складає 2014,50 грн., що підтверджується
повідомленнями органів Пенсійного
фонду України.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
надіслано до ХФ ДП " УКРДІПРОДОР
"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" відповідне
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України " Про наукову і науково -
технічну діяльність", і сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, яке отримане
відповідачем згідно поштового
повідомлення про вручення.

Однак відповідач зазначені виплати не
виконав.

Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч.1 ст.71
КАС України, кожна сторона належними і
достатніми доказами повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а відповідач
належними доказами не довів факту
погашення заборгованості у розмірі
2014,50 гривень, суд вбачає достатньо
підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 8-14, 71, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР
"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Харківської філії ДП
"УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" (61202, м.
Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, 3) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Дхержинському районі міста Харкова
(61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 98 в
АТ "Державний ощадний банк України" в
Харківській області, МФО 351823, ) заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної та виплаченої на
підставі Закону України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" в сумі 2014
(дві тисячі чотирнадцять)грн. 50коп.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Горшкова О.О.