Справа № 808/4117/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року (10 год. 30 хв.) Справа №
808/4117/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-пром-сервіс»

про: стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року о 17 год. 00 хв. Державна
податкова інспекція у Ленінському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась до
суду з поданням стосовно Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтер-Пром-Сервіс» (далі - відповідач)
про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках.

Ухвалою суду від 24.06.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/4117/14 в порядку пункту 3
частини першої статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), та
призначено судове засідання на 26.06.2014 о
10 год. 30 хв., у зв'язку з чим вжито заходи
для повідомлення сторін про дату та час
судового засідання.

Відповідно до ухвали Запорізького
окружного адміністративного суду від
26.06.2014 розгляд справи було відкладено
на 27.06.2014.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, надіслав
клопотання про підтримання заявленого
подання та про розгляд справи без його
участі.

У судове засідання з'явився
представник відповідача Мельник О.В.

Відповідно до абзацу 3 частини восьмої
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини шостої статті 128
КАС України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З урахуванням приписів статей 41 та 128
КАС України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, справу розглянуто в
порядку письмового провадження на
підставі наявних матеріалів.

Суддя, оцінивши повідомлені заявником
та особою, відносно якої подано
подання, обставини та наявні у справі
докази у їх сукупності, встановив
наявність достатніх підстав для
прийняття законного та обґрунтованого
рішення.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено
обов'язок платників податків
сплачувати податки та збори у строки та
в розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Контролюючі органи відповідно до
підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України мають право звертатися до суду
щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-пром-сервіс»
() зареєстроване в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців як
юридична особа 13.04.2012.

Станом на 24.06.2014 відповідач має
податковий борг перед бюджетом з
податку на додану вартість у сумі 1446,00
грн. та з податку на прибуток приватних
підприємств 1711 грн. у зв'язку з
несплатою податкових зобов'язань, які
виникли внаслідок наступного:

1. Відповідачем подано до
контролюючого органу податкову
декларацію з податку на додану
вартість від 17.01.2014 №, відповідно
до якої відповідач по справі повинен
був сплатити 1493 грн. (з урахуванням
сплати 46,50 грн.) залишок боргу становить
1446,50 грн.;

2. Відповідачем подано до
контролюючого органу податкову
декларацію з податку на прибуток від
04.03.2014 № з терміном сплати 11.03.2014,
відповідно до якої відповідач по
справі повинен був сплатити 1711,00 грн.,
та згідно якої виник борг на 11.03.2014 на
суму 1711,00 грн.;

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПК України, податковий борг -
це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

За приписом пункту 46.1 статті 46 ПК
України, податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за
звітний період в установлені цим
Кодексом строки контролюючому органу,
в якому перебуває на обліку платник
податків (пункт 49.1 статті 49 ПК України).

Пунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 ПК
України встановлено, що податкові
декларації подаються за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю -
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Згідно пункту 54.1 статті 54 ПК України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

За приписом пункту 56.11 статті 56 ПК
України, не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України
встановлено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 ПК України,
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.

Податкова вимога форми «Ю» від 15.04.2014
№247-25 на суму 1446,50 грн. направлена
відповідачу 24.04.2014.

Пунктом 59.3 статті 59 ПК України
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України
встановлено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
зобов'язання збільшується, погашенню
підлягає вся сума податкового боргу
такого платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області не здійснювалось
відкликання податкової вимоги у
зв'язку з відсутністю подій, зазначених
у пункті 60.1 статті 60 ПК України,
оскільки податковий борг перед
бюджетом з податку на додану вартість
не сплачений, що підтверджується
даними особового рахунку відповідача.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів,
зокрема, щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що податковий
борг відповідачем не сплачено, відтак
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з частиною четвертою статті 94
КАС України, у справах, в яких позивачем
є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-3 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-пром-сервіс»
про стягнення коштів за податковим
боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-пром-сервіс»
() на погашення
податкового боргу:

- заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 1 446 (одна тисяча
чотириста сорок шість) грн. 50 коп. на р/р
0006, отримувач: УК у Ленінському
районі м. Запоріжжя, , МФО
813015, код платежу 14010100, банк ГУДКС у
Запорізькій області;

- заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 1711
(одна тисяча сімсот одинадцять) грн. 00
коп. на р/р 0006, отримувач: УК у
Ленінському районі м. Запоріжжя, , МФО 813015, код платежу 11021000, банк
ГУДКС у Запорізькій області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.С.
Лазаренко