Справа № 826/1437/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34540/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправним та
скасування пункту першого постанови
№33154774 від 27 січня 2014 року, визнання
бездіяльності протиправною, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправним і скасування
пункту першого постанови №33154774 від 27
січня 2014 року про закінчення
виконавчого провадження та визнання
бездіяльності щодо виконання
виконавчого листа №2а-10264/11/2670
протиправною.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій ОСОБА_1, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 лютого 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про визнання
протиправним та скасування пункту
першого постанови №33154774 від 27 січня 2014
року, визнання бездіяльності
протиправною.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман