Справа № 810/2959/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 травня 2014 року № 810/2959/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Сантіс»
(представник - Долженко Юрій
Валерійович)доДержавної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській
областіпрозобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Сантіс»
(представник - Долженко Юрій
Валерійович), з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Києво-Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 16.05.2014
позовну заяву було залишено без руху,
визначено спосіб та встановлено строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 30.05.2014. Вищевказаною ухвалою було
визначено, що недоліки позовної заяви
можуть бути усунуті шляхом подання до
суду належним чином засвідченого
доказу (контракт, угода, протокол
загальних зборів, наказ про
призначення тощо) на підтвердження
повноважень директора ТОВ «Бізнес
Сантіс» - Подолян С.А.; доказів по
внесенню даних до Автоматизованої
інформаційної системи «Система
автоматичного співставлення
податкового зобов'язання та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні Державної
податкової адміністрації України» та
Автоматизованої системи «Аудит 2.19».

29.05.2014 від позивача до суду надійшло
письмове клопотання на виконання вимог
ухвали судді Київського окружного
адміністративного суду від 16.05.2014 про
залишення позовної заяви без руху, а
саме: позивачем були надані докази на
підтвердження повноважень директора
ТОВ «Бізнес Сантіс» - Подолян С.А..

Щодо надання доказів по внесенню даних
до Автоматизованої інформаційної
системи «Система автоматичного
співставлення податкового
зобов'язання та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні
Державної податкової адміністрації
України» та Автоматизованої системи
«Аудит 2.19», позивач зазначив, що на
виконання вимог суду щодо надання
таких доказів, позивачем було
направлено запит до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області, однак станом на 29.05.2014
відповіді до позивача не надходило.

Відповідно до частини першої статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України, пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
суд визнав за можливе продовжити
процесуальний строк для усунення
недоліків позовної заяви з метою
реалізації права позивача на захист
прав, свобод та інтересів.

У разі ненадання суду доказів по
внесенню даних до Автоматизованої
інформаційної системи «Система
автоматичного співставлення
податкового зобов'язання та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні Державної
податкової адміністрації України» та
Автоматизованої системи «Аудит 2.19»,
позовна заява буде повернута позивачу
на підставі статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 102, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 26 червня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

3. У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатися
неподаною і буде повернута заявникові.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шевченко А.В.