Справа № 1327/5441/2012
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/5441/2012
У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2014 року Червоноградський
міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мелешко С.
І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

м. Червоноград

Червоноградський міський суд
Львівської області в складі
головуючого: судді Мелешка С.І., з
участю: секретаря судового засідання -
Янкевич Л.В., розглянувши заступника
начальника ВДВС Червоноградського МУЮ
у Львівській області Пограничного В.І.
про зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа №1327/5441/2012, виданого
05.09.2013 року Червоноградським міським
судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2014 року заступник начальника ВДВС
Червоноградського МУЮ у Львівській
області Пограничний В.І. звернувся до
суду із поданням, у якому просить
вирішити питання про зміну способу і
порядку виконання виконавчого листа
№1327/5441/2012, виданого 05.09.2013 року
Червоноградським міським судом
Львівської області.

Належним чином повідомлені про час та
місце розгляду питання особи, які
беруть участь у справі, у судове
засідання не з'явилися.

Наведене є підставою для нездійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу на підставі ст. 41 КАС
України.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
подання з огляду на таке.

Відповідно до положень частини 1 статті
263 КАС України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Аналіз наведеної норми свідчить, що
право на звернення до суду з таким
поданням належить, зокрема, лише
державному виконавцеві, на виконанні
якого перебуває відповідне судове
рішення, і таким правом не наділений
заступник начальника відділу
Пограничний В.І.

Як видно з постанови про відкриття
виконавчого провадження ВП № 3765407 від
16.09.2013 року, державним виконавцем у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа №1327/5441/2012,
виданого 05.09.2013 року Червоноградським
міським судом Львівської області, є
Романів О.В., а тому саме останній має
право на звернення до суду з
відповідним поданням.

Крім того, судом установлено, що
постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 07.02.2014 року,
яка залишена в силі ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014 року,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Червонограді
Львівської області нараховувати і
виплачувати ОСОБА_3, як реабілітованому
громадянину, підвищення до пенсії у
розмірі 25 % мінімальної пенсії за віком
відповідно до пункту «г» статті 77
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», виходячи з мінімального
розміру пенсії за віком, встановленого
ч.1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», починаючи з 21.05.2012 року.

Отже, у своїй постанові суд встановив
спосіб і порядок її виконання, у зв'язку
з чим відсутні підстави для вирішення
цих питань.

Водночас суд звертає увагу на те, що
питань про зміну способу і порядку
виконання судового рішення державним
виконавцем у своїй заяві перед судом не
порушено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні
подання.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
С. І. Мелешко