Справа № 806/1446/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/34318/14

01 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм" -
Лебідя Олександра Павловича на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм" до
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про визнання протиправними та
скасування рішень і карток відмови,
стягнення 63093,98 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року позовну заяву в частині визнання
протиправним та скасування рішень і
карток відмови залишено без розгляду.

Ухвалою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм" було
залишено без задоволення, а ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року - без змін.

У касаційній скарзі представник
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм" -
Лебідь Олександр Павлович, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Укрполіскорм" - Лебідя Олександра
Павловича на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 16
квітня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Укрполіскорм" до
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про визнання протиправними та
скасування рішень і карток відмови,
стягнення 63093,98 грн..

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко