Справа № 826/4875/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2014 року 14:40
№ 826/4875/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Шулежко В.П.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ост-Вест-Буд» про стягнення
податкового боргу, -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулась Державна
податкова інспекція у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві (надалі - ДПІ у
Солом'янському районі м. Києва, позивач)
з позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Ост-Вест-Буд»
(надалі - відповідач, ТОВ «Ост-Вест-Буд»)
про стягнення податкового боргу на
загальну суму 22 722 грн., в тому числі, з
податку на додану вартість у розмірі 19
506,50 грн. та з податку на прибуток у
розмірі 3 215,50 грн.
Згідно зі статтею 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
дана адміністративна справа за
предметом позову може бути розглянута
у порядку скороченого провадження.
Позовні вимоги позивача обґрунтовані
тим, що відповідачем в установлені
законодавством строки не сплачені
самостійно узгоджені суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток та
податку на додану вартість.
Відповідач у встановлений судом строк
письмових заперечень проти позову чи
пояснень, доказів щодо заявлених
позовних вимог на підтвердження або
спростування обставин, зазначених у
позові не надав, як і не надав заяви про
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено наступне.
зареєстровано Солом'янською районною в
м. Києві державною адміністрацією
09.04.2009 року та взято на облік платників
податків у ДПІ у Солом'янському районі
м. Києва з 13.04.2009 року.
Відповідач має податковий борг у
розмірі - 22 722,00 грн., який виник з
з податку на додану вартість у розмірі -
19 506,50 грн. за самостійно визначеними
платником податків зобов'язаннями
контролюючим органом грошовим
зобов'язанням (акт камеральної
перевірки податкової звітності від
19.07.2013 р. № 555/26-58-15-13-36460627, податкове
з податку на прибуток у розмірі - 3 215,50
грн. за самостійно визначеними
платником податків зобов'язаннями
У зв'язку з несплатою податкового боргу
позивачем направлено на податкову
адресу відповідача податкову вимогу №
1439 від 06.06.2012 р. та рішення про опис
майна у податкову заставу №1829 від
В матеріалах справи відсутні докази
щодо оскарження податкової вимоги в
адміністративному чи судовому порядку.
Надаючи правову оцінку
правовідносинам, що виникли між
сторонами, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право,
зокрема, звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.
Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.57.3 ст.57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2,
54.3.4-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Як вбачається з матеріалів справи,
податкове повідомлення-рішення
відповідачем не оскаржено ні в
адміністративному, ні в судовому
Статтею 59 Податкового кодексу України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Статтею 95 Податкового кодексу України
визначено, що контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Таким чином, на момент розгляду даної
справи за відповідачем обліковується
сума узгоджених податкових зобов'язань
в розмірі 22 722,00 грн., що підтверджується
витягом з облікової картки, та
розрахунком податкового боргу.
Відповідно до частини першої ст. 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст. 72 цього Кодексу.
На час розгляду справи та винесення
рішення по суті заявлених позовних
вимог доказів про сплату зазначеної
суми відповідачем не надано.

Виходячи з вищенаведених приписів
законодавства, поданих позивачем
документів і матеріалів, з'ясувавши
фактичні обставини, оцінивши докази,
які мають значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті та враховуючи
те, що те, що відповідач у встановлений
судом строк своїм правом на подання
письмових заперечень проти позову не
скористався, не спростував твердження
позивача, доказів погашення зазначеної
заборгованості на день винесення
рішення не надано, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
сторони, звільненої від сплати
судового збору, а також за відсутності
витрат, пов'язаних із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз, судові витрати (судовий
збір) стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві задовольнити
повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Ост-Вест-Буд» (, адреса: 03169, м. Київ,
мікрорайон Жуляни, вул. Лугова, буд. 52)
податковий борг шляхом стягнення
коштів з усіх розрахункових рахунків:

- з податку на додану вартість у розмірі
- 19 506 (дев'ятнадцять тисяч п'ятсот шість)
грн. 50 коп. на бюджетний рахунок №
0010 (одержувач: УДКСУ у
Солом'янському районі м. Києва, код
одержувача 13050200, банк одержувача
ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019 (код платежу
14010100);

- з податку на прибуток у розмірі - 3 215
(три тисячі двісті п'ятнадцять) грн. 50
коп. на бюджетний рахунок № 0010
(одержувач: УДКСУ у Солом'янському
районі м. Києва, код одержувача 13050200,
банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО
820019 (код платежу 11021000).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
Окружного адміністративного суду
міста Києва апеляційної скарги на
постанову протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України,
постанова набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Суддя
В.П. Шулежко