Справа № 569/8765/14-а
Суддя: Харечко С.П. С. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8765/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

державного виконавця Синіцької Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
заяву Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне про визнання
виконавчого листа № 569/4530/14-а від 20
травня 2014 року таким, що не підлягає
виконанню та зупинення стягнення за
виконавчим листом, -

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського міського суду
від 06 травня 2014 року задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Рівне про визнання
неправомірними дії та рішень,
зобов'язання перерахувати розмір
пенсії - визнано неправомірними
рішення та дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області щодо відмови ОСОБА_1 в
донарахування пенсії за рахунок
включення до заробітку неврахованої
під час призначення пенсії такої
складової заробітної плати як
індексація заробітної плати в сумі 9173,
82 грн., виплаченої за рахунок коштів на
оплату праці та на яку нараховані
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, на
підставі довідки встановленого зразка
про складові заробітної плати, що
подається для призначення
(перерахунку) пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
за період роботи з 01.09.2005 року по 31.07.2011
року, виданої Державною податковою
інспекцією у м. Рівне Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області 20.12.2013 року за № 11601/10/1716-05-29;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне включити в
заробітну плату ОСОБА_1 за період з
01.09.2005 по 31.07.2011 року індексацію
заробітної плати в сумі 9173, 82 грн.,
провести перерахунок раніше
призначеної ОСОБА_1 пенсії державного
службовця із дня її призначення - 11.08.2011
року за відсотком 86 % від заробітку із
урахуванням індексації заробітної
плати в сумі 9173, 82 грн., виплатити дані
нарахування та виплачувати
перераховану пенсію до змін чинного
законодавства; стягнено з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 коп.;
згідно ст. 256 Кодексу адміністративного
судочинства України постанову суду в
частині стягнення грошового утримання
за один місяць допустити до негайного
виконання.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Рівненській області
звернувся до суду з заявою про визнання
виконавчого листа № 569/4530/14-а від 20
травня 2014 року таким, що не підлягає
виконанню. Вимоги заяви обґрунтовує
тим, адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Рівне про визнання неправомірними
дії та рішень, зобов'язання
перерахувати розмір пенсії був
розглянутий без участі відповідача,
постанову про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 на адресу управління не
надходила, відтак законної сили не
набрала, тому виконавчий лист
негайному виконанню не підлягає.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Рівненській області в
судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлявся у
встановленому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги заяви не визнала, підтримала
подані на заяву заперечення, пояснила,
що вимоги заяви є безпідставними і
згідно ст. 256 КАС України вона має право
отримати кошти за одним місяць
відповідно до постанови Рівненського
міського суду від 06 травня 2014 року.

В судовому засіданні державний
виконавець Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області пояснила, що 21 травня 2014 року
нею була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 569/4530/14-а від 20 травня 2014 року в
частині стягнення грошового утримання
за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Заслухавши пояснення позивача та
державного виконавця, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що заява до задоволення не
підлягає.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 КАС України
постанови суду про присудження виплати
пенсій, інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів - у
межах суми стягнення за один місяць
виконуються негайно.

Як вбачається з постанови від 26 травня
2014 року державного виконавця відділу
примусового виконання рішень,
управління ДВС Головного управління
юстиції в Рівненській області
Синіцької Н.П., боржнику - Управлінню
Пенсійного фонду України в Рівненській
області постановлено виконати
постанову Рівненського міського суду
від 06 травня 2014 року в частині
негайного виконання стягнення
грошового утримання за один місяць.

Таким чином, підстави для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню відсутні.

Керуючись ст. 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне про
визнання виконавчого листа № 569/4530/14-а
від 20 травня 2014 року таким, що не
підлягає виконанню та зупинення
стягнення за виконавчим листом -
відмовити.

Ухвала суду за результатами розгляду
заяви про звернення постанови до
негайного виконання набирає законної
сили з моменту проголошення, однак її
може бути оскаржено у загальному
порядку - до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Рівненський міський суд протягом
п'яти днів з дня проголошення.

Суддя- підпис

копія - вірно:

Суддя
Харечко С.П.