Справа № 826/10871/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
для продовження розгляду
23 червня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Санін Б.В.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Юпак»доДержавної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
службипровизнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,ВСТАНОВИВ:
12.07.2013 р. до судді Окружного
адміністративного суду міста Києва
Саніна Б.В. надійшов адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юпак» (надалі -
позивач/ТОВ «Юпак») до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м. Києва Державної податкової
служби (надалі - відповідач/ДПІ у
Печерському районі м. Києва), в якому
просить суд:
1. Визнати протиправними та
скасування податкові
повідомлення-рішення ДПІ у Печерському
прибуток на загальну суму 157 214,00 грн. та
податку на додану вартість на загальну
суму 170 886,00 грн., із яких 34 178,00 грн.
2. Стягнути з Державного бюджету
України на користь позивача судовий
збір в розмірі 2 294,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
провадження у справі було відкрите та
призначено справу до судового
Поряд із цим, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
06.08.2013 р. №826/965/13-а, залишеною в силі
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 р.,
позовна заява була залишена судом без
розгляду, оскільки подана з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
Однак, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
26.05.2014 р. №К/800/5904/14 рішення судів першої
та апеляційної інстанцій були
направлена до суду першої інстанції
для продовження розгляду.
Так, 20.06.2014 р. до судді Саніна Б.В. через
відділ документального обігу та
контролю суду Окружного
адміністративного суду м. Києва (вх.
продовження розгляду.
Водночас, згідно із положень ст.69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.
Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткові
Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, суд -
1. Прийняти справу до провадження
для продовження розгляду, яка буде
розглядатись суддею Саніним Б.В.
2. Призначити судовий розгляд
справи на 07.07.2014 р. о 10:20 год., що
відбудеться в приміщенні Окружного
адміністративного суду м. Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання №10.
3. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати Позивача за два дні
до судового засідання надати суду:
ь засвідчену копію документів, на
підставі яких діє Позивач; довідку про
найменування і номери рахунків
позивача, відкритих у банківських
установах або органах Державного
казначейства України; наявність
відповідних ліцензій та інших
дозвільних документів, що необхідні
для ведення певного виду господарської
діяльності; витяг з ЄДР юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців;
ь всі оригінали доданих до
позовної заяви документів або письмові
пояснення з зазначенням поважних
причин їх відсутності;
ь належним чином завірені копії
наступних документів (або письмові
пояснення із зазначенням причин
неможливості їх надання): первинних
документів, що підтверджують
оприбуткування, зберігання на балансі
позивача та подальше списання із
балансу позивачем отриманих в 2011 році
товарів згідно укладених із
контрагентом ТОВ «Декос Альянс»
договорів; податкові декларації за
перевіряємий період з «розшифровкою
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів»;
оборотно-сальдова відомість; картки
балансового рахунку; витяги з журналу
обліку виданих довіреностей на
отримання товарів; копії довіреностей
уповноважених представників позивача,
які отримували ТМЦ; платіжних доручень
та оригіналів виписок з розрахункових
рахунків позивача, завірених
відповідними банківськими установами,
що засвідчують факти сплати позивачем
вартості придбаних товарів (послуг),
ь документи за укладеним із
контрагентом ТОВ «Декос Альянс»
договором поставки №3/05 від 20.06.2011 р.
(зокрема, але не виключно): заявки
(запити) ТОВ «Юпак» на поставку товару;
докази здійснення ТОВ «Юпак» перевірки
товару за якістю, асортиментом та
кількістю, за результатом чого
позивачем складені та підписані
відповідні документи;
товарно-транспортні накладні та
подорожні листи на придбаний товар;
повідомлення постачальника про
готовність до відвантаження товару;
акти приймання-передачі товару (при
наявності); штатний розпис; список
працівників Позивача, які
розвантажували придбаний товар на
складі ТОВ «Юпак»; інші належним чином
завірені документи (або письмові
пояснення), що посвідчують мету
здійснення такої операції та зв'язок
між фактом придбання товарів і
господарською діяльністю платника
ь належні докази (у вигляді
письмових пояснень з доданими до них
первинними, розрахунковими
документами, документами
бухгалтерського обліку і звітності,
організаційно-розпорядчими
документами підприємств, тощо)
наявності фізичних, технічних та
технологічних можливостей у позивача
та його контрагентів фізичних,
технічних та технологічних
можливостей (матеріально-технічної
бази) (в тому числі власних/орендованих
виробничих, складських і офісних
приміщень, виробничого і спеціального
технічного обладнання, транспортних
засобів, інших основних засобів),
трудових ресурсів, необхідних для
здійснення тих чи інших дій, що
становлять зміст господарської
діяльності, зокрема (але не виключено):
наявність кваліфікованого персоналу,
основних фондів, у тому числі
транспортних засобів на перевезення
придбаних товарів, приміщень, складів
ь інші документи, які на думку
Позивача, підтверджують реальність
виконання господарських операцій за
укладеним договором.
5. Запропонувати Відповідачу подати
суду письмові заперечення проти позову
та всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.
6. Зобов'язати Відповідача за два дні до
судового засідання надати суду:
ь оригінали і належним чином
засвідчені копії документів
(нормативних актів), на підставі яких
ь пояснення з документальним
підтвердженням, на підставі чого було
проведено перевірку Позивача, зокрема
(але не виключно): наказ, направлення,
ь оригінали документів (належним
чином засвідчені копії) та пояснення,
на підставі чого були винесені
оскаржувані податкові
повідомлення-рішення від 09.01.2013 р.
Печерському районі м. Києва від 17.10.2011 р.
№1349/23-9/37001992 про результати перевірки
ТОВ «Декос Альянс»; пояснення гр.
ОСОБА_1 від 09.11.2011 р.; засвідчену
належним чином копію протоколу допиту
свідка гр. ОСОБА_1 від 15.03.2012 р.;
інформацію щодо результатів розгляду
матеріалів кримінальної справи №56-3082.
7. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.6
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві та довести до його відома про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.
8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.4
резолютивної частини ухвали на
директора (або в.о. директора) ТОВ
«Юпак» та довести до його відома про
кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.
9. Суд звертає увагу осіб, які беруть
участь у справі, що відповідно до ч.2
ст.114 КАС України у разі несвоєчасного
надання витребуваних судом доказів та
пояснень (без поважних причин),
зазначені докази (пояснення) судом не
приймаються та справу може бути
вирішено на підставі наявних доказів
відповідно до ч.6 ст.71 КАС України
10. Копію ухвали направити сторонам.
У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.
Суддя
Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.
Відповідно до ст.49, 51 КАС України особи,
які беруть участь у справі, мають рівні
процесуальні права і обов'язки. Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, позивач має право
змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.
Крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову. Сторони можуть досягнути
примирення на будь-якій стадії
адміністративного процесу, що є
підставою для закриття провадження в
адміністративній справі. Суд не
приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
Роз'яснення прав та обов'язків особі,
яка може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.