overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 259/9989/13-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/259/12/2014
УХВАЛА

17.02.2014 року м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.Донецька В.А.Гаврилов розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до директора Донецького казеного заводу хімічних виробів
Самокіш Микити Анатолійовича, тетя особа ОСОБА_5 про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування акту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Куйбишевського районного суду м. Донецька надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до директора
Донецького казеного заводу хімічних виробів Самокіш Микити Анатолійовича, тетя особа ОСОБА_5 про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування акту.

17.02.2014 року від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до директора Донецького казеного заводу хімічних виробів
Самокіш Микити Анатолійовича, тетя особа ОСОБА_5 про поновлення строку на звернення до суду, визнання дій протиправними, скасування акту- залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.
Донецька на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя:
Справа № 252/11836/13-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Суддя Микитівського районного суд м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали подання Микитівського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 р. до суду надійшло подання заступника начальника Микитівського
ВДВС Горлівського МУЮ, в якому заявник просить змінити порядок і спосіб виконання виконавчого документу за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки №2-а/252/148/13 від 27.01.2014 р., а саме з «зобов'язати Микитівське управління праці та соціального захисту населення Горлівської міської ради здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням фактично виплачених сум» на «стягнути з УПСЗН Горлівської міської ради в Микитівському районі м.
Горлівки Донецької області щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років за період з 25.05.2013 р. по 31.10.2013 р. в розмірі 4400,13 грн. на користь ОСОБА_2».

Подання не дотримує вимог ст.106 КАС
України, а саме:

Так, постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 26.12.2013 р.
(справа №2-а/252/148/13) зобов'язано
Микитівське управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради здійснити перерахунок та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25 травня 2013 року по 31 жовтня 2013 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням фактично виплачених сум.

До подання додана копія виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного судового рішення, і не доданий оригінал виконавчого листа.

За таких обставин подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Микитівського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання виконавчого документу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений термін подання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 252/1716/14-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 252/1716/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а

5 червня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Федорченко О.О., рознглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву Микитівського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 30.09.2009 р. про зобов'язання нарахування та виплати на користь
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як
«дитині війни» з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. у сумі 715 грн. 23 копійки., визначивши стягувачем ОСОБА_2.

Встановити строк ознайомлення з мотивованою ухвалою 06.06.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 607/7996/14-а
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 р. Справа №607/7996/14-а

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області у складі:

Головуючого судді Ромазана В.В.,

при секретарі Рихліцької О.А.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті м.Тернополі про визнання дій протиправними, зобов»язати провести перерахунок пенсії з урахуванням наявного загального трудового стажу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі про визнання дій протиправними, зобов»язати провести перерахунок пенсії з урахуванням наявного загального трудового стажу.

У судовому засіданні, під час розгляду справи, позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд розглянувши зазначу заяву позивача вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд

У Х В А
Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті м.Тернополі про визнання дій протиправними, зобов»язати провести перерахунок пенсії з урахуванням наявного загального трудового стажу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 259/11505/13-а
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.01.2014р. м. Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Гаврилов В.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ України в Донецькій області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена позовна заява, ухвалою суду від 02.12.2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: найменування відповідача вказано неповно.

Для усунення недоліків судом був установлений строк 13.01.2014 року, які позивач до теперішнього часу не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ України в Донецькій області про скасування постанови -визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.А. Гаврилов
Справа № 252/12087/13-а
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Суддя Микитівського районного суд м. Горлівки Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали подання Микитівського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 р. до суду надійшло подання заступника начальника Микитівського
ВДВС Горлівського МУЮ, в якому заявник просить змінити порядок і спосіб виконання виконавчого документу за рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки №2-а/252/156/13 від 16.01.2014 р., а саме з «зобов'язати УПСЗН Горлівської міської ради в Микитівському районі м.
Горлівки здійснити нарахування та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05 червня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням фактично виплачених сум» на «стягнути з УПСЗН
Горлівської міської ради в
Микитівському районі м. Горлівки
Донецької області щомісячну грошову допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на поточний рік за період з 05.06.2013 р. по 25.12.2013 р. в розмірі 5667,15 грн. на користь ОСОБА_2».

Подання не дотримує вимог ст.106 КАС
України, а саме:

Так, постановою Микитівського районного суду м. Горлівки від 25.12.2013 р.
(справа №2-а/252/156/13) зобов'язано
Микитівське управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради здійснити перерахунок та виплату за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 05 червня 2013 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з урахуванням фактично виплачених сум.

До подання додана копія виконавчого листа, виданого на виконання зазначеного судового рішення, і не доданий оригінал виконавчого листа.

За таких обставин подання слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Микитівського відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління юстиції про зміну порядку та способу виконання виконавчого документу залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків у встановлений термін подання буде вважатися неподаним та повернутим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Микитівський районний суд м.
Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 266/2587/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2587/14-а
Провадження№ 2-а/266/144/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області
Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення одноразової допомоги за шкоду, причинену здоров'ю, внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 105 ,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 102,107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Приморського району
Маріупольської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення одноразової допомоги за шкоду, причинену здоров'ю, внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Призначити попереднє судове засідання на 14 липня 2014 рік на 10:30 годну в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Запропонувати відповідачу в термін до 14 липня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу право на подання зустрічного позову до, або під час попереднього судового засідання.

Копії цієї ухвали направити сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 245/1494/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 року.Суддя Старобешівського районного суду Донецької області
Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Старобешівського районного управління юстиції, Управління Державної казначейської служби у
Старобешівському районі Донецької області, Управління пенсійного фонду
України в Старобешівському районі
Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 20.06.2014 року у адміністративній справі
№245/1494/14 попереднє судове засідання призначено на 03.07.2014 року.

Спір між сторонами не врегульовано у порядку, визначеному частиною 3 ст. 111 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 11, 23, 58, 111, 113, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження та адміністративну справу 245/1494/14 призначити до судового розгляду 14 липня 2014 року о 08 годині 30 хвилин у залі судового засідання №2
Старобешівського районного суду
Донецької області(87200 смт. Старобешеве вул. Поштова 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області суддею Дмитрієвим О.Ф. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.07.2014
Справа № 248/3538/14-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

"03" липня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії стосовно переведення на пенсію по втраті годувальника та перерахунку пенсії по втраті годувальника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Харцизьку Донецької області про про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії стосовно переведення на пенсію по втраті годувальника та перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Ухвалою судді від 02.07.2014р вказаний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних судом недоліків, які виконані вчасно і цілком.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

З метою забезпечення повного та об'єктивного вирішення справи суд вважає необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Харцизьку Донецької області про визнання дій та бездіяльності неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії стосовно переведення на пенсію по втраті годувальника та перерахунку пенсії по втраті годувальника.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 10 липня 2014 року, на 08:30 годину, в приміщенні Харцизького суду з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 286/8830/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8830/13-а
У Х В А Л А

02 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить виправити помилку у виконавчому листі по справі №2а-2387/11 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Овруцької РДА,
Овруцької районної державної адміністрації.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.119, 219 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8830/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 10.01.2014 року о 14:50.

В судове засідання викликати : сторони

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/8802/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8802/13-а
У Х В А Л А

03 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі
№2а-5649/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФ
України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8802/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.01.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/176/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/176/14-а
У Х В А Л А

23 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить поновити пропущений строк для пред"явлення виконавчого листа до виконання по справі № 2а-1448/10 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі.

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 261 КАСУкраїни, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-176/14-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 29.01.2014 року о 11:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 286/987/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/987/14-а
У Х В А Л А

17 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Овруцького районного управління юстиції Житомирської області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/649/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 27.02.2014 року о 09:40.

Суддя: Я. В. Кулініч