Справа № 292вр-14/804/6107/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 травня 2014 р.6 Справа
№292вр-14/804/6107/13-а

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду Дєєв
М.В., одноособово розглянувши заяву
ОСОБА_1 про заміну відповідача на його
правонаступника, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Головного
управління Державної інспекції
техногенної безпеки України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
бездіяльності щодо нездійснення
належних виплат та компенсацій, а також
щодо позбавлення права на щорічну
відпустку, стягнення з відповідача
середнього заробітку за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку, компенсації за
невикористану щорічну відпуску,
невиплаченої матеріальної допомоги на
оздоровлення та на вирішення соціально
- побутових питань, компенсації 50-ти
відсоткової знижки плати за жилу площу
та комунальні послуги.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
адміністративний позов в частині
визнання протиправними дій та
бездіяльності відповідача щодо
нездійснення належних виплат та
компенсацій позивачу, а також щодо
позбавлення права на щорічну
відпустку; стягнення з відповідача на
користь позивача компенсацію за
невикористану щорічну відпустку за 2012
рік у розмірі 1/12 від тривалості
відпустки на яку мав право позивач у
сумі 1530 грн. 17 коп., невиплачену
матеріальну допомогу на оздоровлення у
розмірі 2880 грн. 46 коп. та матеріальну
допомогу на вирішення соціально -
побутових питань у розмірі 2880 грн. 46
коп., компенсацію 50 - ти відсоткової
знижки плати за жилу площу та
комунальні послуги у розмірі 1885 грн. 30
коп. залишено без розгляду.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
11.07.2013 року відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1.

26.03.2014 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
скасовано і направлено для
продовження розгляду в даній частині
позовних вимог.

Також, постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 26.03.2014 року скасовано постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.07.2013
року.

21.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про заміну відповідача
на його правонаступника - Головне
управління Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області.

Відповідно до Положення про Державну
службу України з надзвичайних
ситуацій, затвердженого Указом
Президента від 16.01.2013 року № 20/2013,
Державна служба України з надзвичайних
ситуацій є правонаступником
Міністерства надзвичайних ситуацій
України та Державної інспекції
техногенної безпеки України.

На виконання вищевказаного Указу
Президента України постановою
Кабінету Міністрів України від 21.01.2013
року № 33 «Про утворення територіальних
органів Державної служби України з
надзвичайних ситуацій та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
постанов Кабінету Міністрів України»
утворено Головне управління Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
у Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладені обставини,
суд дійшов висновку про необхідність
заміни відповідача на його
правонаступника - Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 55 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача на його
правонаступника - Головне управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв