Справа № 804/8506/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 червня 2014 рокусправа № 804/8506/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Приватне акціонерне товариство
"Комерційний банк "НАДРА" про визнання
протиправною та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 43208938 від 08.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

24 червня 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, в якому
просить суд визнати протиправною та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 43208938 від
08.05.2014 р.

Зазначений спір підсудний
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Статтею 70 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Також, частиною 5 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд може збирати докази
з власної ініціативи.

Отже, для з'ясування всіх фактичних
обставин у справі, суд вважає за
необхідне витребувати додаткові
докази у сторін до адміністративної
справи, з метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 53 Кодексу
адміністративного судочинства
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Якщо адміністративний суд
при прийнятті позовної заяви,
підготовці справи до судового розгляду
або під час судового розгляду справи
встановить, що судове рішення може
вплинути на права і обов'язки осіб, які
не є стороною у справі, суд залучає
таких осіб до участі в справі як третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що судове рішення по
справі може вплинути на права і
обов'язки Приватного акціонерного
товариства "Комерційний банк "НАДРА",
тому, суд вважає за необхідне залучити
його до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 70, 71, 104 - 107, 110, 122, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/8506/14.

2. Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 07.07.14
року о 14:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою: 49089,
м. Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею С.В. Прудником.

4. Залучити до участі у справі в якості
третьої особи на стороні відповідача,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - Приватне акціонерне
товариство "Комерційний банк "НАДРА".

5. Повідомлення про призначення місця
та часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

6. Запропонувати позивачу надати до
суду власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
та немає рішення цих органів з такого
спору.

7. Зобов'язати позивача надати до суду
докази отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 43208938 від 08.05.2014 р., та докази отримання
ухвали Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13.06.2014 р. по справі
№ 201/7826/14-ц.

8. Зобов'язати відповідача надати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчинені дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, або заяву про визнання
адміністративного позову. А також,
зобов'язати відповідача надати до суду
письмові докази направлення та
отримання позивачем постанови про
відкриття виконавчого провадження
ВП № 43208938 від 08.05.2014 р., та
надати для огляду у судовому засіданні
оригінал виконавчого провадження №
43208938, з наданням його копії,
засвідченої належним чином, для
долучення до матеріалів справи.

9. Запропонувати третій особі надати до
суду письмові пояснення з викладенням
своєї позиції на предмет спору, з
посиланням на докази, якими вони
обгрунтовуються.

10. Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.

11. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

12. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявити
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник