Справа № 2а-2061/11
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-2061/11
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Грибан І.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
на постанову Оболонського районного
суду м.Києва від 04 травня 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м.Києва
про зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Оболонського районного
суду м.Києва від 04 травня 2011 року позов
задоволено.

Відповідач не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та постановити нову.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року апеляційна скарга залишена без
руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України, а
саме : апелянт подав апеляційну скаргу
після сплину строку на апеляційне
оскарження, при цьому не надав належні
докази на підтвердження підстав для
поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя -доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На виконання ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року апелянт подав
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, в якому
повторно вказує на велике
навантаження, що спричиняє
неможливість вчасного опрацювання
справ. Доказів на підтвердження
зазначеного не надав.

Крім того, апелянтом не спростовано
викладені в ухвалі апеляційного суду
факти щодо виконання апелянтом рішення
суду першої інстанції та обізнаність
про наявність судового рішення під час
його примусового виконання в травні 2012
року.

Тобто, апелянтом на виконання ухвали
апеляційного суду не надано
обґрунтованих пояснень та належних
доказів неможливості своєчасно подати
апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, поважні
причини пропуску строку на апеляційне
оскарження відсутні.

За таких підстав, суд дійшов до
висновку про необхідність відмови у
відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва на
постанову Оболонського районного суду
м.Києва від 04 травня 2011 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м.Києва про
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя
І.О.Грибан