overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1331/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1331/14-а
Провадження № 2-а/281/1018/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39,51
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

25.06.2014
Справа № 281/1347/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1347/14-а
Провадження № 2-а/281/1034/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Територіального центру соціального обслуговування
(надання соціальних послуг)
Лугинського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Територіального центру соціального обслуговування
(надання соціальних послуг)
Лугинського району про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

25.06.2014
Справа № 281/1341/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1341/14-а
Провадження № 2-а/281/1028/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та ТОВ "Степанівське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та ТОВ "Степанівське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

24.06.2014
Справа № 520/7060/14-а
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7060/14-а
Провадження № 2-а/520/333/14
УХВАЛА

27.06.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.,

розглянув документи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ДПС 3-го взводу 10 ТН ДПС ВДАЇ м. Одеси в особі інспектора Власова Владислава
Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ДПС 3-го взводу 10 ТН ДПС ВДАЇ м. Одеси в особі інспектора Власова Владислава
Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки позивач подав адміністративний позов без додержання вимог ст.105 -106 КАС України, а саме: до позовної заяви додаються копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів. У даному випадку позивач надав до позову 1 примірник протоколу про адміністративне правопорушення, однак надана копія протоколу - не читаєма ( дуже погана ксерокопія ). Крім того позивач не у повному обсязі сплатив судовий збір, замість 73, 08 грн., до позову надана квитанція про сплату судового розміру у розмірі 68,82 грн.

Ухвалою від 17 червня 2014 року суддя адміністративний позов ОСОБА_1 залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

У встановлений строк позивач вимоги судді не виконав, недоліки не усунув, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.106,108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС 3-го взводу 10 ТН ДПС ВДАЇ м.
Одеси в особі інспектора Власова
Владислава Сергійовича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення вважати не поданим та повернути позивачу разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в
Одеській апеляційний адміністративний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Калашнікова
О. І.
Справа № 663/429/14-а
Суддя: Клімченко М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/429/14-а
Провадження № 2-адр/663/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді
Клімченка М.І.,

при секретарі

Пінчук Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору державної реєстрації нерухомого майна реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області про визнання дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з заявою про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору державної реєстрації нерухомого майна реєстраційної служби
Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області про визнання дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади протиправними.

Представник позивача ОСОБА_3 надав на адресу суду заяву про залишення заяви про прийняття додаткової постанови без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки ОСОБА_3 подав заяву про залишення заяви про прийняття додаткової постанови без розгляду, то заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору державної реєстрації нерухомого майна реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області про визнання дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади протиправними, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 186 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткової постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста сектору державної реєстрації нерухомого майна реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області ОСОБА_2, реєстраційної служби Скадовського районного управління юстиції
Херсонської області про визнання дій посадової особи місцевого органу виконавчої влади протиправними – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

М. І. Клімченко
Справа № 804/16931/13-а
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 грудня 2013 р. Справа № 804/16931/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецсервіс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсервіс" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
№ від 20.12.2013 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/16931/13-а.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.01.14 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 17.01.2014 року.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/5403/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Справа № 804/5403/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників в м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5403/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24 квітня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніназ оригіналом згідно: помічник судді О.В.Воблікова
Справа № 804/5403/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 травня 2014 р. Справа №804/5403/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп
Ніко Тьюб" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників в м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ТОВ
«ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» до СДПІ по обслуговуванню великих платників в м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 06 травня 2014 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 20 травня 2014 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№№804/5403/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП НІКО
ТЬЮБ» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по обслуговуванню великих платників в м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 805/7509/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26 червня 2014 року
Справа № 805/7509/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Приватного підприємства
«Міламіс» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О
В И В:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Міламіс» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду через пропуск строку звернення до адміністративного суду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7509/14.

Приватне підприємство «Міламіс» у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

У разі неподання заперечення проти позову чи заяви про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів після спливу семи днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/7573/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року
Справа № 805/7573/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу з єдиного податку у сумі 6 665,09 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/7573/14

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.