Справа № 813/9140/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ К/800/32474/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Водолазського Івана
Дмитровича - представника відповідача
Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Державної митної служби України про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто
з Львівської митниці Міністерства
доходів і зборів України на його
користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 30 серпня 2011 року
по 23 жовтня 2013 року в сумі 56357, 32 гривень.
Постанову суду в частині стягнення
заборгованості за один місяць в сумі
2173, 71 гривень допущено до негайного
виконання.

До Вищого адміністративного суду
України Львівською митницею
Міністерства доходів і зборів України
було направлено касаційну скаргу, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Водолазського Івана Дмитровича -
представника відповідача Львівської
митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України,
Державної митної служби України про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська