overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/11052/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 р.
Справа № 820/11052/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі
Харківської області до ВАТ «Ізюмське
РТП» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за січень 2014 р. в сумі 61, 02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду
України в Ізюмському районі
Харківської області до ВАТ «Ізюмське
РТП» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за січень 2014 р. в сумі 61, 02 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовомуправління
Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області до ВАТ
«Ізюмське РТП» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №1 за січень 2014 р. в сумі 61, 02 грн..

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 823/1431/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження та призначення судового засідання

01 липня 2014 року
Справа № 823/1431/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості
(далі-позивач) звернувся у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою до ОСОБА_1
(далі-відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти, виплачені як допомога з безробіття у період з 01.04.2013 до 30.04.2013, в сумі 453,33грн.

Вказана адміністративна справа розглядалась суддею Каліновською А.В., однак у зв'язку з її відпусткою за результатами проведення автоматичного розподілу призначена для розгляду судді А.М. Бабич. У зв'язку з цим суддя дійшла висновку про необхідність прийняття вказаної справи до свого провадження та призначення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 160-165, 254-255 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/1431/14.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, на 07 липня 2014 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117.

3. Запропонувати відповідачу надати у строк до часу призначеного судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що мають бути взяті судом до уваги при прийняті рішення щодо вчинених дій, допущеної бездіяльності, з приводу яких подано позов, а також зобов'язати надати належним чином завірені копії власних паспортних даних та ідентифікаційного коду.

4. Зобов'язати позивача надати до часу призначеного судового засідання:

- витяг з ЄДРПОУ на позивача станом на час розгляду справи;

- докази отримання доходів відповідачем у період перебування його на обліку, як безробітного;

- докази щодо досудової процедури вирішення спору;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич
Справа № 805/7690/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7690/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/7690/14 до судового розгляду на 10 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 10 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 813/4532/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4532/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року

№ 813/4532/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ПАТ «ДТЕК Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и ла:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Західенерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики про визнання протиправною та скасування постанови від 05.06.2014 року №793 «Про накладення штрафу на ПАТ «ДТЕК Західенерго» за порушення ліцензійних умов з виробництва електричної енергії».

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 2-а/1970/3167/11
Суддя: Білоус І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 2-а/1970/3167/11

20 червня 2014 року,

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Державного реєстратора Відділу державних реєстраторів Тернопільської міської ради Демакової Алли
Володимирівни, третя особа ОСОБА_9 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду, після скасування 08.05.2014 року Вищим адміністративним судом постанови
Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.12.2011 року, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 р., надійшла на новий розгляд вищезазначена адміністративна справа.

З урахуванням положень статті 15-1 та частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства
України, справа передана до провадження судді Білоус І. О.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи, суд вважає за можливе призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 15-1, 23, 28, 104-108
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2014 р. об 15 год. 00 хв. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

2. Сторонам: у разі неможливості з'явитись в судове засідання - повідомити суд про можливість проведення засідання без їх участі. У разі прибуття в судове засідання - суд повідомляє про необхідність пред'явлення для участі у судовому засіданні документів, які підтверджують особу - паспорт, та доказів на підтвердження повноважень представника - належним чином оформлену довіреність.

3. Відповідачеві, в порядку виконання вимог п. 5 ч. 5 статті 107 КАС України надати в термін до 30 липня 2014 року суду:

- у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти нього, з долученням, відповідних документів та доказів на обґрунтування цих заперечень.

4. Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити сторонам у справі.

5. Відповідно до статті 23 КАС України справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Білоус І.О.

копія вірна

Суддя
Білоус І.О.
Справа № 820/11060/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 р.
Справа № 820/11060/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю
"КОТЛОТРУБОПРОМ" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОТРУБОПРОМ" , в якому просить суд, стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОТРУБОПРОМ" суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на користь управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова в розмірі 9678,86 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТЛОТРУБОПРОМ" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 820/12335/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 р.
Справа № 820/12335/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/12335/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 820/12347/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського науково-технічного центру металургійної промисловості "Енергосталь", про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 4 КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л И В:

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя Самойлова В.В.
Справа № 813/3656/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ зал судових засідань № 8
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді Братичак У.В., секретар судового засідання Хміль Х.З., представника відповідача Кіт О.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
До суду надійшла позовна заява позову
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними дій щодо поміщення транспортних засобів у митний режим "транзит", зобов'язати змінити митний режим
"транзит" на митний режим "тимчасове ввезення" із відповідним внесенням відомостей у ЄАІС відносно вказаних транспортних засобів.
Представник відповідача подав до суду клопотання від 22.06.2014р. (а.с.10) про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із порушенням шестимісячного строку звернення до суду відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України.
Як вбачається зі вхідного штампу, позовну заяву подано позивачем до суду 20.05.2014 року, а саме з порушенням шестимісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.
Разом з тим, судом встановлено, що про поміщення транспортних засобів у митний режим "транзит" позивач дізнався лише при складанні протоколу про 12.12.2013 року, а тому строк звернення до суду не пропущений. Доказів протилежного відповідачем не
Відтак, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Позивач в попередньому судовому засіданні позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві. Вважає, що справу можна призначити до судового
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, викладених у запереченні від 16.06.2014 року (а.с.34-35), вважає що справу можна призначити до судового розгляду.
Уточнивши позовні вимоги, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також, які належить доказувати, з'ясувавши, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закінчити і призначити до судового
Керуючись ст.ст. 100, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - 1.Підготовче провадження у справі 2.Призначити справу до судового 3.Судовий розгляд справи відбудеться 27 червня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул.Чоловського, 2, 3-й поверх, зал судових засідань № 13. 4.Судовий розгляд справи буде здійснюватися суддею одноособово. 5.Копію ухвали про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 820/7501/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 р.
Справа № 820/7501/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Спільного підприємства
"Украінская Восточная Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне підприємство
"Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідальністю , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Харківської митниці Міндоходів , в якому просить суд, скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № 807010001/2013/000048/2 від 22.10.201.3 року,
№ 807010001/2013/000051/2 від 24.10.2013 року, № 807010001
/2013/000052/2 від 25.10.2013 року, № 807010001 /2013/000053/2 від 30.10.2013 року, № 807010001/2013/000054/2 від 31.10.2013 року, також скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 807010001/2013/00053 від 22.10.2013 року, № 807010001/2013/00056 від 24.10.2013 року, № 807010001 /2013/00057 від 25.10.2013 року, № 807010001 /2013/00058 від 30.10.2013 року, № 807010001
/2013/00059'від 31.10.2013 року; стягнути з
Державного бюджету України на користь
Спільного підприємства «Украіпская
Восточная Рибная Компанія» товариство з обмеженою відповідальністю надмірно сплачені 59402,60 гри. податку на додану вартість; стягнути з державного бюджету України на користь Спільного підприємства «Украінская Восточная
Рибная Компанія» товариство з обмеженою відповідальністю судовий збір у розмірі 255 гривень 78 копійок..

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Спільного підприємства "Украінская Восточная
Рибная Компанія" товариства з обмеженою відповідальністю до
Харківської митниці Міндоходів про скасування рішення.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.