Справа № 2а-5185/11
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/34121/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 22 січня 2013 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1
до управління Держкомзему у місті
Луцьку Волинської області, Луцької
міської ради, виконавчого комітету
Луцької міської ради про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 22 січня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
скаржником 19 червня 2014 року подана
касаційна скарга з пропуском строку на
касаційне оскарження. При цьому
скаржник заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження, зазначивши, що отримав
копію рішення суду апеляційної
інстанції лише 14 червня 2014 року, однак
документи для підтвердження причин
пропуску строку касаційного
оскарження не надав.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Скаржник в порушення даної норми до
поданої касаційної скарги додав не
підписані копії касаційної скарги та
не додав документ про сплату судового
збору або документи (копії), які б
підтверджували підстави для
звільнення скаржника від його сплати у
встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження та усунення інших недоліків
касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_1 тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для зазначення
підстав для зазначення інших підстав
для поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження та усунення інших недоліків
касаційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали в
частині пропуску строку є підставою
для відмови у відкритті касаційного
провадження, в частині інших недоліків
касаційної скарги - для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць