overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/296/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/296/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 22.02.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/604/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/604/14-а 24.06.2014 суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,- заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 15.03.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни. 16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, заяву слід
Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, - заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення -
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/308/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/308/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 15.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/1214/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1214/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 17.08.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 212/5820/14-а
Суддя: Пустовіт О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5820/14-а
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., розглянувши подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановленого способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до автоматичного розподілу справ вказане вище подання передано в провадження судді Пустовіт
О.Г.

Тому, керуючись ст. 263 КАС України, суд призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження судді
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Пустовіт О.Г. подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про зміну чи встановленого способу і порядку виконання судового рішення за адміністративною справою за позовом
ОСОБА_2 до Управляння пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу про оскарження дій.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засідання на 11.00 годин 26 червня 2014 року, в залі суду 310, повідомити сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. Г. Пустовіт
Справа № 668/7975/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/7975/14-а

Пров. №2-а/668/319/14

02.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м.Херсоні про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.06.2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 108 КАС України, а позивачу був наданий строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 01.07.2014 року.

Зазначені недоліки позову позивачем не виправлені, у зв'язку з чим на підставі ст. 108 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.Херсоні про перерахунок пенсії повернути надмірно сплачені страхові внески вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторно звернутися до суду з належно оформленою позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяКузьміна О. І.
Справа № 270/3042/14-а
Суддя: Попшой М. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/3042/14-а
Провадження № 2-а/270/104/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Управління державної казначейської служби
України у м. Макіївка Донецької області
«Про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст.107,110 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 270/3042/14-а провадження № 2-а/270/104/2014 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Управління державної казначейської служби
України у м. Макіївка Донецької області
«Про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» і призначити попереднє судове засідання в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Макіївки на 03 липня 2014 року на 09.00 год.

Явка осіб, що беруть участь у справі, обов'язкова.

Відповідачу пропонується до 01 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а також інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки. Крім того, копію позовної заяви /з копіями доданих до неї документів/ надіслати відповідачу.

Суддя
М.О.
Попшой
Справа № 341/1265/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1265/14-а
Номер провадження 2-а/341/63/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року м.Галич

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю представників позивача Русиняк В.В., Петраша Ю.Л.

представника відповідача Пергельського А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі справу за адміністративним позовом
Директора приватного підприємства
«Телекомпанія РАЇ» до Бурштинської міської ради про визнання відсутності компетенції міської ради приймати рішення щодо притпинення роботи
"Телекомпанії РАЇ", визнання протиправним та скасування рішення міської ради № 01/41-14 «Про розгляд звернення жителів м. Бурштин,озвучених на віче» від 30 квітня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

На підставі вищенаведеного, Закону
України «Про місцеве самоврядування в
України», керуючись ст.ст.158, 159, 161-163, 160, 186 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Бурштинської міської ради від 30 квітня 2014 року № 01/41-14 «Про розгляд звернення жителів м.
Бурштин, озвучених на віче 25.02.2014 р. та 23.03.2014 р».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 345/2348/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2348/14-а
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2014 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

секретаря
Кунського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі про зобов»язання до вчинення дій ,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови ,пов'язану з необхідністю обґрунтування доводів сторін ,на що може бути витрачено значний час , суд вважає на необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись,
ЗУ "Про пенсійне забезпечення ", ст. ст. 69-71,94, 104,105,106,122, 158- 163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

1.Визнати протиправною відмову
УПФУ в м.Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області у призначені пенсії на пільгових умовах по списку №2.

2. Зобов"язати УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської області призначити та розпочати виплату ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах по списку №2 з 11.06.2014р.

Постанова може бути оскаржена до Львівського адміністративного
Апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 755/10915/14-а
Суддя: Антипова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" травня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Антипова Л.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 106-107
КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ Дніпровського районного управління МВС в м. Києві
Романко Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ Дніпровського районного управління МВС в м. Києві
Романко Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частин 2, 5 ст. 107 КАС
України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДАІ Дніпровського районного управління МВС в м. Києві
Романко Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 7 на 22 травня 2014 року на 09 год. 10 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 622/636/14-а
Суддя: Шабас О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/636/14-а
У Х В А Л А

23.05.2014 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Харківської області Шабас О.С., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом
Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 21 473,36 грн. надміру виплачених коштів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11,107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити справу до розгляду на 30.05.2014 року, на 09:00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити сторонам копію ухвали та пам'ятки про їх права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шабас О. С.
Справа № 628/1819/14-а
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 628/1819/14-а
Провадження № 2-а/628/57/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. м. Куп'янськ

Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області у складі :

головуючого - судді Шиховцової
А.О.,

за участю секретаря -Шевченко
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Куп'янського міжрайонного прокурора до Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом (п. 4 ч. 1 ст. 3
КАС України).

Частина 2 п. 1 ст. 17 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

- спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

- спори, що виникають з приводу укладення, виконання, припинення, скасування чи визнання не чинними адміністративних договорів.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, обласна рада,
Київська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

На підставі вищенаведеного, вислухавши думку учасників, дана справа предметно підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18, 22 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом
Куп'янського міжрайонного прокурора до
Куп'янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії - на розгляд до
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області
А.О.Шиховцова
Справа № 803/1290/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1290/14

Категорія справи - 3.7.2

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року

Справа № 803/1290/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства "Поликруд" до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови про застосування адміністравно-господарського штрафу №009768 від 19 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Поликруд" < Список > з позовом до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови про застосування адміністравно-господарського штрафу №009768 від 19 травня 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Поликруд" до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про скасування постанови про застосування адміністравно-господарського штрафу №009768 від 19 травня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до 15 липня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А.Лозовський