Справа № 2а-209/11
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ
К/800/33168/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
постанову Сихівського районного суду
м. Львова від 7 червня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Сихівського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
визнання протиправними дій,
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату коштів,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

До поданої касаційної скарги заявник
не додав документу про сплату судового
збору.

Також з матеріалів касаційної скарги
вбачається, що відповідач пропустив
строк касаційного оскарження рішення
апеляційного суду, ухваленого у
порядку письмового провадження, при
цьому клопотання про його поновлення
не заявляє. До скарги додав копію
конверту, яким направлено рішення
апеляційного суду. Оскільки у цій копії
є виправлення у штемпелі з датою
відправлення, то встановити час
направлення рішення, а відтак і дату
набрання ним законної сили не можливо.

За відсутності конверту зі
штампом поштового відправлення (або
інших доказів невчасного виконання
судом обов'язку з направлення рішення),
копія конверту з виправленнями не може
вважатись належним доказом порушення
апеляційним судом строків направлення
копії рішення.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Сихівського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Сихівського районного суду м. Львова
від 7 червня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту
отримання цієї ухвали для подання
доказів, які підтверджують поважність
причин пропуску строку подання
касаційної скарги, або зазначення
інших підстав для поновлення строку.

В разі неподання доказів у
встановлений строк, або якщо вказані
заявником підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, у відкритті касаційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан