Справа № 809/1834/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1834/14
Івано-Франківського окружний
адміністративний суд у складі:
Судді Кафарського В.В.
За участю секретаря Дубінської
представника позивача Госедла Р.І.,
представника відповідача Гавадзина
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали
адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Скорзонера» до
Державної податкової інспекції у
м.Яремчому Головного Управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про визнання протиправними і
скасування податкових
В провадженні Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Скорзонера» до Державної податкової
інспекції у м.Яремчому Головного
Управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про
визнання протиправними і скасування
Відповідно до ч.4 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства(далі-
КАС)України суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.
У відповідності з частинами 4 та 5
статті 11 КАС України на суд
покладається обов'язок вживати
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Крім цього положення даної
норми зобов'язують суд запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає для повного та всебічного
з'ясування обставин у справі.
З урахуванням вищевикладеного,
відповідно до приписів ст.ст.69, 70, 79 КАС
України протокольною ухвалою суду
витребувано у позивача та відповідача
додаткові докази для достовірного та
повного встановлення обставин, що
мають важливе значення для правильного
вирішення даної адміністративної
справи по суті.
В судовому засіданні з ініціативи суду
на вирішення поставлено питання про
зупинення провадження в даній
адміністративній справі для надання
сторонам часу для представлення
витребуваних доказів по справі.
Представники позивача та відповідача у
вирішенні вказаного питання поклалися
на розсуд суду.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі за
наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.
Таким чином, у відповідності до
приписів п.4 ч.2 ст.156 КАС України на
переконання суду провадження в даній
адміністративній справі слід зупинити
до 15.08.2014 року, а саме для надання
витребуваних доказів.
Ураховуючи наведене, керуючись п.4 ч.2
ст.156 КАС України, суд
Зупинити провадження в справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Скорзонера" до
Державної податкової інспекції у м.
Яремчому Головного Управління
Міндоходів в Івано-Франківській
області про визнання протиправними і
скасування податкових
12.03.2014 р. до 15.08.2014 року.
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя /підпис/
Кафарський
В.В.