Справа № 757/4114/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №757/4114/14-а
Головуючий у 1- й інстанції Батрин О.В.
Суддя - доповідач: Парінов
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області про
виправлення описки у постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Пенсійного Фонду України, управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області, за
участю третьої особи - Державної
казначейської служби України, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року скасовано постанову Печерського
районного суду м. Києва від 27 березня 2014
року скасувати в частині про відмову у
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області поновити з 19
серпня 2013 року ОСОБА_2 нарахування і
виплату пенсії з проведенням її
індексації та прийнято в цій частині
нову постанову - про задоволення
позову.

В зазначеному абзаці резолютивної
частини постанови допущено описку,
оскільки помилково зазначено
«поновити з листопада 2001 року ОСОБА_2
нарахування і виплату пенсії з
проведенням її індексації» замість
правильного «поновити з 19 серпня 2013
року ОСОБА_2 нарахування і виплату
пенсії з проведенням її індексації».

Відповідач звернувся до суду із заявою
про виправлення вказаної описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може
з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущену
описку в рішенні Київського
апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Кременчуці Полтавської
області про виправлення описки у
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року задовольнити.

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, виклавши третій та п'ятий абзаци
резолютивної частини постанови у
наступній редакції:

Постанову Печерського районного суду
м. Києва від 27 березня 2014 року скасувати
в частині про відмову у задоволенні
позовних вимог про зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області
поновити з 19 серпня 2013 року ОСОБА_2
нарахування і виплату пенсії з
проведенням її індексації.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області поновити з 19
серпня 2013 року ОСОБА_2 нарахування і
виплату пенсії з проведенням її
індексації.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України)
та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
О.О. Беспалов О.А.
Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Беспалов О.О.

Губська О.А.