Справа № 253/14039/13-а
Суддя: Кошева О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Кошева О. А.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
області у складі:

головуючого - судді Кошевої О.А.,

при секретарі - Нікуленковій Л.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горлівці справу
адміністративного судочинства за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління пенсійного фонду
України в Донецькій області про
повернення незаконно стягнутих сум та
стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом,
який потім вточнив, до Головного
управління пенсійного фонду України в
Донецькій області про повернення
незаконно стягнутих сум та стягнення
моральної шкоди пояснивши, що з 11.09.1998
року згідно ЗУ від 09.04.1992 року №2262-ХІІ
«Про пенсійне забезпечення осіб,
звільнених з воєнної служби, та деяких
інших осіб»… він отримує пенсію по
вислузі років. Згідно ст..16 цього Закону
позивач, як непрацюючий отримував
надбавку до пенсії не неповнолітню
дитину у сумі 50% прожиткового мінімуму
для осіб, втративши працездатність. З
квітня 2013 року з пенсії позивача стали
вираховувати 20% за рішенням
відповідача №105 від 20.03.2013 року. Позивач
вважає такі дії відповідача
неправомірними, так як в період з 01.08.2012
року п 31.12.2012 року він фактично не
працював, однак рішенням Апеляційного
суду Донецької області від 03.12.2012 року
був поновлений на роботі за період
вимушеного прогулу з 06.06.2012 року по
03.12.2012 року, тому просить суд скасувати
рішення відповідача №105 від 20.03.2013 року.
як незаконне; стягнути з відповідача на
користь позивача 1910,50 грн., незаконно
стягнутих з пенсії останнього та
стягнути з відповідача грошову
компенсацію моральної шкоди у розмірі
5000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, просив позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання повідомлений належним чином,
надав суду заперечення на
адміністративний позов, де не визнав
його та просив суд відмовити у його
задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, що
приймали участь у справі, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що позивач
перебуває на обліку в головному
управлінні Пенсійного фонду України в
Донецькій області, як пенсіонер та
отримує пенсію за вислугу років,
призначену відповідно до ЗУ «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб» з 11.09.1998 року. Так 23.04.2008 року
відповідач отримав заяву позивача в
якій останній прохав призначити йому
надбавку до пенсії на неповнолітню
дитину та, де зобов'язався своєчасно
повідомити відповідача про обставини,
що можуть вплинути на його пенсійне
забезпечення (а.с.37-40).

Відповідно до пункту «а» ст.16 Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб» до пенсії за
вислугу років, що призначається особам
офіцерського складу, прапорщикам і
мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби за контрактом,
особам, які мають право на пенсію за цим
Законом (у тому числі до обчисленої в
мінімальному розмірі), нараховується
надбавка непрацюючим пенсіонерам, які
мають на своєму утриманні
непрацездатних членів сім'ї, що
належать до осіб, які забезпечуються
пенсією у разі втрати годувальника, - на
кожного непрацездатного члена сім'ї в
розмірі 50% прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність. При
цьому, надбавка нараховується тільки
на тих членів сім'ї, які не одержують
виплати із солідарної системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, державну
допомогу особам, які не мають права на
пенсію, та інвалідам, державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям інвалідам, допомогу
на дітей одиноким матерям. За наявності
права одночасно на пенсію, зазначені
види допомоги і надбавку на
непрацездатного члена сім'ї, до пенсії
за вислугу років за вибором пенсіонера
може бути призначено пенсію, державну
соціальну допомогу або нараховану на
цього члена сім'ї надбавку.

Законом України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб» визначено, що заява про
призначення пенсії подається особою
разом з документами, необхідними для
призначення пенсії до органів
пенсійного фонду України. Днем
звернення за призначенням пенсії
вважається день подання заяви або дата
відправлення документів поштою.

Відповідно до ст.60 Закону «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби та деяких інших
осіб» пенсіонери зобов'язані
повідомляти органам пенсійного
забезпечення про обставини, що
спричиняють зміну розміру пенсії або
припинення її виплати. В разі
невиконання цього обов'язку і
одержання у зв'язку з цим зайвих сум
пенсії, пенсіонери повинні
відшкодувати органу пенсійного
забезпечення заподіяну шкоду. При
цьому суми пенсій, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку
пенсіонера, можуть бути повернуті
пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень органу,
який призначає пенсію, чи суду.

У судовому засіданні позивач не
заперечував той факт, що письмово не
повідомив відповідача про обставини,
що можуть вплинути на його пенсійне
забезпечення, а саме про поновлення на
роботі та отримання середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

У зв'язку з тим, що відповідач був
поновлений на роботі і одночасно
отримував надбавку на одну дитину до 18
років утворилася переплата в сумі 1910,50
гривень.

Тому 20.03.2013 року відповідачем було
прийняте відповідне рішення за №105
(а.с.44).

Оскільки після призначення надбавки на
одну дитину до 18 років відповідач був
поновлений на роботі з виплатою
належної грошової компенсації, до
цього часу рішення суду, яким позивач
був поновлений на роботі не скасовано,
він продовжував працювати та
отримувати посадовий оклад, суд вважає
неправомірними вимоги позивача.

На підставі викладеного, ст.60 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби та деяких інших
осіб», керуючись ст.ст.9, 15, 41, 158, 159, 160, 161
КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Головного управління
пенсійного фонду України в Донецькій
області про повернення незаконно
стягнутих сум та стягнення моральної
шкоди - відмовити.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини у судовому
засіданні 24 червня 2014 року.

Повний текст постанови складений 30
червня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги через Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
О. А.
Кошева