Справа № 9101/63741/2011
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2011-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"29" серпня 2011 р. справа № 0417/2а-1444/11

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
складі: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Поплавського
В.Ю. Чепурнова Д.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська від 28 березня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2011 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати дії
відповідача такими, що помилково
здійснені зазначеними відповідачами
без урахування вимог ст. 152 Конституції
України, ст. 1175 ЦПК України відповідно
нарахування та здійснення
перерахування раніше призначеної
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи:
зобов'язати відповідача провести
перерахунок та виплату позивачу, як
постраждалому внаслідок
Чорнобильської катастрофи І категорії
(2 група інвалідності), основної пенсії
згідно вимог ст. 152 Конституції України.
ст. 1145.268 ЦПК України та с. 50.54 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з
розрахунку не нижче 8 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, яка повинна
становити 75% від мінімальної пенсії за
віком, встановленої ч. 1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність -
за період з моменту, коли позивач
отримав право на пенсію, тобто з 20.08.1998
року по момент винесення рішення з
урахуванням проведених виплат;
зобов'язати відповідача усунути
порушення, а саме призначити
(встановити) позивачу, як постраждалому
внаслідок Чорнобильської катастрофи І
категорії (2 група інвалідності),
основну пенсію, в розмірі не менше 8
мінімальних пенсій за віком
встановленої ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та додаткову
пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю, яка
повинна становити 75% від мінімальної
пенсії за віком ч.1 ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", згідно вимог ст.
54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ і
виплачувати щомісячно в подальшому.

Постановою Індустріального районного
суду м.Дніпропетровська від 28 березня
2011 року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати постанову та
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 має
статус особи, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи
(категорія І) та є інвалідом 2 групи.
Перебуває на обліку в Управління
пенсійного фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська та отримує пенсію за
віком відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" з урахуванням надбавок
передбачених ст.49,50 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Разом з тим, позивач має право
отримувати пенсію по Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Статтею 10 "Право вибору пенсійних
виплат" Закону України
"Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
передбачено, що особа, яка має
одночасно право на різні види пенсії
(за віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника), призначається
один із цих видів пенсії за її вибором.

Колегія суддів прийшла до висновку, що
позивач скористався своїм правом на
вибір пенсії, в зв'язку з чим
відповідно до особистої заяви від
31.12.2003 року та розпорядження управління
№ 138534 від 02.01.2004 року ОСОБА_1 отримує
пенсію за віком відповідно до Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Заяви про перехід на інший вид пенсії
позивач відповідачу не надавав та до
теперішнього часу отримує пенсію
згідно норм Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

При таких обставинах колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції були
зроблені правильні висновки, щодо
відмови позивачу у задоволенню його
позовних вимог.

За викладених обставин колегія суддів
не знаходить підстав для задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_1 та
скасування постанови суду відсутні.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
залишити без задоволення.

Постанову Індустріального
районного суду м.Дніпропетровська від
28 березня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення, ухвала
оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя:
С.В. Сафронова

судді:
В.Ю. Поплавський

Д.В. Чепурнов