Справа № 554/369/13
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 р.Справа № 554/369/13Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Донець Л.О.

Суддів: Кононенко З.О. , Бондара В.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про
роз'яснення рішення Харківського за
апеляційного адміністративного суду
від 09.12.2013 року апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 10.10.2013р.
по справі № 554/369/13

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві третя особа Відкрите
акціонерне товариство "Лтава"

про призначення пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2013 року
по справі № 554/369/13 апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Октябрського районного суду
м. Полтава від 10.10.2013р. по справі №554/369/13
скасовано в частині відмови у
задоволенні позову про визнання
протиправними дії та відмови
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві у
призначенні пенсії зі зниженнями
пенсійного віку із 05.05.2010 року та
визнання протиправними та скасування
рішення Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві від 15.12.2011 року.

В цій частині прийнято нову постанову,
якою позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення коллегіального органу
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві від
15.12.2011 р.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві розглянути заяву ОСОБА_1 про
призначення пенсії від 16.09.2011 року.

В іншій частині постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 10.10.2013 р.
залишено без змін.

До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві
(далі-заявник) від 04.04.2014 про роз'яснення
рішення суду від 09.12.2013 року по справі №
554/369/13.

В своїх заяві заявник посилаються на
незрозумілість рішення суду та просить
роз'яснити його.

Колегія суддів, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Зі змісту поданої заяви про роз'яснення
резолютивної частини постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду 09.12.2013 року по
справі № 554/369/13 вбачається, що заявнику
є незрозумілим як належить здійснити
виконання приписів постанови суду.

Колегія суддів дослідивши матеріали
справи вважає,що дані заяви не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Колегія суддів, виходячи зі змісту
вказаної вище статті, зазначає, що
рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що
його резолютивна частина не припускає
кілька варіантів тлумачення.

Підставою для роз'яснення судового
рішення як засобу усунення недоліків
ухваленого судового акта є його
неясність, невизначеність. Фактично
роз'ясненням рішення є зміна форми його
викладення таким чином, щоб ті частини
судового акта, які викликають труднощі
для розуміння, були висвітлені ясніше
та зрозуміліше. При цьому суд,
роз'яснюючи рішення, не вправі вносити
будь-які зміни в існуюче рішення.

Тобто процесуальна процедура
роз'яснення судового акта виключає
можливість будь-яким чином змінювати
зміст цього судового рішення, навіть у
разі подальшого виявлення судом
правових помилок, допущених під час
його ухвалення.

Як вбачається з матеріалів справи та
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.12.2013року
по справі №554/369/13 постанову
Октябрського районного суду м. Полтава
від 10.10.2013р. по справі №554/369/13 скасовано
в частині відмови у задоволенні позову
про визнання протиправними дії та
відмови Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві у призначенні пенсії зі
зниженнями пенсійного віку із 05.05.2010
року та визнання протиправними та
скасування рішення Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві від 15.12.2011 року.

В цій частині прийнято нову постанову,
якою позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
рішення коллегіального органу
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві від
15.12.2011 р.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в
м.Полтаві розглянути заяву ОСОБА_1 про
призначення пенсії від 16.09.2011 року.

В іншій частині постанову Октябрського
районного суду м. Полтава від 10.10.2013 р.
залишено без змін.

Колегія суддів вважає, що резолютивна
частина постанови Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 09.12.2013 року по справі № 554/369/13 не
припускає різного тлумачення, є чіткою
та зрозумілою, не вбачається
недотримання вимоги ясності,
визначеності судового рішення, яка
означає, що судове рішення не може
містити положень, що викликають
суперечки під час виконання рішення,
тому відсутні підстави, визначені ч. 1
ст. 170 Кодексу адміністративного
судочинства України, для задоволення
заяв Харківського міського управління
Головного управління Міністерства
Внутрішніх справ України в Харківській
області та Головного управління
Державної казначейської служби
України у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 160, 167,170, 195, 196, 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві про роз'яснення постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09.13.2013 року
по справі №554/369/13 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Октябрського районного суду м. Полтави
від 10.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві третя
особа Відкрите акціонерне товариство
"Лтава" про призначення пенсії -
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України

Головуючий суддя Донець Л.О.Судді
Кононенко З.О. Бондар В.О.