Справа № 811/1764/13-а
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
В/800/2914/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Вербицька О.В.,

перевіривши заяву Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 року

у справі № 811/1764/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 року у справі №
811/1764/13-а за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до частини 1 статті 236
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Відповідно до пункту 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Згідно пунктів 2, 3 частини першої
статті 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України до заяви про
перегляд судових рішень додаються
копії судових рішень, про перегляд яких
подано заяву; копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Як встановлено суддею-доповідачем,
скаржником не додано до заяви про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 року, копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Відповідно до частин 2-4 ст. 239-2 КАС
України суддя-доповідач протягом трьох
днів здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239 та 239-1 цього
Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Якщо заявник усунув недоліки заяви в
установлений строк, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
Вищого адміністративного суду України.

Заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись ст.ст. 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Встановити Долинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк для
усунення недоліків, допущених при
поданні заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 року у справі № 811/1764/13-а за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення до 18.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Вербицька

Вищого адміністративного суду

України