Справа № 815/7709/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/7709/13-а
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.,

за участю: заявника - ОСОБА_1, який
одночасно є представником за
довіреністю третіх осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови суду від 28.11.2013 року по
адміністративній справі №815/7709/13-а,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Одеського
окружного адміністративного суду
Танцюри К.О. знаходилась
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області, за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013 року
позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області, за участю третіх
осіб без самостійних вимог на предмет
спору на боці позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_2 про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено; скасовано рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно №4856218 від 08.08.2013 року про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень та зобов'язано
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області здійснити державну реєстрацію
права власності на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В свою чергу, 13.06.2014 року до Одеського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення
постанови суду від 28.11.2013 року по справі
№815/7709/13-а, яка згідно повторного
автоматичного розподілу передана до
розгляду судді Соколенко О.М.

Вказана зава обґрунтована тим, що
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013 року
по справі №815/7709/13-а скасовано рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно №4856218 від 08.08.2013 року про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень та зобов'язано
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області здійснити державну реєстрацію
права власності на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, після
чого заявник у грудні 2013 року звернувся
до Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області із заявою про проведення
державної реєстрації права власності,
форма власності: приватна, на квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, рішенням державного реєстратора
Єрмілова А.Г. від 10.01.2014 року № 9820838
відмовлено у державній реєстрації прав
та обтяжень, у зв'язку із тим, що з
наданих документів неможливо
встановити тип об'єкта нерухомого
майна.

При цьому, заявник просив
роз'яснити постанову суду в частині
зобов'язання відповідача здійснити
державну реєстрацію, виклавши
резолютивну частину постанови суду в
цій частині у іншій редакції, ніж
визначено у постанові суду.

У судовому засіданні 23.06.2014 року
заявник, який одночасно є
представником третіх осіб: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 підтримав заяву про
роз'яснення постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
28.11.2013 року по справі № 815/7709/13-а.

Інша третя особа - ОСОБА_4 та відповідач
по справі до судового засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
судового розгляду повідомлялися судом
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України, суд
розглядає заяву про роз'яснення
судового рішення протягом десяти днів
із повідомленням заявника (особи, яка
бере участь у справі, державного
виконавця, які звернулися із заявою про
роз'яснення судового рішення) та осіб,
які беруть участь у справі. Неприбуття
у судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Отже зважаючи на викладене, суд
розглядав заяву за відсутності
нез'явившихся учасників процесу.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
28.11.2013 року по справі №
815/7709/13-а, суд вважає, що вона не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

При цьому, суд зазначає, що відповідно
до ч.1 ст.170 КАС України, суд має
можливість надати роз'яснення судового
рішення в тому разі, якщо воно не змінює
його по суті.

Як вже зазначено судом, постановою
Одеського окружного адміністративного
суду від 28 листопада 2013 року по справі
№815/7709/13-а, адміністративний позов
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області про скасування
рішення №4856218 від 08.08.2013р., зобов'язання
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області зареєструвати речове право на
нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 -
задоволено; скасовано рішення
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно №4856218 від 08.08.2013 р. про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень та зобов'язано
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області здійснити державну реєстрацію
права власності на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, з матеріалів справи
вбачається, що за наслідками
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції в Одеській області на
вищевказану постанову, ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10.04.2014 року,
яка постановлена у відкритому судовому
засіданні, постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року по справі №815/7709/13-а
залишено без змін.

Отже, з урахуванням положень ч.3 ст.254
КАС України, постанова Одеського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року по справі №815/7709/13-а
набрала законної сили 10.04.2014 року.

В свою чергу, як вбачається з наданих
заявником додатків до заяви, ОСОБА_1
18.12.2013 року звернувся до Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції в Одеській області із заявою
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень разом із доданими до неї
документами. Однак, рішенням
державного реєстратора Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції в Одеській області Єрмілова
А.Г. від 10.01.2014 року за № 9820838 про відмову
у державній реєстрації прав та їх
обтяжень, відмовлено у державній
реєстрації права власності, форма
власності: приватна, на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1. за
суб'єктом: ОСОБА_2 з обґрунтуванням
того, що з наданих документів не
можливо встановити тип об'єкту
нерухомого майна; в декларації про
готовність об'єкту до експлуатації
наявні помилки у даних заявника та крім
того, у постанові Одеського окружного
адміністративного суду від 28 листопада
2013 року по справі №815/7709/13-а відсутня
відмітка про набрання постанови суду
законної сили.

Суд зазначає, що позивач звернувся до
відповідача із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень на
підставі рішення суду, яке станом на
дату такого звернення не набрало
законної сили.

В свою чергу, згідно з п.5 ч.1 ст.19 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" державна реєстрація прав,
серед іншого, проводиться на підставі
рішень судів, що набрали законної сили.

Таким чином, звернення позивача до
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції в Одеській
області із заявою про державну
реєстрацію прав на підставі рішення
Одеського окружного адміністративного
суду від 28 листопада 2013 року по справі
№815/7709/13-а було передчасним, оскільки
станом на момент такого звернення
позивача це рішення суду не набрало
законної сили.

Разом з цим слід зазначити, що заява
ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення не містить посилань на те, що
певні частини постанови суду
викликають труднощі в їх розумінні.
Натоміть, заявник фактично просить
змінити резолютивну частину постанови
щодо зобов'язання Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
в Одеській області вчинити певні дії,
що не є роз'ясненням її змісту, в
розумінні положень ст.170 КАС України.

За таких обставин, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду
від 28.11.2013 року по справі №815/7709/13-а є
необґрунтованою та безпідставною, у
зв'язку із чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 165, 167, 170 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
28.11.2013 року в адміністративній справі
№815/7709/13-а - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний суддею 01.07.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко