Справа № 872/11373/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 рокусправа № 2а/0470/14967/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 25 грудня
2012р. у справі за позовом Приватного
підприємства «Електро Лайф» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

ПП «Електро Лайф» звернулось з
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2012р.

Суд постановив визнати протиправними
дії державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
щодо корегування показників
податкової звітності приватного
підприємства «Електро-Лайф» () за лютий, березень 2012 року в
електронній базі даних «Деталізована
інформація по платнику податку на
додану вартість щодо результатів
автоматичного співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту у розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» на підставі акту
№1301/224/35987469 від 15.11.2012 року.

Зобов'язати державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
відновити в електронній базі даних
«Деталізована інформація по платнику
податку на додану вартість щодо
результатів автоматичного
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
показники податкової звітності
приватного підприємства
«Електро-Лайф» () що
зазначені у податковій декларації з
ПДВ за лютий, березень 2012 року.

Постанова обґрунтована тим, що
відповідачем не доведено законність та
обґрунтованість вчинених ним дій, які
полягають у коригуванні в
автоматизованій системі податкового
кредиту та податкових зобов'язань
позивача за лютий, березень 2012 року без
прийняття податкового
повідомлення-рішення на підставі акту
№1301/224/35987469 від 15.11.2012.

Відповідачем подана апеляційна скарга,
просить оскаржену постанову скасувати,
в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
оскаржена постанова прийнята з
порушенням матеріального та
процесуального права.

Сторони не з'явились, про дату, час,
місце розгляду апеляційної скарги
повідомлені.

Відповідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання не здійснювалось.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції,
фахівцями ДПІ у Бабушкінському районі
м. Дніпропетровська згідно п. 73.5 ст. 73
Податкового кодексу України проведено
зустрічну звірку приватного
підприємства «Електро-Лайф» щодо не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин із
контрагентами за період лютий та
березень 2012 року та повноти їх
відображення в податковому обліку, за
результатами якої складено акт
№1301/224/35987469 від 15.11.2012 року.

Як зазначено в акті перевірки,
зустрічна звірка проводилась без
відома та присутності директора
приватного підприємства
«Електро-Лайф» або уповноважених ним
осіб; станом на час складання довідки
суб'єкт господарювання обліковується
за станом « 9»- направлено повідомлення
про відсутність за місцезнаходженням.

В акті зафіксовано, що приватним
підприємством «Електро-Лайф» не
підтверджено реальності здійснення
господарських відносин із
контрагентами їх вид, обсяг, якість та
розрахунки, а саме встановлено
відсутність об'єктів оподаткування та
неможливість реального здійснення
платником податків операцій по ланцюгу
з контрагентами за період лютий
березень 2012 року.

На підставі акту № 1301/224/35987469 від 15.11.2012
відбулося коригування показників
податкового кредиту та податкових
зобов'язань позивача, які на підставі
декларацій з ПДВ відображаються
податковим органом в централізованій
електронній базі податкової звітності,
а саме: в базі даних, яка має назву
«Деталізована інформація по платнику
ПДВ щодо результатів автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України», в
тому числі в частині декларування
податкового кредиту з податку на
додану вартість і податкового
зобов'язання за господарськими
операціями, вчиненими Приватного
підприємства «Електро-Лайф» з
контрагентами, зазначеними у додатку
№5 до декларації з ПДВ за лютий та
березень 2012 року. Даний факт
представником податкового органу під
час розгляду справи не заперечувався.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що висновок щодо правильності (або
недостовірності) задекларованих
платником даних податкового обліку як
підстави для внесення змін до вказаної
бази даних може бути зроблений
податковим органом після визначення
платникові податкових зобов'язань та
їх узгодження у встановленому законом
порядку.

У податковому праві визнається
критерій добросовісності платника,
який передбачає законність дій
платника у сфері податкових
правовідносин (у тому числі і щодо
формування даних податкового обліку),
доки це не спростовано у порядку,
встановленому Податковим кодексом
України. Наведене також виключає
можливість застосування до платника
негативних правових наслідків
(зокрема, у вигляді вилучення з
електронної бази даних задекларованих
ним показників) до моменту
донарахування платникові податкового
зобов'язання в порядку статті 54
Податкового кодексу України та його
узгодження чи без зміни цих показників
самим позивачем шляхом подання
уточнюючих декларацій (розрахунків).

За таких обставин суд першої інстанцій
дійшов об'єктивного висновку про
незаконність дій ДПІ щодо внесення
змін до Автоматизованої системи
«Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» на підставі акта первірки та
правомірно задовольнив позов в цій
частині .

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби залишити без
задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 25
грудня 2012р. у справі за позовом
Приватного підприємства «Електро
Лайф» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про визнання дій протиправними
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш