Справа № 804/8275/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
27 червня 2014 р. Справа № 804/8275/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
Апостолівське житлово-експлуатаційне
підприємство про стягнення
Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих Комунальне
підприємство Апостолівське
житлово-експлуатаційне підприємство в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість в розмірі
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідач не сплатив самостійно
визначених податкових зобов'язань та
зобов'язань визначених податковим
органом, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по податку на додану
вартість в розмірі 272281,68 грн.
Відповідач надав пояснення, згідно
яких, останній визнає позовні вимоги.
Відповідно до ст.183-2 КАС України, позов
прийнято до розгляду в скороченому
провадженні та ухвалою суду
відповідачу запропоновано у 10-тиденний
строк з дня отримання ухвали про
відкриття надати до суду заперечення
на позов або заяву про визнання позову.
Згідно п.1 ч.5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження протягом таких строків не
пізніше наступного дня з дня
надходження до суду заяви відповідача
про визнання позову.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні, суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав, приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
Комунальне підприємство Апостолівське
житлово-експлуатаційне підприємство
зареєстроване рішенням Апостолівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області 04.07.1996р. за №
З 15.07.1996 року перебуває на податковому
обліку в Криворізькій південній ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС за № 577.
Станом на 16.05.14р. КП Апостолівське ЖЕП
має податковий борг по податку на
додану вартість в сумі - 272281,68 грн.,в т.ч.
основного платежу в сумі 248986,57 грн.,
залишок несплаченої пені в сумі - 1207,11
19.09.2013 року КП Апостолівське ЖЕП подало
до Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міпдоходів в Дніпропетровській
31.10.2013 року нараховано податкового
02.12.2013 року нараховано податкового
31.12.2013 року нараховано податкового
31.01.2014 року нараховано податкового
03.03.2014 року нараховано податкового
31.03.2014 року нараховано податкового
05.05.2014 року нараховано податкового
10.10.2013 року працівниками
Апостолівського відділенню
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведена камеральна
перевірка податкової звітності з ПДВ.
За результатами перевірки складено акт
№ 79/151/24246778 та прийняте податкове
повідомлення-рішення № 000150414 від 10.10.13
на суму 6656,40 грн., яке отримане головним
бухгалтером 08.11.13р.
21.02.2014 року працівниками
Апостолівського відділенню
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів в Дніпропетровській
області проведена камеральна
перевірка податкової звітності з ПДВ.
За результатами перевірки складено акт
№ 8/151/24246778 та прийняте податкове
повідомлення-рішення №000146414 від
21.02.2014р. на суму 5345,09
грн., яке отримане головним
бухгалтером 04.03.14р.
В картках особового рахунку
підприємства обліковувалась переплата
в сумі 7688,15 грн.,
сплачено - 418,28 грн., залишок несплаченої
На підставі ст. 59 Податкового кодексу
України, податковим органом сформовано
податкову вимогу від 16.09.13 року № 2220-04.
Таким чином, загальна сума податкового
боргу з податку на додану вартість
складає 272281,68 грн.
Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення, є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п. п. 36.1- 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Відповідно до ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві, є будь-які фактичні дані,
на підставі яких, суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню. Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 69,
71, 158 - 163, 183-2, 254, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
Апостолівське житлово-експлуатаційне
підприємство про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Комунальне підприємство
Апостолівське житлово-експлуатаційне
підприємство в рахунок погашення
податкового боргу з податку на додану
вартість в розмірі 272281,68 грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Постанова не набрала
законної сили 27.06.14 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді І.О.
Лозицька І.О. Лозицька
Ф.В.Рагімов