overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7596/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7596/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі до Орендного підприємства
«Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі до Орендного підприємства
«Костянтинівський завод скловиробів імені 13-ти розстріляних робітників» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 332 497,35 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/7596/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/7681/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7681/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Корпорації
«Украинский промышленный союз» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Донецька до
Корпорації «Украинский промышленный союз» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 6 007,60 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/7681/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/5595/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5595/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2014 року Справа № 805/5595/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Рижук В.І.

за участю:

представника позивача: не з’явився

представника відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 10.06.2014р. на підставі п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України зупинено провадження у справі №805/5595/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №805/2144/14.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 03.03.2014р. у справі №805/2144/14 позов товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерське» до Добропільської міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання недійсним рішення № 36 від 27.12.2012 року залишено без розгляду.

Вказана ухвала залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014р.

У відповідності до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного, у зв’язку із набранням законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №805/2144/14, суд вбачає наявність підстав для поновлення провадження у справі №805/5595/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №805/5595/14 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про стягнення заборгованості.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 2а/0570/22420/2011
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Голубової Л.Б.,

за участю:

представника позивача – не з’явився,

представника відповідача – не з’явився

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства «Шахтарськантрацит» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо арешту усього майна, скасування постанови № 02-1 від 23 вересня 2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов’язання виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 33973803 від 23 вересня 2011 року про публічне обтяження усього рухомого майна на суму зобов’язань 16749512 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача 26 червня 2014 року через канцелярію суду надано заяву від 24 червня 2014 року про відкликання позову у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов державного підприємства «Шахтарськантрацит» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо арешту усього майна, скасування постанови № 02-1 від 23 вересня 2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов’язання виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 33973803 від 23 вересня 2011 року про публічне обтяження усього рухомого майна на суму зобов’язань 16749512 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 155, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Шахтарськантрацит» до відділу державної виконавчої служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними дій щодо арешту усього майна, скасування постанови № 02-1 від 23 вересня 2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зобов’язання виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 33973803 від 23 вересня 2011 року про публічне обтяження усього рухомого майна на суму зобов’язань 16749512 гривень - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 1570/4503/2012
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/4503/2012
УХВАЛА

08 квітня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Південної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року по зазначеній справі була залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 року, постанова
Одеського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2013 року скасовані, справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Південної митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Призначити справу до судового розгляду на 23 квітня 2014 року на 11.00 годину про що сповістити сторони.

Справа буде розглядатися колегіально у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

23 квітня 2014 року 11:00
Справа № 805/7724/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7724/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

01 липня 2014 р. Справа №805/7724/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Відділу освіти Будьонівської районної у місті Донецьку ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 4 вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Будьонівської районної у місті Донецьку ради звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пунктів 2, 3, 4, 5, 6 вимоги від 20.01.2014 року №21-04-10/431.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24.06.2014р. позовні вимоги були роз’єднані у самостійні провадження.

За наслідками автоматичного розподілу справ між суддями, справа №805/7724/14 за позовом Відділу освіти Будьонівської районної у місті Донецьку ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про скасування пункту 4 вимоги від 20.01.2014 року №21-04-10/431 - передана на розгляд судді Куденкову К.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу № 805/7724/14 до провадження та призначити до судового розгляду.

Зобов’язати Відділ освіти Будьонівської районної у місті Донецьку ради у строк до 10 липня 2014 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали – для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: положення (статуту) про Відділ освіти Будьонівської районної у місті Донецьку ради; витягу з ЄДРПОУ.

Сторонам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/7589/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7589/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«АПС-Індастри» до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови, стягнення коштів,-

В С Т А Н О
В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АПС-Індастри» звернулось до суду із адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Будьонівського районного управління юстиції у м.
Донецьку про визнання протиправними дій щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 35 300,00 грн. від 13.06.2012р. ВП
№32976618; визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 35 300,00 грн. від 13.06.2012р. у виконавчому провадженні ВП №32976619; стягнення з
Відділу державної виконавчої служби
Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку коштів в сумі 68 119,01 грн., що були стягнуті в порядку виконавчого провадження ВП №32976618.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/7589/14.

У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/7681/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7681/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 липня 2014 р. Справа № 805/7681/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Корпорації «Украинский промышленный союз» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Корпорації «Украинский промышленный союз» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 6 007,60 грн.

Відповідно до частини першої ст.110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмові докази, які мають значення для повного та всебічного дослідження обставин у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька у строк до 18 липня 2014 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: докази надіслання Корпорації «Украинский промышленный союз» розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за січень-червень 2014 року; картку особового рахунку про наявність у Корпорації «Украинский промышленный союз» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що підлягає стягненню.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.
Справа № 805/7154/14
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/7154/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Донецького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю,-

В С Т А Н О
В И В:

Донецький міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю у розмірі 2 748,37 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №805/7154/14.

У разі заперечення проти позову відповідач може подати письмові заперечення на позовну заяву та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Куденковим К.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Куденков К.О.
Справа № 805/7673/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7673/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій та рішень протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/7673/14 до судового розгляду на 10 липня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 10 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.