Справа № 821/2215/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2215/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Хом'якової В.В.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради про визначення
порядку користування квартирою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом, у якому
просить зобов'язати Виконавчий комітет
Херсонської міської ради змінити
договір найму житлового приміщення -
двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 та
укласти з позивачем окремий договір
найму на житлову площу, що припадає на
останнього у цій квартирі площею 16,7
кв.м. та зобов'язати надати дозвіл на
перевлаштування квартири,
відокремлення кімнати шляхом
переведення частини жилої площі в
кількості 2,8 кв.м. в площу загального
користування.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
звертається до суду з вимогами до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради щодо визначення порядку
користування квартирою між ним та
ОСОБА_3 в АДРЕСА_1.

Виходячи із предмету позовних вимог,
зазначених у справі сторін, суддя,
відповідно до п. 6 ст. 107 КАС України,
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, немає інших
підстав для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
цим Кодексом.

Пункт 1 частини 1 статті 18 КАС України
передбачає, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

В даному випадку, у справі зазначено
відповідача Виконавчий комітет
Херсонської міської ради, що виступає
як орган місцевого самоврядування,
спір стосується майнових інтересів
позивача.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Виходячи з вищевикладеного, суддя
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 не підсудна даному
адміністративному суду, розгляд справи
в даному суді є порушенням предметної
підсудності адміністративних справ,
визначеної процесуальним
законодавством, у зв'язку з чим,
матеріали позовної заяви підлягають
поверненню позивачу. Відповідно до п. 2
ч. 1 Закону України "Про судовий збір"
ОСОБА_1 також повертається з Державного
бюджету сплачений судовий збір у сумі
73,10 грн. Суддя роз'яснює позивачу право
на звернення до загального суду як
адміністративного після отримання
матеріалів даної позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Херсонської
міської ради про визначення
порядку користування квартирою,
повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету
позивачу ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1)
сплачений судовий збір у сумі 73,10 грн.
відповідно до квитанції № НОМЕР_2 від
27.06.14.

Копію ухвали з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 14