Справа № 2а-2377/10/2770
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
м. Київ К/9991/23959/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого судді: Сіроша
М.В.,

суддів:
Блажівської Н.Є.,

Усенко Є.А.

розглянувши у порядку попереднього
розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2, як
суб'єкта підприємницької діяльності,
на ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 22 березня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства
України з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від
наслідків Чорнобильської катастрофи в
м. Севастополі (далі - Управління), третя
особа: ОСОБА_3,

про визнання недійсним експертного
висновку, -

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з адміністративним позовом про
визнання недійсним експортного
висновку Управління № 581 від 25.05.2005 року
(далі - Висновок № 581), виданого ОСОБА_3
для будівництва будівлі
офісно-торгівельних приміщень на
АДРЕСА_1 на віддаленні 1 метра від
будівлі, яка їй належить.

24 вересня 2010 року постановою Окружного
адміністративного суду м. Севастополя,
позов задоволений.

Висновок № 581 визнаний недійсним.

22 березня 2011 року ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду постанова
Окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 24 вересня 2010 року
скасована, провадження у справі
закрите у зв'язку з неможливістю
розгляду справи у порядку
адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 звернулася із касаційною
скаргою про скасування ухвали
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду та залишити в
силі постанови Окружного
адміністративного суду м. Севастополя,
посилаючись на порушення апеляційним
адміністративним судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права, обговоривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Постановляючи ухвалу про закриття
провадженні у справі, суд апеляційної
інстанції зазначив, що відповідно до п.
1 ч. 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження в справі, якщо
її не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження в справі, якщо
її не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд апеляційної інстанції правильно
зазначив, що Висновок № 581 не є рішенням
суб'єкта владних повноважень, не
порушує прав і обов'язків осіб чи
суб'єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права під час ухвалення
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

Колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення ухвалене з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у
справі дано правильно, підстав для його
скасування з мотивів, викладених в
касаційній скарзі, немає.

Керуючись ст.,ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України з
підстав, визначених ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді:
Сірош М.В.

Блажівська Н.Є.

Усенко Є.А.