Справа № 818/487/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 р.
Справа №818/487/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/487/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Сумського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву"

про накладення арешту на кошти та інші
цінності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до
суду з позовом до Сумського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" (далі по тексту -
відповідач) про накладення арешту на
кошти та інші цінності, що знаходяться
на рахунку у банках відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач
має заборгованість з орендної плати з
юридичних осіб в розмірі 497832 грн. 90 коп.
Відповідно до ст.89 розділу ІІ
Податкового кодексу України позивачем
прийнято рішення №4 про здійснення
опису майна, що перебуває у власності
платника податків та складено акт
опису майна, на яке поширюється право
податкової застави, у якому
зафіксовано вартість майна, що описано
в податкову заставу в сумі 42515,00 грн.,
керуючись пп.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України, позивач просить
накласти арешт на кошти та інші
цінності Сумського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву", що знаходяться на
рахунках, відкритих у банках.

В судове засідання з'явився
представник відповідача за
довіреністю Луговський В.О.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.62).

Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо не
має перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, але прибули не всі
особи, які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду, суд
має право розглядати справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

З огляду на положення вказаної норми,
розгляд справи здійснюється в
письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження). Таким чином, фіксування
судового засідання по справі не
здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як юридична особа,
включений до ЄДР юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується довідкою з ЄДР
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.18-19).

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 24.12.2013 року заборгованість
Сумського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву"
перед бюджетом складає 497832 грн. 90 коп.
(а.с.4).

Всупереч вимог законодавства,
податкове зобов'язання відповідачем у
встановлені строки у повному обсязі не
сплачено, у зв'язку з чим виник
податковий борг, який вважається
узгодженим і відповідно до довідки ДПІ
у м. Сумах податкова заборгованість
Сумського регіонального управління
Державної спеціалізованої фінансової
установи "Державний фонд сприяння
молодіжному житловому будівництву"
складає 497832 грн. 90 коп., що
підтверджується розрахунком суми
податкового боргу, карткою обліку
особового рахунку, податковою
декларацією, рішенням про розстрочення
податкового боргу, договором про
розстрочення податкового боргу,
податковою вимогою.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання,
вважається податковим боргом.

Отже, податкове зобов'язання
відповідача в сумі 497832 грн. 90 коп. з з
орендної плати з юридичних осіб, набуло
статусу податкового боргу.

Згідно п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, у разі, коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу.

З метою погашення податкового боргу,
позивачем виставлено податкову вимогу
форми "Ю" від 05.12.2013 року №58-22 (а.с.17).

Однак сума податкової заборгованості
сплачена не була.

Відповідно до пп. 20.1.17 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатись до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності такого платника податків, що
знаходяться в банку, у разі, якщо у
платника податків, який має податковий
борг, відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Згідно пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
застосовувати до платників податків
фінансові (штрафні) санкції, стягувати
до бюджетів та державних цільових
фондів суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп.94.6.2 п.94.6 ст.94
Податкового кодексу України арешт
коштів на рахунку платника податків
здійснюється виключно на підставі
рішення суду шляхом звернення органу
державної податкової служби до суду.

Відповідно до ст.89 розділу ІІ
Податкового кодексу України ДПІ у м.
Сумах прийнято рішення №4 про
здійснення опису майна, що перебуває у
власності платника податків від 20.02.2012
року (а.с.14) та складено акт опису майна
№39 від 23.10.2012 року (а.с.15), на яке
поширюється право податкової застави,
у якому зафіксовано вартість майна, що
описано в податкову заставу в сумі 42515,00
грн. Крім того, як вбачається з
матеріалів справи, Сумським
регіональним управлінням Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" повідомлено ДПІ
у м. Сумах, що балансова (залишкова)
вартість майна, яка перебуває у
власності управління із врахуванням
описаного майна станом на 13.12.2013 року
становить 41693,40 грн. (амортизація - 821,60
грн.), що підтверджується листом №998 від
12.12.2013 року (а.с.16)

Виходячи з вищевикладеного, балансова
вартість майна Сумського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" менша суми
податкового боргу, відсутні будь-які
засоби, які можуть бути джерелом
погашення податкового боргу.

Таким чином, суд вважає за необхідне
накласти арешт на кошти та інші
цінності Сумського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву", що знаходяться у банках,
до повного погашення боргу в сумі 497832
грн. 90 коп.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Сумського
регіонального управління Державної
спеціалізованої фінансової установи
"Державний фонд сприяння молодіжному
житловому будівництву" про накладення
арешту на кошти та інші цінності -
задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності Сумського регіонального
управління Державної спеціалізованої
фінансової установи "Державний фонд
сприяння молодіжному житловому
будівництву" (40022, м. Суми, вул. Троїцька,
21, ), що знаходяться в
банку.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик