Справа № 805/3542/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2014 р.
Справа № 805/3542/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну заяву за
позовом ОСОБА_1 с. Октябрське

до відповідача 1: ОСОБА_3 - начальника
управління труда та соціального
захисту населення Волноваської
райдержадміністрації Донецької
області

до відповідача 2: ОСОБА_4 - начальник
управління соціального захисту
населення Волноваської
райдержадміністрації Донецької
області

до відповідача 3: Публічного
акціонерного товариства
"Донецькоблгаз" в особі Докучаєвського
управління по газопостачанню і
газифікації

про: визнання посвідчення інваліда
війни серії НОМЕР_1 від 07.05.1997 р. дійсним,
частково незаконним; посвідчення
інваліда війни серії НОМЕР_2 від 19.03.2010
р. незаконним; визнання пункту 131
Положення № 302 - незаконним;
зобов'язання керівництво управління
переоформити посвідчення інваліда
війни серія НОМЕР_1 відповідно до вимог
чинного законодавства; зобов'язання
управління, з 25.05.2011 р. - поновити статус
"Ветерана війни", поновити відповідні
пільги та виплати, компенсації,
встановлені законодавством у 1997 році;
встановлення статусу "Ветерана органів
внутрішніх справ"; відшкодувати з
ОСОБА_2. завдану моральну шкоду в
розмірі 200000 грн.; відшкодувати з ОСОБА_4
завдану моральну шкоду в розмірі 400000
грн.; матеріали справи направити до
органів досудового слідства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 с. Октябрське,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 - начальника
управління труда та соціального
захисту населення Волноваської
райдержадміністрації Донецької
області, ОСОБА_4 - начальник управління
соціального захисту населення
Волноваської райдержадміністрації
Донецької області, Публічного
акціонерного товариства
"Донецькоблгаз" в особі Докучаєвського
управління по газопостачанню і
газифікації про визнання посвідчення
інваліда війни серії НОМЕР_1 від 07.05.1997
р. дійсним, частково незаконним;
посвідчення інваліда війни серії
НОМЕР_2 від 19.03.2010 р. незаконним;
визнання пункту 131 Положення № 302 -
незаконним; зобов'язання керівництво
управління переоформити посвідчення
інваліда війни серія НОМЕР_1 відповідно
до вимог чинного законодавства;
зобов'язання управління, з 25.05.2011 р. -
поновити статус "Ветерана війни",
поновити відповідні пільги та виплати,
компенсації, встановлені
законодавством у 1997 році; встановлення
статусу "Ветерана органів внутрішніх
справ"; відшкодувати з ОСОБА_2. завдану
моральну шкоду в розмірі 200000 грн.;
відшкодувати з ОСОБА_4 завдану моральну
шкоду в розмірі 400000 грн.; матеріали
справи направити до органів досудового
слідства.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Судом встановлено, що у резолютивній
частині вступної та резолютивної
частини постанови від 27.05.2014 року та у
резолютивній частині постанові від
27.05.2014 року, допущено технічну описку в
абзаці першому та другому, а саме в
предметі позову та порядку оскарження
вищезазначеної постанови.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись
статями 165, 167, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в
резолютивній частині вступній та
резоютивній частині постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
та в резолютивній частині постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 року.

Абзац перший та другий резолютивної
частини у вступній та резоютивній
частині постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
27.05.2014 року та в резолютивній частині
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 27.05.2014 року
викласти в наступній редакції:

«У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 с.
Октябрське до ОСОБА_3 - начальника
управління труда та соціального
захисту населення Волноваської
райдержадміністрації Донецької
області, ОСОБА_4 - начальник управління
соціального захисту населення
Волноваської райдержадміністрації
Донецької області про визнання
посвідчення інваліда війни серії
НОМЕР_1 від 07.05.1997 р. дійсним, частково
незаконним; посвідчення інваліда війни
серії НОМЕР_2 від 19.03.2010 р. незаконним;
визнання пункту 131 Положення № 302 -
незаконним; зобов'язання керівництво
управління переоформити посвідчення
інваліда війни серія НОМЕР_1 відповідно
до вимог чинного законодавства;
зобов'язання управління, з 25.05.2011 р. -
поновити статус "Ветерана війни",
поновити відповідні пільги та виплати,
компенсації, встановлені
законодавством у 1997 році; встановлення
статусу "Ветерана органів внутрішніх
справ"; відшкодувати р. з ОСОБА_2.
завдану моральну шкоду в розмірі 200000
грн.; відшкодувати з ОСОБА_4 завдану
моральну шкоду в розмірі 400000 грн.;
матеріали справи направити до органів
досудового слідства - відмовити в
повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції».

Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.