Справа № 2а-5460/10/1570
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-5460/10/1570

Категорія: 5.6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Тарасишина О.М. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Красний рибак» на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2а-5460/10/1570, виданого Одеським
окружним адміністративним судом 01
листопада 2012 року по справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» до Рибо-аграрного
закритого акціонерного товариства
«Красний рибак» про стягнення штрафу в
сумі 17000 грн.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року замінено сторону виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2а-5460/10/1570, виданого Одеським
окружним адміністративним судом 01
листопада 2012 року по справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» до Рибо-аграрного
закритого акціонерного товариства
«Красний рибак» про стягнення штрафу в
сумі 17000 грн., а саме рибо-аграрне
закрите акціонерне товариство
«Красний рибак» на товариство з
обмеженою відповідальністю «Красний
рибак».

Не погодившись з ухвалою суду першої
інстанції, товариство з обмеженою
відповідальністю «Красний рибак»
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нове рішення,
яким відмовити в задоволені подання
про заміну сторони у виконавчому
провадженні. Обґрунтовано апеляційну
скаргу тим, що вказана ухвала винесена
з порушенням норм матеріального та
процесуального права. Окрім того,
апелянт вважає, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, у зв'язку з
наступним.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 16 лютого 2011
року адміністративний позов
заступника прокурора Київського
району м. Одеси в інтересах держави в
особі Державного підприємства
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» задоволено повністю та
постановлено стягнути з Рибо-аграрного
закритого акціонерного товариства
«Красний рибак» заборгованість в сумі
17000 грн.

Відділ державної виконавчої служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області звернувся до суду із
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа № 2а-5460/10/1570, виданого
Одеським окружним адміністративним
судом 01 листопада 2012 року, а саме
замінити рибо-аграрне закрите
акціонерне товариство «Красний рибак»
на товариство з обмеженою
відповідальністю «Красний рибак».

Задовольняючи заяву державного
виконавця про заміну сторони
виконавчого провадження, суд першої
інстанції послався на ту обставину, що
відповідно витягу з єдиного державного
реєстру юридичних осіб фізичних осіб -
підприємців, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Красний рибак» є
правонаступником рибо-аграрного
закритого акціонерного товариства
«Красний рибак».

Апелянт в обґрунтування підстав для
скасування оскаржуваного рішення
посилається на те, що судом першої
інстанції неповного з'ясовано
обставини справи, у зв'язку з не
дослідженням питання
правонаступництва Товариства з
обмеженою відповідальністю «Красний
рибак» майнових прав та обов'язків
рибо-аграрного закритого акціонерного
товариство «Красний рибак».

Однак, колегія суддів вважає, що такі
доводи апелянта є безпідставними, з
огляду на те, що, як вбачається з
матеріалів справи, судом першої
інстанції було досліджено Статут
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Красний рибак»,
відповідно пп. 1.1 п. 1 якого Товариство з
обмеженою відповідальністю «Красний
рибак» утворене шляхом реорганізації
рибо-аграрного закритого акціонерного
товариства «Красний рибак». При цьому,
зазначеним пунктом Статуту, також,
визначено, що Товариство з обмеженою
відповідальністю «Красний рибак» є
правонаступником рибо-аграрного
закритого акціонерного товариства
«Красний рибак» по всіх правах та
обов'язках, що не спростовується
апелянтом.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, ухвала прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
підстав для задоволення апеляційної
скарги та скасування ухвали не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Красний
рибак» на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року - залишити без задоволення.

Ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 27 грудня 2012
року про заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2а-5460/10/1570, виданого Одеським
окружним адміністративним судом 01
листопада 2012 року по справі за
адміністративним позовом заступника
прокурора Київського району м. Одеси в
інтересах держави в особі Державного
підприємства «Національна енергетична
компанія «Укренерго» до Рибо-аграрного
закритого акціонерного товариства
«Красний рибак» про стягнення штрафу в
сумі 17000 грн. - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через 5 днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/