Справа № 756/203/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м.
Київ К/800/32545/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Пилипенко Юлії
Сергіївни - представника відповідача
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві на постанову
Оболонського районного суду міста
Києва від 10 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в місті Києві про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного
суду міста Києві від 10 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
місті Києві щодо відмови у проведенні
ОСОБА_3 перерахунку пенсії у зв'язку із
збільшенням грошового забезпечення, з
26 червня 2013 року. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії позивачу на підставі довідки №
21/3/2-1538/4220 від 23 травня 2012 року, наданої
Фінансово-економічним управлінням
Служби безпеки України, та здійснити
відповідні виплати з 26 червня 2013 року, з
урахуванням проведених виплат.

До Вищого адміністративного суду
України Головним управлінням
Пенсійного фонду України в місті Києві
направлено касаційну скаргу, в якій
ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Пилипенко Юлії Сергіївни -
представника відповідача Головного
управління Пенсійного фонду України в
місті Києві на постанову Оболонського
районного суду міста Києва від 10 квітня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в місті Києві
про перерахунок пенсії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська