Справа № 821/2208/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2208/14
Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Циганій С.І.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106, 107 КАС України за
адміністративним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Тавріда-Земля і Люди" до Державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України в особі
Херсонської філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України, третя
особа: Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Херсонській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

27.06.2014р. до Херсонського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди"
до Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі Херсонської
філії державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, третя особа:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Херсонській
області з позовними вимогами про
зобов'язання відповідача вилучити з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна: запис №10905947 від 04.03.2011р.; запис
№12354338 від 03.04.2012р.; запис №6398411 від
15.01.2008р.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частиною 1 статті 99 КАС України
передбачено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
23.10.2013р. звернувся до відповідача з
заявою про вилучення з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна, а
31.10.2013р. відповідач надав відповідь на
заяву позивача. Тобто позивач вперше
дізнався про порушення свого права -
31.10.2013р.

З адміністративним позовом позивач
звернувся лише 27.06.2014р., тобто з
пропущенням шестимісячного строку,
передбаченого ст. 99 КАС України.

При цьому позивачем не надано суду
жодних належних доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, а з
адміністративного позову не
вбачається підстав для визнання
пропущеного строку для звернення до
суду поважним.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду,
якщо суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З огляду на викладене суд дійшов до
висновку про залишення позовної заяви
без розгляду внаслідок пропущення
строку звернення до суду без поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 160, 165 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тавріда-Земля і Люди"
до Державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України в особі Херсонської
філії державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України, третя особа:
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції в Херсонській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Повернути позивачу сплачений судовий
збір у сумі 73,08 відповідно до квитанції
№Е7-1550 від 26.06.2014р.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї документами
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Циганій С.І.

кат. 5.1