Справа № 804/8318/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа № 804/8318/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "МТ-1" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
штрафу (вх.36448/14 від 12.06.14), -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "МТ-1"(далі-ТОВ "МТ-1",
позивач) звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області з
позовними вимогами про визнання
незаконною та скасування постанови
"Про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності" №Д-106-Ю від 08.10.2012р.

Відповідно до ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Порядок накладення штрафів за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності, затверджений постановою
Кабінету Міністрів України N 244 від
06.04.1995р., визначає процедуру накладення
штрафів за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності (далі -
штрафи), що передбачені Законом України
"Про відповідальність за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності".

Відповідно до п. 28 Порядку накладення
штрафів за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України N 244 від 06.04.1995р. -
постанову про накладення штрафу та
постанову про закриття справи
відповідно до статті 5 Закону може бути
оскаржено суб'єктом містобудування,
щодо якого її винесено, до суду
протягом 15 днів з дня її винесення з
повідомленням про таке оскарження у
той самий строк інспекції, яка винесла
відповідну постанову.

Як вбачається з тексту позовної заяви
та матеріалів справи, оскаржувана
постанова Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області №Д-106-Ю від
08.10.2012р. була направлена позивачу
поштовим зв'язком (номер поштового
відправлення 4022) від 11.10.2013р., однак ТОВ
"МТ-1" звернулось до суду з метою захисту
своїх порушених прав лише 12.06.2014р.

Статею 17 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спору,
зокрема, фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що позивачем не доведено
наявності підстав для поновлення
позивачу строку звернення до
адміністративного суду, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "МТ-1" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
скасування постанови про накладення
штрафу - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із матеріалами
позову направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський