Справа № 810/3194/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

27 травня 2014 року № 810/3194/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Гай
А.В.,

за участю:

представник позивача: не прибув;

представника відповідача: не прибув;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві заяву позивача про
забезпечення доказів в
адміністративній справі за позовом
приватного підприємства "Обрій-Інвест"
до Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вичнити певні дії,

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
приватне підприємство "Обрій-Інвест"
(далі - позивач) з позовом до
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - відповідач) про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вичнити певні дії.

Від позивача надійшла заява про
забезпечення доказів в порядку ч. 1 ст. 73
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) шляхом
витребування від відповідача -
Броварської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
областіпримірників Акту від 11 квітня
2014 р. № 210/10-06-22-04/33212556 (а.с. 30-31).

Представник позивача зазначив, що
станом на час звернення до суду
позивачем зазначений Акт отримано не
було.

Сторони в судове засідання не з'явився.
Про дату, час та місце розгляду заяви
про забезпечення доказів в
адміністративній справі повідомлені
належним чином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КАС
України належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.

Як вбачається з вимог ч. 1 ст. 73 КАС
України, особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Частиною 1 ст. 75 КАС України визначено,
що у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Оскільки позивачем не надано доказів,
на підтвердження того, що надання
відповідачем Акту від 11 квітня 2014 р. №
210/10-06-22-04/33212556 стане згодом неможливим
або ускладненим, суд вважає, що заява
про забезпечення доказів не підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
статями 69, 70, 73, 74, 75, 160, 165 КАС України
суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви щодо забезпечення
доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Виноградова О.І.