Справа № 821/1991/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1991/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод кормових
добавок ДЕН" про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (Білозерське відділення) (далі -
позивач, Цюрупинська ОДПІ) звернулась
до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод кормових
добавок ДЕН" (далі - відповідач, ТОВ
"Завод кормових добавок ДЕН"), у якому
просить стягнути податковий борг у
загальній сумі 763792,79 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги
тим, що станом на 30.05.2014 року за
відповідачем обліковується податковий
борг по податку на додану вартість у
сумі 312802,33 грн. та по податку на
прибуток у сумі 450990,46 грн., який виник
внаслідок несплати грошового
зобов'язання згідно податкових
повідомлень - рішень від 12.04.2013 року
№, №, №, №.
Оскільки відповідач добровільно не
сплатив вказаний податковий борг,
позивач просить його стягнути у
судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 26
червня 2014 року, представники сторін не
з'явилися, при цьому позивач надав
заяву про розгляд справи у письмовому
провадженні.

Відповідач заперечень на позов не
надав, про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення з відміткою про вручення
18.06.2014 року.

Частиною 4 ст.128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Товариство з
обмеженою відповідальністю "Завод
кормових добавок ДЕН" зареєстроване як
юридична особа 04.10.2007 року та перебуває
на обліку платників податків.

Як вбачається з матеріалів справи,
фахівцями ДПІ було проведено
позапланову виїзну перевірку ТОВ
"Завод кормових добавок ДЕН" з питань
правомірності дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства під час проведення
фінансово - господарських операцій по
взаємовідносинам з контрагентами ПП
"Таврійська агро-торгівельна компанія",
ТОВ "Агромедіум", ПП "ЮГ Зерно Трейд", ПП
"КФ Руал", ПП "НЕД", ПП Агро Прод Транс,
ТОВ "Альянс Сістемс", ТОВ СПГ "Декла" за
період з 01.07.2010 року по 31.10.2012 року, про
що складено акт від 29.03.2013 року
№186/22-020/34668888. На підставі вказаного
акту перевірки ДПІ прийнято податкові
повідомлення - рішення від 12.04.2013 року
за № про збільшення суми
грошового зобов'язання по податку на
додану вартість у загальній сумі 324198,75
грн., № про зменшення від'ємного
значення на 1045,00 грн., № про
зменшення суми бюджетного
відшкодування по податку на додану
вартість у сумі 49773,00 грн. та
нарахування штрафних санкцій у сумі
12443,25 грн., № про збільшення
грошового зобов'язання по податку на
прибуток у загальній сумі 450993,25 грн.

Згідно з п.57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Як вбачається з матеріалів справи,
вищевказані податкові повідомлення -
рішення були оскаржені ТОВ "Завод
кормових добавок ДЕН" в судовому
порядку. Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду по
справі №821/1718/13-а, яка набрала законної
сили 15.10.2013 року, ТОВ "Завод кормових
добавок ДЕН" було відмовлено у
задоволенні адміністративного позову
про визнання протиправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень від 12.04.2013 року №, №,
№, №.

Таким чином, відповідно до ст. 57
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання, визначене в податкових
повідомленнях - рішеннях від 12.04.2013 року
№, №, №, №
вважається узгодженим та таким, що
підлягає сплаті.

Згідно зворотного боку облікової
картки платника податків, з
урахуванням наявної переплати
загальна сума несплаченого грошового
зобов'язання по податку на додану
вартість складає 312802,33 грн., по податку
на прибуток складає 450990,46 грн. було
відмовлено у задоволення

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п. 59.1 ст.59
Податкового кодексу України).

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України, 04.02.2014 року
відповідачу було вручено податкову
вимогу від 23.01.2014 року №119-21.

Проте загальна сума податкового боргу
у розмірі 763792,79 грн. залишається не
погашеною.

Положенням пп. 20.1.19 п.20.1. ст.20
Податкового кодексу України
передбачено право органу податкової
служби, зокрема, стягувати до бюджетів
та державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, а
відповідач не скористався правом
надати суду заперечення на
адміністративний позов або докази
погашення податкового боргу, тому суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог Цюрупинської ОДПІ про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод кормових
добавок ДЕН" податкового боргу у
загальній сумі 763792,79 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод кормових
добавок ДЕН" (ідентифікаційний код
34668888) до Державного бюджету податковий
борг у загальній сумі 763792,79 грн. (сімсот
шістдесят три тисячі сімсот дев'яносто
дві гривні 79 коп.), в тому числі по
податку на додану вартість у сумі 312802,33
грн. (триста дванадцять тисяч вісімсот
дві гривні 33 коп.) та по податку на
прибуток у сумі 450990,46 грн. (чотириста
п'ятдесят тисяч дев'ятсот дев'яносто
гривень 46 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2.3