Справа № 2а-2158/12/1370
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 червня 2014 р.
К/800/27537/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 07 червня 2012
року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року

у справі № 2а-2158/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Консалтинговий
центр "Брокер"

до Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 07 червня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 квітня 2014
року, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Консалтинговий центр "Брокер"
задоволено в повному обсязі.

Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 07 червня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі №
2а-2158/12/1370, де, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права, просить зазначені рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 07
червня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 квітня 2014 року у справі
№ 2а-2158/12/1370.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у Франківському районі
м. Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко