Справа № 806/6665/13-а
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Липа
Суддя-доповідач:Котік Т.С.
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 806/6665/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Котік Т.С.

суддів:
Жизневської А.В.

Малахової Н.М.,

при секретарі
Рожко М.М. ,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Лугинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області про
поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від "27" лютого
2014 р. у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Олевське
шляхо-будівельне управліення №42" до
Лугинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області про скасування податкових
повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року надійшла апеляційна скарга від
Лугинської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

У зв»язку з подачею апеляційної скарги
після закінчення, визначених законом
строків на апеляційне оскарження та
відсутністю клопотання про поновлення
такого строку, апеляційну скаргу було
залишено без руху відповідно до ч.4 ст.189
КАС України.

На виконання вимог ухвали апелянтом
направлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання
Лугинська об»єднана державна
податкова інспекція, посилаючись на
специфіку розподілу функціональних
обов»язків між працівниками
податкового органу та Концепції
проектного супроводження судових
справ за участю територіальних органів
Міндоходів вважає, що строк на
апеляційне оскарження не пропущено,
оскільки його відлік розпочинається з
дати реєстрації судового рішення
згідно вхідного штемпеля, а саме з
07.04.2014 року.

Розглянувши клопотання, колегія суддів
приходить до висновку, що підстави для
поновлення строку на апеляційне
оскарження відсутні.

За змістом ч.2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як убачається з матеріалів справи,
копію повного тексту постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
отримано за довіреністю уповноваженим
представником Лугинської ОДПІ 04.04.2014
року (день неділі-п»ятниця), що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.19 том 2), а тому саме з
вказаної дати розпочинається відлік
строку на апеляційне оскарження
судового рішення згідно приписів ч.2
ст.186 КАС України, а не з дати реєстрації
зазначеної копії в податковому органі,
як наполягає апелянт.

Окрім того, зазначене повідомлення,
05.04.2014 року було направлено поштовим
відділенням до суду першої інстанції
та отримано останнім 09.04.2014 року.

Таким чином, зазначені апелянтом
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження не є поважною
причиною пропуску такого строку
відповідно до ст.102 КАС України,
оскільки несвоєчасне надходження
постанови до виконавця не є поважною
причиною.

Окрім того, колегія суддів звертає
увагу на те, що встановлення
процесуальних строків законом
передбачено з метою дисциплінування
учасників адміністративного
судочинства та своєчасного виконання
ними передбачених КАС України певних
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 102,186,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання
Лугинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Т.С. Котік

судді:
А.В. Жизневська

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:рек.

1- в справу

2 - позивачу Публічне акціонерне
товариство "Олевське шляхо-будівельне
управліення №42"
вул.Чапаєва,118,м.Олевськ,Житомирська
область,11002

3- відповідачу Лугинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області вул.
Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський
район, Житомирська область,11301