overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12309/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 р.
Справа № 820/12309/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до належного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

У відповідності до вимог ст. 183-2 ч. 1 п. 3
КАСУ в даному випадку маються підстави для розгляду зазначеної справи у скороченому провадженні.

Керуючись ст. 183-2 КАСУ,

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 820/12309/14.

Справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження одноособового суддею Самойловою В.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз"яснити, що відповідач має право в 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову у зазначений термін, не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження.

Cуддя
Самойлова В.В.
Справа № 640/10527/14-а
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

Встановив:

23.06.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява
ОСОБА_1, в якій позивач просить визнати дії відповідача неправомірними щодо відмови у проведенні нарахування та виплати державної соціальної підтримки дітей війни у вигляді підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни"; зобов'язати відповідача призначити доплату до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 рік - 218,27 грн. щомісячно; зобов'язати відповідача виплатити недоплачену суму доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 рік у розмірі 1309 грн. 62 коп. та продовжувати в подальшому виплачувати цю доплату з урахуванням підвищення розмірів мінімальної пенсії за віком.

Адміністративний позов оформлено в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч.2 ст. 183-2 КАС України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни за період з 01 січня 2014 року по 30 червня 2014 року.

Управління пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Враховуючи, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем заперечень проти позову, суд розглядає справу на підставі повідомлених позивачем обставин справи та наданих ним доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 826/4831/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4831/14

Вн. №

8/118

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17 червня 2014 року м. Київ № 826/4831/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Саніна Б.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Іновуд"

до

Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України

про

скасувати рішення про коригування митної вартості товару

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києві Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Інвуд" (надалі-Позивач) до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів України (надалі - Відповідач), в я кому просить суд:

1. Скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 09.07.2013р №100250000/2013/600382/2;

2. Присудити судові витрати на користь Позивача з Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 14.04.2014 р. провадження у справі №826/4831/14 було відкрито та призначення до судового розгляду.

В судовому засідання 24.04.2014р. представником Позивача було заявлене клопотання про зупинення провадження у справі №826/4831/14 до дня отримання судом витребуваних ним додаткових первинних документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.04.2014 р. провадження у справі було зупинено.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності поновити провадження у справі №826/4831/14.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.156, ст.158, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 826/4831/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Іновуд" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасувати рішення про коригування митної вартості товару.

2. Судове засідання продовжити 17 червня 2014 року о 15:30, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва,8, корпус 1, зал №69.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/8906/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2014 року м. Київ № 826/8906/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 23 червня 2014 року надійшла позовна ОСОБА_1 (далі - позивач) до відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у місті Києві (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 17 грудня 2013 року ВП № 40157877 про стягнення з боржника виконавчого збору.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Однак, у ході ознайомлення з позовною заявою та доданими до неї документами судом виявлено, що до позовної заяви не додано копії приєднаних до неї документів для направлення відповідачу разом з копією позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду копій приєднаних до позовної заяви документів для направлення (вручення) відповідачу разом з її копією.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Копію ухвали направити позивачу
(вручити його уповноваженому представнику) та надати йому для усунення виявлених недоліків триденний строк із дня одержання копії ухвали, роз'яснивши, що позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України, та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені ст. 254
КАС України.

Суддя
В.М.
Данилишин
Справа № 642/5484/14-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № провадженя №
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року.

Ленінського районного суду м. Харкова
Ольховський Є.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Харкова про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою у якій прохає суд визнати незаконними дії УПФУ в
Ленінському районі м.Харкова щодо припинення з 01 червня 2014 року їй виплату пенсії у разі втрати годувальника ( за наукового працівника). Зобов*язати УПФУ в
Ленінському районі м.Харкова поновити їй виплату пенсії у разі втрати годувальника ( за наукового працівника), починаючи з 01 червня 2014 року та здійсни нити їй перерахунок пенсії за нормами Закону України «
Про науково-технічну діяльність» та виплатити її різницю, починаючи з 01 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 17 КАС України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Харкова.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України адміністративні справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат суд можуть розглядатися в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Харкова про визнання незаконними дії та зобов*язання вчинити певні дії .

2. Повідомити відповідача, що він має право в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

3. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадходження до суду заперечень, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для подання письмових заперечень на підставі наявних у ній доказів.

4. Справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Є.Б. Ольховський
Справа № 2а-4806/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4806/12/2670

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ № 2а-4806/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендком»

до

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендком» було залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 липня 2013 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В:

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 826/5223/14
Суддя: Данилишин В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5223/14

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року м. Київ № 826/5223/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Данилишин В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа № 826/5223/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М" (далі - відповідач) про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення подальшої роботи відповідача по провулку Червоноармійському, 14 у місті Києві шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощитки та вхідні двері за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 02 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 27 червня 2014 року.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене положення та зважаючи на сплив терміну, на який провадження у справі зупинено, суд прийшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 826/5223/14 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Квартал М" про застосування до відповідача заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

2. Призначити справу до розгляду суддею одноособово у судовому засіданні, яке відбудеться 09 липня 2014 року о 16 год. 15 хв. в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал № 37.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача та відповідача.

4. Копії ухвали направити сторонам (вручити їх уповноваженим представникам) у порядку та спосіб, встановлені ст.ст. 33, 35, 38 КАС України, роз’яснивши, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за відсутності їх уповноважених представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя В.М. Данилишин
Справа № 826/9101/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 26 червня 2014 року м.
Київ № 826/9101/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до про зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И
Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем найменування відповідача не
Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без 2.Встановити позивачу строк до 14 липня 2014 року для усунення недоліків 3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
С.К. Каракашьян
Справа № 2а-16053/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А 27 червня 2014 року м. Київ
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьяна С.К., ознайомившись з позовною заявою
За позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.
Києва Державної податкової служби про скасування податкових
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 червня 2014 року скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду в частині позовних вимог, справу в цій частині передано на новий розгляд.
На підставі вищенаведеного, ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Прийняти до розгляду справу № 2. Призначити судове засідання на 21 липня 2014 року о 15:10. 3. Cудове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, кабінет № 3. Справа буде розглядатися у складі судді 4. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою. 5. Витребувати від позивача докази про перерахування (сплату) коштів, інші документи, на підставі яких можуть бути обраховані витрати позивача. 6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові пояснення по суті позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у Відповідача. 7. Витребувати від відповідача розрахунок донарахованого позивачу податку та докази отримання позивачем
Суддя
Справа № 826/7629/14
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без руху 23 червня 2014 року м.
Київ № 826/7629/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., розглянувши позовну заяву і додані до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс» до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові від 19 травня 2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.06.2014р. відкрито провадження у справі №826/7629/14 та призначено до судового розгляду.
Відповідно до статті 104 Кодексу адміністративного судочинства
України, звернення до адміністративного суду відбувається шляхом подання позовної заяви, яка має бути оформлена згідно статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Згідно частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить
З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви додано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 26.05.2014р. №524.
Таким чином, в порушення вимог статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, не додано документів на підтвердження сплати судового збору.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення
Перелічені недоліки повинні бути усунені позивачем в строк до 01.07.2014 через канцелярію суду (або надіслання поштою) з посиланням на реквізити даної ухвали шляхом подання до суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.
Керуючись статтями 108, 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - 1. Залишити позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Моторс» без 2. Встановити позивачу строк до 01.07.2014 р. для усунення недоліків. 3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС
України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими ст. 186 КАС України.

Суддя
С.К. Каракашьян