Справа № 2а/0570/14265/2012
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2013-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

30 січня 2013 р.
Справа № 2а/0570/14265/2012

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого
судді Христофорова А.Б.,

при секретарі
Попові А.М.,

за участю

представника позивача -
не з'явився,

відповідача -
не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Дзержинського
комунального підприємства
«Дзержинськжитлосервіс» про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
19.11.2012 року у справі №
2а/0570/14265/2012,-

В С Т А Н О В И
В:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19.11.2012 року
у справі № 2а/0570/14265/2012 задоволені у
повному обсязі позовні вимоги
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості.

Постанова набрала законної сили.

21.01.2013 року до суду надійшла заява
Дзержинського комунального
підприємства «Дзержинськжитлосервіс»
про відстрочення та розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
19.11.2012 року у справі
№ 2а/0570/14265/2012.

В обґрунтування поданої заяви
відповідач (заявник) посилається на
скрутне фінансово-економічне
становище.

Відповідач (заявник), у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву,
згідно до якої просив розглянути
справу без його участі.

З огляду на зазначені обставини та
враховуючи приписи ч. 2 ст. 263 КАС
України, згідно якої неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду, вважає
за можливе розглянути заяву без участі
позивача (заявника) та представника
позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви Дзержинського
комунального підприємства
«Дзержинськжитлосервіс» про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
19.11.2012 року у справі № 2а/0570/14265/2012.

Статтею 263 ч. 1 КАС України передбачено
порядок відстрочення і розстрочення
виконання, зміна чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, а саме за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Відповідачем не надано суду докази
передбачені приписами ч.1 ст. 263 КАСУ,
які свідчать про наявність обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо).

До того ж, приписами КАС України не
передбачено можливості одночасного
вирішення питання відстрочення та
розстрочення виконання постанови суду.

Таким чином, суд відмовляє у
задоволенні заяви Дзержинського
комунального підприємства
«Дзержинськжитлосервіс» про
відстрочення та розстрочення
виконання постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
19.11.2012 року у справі №
2а/0570/14265/2012.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И
В :

У задоволенні заяви Дзержинського
комунального підприємства
«Дзержинськжитлосервіс» про
розстрочення виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 19.11.2012 року
у справі № 2а/0570/14265/2012, - відмовити.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Христофоров А.Б.