Справа № 2а-7398/12/2670
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-7398/12/2670
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
(Аблов Є.В., Каракашьян
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

03 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Карпушової
О.В., суддів: Бистрик Г.М., Оксененка О.М.,
секретар судового засідання Самсонова
М.А., за участю сторін: представник
позивача Рагуліна О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державного
підприємства "Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України" на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства "Управління
промислових підприємств Державної
адміністрації залізничного транспорту
України" до Державної фінансової
інспекції України про скасування
вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

19.05.2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
позивачем подано клопотання про
роз'яснення судового рішення від
26.09.2012р., а саме: п. 1 Вимоги від 27.04.2012р.
№32-14/258, щодо встановлення та
притягнення до відповідальності
винних осіб та п. 2 вказаної Вимоги, щодо
відшкодування за рахунок винних осіб
зайво витрачених коштів в сумі 1 925
500грн.

Ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.05.2014 р. у задоволені заяви Державному
підприємству "Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України" про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.09.2012 р. відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним
судовим рішенням, Державне
підприємство "Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України"
подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29 травня 2014 р. та постановити нову, якою
роз'яснити резолютивну частину
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.09.2012 р. у справі №
2а-7398/12/2670 в частині порядку виконання
пунктів 1 та 2 Вимоги.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала доводи
апеляційної скарги, просила її
задовольнити. Представник відповідача
в судове засідання не прибув, про час,
дату та місце апеляційного розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Згідно ч.2 ст. 170 КАС України подання
заяви про роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно не виконано або
не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КАС України
судове рішення, яким суд вирішує спір
по суті, викладається у формі
постанови.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.09.2012 року у задоволені позову
Державному підприємству "Управління
промислових підприємств Державної
адміністрації залізничного транспорту
України" відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2012 року
апеляційну скаргу позивача залишено
без задоволення, постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
26.09.2012 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.03.2014 року постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 26.09.2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.11.2012 року -
залишено без змін.

З урахуванням зазначеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що заява про
роз'яснення рішення не підлягає
задоволенню, оскільки позивач просить
роз'яснити порядок виконання вимоги
відповідача.

Колегія суддів вважає висновки суду
першої інстанції обґрунтованими,
ухвала місцевого суду постановлена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, зміні або
скасуванню не підлягає, а апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2014
р.

Керуючись ст. 261, ст. 195, 196, п. 1 ч.1 ст. 198,
ст. 200, ст. 205, ст. 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства "Управління промислових
підприємств Державної адміністрації
залізничного транспорту України" на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 травня 2014 р. -
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29 травня 2014 р. у
справі за адміністративним позовом
Державного підприємства "Управління
промислових підприємств Державної
адміністрації залізничного транспорту
України" до Державної фінансової
інспекції України про скасування
вимоги - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення та може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після складення
її в повному обсязі.

Колегія суддів:
О.В. Карпушова

Г.М. Бистрик

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Карпушова О.В.

Судді:
Бистрик Г.М.

Оксененко О.М.