Справа № 2-а-5344/11
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5344/11
Провадження № 6-а/342/8/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городенка
справу за заявою ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 05.05.2014 р. звернулась до суду із
заявою, в якій просить замінити
сторону у виконавчому провадженні ВП
№ 30376457 з примусового виконання
постанови Городенківського районного
суду від 30.09.2011 р. по справі № 2-а/5344/11, з
ОСОБА_2 на його правонаступника -
ОСОБА_1. Вимоги заяви мотивовані тим, що
на виконання постанови
Городенківського районного суду по
справі № 2-а-5344/11 було видано
виконавчий лист від 24.11.2011 року та
01.12.2011 р. передано для примусового
виконання до відділу ДВС Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області. У ході
здійснення виконавчого провадження №
30376457 управлінням праці та соціального
захисту населення Городенківської РДА
проведено перерахунок грошової
допомоги та визначено розмір доплати
ОСОБА_2 в сумі 2172 грн., однак кошти не
виплачені через відсутність бюджетних
призначень на забезпечення виконання
судових рішень. Постановою головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області від 17.04.2012
виконавче провадження № 30376457
закінчено. Проте, Постановою
Городенківського районного суду від
11.07.2012 р. у справі № 905/1688//2012 визнано
незаконною згадану постанову та
зобов’язано відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області вчинити дії
по відновленню виконавчого
провадження ВП № 30376457. Стягувач
ОСОБА_2 помер 23.08.2012 року. Заявниця
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за
заповітом від 30.11.2000 р. На підставі
заповіту ОСОБА_1 24.12.2013 р. видане
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом по спадковій справі № 663, яке
зареєстроване в спадковому реєстрі за
№ 1059. Покликаючись на норми ст.ст.
1216-1218,1227 ЦК України, ст. 264 КАС України,
ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»
просить замінити стягувача, який
помер, на його правонаступника, дочку
ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не
з’явилась, до суду подала клопотання
про розгляд справи без її участі,
просить задовольнити заяву.

Представник УПСЗН Городенківської РДА
в судове засідання не з’явився. До суду
поступило заперечення на заяву, в
якому відповідач просить розгляд
заяви провести без участі їх
представника, одночасно просить
відмовити в задоволенні заяви,
покликаючись на те, що відповідно до п.4
ч.1 ст. 1219 ЦК України право на отримання
щорічної разової грошової допомоги до
5 травня нерозривно пов’язане з особою
спадкодавця та не входить до складу
спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Ч.2 ст.19 Конституції України
передбачено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Постановою Городенківського
районного суду від 30.09.2011 р. у справі №
2-а-5344/11 задоволено позов ОСОБА_2,
зобов’язано управління праці та
соціального захисту населення
Городенківської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області нарахувати та виплатити ОСОБА_2
щорічну разову грошову допомогу до 5
травня за 2011 рік згідно вимог ч.5 ст.14
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту» в розмірі трьох мінімальних
пенсій за віком, обчислених відповідно
до абз.1 ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», враховуючи
фактично виплачену ОСОБА_2 суму
грошової допомоги до 5 травня за 2011 рік.
Розмір доплати в розмірі 2172 грн.
визначений Управлінням праці і
соціального захисту населення.

Згідно ст. 72 КАС України - обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Постановою Городенківського
районного суду від 11.07.2011 р. у справі №
905/1688/2012 визнано незаконною постанову
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області від 17.04.2012
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 30376457 та зобов’язано
відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області вчинити дії
по відновленню виконавчого
провадження ВП № 30376457.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України - у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. До
того ж, згідно зі ст.55 КАС України, у
разі вибуття або заміни сторони чи
третьої сторони у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи правонаступником.

ОСОБА_2 помер 23.08.2012 року, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
І-НМ № 152952. Матеріалами справи
доведено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою
позивача (стягувача) ОСОБА_2, який помер
та його спадкоємцем за заповітом.
Зокрема, ці обставини підтверджені
копією свідоцтва про право на спадщину
за заповітом від 24.12.2013 р. по спадковій
справі № 663 24.12.2012 р., яке зареєстроване
в спадковому реєстрі за № 1059.

Згідно ст. 1219 ЦК України не входять до
складу спадщини права та обов’язки, що
нерозривно пов’язані із особою
спадкодавця, зокрема, права на
аліменти, пенсію, допомогу або на інші
виплати, встановлені законом.

Відповідно до приписів ст.1227 ЦК України
від 16.01.2003р. №435-ІУ, суми заробітної
плати, пенсії, стипендії, аліментів,
допомог у зв'язку з тимчасовою
непрацездатністю, відшкодувань у
зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, інших соціальних
виплат, які належали спадкодавцеві, але
не були ним одержані за життя,
передаються членам його сім'ї, а у разі
їх відсутності входять до складу
спадщини. Разом з тим, згідно із
положеннями ст.17-1 Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту», сума разової
грошової допомоги, що належала особі
згідно з цим Законом і залишилася не
одержаною у зв'язку з її смертю, не
включається до складу спадщини і
виплачується батькам, чоловіку
(дружині), дітям особи, якій передбачена
виплата разової грошової допомоги, або
родичам, що проживали разом з нею.

Із поданого управлінням праці та
соціального захисту населення
Городенківсьої РДА заперечення на
заяву ОСОБА_1 слідує, що відповідач не
розрізняє, що відноситься до права на
отримання допомоги, і що відноситься
до сум разової грошової допомоги, що
належала особі згідно з цим Законом і
залишилася не одержаною у зв'язку з її
смертю допомог відповідно до ст.17-1
Закону України «Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту».

Оскільки ОСОБА_2 помер, не отримавши
разову грошову допомогу до 5 травня, що
йому належала, виконавче провадження
не закінчене, заявниця є спадкоємцем
померлого ОСОБА_2, належним
правонаступником, тому суд вважає, що
вимога про заміну сторони виконавчого
провадження по справі № 2-а-5344/11
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.
264 КАС України, суд

У Х В А Л И
В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом по
справі № 2-а-5344/11 з примусового
виконання постанови Городенківського
районного суду від 30.09.2011 р. по справі №
2-а/5344/11, замінивши стягувача ОСОБА_2 на
його правонаступника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Городенківський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ничик Г.І.