Справа № 2а-35/10
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30058/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області на постанову
Автозаводського районного суду міста
Кременчука від 27 лютого 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня
2014 року

у справі № 2а-35/10

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області,

Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України

в Полтавській області,

третя особа Кременчуцький міський
відділ Управління Міністерства
внутрішніх справ

України в Полтавській
області

про визнання
неправомірними дій при видачі довідки
та перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Полтавській області подано
касаційну скаргу на постанову
Автозаводського районного суду міста
Кременчука від 27 лютого 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12
травня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області на
постанову Автозаводського районного
суду міста Кременчука від 27 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі № 2а-35/10 -
відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська