Справа № 732/1050/14
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № Справа № 732/1050/14
Провадження № 2-а/732/28/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

"01" липня 2014 р.
м. Городня

Суддя Городнянського районного
суду Чернігівської області Карпинська
Н.М., розглянувши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Городнянської районної
державної адміністрації про
зобов'язання надати дозвіл на
приватизацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , посилаючись на
положення статтей 6,17,104,107,162 КАС
України, звернувся до суду з позовом і
просив зобов'язати Городнянську
районну державну адміністрацію надати
йому дозвіл на приватизацію житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Перевіривши вказаний позов,
прихожу до висновку, що таку заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, тому у
відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи положення статті 1 ЦПК
України та статті 2 КАС України не є
публічно-правовим спір між органом
державної влади та/або органом
місцевого самоврядування (суб'єктом
владних повноважень) як суб'єктом
публічного права та суб'єктом
приватного права - фізичною особою, в
якому управлінські дії суб'єкта
владних повноважень спрямовані на
виникнення, зміну або припинення
цивільних прав фізичної особи.

Спір про приватизацію будинку
фактично є спором житловим незалежно
від участі у справі як відповідача
суб'єкта владних повноважень.

Вказане знайшло своє
підтвердження у пунктах 21,24 Постанови
Пленуму ВССЦКС України № 3 від 01.03.2013
року «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ».

Встановивши, що заяву не належить
розглядати у порядку
адміністративного судочинства, у
відповідності до п.1 ч.1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, про що
постановляє мотивовану ухвалу.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст. 165 КАС
України, п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городнянської районної державної
адміністрації про зобов'язання надати
дозвіл на приватизацію.

Ухвалу разом з позовом і усіма
доданими до нього матеріалами
невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається, однак не
являється перешкодою для звернення з
позовом до суду загальної юрисдикції в
порядку цивільного судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним
при подачі позову до суду судовий збір
в сумі 73 (сімдесят три) гривні 08 (вісім)
копійок, зарахований до бюджету на
підставі квитанції № 112/116 від 23.06.2014
року АТ «Ощадбанк» філія Чернігівське
Облуправління.

Роз'яснити, що повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається через Городнянський
районний суд до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Н. М. Карпинська