Справа № 808/3027/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2014 року Справа № 808/3027/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області

третя особа без самостійних вимог на
предмет спору Василівське відділення
АТ «Ощадбанку» № 10007/0224

про визнання запису в реєстрі
неправомірним та скасування його

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Реєстраційної служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Василівське відділення АТ «Ощадбанку»
№ 10007/0224, в якому просить:

Визнати запис в Єдиному реєстрі
заборон на відчуження нерухомого майна
від 29.04.2005 за реєстраційним номером
1937275, внесеного відділенням АТ
«Ощадбанк», м.Василівка про обтяження у
вигляді заборони на будинок за адресою
АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_3,
архівний номер 837273ZАР106 від 06.09.1999, дата
виникнення обтяження 17.05.1996, номер
реєстру 26916-309, неправомірним та
скасувати його.

Зобов'язати Державну реєстраційну
службу Василівського районного
управління юстиції Запорізької
області внести відповідні зміни до
Єдиного реєстру заборон на відчуження
нерухомого майна.

Представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом,
для надання додаткових доказів.

Представник відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явилися,
проте кожен окремо звернулися з
заявами про розгляд справи за їх
відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/3027/14 за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Василівського
районного управління юстиції
Запорізької області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору
Василівське відділення АТ «Ощадбанку»
№ 10007/0224 визнання неправомірним та
скасування запису в реєстрі зупинити
до 15 липня 2014 року до 12:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак