Справа № 643/9263/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/267/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Суддя Московського
районного суду м. Харкова Поліщук Т.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бойченко Вадима Віталійовича
про визнання дій протиправними та
скасування постанови деравного
виконавця відкриття виконавчого
провадження, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Начальника Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бойченко Вадима Віталійовича,
в якому просить визнати дії Начальника
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бойченко
Вадима Віталійовича протиправними та
скасувати постанову державного
виконавця Трофімової Т.Н. від 03.03.2014
року про відкриття провадження по
справі на підставі рішення по
цивільній справі.

Відповідно до частини 2 статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
заяви, якщо відсутні підстави для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Згідно статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Рішення, дії або бездіяльність
державної виконавчої служби при
виконанні судового рішення, за
загальним правилом, оскаржуються до
суду, який видав виконавчий лист.

Частиною 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч. 4 ст.82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Аналогічне викладено у постанові № 5
Пленуму Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2012 року «Про
внесення змін до постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 13 грудня 2010 року № 3 «Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби».

Таким чином, учасники виконавчого
провадження, мають право звернутись до
адміністративного суду у випадку, якщо
законом не встановлено іншого порядку
судового оскарження.

Згідно із ст. 383
Цивільно-процесуального кодексу
України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються
до проведення виконавчих дій, мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Частиною 2 статті 384
Цивільно-процесуального кодексу
України передбачено, що скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Позивач оскаржує дії Начальника
Московського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Бойченко
Вадима Віталійовича щодо виконання
судового рішення.

Таким чином, зазначений позов не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

У разі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 109 КАС України, суд
роз'ясняє позивачу що дана справа
належить до розгляду суду загальної
юрисдикції за правилами
Цивільно-процесуального Кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 17, п. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Московського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Бойченко Вадима Віталійовича
про визнання дій протиправними та
скасування постанови деравного
виконавця відкриття виконавчого
провадження.

Роз'яснити позивачу право на звернення
в порядку цивільного судочинства
відповідно до вимог Цивільного
процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, в апеляційному
порядку шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання

Суддя
Поліщук Т.В.