Справа № 138/1950/14-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №:2-а/138/68/14
У Х В А Л А

24 червня 2013 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Лисенко Т.Ю.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї документами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської
ради про скасування рішення 40 сесії 6
скликання Могилів-Подільської міської
ради від 27 лютого 2014 року та
зобов’язання надати у спільну
часткову власність земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
Могилів-Подільської міської ради про
скасування рішення 40 сесії 6 скликання
Могилів-Подільської міської ради від 27
лютого 2014 року та зобов’язання надати
у спільну часткову власність земельну
ділянку.

Однією з позовних вимог, заявлених
позивачами, є вимога зобов’язати
відповідача надати у спільну часткову
власність земельну ділянку, площею 0, 800
га по вул. Тропініна, 57 в м.
Могилеві-Подільському Вінницької
області, що є вимогою майнового
характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України
“Про судовий збір” за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону
України “Про судовий збір” за подання
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір визначається в
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

З доданої до позову квитанції №k11/N/122
від 23 червня 2014 року вбачається, що
позивачами судовий збір сплачено лише
за вимогу немайнового характеру в сумі
73,08 грн., що є порушенням вимог ч. 3 ст. 106
КАС України.

При цьому, суд не має можливості
визначити розмір судового збору,
необхідного до сплати за вимогу
майнового характеру, оскільки
позивачами в порушення ч. 2 ст. 106 КАС
України до позовної заяви не додано й
докази вартості земельної ділянки.

Також в порушення вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України, позивачі обґрунтовуючи свої
вимоги посилаються на те, що
користуються спірною земельною
ділянкою понад 20 років, що дає їм право
на набуття права на земельну ділянку за
давністю користування, проте не
додають докази на підтвердження таких
своїх тверджень, так само як і не
зазначають про причини неможливості
подання таких доказів.

При цьому суд звертає увагу, що доданий
до позову Договір дарування від 08
жовтня 2004 року, який підтверджує право
власності позивача ОСОБА_2 на частину
будинку, не свідчить про користування
ним спірною земельною ділянкою понад 20
років. Щодо позивача ОСОБА_1, такі
докази взагалі не додані до позову та
не зазначені в ньому.

Крім того, суд звертає увагу позивачів,
що в порушення вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України ними не зазначено номер їх
засобів зв’язку, адреси електронної
пошти або посилання на їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
якщо суддя встановив, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАС України, то він
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху та надає
позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 106, ч. 1, 5 ст. 108,
165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської
ради про скасування рішення 40 сесії 6
скликання Могилів-Подільської міської
ради від 27 лютого 2014 року та
зобов’язання надати у спільну
часткову власність земельну ділянку,
надавши позивачам строк п’ять днів з
дня отримання копії ухвали для
усунення, зазначених в мотивувальній
частині ухвали недоліків, шляхом
подання суду (для суду та відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб):
позовної заяви із зазначенням номерів
засобів зв’язку позивачів, адрес
електронної пошти або посилання на їх
відсутність; доказів користування
позивачами спірною земельною ділянкою
понад 20 років або зазначити причини
неможливості подання таких доказів;
доказів вартості спірної земельної
ділянки; документа про сплату судового
збору за вимогу майнового характеру у
розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір».

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Т.Ю.
Лисенко