Справа № 583/2246/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2246/14-а
УХВАЛА

Іменем України

"25" червня 2014 р.

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого
судді
Верес
М.Ф.

при
секретарі

Чепура В.С.

з участю
заявника
ОСОБ
А_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
подання заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року заступник начальника
Відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції звернулася до суду з поданням
про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 818/7749/13-а
виданий 01.10.2013 року Сумським окружним
адміністративним судом Сумської
області про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі боргу на загальну суму 340
гривень. ОСОБА_2 борг не сплачує, на
виклики до державного виконавця не
з’являється, за вказаною у виконавчих
документах, адресою, а саме : с. Олешня,
вул. Свердлова, 59 Охтирського району
Сумської області не проживає.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції в судовому засіданні заяву
підтримала повністю та просила її
задовольнити.

Суд, заслухавши заступника начальника
Відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції, проаналізувавши матеріали
справи, перевіривши доводи, викладені в
поданні, дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
подання, виходячи з наступного.

25.12.2013 року на підставі вимог ст. ст. 17, 19,
20, 25 Закону України „Про виконавче
провадження” заступником начальника
відділу державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження за виконавчим листом №
818/7749/13-а, виданий Сумським окружним
адміністративним судом від 31.10.2013 року
(а.с. 6).

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, звертатися до суду,
який видав виконавчий документ, із
заявою про роз'яснення рішення, про
видачу дубліката виконавчого
документа, про встановлення чи зміну
порядку і способу виконання, про
відстрочку та розстрочку виконання
рішення; звертатися до органу
(посадової особи), який видав
виконавчий документ, про роз'яснення
змісту документа; звертатися до суду з
поданням про розшук боржника - фізичної
особи або дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання.

Як передбачає ч.1 ч. 2 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. У разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний виконавець
виносить постанову про такий розшук,
яка є обов'язковою для виконання
органами внутрішніх справ. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення, яким суд зупиняє чи
закриває провадження у справі, залишає
позовну заяву без розгляду або приймає
рішення щодо інших процесуальних дій,
клопотань, викладається у формі ухвали.

Відповідно до п.1, п. 2, ч.1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд при вирішенні справи керується
принципом законності, відповідно до
якого вирішує справи відповідно до
Конституції та законів України, а
також міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, суд застосовує інші
нормативно-правові акти, прийняті
відповідним органом на підставі, у
межах повноважень та у спосіб,
передбачені Конституцією та законами
України.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачається
такої процесуальної дії під час
виконання судових рішень та виданих на
підставі таких судових рішень інших
документів в адміністративних справах
- як оголошення в розшук боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що відсутні будь-які законні
підстави для оголошення розшуку
ОСОБА_2, а тому, в задоволенні подання
заступника начальника Відділу
державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 158, 159, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИ В:

В задоволенні подання заступника
начальника Відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції про
розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення ухвали,
можуть оскаржити дану ухвалу протягом
п’яти днів з моменту отримання її
копії.

Суддя :

М.
Ф. Верес