Справа № 2а-2011/11/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
В/800/2621/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С.,
Зайця В.С., Сороки М.О., Чумаченко Т.А.

розглянувши заяву Київської митниці
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 26.03.2014р. № К/9991/5162/12 у
справі за позовом приватного
підприємства "Вікфарма" до
Бориспільської митниці про визнання
протиправним та скасування рішення,
визнання протиправними та скасування
карток відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне підприємство "Вікфарма"
звернулось до суду з позовом до
Бориспільської митниці, в якому із
урахуванням заяви про зміну позовних
вимог просило суд: визнати
протиправними дії відповідача щодо
відмови у здійсненні митного
оформлення виробів медичного
призначення "Ендопротези синовіальної
рідини суглобів"; визнати протиправною
та скасувати картку відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України від 21.09.2009№122000106/9/000194,
картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
від 15.09.2009 №122000106/2009/000190, визнати
протиправним та скасувати рішення
відділу контролю митної вартості та
номенклатури Бориспільської митниці
Державної митної служби України про
визначення коду товару від 27.08.2009
№КТ-122-0789-09.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 травня 2011 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 травня 2011 року скасовано в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
про скасування картки відмови в
прийнятті митної декларації, митному
оформленні чи пропуску товарів і
транспортних засобів через митний
кордон України від 21.09.2009 №122000106/9/000194; у
вказаній частині позов задоволено:
скасовано картку відмови в прийнятті
митної декларації, митному оформленні
чи пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
від 21.09.2009 №122000106/9/000194; в іншій частині
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 травня 2011 року
залишено без змін.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 26.03.2014р.
№ К/9991/5162/12 постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 грудня 2011 року
змінено. Визнано протиправним та
скасовано рішення відділу контролю
митної вартості та номенклатури
Бориспільської митниці Державної
митної служби України про визначення
коду товару від 27.08.2009 №КТ-122-0789-09.
Визнано протиправною та скасовано
картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформленні чи
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
від 15.09.2009 №122000106/2009/000190. В іншій частині
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення скаржник
ставить питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень має місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Водночас, із доданих до заяви копій
судових рішень - постанови Вищого
адміністративного суду України від
26.03.2014р. № К/9991/5162/12 та постанови від
06.09.2012р. № К/9991/39593/12 колегія суддів не
вбачає неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску заяви до
провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви Київської
митниці про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого
адміністративного суду України від
26.03.2014р. № К/9991/5162/12 у справі за позовом
приватного підприємства "Вікфарма" до
Бориспільської митниці про визнання
протиправним та скасування рішення,
визнання протиправними та скасування
карток відмови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: