Справа № 820/2754/13-а
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

"03" липня 2014 р.
№ 820/2754/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання
Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комітет об'єднаних
аудиторів" про заміну сторони
виконавчого провадження з
адміністративної справи № 820/2754/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комітет об"єднаних
аудиторів" до Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби про
скасування рішення, ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року позовні вимоги по справі
№820/2754/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комітет об"єднаних
аудиторів" до Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби про скасування
рішення задоволені частково. Визнано
дії Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби щодо анулювання
свідоцтва платника податків на додатку
на додану вартість за №100102943, дата
початку дії свідоцтва 06.03.08 видане ТОВ
«Комітет об'єднаних аудиторів» неправомірними. Скасовано
рішення Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби від 26.03.13 за №15 про
анулювання свідоцтва платника податку
на додану вартість за №100102943, дата
початку дії свідоцтва 06.03.08 видане ТОВ
«Комітет об'єднаних аудиторів».
Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби поновити реєстрацію
ТОВ «Комітет об'єднаних аудиторів»
платником податку на додану вартість з
дня скасування реєстрації.

25 червня 2014 року до суду надійшла заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комітет об"єднаних
аудиторів" про заміну сторони
виконавчого провадження, в який
заявник просить суд замінити сторону
виконавчого провадження з Державної
податкової інспекції у Київському р-ні
м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби на
Державна податкова інспекція у
Київському районі м.Харкова ГУ
Міндоходів в Х/о; продовжити строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 820/2754/13-а.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, щодо задоволення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження заперечував у повному
обсязі, посилаючись на те, що згідно
доданої до заяви ТОВ «Комітет
об'єднаних аудиторів» про заміну
сторони виконавчого провадження копії
постанови державного виконавця від
21.05.2014 р. ВП № 43406688 підприємству
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження по виконавчому листу по
справі № 820/2754/13-а. Та зазначає, що на
теперішній час не відкрито та не триває
виконавче провадження по виконавчому
листу виданому Харківським окружним
адміністративним судом по справі
№820/2754/13-а.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Враховуючи вищенаведені обставини, з
огляду на положення ч. 2 ст. 264 КАС
України, суд дійшов висновку, що
неприбуття у судове засідання
представника заявника, не перешкоджає
розгляду наданої позивачем заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Судом встановлено, що 15 липня 2013 року
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2013
року набрала законної сили, та 15 травня
2014 року представник позивача
скористався своїм правом на отримання
виконавчого листа по даній справі.

Відповідно до постанови Кабінету
міністрів України від 20 березня 2013 року
№ 229 "Про утворення територіальних
органів Міністерства доходів і зборів"
постановлено:

"1. Утворити як юридичні особи
публічного права територіальні органи
Міністерства доходів і зборів згідно з
додатком 1.

2. Реорганізувати шляхом приєднання до
відповідних територіальних органів
Міністерства доходів і зборів
територіальні органи Державної
податкової служби та Державної митної
служби згідно з додатком 2.

3. Визначити територіальні органи
Міністерства доходів і зборів
правонаступниками територіальних
органів Державної податкової служби та
Державної митної служби, що
реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї
постанови."

Відповідно до Додатку 2 вказаної
постанови утворено Державну податкову
інспекцію у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
шляхом перетворення Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби.

Згідно з ч.1 ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов
до висновку про заміну сторони -
боржника Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Харківської області Державної
податкової служби на Державну
податкову інспекцію у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Що стосується вимоги заявника стосовно
продовження строків пред'явлення
виконавчого листа, суд зазначає
наступне.

Відповідно до ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
судове рішення по справі №820/2754/13-а
набрало законної сили 15 липня 2013 року.
Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання встановлено до
16 липня 2014 року.

В свою чергу, представник позивача лише
15 травня 2014 року скористався своїм
правом на отримання виконавчого листа
по даній справі.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов
до висновку, що вимога заявника
стосовно продовження строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не підлягає задоволенню,
оскільки заявником у заяві не
зазначено жодної причини пропуску
строків пред'явлення виконавчого листа
та не надано доказів поважності
пропуску даного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до висновку, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комітет
об"єднаних аудиторів" про заміну
сторони виконавчого провадження
підлягає частковому задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комітет об"єднаних
аудиторів" про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити частково.

Замінити сторону - боржника Державну
податкову інспекцію у Київському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 820/2754/13-а,
виданого 15 травня 2014 року на Державну
податкову інспекцію у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

В задоволенні іншої частини вимог -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Спірідонов М.О.