Справа № 565/856/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/856/14-а
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
при секретарі судового засідання
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду заяву Кузнецовської
міської ради Рівненської області про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
До суду звернулася Кузнецовська
міська рада Рівненської області із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами та скасування постанови
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 10.01.2014р. в
справі №565/1914/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Кузнецовської міської ради про
скасування рішень органу місцевого
Відповідач покликається на те, що
зазначеною постановою суду позов було
задоволено частково та скасовано
рішення ради від 29.05.2013р. №№888, 889, 890, в
частині, що стосується ОСОБА_1 Суд при
ухваленні постанови не погодився із
доводами представника відповідача про
законність зазначених рішень ради.

Після набуття постановою суду від
10.01.2014р. законної сили відповідачу
стали відомі обставини, які мали б
значний вплив на прийняття рішення у
справі №565/1914/13-а. 27.05.2014р. відповідачу
стало відомо про наявність рішення
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08.12.2011р. по
справі №2а/0270/4118/11, де у аналогічній
справі суд дійшов висновку на підставі
довідки Вищого адміністративного суду
України «Про вивчення та узагальнення
практики розгляду адміністративними
судами спорів з приводу прийняття
громадян на публічну службу, її
проходження, звільнення з публічної
служби», в тій частині, що порушення
встановленої законодавством процедури
ухвалення рішення може бути підставою
для скасування цього рішення, якщо
допущене порушення вплинуло або могло
вплинути на його правильність.

Наведене відповідач вважає
нововиявленими обставинами і тому,
керуючись ст.245 ч.2 п.1 КАС, звернувся до
суду із заявою про перегляд судового
рішення.

Представник Кузнецовської
міської ради Рівненської області
Процун О.О. повністю підтримала вимоги
заяви відповідача та надала пояснення,
що близькі за змістом до обґрунтувань
розглядуваної заяви.

Позивач ОСОБА_1 просив залишити без
задоволення заяву відповідача про
перегляд постанови суду за
нововиявленими обставинами, оскільки
вважає, що немає нововиявлених
обставин, а судове рішення Вінницького
апеляційного адміністративного суду,
на яке посилається відповідач, не
стосується справи за його позовом.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
зміст постанови Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
10.01.2014р. в справі №565/1914/13-а, доводи заяви
та додані копії матеріалів справи,
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Згідно із нормою ст.245 ч.2 п.1 КАС
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

На думку суду, ознаками нововиявлених
обставин є те, що вони одночасно
повинні бути передбачені нормами
права, спричиняють виникнення, зміну
або припинення правовідносин, мають
істотне значення для вирішення справи
(тобто такі фактичні дані, які
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення), існували на момент
розгляду справи судом, не могли бути
відомі ні особі, яка заявила про це, ні
суду, в провадженні якого перебувала
справа.

Оцінивши ті обставини, на які
Кузнецовська міська рада у своїй заяві
посилається як на нововиявлені, суд
вважає, що наявність в подібних справах
іншої судової практики на рівні
апеляційної інстанції або ж висновки в
матеріалах узагальнення судової
практики Вищого адміністративного
суду України нема підстав відносити до
нововиявлених обставин у розумінні
ст.245 ч.2 п.1 КАС, через те, що по-перше, ці
обставини не є тими фактичними
обставинами, що в установленому
порядку спростовують факти, які було
покладено в основу постанови суду від
10.01.2014р., а по-друге, обставини, на які
посилається відповідач у
розглядуваній заяві, не належать до
предмета доказування по справі ( як
такі, що обґрунтовують вимоги і
заперечення осіб, які беруть участь у
справі, або ж інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи).

Отже, немає підстав для
задоволення заяви Кузнецовської
міської ради про перегляд постанови
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 10.01.2014р., так як
відповідачем не доведено наявності
нововиявлених обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245 ч.2 п.1 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву
Кузнецовської міської ради
Рівненської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 10.01.2014р. в
справі №565/1914/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Кузнецовської міської ради про
скасування рішень органу місцевого
самоврядування.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

С у д д я: