Справа № 805/6617/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 р.
Справа №805/6617/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ткаченко Т.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Мар'їнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № /0/945 від 29.01.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Мар'їнської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, в якому просив суд
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення - рішення №
/0/945 від 29.01.2014 р.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 29.05.2014 р.
позовну заяву було залишено без руху та
позивачу встановлено строк до 23.06.2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків позовної заяви.

Так, позивачу необхідно було надати
суду документ, що підтверджує сплату
судового збору у передбаченому
законодавством розмірі або клопотання
про звільнення від його сплати за
наявних на те підстав.

Ухвала суду від 29.05.2014 року була
отримана позивачем особисто 10.06.2014 р.,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке наявне в матеріалах
справи.

26.06.2014 р. позивачем до відділу
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду подана заява
про усунення недоліків позовної заяви,
квитанція № 48 від 20.06.2014 р. на суму 36,54
грн. та меморіальний ордер № 65250
(№) від 07 травня 2014 р. на суму 1026,83
грн.

Суд зазначає, що згідно інформації
Відділу бухгалтерського обліку
Донецького окружного
адміністративного суду, сума сплати
судового збору за подання
адміністративного позову ОСОБА_1
згідно меморіального ордеру № 65250
(№) від 07 травня 2014 р. у розмірі
1026,83 грн. (одна тисяча двадцять шість
вісімдесят три копійки) станом на 27
червня 2014 року на рахунок Донецького
окружного адміністративного суду по
даній справі не надходила.

Проте, судом встановлено, що вказана
сума судового збору 07.05.2014 р. фактично
надійшла на розрахунковий рахунок
Донецького окружного
адміністративного суду від ОСОБА_1 по
адміністративній справі № 805/2796/14, що
підтверджується копією Справи № 03-11
«Документи і додатки до них, що
фіксують факт виконання господарських
операцій і є підставою для
бухгалтерських записів (касові,
банківські документи, повідомлення
банків, переказні вимоги, виписки
банків тощо)» (Том ІІ).

Так, ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 22.05.2014 р. у
справі № 805/2796/14 адміністративний позов
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Мар'їнської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 29.01.2014 року № /0/945 на
суму 106337,27 грн. залишено без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що недоліки позовної заяви, про які
йдеться в ухвалі Донецького окружного
адміністративного суду про залишення
позовної заяви без руху від 29.05.2014 р.,
позивачем усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки позовної заяви у
встановлений для цього строк усунуто
не було, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мар'їнської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення №
/0/945 від 29.01.2014 р. - повернути
позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ткаченко Т.С.