Справа № 2а-6467/12/1470
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26.06.2014 р.
№ 2а-6467/12/1470

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі судді
Мороза А.О., за участю секретаря
судового засідання Тимошевської О.І.,

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, м. Миколаїв,
54001

доМиколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації, вул.
Шевченко, 40, м. Миколаїв, 54030

провизнання незаконною та скасування
реєстрації права власності на квартиру
№ 42,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
Миколаївського міжміського бюро
технічної інвентаризації з вимогою про
визнання незаконною та скасування
реєстрації права власності на
квартиру.

Позивач двічі поспіль не з'являється в
судове засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав.

Відповідач судове засідання не прибув.

Згідно ст. 128 ч. 4 КАС України, у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Після поновлення провадження у справі
судове засідання призначалося на 12.06.2014
р., про яке позивач повідомлений
ухвалою, яку отримав 05.06.2014 р. Про судове
засідання, призначене на 26.06.2014 р.,
позивач повідомлений ухвалою, яку
отримав 17.06.2014 р.

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Враховуючи те, що позивач вчасно
отримував ухвали, не прибув у судове
засідання, не повідомив про причини
неявки та не надав заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд вважає
за необхідне залишити позовну заяву
без розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір" не передбачено
повернення сплаченої суми судового
збору в разі залишення позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Мороз А. О.