Справа № 806/2365/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"27" червня 2014 р.
Справа № 806/2365/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "02" червня
2014 р. у справі за позовом Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Відповідно до ч. 2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення прийнято
02.06.2014 року в порядку письмового
провадження, отже строк на апеляційне
оскарження рахується з дня отримання
копії постанови. Копію судового
рішення Фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_3 отримано 05.06.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Відтак строк подання апеляційної
скарги закінчився 15.06.2014 року, отже
останнім днем подачі апеляційної
скарги є 16.06.2014 року (понеділок).

Проте, апеляційну скаргу подано лише
17.06.2014 року, про що свідчить відтиск
поштового штемпелю на конверті, тобто
поза межами строку на апеляційне
оскарження, та не порушено питання про
поновлення пропущеного строку із
зазначенням поважності причин
пропуску такого строку.

Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку..

З огляду на викладене, апеляційна
скарга підлягає залишенню без руху та
апелянту надається 30-денний термін з
моменту отримання копії зазначеної
ухвали для направлення копії заяви про
поновлення строку та доказів на
підтвердження поважності пропуску
такого строку.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 залишити без
руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_3 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_3 , що у випадку невиконання вимог
ухвали у встановлений строк, суддею
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2- відповідачу Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1