overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1923/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/1923/14

Справа № 815/1923/14

У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 30.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного суду знаходилась справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді – Дністровському та Білгород – Дністровському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Медико – інструментальний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Постановою суду від 30.04.2014 року позов управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді – Дністровському та Білгород – Дністровському районі Одеської області задоволений повністю.

При виготовленні повного тексту постанови від 30.04.2014 р. було допущено технічну описку, а саме: не вірно вказано назву підприємства, зазначено «закрите акціонерне товариство «Медико – інструментальний завод»» замість «публічного акціонерного товариства» «Медико – інструментальний завод».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст.ст. 169, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в постанову від 30.04.2014 року по справі № 815/1923/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді – Дністровському та Білгород – Дністровському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства «Медико – інструментальний завод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах та вважати вірною назву відповідача в такій редакції:

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Потоцька Н.В.

Внести виправлення в постанову від 30.04.2014 року по справі № 815/1923/14
Справа № 815/3843/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3843/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1023,86грн.

Ухвалою суду від 03.07.2014 року відкрито провадження по справі.

У позовній заяві ОДПІ міститься клопотання про забезпечення позову шляхом заборони здійснювати відчуження майна, що йому належить, заборони здійснювати рух коштів на банківських рахунках.

У відповідності до вимог статті 117 КАС
України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову щодо стягнення заборгованості позивач до суду не надав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області щодо забезпечення позову шляхом заборони здійснювати відчуження майна, що належить ФОП
ОСОБА_1, заборони здійснювати рух коштів на банківських рахунках - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
Е.В.Катаєва

02 липня 2014 року
Справа № 815/3843/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3843/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 1023,86грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати заперечення, пояснення на позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 09.45 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Направити копію ухвали суду
Суддя 14 липня 2014 року 09:45
Справа № 815/3055/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3055/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року м. Одеса

10 год. 27 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представника відповідача - Яковенко К.Б. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3055/14 за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до
Колективного підприємства «АСЕМ» () про стягнення заборгованості в сумі 24212 грн. 24 коп., -

У Х В А Л И В:

Клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3055/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса до
Колективного підприємства «АСЕМ» () про стягнення на користь
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одеса заборгованість по страховим внескам в сумі 24212 грн. 24 коп. - зупинити до 26.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 26.08.2014 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 815/3818/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3818/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до Приватної виробничої фірми «Гранит» про стягнення заборгованості , -
До суду надійшов адміністративний позов Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до Приватної виробничої фірми «Гранит» про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у сумі 4492,35грн.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватної виробничої фірми
«Гранит» про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати заперечення, пояснення на позов.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Арцизької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Приватної виробничої фірми
«Гранит» про стягнення заборгованості до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 09.30 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Направити копію ухвали суду сторонам.
Суддя 14 липня 2014 року 09:30
Справа № 815/3112/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3112/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2014 року м. Одеса

10 год. 51 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Другаленко Л.М. (за довіреністю)

представник відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/3112/14 за адміністративним позовом
Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів у сумі 2 471 грн. 67 коп., -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3112/14 за позовом Овідіопольського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення на користь робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі
Овідіопольського районного центру зайнятості кошти у розмірі коштів у розмірі 2 471 грн. 67 коп. до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, на р/р 0360, одержувач - Овідіопольський районний центр зайнятості, банк - ГУДКС України в
Одеській області, МФО 828011 - зупинити до 28.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 28.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 816/2596/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2596/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2596/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 816/2591/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2591/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2014 року позивач Миргородська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2591/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 818/1720/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 р.
Справа №818/1720/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову
Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Конотопська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Сумській області, звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб у розмірі 503, 19 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття скороченого провадження по справі
Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №818/1720/14 за позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості
(Номер категорії справи 8.2.3).

2. Відповідачу надати до канцелярії
Сумського окружного адміністративного суду особисто або поштою письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1724/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

03 липня 2014 р.
Справа №818/1724/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Суми" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В
И В:

Сумське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Суми" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 687, 58 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1724/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення ФСС з ТВП до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Віса-Суми" про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на "15" липня 2014 р. о 9:40 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 210.

3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 818/1705/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1705/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 р. Справа № 818/1705/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області

до Державної фінансової інспекції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року позивач, Головне управління ветеринарної медицини в Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправними та скасування підпунктів 2, 3, 4, 5, 6, 8 пункту 1 вимоги Державної фінансової інспекції в Сумській області про усунення порушень, виявлених в ході ревізії Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області, від 16.06.2014 № 18-07-14-14/4197.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1705/14 за позовом Головного управління ветеринарної медицини в Сумській області до Державної фінансової інспекції в Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги (Номер категорії справи 9.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко