Справа № 337/3574/14-а
Суддя: Нещеретна Л. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/448/2010
Провадження № 6-а/337/198/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Суддя Хортицького
районного суду м. Запоріжжя Нещеретна
Л.М. розглянувши заяву старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної К.В. про
відстрочку виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенна К.В., в
порядку ст. 263 КАС України звернулася до
суду з заявою про відстрочку виконання
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_2 до ТУ ДСА в Запорізькій області
про стягнення коштів.

Кодекс адміністративного судочинства
України не визначив вимог щодо форми та
змісту заяви про відстрочку виконання
судового рішення, а тому, суд, у
відповідності із ч. 7 ст. 9 КАС України за
аналогією закону керується правилами
ст. 106 КАС України, яка встановлює
вимоги до позовної заяви.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, а саме, в
обґрунтуванні заяви заявником не
зазначені обставини, передбачені ст. 263
КАС України що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), з
урахуванням ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження». Відповідно до
вказаного закону, підставою для
здійснення відстрочки або розстрочки
виконання, встановлення чи зміни
способу і порядку виконання рішення є
наявність обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим.

Крім того, у прохальній частині в заяві
державний виконавець просить
відстрочити виконання виконавчого
документу до отримання коштів у
відповідності до постанови
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя по справі № 2а-448/10 від 03.07.2012
року, однак не зазначає ким повинні
бути отримані кошти, на який конкретно
час просить відстрочити виконання
рішення та не додано доказів в
підтвердження відсутності зазначених
коштів.

Суд звертає увагу на положення ч. 3 ст. 36
вказаного Закону, де зазначено, щодо
інших рішень відстрочка або розстрочка
виконання, встановлення чи зміна
способу і порядку виконання не
допускаються. З викладеного слідує, що
заявник не навів підстав і обставин, за
яких неможливо виконати судове
рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 9, 106, 108, 263 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Соломенної К.В. про
відстрочку виконання судового рішення
- залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк з
моменту отримання копії даної ухвали
для усунення вказаних в ній недоліків
шляхом подачі належним чином
оформленої заяви.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог
даної ухвали заява вважатиметься
неподаною і буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.М.Нещеретна