overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2027/2671/2012
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2014 р.Справа № 2027/2671/2012

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2012р. по справі № 2027/2671/2012

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2012р. задаволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 24.02.2012р. по справі № 2027/2671/2012 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Любчич Л.В.
Справа № 1807/2а-3910/11
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2014 р.Справа № 1807/2а-3910/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2011р. по справі № 1807/2а-3910/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Конотопському районі
Сумської області

про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2011р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Конотопському районі
Сумської області про перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014р. задоволено клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23.05.2011р. по справі № 1807/2а-3910/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Конотопському районі Сумської області про перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Любчич Л.В.
Справа № 1807/2а-8788/2011
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2014 р.Справа № 1807/2а-8788/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2011р. по справі № 1807/2а-8788/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотоп Сумської області

про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2011р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії.

На зазначену постанову суду
Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014р. задоволено клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.08.2011р. по справі № 1807/2а-8788/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп
Сумської області про неправомірні дії щодо перерахунку пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Любчич Л.В.
Справа № 822/2311/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року 12 год. 10 хв.м.
Хмельницький Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Тарновецького І.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив припинити підприємницьку діяльність підприємця ОСОБА_1, оскільки остання не подає передбачену податковим законодавством фінансову звітність та податкові декларації більше одного року.

На адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття скороченого провадження від 06 червня 2014 року, заперечень та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 04.09.2007 року зареєстрована як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Хмельницької міської ради.

Відповідно до довідки Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому № 84 від 22 травня 2014 року відповідач з 15.07.2011 року і по даний час не подає звітність про фінансово-господарську діяльність до
ДПІ у м. Хмельницькому, тобто більше року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 254 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця - задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності фізичної особи у встановленому законом порядку.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 820/3296/14
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2014 р.Справа № 820/3296/14 Суддя
Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/3296/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Міндоходів у Харківській області треті особи
Міністерство доходів і зборів
України , Начальник управління внутрішньої безпеки Головного управління Міндоходів у Харківській області Потоцький О.О.

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного
Управління Міндоходів у Харківській області треті особи Міністерство доходів і зборів України ,
Начальник управління внутрішньої безпеки Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Потоцький О.О. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Головним
Управління Міндоходів у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 820/3296/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління Міндоходів у Харківській області треті особи Міністерство доходів і зборів України ,
Начальник управління внутрішньої безпеки Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Потоцький О.О. про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Любчич Л.В.

Головний спеціаліст Зливко І.М.
Справа № 1807/2а-11023/2011
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2014 р.Справа № 1807/2а-11023/2011

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2011р. по справі № 1807/2а-11023/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області

про зобов`язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2011р. задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Конотоп Сумської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014р. задоволено клопотання Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп та Конотопському районі Сумської області на постанову Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 24.10.2011р. по справі № 1807/2а-11023/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотоп
Сумської області про зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Любчич Л.В.
Справа № 21-275а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву Головного управління Міністерства доходів і зборів у Харківській області
(правонаступника Державної податкової адміністрації у Харківській області) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 1 серпня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Трейд» до державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області, про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 травня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу

№ 2-а-15693/10/2070 для перегляду ухвали
Вищого адміністративного суду України від 1 серпня 2013 року, якою постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 12 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог Трейд» до державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова, третя особа: Державна податкова адміністрація у Харківській області, про визнання недійсним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Витребувати матеріали справи № 2-а-15693/10/2070 із Харківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Харківському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-280а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та місті Славута
Хмельницької області, третя особа -
Славутська центральна районна лікарня, про встановлення періоду роботи, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу, та спонукання до призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 5 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду від 6 березня 2014 року, якою залишено без змін постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 9 вересня 201 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 5 травня 2011 року.

Зважаючи на те, що 16 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та місті
Славута Хмельницької області, третя особа - Славутська центральна районна лікарня, про встановлення періоду роботи, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу, та спонукання до призначення пенсії на пільгових умовах.

Витребувати справу з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-269а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП) до управління Пенсійного фонду
України в місті Сумах (далі - управління
ПФУ) про скасування рішення,

встановив:

представник ФОП - ОСОБА_2 звернувся із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06 лютого 2014 року, якою постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2013 року залишено без зміни.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень пункту 4 частини 9 статті 109 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пункту 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» щодо стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері збору та обліку єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 травня 2014 року допустив справу № К/800/46979/13 за позовом ФОП до управління ПФУ про скасування рішення до провадження Верховного Суду
України.

11 червня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Сумах про скасування рішення.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-284а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 червня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
Східної митниці Міністерства доходів і зборів України про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання нечинним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 5 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 грудня 2013 року, якою залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня

2013 року, про задоволення позову.

Зважаючи на те, що 17 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніоіл» до Східної митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання нечинним та скасування рішення.

Витребувати матеріали справи із
Донецького окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Донецькому окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
П.В.
Панталієнко