Справа № 260/3744/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/143/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Суддя Ленінського
районного суду м. Донецька Данилюк О.С.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінського району
м. Донецька про визнання дій
протиправними, зобов’язання здійснити
перерахунок державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінського району
м. Донецька про визнання дій
протиправними, зобов’язання здійснити
перерахунок державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року цей
позов було залишено без руху, оскільки
поданий з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 КАС
України та п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України.

Так, на підтвердження позовних вимог
позивач посилається на вимоги ст. 13 ЗУ
«Про державну допомогу сім’ям з
дітьми», дія якої розповсюджується на
осіб, які застраховані в системі
загальнообов’язкового державного
соціального страхування.

Разом з тим відомостей про страхування
у системі загальнообов’язкового
державного соціального страхування не
надала, як і не зазначила причини
неможливості подання таких доказів.

Крім того, посилаючись на вищевказану
норму ст. 13 ЗУ «Про державну допомогу
сім’ям з дітьми» у прохальній частині
позову позивач також посилалася на
вимоги ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» дія якої розповсюджується
на осіб, які не застраховані в системі
загальнообов’язкового державного
соціального страхування.

Разом з тим, посилання на норми права
має бути конкретним, чітким і лише на ті
з них, які стосуються спірних
правовідносин і предмета позову, Таким
чином вимоги позивача в цій частині є
незрозумілим.

Для усунення вказаних недоліків судом
було надано строк, який не може
перевищувати п’яти днів з дня
отримання даної ухвали та роз’яснено,
що інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута позивачу.

Як вбачається з поштового
повідомлення, зазначена ухвала суду
була отримана позивачем 21 червня 2014
року, втім, недоліки до теперішнього
часу позивачем не усунені.

Отже, до вказаної позовної заяви
необхідно застосувати положення п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, тобто повернути
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінського району
м. Донецька про визнання дій
протиправними, зобов’язання здійснити
перерахунок державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, - повернути
позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилати
позивачеві разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:

О.С.Данилюк