Справа № 372/812/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31114/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Обухівського районного
суду Київської області від 13 березня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано. Прийнято нове
рішення про задоволення позовних
вимог. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
місті Обухові та Обухівському районі
Київської області щодо відмови ОСОБА_1
у призначенні пенсії на пільгових
умовах. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області призначити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах згідно
пункту «б» частини 1 статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
01.06.2013.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України в місті
Обухові та Обухівському районі
Київської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить його скасувати та залишити в
силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в місті Обухові та
Обухівському районі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока