Справа № 820/12272/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Шляхова О.М.,
розглянувши адміністративний позов
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України в м. Харкові до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Виробниче
об'єднання МОНОЛІТ" в особі ліквідатора
Шайдарової Наталії Олександрівни про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд :

- визнати відмову ліквідатора
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
об"єднання МОНОЛІТ» Шайдарової Н.О. у
визнанні грошових вимог відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Харкові
капіталізованих платежів в розмірі 98
614,57 грн. - незаконною.

- зобов'язати ліквідатора Товариство з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
об'єднання МОНОЛІТ» Шайдарову Н.О.
включити капіталізовані платежі у
розмірі 98 614,57 грн. (дев'яносто вісім
тисяч шістсот чотирнадцять гривень, 57
копійок ) відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.Харкові до
реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України,
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
докази надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Абзацом 27 п. 2 Правил надання
послуг поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 5.03.2009 року № 270, передбачено, що
документом, який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку, є
розрахунковий документ встановленої
відповідно до Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" форми та змісту (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене та з
урахуванням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України,
належним доказом надіслання суб'єктом
владних повноважень відповідачу і
третім особам у справі копії позовної
заяви та доданих до неї документів може
бути опис вкладення разом з
розрахунковим документом.

Судом встановлено, що позивачем
до матеріалів справи надано опис
вкладення без розрахункового
документу , який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку по
відправленню відповідачу копію
позовної заяви з додатками .

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Суддею встановлено, що до
позовної заяви не додано доказів в
обґрунтування доводів, викладених в
позові та / або не зазначено причини
неможливості подання таких доказів.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу по
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Усуваючи недоліки, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати: розрахунковий
документ , який підтверджує надання
послуг поштового зв'язку по
відправленню відповідачу копію
позовної заяви з додатками або поштове
повідомлення про вручення копії
позовної заяви відповідачу позовної
заяви з додатками , докази в
обґрунтування доводів, викладених в
позові ( докази того, що відносно
відповідача не відкрито ліквідаційну
процедуру у господарському суді та
письмове пояснення щодо наявності
повноважень у позивача на звернення з
зазначеними позовними вимогами саме до
адміністративного суду) або зазначити
причини неможливості подання таких
доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 160, 165 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в м.
Харкові до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Виробниче об'єднання
МОНОЛІТ" в особі ліквідатора
Шайдарової Наталії Олександрівни про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити недоліки позовної заяви
протягом десяти днів з дня отримання
копії цієї ухвали та роз'яснити, що
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали невідкладно
направити особі, що звернулась із
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 КАС України , або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.М. Шляхова