Справа № 805/6351/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 р.
Справа №805/6351/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кусти Ю.Ф.

за участю

представника позивача Кир’язієва С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луга Крим Продукт»
про стягнення грошових коштів з
рахунків в установах банків,
обслуговуючих платника податків, в
рахунок погашення податкової
заборгованості з податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луга Крим Продукт»
про стягнення грошових коштів з
рахунків в установах банків,
обслуговуючих платника податків, в
рахунок погашення податкової
заборгованості з податку на прибуток.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що на момент звернення до
суду за відповідачем обліковується
податковий борг з податку на прибуток у
розмірі 20655,00 грн., який складається з
самостійно визначеного відповідачем у
податковій декларації від 11.02.2013 року
податкового зобов'язання зі сплати
авансових внесків за 2012 рік у розмірі
53660,00 грн. та у податковій декларації
від 25.02.2014 року податкового
зобов'язання зі сплати авансових
внесків за 2013 рік у розмірі 45362,00 грн.
Вказана сума податкового боргу у
добровільному порядку відповідачем не
сплачена.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав пояснення, аналогічні
викладеному у позові, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Пп. 20.1.34 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу
України визначено, що контролюючі
органи мають право, зокрема, звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до пп. 41.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

У відповідності до приписів п. 41.2
зазначеної статті органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, позивач є суб'єктом
владних повноважень, який в даних
правовідносинах реалізує повноваження
надані йому Податковим кодексом
України.

Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Луга Крим Продукт»
(; 83004, м. Донецьк, вул.
Економічна, б. 4) зареєстровано в якості
юридичної особи виконавчим комітетом
Луганської міської ради з 21.11.2007 року
(а.с. 3, 5).

Як платник податків ТОВ «Луга Крим
Продукт» знаходиться на обліку в ДПІ у
Київському районі м. Донецька з 22.11.2007р
за № 06459 (а.с. 3).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем 11.02.2013 року до податкового
органу подано декларацію з податку на
прибуток зі сплати авансових внесків
за 2012р., в якій самостійно визначено
суму податку на прибуток за звітний
період у розмірі 53660,00 грн. та 25.02.2014 року
подано декларацію з податку на
прибуток зі сплати авансових внесків
за 2013р., в якій самостійно визначено
суму податку на прибуток за звітний
період у розмірі 45362,00 грн. (а.с. 6-7, 8-9).

Самостійно сплачено відповідачем суму
заборгованості у розмірі 78367,00 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до пп. 16.1.4. п.16.1. ст.16
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу
встановлено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Встановлений чинним законодавством
строк сплати зазначених податкових
зобов'язань на день розгляду справи
сплинув.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи судом податковий борг
відповідача з податку на прибуток з
урахуванням часткової сплати (78367,00
грн.) складає 20655,00 грн., що
підтверджується даними зворотнього
боку картки облікового рахунку
відповідача (а.с. 14).

Пунктом 95.1. ст. 95 Податкового кодексу
України встановлено, що контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

У відповідності до п. 95.2. ст. 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п. 95.3. ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

З метою погашення податкового боргу на
адресу відповідача було направлено
податкову вимогу за № 250-15 від 13.01.2014р.,
яка направлена на адресу відповідача
14.01.2014р. (а.с. 10).

Доказів сплати заборгованості
відповідачем до суду не надано.

Таким чином, необхідні заходи щодо
самостійного погашення платником
податків боргу податковим органом
вжиті.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог
позивачем надано необхідні докази про
наявність податкового боргу у
відповідача та вжиття заходів його
стягнення.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що податкова вимога в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувалась та не скасована,
доказів сплати заборгованості суду не
надано, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові
витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 158-163,
183-2, 185-186, 254, КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луга Крим Продукт»
про стягнення грошових коштів з
рахунків в установах банків,
обслуговуючих платника податків, в
рахунок погашення податкової
заборгованості з податку на прибуток -
задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Луга Крим Продукт»
(; 83004, м. Донецьк, вул.
Економічна, б. 4) на користь Державного
бюджету України (р/р 0006, код
платежу 11024000, одержувач Київське УК
Київський район, , банк
ГУДКСУ у Донецькій області) грошові
кошти з рахунків платника податку в
установах банків, що його обслуговують,
в рахунок погашення податкового боргу
зі сплати авансових внесків у розмірі
20655 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят
п'ять) грн. 00 коп.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошено її вступну та
резолютивну частини 17 червня 2014 року.

Постанова виготовлена у повному обсязі
23 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої
ст.160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Кірієнко В.О.