Справа № 2-а-10476/10/2070
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2014 року
м. Київ К/9991/48268/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 12 квітня
2011 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2011
року

у справі № 2-а-10476/10/2070

за позовом Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова

до Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова (далі - ДПІ
у Київському районі м. Харкова; позивач)
звернулась до суду з позовом до
Суб'єкта підприємницької
діяльності-фізичної особи ОСОБА_3 (далі
- СПД-ФО ОСОБА_3; відповідач) про
стягнення заборгованості із сплати
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
11 090,00 грн.

Постановою Харківського
окружного адміністративного суду від 12
квітня 2011 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2011 року, адміністративний
позов задоволено частково. Стягнуто з
СПД-ФО ОСОБА_3 до Державного бюджету
України суму штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 2 930,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятими
судовими рішеннями у справі, позивач
оскаржив їх в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про скасування
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 12 квітня 2011
року, ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2011
року, прийняття нового рішення про
задоволення адміністративного позову
на суму в розмірі 8 160,00 грн. та залишення
в іншій частині постановлених у справі
судових рішень без змін.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що посадовими особами
Державної податкової адміністрації у
Харківській області проведено
перевірку кафе, що належить
відповідачу, з питань дотримання
суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій, за результатами якої
складено акт №
4791/20/40/23/НОМЕР_1 від 08 червня 2010 року.

На підставі зазначеного акту перевірки
позивачем прийнято рішення №
від 17 червня 2010 року, яким до
відповідача застосовано суму штрафних
(фінансових) санкцій в розмірі 11 090,00
грн.

Вказане рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій
оскаржено СПД-ФО ОСОБА_3 в судовому
порядку.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 23 листопада
2010 року у справі № 2-а-12220/10/2070, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2011 року, рішення
№ від 17 червня 2010 року
скасовано в частині застосування до
відповідача суми штрафних (фінансових)
санкцій в розмірі 8 160,00 грн.

Відповідно до частин 3, 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 1 статті 255
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, суди
попередніх інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку про наявність
в розглядуваній ситуації правових
підстав для стягнення з відповідача
лише 2 930,00 грн. штрафних (фінансових)
санкцій.

За наведених обставин, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 12
квітня 2011 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18 липня 2011
року такими, що прийняті з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, а тому суд
касаційної інстанції не знаходить
підстав, які могли б призвести до їх
зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова
відхилити, а постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 12
квітня 2011 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 18 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.