Справа № 2а/0570/15416/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови: 09 год. 40 хв.
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Зінченка О.В.
при секретарі Кобець О.А.
з участю представників:
позивача - Терстуях О.П.,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Мангуської міжрайонної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 97,50 грн.,
У листопаді 2012 року Мангуська
міжрайонна державна податкова
інспекція Донецької області Державної
податкової служби (далі - позивач)
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
(далі - відповідач) про стягнення
заборгованості з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 97,50 грн.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
обліковується податковий борг з
податку на доходи фізичних осіб у
розмірі 987,50 грн., який виник через
несплату платником податку з доходів
фізичних осіб, обчисленого та
задекларованого ним в декларації про
доходи, одержані за 2011 рік. Позивач
зазначав, що прийняті ним заходи,
направлені на погашення наявної суми
боргу відповідача не призвели до
позитивних результатів, що стало
підставою для звернення позивача до
суду із позовом про стягнення з
відповідача наявної суми боргу.
Враховуючи вищезазначене, позивач
просив суд стягнути з відповідача суму
заборгованості з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 97,50 грн.
Представник позивача підтримала
заявлені позовні вимоги, просила
задовольнити позовні вимоги у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся судом
належним чином (арк. справи 14).
Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд приходить до
висновку про те, що адміністративний
позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідач, ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) 28 квітня 2012 року подав до
Мангуської міжрайонної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби
декларацію про доходи, за звітний
податковий період - 2011 рік (арк. справи
3-4). Пунктом 3.1 розділу 3 зазначеної
декларації відповідач визначив суму
податку, що підлягає сплаті до бюджету
у розмірі 97,50 гривень.
Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового
кодексу України визначено, що органи
державної податкової служби, окрім
іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
Тобто, податкова інспекція є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків суми самостійно визначених
грошових зобов'язань, повноваження
якого на звернення до суду із позовом
про стягнення грошових зобов'язань та
податкового боргу прямо визначені
Податковим Кодексом України.
Облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
органами державної податкової служби
та іншими державними органами
відповідно до законодавства.
Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Статтею 9 Податкового кодексу України
податок на доходи фізичних осіб
включений до переліку
загальнодержавних податків.
Правила оподаткування доходів
фізичних осіб встановлені розділом 4
Податкового кодексу України.
Платниками податку на доходи фізичних
осіб є особи, встановлені статтею 162
Податкового кодексу України. Об'єктом
оподаткування резидентом є загальний
місячний (річний) оподатковуваний
дохід; доходи з джерела їх походження в
Україні, які остаточно оподатковуються
під час їх нарахування (виплати,
надання); іноземні доходи - доходи
(прибуток), отримані з джерел за межами
України (пункт 163.1. статті 163
Податкового кодексу України).
Згідно пункту 179.1. статті 179 Податкового
кодексу України платник податку
зобов'язаний подавати річну декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію) відповідно до цього
Відповідно до пункту 179.5. наведеної
статті Податкового кодексу України
податкова декларація заповнюється
платником податку самостійно або іншою
особою, нотаріально уповноваженою
платником податку здійснювати таке
заповнення, у порядку, передбаченому
главою 2 розділу II цього Кодексу.
Як встановлено пунктом 179.7. статті 179
Податкового кодексу України, фізична
особа зобов'язана самостійно до 1
серпня року, що настає за звітним,
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену в поданій нею
податковій декларації. Сума податкових
зобов'язань, донарахована органом
державної податкової служби,
сплачується до відповідного бюджету у
строки, встановлені цим Кодексом.
Наявними в матеріалах справи
документами підтверджено самостійне
визначення відповідачем податку, що
підлягає сплаті до державного бюджету
за 2011 рік в сумі 97,50 грн. Згідно даних
облікової картки станом на 07 грудня 2012
року зазначена суму податку
відповідачем не сплачена (арк. справи
Відповідно до ст. 67 Конституції України
та ст. 16 Податкового кодексу України,
кожен зобов'язаний своєчасно та у
повному обсязі сплачувати до бюджетів
належні суми податків та зборів
(обов'язкових платежів), однак вказані
зобов'язання відповідач не виконав.
Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Пунктом 87.11 статті 87 Податкового
кодексу України, встановлено що орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги.

Абзацом другим пункту 59.1 статті 59
наведеного Кодексу визначено, що
податкова вимога не надсилається (не
вручається), якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян. У разі
збільшення загальної суми податкового
боргу до розміру, що перевищує двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, орган державної податкової
служби надсилає (вручає) податкову
вимогу такому платнику податків.

Як вбачається, загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тому
податковим органом податкова вимога не
надсилалася.

Враховуючи вищезазначене,
адміністративний позов Мангуської
міжрайонної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 97,50 грн.
є обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 183-3, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Мангуської
міжрайонної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з податку на
доходи фізичних осіб у розмірі 97,50 грн.,
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1)
заборгованість з податку на доходи
фізичних осіб у розмірі 97,50 гривень
(дев'яносто сім гривень 50 копійок) на
користь місцевого бюджету
Малоянісолької сільської ради на р/р
0221, одержувач: Малоянісольська
сільська рада, код платежу 50 11010500, МФО
834016, , банк ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Вступна та резолютивна частини
постанови прийняті у нарадчій кімнаті
та проголошені у судовому засіданні 10
грудня 2012 року.

Постанова у повному обсязі складена 17
грудня 2012 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Зінченко О.В.