Справа № 826/7186/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7186/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 липня 2014 року м. Київ № 826/7186/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області

про визнання протиправною та скасування постанови від 06.12.2013р. №80-44,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса» звернулось з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дії відповідача, щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій №80-44 від 06.12.2013р. протиправними та скасування постанови №80-44 від 06.12.2013р.

Ухвалою суду від 27.05.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

20 червня 2014 року електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском строків звернення до суду.

24 червня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з пропуском строків звернення до суду.

В судовому засіданні 23.06.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження у зв’язку з неприбуттям до суду представника відповідача.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що оскаржувана постанова від 06.12.2013р. отримана позивачем 26.12.2013р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, яке міститься в матеріалах справи, а звернувся до суду позивач лише 22.05.2014р.

Розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини п’ятої статті 99 КАС України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Згідно зі статтею 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Клопотання про визнання причини пропуску строку звернення до суду, позивач до суду не подав, а тому суд вважає, що клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області підлягає частковому задоволенню.

В частині, що стосується позовних вимог про визнання дії відповідача, щодо винесення постанови про накладення штрафних санкцій №80-44 від 06.12.2013р. протиправними, суд зазначає, що позивачем не пропущений шестимісячний строк звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» без розгляду, задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області в частині скасування постанови №80-44 від 06.12.2013р. – залишити без розгляду.

3. В іншій частині клопотання Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області відмовити.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя В.В. Амельохін