Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
У Х В А Л А

25 червня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

судді - Аракелян М.М.

судді - Левчук О.А.

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Рязанцевої О.О.
(за довіреністю);

представника відповідача - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області -
Прилипко О.В. (за довіреністю);

представника відповідача - Державної
міграційної служби України - Коренчук
О.М. (за довіреністю);

третьої особи - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
відмову від адміністративного позову
в частині позовних вимог про
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та закриття провадження в цій
частині позовних вимог у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5, про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, за участю третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_5, про визнання незаконним
та скасування наказу Державної
Міграційної служби України № 722-к від 15
серпня 2012 року; визнання незаконним та
скасування наказу Головного
управління Державної Міграційної
служби України в Одеській області №
255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення
ОСОБА_1 на роботі на посаді першого
заступника начальника Головного
Управління ДМС в Одеській області;
стягнення з Головного управління
Державної Міграційної служби України в
Одеській області на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 15 серпня 2012 року по дату
прийняття рішення судом.

У судовому засіданні 25.06.2014 року
позивачем в порядку ч.1 ст.51, ч.1 ст.136, п.2
ч.1 ст.157 КАС України надана до суду
заява про відмову від
адміністративного позову в частині
вимог про поновлення ОСОБА_1 на роботі
на посаді першого заступника
начальника Головного управління ДМС
України в Одеській області та
стягнення з Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 15.08.2012 року по дату прийняття
рішення судом.

Представники відповідача та третя
особа у судовому засіданні 25.06.2014 року
не заперечували проти закриття
провадження у справі у зв'язку із
відмовою позивача від
адміністративного позову в частині
позовних вимог про поновлення ОСОБА_1
на роботі на посаді першого заступника
начальника Головного управління ДМС
України в Одеській області та
стягнення з Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 15.08.2012 року по дату прийняття
рішення судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову протягом
всього часу судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.51 КАС України позивач має
право відмовитись від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду. В
свою чергу, ч.4 ст.51 КАС України
передбачено, що суд не приймає відмови
позивача від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову
відповідачем і не визнає умов
примирення сторін, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
позову та відмову прийнято судом.
Частиною 3 цієї статті визначено, що про
закриття провадження у справі суд
постановляє ухвалу. Ухвала суду про
закриття провадження у справі може
бути оскаржена. Повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
допускається.

Суд зазначає, що відмова від позову - це
одностороннє волевиявлення позивача,
спрямоване на врегулювання спору і
закінчення справи в будь-якій її
стадії. Нормативне визначення принципу
диспозитивності надає сторонам право
вільно розпоряджатися предметом спору
і процесу, зокрема, позивач має право
відмовитися від позову. Провадження
закривається у разі, якщо відмову
прийнято судом. Відтак, умовою закриття
є не сама по собі заява про відмову від
позову, а прийняття цієї відмови судом.
Безумовним наслідком прийняття
відмови від позову є закриття
провадження у справі.

В свою чергу, позивач та представник
позивача у судовому засіданні
зазначили, що їм відомі наслідки
відмови від адміністративного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що відмова від позову не суперечить
закону, не порушує ні чиїх прав та
інтересів, охоронюваних законом, та є
всі підстави для прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51,136,157,160,165,167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від
адміністративного в частині позовних
вимог про поновлення ОСОБА_1 на роботі
на посаді першого заступника
начальника Головного управління ДМС
України в Одеській області та
стягнення з Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 15.08.2012 року по дату прийняття
рішення судом.

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України,
Головного управління Державної
міграційної служби України в Одеській
області, за участю третьої особи на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5 в частині позовних вимог про
поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді
першого заступника начальника
Головного управління ДМС в Одеській
області та стягнення з Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області на
користь ОСОБА_1 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу з 15.08.2012 року по
дату прийняття рішення судом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний колегією суддів 27.06.2014 року.

Головуючий суддя
О.М. Соколенко

Суддя
М.М. Аракелян

Суддя
О.А. Левчук

Дії