Справа № 2а-4191/11
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області на ухвалу Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 25 березня 2014 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 25
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області про поворот виконання
постанови суду від 07.12.2011 відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Сторожинецькому районі Чернівецької
області звернулося з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення заяви про поворот
виконання постанови Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 07.12.2011 та стягнути з позивача 15004,87
грн. переплати пенсії.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 25 березня 2014 року і ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Сторожинецькому районі
Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока