Справа № 804/3309/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/24904/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014 у справі №804/3309/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання статей 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність
вимогам статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.04.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Криворізька
північна об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області 05.05.2014 звернулась касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України та з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень посилаючись
на те, що строк порушений з причини
невчасного отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.05.2014 касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги
були усунуті недоліки касаційної
скарги, вона вважається поданою у день
її первинного подання до Вищого
адміністративного суду України.

Як встановлено частиною другою статті
212 КАС України, касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 18.03.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014, яка набрала законної сили
18.03.2014.

Копію ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014 було направлено на адресу
відповідача 15.04.2014, що підтверджується
відбитком календарного штемпелю
засобу поштового зв'язку на копії
поштового конверта, а отримано
останнім 17.04.2014, про що свідчить штамп
реєстрації вхідної кореспонденції
податкового органу №3650 від 17.04.2014 на
копії супровідного листа суду
апеляційної інстанції датованого
31.03.2014.

Вказані обставини підтверджується
наданими доказами та не спростовуються
матеріалами справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що
згідно частини п'ятої статті 213 КАС
України до касаційної скарги додано
копії оскаржуваних рішень судів першої
та апеляційної інстанцій, доводи
відповідача про поважність причин
порушення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги,
то вона відповідає вимогам статті 213
КАС України, подана з дотриманням
інстанційної підсудності та немає
перешкод для и прийняття до
провадження Вищого адміністративного
суду України і відкриття касаційного
провадження.

Скаржником також було заявлено
клопотання про заміну відповідача -
Криворізьку північну міжрайонну
державну податкову інспекцію
Дніпропетровської області Державної
податкової служби її правонаступником
- Криворізькою північною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Згідно постанови Кабінету Міністрів
України від 20.03.2013 №229 «Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів» проведено
реорганізацію Криворізької північної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби шляхом
приєднання до Криворізької північної
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, що підтверджується копією
виписки з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Відповідно до частини першої
статті 55 КАС України у разі вибуття або
заміни сторони чи третьої особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищезазначене, клопотання
скаржника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 55, 210, 211, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску
Криворізькою північною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19.04.2013 та
ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014.

2. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
19.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.03.2014 у справі №804/3309/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
відкрити по ній касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копією касаційної скарги іншому
учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику
процесу для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. Замінити відповідача - Криворізьку
північну міжрайонну державну
податкову інспекцію Дніпропетровської
області Державної податкової служби її
правонаступником - Криворізькою
північною об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна