Справа № П/811/1605/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 травня 2014 року
Справа № П/811/1605/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства "по
виробництву сільськогосподарської
техніки "Червона зірка" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "по
виробництву сільськогосподарської
техніки "Червона зірка" звернулося до
суду з позовом до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
в якому просить визнати протиправним
скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 22.05.2014
р., яким позивачу зменшено суму
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість на суму 42596,00 грн. і
застосовано до позивача штрафні
(фінансові) санкції у розмірі 21298, 00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона подана без додержання вимог,
установлених ст.106 КАС України з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною другою статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Згідно з ч.1 ст.4 України "Про судовий
збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі -
Закон № 3674-VI) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік" від
16.01.2014 р. №719-VIІ, який чинний з 21.01.2014
року, встановлено, що розмір
мінімальної заробітної плати з 1 січня
2014 року становить 1 218,00 грн.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI
ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1827 грн.)
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати (4872 грн.); немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати (73,08 грн.).

Разом з тим, ч.3 ст.4 Закону №3674-VI
передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивачем заявлено позовні вимоги
майнового характеру, а саме про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - № від
22.05.2014 р., яким визначено податкове
зобов'язання на загальну суму 6 3894 грн.,
Суд роз'яснює позивачу, що 2%
від вказаної суми складає 1277,88 грн., що
становить менше мінімального розмір
судового збору встановленого Закону
України "Про судовий збір" для позовних
вимог майнового характеру, а тому при
подачі даної позовної заяви сплаті
підлягає 10% від мінімальної ставки
судового збору - 182,70 грн. (1 827,00 грн. х
10%).

Позивачем при звернені до суду надано
платіжне доручення К3009429 від 22.05.2014 р.
про сплату судового збору в розмірі 127,80
грн. що не відповідає розміру ставок
визначеної Законом України "Про
судовий збір", а тому сума
недоплаченого позивачем судового
збору становить 54,9 грн. (182,7 грн. -
127,80грн.).

В ч.4 ст.106 КАС України визначено, що
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

У позовній заяві позивачем зазначено
лише дату її реєстрації, натомість не
вказано дати її підписання. Таким
чином, до суду необхідно надати
уточнення дати підписання позовної
заяви.

Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Частиною 7 ст.56 КАС України передбачено,
що законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

На підставі ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють.

Зі змісту позову вбачається, що він
підписаний головою правління -
генеральним директором С.Г. Калапою,
однак до нього не додано копії
документу, який би підтверджував факт
зайняття даною особою посади голови
правління - генерального директора ПАТ
"по виробництву сільськогосподарської
техніки "Червона зірка", а тому до суду
необхідно надати відповідні докази
(наказ про призначення, статут, рішення
учасників товариства, довідку з ЄДРПОУ
тощо).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись ч.3 4, 5 ст.106, ст. ст. 108, 160,
165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов публічного
акціонерного товариства "по
виробництву сільськогосподарської
техніки "Червона зірка" до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали шляхом подання
до суду уточнення до позовної заяви в
частині дати підписання позовної
заяви, документу про доплату судового
збору в розмірі 59,4 грн., а також доказів
повноважень особи, що підписала
позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

В.С. Мирошниченко