Справа № 812/4165/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4165/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндходів у Луганській
області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення
заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року на адресу Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндходів у Луганській
області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» в якому позивачем
заявлено вимогу про стягнення коштів
шляхом накладення арешту на всі
рахунки відкриті у банках.

Відповідно до пункту 3 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, в тому числі, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
106 КАС України у позовній заяві
зазначаються - зміст позовних вимог
згідно з частиною третьою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п. 95.3 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини

Звернення податкового органу до суду
щодо накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу передбачено п. 20.1.33
Податкового кодексу України.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачем заявлено вимоги про
стягнення з відповідача податкового
боргу шляхом накладення арешту на всі
відкриті рахунки.

Зазначений вид заходу стягнення
податкового боргу не передбачено
нормами Податкового кодексу України.

Суд зауважує у разі якщо позивач
просить накласти саме арешт на кошти що
знаходяться на розрахункових рахунках
відповідача у банківських установах,
то так і повинні бути сформовані вимоги
у позові.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Головного
управління Міндходів у Луганській
області до Державного підприємства
«Луганськвугілля» про стягнення
заборгованості залишити без руху

Надати позивачу час для усунення
недоліків, шляхом надання до суду
уточненого адміністративного позову
із зазначенням вимог відповідно до
приписів Податкового кодексу України
чи то стягнення коштів, чи про
накладення арешту.

Недоліки повинні бути усунені протягом
10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Суд зауважує, що позивачу строк
визначений саме для отримання судом
усунення недоліків, а не для їх
надіслання на адресу суду для чого
позивачу слід завчасно вжити
відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Залишення позовної заяви без руху не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда