Справа № 805/5624/14
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2014 р.
Справа №805/5624/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Дмитрієва В.С., суддів - Крилової М.М.,
Бабаш Г.П., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Управління внутрішніх справ України на
Донецькій залізниці про стягнення
одноразової грошової допомоги при
звільненні, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Міністерства внутрішніх
справ України, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Управління внутрішніх справ України на
Донецькій залізниці про стягнення
одноразової грошової допомоги при
звільненні.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 23.05.2014
відкрито провадження та справу
призначено до судового розгляду.

До початку судового розгляду справи
через відділ діловодства та
документообігу суду від позивача
надійшло клопотання про зупинення
провадження у справі для витребування
додаткових доказів. Крім того, від
представника третьої особи надійшло
клопотання про витребування з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області копію
грошового атестату від 24.05.2013 № 32,
виданого на ім'я ОСОБА_1 та витребування
у ОСОБА_1 лист Міністерства внутрішніх
справ України, у якому була надана
відповідь на його звернення з питання
перерахування та виплати йому
грошового забезпечення за грудень 2013
року та одноразової грошової допомоги
при звільненні з ОВС.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Колегія суддів вважає, що з метою
повного та всебічного розгляду справи
необхідно витребувати: з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області копію грошового
атестату від 24.05.2013 № 32, виданого на ім'я
ОСОБА_1; у ОСОБА_1 лист Міністерства
внутрішніх справ України, у якому була
надана відповідь на його звернення з
питання перерахування та виплати йому
грошового забезпечення за грудень 2013
року та одноразової грошової допомоги
при звільненні з ОВС від 23.07.2013 за
№15/2-Ц-433; з Міністерства внутрішніх
справ України наказ від 17.12.2012 № 1090 о/с;
з Управління внутрішніх справ України
на Донецькій залізниці довідку про
нараховану та виплачену суму
одноразової грошової допомоги при
звільненні з ОВС.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 111 КАС України,
якщо спір не врегульовано у порядку,
визначеному частиною третьою цієї
статті, суд з'ясовує, якими доказами
сторони можуть обґрунтовувати свої
доводи чи заперечення, та встановлює
строки для їх надання.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, колегія суду
вважає, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі та
клопотання представника третьої особи
про витребування додаткових доказів є
такими, що підлягають задоволенню, з
огляду на що суд зупиняє провадження у
справі з метою витребування з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області копію
грошового атестату від 24.05.2013 № 32,
виданого на ім'я ОСОБА_1, у ОСОБА_1 лист
Міністерства внутрішніх справ України,
у якому була надана відповідь на його
звернення з питання перерахування та
виплати йому грошового забезпечення за
грудень 2013 року та одноразової
грошової допомоги при звільненні з ОВС
від 23.07.2013 за №15/2-Ц-433, з Міністерства
внутрішніх справ України наказ від
17.12.2012 № 1090 о/с, з Управління внутрішніх
справ України на Донецькій залізниці
довідку про нараховану та виплачену
суму одноразової грошової допомоги при
звільненні з ОВС.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А
Л И В:

Клопотання позивача та представника
третьої особи - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати до
Донецького окружного
адміністративного суду лист
Міністерства внутрішніх справ України,
у якому була надана відповідь на його
звернення з питання перерахування та
виплати йому грошового забезпечення за
грудень 2013 року та одноразової
грошової допомоги при звільненні з ОВС
від 23.07.2013 за №15/2-Ц-433 (оригінал для
огляду та копію для приєднання до
матеріалів справи).

Зобов'язати Міністерство внутрішніх
справ України надати до Донецького
окружного адміністративного суду
належним чином засвідчену копію наказу
від 17.12.2012 № 1090 о/с.

Зобов'язати Управління внутрішніх
справ України на Донецькій залізниці
надати до Донецького окружного
адміністративного суду довідку про
нараховану та виплачену суму
одноразової грошової допомоги при
звільненні з ОВС (оригінал для огляду
та копію для приєднання до матеріалів
справи).

Зобов'язати Головне управління
Пенсійного фонду України в Донецькій
області надати до Донецького окружного
адміністративного суду належним чином
засвідчену копію грошового атестату
від 24.05.2013 № 32, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх
справ України, за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача -
Управління внутрішніх справ України на
Донецькій залізниці про стягнення
одноразової грошової допомоги при
звільненні, до 15 липня 2014 року до 11-30
годин.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд з одночасним
надсиланням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Дмитрієв
В.С.

Судді
Крилова М.М.

Бабаш Г.П.