Справа № 303/4198/14-а
Суддя: Маргитич О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№303/4198/14-а
Провадження № 2а/303/162/14
Номер рядка стат. звіту - 37
УХВАЛА

02 липня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Маргитич
О.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до виконавчого комітету Мукачівської
міської ради третя особа ОСОБА_2, про
визнання протиправним та скасування
окремого положення рішення суб'єкта
владних повноважень.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради третя особа ОСОБА_2, про
визнання протиправним та скасування
окремого положення рішення суб'єкта
владних повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Частинами 1, 2 ст.99 КАС України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Слід зазначити, що КАС України
передбачає, що дотримання строків
звернення до адміністративного суду є
однією з умов дисциплінування
учасників цих відносин у випадку, якщо
вони стали спірними. У випадку пропуску
строку звернення до суду підставами
для його поновлення є лише наявність
поважних причин, тобто, обставин, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
відповідних дій та підтверджені
належними доказами.

Таких поважних причин, обставин
позивачем не наведено, як і в свою
чергу, судом не встановлено.
Відповідно, за правилами,
встановленими статтею 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд зазначає, що положеннями ст. 99 КАС
України чітко визначений момент, з
якого починається перебіг строку
звернення до суду - з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Як зазначено в позовній
заяві, рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 19 грудня 2013
року встановлено факт прийняття
спадщини та визнано право власності за
позивачем на гараж в порядку
спадкування. Однак, позивачем не надано
суду копію даного рішення суду та копії
правовстановлюючих документів, які
підтверджують право власності
останньої на гараж.

Крім того, позивач посилається на те, що
саме в квітні 2014 року їй стало відомо
про наявність рішення виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
№114 від 26 травня 2010

2 із 2

року, яке позивач просить скасувати.
При цьому, позивачем не заявлено
клопотання в порядку ст.102 КАС України
щодо продовження пропущеного з
поважних причин процесуального строку
встановленого законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачем пропущено встановлений
законом строк звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.100 КАС України
позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд
дійшов висновку про залишення позовної
заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 17, 21, 107, 99,
100, 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
третя особа ОСОБА_2, про визнання
протиправним та скасування окремого
положення рішення суб'єкта владних
повноважень залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя

О.І.Маргитич