Справа № 808/3520/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2014 року Справа № 808/3520/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд

у складі колегії: головуючого - судді
Матяш О.В.,

суддів
Кисіля Р.В., Нестеренко Л.О.,

за участю секретаря
Передерій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1

до Державного агентства земельних
ресурсів України

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним
позовом.

У судове засідання сторони не
з'явились, до його початку від
представника позивача надійшло
клопотання про витребування доказів та
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів, яке
просить розглянути без нього.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився з неповажної
причини, про час, день та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ст. 69 КАС України, доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази.

На підставі клопотання позивача для
прийняття всебічного та
обґрунтованого рішення у даній справі
необхідно витребувати у Державного
агентства земельних ресурсів України
наказ №146 від 16.05.2014, протокол засідання
Кваліфікаційної комісії, на підставі
якого прийнято рішення винести подання
про анулювання кваліфікаційного
сертифіката на ім'я ОСОБА_1 НОМЕР_1 від
05.02.2013, подання Кваліфікаційної комісії
№14/308 від 28.04.2014 щодо анулювання
кваліфікаційного сертифіката на ім'я
ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 05.02.2013.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 14 КАС України,
«постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом».

Згідно з ч.ч. 2, 3 Кримінального кодексу
України, умисне невиконання службовою
особою вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню,
караються штрафом від семисот
п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або
другою цієї статті, вчинені службовою
особою, яка займає відповідальне чи
особливо відповідальне становище, або
особою, раніше судимою за злочин,
передбачений цією статтею, або якщо
вони заподіяли істотну шкоду
охоронюваним законом правам і свободам
громадян, державним чи громадським
інтересам або інтересам юридичних
осіб, караються позбавленням волі на
строк від трьох до восьми років з
позбавленням права обіймати певні
посади або займатися певною діяльністю
на строк до трьох років.

Оскільки вищезазначені документи були
витребувані ухвалою про відкриття
провадження у даній справі від 30.05.2014,
проте такі документи не надходили на
адресу суду, тому суд вважає за
необхідне попередити Голову
Державного агентства земельних
ресурсів України про кримінальну
відповідальність за невиконання
рішення суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
«суд має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом».

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання,
витребувати докази й зупинити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Витребувати у Державного агентства
земельних ресурсів України наказ №146
від 16.05.2014, протокол засідання
Кваліфікаційної комісії, на підставі
якого прийнято рішення винести
подання про анулювання
кваліфікаційного сертифіката на ім'я
ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 05.02.2013, подання
Кваліфікаційної комісії №14/308 від
28.04.2014 щодо анулювання
кваліфікаційного сертифіката на ім'я
ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 05.02.2013.

Зобов'язати Голову Державного
агентства земельних ресурсів України
надати суду витребувані документи в
строк до 02.09.2014, попередивши його про
кримінальну відповідальність за
невиконання рішення суду.

Зупинити провадження у справі,
призначивши наступне судове засідання
на 04 вересня 2014 року , 11:00 годину, й у
зв'язку з цим вважати, що провадження у
справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала в частині зупинення може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Запорізький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, що її подає, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала в частині витребування доказів
окремо не оскаржується.

Головуючий-суддя О.В. Матяш

Суддя
Р.В. Кисіль

Суддя
Л.О. Нестеренко