Справа № 260/3728/14-а
Суддя: Чебанов О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року справа
№260/3728/14-а

Приміщення суду за адресою: м. Донецьк
бульвар Шевченка, 26

Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Чебанов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Барат» на ухвалу
Ленінського районного суду м. Донецька
від 30 травня 2014 року у справі № 260/3728/14-а
(головуючий І інстанції Кротінов В.О.)
за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської
ради, реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку; третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Барат» про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та скасування державної
реєстрації договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 30 травня 2014 року відкрито
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Донецької міської ради, реєстраційної
служби Ворошиловського районного
управління юстиції у м. Донецьку; третя
особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Барат» про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки та скасування державної
реєстрації договору оренди.

Не погодившись з вказаною ухвалою,
третьою особою була подана апеляційна
скарга.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, передбачених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Кодексом адміністративного
судочинства визначено вичерпний
перелік ухвал, які можуть бути
оскаржено в апеляційному порядку
окремо від постанови суду.

Нормами Кодексу адміністративного
судочинства не передбачено оскарження
ухвали суду про відкриття провадження
у справі. Оскаржувана ухвала не створює
перешкод для провадження у справі і не
порушує прав інших осіб щодо судового
захисту. А тому, заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

У зв'язку з наведеним, підстави для
відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись статтями 107, 185, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Барат» у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Ленінського районного суду м. Донецька
від 30 травня 2014 року у справі № 260/3728/14-а.

Ухвала суду апеляційної
інстанції, постановлена у порядку
письмового провадження, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Суддя
О.О. Чебанов