Справа № 826/7986/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/28796/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтек Б» на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.10.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 у
справі №826/7986/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтек Б» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.10.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014, у
задоволенні позовних вимог Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інтек Б»
до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Інтек Б»
02.06.2014 звернулось з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.06.2014 касаційну скаргу
позивача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги
були усунуті недоліки касаційної
скарги, вона вважається поданою у день
її первинного подання до Вищого
адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, судом встановлено,
що касаційна скарга подана з
дотриманням інстанційної підсудності,
порядку та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття касаційної
скарги до провадження Вищого
адміністративного суду України та
відкриття касаційного провадження
відсутні.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Інтек Б» також було
заявлено клопотання про зупинення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.10.2013 та ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014.

Враховуючи те, що виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03.10.2013 та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014
фактично не тягне за собою здійснення
певних дій (передача майна, виплата
коштів тощо), клопотання позивача
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 211, 213, 214 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтек Б»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03.10.2013 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13.05.2014 у справі №826/7986/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтек Б» до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
третя особа - ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
відкрити по ній касаційне провадження.

2. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копією касаційної скарги іншим
учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам
процесу для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

3. В задоволенні клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю «Інтек Б»
про зупинення виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03.10.2013 та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 13.05.2014 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна