Справа № 805/7295/14
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2014 р.
Справа №805/7295/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
при секретарі судового засідання
Неженцеві М.В., розглянувши у
відкритому судовому засідання
адміністративну справу позовом
Донецького обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів м.
Донецьк

до відповідача: Комунального
підприємства "ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" м.
Торез

про: стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2013 році у
сумі 31296,55 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Вакарчук К.А. - за довір.,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Донецьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
м. Донецьк, звернувся до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Комунального підприємства
"ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС" м. Торез про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2013 році у
сумі 31296,55 грн.

Під час розгляду справи було
встановлено про необхідність
витребування доказів у Донецького
обласного відділенню Фонду
соціального захисту інвалідів м.
Донецьк з метою повного та всебічного
з'ясування обставин по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вживає передбачені
законом заходів, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

З урахуванням викладеного, суд прийшов
висновку про витребування у позивача
по справі доказів для розгляду справи
по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 11, 71, 159, 160, Кодексом
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Донецьке обласне
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів м. Донецьк надати
суду: письмові пояснення та докази
того, що відповідач перебуває на обліку
в Донецькому обласному відділенні
Фонду соціального захисту інвалідів м.
Донецьк, та з якого переоду; надати
звіти про нарахування заробітної плати
застрахованих осіб та сум нарахування
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
період з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року, які
подавались відповідачем до Пенсійного
фонду України; надати звіти за формою
3-ПН про наявність місць для
працевліштування інвалідів, які
напровлялись відповідачем до центру
зайнятості за період з 01.10.2013 року по
31.12.2013 року; надати оригінали
документів доданих до позовної заяви.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

У разі невиконання ухвал суду до винних
осіб може бути застосована кримінальна
відповідальність за ст. 382
Кримінального кодексу України та
адміністративна відповідальність за
ст. 185-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу у розмірі від двадцяти
до ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а також ухвала суду
може бути направлена для примусового
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Олішевська B.В.