Справа № 820/10972/13-а
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

"24" червня 2014 р.
№ 820/10972/13-а

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Єгупенко В.В.

за участю секретаря - Романенко Т.С.

за участю представників сторін:

представника заявника - Войтенка С.В.,

представника позивача Гончарової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву Харківської філії державного
підприємства - Українського державного
інституту з проектування об'єктів
дорожнього господарства Укрдіпродор
"Харківдіпрошлях" про відстрочку
сплати заборгованості по виконавчому
листу №820/10972/13-а по справі №820/10972/13-а

за позовом Управління пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова

до Харківської філії державного
підприємства - Україниського
деражвного інституту з проектування
об'єктів дорожнього господарства
Укрдіпродор "Харківдіпрошлях"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі
м.Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
зазначеним позовом та просить суд
стягнути з Харківського державного
інституту по проектуванню шляхового
господарства "Харківдіпрошлях" суму
заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова в
розмірі 12077.77 грн., за період з травня 2013
року по вересень 2013 р.

Харківським окружним адміністративним
судом 20.01.2014 року по справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Харківського державного інституту по
проектуванню шляхового господарства
"Харківдіпрошлях" про стягнення
заборгованості було винесено
постанову, якою позов задоволено,
стягнуто з Харківського державного
інституту по проектуванню шляхового
господарства "Харківдіпрошлях" (, адреса: 61202, м. Харків, вул.
Ахсарова, 2) суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та науково -
технічну діяльність" та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники, на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м.Харкова (адреса:
61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 98 в
ВАТ "Державний ощадний банк України" в
Харківській області, МФО 351823, ) в розмірі 12077.77 (дванадцять
тисяч сімдесят сім грн., 77 коп.) за
період з травня 2013 року по вересень 2013
року.

Представником відповідача через
канцелярію суду подана заява про
відстрочення виконання постанови
Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
по справі № 820/509/14, в якій відповідач
просить суд відстрочити виконання
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 19.02.2014 року
по справі № 820/509/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Науково - дослідної установи
"Український науково-дослідний
інститут екологічних проблем" про
стягнення заборгованості на строк до 31
грудня 2014 року.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав подану заяву про
відстрочку виконання рішення суду та
просив суд її задовольнити.

Представник позивача у судовому
засіданні заперечував проти
відстрочення суми заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
Харківського державного інституту по
проектуванню шляхового господарства
"Харківдіпрошлях" про відстрочення
виконання рішення суду, з огляду на
наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Як пояснив представник заявника у
судовому засіданні на підприємстві
склалася тяжка фінансова ситуація: з
березня 2014 року працівники Філії
працюють в режимі скороченого робочого
часу - 2 дні на тиждень. Сума двомісячної
заборгованості із заробітної плати
станом на 11.06.2014 р. складає 98,2 тис. грн.
Залишок коштів на поточному рахунку в
банку відсутній.

Як вбачається з матеріалів справи,
підприємством заявника, на адресу
різних підприємств були направлені
листі з проханням сприяння оплати
виконаних робіт по проектуванню
об'єктів будівництва, реконструкції,
ремонту та утримання вулиць і доріг
комунальної власності у населених
пунктах Харківської області, які були
проведені Харківським державним
інститутом по проектуванню шляхового
господарства "Харківдіпрошлях".

Проте як зазначає представник
заявника, кошти підприємствами на
рахунок Харківського державного
інституту по проектуванню шляхового
господарства "Харківдіпрошлях"
перераховані не були.

Окрім того, філія не має можливості
виконати постанови зі сплати боргу, а
оскільки у Філія лише один поточний
рахунок, через який здійснюються всі
платежі, на сам перед заробітна плата
та обов'язкові платежі до бюджету,
арешт даного рахунку призведе до
повної зупинки роботи Філії та
соціальної напруги в колективі.

Враховуючи викладені вище обставини
справи, суд вважає, що зазначені
заявником обставини, які обумовили
подання вказаної заяви, належать до
виключних випадків, з якими
законодавець пов'язує можливість
відстрочення виконання судового
рішення.

З огляду на зазначене, заява
Харківського державного інституту по
проектуванню шляхового господарства
"Харківдіпрошлях" про відстрочення
виконання постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
20.01.2014 року по справі № 820/10972/13-а на
строк до листопада 2014 року підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160, 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської філії державного
підприємства - Українського державного
інституту з проектування об'єктів
дорожнього господарства Укрдіпродор
"Харківдіпрошлях" про відстрочку
сплати заборгованості по виконавчому
листу №820/10972/13-а по справі №820/10972/13-а за
позовом Управління пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова до Харківської філії
державного підприємства -
Україниського державного інституту з
проектування об'єктів дорожнього
господарства Укрдіпродор
"Харківдіпрошлях" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Відстрочити виконання судового
рішення Харківського окружного
адміністративного суду від 20.01.2014 року
по справі №820/10972/13-а за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Харківської філії державного
підприємства - Україниського
державного інституту з проектування
об'єктів дорожнього господарства
Укрдіпродор "Харківдіпрошлях" про
стягнення заборгованості до листопада
2014 року.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 27
червня 2014 року.

Суддя
Єгупенко В.В.