Справа № 802/2164/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

27 червня 2014 р.
Справа № 802/2164/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі головуючого
судді:Богоноса Михайла Богдановича,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справі

за позовом: управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці

до: приватної виробничо-комерційної
фірми "Алтея"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
позивач -управління Пенсійного фонду
України у у м. Вінниці (далі - УПФ
України у м. Вінниці) з
адміністративним позовом до
відповідача - приватно виробничо-
комерційної фірми «Алтея» (далі - ПВКФ
«Алтея») про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що за
відповідачем рахується заборгованість
по сплаті страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 7492,07 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву (вх.№13062) про розгляд справи
в порядку письмового провадження та
зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,час
та місце розгляду справи повідомлявся
завчасно та належним чином. Проте до
суду повернувся конверт з відміткою
поштового відділення зв'язку із
зазначенням причин повернення - "за
закінченням терміну зберігання".

Положеннями частини 11 статті 35 КАС
України передбачено, що у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
вирішення справи, а особиста участь
сторін в судовому засіданні -
обов'язковою не визнавалась, суд, у
відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України,
визнав можливим проводити розгляд
справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, оцінивши інші докази, які є
у справі, суд приходить до переконання,
що заявлений адміністративний позов
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

ПВКФ «Алтея» зареєстроване в УПФ
України в м. Вінниці 27.01.1994 року і є
платником внесків до Пенсійного фонду
України (а.с.11).

Відповідно до абз.6 ч.7 Прикінцевих
та перехідних положень Розділу VIII
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від
08.07.2010 р. № 2464-VІ , на період до повного
стягнення заборгованості сплати
страхових внесків за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування та сум
штрафних санкцій, нарахованих та/або не
сплачених у період до 1 січня 2011 року, в
тому числі нарахованих внесків, строк
сплати яких на 1 січня 2011 року не настав,
та відповідних штрафних санкцій за
фондами загальнообов'язкового
державного соціального страхування
зберігаються повноваження щодо
контролю за правильністю нарахування,
своєчасністю сплати страхових внесків
застосування фінансових санкцій, якими
вони були наділені до набрання
чинності цим Законом.

Згідно п.6 ст. 20 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування " № 1058-ІV від 09.07.2003 р. з
наступними змінами та доповненнями
(далі - Закон № 1058-ІV), страхувальники
зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний
базовий звітний період, не пізніше ніж
через 20 календарних днів із дня
закінчення цього періоду.

На підставі вищевикладеного, за
відповідачем числиться заборгованість
по сплаті страхових внесків на
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування на загальну суму 7492,07 грн.
(а.с.4).

Факт заборгованості відповідача перед
управлінням підтверджується довідкою
заборгованості (а.с.4) та карткою
особового рахунку (а.с.7-10).

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 106 Закону №1058-ІV,
суми страхових внесків своєчасно не
нараховані та/або не сплачені
страхувальниками у строки, визначені
статтею 20 цього закону, в тому числі
обчислені територіальними органами
Пенсійного фонду у випадках,
передбачених частиною третьою статті 20
цього Закону, вважаються простроченою
заборгованістю із сплати страхових
внесків (далі - недоїмка) і стягуються з
нарахуванням пені та застосуванням
фінансових санкцій. Територіальні
органи Пенсійного фонду за формою і у
строки, визначені правлінням
Пенсійного фонду, надсилають
страхувальникам, які мають недоїмку,
вимогу про її сплату. Протягом десяти
робочих днів із дня одержання вимоги
про сплату недоїмки страхувальник
зобов'язаний сплатити суми недоїмки та
суми фінансових санкцій.

На виконання даних норм законодавства,
відповідачу направлялася вимога про
сплату боргу № Ю 4127 від 06.03.2014 року
(а.с.25) рекомендованим поштовим
відправленням (а.с.6). Однак, боржник не
сплатив суму заборгованості.

Беручи до уваги те, що заявлену до
стягнення суму 7492,07 грн у встановлені
строки відповідач не сплатив,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, доказів її
погашення станом на день розгляду
справи не надано, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, тому
наявні підстави для задоволення позову
в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163,
167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з приватно виробничо-
комерційної фірми «Алтея» (вул.
Київська, 114/1, м. Вінниця, ) на користь управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці (вул.
Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, , р/р 0103)
заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування в сумі
7492,07 грн (сім тисяч чотириста дев'яносто
дві гривні сім коп.).

Постанова набирає законної сили в
порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Богоніс
Михайло Богданович