Справа № 805/6632/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 червня 2014 року
Справа № 805/6632/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Пеліхос Є.М.,

відповідача - Радченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення від 16 травня 2014
року № /8-03-39, -

В С Т А Н О
В И В:

У травні 2014 року Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» (далі -
позивач) звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - відповідач) про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 16 травня 2014
року № /8-03-39.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року відкрите провадження у даній
адміністративній справі та призначено
до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

У судовому засіданні 18 червня 2014 року
представником відповідача надано
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі № 805/6632/14 у зв'язку
з необхідністю надання додаткових
доказів по даній справі.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Клопотання представника
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/6632/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Донецькміськгаз» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення від 16 травня 2014
року № /8-03-39.

Розгляд справи № 805/6632/14 призначити у
відкритому судовому засіданні на
11 годину 30 хвилин 21 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.