overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 703/3251/14-а
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3251/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

01 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Прилуцький В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з ослуговування м.Сміла та Смілянського району УМВС
України в Черкаській області про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява підсудна суду та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому суддя керуючись ст. ст. 107, 110, 171-2 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВДАІ з ослуговування м.Сміла та
Смілянського району УМВС України в
Черкаській області про визнання протиправними дій посадової особи, суб'єкта владних повноважень та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 07 липня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та надати у разі заперечення проти позову у строк до 07 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 270/2908/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/2908/14-а
Провадження № 2-а/270/95/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року місто Макіївка

Центрально - Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі :

головуючої по справі судді
Неженцевої О.В.

при секретарі Опалюк
С.В.

за участю

представника відповідача
Михайлець К.І.

розглянувши у приміщенні місцевого суду в місті Макіївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально- Міському районі міста
Макіївки про визнання протиправною бездіяльності та покладання зобов`язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» за 2014 рік відповідно до вимог закону,

П О С Т А Н О В
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально- Міському районі міста
Макіївки про визнання протиправною бездіяльності та покладання зобов`язання здійснити нарахування і виплату щомісячного підвищення до пенсії як «дитині війни» за 2014 рік відповідно до вимог закону, задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати Управління Пенсіцйного
Фонду України в Центрально- Міському районі міста Макіївки Донецької області провести ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «
Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року по 26 червня 2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат за цей період.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Центрально- Міський районний суд міста Макіївки Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О.В.Неженцева
Справа № 270/2891/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/2891/14-а
Провадження № 2-а/270/94/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року місто Макіївка

Центрально - Міський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі :

головуючої по справі судді
Неженцевої О.В.

при секретарі Опалюк
С.В.

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача
Михайлець К.І.

розглянувши у приміщенні місцевого суду в місті Макіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально - Міському районі м.
Макіївки Донецької області про визнання дій неправомірними, покладання зобов`язання вчинити певні дії та скасування рішення від 29 травня 2014 року,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міському районі м. Макіївки Донецької області щодо обмежень під час перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неправомірними.

Скасувати рішення заступника начальника Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міському районі м. Макіївки Донецької області від 29 травня 2014 року № 8420/03 про відмову
ОСОБА_1 в перерахунку пенсії державного службовця, призначеної їй з 01 листопада 2013 року відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу»,виходячи з 90 % заробітної плати, у порядку виконання постанови
Центрально - Міського районного суду міста Макіївки від 30 грудня 2013 року
(справа № 270/6895/13-а).

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально- Міському районі м. Макіївки Донецької області у порядку виконання постанови
Центрально- Міського районного суду міста Макіївки від 30 грудня 2013 року
(справа № 270/6895/13-а) здійснити перерахунок пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з 01 листопада 2013 року відповідно до ст. 37
Закону України «Про державну службу» в редакції від 12 жовтня 2009 року, виходячи з 90 % заробітної плати.

Апеляційна скарга на постанову суду подається Донецькому апеляційному адміністративному суду через Центрально - Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
О.В. Неженцева
Справа № 727/3869/14-а
Суддя: Волошин С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

727/3869/14-а

Справа № 727/3869/14-а

Провадження № 2-а/727/89/14

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

19 травня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши адміністративний позов Чернівецької міської організації ветеранів України до Чернівецької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2014 року позовну заяву залишено без руху в зв’язку з тим, що вона подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.

Так, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази на підтвердження того, що нормативні акти міської ради, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, відносяться до правових актів вищої юридичної сили по відношенню до оскаржуваного нормативно-правового акту.

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує, що оскаржуваний нормативно-правовий акт застосовано до позивача, а також посилання на докази, що Чернівецька міська організація ветеранів України є суб'єктом правовідносин, у яких буде застосовано цей акт.

На виконання ухвали про залишення позову без руху, 19.05.2014 року на адресу суду надійшов адміністративний позов в новій редакції.

Проте, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому провадження в адміністративній справі не може бути відкрито.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч. 3 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов Чернівецької міської організації ветеранів України до Чернівецької міської ради про скасування рішення органу місцевого самоврядування, - повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: С.О. Волошин
Справа № 750/6167/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6167/14
Провадження № 2-а/750/378/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Лямзіна Н.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити в с т а н о в и л а: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 183І КАС відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій не правомірними та зобов'язання вчинити дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183І КАС
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 733/968/14-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/968/14-а
№ 2-а/733/37/14
Постанова

Іменем України

"27" червня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.
Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання поновити актовий запис про народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про поновлення актового запису про народження. В позові вказує, актовий запис про її народження не зберігся. Позивачка просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції
Чернігівської області поновити актовий запис про народження ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Крапивне Бахмацького району
Чернігівської області.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, в позові просила суд розглядати справу без її участі.

Представник відповідача відділу
ДРАЦСРС Ічнянського РУЮ в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Крапивне
Бахмацького району Чернігівської області, де і було зареєстровано її народження. Свідоцтво про народження було нею втрачено.

Оскільки паспорт позивачка могла отримати на підставі свідоцтва про народження, то суд вважає, що такий актовий запис існував, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 69, 70,71,162,163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ ДРАЦС РС
Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області поновити актовий запис про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження с. Кропивне, Бахмацький район,
Чернігівська область, Україна; громадянка України; батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_3; актовий запис складений виконавчим комітетом Кропивненської сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту вручення копії постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа № 733/967/14-а
Суддя: Чугуєвська Т. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/967/14-а
№ 2-а/733/36/14
Постанова

Іменем України

"27" червня 2014 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П.
Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання поновити актовий запис про народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області про зобов'язання поновити актовий запис про народження. В позові вказує, актовий запис про її народження не зберігся. Позивач просить суд зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції
Чернігівської області поновити актовий запис про народження ОСОБА_1, який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Іржавець Ічнянського району
Чернігівської області.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позові просив суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача відділу
ДРАЦСРС Ічнянського РУЮ в судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Іржавець
Ічнянського району Чернігівської області, де і було зареєстровано його народження. Свідоцтво про народження було ним втрачено.

Оскільки паспорт позивач міг отримати на підставі свідоцтва про народження, то суд вважає, що такий актовий запис існував, а тому його слід поновити.

Керуючись ст.ст. 69, 70,71,162,163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ ДРАЦС РС
Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області поновити актовий запис про народження
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: с. Іржавець, Ічнянський район,
Чернігівська область, Україна; громадянин України; батько: ОСОБА_2, мати: ОСОБА_3; актовий запис складений виконавчим комітетом Іржавецької сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з моменту вручення копії постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Справа № 281/832/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 281/832/14-а
У х в а л а

Іменем України

25 червня 2014 року

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплатити кошти, передбачені ст.ст.39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до УПФУ в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 39, 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

25.06.2014 позивач звернулась до суду із заявою в якій просить залишити зазначений позов без розгляду в частині перерахунку коштів, передбачених ст.39 зазначеного Закону.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в
Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання перерахувати та виплатити кошти, передбачені ст.ст.39,51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в частині перерахунку коштів, передбачених ст.39 зазначеного Закону залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. Г. Бичківська
Справа № 2-а-558/12
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-558/12
Провадження № 2-а/369/225/14
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Боярської міської ради, третя особа ДП «Арксі-побут» про скасування рішення виконавчого комітету Боярської міської ради про погодження тарифів,-

Встановив:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки в провадженні судді
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Усатова Д.Д. є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, враховуючи що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не протиричить діючому законодавству, позов залишає без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Боярської міської ради, третя особа ДП «Арксі-побут» про скасування рішення виконавчого комітету Боярської міської ради про погодження тарифів - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського Адміністративного
Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 434/3624/14-а
Суддя: Зорік М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 434/3624/14-а
Провадження № 2а/434/149/14
ПО С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

24 червня 2014р. Артемівський районний суд м. Луганська

в складі: судді
Зоріка М.В.

при секретарі
Рябчинській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради, третя особа - управління Державної казначейської служби України у м. Луганську
Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на значний час, необхідний для викладення повного тексту постанови, що пов'язане з необхідністю обґрунтування виводів суду, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
Департаменту з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради про відмову в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щорічної разової допомоги до 5-го травня у розмірі передбаченому Законом України
«Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту» №3551-ХІІ від 22 жовтня 1993 року .

Зобов'язати Департамент з питань праці та соціального захисту населення
Луганської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги до 5-го травня відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантіях їх соціального захисту» №3551-ХІІ від 22 жовтня 1993 року з урахуванням фактично отриманої суми.

В іншої частині позову відмовити за необґрунтованістю позовних вимог.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Артемівський районний суду м. Луганська у десятиденний строк з дня отримання копії постанови - апеляційної скарги.

Повний текст постанови буде викладено протягом п'яти днів.

Суддя: /підпис /
М.В. Зорік

Згідно оригіналу.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 434/3624/14-а, провадження № 2а/434/149/14

Суддя:

Секретар:
Справа № 554/556/14-а
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.06.2014 Справа № 554/556/14-а
Справа № 554/556/14-а
Провадження № 6-а/554/8/2014
У Х В А Л А

24 червня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко
Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

встановила:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 17.06.2011 року були задоволені частково позовні вимоги
ОСОБА_1.

У виконавчому листі допущена описка.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника без підставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ураховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність внести виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 259 КАС України, суддя

ухвалила:

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 2-а-9867/11 по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України Октябрського району в м. Полтаві про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зазначивши період за який підлягає стягненню недоплачена державна соціальна допомога, як особі, що має статус
«Дитина війни» замість « 14 жовтня 2010 року по 17 червня 2011 року 1 грудня 2010 року», правильно «14 жовтня 2010 року по 17 червня 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не буде подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяН.В. Тімошенко