Справа № 824/2031/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2014 р. м.
Чернівці Справа
№824/2031/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.;

сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача -
Животовської Н.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Чернівецькій
області

про визнання дій протиправними,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за вимушений
прогул.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Чернівецькій
області про визнання дій
протиправними, поновлення на роботі та
стягнення середнього заробітку за
вимушений прогул, яка передана із
Садгірського районного суду м.
Чернівців за підсудністю.

В судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку з хворобою представника
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Чернівецькій
області головного
спеціаліста-юрисконсульта Бабчука В.І.
та неможливості його прибуття в судове
засідання.

Також вказував, що в теруправлінні
відсутні особи, які мають юридичну
освіту та можуть представляти їх
інтереси в суді під час розгляду даної
справи.

Позивач в судовому засіданні проти
заявленого клопотання не заперечував.

Розглянувши подане клопотання,
заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд зазначає
наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони, або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи перебування представника
відповідача - головного
спеціаліста-юрисконсульта Бабчук В.І.
на лікуванні, суд вважає за можливе
зупинити провадження до 09.07.2014 р.

Однак, суд вважає за необхідне
зобовязати відповідача надати до суду
в строк до 07.07.2014 р. докази перебування
представника Бабчука В.І. на лікуванні
та докази, які підтверджують
неможливість прийняття в розгляді
даної справи іншого представника
теруправління.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160 та 165 КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №
824/2031/14-а.

3. Справу призначити до судового
розгляду на 09:00 год. 09 липня 2014 р.

4. Зобов'язати Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Чернівецькій
області надати докази наведені в
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги. У разі
застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано судом 01 липня 2014 р.

Суддя
В.К.
Левицький