Справа № 2а-3491/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про
зобов"язання вчинити певні дії.

Постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 10 червня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду у Деснянському районі
застосуванням показників зароібітної
плати в середньому на одну особу по
Україні за 2007 рік - неправомірними.
Зобов'язано Управління пенсійного
фонду у Деснянському районі м. Києва
здійснити з 20 жовтня 2010 року
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням показника середньої
заробітної плати в середньому на одну
особу в цілому по Україні за 2009 рік
відповідно до статей 40 та 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" з
урахуванням проведених виплат. В
задоволенні інших вимог позову -
відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року постанову Деснянського районного
суду м.Києва від 10 червня 2011 року
скасовано та ухівалено нову потсанову,
якою відмовлено в задоволенні позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені апеляційним
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз