Справа № 814/5428/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 лютого 2014 року
Справа № 814/5428/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В. за
участю секретаря судового засідання
Кононенка Д.Ф. розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

дотовариства з обмеженою
відповідальністю "ДЕ - ЛОНГА", вул.
Велика Морська, 63, м. Миколаїв, 54001
Реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030
провизнання недійсними устанвчі
документи, припинення юридичної особи,

За участю представників сторін:

від позивача: Масюка А.М.,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області
звернулася до адміністративного суду
до ТОВ «Де-Лонга», Реєстраційної служби
Миколаївського міського управління
юстиції Миколаївської області, про
визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів та
припинення юридичної особи.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що ТОВ «Де-Лонга» було
зареєстровано з метою подальшої
передачі у володіння чи управління
підставним особам, що не мали наміру
провадити господарську діяльність або
реалізовувати повноваження, оскільки
керівником та засновником вказаного
підприємства - громадянином ОСОБА_2
були надані пояснення, що в 2010 році ним
було дано згоду на реєстрацію на своє
ім'я підприємства ТОВ «Де-Лонга» за
матеріальну винагороду, ніяких
документів стосовно реєстрації та
ведення фінансово-господарської
діяльності ТОВ «Де-Лонга» він не
підписував.

Відповідач-1, відповідач-2 заперечень на
адміністративний позов не надали.

В судове засідання з'явився
представник позивача, представники
відповідачів в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином та
своєчасно.

В судовому засіданні 03.02.2014 року в
порядку ч. 3 ст. 160 КАС України було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Вислухав пояснення представника
позивача, з'ясував всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, оцінив докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, дослідив
матеріали, що містяться у справі, суд
дійшов висновку, що позов не належить
задоволенню, виходячи з наступного:

ТОВ «Де-Лонга» було зареєстровано
14.08.2009 року виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради.

У своєму позові позивач, як на підставу
звернення з позовними вимогами щодо
визнання недійсними установчих та
реєстраційних документів, посилається
на п.3 ч.1 ст. 55-1 Господарського кодексу
України. Відповідно до зазначеної
правової норми, ознакою фіктивності, що
дає підстави для звернення до суду про
припинення юридичної особи або
припинення діяльності фізичною особою
- підприємцем, в тому числі визнання
реєстраційних документів недійсними, є
реєстрація (перереєстрація) у органах
державної реєстрації фізичними
особами з подальшою передачею
(оформленням) у володіння чи управління
підставним (неіснуючим), померлим,
безвісти зниклим особам або таким
особам, що не мали наміру провадити
фінансово-господарську діяльність або
реалізовувати повноваження.

Так, на підтвердження обставин,
зазначених у позові, позивачем надано
постанову про проведення виїмки від
15.08.2011 року, довідку про взяття на облік
платника податків ТОВ «Де-Лонга»,
особову картку ТОВ «Де-Лонга» за 2010, 2011,
2012 роки, копію запиту ДПІ до Слідчого
управління фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Миколаївській області та
відповідь на вказаний запит, довідку з
адресно-довідкового підрозділу по
директору ТОВ «Де-Лонга» громадянина
ОСОБА_3

Визначальним для припинення юридичної
особи є вирішення питання щодо
правомірності запису про проведення
державної реєстрації згідно Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців».

Відповідно до ч. 5 ст. 58 ГК України та ч.
3 ст. 8 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» відповідальність за
відповідність установчих документів
законодавству та їх достовірність
несуть засновники (учасники) юридичної
особи. Будь-якого обов'язку державного
реєстратора засвідчуватися у
справжності наміру особи, що подає
документи на державну реєстрацією
займатися підприємницькою діяльності
у подальшому, наявності у неї мети у
подальшому ухилятись від сплати
податків, здійснювати перевірку
справжності підпису засновників на
реєстраційних картках, рішеннях або
протоколах засновників, справжності
відтисків печаток на документах чинним
законодавством не передбачено.

З постанови про проведення виїмки від
15.08.2011 року (а.с. 5), яку було надано
позивачем в обґрунтування своїх
позовних вимог, вбачається, що в ході
розслідування кримінальної справи №
11800032 встановлено, що директор ТОВ
«Де-Лонга» ОСОБА_3, у 2009 році, у зв'язку
із скрутним матеріальним становищем,
на прохання невстановленої особи
зареєстрував на своє ім'я підприємство
ТОВ «Де-Лонга». За реєстрацію
підприємства він отримав матеріальну
винагороду у сумі 2000,00 грн. жодного
відношення до фінансово-господарської
діяльності підприємства не мав,
будь-які первинні бухгалтерські та
податкові документи підприємства,
податкові декларації з ПДВ та по
податку на прибуток підприємства не
складав та не підписував. З 20.09.2010 року
директором підприємства ТОВ «Де-Лонга»
став ОСОБА_2, який пояснив, що
наприкінці 2010 року, особа на ім'я Юрій
запропонував йому за матеріальну
винагороду у розмірі 300,00 грн.
зареєструвати на своє ім'я
підприємство ТОВ «Де-Лонга». У зв'язку
із скрутним матеріальним становищем,
ОСОБА_2 надав згоду. Жодного відношення
до фінансово-господарської діяльності
підприємства не мав, будь-які первинні
бухгалтерські та податкові документи
підприємства, податкові декларації з
ПДВ та по податку на прибуток
підприємства не складав та не
підписував.

Суд вважає, що пояснення засновника та
директора підприємства відповідача,
викладені в постанові про проведення
виїмки в кримінальній справі, не можуть
бути єдиним та достатнім доказом
обґрунтованості заявлених позовних
вимог, ці пояснення також не можуть
бути визнані належними доказами у
розумінні ст. 70 КАС України, оскільки
позивачем у справі не надано суду
доказів стосовно того, при яких
обставинах були надані такі пояснення.
Інших доказів, які б підтверджували
фіктивність ТОВ «Де-Лонга» суду не
надано.

Оскільки єдиною обставиною, на яку
позивач посилається в обґрунтування
своїх вимог про визнання недійсними
установчих та реєстраційних
документів ТОВ «Де-Лонга» є
відсутність у засновника наміру
здійснювати підприємницьку
діяльність, з чого позивачем робиться
висновок, що реєстрація підприємства
здійснена на підставну особу, суд
вважає, що факт порушення закону при
створенні юридичної особи матеріалами
справи не підтверджений і відповідних
доказів, що підтверджують наявність
підстав для постановлення судового
рішення про визнання недійсними
установчих та реєстраційних
документів ТОВ «Де-Лонга» з моменту
реєстрації юридичної особи позивачем
не надано, в той час, як приписи ч. 1 ст. 71
КАС України передбачають, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» юридична
особа припиняється в результаті
передання всього майна, прав та
обов'язків іншим юридичним особам -
правонаступникам у результаті злиття,
приєднання, поділу, перетворення
(реорганізації) або в результаті
ліквідації за рішенням, прийнятим
засновниками (учасниками) юридичної
особи або уповноваженим ним органом, за
судовим рішенням або за рішенням
органу державної влади, прийнятим у
випадках передбачених законом.

Юридична особа є такою, що
припиняється, з дати внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи.

Згідно положень п. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
однією з підстав для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, зокрема
є визнання судом недійсною державної
реєстрації юридичної особи через
допущені при її створенні порушення,
які не можна усунути, а також в інших
випадках, встановлених законом.

ДПІ ніяким чином не доведено
неправомірність проведення державної
реєстрації ТОВ «Де-Лонга» Виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради
14.08.2009 року, не доведено належними
доказами реєстрацію підприємства з
метою подальшої передачі особам, що не
мали наміру провадити
фінансово-господарську діяльність.

Оскільки під час розгляду справи судом
не встановлено підстав для визнання
ТОВ «Де-Лонга» фіктивним
підприємством, то, відповідно, і
підстави для визнання недійсними
установчих та реєстраційних
документів та припинення юридичної
особи - ТОВ «Де-Лонга» - відсутні.

Розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості (частина 1 статті 11 КАС).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 128, 158, 160-163 КАС України,
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області - відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України

Суддя
Н. В. Лісовська

Повний тест постанови

виготовлено та підписано суддею 07.02.2014
року.