Справа № 808/6194/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
К/800/32385/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року

у справі № 808/6194/13-а

за позовом Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Державного реєстратора Запорізької
міської ради Яркіної Лариси Іванівни,
Державного реєстратора
Дніпропетровської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області Абрамової Тетяни Ігорівни,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ю. Пейпер»

про скасування державної реєстрації
змін до установчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на ухвалу
Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року у справі № 808/6194/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області у
відкритті касаційного провадження на
ухвалу Запорізького окружного
адміністративного суду від 29 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко