Справа № 826/8590/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 червня 2014 року м.
Київ № 826/8590/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Головань О.В.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Києва про визнання дій
протиправними, стягнення коштів,В С Т А
Позовні вимоги заявлені про визнання
дій Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва протиправними, стягнення з
Пенсійного фонду України на користь
позивача матеріальну шкоду у розмірі 3
745, 46 грн., стягнення з Пенсійного фонду
України на користь позивача моральну
шкоду у розмірі 10 000 грн.
Згідно ст. 106 КАС України у позовній
заяві зазначаються: 3) ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
В позовній заяві в якості відповідача
визначено Пенсійний фонд України в
Шевченківському районі м. Києва, тоді
як установи з такою назвою не існує;
позивач вів листування з Управлінням
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва.
Згідно змісту прохальної частини
позовних вимог позивач просить
стягнути з Пенсійного фонду України на
користь позивача матеріальну шкоду у
розмірі 3 745, 46 грн., моральну шкоду у
розмірі 10 000 грн., тоді як сам позов
пред'явлений до одного відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва.
Таким чином, позивачу необхідно
уточнити склад відповідачів по справі
та визначити, які вимоги до якого
відповідача пред'явлено.
До позову не додано доказів сплати
судового збору; також не надано доказів
або пояснень щодо звільнення від
сплати судового збору, а також не
заявлено клопотання про звільнення від
сплати судового збору.
Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Копія ухвали про залишення позовної
заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
Позивачу необхідно усунути виявлені
недоліки шляхом визначення складу
відповідачів у справі та позовних
вимог до них; надання доказів сплати
судового збору в порядку та розмірі,
визначеному чинним законодавством при
подачі адміністративного позову
майнового та немайнового характеру,
надання доказів чи пояснень щодо
підстав звільнення від сплати судового
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без
2.Встановити позивачу строк до 07 липня
2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Головань