Справа № 806/50/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32220/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 04
березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Володарськ-Волинському
районі Житомирської області про
стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного Фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області звернулось з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Володарськ-Волинському
районі Житомирської області про
стягнення суми основного розміру
пенсії, цільової грошової допомоги на
прожиття, витрат на виплату та доставку
пенсій за період з липня 2013 року по
листопад 2013 року включно в розмірі 2992,50
грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що акти по справах
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 ОСОБА_5 не відповідають вимогам
Положення про розслідування і облік
нещасних випадків на виробництві, а
отже не можуть бути підставою для
відшкодування відповідачем позивачу
виплачених пенсій; щодо ОСОБА_6, то не
доведений причинний зв'язок між
інвалідністю і роботою.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного Фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 04
березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Черняхівському районі Житомирської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Володарськ-Волинському
районі Житомирської області про
стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз