Справа № 2а-3217/10/0970
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ
К/800/19538/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 30
листопада 2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року

у справі №2а-3217/10/0970

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гаразд України»

до Державної податкової інспекції у
місті Івано-Франківську

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, 07 квітня 2014
року направила по пошті касаційну
скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у місті Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області залишено
без руху повторно та встановлено строк
для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду від 14 квітня 2014
року скаржник надіслав суду касаційної
інстанції листа, в якому просив
поновити строк на касаційне оскарження
з підстав того, що ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року не була
направлена на адресу відповідача
засобами поштового зв'язку, а була
видана відповідачу нарочно на підставі
заяви про видачу судового рішення б/н
від 20 березня 2014 року, поданої до суду
першої інстанції.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана касаційна скарга
підлягає залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 5 статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні,
повний текст постанови складений 20
вересня 2013 року, при цьому касаційну
скаргу було подано до суду касаційної
інстанції 07 квітня 2014 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В обґрунтування поважності причин
пропуску процесуального строку
скаржник посилається на те, що рішення
суду апеляційної інстанції
податковому органу судом апеляційної
інстанції не надсилалось.

Разом з цим, матеріали касаційної
скарги не містять доказів того, що
рішення суду апеляційної інстанції не
було направлене засобами поштового
зв'язку відповідачу на його адресу в
строки, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску відповідачем
строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
які підтверджують поважність пропуску
строку на касаційне оскарження, якими
за даних обставин можуть бути: докази
ненаправлення судом апеляційної
інстанції оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції на адресу
відповідача засобами поштового зв'язку
в строки, передбачені Кодексом
адміністративного судочинства
України, як-то: лист (довідка) суду
апеляційної інстанції, а також будь-які
інші фактичні дані та докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у місті Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області залишити
без руху та встановити строк для
усунення недоліків протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали
про залишення касаційної скарги без
руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева