Справа № 815/2923/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2923/14
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового
провадження питання щодо зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції у Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом заява ФОП ОСОБА_1 до
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції у Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, в якому позивач просить:

- визнати незаконним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
№ від 27.03.2013 року про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
суми грошового зобов'язання за
платежем - Податок на доходи фізичних
осіб: за основним платежем 12 330, 00 грн.,
та штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 3 082,50 грн.;

- визнати незаконним та скасувати
податкове повідомлення - рішення
№ від 27.03.2013 року про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
суми грошового зобов'язання за
платежем - Єдиний податок з доходів
фізичних осіб: за основним платежем -
5925, 00 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) - 1481,25 грн.

У судове засідання 17.06.2014 р. позивач не
з'явився. Судом на адресу ФОП ОСОБА_1
направлялася судова повістка про
виклик, однак відомості про отримання
вказаних документів до суду не
повернулися.

Відповідач до суду не з'явився,
повідомлений належним чином.

Розглянувши питання про зупинення
провадження у справі, суд дійшов
наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, для
забезпечення належного повідомлення
позивача про дату, час та місце
судового розгляду справи та з метою
економії процесуального часу, суд
вирішив зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст., 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №815/2923/14
за адміністративним позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Роздільнянської об'єднаної державної
податкової інспекції у Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення до 30.07.2014р.

Призначити судове засідання на 30.07.2014р.
на 11:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою