Справа № 2а-6316/11/0308
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
В/800/2467/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:судді -доповідача: суддів:
Чумаченко Т.А., Донця О.Є., Логвиненка
А.О., Мороза В.Ф., Сороки М.О.,
розглянувши питання про допуск справи
до провадження за заявою приватного
підприємства «Лада-2000» про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 21
січня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги приватного підприємства
«Лада-2000» на постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 14 червня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2012
року у справі за позовом Прилуцької
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області до Луцької міської
ради Волинської області, виконавчого
комітету Луцької міської ради
Волинської області, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Аргос», приватне
підприємство «Лада-2000», про визнання
відсутності компетенції для прийняття
рішення щодо розпорядження земельними
ділянками, - в с т а н о в и л а:За
результатами розгляду касаційної
скарги приватного підприємства
«Лада-2000» Вищим адміністративним судом
України 21 січня 2014 року постановлена
ухвала, якою постанову Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 14 червня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2012
року залишено без змін.

Не погоджуючись з постановленим у
справі рішенням суду касаційної
інстанції, приватне підприємство
«Лада-2000» звернулось із заявою про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 21 січня 2014 року, в якій
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, що потягло ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Зокрема, скаржник посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 10 жовтня 2013 року у справі за
позовом Полтавської міської ради до
Супрунівської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області, виконавчого комітету
Супрунівської сільської ради, треті
особи: Полтавське міське управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру, Головне управління
Держкомзему у Полтавській області,
фізичні особи, про скасування рішень;
постанову Вищого адміністративного
суду України від 13 травня 2009 року у
справі за позовом першого заступника
прокурора Волинської області в
інтересах територіальної громади с.
Прилуцьке в особі: Прилуцької
сільської ради Ківерцівського району
Волинської області, до виконавчого
комітету Луцької міської ради, треті
особи: управління з контролю за
використанням та охороною земель у
Волинській області, приватне
підприємство «Лада-2000», про визнання
нечинним рішення; постанову Вищого
господарського суду України

від 12 квітня 2011 року у справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аргос» до
виконавчого комітету Луцької міської
ради, приватного підприємства

«Лада-2000», треті особи: Прилуцька
сільська рада Ківерцівського району,
ПАТ «Галнафтогаз», про визнання
недійсним рішення виконавчого
комітету Луцької міської ради №633 від 29
грудня 1998 року «Про надання земельної
ділянки в постійне користування
приватному підприємству «Лада-2000» та
скасування державної реєстрації
державного акта на право постійного
користування земельною ділянкою №538

від 25 квітня 2000 року.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Із змісту вищезазначених рішень, на які
скаржник посилається як на підставу
перегляду справи, а також ухвали Вищого
адміністративного суду України, про
перегляд якої ставиться питання,
вбачається неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме - положень
пункту 12 розділу Х «Перехідні
положення» Земельного кодексу України
щодо розподілу права розпорядження
земельними ділянками між сільськими,
селищними, міськими радами та
відповідними органами виконавчої
влади.

З огляду на зазначене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
дійшла висновку, що зазначена справа
може бути допущена до перегляду
Верховним Судом України з підстав,
передбачених пунктом 1 статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 235 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :Допустити до провадження
Верховного Суду України справу за
позовом Прилуцької сільської ради
Ківерцівського району Волинської
області до Луцької міської ради
Волинської області, виконавчого
комітету Луцької міської ради
Волинської області, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Аргос», приватне
підприємство «Лада-2000», про визнання
відсутності компетенції для прийняття
рішення щодо розпорядження земельними
ділянками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: