Справа № 820/10632/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

02 липня 2014 р.
№ 820/10632/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нуруллаєва І.С.,
розглянувши у приміщенні суду в
порядку письмового провадження справу
за позовом Управління Пенсійного Фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного
Фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства "Харківський
завод транспортного устаткування", в
якому просить суд стягнути з
Державного підприємства "Харківський
завод транспортного устаткування" на
користь Управління Пенсійного Фонду
України в Червонозаводському районі м.
Харкова суму боргу по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком 2 в розмірі
54 537,37 грн. на р/р 95 в ВАТ ХОУ
"Державний ощадний банк України" МФО
351823.

В обґрунтування позовних вимог
позивачем в позові зазначено наступне.
Державне підприємство "Харківський
завод транспортного устаткування"
зареєстрований в управлінні
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та має
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату пільгової пенсії. На
підприємстві працювали працівники,
яким було призначено пенсію на
пільгових умовах на підставі пунктів
"б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" (список №2).
Станом на 27.05.2014р. сума, що підлягає
відшкодуванню Пенсійному фонду
України на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
складає 54 537,37 грн., яка відповідачем
добровільно сплачена не була, у зв'язку
з чим позивач просив суд стягнути
вказану заборгованість у судовому
порядку.

Представник позивача в судове
засідання, призначене на 02.07.2014 року не
прибув, про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, до суду надав заяву, у якій
просив слухати справу без його участі.

Відповідач, в судове засідання,
призначене на 02.07.2014 року не прибув,
заперечень до позову не надав, до суду
повернулося повідомлення про вручення
поштового відправлення таким чином
відповідач є належним чином
повідомлений про часу дату та місце
судового засідання .

Суд вважає, що сторони є належним
чином повідомленими про дату, час та
місце судового засідання, потреба
заслухати свідка чи експерта відсутня,
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні немає.

Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України У разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази у їх
сукупності, виходить з наступного.
Державне підприємство
"Харківський завод транспортного
устаткування" є юридичною особою та
зареєстроване як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в
управлінні Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова.

Працівникам відповідача призначено
пенсії на пільгових умовах відповідно
до ч.2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", а саме:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19

Згідно розрахунку позивача від
27.05.2014р., відповідач має заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за списком
№2 за період квітень-травень 2014 року на
загальну суму 54 537,37 грн.(а.с.5)

Відповідно до п. 2 прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком N 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу
років, здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.
До набрання чинності Законом України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» діяв Закон
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування» від
26.06.97 № 400/97-ВР.
Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» від 26.06.97 №
400/97-ВР для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками
фіксованого сільськогосподарського
податку, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "а" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Таким чином, відповідач
зобов'язаний відшкодовувати органам
Пенсійного фонду суми фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до пунктів «б»-«з» статті
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», складених щодо
Державного підприємства "Харківський
завод транспортного устаткування"
зазначені витрати за квітень-травень
2014 року становлять54 537,37 грн.

На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 р. за № 64/8663 управлінням Пенсійного
фонду України в Червонозаводському
районі м. Харкова відповідачу були
направлені розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», які були
отримані уповноваженою особою
відповідача 22.04.2014 року, та 21.05.2014 року.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Державне підприємство
"Харківський завод транспортного
устаткування" фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» відповідно до
пунктів «б»-«з» статті 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
станом на час розгляду справи в суді не
сплатило, заборгованість відповідача
за квітень-травень 2014 року складає 54
537,37 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 11 КАС України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач правом участі в
судовому засіданні не скористався,
заперечень до суду не надав.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись Законом України «Про
пенсійне забезпечення», Законом
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 р. за № 64/8663, ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова
до Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" про стягнення
заборгованості- задовольнити .

2. Стягнути з Державного підприємства
"Харківський завод транспортного
устаткування" (вул. Достоевського, 3, м.
Харків, 61102) на користь Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м. Харкова 54
537,37 (п'ядесят чотири тисячі п'ятсот
тридцять сім грн. 37 коп.) грн.
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№2 року на рахунок Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова ,
р/р № 95 в ВАТ ХОУ "Державний
ощадний банк України" МФО 351823.

3. Постанова може бути оскаржена в
Харківський апеляційний
адміністративний суд через
Харківський окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня її
проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання копії постанови. Якщо
постанову було проголошено у
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
І.С. Нуруллаєв