Справа № 314/1550/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

314/1550/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року

у справі № 314/1550/13-а

за позовом Привільненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області

про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.06.2013, відмовлено у задоволенні клопотання Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2014, відповідно до вимог частини п’ятої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області оскаржила їх в касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п’ятого частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 26 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя К.В. Конюшко