Справа № 809/1408/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"02" червня 2014 р.
Справа № 809/1408/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом:
Тисменицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Публічного акціонерного товариства
«Івано-Франківська автобаза» про
стягнення заборгованості в сумі 55336,80
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Тисменицька об'єднана державна
податкова інспекція (далі-ОДПІ)
Головного управління( далі-ГУ)
Міндоходів в Івано-Франківській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства (
далі-ПАТ) «Івано-Франківська автобаза»
про стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивувала тим, що за
відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом, яка
виникла у зв'язку із несплатою
самостійно визначеного платником
згідно поданої декларації податкового
зобов'язання із орендної плати за
землю, штрафних санкцій нарахованих
контролюючим органом згідно
повідомлення-рішення № від 13.12.2013
та пені в загальному розмірі 55336,80 грн.

Таким чином вищевказана сума
податкового боргу підлягає до
стягнення з відповідача в судовому
порядку, як такого, що не погашений у
встановлений строк.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду подано
клопотання, згідно якого Тисменицька
ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області просить
здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Суду повторно
подано клопотання про відкладення
розгляду справи, в зв'язку із
неможливістю прибуття в судове
засідання посадової особи ПАТ
«Івано-Франківська автобаза», так як
генеральний директор підприємства
перебуває у відрядженні в Києві, а
юрисконсульт -у щорічній основній
відпустці. Однак доказів на
підтвердження вказаних обставин суду
не надано. За таких обставин суд не
визнає причини неявки в судове
засідання представника відповідача
поважними та вважає заявлене
клопотання необґрунтованим, таким що
подане з метою безпідставного
збільшення строків розгляду справи та
в порушення вимог ч.2 ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства
(далі-КАС ) України.

На підставі приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128
КАС України суд ухвалив здійснити
розгляд даної адміністративної справи
за відсутності сторін.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
і оцінивши докази, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України (далі-ПК України)
визначає, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та в розмірах
передбачених податковим
законодавством. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК
України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності( а.с.6,7) та
взятий на облік Тисменицькою ОДПІ ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області як платник податків.( а.с.8).

Підпунктом 14.1.157 п.14.1 ст.14 ПК України
плату за землю визначено, як
загальнодержавний податок, який
справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Відповідно до п.287.1 ст.287 ПК України
власники землі та землекористувачі
сплачують плату з дня виникнення права
власності або права користування
земельною ділянкою.

Згідно п.287.3 ст.287 ПК України податкове
зобов'язання щодо плати на землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів,що настають за
останнім календарним днем податкового
( звітного) періоду.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем подано до Тисменицької
ОДПІ ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області податкові
декларації з орендної плати за землю на
2013 та 2014 рік ( а.с.9-14). Таким чином шляхом
подачі вказаних декларацій ПАТ
«Івано-Франківська автобаза»,
самостійно визначило та узгодило
податкові зобов'язання по орендній
платі за землю на 2013 та 2014 роки в
розмірі 8404,40 грн. щомісячно. Як
вбачається із норм пункту 56.11 ст.56 ПКУ
податкове зобов'язання самостійно
визначене платником податків не
підлягає оскарженню.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків встановлених цим Кодексом.

Однак, в порушення вимог даної норми
Кодексу відповідач у встановлений
строк не погасив самостійно визначені
податкові зобов'язання з орендної
плати за землю за період з вересня 2013
по січень 2014 року в загальному розмірі
42013,73 грн.

Згідно п.126.1 ст.126 ПК України у разі якщо
платник податків не сплачує узгоджену
суму грошового зобов'язання та/або
авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах:

-при затримці до 30 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
строку сплати суми грошового
зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків
погашеної суми податкового боргу;

-при затримці більше 30 календарних
днів, наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 20 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Так судом встановлено, що на підставі
вищенаведеного, за наслідками
перевірки, зафіксованими в акті за №
405/09-13-15/1268650 від 13.12.2013 ( а.с.15-16),
податковим органом прийнято
повідомлення-рішення за № від
13.12.2013, згідно якого до відповідача
застосовані штрафні санкції за
порушення встановлених чинним
законодавством термінів сплати
грошових зобов'язань з орендної плати
за землю в розмірі 12784,34 грн.( а.с.17).

Крім того у відповідності до приписів
п.129.1.1 ст.129 ПК України відповідачу
нараховано пеню в сумі 538,73 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає(вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення
рішення.

Так на підставі вищенаведеного, ПАТ
«Івано-Франківська автобаза» було
надіслано вимогу про сплату боргу в
розмірі 6954,34 грн.( а.с.20). Дана вимога
отримана відповідачем 05.02.2013 року, що
підтверджується підписом посадової
особи підприємства на корінці вказаної
вимоги.

Підпунктом 59.5 ст.59 ПК України
визначено, що у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання(вручення) податкової
вимоги.

Таким чином до стягнення з ПАТ
«Івано-Франківська автобаза», в дохід
місцевого бюджету підлягає податковий
борг в загальному розмірі 55336,80 грн. (
42013,73 грн.-самостійно узгоджена сума
податкового зобов'язання із орендної
плати за землю+12784,34 грн.- штрафних
санкцій, нарахованих згідно
повідомлення-рішення № від 13.12.2013
+ 538,73 грн.-пені=55336,80 грн.) Наявність
вказаної суми податкового боргу
підтверджується дослідженою судом
довідкою Тисменицької ОДПІ ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області від 11.03.2014 за № 630/09-13-25/10/491.(
а.с.19).

Підстав для звільнення відповідача від
сплати заборгованості судом не
встановлено.

Наявність податкового боргу та його
розмір відповідач не спростував,
доказів сплати заборгованості суду не
представив, чим фактично не заперечив
суму заборгованості, яка є предметом
спору в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу позивача про стягнення коштів
підставною, а позов таким, що підлягає
до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Публічного
акціонерного товариства
«Івано-Франківська автобаза» у банках
та за рахунок належної відповідачу
готівки в дохід місцевого бюджету 55336(
п'ятдесят п'ять тисяч триста тридцять
шість ) грн. 80 коп. податкового боргу з
орендної плати за землю.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Кафарський В.В.

Постанова складена в повному
обсязі 06.06.2014 року.