Справа № 826/7128/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м.
Київ К/800/33135/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
представника приватної
виробничо-комерційної фірми
"Будсервіс" - Олійника Олега
Станіславовича на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
приватної виробничо-комерційної фірми
"Будсервіс" до Державної виконавчої
служби України про скасування
постанов,

встановив:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 травня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року, позов про визнання
незаконними та скасування постанов про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 3 листопада 2011 року ВП
№ 4316499, ВП № 4316508, ВП № 15188960 залишено без
розгляду через пропуск позивачем
десятиденного строку звернення до
суду.

Відмовляючи в задоволенні клопотання
про поновлення строку звернення до
суду та залишаючи позов без розгляду,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що Законом України "Про виконавче
провадження" для боржника не
передбачено можливості досудового
порядку вирішення спору, а тому позивач
пропустив десятиденний строк
звернення до суду, встановлений
частиною другою статті 181 КАС України,
оскільки 16 травня 2013 року подав позов
про скасування постанов від 3 листопада
2011 року.

У касаційній скарзі представник
позивача, посилаючись на намагання
досудового вирішення спору шляхом
звернення до Міністерства юстиції
України та Державної виконавчої служби
України, відповідь від яких надійшла в
квітні та травні 2013 року, просить
скасувати судові рішення та направити
справу для продовження розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника приватної
виробничо-комерційної фірми
"Будсервіс" - Олійника Олега
Станіславовича на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 травня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 квітня 2014 року у справі за позовом
приватної виробничо-комерційної фірми
"Будсервіс" до Державної виконавчої
служби України про скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак