overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-22515/10/0570
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2010-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Загацької Т.В. при секретарі Телешові В.О. за участю: представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до
Відділу Державної виконавчої служби
Сімферопольського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим про скасування постанови від 12.07.2010 року про накладання штрафу в розмірі 510,00 грн., -
Позивач, публічне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу Державної виконавчої служби Сімферопольського районного управління юстиції
Автономної Республіки Крим про скасування постанови від 12.07.2010 року про накладання штрафу в розмірі 510,00
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі до 12 січня 2011 року у зв'язку з наданням часу для надання додаткових доказів по справі.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причину неявки у судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі, надавши час для надання додаткових доказів.
На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" до
Відділу Державної виконавчої служби
Сімферопольського районного управління юстиції Автономної
Республіки Крим про скасування постанови від 12.07.2010 року про накладання штрафу в розмірі 510,00 грн. до 12 січня 2011 року 14 години 40 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 813/1833/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 813/1833/14
Львівський окружний адміністративний суд, в складі:
Головуючого - судді: за участю секретаря судового представників позивача Лотоцького представника відповідача Міклюша Т.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
«Золочівське лісове господарство» до
Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 25.07.2013 року у зв'язку із складністю справи складення постанови у повному обсязі відкласти на строк не більше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 7- 14, 18, 71, 94, 158, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати винесені Золочівською об'єднаною державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Стягнути з Державного бюджету на користь Державного підприємства
«Золочівське лісове господарство», сплечений судовий збір в розмірі 4872
(чотири тисячі вісімсот сімдесять дві)
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 805/4241/13-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

15 квітня 2013 року
Справа № 805/4241/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Хохленкова О. В.,

при секретарі
Проніні Д. С.,

за участю:

представника позивача Орехова В.В.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.,

В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство " ДТЕК
Донецькобленерго " звернулося до суду із позовом до Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Ухвалою від 03.04.2013 року було відкрите провадження у справі.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення господарським судом
Донецької області інших справ за скаргами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
№ 52юр-2373/13, №52юр-2371/13, №52юр-2372/13 та № 52юр-2374/13 від 05.04.2013р. на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області за таких же обставин та підстав - до набрання законної сили судовими рішеннями в іншій справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства , - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає такі причини обґрунтованими, тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до набрання законної сили рішень

На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС
України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165, 186
КАС України Донецький окружний адміністративний суд,

У Х В
А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/4241/13-а за позовом ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними до набрання законної сили рішень

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 186
КАС України залишається без розгляду.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 825/2211/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2211/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Городнянському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мощенське" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мощенське" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Городнянському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мощенське" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 11:30 год. 15 липня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, третій особі - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 825/2217/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2217/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс-Трейд" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс-Трейд" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікс-Трейд" про стягнення податкового боргу.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:30 год. 15 липня 2014 року.

3. Запропонувати відповідачу надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам, третій особі - Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби
Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 805/5319/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

28 квітня 2014 року
Справа № 805/5319/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області до ФОП
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до
ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів у Донецькій області до ФОП
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 825/2174/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2174/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпериклаз" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрпериклаз" до Ніжинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді О.В.
Кашпур у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 4 на 10:00 год. 16 липня 2014 року.

3. Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

4. Зобов'язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Кашпур
Справа № 825/2227/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2227/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії .

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору та 3 копії позовної заяви з додатками, про що свідчить акт від 02.07.2014.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора
Панченко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 805/5952/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

15 травня 2014 року
Справа № 805/5952/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку ГУ Міндоходів у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Харцизьку ГУ Міндоходів у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 825/2226/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2226/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Держземагенства у
Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора Панченко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії .

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, до позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору та 3 копії позовної заяви з додатками, про що свідчить акт від 02.07.2014.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106. ч.3, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Держземагенства у Чернігівському районі Чернігівської області, державного кадастрового реєстратора
Панченко Ірини Юріївни про визнання незаконним та скасування рішення,зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
С.Л. Клопот