Справа № 808/1197/14
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1197/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

26 червня 2014 року

Справа № 808/1197/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишева О.В.

при секретарі Муха Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/1197/14 від 24.03.2014

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваіндустрія»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 9 321,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

24.03.2014 за результатами розгляду справи судом була винесена постанова, якою адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Державною податковою інспекцією у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови, а саме в зазначенні реквізитів одержувача.

Судом встановлено, що при винесені постанови, судом допущено описку у резолютивній частині постанови, а саме в зазначенні реквізитів одержувача: замість «одержувач: УК у Хорт. р-ні м.Зап./Хортиц./14010100», зазначено: «одержувач: УК у Хорт. р-ні м.Зап./Хортиц./13050100».

В судове засідання заявник та боржник не з’явилися, про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином, у зв’язку з чим суд розглянув заяву у відсутності вказаних осіб.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами статей 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв’язку із відсутністю осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про виправлення описки в постанові Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі №808/1197/14 від 24.03.2014 задовольнити.

Виправити описку в постанові Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 808/1194/14 від 24.03.2014, а саме: у резолютивній частині постанови в зазначенні реквізитів одержувача: замість «одержувач: УК у Хорт. р-ні м.Зап./Хортиц./13050100», читати: «одержувач: УК у Хорт. р-ні м.Зап./Хортиц./14010100».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева