Справа № 757/17447/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 липня 2014 року cуддя Печерського
районного суду м.Києва Бортницька В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Київській
області, начальника Інспекційного
відділу № 4 Інспекційного управління
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Київській
області про визнання протиправними
дій, скасування припису та постанови
про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправними дій начальника
Інспекційного відділу № 4
Інспекційного управління Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Київській області щодо
проведення позапланової перевірки
дотримання вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
ОСОБА_1 та складання акту позапланової
перевірки дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил від
29.05.2014 року, скасування припису № С- 2905/6
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності та скасування постанови
Інспекції державного архітектурно -
будівельного контролю у Київській
області № А -1206/9 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1,16,17 ст.96 КпАП
України.

Як зазначає ст. 18 ч.2 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією з сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади АРК, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада їх
посадова чи службова особа.

З позовної заяви вбачається, що позовні
вимоги про визнання протиправними дій
та скасування припису № С/2905/6 заявлені
до Інспекції ДАБК у Київській області
та посадової особи, тобто до державного
органу та посадової особи такого
органу, тому не підсудні Печерському
районному суду м. Києва, як
адміністративному суду.

Статтею 21 ч.1 КАС України визначено, що
якщо справа однієї з вимог підсудна
окружному адміністративному суду, а
щодо іншої вимоги - місцевому
загальному суду як адміністративному
суду, таку справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст.108 КАС
України Печерський районний суд м.
Києва повертає позивачу позовну заяву
для подачі Окружному
адміністративному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 18 ч.2, 21 ч.1, 108 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області, начальника
Інспекційного відділу № 4
Інспекційного управління Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Київській області про
визнання протиправними дій, скасування
припису та постанови про
адміністративне правопорушення
повернути позивачу для подачі до
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
постановлення ухвали до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Печерський районний суд м. Києва,
а якщо ухвалу постановлено без виклику
особи - в той же термін з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала набирає чинності після
закінчення апеляційного провадження.

Суддя В.В. Бортницька