Справа № 6а-30/11/0124
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ
К/9991/14873/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Весельської Т.Ф.,

Іваненко Я.Л.

розглянувши в письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Виконуючого обов'язки
начальника Лівадійського відділу
Ялтинського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим Динніка Вячеслава
Олексійовча про визнання
протиправними дій за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 08 вересня 2011 року та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 08
вересня 2011 року в порядку статті 267 КАС
України щодо судового контролю за
виконанням судових рішень в
адміністративних справах відмовлено
ОСОБА_4 у задоволенні заяви про
накладення штрафу на виконуючого
обв'язки начальника Лівадійського
відділу Ялтинського міського
управління ГУ МЕС України в АР Крим
Динніка В’ячеслава Олексійовича за
невиконання постанови Ялтинського
міського суду від 27.07.2011 по
адміністративній справі №2а8314/2011.

Ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2012 року залишено без змін
ухвалу Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 08
вересня 2011 року.

Не погоджуючись з ухвалою Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 08 вересня 2011 року та ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 24 січня 2012
року, ОСОБА_4 звернувся з касаційною
скаргою, в якій просить їх скасувати,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, що призвело до
ухвалення незаконних судових рішень.

Заслухавши доповідача, перевіривши
доводи касаційної скарги, матеріали
справи, колегія суддів, в межах ст. 220
КАС України, дійшла висновку про
закриття касаційного провадження, на
підставі наступного.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 березня 2012 року в даній
справі відкрито касаційне провадження.

Частиною першою ст. 211 КАС України
передбачено, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси та обов'язки,
мають право оскаржити в касаційному
порядку судові рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також судові
рішення суду апеляційної інстанції
повністю або частково, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 ст. 267 КАС України суд,
який ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Відповідно до частини 9 ст. 267 КАС
України особа-позивач, на користь якої
ухвалено постанову суду, має право
подати до суду першої інстанції заяву
про визнання протиправними рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених суб'єктом
владних повноважень - відповідачем на
виконання такої постанови суду або
порушення прав позивача, підтверджених
такою постановою суду.

Згідно частини 10 ст. 267 КАС України за
відсутності обставин протиправності
відповідних рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень - відповідача та порушення
ним прав, свобод, інтересів позивача,
суд залишає заяву без задоволення. У
разі наявності підстав для задоволення
заяви суд ухвалює одну із постанов, що
передбачені частиною другою статті 162
цього Кодексу.

Така постанова може бути оскаржена
лише в апеляційному порядку.

Згідно матеріалів справи, оскаржувані
судові рішення приймались в порядку
ст.267 КАС України, якою не передбачено
можливості касаційного оскарження.

З врахуванням вищевикладеного, рішення
суду апеляційної інстанції не може
бути предметом касаційного перегляду у
Вищому адміністративному суді України.

Отже, КАС України не передбачено
касаційного оскарження ухвали
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 08 вересня 2011 року
та ухвали Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2012 року, так як ухвала
апеляційної інстанції є остаточною та
касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 211, 220, 222, 231 КАС України
колегія суддів, -

у х в а л и в :

Закрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 08 вересня 2011 року
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 24 січня 2012 року, як помилково
відкрите.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Ф.
Ситников

Т.Ф.
Весельська

Я.Л. Іваненко