overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/11015/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі 19 листопада 2012 р. м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Зінченка О.В., при секретарі судового засідання з участю представників: відповідача - Шеремета В.О., Костюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
України про визнання недійсними
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
України про визнання недійсними 19 листопада 2012 року представник позивача ОСОБА_1 надала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме аудиторського висновку.
Представники відповідача у судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
За приписами ст. 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.
З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання
Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, -
Зупинити провадження у справі особи-підприємця ОСОБА_4 до
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби
України про визнання недійсними у відкритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 29 листопада 2012 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 805/6920/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 червня 2014 р.
Справа №805/6920/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С. розглянувши матеріалСуддя Донецького окружного адміністративного суду
Михайлик А.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «С.О.Ю.З.» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О
В И В:

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулась до
Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «С.О.Ю.З.» про припинення юридичної особи.

10 червня 2014 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

19 червня 2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позову та залишення без розгляду.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за неможливе ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на вищенаведене та керуючись статтею 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу № 805/6920/14 за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «С.О.Ю.З.» про припинення юридичної особи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20 червня 2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Позивачу надати довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіреність на представника згідно ст. ст. 58, 59 КАС
України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення, оригінал (для огляду) та копію до справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Михайлик А.С.
Справа № 805/13744/13-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2013 року
Справа № 805/13744/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання
Ковиліній А.А.

з участю представників:

позивача - Єрмака О.В.,

відповідача - Сташевської Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Приватного акціонерного товариства
«Донбаскабель» про стягнення сум витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 травня 2013 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 163 363,52 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

24 вересня 2013 року управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Донбаскабель» про стягнення сум витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 травня 2013 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 163 363,52 грн.

29 жовтня 2013 року представник позивача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам в реалізації обов'язку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И
В:

Клопотання представника позивача
Єрмака О.В., - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/13744/13-а за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Приватного акціонерного товариства
«Донбаскабель» про стягнення сум витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01 травня 2013 року по 31 серпня 2013 року у розмірі 163 363,52 грн.

Розгляд справи № 805/13744/13-а призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з днів проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 805/4466/14
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 червня 2014 року
Справа № 805/4466/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча
С.І., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та про скасування вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014 року про сплату боргу зі сплати єдиного внеску, штрафу та пені в розмірі 4 114,01 гривень,

В С Т А Н О В
И В:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та про скасування вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014 року про сплату боргу зі сплати єдиного внеску, штрафу та пені в розмірі 4 114,01 гривень.

Ухвалою суду від 2 червня 2014 року, провадження у даній справі було зупинено до 23 червня 2014 року за клопотаннями представника відповідача.

Згідно з частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження в справі № 805/4466/14 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дій та про скасування вимоги № Ф-1253-17 від 16.01.2014 року про сплату боргу зі сплати єдиного внеску, штрафу та пені в розмірі 4 114,01 гривень.

Справу № 805/4466/14 призначити до судового розгляду на 23 червня 2014 року на 10 годину 40 хвилин, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабіч С.І.
Справа № 805/7703/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/7703/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб,єктів владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 111, 114, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7703/14.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Бабаш Г.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у праві.

Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зазначені на зворотному боці ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.
Справа № 805/2233/14
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/2233/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 червня 2014 р. Справа №805/2233/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С. розглянув заяву Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа № 805/2233/14, виданого 10 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 року по справі № 805/2233/14 позов прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки Донецької області в інтересах держави в особі Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до державного підприємства “Макіїввугілля” в особі відокремленого підрозділу “Управління по налагоджуванню, випробуванню та ремонту гірничо-шахтного обладнання” про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, - задоволено повністю.

18 червня 2014 року до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду від Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області надійшла заява про внесення до виконавчого листа по справі № 805/2233/14 від 10 квітня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З огляду на наведене вище та керуючись статтями 4-12, 23, 58, 160, 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.
Справа № 805/7672/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7672/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року Справа № 805/7672/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про стягнення заборгованості в розмірі 386 532,18 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про стягнення заборгованості в розмірі 386 532,18 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7672/14.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 11:50 год. 10 липня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/7701/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/7701/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулись до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Даний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7701/14.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Ткаченко Т.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ткаченко Т.С.
Справа № 805/7691/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/7691/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.
Маріуполя до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства рішення
№ 5/22-3978 від 24.06.2008 року та № 6/31-3945 від 26.11.2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства рішення
№ 5/22-3978 від 24.06.2008 року та № 6/31-3945 від 26.11.2013 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7691/14.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 12:10 год. 10 липня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення. Крім того, надати у судове засідання статутні документи.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства
України, в тому числі документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею
Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабаш Г.П.