Справа № 815/439/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/439/14

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Стефанов С. О. Одеський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області до
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа ОСОБА_1
про скасування рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014р. заступник
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора Одеської області в інтересах
держави звернувся до суду з позовом до
реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа ОСОБА_1
про скасування рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно,
прийняте державним реєстратором прав
на нерухоме майно 24.04.2013 року щодо
реєстрації за ОСОБА_1 права власності
на об'єкт нерухомого майна: будівлю за
адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року позов задоволений.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову суду
скасувати та ухвалити нову про відмову
у задоволенні позову.

Згідно із п.2 ч.1 ст.197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглянув
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, оскільки у судове
засідання, належним чином повідомлені
про розгляд справи, не прибули сторони,
які беруть участь у справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 січня 2013 року у справі № 1505/10642/2012
задоволенні позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Північне
Причорномор'я», третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Область координат»
про визнання права власності на об'єкти
інвестування. /а.с.6-7/

Вказаним рішенням, за ОСОБА_1 визнано
право власності на будівлю літ. « 2Л»,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаного судового рішення
державним реєстратором реєстраційної
служби Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області прийнято рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу) на
вказане майно за ОСОБА_1 (рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень від 24.04.2013 року, індексний
номер 1930511). /а.с.16/

В подальшому, рішенням апеляційного
суду Одеської області від 12 грудня 2013
року рішення Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 10 січня 2013 року у справі №1505/10642/2012
скасовано; в задоволенні позову
відмовлено. /а.с.8-13/

Статтею 3 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» передбачено, що
інформація про права на нерухоме майно
та їх обтяження підлягає внесенню до
Державного реєстру прав. Держава
гарантує достовірність зареєстрованих
прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Частиною 4 статті 15 зазначеного закону
визначено, що державній реєстрації
підлягають виключно заявлені права та
їх обтяження за умови їх відповідності
законодавству і поданим документам.

Відповідно до ч.3 ст.17 вказаного закону,
документи, що встановлюють виникнення,
перехід, припинення прав на нерухоме
майно та їх обтяжень і подаються для
державної реєстрації прав, повинні
відповідати вимогам, встановленим цим
Законом та іншими нормативно-правовими
актами.

Державна реєстрація прав проводиться
на підставі рішень судів, що набрали
законної сили. (п.5 ч.1 ст.19 закону)

Рішення суду на підставі якого за
ОСОБА_1 зареєстровано право власності
на нерухоме майно - скасовано, тому
наявні всі підстави для скасування
державної реєстрації прав.

Статтею 26 Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень» передбачено, що
записи до Державного реєстру прав
вносяться на підставі прийнятого
рішення про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень. У разі скасування на
підставі рішення суду рішення про
державну реєстрацію прав до Державного
реєстру прав вноситься запис про
скасування державної реєстрації прав.

На підставі викладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про скасування
рішення відповідача про реєстрацію
права власності нерухоме майно за
ОСОБА_1

Оскільки, суд першої інстанції вірно
застосував норми матеріального закону
та вирішив справу по суті правильно,
тому постанова суду першої інстанції в
порядку ст.200 КАС України підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
- залишенню без задоволення.

Керуючись, ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України,
суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: