Справа № 804/6006/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р.
804/6006/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А. , розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Магазин 405
"Саяни" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Магазин 405 "Саяни"
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій.

Ухвалою суду від 30 квітня 2014 р.
зазначений позов було залишено без
руху у зв'язку з тим, що позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивачу необхідно було усунути
вказані недоліки у термін до 15.05.2014 р.

Станом на 16.05.2014р. на адресу суду не
надійшло поштове повідомлення про
отримання позивачем ухвали суду від 30
квітня 2014 р. про залишення позовної
заяви без руху.

Таким чином, позивач не має відомостей
про можливість змоги усунути недоліки
позовної заяви у термін, встановлений
ухвалою.

У зв'язку з цим, строк для усунення
виявлених судом недоліків позовної
заяви повинен бути продовжений.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 158, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "Магазин 405
"Саяни" до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій.

Встановити позивачу строк до 06 червня
2014 р. для усунення недоліків, шляхом
надання до суду документу про сплату
судового збору (квитанції установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення) за здійснення певних дій, за
які передбачено сплату судового збору
відповідно до Закону України "Про
судовий збір".

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський