Справа № 808/3810/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 липня 2014 року Справа № 808/3810/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача 2 Попової К.В.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за позовом: ОСОБА_3

до: державного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Яковлевої Вікторії Юріївни, Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області

про: визнання дій протиправними та
скасування припису,

та вирішуючи клопотання про зупинення
провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з адміністративним
позовом до старшого державного
інспектора сільського господарства в
Запорізькій області Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Румянцевої Інни
Володимирівни, Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області про визнання протиправними дій
по винесенню припису № 000095/95 від 13.12.2013
та про скасування зазначеного припису.

Судом проведено заміну відповідача 1 -
старшого державного інспектора
сільського господарства в Запорізькій
області Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області Румянцеву Інну Володимирівну
на належного відповідача - державного
інспектора сільського господарства в
Запорізькій області Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Яковлеву Вікторію
Юріївну.

Представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту четвертого
частини 2 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши думку представника
відповідача 2 з приводу заявленого
клопотання, яка не заперечувала проти
його задоволення, суд, враховуючи, що
додаткові докази, з приводу надання
яких заявлено клопотання, та для
надання яких потрібен певний час,
будуть мати значення для повного та
всебічного з'ясування обставин
адміністративної справи, приходить до
висновку, що клопотання про зупинення
провадження у справі є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі до 19.08.2014.

Призначити наступне судове засіданні у
справі на 19 серпня 2014 року на 10:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша