Справа № 808/3114/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2014 року Справа № 808/3114/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Максименко Л.Я.,

суддів Киселя Р.В.,
Конишевої О.В.,

за участю секретаря судового засідання
Приймака Є.О.

та представників сторін

від позивача: Киян М.О., довіреність від
20.06.2014; Олейникова Т.В., довіреність від
20.06.2014

від відповідача 1: Бурашнікова О.С.,
довіреність № 597/Б/08-22-10 від 13.01.2014;
Амбарцумова М.Г., довіреність №
8599/А/08-22-10 від 20.06.2014; Бойко Є.К.,
довіреність № 559/Б/08-22-10 від 13.01.2014

від відповідача 2: Бойко Є.К.,
довіреність б/н від 18.11.2013

від відповідача 3: Бойко Є.К.,
довіреність № 99-99-10-17/08/3 від 16.08.2013

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агро-ЮНІ»,
с. Осипенко Бердянського
району Запорізької області

до відповідача 1: Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Бердянськ

відповідача 2: Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, м.
Запоріжжя

відповідача 3: Міністерства доходів і
зборів України, м. Київ

про: визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, рішення про
результати розгляду первинної скарги,
рішення про результати розгляду
повторної скарги та акту
документальної позапланової виїзної
перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агро-ЮНІ» (далі -
позивач) звернулось із
адміністративним позовом до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач 1), Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач 2),
Міністерства доходів і зборів України
(далі - відповідач 3), в якому позивач
просить суд: визнати протиправними та
скасувати повністю податкове
повідомлення-рішення Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
10.02.2014 № та податкове
повідомлення-рішення від 08.11.2013 №
; визнати протиправним та
скасувати Рішення Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області від 24.01.2014 за № 277/10/0801-10-04-20 про
результати розгляду первинної скарги;
визнати протиправним та скасувати
Рішення Міністерства доходів і зборів
України від 07.04.2014 №
6038/6199-99-10-01-15 про результати розгляду
повторної скарги.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10.06.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі № 808/3114/14 та
призначено до розгляду на 23.06.2014.

У судовому засіданні 23.06.2014 від
представника позивача надійшло
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
по справі, до терміну встановленого
судом.

Представники відповідачів проти
зупинення провадження не заперечили.

Розглянувши клопотання
представника позивача, суд знаходить
підстави для його задоволення,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Судом з'ясовано, що задля повного та
всебічного з'ясування обставин у
справі, існує необхідність
витребування від позивача додаткових
доказів, про існування яких
представники товариства заявили у
судовому засіданні, але не долучили до
своїх пояснень.

На підставі вищевикладеного, з метою
дотримання процесуальних строків
розгляду справи, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
позивача та зупинити провадження у
справі до 16.07.2014 для надання сторонами
додаткових доказів.

Наступне судове засідання призначити
на 16.07.2014 об 11 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження, - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3114/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агро-ЮНІ» до
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області та
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, рішення про
результати розгляду первинної скарги,
рішення про результати розгляду
повторної скарги та акту
документальної позапланової виїзної
перевірки до 16.07.2014.

Наступне судове засідання призначити
на 16 липня 2014 року об 11:00 .

Позивачу у судове засідання 16.07.2014
надати: документальне підтвердження
включення до бази оподаткування та
врахування у складі податкових
зобов'язань по деклараціям з ПДВ за
2011-2013 роки господарські операції по ФГ
«Лідія» та ПП «Сіб Агро» (зокрема,
податкові декларації з ПДВ за
відповідні звітні періоди, в яких
відбулось включення спірних сум до
податкових зобов'язань товариства з
усіма додатками, в т.ч. Додатком 5);
документи бухгалтерського та
податкового обліку стосовно наявності
(відсутності) товарних залишків
зернових культур у 2011-2012 роках
(документи складського обліку, докази
оприбуткування та реалізації,
відомості, регістри тощо);
документальне підтвердження придбання
та використання у власній
господарській діяльності техніки
(борони, тракторів, подрібнювачів тощо
у період з 2010 по 2011 роки); документальне
підтвердження використання у власній
господарській діяльності придбаних
запасних частин, дизельного палива,
добрив та бензину (докази
оприбуткування, рух ТМЦ по
підприємству, акти на списання тощо);
докази використання автомобілю MITSUBISHI
L-200 YF CEVE у виробництві
сільгосппродукції (технічний паспорт
на автомобіль, подорожні листи тощо).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
Л.Я. Максименко

Судді
Р.В. Кисіль

О.В. Конишева