Справа № 253/12718/13-а
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: головуючої судді
Румілової Н.М., при секретарі
Цибуліної Н.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівці
Донецької області заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м.Горлівки
про роз'яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 3 грудня
2013 року задоволенні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними , зобов'язання вчинити
певні дії задоволені: визнано дії
управління Пенсійного фонду України в
Центрально- Міському районі м. Горлівка
Донецької області, щодо відмови у
перерахуванні пенсії державного
службовця ОСОБА_1 по заробітній платі з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення до щорічної відпустки,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань індексації
заробітної плати , надбавки за вислугу
років у розмірі 40 % неправомірними та

зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Центрально- Міському
районі м. Горлівка Донецької області
здійснити перерахунок пенсії
державного службовця ОСОБА_1 з моменту
її призначення, включити матеріальну
допомогу на оздоровлення до щорічної
відпустки, матеріальну допомогу на
вирішення соціально-побутових питань ,
надбавку за вислугу років у розмірі 40 %
та індексацію заробітної плати до
розрахунку пенсії з дати її
призначення.

Суд , вивчивши матеріали справи, вважає,
що вимога відповідача не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..170 КАС якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

З поданої заяви відповідачем
вбачається, що відповідач не врахував ,
що Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 грудня 2013
року Постанова Ц-Міського районного
суду м.Горлівки по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про
визнання дій протиправними ,
зобов'язання вчинити певні дії була
змінена : а саме зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок не з
дати призначення , а з 1 жовтня 2013 року.

Крім того, з заяви ПФУ вбачається, що
рішення суду є зрозумілим. Посилання
відповідача на таку обставину , як
зменшення розміру пенсії позивачки не
може служити підставою для роз'яснення
рішення. Вимоги позивача були
задоволені. Суд не вправі змінювати
зміст свого рішення.

Керуючись ст. 170 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м.Горлівки
про роз'яснення рішення суду за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Донецької області про визнання дій
протиправними , зобов'язання вчинити
певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М.
Румілова