overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 275/260/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №275/260/14-а
У Х В А Л А

09 квітня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лозового Сергія
Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови,

В С Т А Н О В И
В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/260/14-а за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Лозового Сергія Анатолійовича про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування постанови.

Призначити справу до розгляду 16 квітня 2014 року на 17 годину 00 хвилин в
Брусилівському районному суді.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України у разі заперечення відповідачем проти позову відповідач як суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до суду оригінали оскаржуваної постанови, протоколу в справі про адмінправопорушення та всі інші матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні постанови в справі про адмінправопорушення, з приводу якої подано позов, в строк до 21 січня 2014 року.

Строк звернення до суду, який пропущений позивачем з поважних причин, поновити.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
М. В. Грищенко
Справа № 532/1233/14-а
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

23.06.2014

м.
Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,-

Встановив:

03.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “ Дітям війни”.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 10.12.2010 року, позовну заяву ОСОБА_1 за період з 01.01.2006 року по 30.06.2010 року включно залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.01.2006 року по 02.06.2010 року.

Постановою Кобеляцького районного суду від 27.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобов’язано УПФ України провести відповідні виплати за 2010р. з 03.06.2010 року по 30.06.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу
Кобеляцького районного суду від 10.12.2010 року скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду по суті..

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “ Дітям війни”.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 2-а-339/11
Суддя: Голубенко В. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

24.06.2014

м.
Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Голубенко В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,-

Встановив:

07.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “ Дітям війни”.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.12.2010 року, позовну заяву ОСОБА_1 за період з 01.11.2009 року по 01.10.2010 року включно залишено без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.11.2009 року по 06.06.2010 року.

Постановою Кобеляцького районного суду від 12.01.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобов’язано УПФ України провести відповідні виплати за 2010р. з 07.06.2010 року по 01.10.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2013 року, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу
Кобеляцького районного суду від 14.12.2010 року скасовано та справу направлено до суду для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги “ Дітям війни”, за період з 07.12.2009 року по 06.06.2010 року .

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 646/6911/14-а
Суддя: Чудовський Д. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6911/14-а
Провадження 2-а/646/73/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.06.2014 р.

м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Чудовський
Д.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харків ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харків ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши вказаний адміністративний позов встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб’єктом владних повноважень.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем подано позов та копії документів, що були додані до позову в одному екземплярі.

Таким чином, для пред’явлення даного позову до суду позивачу необхідно надати до суду копію позову та всіх документів, що були додані до позову для відповідача.

Враховуючи зазначене, судом встановлено недотримання позивачем вимог, передбачених ст. 106 КАС України, що відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України, має наслідком залишення судом позовної заяви без руху.

Керуючись ст.106, 108 Кодексу адмінстративного судочинства України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділення з обслуговування Червонозаводського району ВДАІ м. Харків ГУМВСУ в
Харківській області ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків п’ять днів з моменту отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Д.О.
Чудовський
Справа № 810/2055/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

27 березня 2014 року № 810/2055/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу Управління державної міграційної служби України у Київській області Державної міграційної служби про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Обухівського районного відділу Управління державної міграційної служби України у
Київській області Державної міграційної служби про зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 10 квітня 2014 року о 12:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 808/3095/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3095/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 червня 2014 року

Справа № 808/3095/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура Автозапчастина»

до: Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про: визнання противоправним дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 03.06.2014 провадження у справі було зупинено до 25.06.2014 на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України для надання додаткових доказів.

Сторони у судове засідання не з’явились, проте від представника позивача надійшло клопотання про продовження зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів, а тому суд вважає за неможливе поновити провадження у справі.

Оскільки підстави для поновлення провадження у справі відсутні, керуючись ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №808/3095/14 до 08 липня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 08.07.2014 о 14 год. 00 хв.

4. Копію ухвали учасникам процесу.

08 липня 2014 року 14:00

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник
Справа № 810/2561/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2014 року № 810/2561/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аерок" з позовом до
Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 13 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 13 травня 2014 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 810/2775/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

08 травня 2014 року № 810/2775/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до
Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської митниці Міндоходів про визнання протиправним та скасування рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р. .

2. Запропонувати відповідачу у строк до 27 травня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2014 року о 11:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 810/2055/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 квітня 2014 року 810/2055/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представника позивача розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Обухівського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в Київській області
Державної міграційної служби України

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Обухівський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області Державної міграційної служби
України зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні виникла необхідність направлення запиту до
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві щодо надання відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до надання суду відповіді на вищевказані запити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 810/2055/14 за позовом ОСОБА_1 до
Обухівського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в Київській області
Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії, - до надання суду відповіді на запити від
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Щавінський В. Р.