Справа № 1522/12278/12
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 р. Справа № 1522/12278/12

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Суворова О.В.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Джабурія О.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 05 липня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 05 липня 2012 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області провести перерахунок
раніше призначеної пенсії ОСОБА_1
відповідно до вимог Постанови Кабінету
Міністрів України № 1294 «Про
упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу» від 07.11.2007 року,
наказом Міністра оборони України № 377
«Про затвердження схем посадових
розмірів окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
від 28.07.2008 року з урахуванням зміни
посадового окладу у складі загального
грошового забезпечення відповідної
позивачу категорії
військовослужбовців керівного,
наукового та науково-педагогічного
складу навчальних закладів з 30
листопада 2011 року та зобов'язано
виплатити заборговану частину пенсії
за цей період з нарахуванням
компенсації втрати частини доходів по
час фактичного розрахунку.

30 травня 2014 року Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Одеській
області подано апеляційну скаргу на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 05 липня 2012 року. Апелянт
просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову постанову,
якою відмовити позивачу в задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.
Питання щодо поновлення пропущеного
процесуального строку на апеляційне
оскарження апелянт не ставить.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження з
наступних підстав.

Згідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 189 КАС України
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

У даному випадку Головне управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області лише 30 травня 2014 року
звернулось з апеляційною скаргою на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 05 липня 2012 року, тобто майже
через два роки після оголошення
оскаржуваного судового рішення, у
зв'язку з чим у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити
незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 05 липня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

СУДДЯ:
О.В. Джабурія