Справа № 320/1105/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 02.07.2014
Справа № 320110514-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 року
м. Мелітополь

Запорізької області

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

Представників позивачів - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

За участю представника відповідача -
Єремеєвої О.В.,

Представника третьої особи - Тарасової
Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов

ОСОБА_5,

ОСОБА_6, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7,
ОСОБА_8,

до

Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради Запорізької області,

Третя особа: Служба у справах дітей
Мелітопольської міської ради
Запорізької області.

Про визнання рішення ВК
Мелітопольської міської ради
Запорізької області № 31 від 28 січня 2014
року протиправним та скасування
рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного
суду надійшов адміністративний позов
про визнання рішення ВК
Мелітопольської міської ради
Запорізької області № 31 від 28 січня 2014
року протиправним та скасування цього
рішення.

В позові позивачі вказують, що 28 січня
2014 року ВК Мелітопольської міської
ради прийняв рішення № 31 «Про
ліквідацію дитячого будинку сімейного
типу № 1», який був створений та
функціонував за адресою: АДРЕСА_1.
Позивачі є батьками-вихователями.
Також зазначеним рішенням було
припинено дію Угоди № 1 від 03 липня 2006
року, укладену між ВК Мелітопольської
міської ради та батьками -
вихователями.

В судовому засіданні представники
позивачів та позивачка ОСОБА_6 просять
суд задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник відповідача просить суд
закрити провадження по справі, т.я. цей
спір необхідно розглядати в порядку
цивільного судочинства.

Представник третьої особи підтримав
думку представника відповідача.

Суд, заслухав пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним задовольнити
клопотання представника відповідача.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 28 січня 2014 року ВК
Мелітопольської міської ради прийняв
рішення про ліквідацію дитячого
будинку сімейного типу та про
припинення дії угоди від 03 липня 2006
року про організацію діяльності
дитячого будинку сімейного типу.

Стаття 256-8 СК України передбачає, що
положення про дитячий будинок
сімейного типу і типовий договір про
організацію діяльності дитячого
будинку сімейного типу затверджуються
КМ України.

Таким чином, в судовому засіданні було
встановлено, що правовідносини, які є
предметом даного адміністративного
позову, не можуть бути розглянуті в
порядку адміністративного
судочинства, оскільки регулюються
нормами Сімейного кодексу України, а
саме главою 20-2 «Дитячий будинок
сімейного типу».

Стаття 15 ЦПК України передбачає
розгляд судами у порядку цивільного
судочинства справ щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного суд вважає, що
зазначений позов має розглядатися
відповідно до вимог Сімейного кодексу
України і належить до юрисдикції
цивільного суду, що в свою чергу
виключає його розгляд в порядку
адміністративного судочинства.

Проаналізувавши зазначені норми
процесуального права та вивчивши
наявні докази в матеріалах справи, суд
приходить до висновку, що провадження
за даною адміністративною позовною
заявою необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, що діє в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, до Виконавчого комітету
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, третя особа:
Служба у справах дітей Мелітопольської
міської ради Запорізької області, про
визнання рішення ВК Мелітопольської
міської ради Запорізької області № 31
від 28 січня 2014 року протиправним та
скасування рішення, - закрити.

Роз'яснити позивачам про їх право на
звернення до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом в
порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали в
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд через
Мелітопольський міськрайонний суд.

Суддя:
Л.В. Колодіна