Справа № 2а/0570/12486/2011
Суддя: Олішевська B.В.
Дата ухвалення: 2011-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд У Х В А Л А
про поновлення строку звернення до
суду
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Олішевська В.В.,
розглянувши клопотання Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» м.
Донецьк про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
по адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до відповідача Відділу державної
виконавчої служби Пролетарського
районного управління юстиції в особі
старшого державного виконавця Сулима
про: зобов'язання відділ державної
виконавчої служби Пролетарського
районного управління юстиції
забезпечити проведення достовірності
оцінки арештованого та описаного майна
із залученням іншого суб'єкта
оціночної діяльності
Позивач, Публічне акціонерне
товариство «Перший Український
Міжнародний Банк» м. Донецьк, звернувся
до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Суб»єкта оціночної діяльності ПП
«Донецько - Східний Брокерський
Торговий Дім» в особі Давиденко
Олександра Івановича та Відділу
державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції в особі старшого державного
виконавця Сулима Н.А. м.
Донецьк за участю третіх осіб які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача Суб»єкта
оціночної діяльності ТОВ «АВЛ-ЕКСПРЕС»
в особі Журавського О.В., ОСОБА_6 м.
Донецьк та ОСОБА_7 м. Донецьк
про зупинення виконавчого провадження
по виконанню виконавчого напису
№ 1382, вчиненого 27.09.2010 р. приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_8,
виконавчого напису про звернення
стягнення на нерухоме майно, а саме
квартиру, трикімнатну, адреса
місцезнаходження: АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_7, до розгляду
справи по суті; визнання недійсним звіт
про оцінку станом на 10.05.2011 р. квартири,
трикімнатної, адреса місцезнаходження:
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_7; зобов'язання відділ державної
виконавчої служби Пролетарського
районного управління юстиції
забезпечити проведення достовірності
оцінки арештованого та описаного майна
із залученням іншого суб'єкта
оціночної діяльності.
Ухвалою від 25.07.2011 р. суд відкрив
провадження в адміністративній справі
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
м. Донецьк про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
по адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
м. Донецьк до Відділу державної
виконавчої служби Пролетарського
районного управління юстиції в особі
старшого державного виконавця Сулима
Н.А. м. Донецьк про зобов'язання відділ
державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції забезпечити проведення
достовірності оцінки арештованого та
описаного майна із залученням іншого
суб'єкта оціночної діяльності
призначивши справу до судового
розгляду на 04.08.2011 р.
Позивачем у позовній заяві заявлено
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову. Відповідно до зазначеного
клопотання позивач просив суд зупинити
виконавче провадження по виконанню
виконавчого напису № 1382, вчиненого
27.09.2010 р. приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_8, виконавчого напису про
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме квартиру, трикімнатну, адреса
місцезнаходження: АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_7, до розгляду
справи по суті.
Частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд за клопотанням
позивача або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Частиною 1 статті 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що клопотання про
забезпечення адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем не надано суду доказів того,
що існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

В зв'язку з чим суд дійшов висновку про
розгляду клопотання про забезпечення
адміністративного позову у судовому
засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 117, 118 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про
забезпечення адміністративного позову
призначити на 04 серпня 2011 р. о
14 год. 20 хв.

2. Позивачу надати суду докази того
що існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

3. Явка представників сторін у
судове засідання є обов'язковою.

Суддя
Олішевська B.В.