overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/11428/14-а
Суддя: Кравчук Т. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/792/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Адміністративну справу за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року, о 10 год. 00 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

24.06.2014
Справа № 227/3034/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" червня 2014 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити судове засідання на 16 липня 2014 року на 09.00 годину, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права та обов'язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Любчик В.М.

27.06.2014
Справа № 691/961/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/961/14-а провадження № 2-а/691/47/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

24 червня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

Керуючись ст. 107, 99, 102, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 липня 2014 року о 9 год 30 хв у залі судового засідання у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов’язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В. секретар
Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 691/957/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/957/14-а провадження № 2-а/691/45/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

23 червня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк;

Керуючись ст. 107, 99, 102, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 липня 2014 року о 9 год 00 хв у залі судового засідання у приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов'язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В. секретар
Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Голосій
Справа № 708/666/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/666/14-а
Номер провадження №
УХВАЛА

11 червня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області
Ткаченко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, зазначивши, що 22.05.2014 року начальником Світловодського МВ
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 572349, згідно до якої на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 та ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Копію протоколу про адміністративне правопорушення та копію постанови про адміністративне правопорушення в день її складання він не отримав.

Про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався 30.05.2014 року, отримавши копію даної постанови поштою, направлену йому 27.05.2014 року, що вбачається з штампу на конверті та витягу з сайту "Укрпошта" за номером штрихкодового ідентифікатора 990.

У зв`язку з несвоєчасним отриманням копії постанови він був позбавлений можливості оскаржити дану постанову у строк, визначений ст. 289
КУпАП.

А тому просить поновити строк оскарження постанови серії ПС1 № 572349 від 22.05.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Згідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник пропустив строк оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 22.05.2014 року з поважних причин, оскільки дана постанова направлена йому
Світловодським МВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 27.05.2014 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, і отримана ним лише 30.05.2014 року.

З врахуванням цього вважаю необхідним пропущений заявником з поважних причин строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом поновити.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 572349 від 22.05.2014 року.

Головуюча
Справа № 718/1428/14-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1428/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2014 р., Суддя
Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіцманської районної ради про визнання рішення суб’єкту владних повноважень незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Кіцманської районної ради про визнання рішення суб’єкту владних повноважень незаконним.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху в зв’язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Позивачем не було у повному обсязі виконано вимоги суду та не виправлено недоліки позовної заяви, у зв’язку з чим її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіцманської районної ради про визнання рішення суб’єкту владних повноважень незаконним вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 275/423/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/423/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 травня 2014 року

смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.
К ,розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України у Брусилівському районі
Житомирської області про стягнення заборгованості по пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплату раніше призначеної державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист, громадян , які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна
Брусилівському районному суду .

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб і тому відповідно до ст. 183-2
КАС України може бути застосоване скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

У Х В А Л И
В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі
№ 275/423/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у
Брусилівському районі Житомирської області про стягнення заборгованості по пенсії, зобов'язання провести перерахунок та виплату раніше призначеної державної та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54 Закону
України «Про статус і соціальний захист, громадян , які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи».

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у визначений строк , справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку з урахуванням оцінки повідомлених позивачем обставин та за наявності достатніх підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 701/614/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 17
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території
Маньківського району при УДАЇ УМВС
України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 701/614/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території Маньківського району при
УДАЇ УМВС України в Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити її до попереднього судового розгляду на 5 червня 2014 року на 9 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.

Представнику відділення ДАЇ з обслуговування адміністративної території Маньківського району при
УДАЇ УМВС України в Черкаській області подати до 5 червня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 701/652/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/652/14-а
Маньківський районний суд, Черкаської в складі: головуючого судді - розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Згідно ст.160 КАС України, складання повного тексту постанови відкладається на строк не більше як п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, до 20.06.2014 року.
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задоволити частково.
Визнати дії Управління
Пенсійного Фонду України в
Маньківському районі Черкаської області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України
«Про прокуратуру», у розмірі 80% від суми місячного заробітку за вислугу років -
Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі
Черкаської області перерахувати
ОСОБА_1 пенсію у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру», у розмірі 90 відсотків від суми місячного заробітку, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 06.12.2013
Позовні вимоги в частині виплати різниці між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.07.2012 року по 05.12.2013 року - залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її отримання сторонами.

Суддя І.Д.К алієвський
Справа № 275/264/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/264/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

26 травня 2014 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Коваленка В.К.

при секретарі -
Марієвській Н.А.

з участю:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Корженка
О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району
Житомирської області про визнання протиправними дій, скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В
И В:

Розглянувши справу адміністративного судочинства,вивчивши та оцінивши матеріали справи,докази,постановивши постанову по суті на підставі ст.160 КАС
України,суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частину постанови ,В зв"язку зі складністю справи складання повного тексту постанови відкласти на строк не більше ніж п"ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2,10-12,20,69,99,158-163,186
КАС України,суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області про визнання протиправними дій, скасування рішення сільської ради, зобов'язання вчинити дії, задовольнити повністю.

Визнати рішення тридцять дев»ятоїї сесії шостого скликання
Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області від 4 березня 2014 року про відмову ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку ,господарських будівель та споруд в розмірі 0.25 га. в межах с.Ставище Брусилівського району
Житомирської області- протиправним.

Скасувати рішення Ставищенської сільської ради № 581 від 4 березня 2014 року та зобов»язати Ставищанську сільську раду Брусилівського району
Житомирської області повторно розглянути на наступній сесії
Ставищенської сільської ради подане
ОСОБА_4 клопотання щодо надання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 0,25 га. в межах с.Ставище Брусилівського району
Житомирської області, у відповідності до норм чинного законодавства із прийняттям оргументоаного рішення.

Відшкодувати позивачеві ОСОБА_4 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 73,08 гривень з місцевого бюджету Ставищенської сільської ради
Брусилівського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 701/652/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р. С. З. № 87
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Маньківському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача із позовом про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі
№701/652/14-а адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Маньківському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії і призначити її до попереднього судового розгляду на 10 червня 2014 року на 12 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі
Черкаської області подати до 10 червня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Д. Калієвський
Справа № 708/666/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/666/14-а
Номер провадження № 2-а/708/43/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої –судді Ткаченко С.Є.

при секретарі –Омельченко Ю.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського МВ
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що буде обгрунтовувати їх усним поясненням та показами свідка
ОСОБА_2

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

У зв’язку з цим суд, уточнивши позовні вимоги позивача, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Світловодського МВ ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду в приміщенні
Чигиринського районного суду
Черкаської області на 02 липня 2014 року о 10:00 год з викликом сторін та свідка.

Голову юча