Справа № 336/2899/14-а (2-а/336/89/2014)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 рокуСправа № 336/2899/14-а
(2-а/336/89/2014)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_1
на постанову Шевченківського
районного суду Запорізької області від
12 травня 2014 року, ухвалену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Постановою Шевченківського
районного суду Запорізької області від
12.05.2014 р. відмовлено в задоволенні
позовних вимог (а.с. 33).

Позивач, не погодившись з
ухваленою постановою, 02.06.2014 р. подав
апеляційну скаргу (а.с. 39).

Частиною 8 ст. 1832 КАС України
передбачено, що строк подання стороною
апеляційної скарги на постанову,
ухвалену у порядку скороченого
провадження, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 12.05.2014 р. ухвалено у
порядку скороченого провадження, отже
строк апеляційного оскарження
розпочав свій перебіг з дня, наступного
за днем одержання копії постанови.

Копію постанови від 12.05.2014 р. як
стверджує позивач одержав 22.05.2014 р., але
доказів своїм твердженням не надав.
Тому апеляційна скарга подана з
пропуском десятиденного строку,
встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків з зазначеними підставами
пропуску строку та надати докази щодо
отримання копії рішення саме 22.05.2014
року.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження позивачем порушено, але
доказів достовірності отримання
позивачем копії рішення 22.05.2014 року не
надано, апеляційну скаргу слід
залишити без руху та запропонувати
заявнику звернутися до суду
апеляційної інстанції з відповідною
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження та навести
підстави для поновлення строку або
надати докази достовірності отримання
позивачем копії рішення 22.05.2014 року, як
зазначає позивач.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду
Запорізької області від 12 травня 2014
року залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху звернутися до суду
апеляційної інстанції з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження та навести підстави для
поновлення строку або надати докази
достовірності отримання позивачем
копії рішення 22.05.2014 року, як зазначає
позивач.

Копію ухвали направити заявнику
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова