Справа № 826/2902/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2902/14
Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача Міністерства доходів і
зборів України на Постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
квітня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» до
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправними дій та про
визнання податкових накладних
зареєстрованими, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року Товариства з
обмеженою відповідальністю
«СІНЕМА-ЦЕНТР» звернулись до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
в якому просили суд визнати
протиправними дії Міністерства
доходів і зборів України по відмові у
реєстрації податкових накладних
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» № 1658
від 30.11.2013 року, №№ 1705 і 1717 від 31.12.2013
року, №№ 1645,1646 і 1651 від 30.01.2014 року, № 1704
від 31.01.2014 року, в Єдиному реєстрі
податкових накладних; визнати
зареєстрованими у Єдиному реєстрі
податкових накладних податкові
накладні Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» № 1658
від 30.11.2013 року - датою її подання 13.12.2013
року, №№ 1705 і 1717 від 31.12.2013 року - датою
їх подання 14.01.2014 року, №№ 1645,1646 і 1651 від
30.01.2013 року та № 1704 від 31.01.2013 року -
датою їх подання 10.02.2014 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 23
квітня 2014 року зазначений
адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить Постанову суду першої
інстанції скасувати та постановити по
справі нове рішення, яким в задоволені
адміністративного позову відмовити
повністю. Свої вимоги апелянт
аргументує тим, що судом першої
інстанції було не правильно
застосовано норми матеріального права,
не надано повної оцінки діючому
законодавству та обставинам, що мають
істотне значення для вирішення справи,
не надано належної правової оцінки
письмовим запереченням по справі,
наданим представником відповідача.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними у справі доказами, колегія
суддів приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
позивач направляв для реєстрації в
ЄРПН засобами електронного
документообігу наступні податкові
накладні: № 1658 від 30.11.2013 року; - №№ 1705 і
1717 від 31.12.2013 року; - №№ 1645, 1646 і 1651 від
30.01.2014 року; - № 1704 від 31.01.2014 року.

Проте вказані податкові накладні не
було прийнято відповідачем, про що,
позивачу було скеровано зворотні
повідомлення відповідача, а саме:
Квитанції №1, направлені з
«Центрального порталу прийому
звітності МДЗ України», підставою для
відмови зазначено виявлення помилки:
місцезнаходження юридичної особи
продавця товарів/послуг, вказане у
документі не відповідає інформації
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції дійшов висновку,
що направлені позивачем до податкового
органу податкові накладні складені у
відповідності до вимог Податкового
кодексу України та Порядку № 1246.

З такими висновками суду першої
інстанції погоджується і колегія
суддів.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
причиною неприйняття накладних
позивача стало виявлення помилки, а
саме, що місцезнаходження юридичної
особи позивача у документі начебто не
відповідає інформації Єдиного
державного реєстру, про що вказано в
Квитанціях.

У накладних, які позивач подавав до за
реєстрації в ЄРПН, зазначена адреса
місцезнаходження продавця (Товариство
з обмеженою відповідальністю
«СІНЕМА-ЦЕНТР»), а саме: 01032, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Жилянська,
буд. 146.

Пунктом 201.6. ПК України передбачено, що
податкова накладна є податковим
документом і одночасно відображається
у податкових зобов'язаннях і реєстрі
виданих податкових накладних продавця
та реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Органи державної податкової служби за
даними реєстрів виданих та отриманих
податкових накладних, наданих в
електронному вигляді, повідомляють
платника податку про наявність у
такому реєстрі розбіжностей з даними
контрагентів. При цьому платник
податку протягом 10 днів після
отримання такого повідомлення має
право уточнити податкові зобов'язання
без застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу.

Доказів надання зазначеного
повідомлення під час розгляду справи
ДПІ не надано.

Податкова накладна виписується у двох
примірниках у день виникнення
податкових зобов'язань продавця.
Оригінал податкової накладної
видається покупцю, копія залишається у
продавця товарів/послуг (п. 201.4. ПК
України).

Пунктом 201.7. ПК України передбачено, що
податкова накладна виписується на
кожне повне або часткове постачання
товарів/послуг, а також на суму коштів,
що надійшли на поточний рахунок як
попередня оплата (аванс).

Разом з цим, п. 201.10. статті 201 ПК України
визначено, що податкова накладна
видається платником податку, який
здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну
після реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

При цьому, підтвердженням продавцю про
прийняття його податкової накладної
та/або розрахунку коригування до
Єдиного реєстру податкових накладних є
квитанція в електронному вигляді у
текстовому форматі, яка надсилається
протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової
накладної та/або розрахунку
коригування в електронному вигляді до
Державної податкової адміністрації
України є дата та час, зафіксовані у
квитанції.

В контексті наведеного суд зазначає, що
абзацом п'ятим та шостим п. 201.10 статті 201
ПК України встановлено, що у разі якщо
надіслані податкові накладні та/або
розрахунки коригування сформовано з
порушенням вимог, передбачених
відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або
пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу,
протягом операційного дня продавцю
надсилається квитанція в електронному
вигляді у текстовому форматі про
неприйняття їх в електронному вигляді
із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не
надіслано квитанції про прийняття або
неприйняття, така податкова накладна
вважається зареєстрованою в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
двадцяти календарних днів, наступних
за датою їх виписки.

Порядок ведення Єдиного реєстру
податкових накладних встановлюється
Кабінетом Міністрів України. Покупець
має право звіряти дані отриманої
податкової накладної на відповідність
із даними Єдиного реєстру податкових
накладних.

Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
та порушення порядку заповнення
податкової накладної не дає права
покупцю на включення сум податку на
додану вартість до податкового кредиту
та не звільняє продавця від обов'язку
включення суми податку на додану
вартість, вказаної в податковій
накладній, до суми податкових
зобов'язань за відповідний звітний
період.

У взаємозв'язку із наведеним слід
зазначити, що механізм внесення
відомостей, що містяться у податковій
накладній та/або розрахунку
коригування кількісних і вартісних
показників до неї, до Єдиного реєстру
податкових накладних платників
податку на додану вартість - продавців
товарів (послуг), звіряння даних, що
містяться у виданих платникам такого
податку - покупцям товарів (послуг)
податковій накладній та розрахунку
коригування з відомостями, які
містяться у Реєстрі визначено Порядком
ведення Єдиного реєстру податкових
накладних, затвердженого Постановою КМ
України № 1246 від 29.12.2010.

Так, пунктом 8 вказаного Порядку
зазначено, що для підтвердження
прийняття податкової накладної та/або
розрахунку коригування до реєстрації
продавцю видається квитанція в
електронній формі у текстовому
форматі, у якій зазначаються реквізити
зазначених документів, відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, результати
перевірки електронного цифрового
підпису, інформація про продавця, дата
та час прийняття, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова накладна та/або розрахунок
коригування. Квитанція, на яку
накладається електронний цифровий
підпис Державної податкової служби,
підлягає шифруванню та надсилається
продавцеві засобами
телекомунікаційного зв'язку. Примірник
квитанції в електронній формі
зберігається в Державній податковій
службі.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» у разі
надходження державному реєстратору
від органу державної податкової служби
повідомлення встановленого зразка про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням державний
реєстратор зобов'язаний надіслати
рекомендованим листом протягом п'яти
робочих днів з дати надходження
зазначеного повідомлення юридичній
особі повідомлення щодо необхідності
подання державному реєстратору
реєстраційної картки. У разі неподання
юридичною особою протягом місяця з
дати надходження їй відповідного
повідомлення реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу державний реєстратор повинен
внести до Єдиного державного реєстру
запис про відсутність підтвердження
зазначених відомостей датою, яка
встановлена для чергового подання
реєстраційної картки про
підтвердження відомостей про юридичну
особу. Якщо державному реєстратору
повернуто рекомендованого листа,
державний реєстратор повинен внести до
Єдиного державного реєстру запис про
відсутність юридичної особи за її
місцезнаходженням.

Згідно ст.38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» підставою
для постановлення судового рішення
щодо припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема, є наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР»
знаходиться за адресою: 01032, м. Київ,
Шевченківський район, вул. Жилянська,
буд. 146, що відповідає даним Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Жодних записів про відсутність
підтвердження відомостей про юридичну
особу або про відсутність юридичної
особи за її місцезнаходженням
державним реєстратором до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців не
вносилось.

Зазначені обставини підтверджується
даними, що містяться у витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців №18253297
станом на 27.02.2014 року.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
безпідставність прийнятого
податкового повідомлення-рішення.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана постанова прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Міністерства доходів і зборів України -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 26.06.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.