Справа № 1170/2а-2307/11,
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення

виконавчого листа до виконання

06 червня 2014 року
Справа № 1170/2а-2307/11,

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С. розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за позовом Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Комунального
підприємства Вільшанської районної
ради адміністративно-господарських
санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
(надалі - відділення Фонду, стягувач,
заявник) звернулося до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 1170/2а-2307/11, виданого Кіровоградським
окружним адміністративним судом 12.11.2012
р.

Заява обґрунтована тим, що стягувач не
мав можливості вчасно пред'явити до
виконання виконавчий лист разом із
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 р. про виправлення помилки у
виконавчому листі №1170/2а-2307/11 у зв'язку
з тим, що представник позивача участі в
судовому засіданні в апеляційній
інстанції не приймав, а зазначена
ухвала була надіслана судом до
відділення Фонду лише 15.05.2014 р.

Заявник та боржник в судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином (а.с.108,110). Представником
відділення Фонду подано до суду заяву
про розгляд справи без його участі
(а.с.109).

Згідно з частиною 3 ст. 261 КАС України
суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ч.6
ст.128 КАС України, суд вирішив заяву про
поновлення пропущеного строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання розглянути у порядку
письмового провадження на підставі
наявних у справі матеріалів.

Суд, дослідивши документи, надані на
підтвердження обставин, викладених в
заяві, дійшов висновку, що заява
відділення Фонду підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18.07.2011 р.
позовні вимоги відділення Фонду
задоволено частково, стягнуто з
комунального підприємства
Вільшанської районної ради (надалі - КП
Вільшанської районної ради, боржник)
на користь відділення Фонду
адміністративно-господарську санкцію
в розмірі 6295 грн., в задоволенні решти
позовних вимог відмовити (а.с. 31-32).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2012 року постанову суду першої
інстанції залишено без змін (а.с. 51-52).

12.11.2012 року Кіровоградським окружним
адміністративним судом за заявою
відділення Фонду видано виконавчий
лист по адміністративній справі
№1170/2а-2307/11 (а.с.54,57).

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Кіровоградській
області від 21.01.2013 р. було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що у виконавчому
документі не зазначено
ідентифікаційний код стягувача (а.с.58).

На підставі вищевикладеного,
відділення Фонду з18.02.2013 р. звернулося
до суду з заявою про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
виконавчого листа, виданого 12.11.2012 р.
(а.с. 56).

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 14.03.2013 року
було відмовлено в задоволені заяви
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
про виправлення помилки у виконавчому
листі (а.с.74).

Не погодившись із зазначеним рішенням,
стягувачем подано апеляційну скаргу
(а.с.80).

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 апеляційну скаргу відділення
Фонду задоволено. У?хвалу суду першої
інстанції від 14.03.2014 р. року усправі
№1170/2а-2307/11 - скасовано. Заяву
відділення Фонду про виправлення
помилки у виконавчому листі -
задоволено (а.с. 94).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999 р.

№ 606-XIV (далі - Закон № 606-XIV), у
виконавчому документі зазначається
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Частиною 1 ст. 22 Закону № 606-XIV
встановлено, що виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону №
606-XIV строки, зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону № 606-XIV
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Процесуальний інститут поновлення
пропущеного строку на пред'явлення
виконавчого документу на виконання
покликаний захистити права стягувача у
виконавчому провадженні у разі, якщо з
поважних причин ним було пропущено
такий строк.

Крім того, згідно положень ст. 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Зважаючи на викладене, суд зазначає, що
звертаючись до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
стягувач у своїй заяві повинен
обґрунтувати поважність причин
пропуску строку, у зв'язку з якими він
не мав можливості пред'явити
виконавчий лист протягом річного
строку.

В обґрунтування поважності причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання заявник
вказує на те, ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.10.2013 року
по справі №1170/2а-2307/11 апеляційну скаргу
відділення Фонду задоволено, ухвалу
суду першої інстанції - скасовано.
Заяву відділення Фонду про виправлення
помилки у виконавчому листі -
задоволено. В зв'язку з тим, що
представник позивача в судове
засідання, призначеного на 24.10.2013 р. в
апеляційній інстанції не прибув, а
ухвалу суду від 24.10.2013 року було
надіслано лише 15.05.2014 року,
підтвердженням чого є відмітка на
конверті, тому відділення Фонду було
позбавлено можливості вчасно
пред'явити до виконання виконавчий
лист до виконання, разом з ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Враховуючи надані представником
заявника письмові докази, суд дійшов
висновку, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
відділенням Фонду пропущено з поважних
причин, тому вважає за необхідне
задовольнити заяву та поновити строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261, КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кіровоградського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання в адміністративній
справі за позовом Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Комунального підприємства
Вільшанської районної ради про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 1170/2а-2307/11 за позовом
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Комунального підприємства
Вільшанської районної ради стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, який обчислювати з наступного
дня після набрання ухвалою законної
сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко