Справа № 2а-46/11
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32373/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Садківської
сільської ради Житомирського району,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
виконавчого комітету Садківської
сільської ради Житомирського району,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання
незаконним та скасування рішення.

Постановою Житомирського районного
суду Житомирської області від 08 червня
2011 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано
рішення виконкому Садківської
сільської ради

від 17 січня 2008 року «Про посвідчення
права власності на об'єкти нерухомого
майна».

Визнано недійсним свідоцтво про право
власності на житловий будинок, який
розташований в АДРЕСА_1, що видане на
підставі рішення виконкому
Садківської сільської ради від 17 січня
2008 року на ім'я ОСОБА_3.

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року постанову Житомирського
районного суду Житомирської області
від 08 червня 2011 року скасовано та
прийнято нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду

від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Садківської сільської ради
Житомирського району, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання незаконним та
скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко