Справа № 805/5011/14
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5011/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 травня 2014 р. Справа №805/5011/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецький області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельно-монтажна компанія” про стягнення до бюджету суму штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6783,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецький області звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельно-монтажна компанія” про стягнення до бюджету суму штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6783,00 грн.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Зазначеною ухвалою позивачу встановлений строк до 06 травня 2014 року для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу позивач отримав 28 квітня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 року в строк не усунув недоліки позовної заяви, позов підлягає поверненню позивачеві.

Суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецький області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельно-монтажна компанія” про стягнення до бюджету суму штрафу за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6783,00 грн. - повернути позивачеві.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Череповський Є.В.