Справа № 2а/0570/15334/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови: 11 год. 30 хв.
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Зінченка О.В.
при секретарі Кобець О.А.
представника позивача - Петренко К.В.,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя Донецької області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
КМК» про стягнення грошових коштів з
рахунків у банках, обслуговуючого
такого платника податків, в рахунок
погашення податкового боргу з податку
на прибуток в сумі 5 851,51 грн.,-
У листопаді 2012 року Жовтнева
міжрайонна державна податкова
інспекція м. Маріуполя Донецької
області Державної податкової служби
(далі - позивач) звернулася до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма КМК» (далі -
відповідач) про стягнення грошових
коштів з рахунків у банках,
обслуговуючого такого платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток в сумі 5 851,51 грн.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
обліковується заборгованість з
податку на прибуток у розмірі 5 851,51
грн., що виникла через несплату
відповідачем в повному обсязі
податкових зобов'язань за 2010 рік, 1-4
квартали 2011 року, 1 квартал 2012 року,
визначених ним в деклараціях з податку
на прибуток, штрафних санкцій,
визначених податковими
повідомленнями-рішеннями та пені.
Позивач зазначав, що прийняті ним
заходи, направлені на погашення
наявної суми боргу відповідача не
призвели до позитивних результатів, що
стало підставою для звернення позивача
до суду із позовом про стягнення з
відповідача коштів в рахунок погашення
наявної суми боргу. Враховуючи
вищезазначене, позивач просив суд
стягнути з відповідача суму
заборгованості з податку на прибуток в
розмірі 5 851,51 грн.
В судовому засідання представник
позивача надав пояснення аналогічні
викладеним в позові, просив суд
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
судом належним чином, причини неявки
суду не повідомив, повноважного
представника до суду не направив.
З урахуванням положень ч. 4 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України)суд визнав
за можливе розглянути справу за
відсутністю відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи,
вирішивши питання чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
вимоги та заперечення, та якими
доказами вони підтверджуються, чи є
інші фактичні дані, які мають значення
для вирішення справи, та докази на їх
підтвердження, яку правову норму
належить застосувати до цих
правовідносин, суд дійшов висновку про
те, що адміністративний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідач, Товариство з обмеженою
підприємство «Фірма КМК»
(ідентифікаційний номер 23983590) є
юридичною особою, зареєстрований
Виконавчим комітетом Маріупольської
міської ради Донецької області, що
підтверджено довідкою з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (арк. справи
4-7). Як платник податків позивач
перебуває на обліку Жовтневій
міжрайонній державній податковій
інспекції м. Маріуполя Донецької
області Державної податкової служби з
16 квітня 1997 року (арк. справи 9).
Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового
кодексу України визначено, що органи
державної податкової служби, окрім
іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом,
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єкта
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
Таким чином, позивач є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.
Відповідно до пункту 54.1 статті 54
Податкового Кодексу України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій
декларації та уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно частини 2 пункту 49.18 статті 49
Податкового кодексу України податкові
декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює: календарному місяцю
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця;
календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі в
разі сплати квартальних або піврічних
авансових внесків) - протягом 40
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя).
Порядок та строки сплати податкових
зобов'язань з податку на прибуток
визначені розділом 3 Податкового
кодексу України. Згідно пункту 152.9
статті 152 Податкового кодексу України
визначено, що для цілей розділу
«Податок на прибуток підприємств»
використовуються такі податкові
періоди: календарні квартал, півріччя,
три квартали, рік. Звітний податковий
період починається з першого
календарного дня податкового періоду і
закінчується останнім календарним
днем податкового періоду.
Пунктом 56.11 статті 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
Відповідно до підпункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Наданою до податкової інспекції
декларацією з податку на прибуток за 2010
позивач визначив до сплати
зобов'язання в сумі 1 798,00 грн. (арк.
справи 11-13). Декларацією з податку на
від 4 травня 2011 року) відповідач
визначив до сплати зобов'язання в сумі 2
369,00 грн. (арк. справи 14-15). Декларацією з
податку на прибуток за 2 квартал 2011 року
відповідач визначив до сплати
зобов'язання в сумі 247,00 грн. (арк. справи
16-21). Декларацією з податку на прибуток
листопада 2011 року) відповідач визначив
до сплати зобов'язання в сумі 981,00 грн.
(арк. справи 22-29). Декларацією з податку
на прибуток за 2-4 квартал 2011 року (вх. №
визначив до сплати зобов'язання в сумі 1
502,00 грн. (арк. справи 30-36). Декларацією з
податку на прибуток за 1 квартал 2012 року
(вх. № 23983590) відповідач визначив до
сплати зобов'язання в сумі 1,00 грн. (арк.
справи 37).
Протягом 2011-2012 року позивачем прийнято
низку податкових повідомлень-рішень
про застосування до відповідача
штрафних санкцій на підставі пункту
126.1. статті 126 Податкового кодексу
України за несвоєчасну сплату
податкових зобов'язань з податку на
повідомленнями-рішеннями від 17 серпня
відповідача відповідно до акту
перевірки № 165/15-113/23983590 від 16 серпня 2011
року застосовані штрафні санкції в
сумі 97,16 грн. та 49,64 грн. відповідно,
податковим повідомленням-рішенням №
відповідно до акту перевірки №
166/15-113/23983590 від 17 серпня 2011 року
застосовані штрафні санкції в сумі 21,32
листопада 2011 року до позивача
відповідно до акту перевірки №
258/15-113/23983590 від 15 листопада 2011 року
застосовані штрафні санкції в сумі 120,00
грудня 2011 року до позивача відповідно
до акту перевірки № 300/15-113/23983590 від 19
грудня 2011 року застосовані штрафні
санкції в сумі 200,00 грн., податковим
червня 2012 року до позивача відповідно
до акту перевірки № 117/15-113/23983590 від 5
червня 2012 року застосовані штрафні
санкції в сумі 0,20 грн. (арк. справи 38, 39,
42, 45, 47, 49). Всі наведені податкові
повідомлення-рішення отримані
уповноваженою особою відповідача в
день їх прийняття, що підтверджується
підписом на корінцях зазначених
податкових повідомлень-рішень.
Загальна сума штрафних санкцій,
застосованих зазначеними податковими
повідомленнями-рішеннями складає 488,32
Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
пеня нараховується після закінчення
встановлених строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
Нарахування пені розпочинається при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків-від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання.
Відповідно до зворотного боку
облікової картки платника податків
відповідачу через несвоєчасну сплату
самостійно узгоджених податкових
зобов'язань з орендної плати
нараховано пеню у розмірі 173,80 гривень.
Згідно даних облікової картки станом
на 14 грудня 2012 року відповідачем не
сплачені зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 5 189,39 грн. за період з 2010
рік - 1 квартал 2012 року в сумі 5 189,39 грн.,
що визначені ним в деклараціях за 2010,
2011 та 2012 роки, штрафні санкції в сумі
488,32 грн., застосовані податковими
повідомленнями рішеннями від 17 серпня
пеня в сумі 173,80 грн. Станом на 14 грудня
2012 року податковий борг відповідача з
податку на прибуток складає 5 852,51 грн., з
яких недоїмка - 5 678,71 грн. (у т.ч. заявлена
до стягнення в сумі 5 677,71 грн.), пеня в
сумі 173,80 грн. (заявлена до стягнення в
Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті
16 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно пункту 95.1. статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до пункту 95.2. статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
4 лютого 2010 року та 10 березня 2010 року
податковою інспекцією сформовані
податкові вимоги № 1/16 та 2/50 (арк. справи
57). Зазначені вимоги отримані
уповноваженою особою відповідача в
день їх прийняття, що підтверджується
підписом уповноваженої особи, наявним
В матеріалах справи відсутні
документи, які б свідчили про наявність
підстав вважати зазначені вимоги
такими, що втратили чинність або
Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України передбачено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищезазначене,
адміністративний позов Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Донецької
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма КМК» про
стягнення грошових коштів з рахунків у
банках, обслуговуючого такого платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток у сумі 5 851,51 грн. є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Донецької
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма КМК» про
стягнення грошових коштів з рахунків у
банках, обслуговуючого платника
податків, в рахунок погашення
податкового боргу з податку на
прибуток у сумі 5 851,51 грн., -
задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Донецька обл., м. Маріуполь, вул.
Краснофлотська, буд. 119) відкритих у
банківських установах, які
обслуговують платника податків, кошти
в загальному розмірі 5 851,51 грн. в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на прибуток.
Вступна та резолютивна частини
постанови прийняті у нарадчій кімнаті
та проголошені у судовому засіданні 17
грудня 2012 року у присутності
представника позивача.
Постанову в повному обсязі складено та
підписано 21 грудня 2012 року.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Зінченко О.В.