Справа № 2-а-8/13/138
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8/13/138
Головуючий у 1-й інстанції: Капацин Л.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Гонтарука В. М.

суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.

секретар судового засідання: Копійчук
О.В.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача:
Петровського В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області на ухвалу
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 30 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_4 до Вендичанської
селищної ради Могилів-Подільського
району Вінницької області про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області з позовом до
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 19 лютого 2013 року позов
задоволено.

Ухвалою Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 30 квітня 2014 року виправлено
описку, допущену в постанові від 19
лютого 2013 року, а саме в тексті
постанови кадастровий номер
:04:004:0006 земельної ділянки площею 0,
1252 га, що розташована в АДРЕСА_1
замінено на 052265500:04:004:0086.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
Вендичанська селищна рада
Могилів-Подільського району
Вінницької області подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 30 квітня 2014
року.

Мотивами апеляційної скарги особа, яка
її подала, зазначає порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права.

Представник відповідача в судовому
засіданні 17 червня 2014 року апеляційну
скаргу підтримав у повному обсязі,
просив вимоги, що в ній викладені,
задовольнити.

Представник позивача з вимогами
апеляційної скарги не погодився,
оскільки вважає, що ухвала суду,
прийнята за наслідками розгляду справи
в суді першої інстанції, є законною та
обгрунтованою, а тому просив
Вінницький апеляційний
адміністративний суд апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
ухвалу Могилів-Подільського району
Вінницької області від 30 квітня 2014
року - без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено колегією суддів,
встановивши наявність описки в тексті
судового рішення, а саме невірно
зазначено кадастровий номер земельної
ділянки, ухвалою Могилів-Подільського
району Вінницької області від 30 квітня
2014 року виправлено вищевказану описку.

Отримавши оскаржувану ухвалу
Вендичанською селищною радою
Могилів-Подільського району
Вінницької області було встановлено,
що судом першої інстанції при винесені
постанови від 19.02.2013 року не допущено
описку в кадастровому номері земельної
ділянки, оскільки дана постанова
грунтувалась на наявних в матеріалах
справи доказах, а саме довідкою
Могилів-Подільського відділу
земельних ресурсів про присвоєння
земельній ділянці кадастрового номеру
- :04:004:0006.

Відповідно до положень статті 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції при винесенні оскаржуваної
ухвали не врахував той фак, що на момент
прийняття постанови по справі земельна
ділянка площею 0,1252 га, що розташована в
АДРЕСА_1 була зареєстрована під
кадастровим номером :04:004:0006, про
що свідчить довідка
Могилів-Подільського відділу
земельних ресурсів від 08.05.2009 року №555.

Таким чином, витяг з Державного
земельного кадастру №НВ-013 від
18.11.2013 року, про кадастровий номер
земельної ділянки 052265500:04:004:0086 не може
бути підставою для внесення виправлень
в постанову, оскільки дана інформація
була отримана уже після винесення
постанови.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що допущені
судом першої інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права
є такими, що призвели до неправильного
вирішення питання, та є підставою для
скасування ухвали суду першої
інстанції з постановленням нової
ухвали.

Згідно з п.6 ч.1 статті 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
202 КАС України підставами для
скасування постанови або ухвали суду
першої інстанції та ухвалення нового
рішення є порушення норм матеріального
або процесуального права, що призвело
до неправильного вирішення питання.

Таким чином апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду першої
інстанції скасуванню з винесенням
нової ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 169, 195, 196, 199, 202, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вендичанської
селищної ради Могилів-Подільського
району Вінницької області
задовольнити.

Ухвалу Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області від 30 квітня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити дії, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_4 про
виправлення описки по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області про визнання
протиправними дії та зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
24 червня 2014 року.

Головуючий
Гонтарук В. М.

Судді
Біла Л.М.

Матохнюк Д.Б.