Справа № 805/7077/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 червня 2014 року
Справа № 805/7077/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Харченко Д.П.,

відповідача - Лобатої О.В., Датуашвілі
Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення від 30
травня 2014 року № /11316/10/28-03-43, -

В С Т А Н
О В И В:

У червні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» (далі - позивач)
звернулось до Донецького окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Донецьку
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів (далі - відповідач) про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 30 травня 2014
року № /11316/10/28-03-43.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року відкрите провадження у даній
адміністративній справі та призначено
до розгляду у відкритому судовому
засіданні.

У судовому засіданні 24 червня 2014 року
представник позивача надала письмове
клопотання про зупинення провадження у
справі № 805/7077/14 у зв'язку з
необхідністю надання додаткових
доказів по даній справі.

Представники відповідача у судовому
засіданні не заперечували проти
зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства
«Акціонерно-комерційний банк
«Капітал», - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/7077/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно-комерційний
банк «Капітал» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Донецьку Міжрегіонального Головного
управління Міндоходів про скасування
податкового повідомлення-рішення від 30
травня 2014 року № /11316/10/28-03-43.

Розгляд справи № 805/7077/14 призначити у
відкритому судовому засіданні на 14 год.
00 хв. 22 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.