Справа № 2а/235/66/14 (235/1107/14-а)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32164/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради з позовом про визнання дій
протиправними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 березня 2014 року, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року, позов задоволено.

Визнано противоправною бездіяльність
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради Донецької області щодо не
нарахування та не виплати ОСОБА_1
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01 вересня 2013 року по 28
лютого 2014 року включно відповідно до
положення ст. 15 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років щомісячно.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Красноармійської районної державної
адміністрації Донецької області
провести перерахунок та виплату на
користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку за період з 01 вересня 2013 року по 28
лютого 2014 року включно відповідно до
положення ст. 15 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років щомісячно з
урахуванням фактично виплачених сум.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що оскільки стаття
Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" діє у редакції,
відповідно до якої допомога по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку надається у розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років, а законами України про
Державний бюджет України на 2013, 2014 роки
не встановлений в цей період інший, ніж
у зазначеному законі розмір допомоги,
то відповідач зобов'язаний виплачувати
державну допомогу саме в цьому розмірі.

У касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Красноармійської міської ради на
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 21 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Красноармійської
міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення
недоотриманої щомісячної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз