Справа № 807/2049/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2049/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Дору Ю.Ю.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області ОСОБА_1 та Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області до Прокуратури Закарпатської
області про визнання протиправними
дій та зобов'язвання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області ОСОБА_1 та Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області звернулися до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Прокуратури Закарпатської
області , яким просять суд визнати
протиправними дії прокурора
Закарпатської області щодо складення
та внесення на ім'я Голови Державної
виконавчої служби України Подання від
19.03.2014 року №05/2/3-63 вих 2014 про усунення
порушень законодавства про виконавче
провадження в діяльності органів
державної виконавчої служби
Закарпатської області. Також позивачі
просять суд визнати протиправними дії
прокурора Закарпатської області щодо
включення до Подання від 19.03.2014 року
№05/2/3-63 вих 2014 висновків про те, що :

- Начальник управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області ОСОБА_1, незаважаючи на те. що
очолює вказану службу із 2008 року,
кардинально вплинути на ситуацію щодо
недопущення випадків скоєння
корупційних правопорушень з боку
підпорядкованих працівників не
спромоглась, а навпаки належної уваги
профілактиці цих негативних проявів
серед співробітників ДВС не приділяла,
що і спричинило зростання кількості
випадків вчинення корупційних діянь та
злочинів її підлеглими;

- Робота щодо попередження
профілактики корупційних
правопорушень і додержання вимог
Закону України «Про засади запобігання
та протидії корупції» в органах
державної виконавчої служби не
ведеться; заходи, які вживались
управлінням, були формальними та
неефективними.

- Управління ДВС неналежно відноситься
до реалізації конфіскованого на
користь держави майна у справах про
порушення митних правил.

- Систематичне безпідставне ухилення
державних виконавців від виконання
покладених на них обов'язків,
незадовільний стан роботи з виконання
судових рішень на користь держави перш
за все свідчить про відсутність
дієвого контролю з боку начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області ОСОБА_1 за
виконанням вимог закону підлеглими
працівниками, вжиття ними всіх
передбачених законом заходів з метою
своєчасного та повного виконання
судових рішень.

Окрім того, просять суд зобов'язати
прокурора Закарпатської області
відкликати Подання від 19.03.2014 року №
05/2/3-63 вих 2014 з Державної виконавчої
служби України та скасувати його.

17.06.2014 року вказану позовну заяву
залишено без руху у зв'язку з
відсутністю документа, що підтверджує
сплату судового збору, оскільки до
позовної заяви додана лише квитанція
про сплату комісійної винагороди за
прийнятий платіж від ОСОБА_1

Для усунення недоліків позовної заяви
позивачам необхідно було надати
документ, що підтверджує сплату
судового збору за заявлений ними позов.

Однак, позивачі не виконали ухвалу суду
про залишення заяви без руху, а саме, не
надали суду документ, що підтверджує
сплату судового збору за заявлений
ними позов, хоча ухвалу про залишення
заяви без руху отримали вчасно, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи повідомленнями про вручення.

За таких обставин подану заяву слід
повернути з підстав, визначених п.1 ч.3
ст.108 КАС України.

Роз'яснити, що в силу ч.6 ст.108 КАС
України, залишення заяви без руху або
повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Начальника Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області ОСОБА_1 та Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Закарпатській
області до Прокуратури Закарпатської
області про визнання протиправними
дій та зобов'язвання вчинити певні дії -
повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що в силу статті
108 частини 6 КАС України повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ю.Ю. Дору