Справа № 807/749/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2014 рокум. Ужгород№ 807/749/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судового засідання -
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача - Бондарєвої В.В.;

представника відповідача - Майор І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
позовну заяву державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфортбуд - 4» про стягнення
податкової заборгованості в сумі 307
945,18 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфортбуд - 4» про стягнення
податкової заборгованості в сумі 307
945,18 грн.

Позов мотивовано тим, що за ТзОВ
«Будівельна компанія «Комфортбуд - 4»
станом на момент звернення позивача до
суду з позовною заявою рахується
податковий борг в сумі 307 945,18 грн. який
є несплачений, відтак позивач просить
задовольнити заявлені позовні вимоги
та стягнути суму боргу в судовому
порядку.

Представник позивача в судовому
засідання позов підтримав з мотивів
наведених у позовній заяві та просив
суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнав.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представників сторін,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до висновку про задоволення
адміністративного позову в повному
обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ТзОВ
«Будівельна компанія «Комфортбуд - 4» є
юридичною особою, що підтверджується
довідкою №1186/07 з Єдиного державного
реєстру підприємців та організацій
України (а.с.12).

Відповідно до ст.16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України), платник
податків зобов'язаний, зокрема,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Як вбачається з матеріалів справи
14.06.2012 року ДПІ у м. Ужгороді ГУ
Міндоходів у Закарпатській області
проведено документальну невиїзну
перевірку дотримання строків сплати
податку на додану вартість ТзОВ
«Будівельна компанія «Комфортбуд - 4»
якою встановлено порушення п.203.2 ст.203
ПК України а саме порушено строки
сплати (перерахування) податку на
додану вартість.

За результатами проведеної перевірки
складено акт №986/15-02 від 14.06.2012р. (а.с.15)

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказаний
акт перевірки був вручений керівнику
товариства про, що свідчить його підпис
(а.с.15).

На підставі вказаного акта прийнято
податкове повідомлення-рішення від
20.06.2012 року №, яким відповідача
зобов'язано сплатити штрафну санкцію з
ПДВ у розмірі 21595,90грн.(20%) (а.с.16).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказане
податкове повідомлення-рішення було
вручене керівнику товариства про, що
свідчить його підпис (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів справи
02.10.2012 року позивачем проведено
документальну невиїзну перевірку
дотримання відповідачем строків
сплати податку на додану вартість якою
встановлено порушення п.203.2 ст.203 ПК
України а саме порушено строки сплати
(перерахування) податку на додану
вартість за травень 2012 року.

За результатами вказаної перевірки був
складений акт №2621/15-02 від 02.10.2012р. (а.с.18).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказаний
акт перевірки був вручений керівнику
товариства про, що свідчить його підпис
(а.с.18).

На підставі вищевказаного акта
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 10.10.2012 року
№, яким відповідача зобов'язано
сплатити штрафну санкцію з ПДВ у
розмірі 6466,64 грн. (20%) (а.с.19)

Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
Відповідачем особисто під розписку
10.10.12р. відповідно до відмітки на
корінці податкового
повідомлення-рішення (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи
08.11.2012 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
документальну невиїзну перевірку
дотримання відповідачем строків
сплати податку на додану вартість якою
встановлено порушення п.203.2 ст.203 ПК
України а саме порушено строки сплати
(перерахування) податку на додану
вартість за травень 2012 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт №3091/15-02 від 08.11.2012р. (а.с.21).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказаний
акт перевірки був вручений керівнику
товариства про, що свідчить його підпис
(а.с.21).

На підставі акту перевірки №3091/15-02 від
08.11.2012р. податковим органом було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 20.11.2012 року
№, яким відповідача зобов'язано
сплатити штрафну санкцію з ПДВ у
розмірі 6764,16грн. (20%) (а.с.23).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
Відповідачем особисто під розписку
20.11.12 р. відповідно до відмітки на
корінці податкового
повідомлення-рішення.(а.с.23).

Як вбачається з матеріалів справи
07.05.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
документальну невиїзну перевірку
дотримання відповідачем строків
сплати податку на додану вартість якою
встановлено порушення п.203.2 ст.203 ПК
України а саме порушено строки сплати
(перерахування) податку на додану
вартість по рішенню ОДПС України про
розстрочення (відстрочення)
податкового боргу (ст.100 ПКУ) №4 від
30.01.2012 року, декларації з податку на
додану вартість за червень 2012 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт №1430/15-02 від 07.05.2013р.(а.с.24)

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказаний
акт перевірки був вручений керівнику
товариства про, що свідчить його підпис
(а.с.24).

На підставі вказаного акта прийнято
податкове повідомлення-рішення від
17.05.2013 року №, яким відповідача
зобов'язано сплатити штрафну санкцію з
ПДВ у розмірі 22986,32грн. (20%) (а.с.25).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
Відповідачем 21.05.13р. відповідно до
відмітки на повідомленні про вручення
поштового відправлення (а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи
25.06.2013 року позивачем проведено
документальну невиїзну перевірку
дотримання відповідачем строків
сплати податку на додану вартість якою
встановлено порушення п.203.2 ст.203 ПК
України а саме порушено строки сплати
(перерахування) податку на додану
вартість по рішенню ОДПС України про
розстрочення (відстрочення)
податкового боргу (ст.100 ПКУ) №4 від
30.01.2012 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт №20/15-02 від 25.06.2013р. (а.с.28)

На підставі акта перевірки №20/15-02 від
25.06.2013р. прийнято податкові
повідомлення-рішення від 03.07.2013 року:

- №, яким відповідача зобов'язано
сплатити штрафну санкцію з ПДВ у

розмірі 375,21 грн. (20%) (а.с.29);

- №, яким відповідача зобов'язано
сплатити штрафну санкцію з ПДВ у

розмірі 118,18 грн. (10%) (а.с.31).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказані
податкові повідомлення-рішення були
надіслані відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням про вручення та
отримані ним 11.07.13р. про, що свідчить
відмітка на повідомленні про вручення
поштового відправлення. (а.с.33).

Як вбачається з матеріалів справи
24.09.2013 року позивачем проведено
документальну невиїзну перевірку
дотримання відповідачем строків
сплати податку на додану вартість якою
встановлено порушення п.203.2 ст.203 ПК
України а саме порушено строки сплати
(перерахування) податку на додану
вартість за серпень 2012 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт №1144/15-01 від 24.09.2013р. (а.с.34).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказаний
акт перевірки був надісланий
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення та
отриманий ним 02.10.2013 року про, що
свідчить відмітка на повідомленні про
вручення поштового відправлення.
(а.с.35).

На підставі вказаного акта прийнято
податкове повідомлення-рішення від
10.10.2013 року №, яким відповідача
зобов'язано сплатити штрафну санкцію з
ПДВ у розмірі 576,06 грн. (20%) (а.с.36).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
Відповідачем особисто під розписку
10.10.13р. відповідно до відмітки на
корінці податкового
повідомлення-рішення (а.с.36).

Як вбачається з матеріалів справи
06.11.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
документальну невиїзну перевірку
дотримання відповідачем строків
сплати податку на додану вартість якою
встановлено порушення п.203.2 ст.203 ПК
України а саме порушено строки сплати
(перерахування) податку на додану
вартість за серпень 2012 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт №1484/07-01-15-01 від 06.11.2013р.
(а.с.38).

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що вищевказаний
акт перевірки був вручений керівнику
товариства про, що свідчить його підпис
(а.с.38).

На підставі акта перевірки №1484/07-01-15-01
від 06.11.2013р податковим органом було
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 11.11.2013 року
№, яким відповідача зобов'язано
сплатити штрафну санкцію з ПДВ у
розмірі 1092,00грн.(20%) (а.с.39).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
відповідачем особисто під розписку
13.11.13р. відповідно до відмітки на
корінці податкового
повідомлення-рішення (а.с.39).

Як вбачається з матеріалів справи
16.12.2013 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
документальну невиїзну перевірку
дотримання ТзОВ «Будівельна компанія
«Комфортбуд - 4» строків сплати податку
на додану вартість якою встановлено
порушення п.203.2 ст.203 ПК України а саме
порушено строки сплати (перерахування)
податку на додану вартість по рішенню
ОДПС України про розстрочення
(відстрочення) податкового боргу (ст.100
ПКУ) №4 від 30.01.2012 року, декларація з
податку на додану вартість за серпень,
вересень, жовтень, листопад - 2012 року,
податкове повідомлення-рішення №
від 20.12.2013 року.

За результатами проведеної перевірки
складено акт №2027/07-01-15-01 від 16.12.2013р.
(а.с.41).

На підставі вказаного акту прийнято
податкове повідомлення-рішення від
30.12.2013 року №, яким відповідача
зобов'язано сплатити штрафну санкцію з
ПДВ у розмірі 30130,05грн. (20%) (а.с.42).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення отримане
Відповідачем особисто під розписку
30.12.13р. відповідно до відмітки на
корінці податкового
повідомлення-рішення (а.с.42).

Відповідно до п. 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України 57.3. у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що вищевказані
податкові повідомлення-рішення в
адміністративному та судовому порядку
відповідачем не оскаржувалися,
внаслідок чого суми податкового
зобов'язання стали узгодженими.

Відповідно до податкових декларацій з
податку на додану вартість
відповідачем самостійно задекларовано
зобов'язання по даному платежу за
09.2012р.-18049,00грн. (а.с.44-45); за 10.2012р. -
6895,00грн. (а.с.46-47); за 11.2012р.-3937,00грн.
(а.с.48-49); за 03.2013р. - 41816,00грн. (а.с.50-51); за
05.2013р. - 568,00грн. (а.с.52-53); за 06.2013р. -
7899,00грн. (а.с.54-55); за 07.2013р. - 6178,00грн.
(а.с.56-57); за 08.2013р. - 3066,00грн. (а.с.58-59); за
09.2013р. - 5451,00грн. (а.с.60-61); за
10.2013р.-85722,00грн. (а.с.62-63); за 10.2011р.
(уточнюючий)-15751,00грн. (а.с.64-65); за
12.2013р.-2390,00грн. (а.с.66-67).

Однак відповідачем, самостійно
визначені податкові зобов'язання з
податку на додану вартість не були
сплачені.

Згідно з п.54.1 ПК України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Підпунктом 56.11. ст. 56 Податкового
Кодексу України зазначено, що не
підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Відповідно до ч.1 п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України 57.1. Платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Самостійно
визначене платником податків
податкове зобов'язання не підлягає
оскарженню.

Відповідно до пп. 14.1.162. п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України пеня - сума
коштів у вигляді відсотків,
нарахованих на суми грошових
зобов'язань, не сплачених у встановлені
законодавством строки.

Відповідно до п. 129.1.1. ст.. 129 Податкового
кодексу України пеня нараховується
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу. Нарахування
пені розпочинається:

а) при самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом;

б) при нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні-рішенні
згідно із цим Кодексом.

Судом встановлено, що за ТзОВ
«Будівельна компанія «Комфортбуд - 4»
рахується залишок несплаченої пені у
розмірі 20175,16 грн.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно п. 59.5 ст.59 ПК України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

У зв'язку з наявністю податкового боргу
у Відповідача ДПІ у м. Ужгороді на
підставі пп.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" (чинний
до 01.01.2011 року) було направлено на
адресу Відповідача податкові вимоги з
сумою боргу, яка існувала на момент
надіслання вимог: №1/980 від 25.11.2010 року -
вручено 03.12.2010р. особисто під розписку
(а.с.68) та №2/771 від 04.10.2010 року - вручено
04.10.2010р. особисто під розписку(а.с.69).

Відповідно до п.п. 20.1.34. п.20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби України
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового
Кодексу України (далі-Кодекс) у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Заборгованість відповідача також
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.9) та обліковими
картками (а.с.102-127).

Зважаючи на вказані норми Закону,
враховуючи обставини, встановлені
судом, позовні вимоги слід
задовольнити.

Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна компанія
«Комфортбуд - 4» (88000, Закарпатська
область, м. Ужгород, вул. Проектна, 7 А
) податкову
заборгованість за рахунок коштів, що
належать йому на праві власності в сумі
307 945,18 (триста сім тисяч дев'ятсот сорок
п'ять гривень 18 копійок) грн.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

СуддяМ.М. Луцович