Справа № 388/1245/14-а
Суддя: Бойко П. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район
Справа № 388/1245/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 м. ДолинськаДолинський районний
суд Кіровоградської області у складі
:

Головуючого судді
Бойко П.М.,

при секретарі
Лемешенко В.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Долинська заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред»явлення до виконання
виконавчого листа виданого
Долинським районним судом
Кіровоградської області від 04.06.2014 р.
по справі № 2а-2153/2011 р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Долинської районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
провести перерахунок та виплату
недоотриманих сум щорічної допомоги
на оздоровлення як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ,
-

В С Т
А Н О В И В :

13.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
даною заявою , мотивуючи свої вимоги
тим , що 04.06.2014 р. він отримав в
Долинському районному суді
Кіровоградської області виконавчий
лист № 2а-2153/2011 р. по адміністративній
справі за його позовом до Управління
праці та соціального захисту
населення Долинської
райдержадміністрації про перерахунок
та виплату щорічної допомоги на
оздоровлення . Проте , в даному
виконавчому листі вказано строк
пред»явлення його до виконання – до
28.03.2014 р. Заявник вказує на те , що
строк пред»явлення виконавчого листа
до виконання пропущений не з його
вини , так як судом він був виданий
йому лише 04.06.2014 р. Тому , вважає , що
строк повинен бути поновлений .

Заявник ОСОБА_1 – позивач по справі , в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримав , та просить суд
задовольнити , пояснив , що постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду , винесену по
даній справі , він отримав з
запізненням , після чого звернувся до
Долинського районного суду та
отримав виконавчий лист .

Представник відповідача – Управління
праці та соціального захисту
населення Долинської районної
державної адміністрації , в судове
засідання не з»явився , причини
неявки суду не повідомлено . Про час
та місце судового розгляду
повідомлено своєчасно в
установленому законом порядку .

В силу положень ст. 261 КАС України
суд вважає , що неявка представника
відповідача не перешкоджає вирішенню
питання про поновлення пропущеного
строку .

Заслухавши пояснення заявника ,
перевіривши матеріали справи , суд
вважає , що подана заява підлягає
задоволенню , оскільки строк
пред»явлення виконавчого документу
до виконання пропущений заявником з
поважних причин .

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України
визначено , що стягувачам , які
пропустили строк для пред»явлення
виконавчого листа до виконання з
причин , визнаних судом поважними ,
пропущений строк може бути поновлено
.

Керуючись ст. 261 КАС України , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання –
задовольнити .

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред»явлення до виконання
виконавчого листа виданого
Долинським районним судом
Кіровоградської області від 04.06.2014 р.
по справі № 2а-2153/2011 р. за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Долинської районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та зобов»язання
провести перерахунок та виплату
недоотриманих сум щорічної допомоги
на оздоровлення як учаснику
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС .

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно до
вимог ст. 186 КАС України .

Суддя ОСОБА_2