overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/3438/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

28 травня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3438/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Борзаниці С.В.

при секретарі : Величко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до Ленінського відділу державної виконавчої служби
Луганського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов.

28 травня 2014 року в судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника позивача.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до
Ленінського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1 про скасування постанов зупинити до 04 червня 2014 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяС.В. Борзаниця
Справа № 820/11807/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК-РІТЕЙЛ" до
Харківської митниці Міндоходів, третя особа - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 про скасування рішень,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати неправомірними та скасувати рішення Харківської митниці
Міндоходів України про коригування митної вартості: № 807000003/2014/000251/2 від 27.02.2014 року, № 807000003/2014/000256/2 від 28.02.2014 року, № 807000003/2014/000287/2 від 13.03.2014 року.
Ухвалою суду від 23 червня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 27 червня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМК-РІТЕЙЛ" до
Харківської митниці Міндоходів, третя особа - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 про скасування рішень. 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 30.07.2014 о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 812/4100/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4100/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганській області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 174 116,17грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Луганській області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 174 116,17грн.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську Луганській області до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 174 116,17грн.

Відкрите судове засідання призначити на 09 липня 2014 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 820/11952/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, скасування актового запису,
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд Зобов'язати
Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції виключити з актового запису № 79, від 30 січня 2003 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який складено у
Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної Харківського міського управління юстиції відомості: - про наявність спільної заяви від
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який є іноземцем, громадянином Ісламської Республіки
Афганістан про визнання батьківства, що внесені на підставі їх спільної - відомості про зміну по батькові дитини з Юрійович на Мобіанович; - відомості про батька - прізвище, ім'я, по батькові: ОСОБА_1, громадянство: громадянин республіки Афганістан.
Ухвалою суду від 24 червня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 27 червня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комінтернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, скасування актового запису. 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 30.07.2014 о 14:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 812/4161/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4161/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт»
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язати вчинити певні дії.,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Дочірнього підприємства
«Донбаснафтопродукт» Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язати вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства «Донбаснафтопродукт»
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Донбаснафтопродукт» до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язати вчинити певні дії.

Відкрите судове засідання призначити на 15 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення чи отримувалися ним запити про надання інформацій від ДП
"Донбаснафтопродукт" 25.04.2014 та 10.06.2014, копії яких додані до адміністративного позову, чи було надано своєчасно у встановлений Законом України "Про доступ до публічної інформації" строк відповідь.

Роз'яснити позивачу, що справа була би призначена до розгляду в порядку скороченого провадження у разі, якби ним було заявлено вимогу лише про зобов'язання надати відповідь на інформаційний запит без вимоги про визнання незаконною бездіяльності відповідача.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження по справі направити копію адміністративного позову з додатками.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/3906/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3906/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М. перевіривши матеріали адміністративного позову Служби автомобільних доріг у миколаївський області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5798,10грн.,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Служби автомобільних доріг у миколаївський області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5798,10грн

Ухвалою від 12 червня 2014 року вищезазначений адміністративний позов було залишено без руху та надано час позивачу на усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі при зверненні до суду з вимогами майнового характеру.

На виконання ухвали від 12 червня 2014 року позивачем через відділ діловодства та обліку звернень громадян Луганського окружного адміністративного суду було надано на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху відповідні документи на усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 106,107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у миколаївський області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5798,10грн.

Відкрите судове засідання призначити на 23 липня 2014 року об 11 год. 00хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Луганськ, вул. Поштова,1.

Зобов'язати позивача під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані в копіях до позовної заяви, для огляду, надати до суду докази отримання відповідачем листа від 31.12.2013
№юр/3301 та претензії від 05.03.2014 №юр/485.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази якими вони обґрунтовуються, повідомити суд чи було відповідачем оскаржено дії позивача щодо направлення транспортного засобу на габаритно-ваговий контроль та чи було оскаржено сам акт про перевищення транспортним засобом встановлених обмежень загальної маси та (або) осьових навантажень №56 від 21.04.2013 та розрахунок плати №408 від 22.04.2013.

У зв'язку з витребуванням великої кількості документів зупинити провадження по справі до 23 липня 2014 року.

Справу розглядатиме одноособово суддя
Луганського окружного адміністративного суду Каюда А.М.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/3757/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/3757/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.,

за відсутності представників сторін,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 червня 2014 року було відкрито провадження по справі за вказаним адміністративним позовом та призначено справу до судового розгляду на 25 червня 2014 року. Також вказаною ухвалою було зобов'язано позивача надати у строк до 25 червня 2014 року документ про сплату судового збору в передбаченому законодавством розмірі за подання даного адміністративного позову.

Станом на час проведення судового засідання, а саме 25 червня 2014 року, у суду відсутні відповідні докази на підтвердження сплати позивачем судового збору.

В судове засідання призначене на 25 червня 2014 року сторони не з'явились.

За таких обставин, в зв'язку з відсутністю на час проведення судового засідання у суду доказів що підтверджували б сплату позивачем судового збору, враховуючи фактичні обставини справи та строк розгляду адміністративної справи що передбачений статтею 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 02 липня 2014 року.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №812/3757/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новоайдарському районі Луганської області про визнання незаконними дій щодо складання вимоги до 02 липня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 02 липня 2014 року о 09год.50хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда
Справа № 812/4181/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року ЛуганськСправа № 812/4181/14 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську до Комунального підприємства «ЛЖЕК № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5 555,18 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов підсудний
Луганському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи. З цією метою суд може витребувати документи та інші матеріали.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Лисичанську до Комунального підприємства «ЛЖЕК № 1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 5 555,18 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2014 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул.Поштова, 1, о 10 год. 20 хв.

У строк до 23 липня 2014 року відповідачу у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Ушаковим Т.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам разом із інформацією про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 812/3764/14
Суддя: Т.С. Ушаков
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3764/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ушаков Т.С., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Слов'яносербському районі
Луганської області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень від 09 квітня 2014 року
№ та №,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 04 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу про сплату судового збору за заявлені позовні вимоги майнового характеру.

Позивачеві було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти календарних днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз'яснено наслідки їх неусунення.

На адресу суду повернулося поштове повідомлення з якого вбачається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 13 червня 2014 року. У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом першим частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень від 09 квітня 2014 року
№ та № повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягомп'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.С. Ушаков
Справа № 818/1680/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1680/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 червня 2014 р. Справа № 818/1680/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування повідомлення,-

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року Публічне акціонерне товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування повідомлення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування повідомлення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "16" липня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик