Справа № 363/268/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33243/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 7 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, третя особа - Головне управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій державного
виконавця неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Вишгородського
районного суду Київської області від 7
березня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позову суди виходили з
наступного.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 49
Закону України ,,Про виконавче
провадження", виконавче провадження
підлягає закінченню у разі фактичного
виконання в повному обсязі рішення
згідно з виконавчим документом.

31 грудня 2010 року державним виконавцем
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
місті Києві встановлено, що листом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області від 28
грудня 2010 року № 6277/04 повідомлено, що
рішення суду виконано в повному обсязі
та винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження, з примусового
виконання виконавчого листа № 5/2
,,А"-378/2009, виданого 17 червня 2009 року
Вишгородським районним судом
Київської області, на підставі пункту 8
частини 1 статті 37 та статті 38 Закону
України ,,Про виконавче провадження".

Отже оскільки судами було встановлено,
що рішення суду виконано в повному
обсязі, то державний виконавець діяв
правомірно при винесенні постанови про
закінчення виконавчого провадження.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Вишгородського районного
суду Київської області від 7 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, третя особа - Головне управління
Пенсійного фонду України у Київській
області про визнання дій державного
виконавця неправомірними.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський