Справа № 703/2333/14-а
Суддя: Зайончковська І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2333/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої-судді
Зайончковської І.А.

при секретарі Сорока
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Смілі та Смілянському районі до
ОСОБА_2 про повернення надміру
виплачених сум пенсії,

встановив:

За заявою від 26 травня 2010 року
відповідачу з 2 квітня 2010 року
призначена пільгова пенсія за віком
згідно протоколу № 5188 від 17 серпня 2010
року. Однією з підстав такого
призначення були довідки організацій
Російської Федерації про заробіток
особи для обчислення пенсії №4 від 2
червня 2010 року, видана ЗАО «СОПРТЭК-1»,
та № 05 від 28 квітня 2010 року, видана ООО
«КОМПАНИЯ ГАЗСТРОЙ».

Відповідно до листа Головного
управління Пенсійного фонду РФ № 7 по м.
Москва та Московській області від 23
травня 2013 року за вих. № 207-1/05/3414 ООО
«КОМПАНИЯ ГАЗСТРОЙ» останній звіт до
Пенсійного фонду подала за 2008 рік, а ЗАО
«СПОРОТЭК - 1» з 7 липня 2009 року знято з
обліку в зв'язку з ліквідацією.

Згідно листа Ізмайловської
міжрайонної прокуратури м. Москви №
834ж-2013/795 від 23 вересня 2013 року
проведеною перевіркою встановлено, що
ООО «КОМПАНИЯ ГАЗСТРОЙ» припинила свою
діяльність з 15 січня 2009 року шляхом
реорганізації в ООО «Транспортная
компания «Лидер», яка у свою чергу
припинила діяльність з 23 серпня 2012
року.

Висновком відділу МВС Росії по району
Перово м. Москва від 7 жовтня 2013 року
встановлено, що за юридичною адресою
ЗАО «СОПРОТЭК - 1» не знаходиться.

Відповідно до листа відділу
економічної безпеки та протидії
корупції УВС по Східному
адміністративному округу ГУ МВС Росії
по м. Москва № 02/2-вих.2893 від 9 грудня 2013
року перевіркою встановлено, що у 209-2010
роках ОСОБА_2 не був офіційно
працевлаштованим працівником ООО
«КОМПАНИЯ ГАЗСТРОЙ» та за нього ніяких
відрахувань до Пенсійного фонду не
здійснювалось. ЗАО «СОПРОЭК -1» на
податковому обліку по м. Москва не
перебуває, за юридичною адресою не
знаходиться, а тому ніяких даних щодо
нього отримати не можливо.

Позивач, посилаючись на те, що розмір
пенсії був визначений відповідачу
безпідставно та він за період з квітня
2010 року по липень 2013 року отримував її в
такому розмірі незаконно, що призвело
до її переплати в загальній сумі 96042,95
грн., просив стягнути цю переплату з
відповідача в сумі 92966,48 грн. з
врахуванням часткового погашення
боргу ОСОБА_2 в сумі 3076,47 грн.

Представник позивача вимоги підтримав
та пояснив, що перевірка довідок
почалася ще у 2010 році, але оскільки
необхідні були дані з іншої держави, то
вона затягнулась до 2013 року. Пільгова
пенсія була призначена в зв'язку з
роботою особи у районах Крайньої
Півночі. Оспорювані довідки вплинули
на визначення розміру призначеної
пенсії, а тому з серпня 2013 року пенсія
продовжує виплачуватися, але у
перерахованому розмірі, про що було
відомо відповідачу.

ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся,
хоча про час їх проведення
повідомлявся неодноразово за останнім
відомим місцем реєстрації та
проживання.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, задана неправомірними діями
правам юридичної особи, а також шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

За ст. 1212 ЦК України особа, яка набула
майно за рахунок іншої особи без
достатньої правової підстави,
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

В судовому засіданні встановлено, що
нарахування пенсії відповідачу було
здійснено в тому числі з врахуванням
наданих ним довідок щодо його
заробітної плати від ООО «КОМПАНИЯ
ГАЗСТРОЙ» та ЗАО «СОПРОТЭК-1».
Перевірками уповноважених органів
Російської Федерації встановлено, що
на дати видачі довідок цих установ не
існувало, а також, що у 2009-2010 роках
відповідач в ООО « КОПМПАНИЯ ГАЗСТРОЙ»
не працював. Отже особою були надані
недостовірні документи, на підставі
яких йому здійснено нарахування пенсії
та її виплата. Таким чином ОСОБА_2
завдав шкоди майновим інтересам
юридичної особи та без достатньої
правової підстави набув майно, яке
повинен повернути, відшкодувавши
заподіяну матеріальну шкоду.

Крім того ч. 1 ст. 50 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» передбачено, що суми
пенсій надміру виплачені внаслідок
зловживань з боку пенсіонера, можуть
бути повернуті ним або стягуються в
судовому порядку. До часу звернення до
суду в добровільному порядку вимоги
позивача були задоволені лише
частково, шляхом відрахування з пенсії,
що продовжувала виплачуватися, а тому
позов підлягає задоволенню. При цьому
судом враховуються також вимоги ст. 71
КАС України, за якою кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
оскільки відповідачем ніяких доказів з
приводу позовних вимог надано не було.

В зв'язку з задоволенням позову з
відповідача необхідно стягнути і
витрати по справі у вигляді судового
збору.

На підставі ст. 50 ЗУ „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування ", ст. ст. 1166, 1212, 1215 ЦК
України, ст. ст. 9, 11, 159, 161, 163 КАС України,
суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
управління Пенсійного фонду України у
м. Сміла та Смілянському районі
безпідставно виплачену пенсію за
період з квітня 2010 року по липень 2013
року в сумі 92966,48 грн., а також на користь
держави витрати по справі у вигляді
судового збору в сумі 1859,32 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. Копія апеляційної
скарги особою, яка її подасть,
одночасно має бути надіслана в
Київський адміністративний
апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:
І. А. Зайончковська