Справа № 802/2108/14-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

24 червня 2014 р.
Справа № 802/2108/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина
Олександровича,

за участі секретаря судового засідання
Яковенка Дмитра Олександровича,

представника позивача Рудніцької І.В.,

представника відповідача і третьої
особи Могилів-Подільського міського
голови Герасевича Є.А.,

у відсутність представника третьої
особи управління Держземагентства у
Могилів-Подільському районі,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі

за позовом: Могилів - Подільського
міжрайонного прокурора

до: Могилів - Подільської міської ради,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, Могилів -
Подільський міський голова Бровко
Петро Петрович, управління
Держземагентства у
Могилів-Подільському районі

про: визнання недійсним пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
Могилів - Подільського міжрайонного
прокурора до Могилів - Подільської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, Могилів -
Подільський міський голова Бровко
Петро Петрович, управління
Держземагентства у
Могилів-Подільському районі про
визнання недійсним пункту рішення.

В ході судового засідання
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі. Клопотання мотивоване тим, що в
провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа №802/1885/14-а за
позовом Могилів - Подільського
міжрайонного прокурора до Могилів -
Подільської міської ради про часткове
визнання недійсним рішення. За
результатами розгляду цієї справи суд
відмовив Могилів-Подільському
міжрайонному прокурору у задоволенні
адміністративного позову. Разом з тим,
рішення суду ще не виготовлено в
повному обсязі та не набрало законної
сили. Оскільки рішення за результатами
розгляду адміністративної справи
№802/1885/14-а вплине на хід розгляду цієї
адміністративної справи, тому, на думку
представника відповідача, розгляд цієї
справи слід зупинити допоки не набуде
законної сили судове рішення у справі
№802/1885/14-а.

Представник позивача з приводу
зупинення провадження у справі
заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення
провадження у справі, заслухавши думку
представника позивача з приводу цього
клопотання, дослідивши
адміністративну справу, суд зважає на
таке.

Підстави та порядок зупинення
провадження у справі визначені статтею
156 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено
обов'язкові підстави для зупинення
провадження у справі, а у частині 2 цієї
статті наведено факультативні
підстави.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні
Віннницького окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справ №802/1885/14-а за
позовом Могилів - Подільського
міжрайонного прокурора до Могилів -
Подільської міської ради про часткове
визнання недійсним рішення
Могилів-Подільської міської ради №670
від 20 грудня 2012 року.

Також судом встановлено, що саме на
підставі рішення Могилів-Подільської
міської ради №670 від 20 грудня 2012 року
було прийнято рішення №804 від 04 липня
2013 року, що є предметом оскарження у цій
справі.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року у справі №802/1885/14-а відмовлено у
задоволенні позову. Проте, вказане
рішення ще не виготовлено у повному
обсязі, а відтак воно ще не набрало
законної сили.

За наведених обставин, зважаючи на те,
що рішення у справі №802/1885/14-а вплине на
хід розгляду цієї справи, тому суд
дійшов висновку про наявність підстав
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №802/1885/14-а.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження у справі за позовом
Могилів - Подільського міжрайонного
прокурора до Могилів - Подільської
міської ради, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, Могилів -
Подільський міський голова Бровко
Петро Петрович, управління
Держземагентства у
Могилів-Подільському районі про
визнання недійсним пункту рішення
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №802/1885/14-а за
позовом Могилів - Подільського
міжрайонного прокурора до Могилів -
Подільської міської ради про часткове
визнання недійсним рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Яремчук Костянтин
Олександрович

Згідно з оригіналом

Суддя

Секретар