Справа № 556/738/14-а
Суддя: Закревський Л.В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем
України

556/738/14-а

28.04.2014 року.
смт.Володимирець

Володимирецький районний суд
Рівненської області у складі:

головуючого судді: Закревського
Л.В.,

при секретарі: Басик Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

До Володимирецького районного суду
14.04.2014 року надійшла заява ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання

Заявник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву в якій просив розгляд заяви
проводити в його відсутності.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився без
поважних причин, хоча належним чином
був повідомлений про день і час
розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України,
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає заяву обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено що,
Володимирецьким районним судом
Рівненської області було видано
виконавчий лист про стягнення з
Володнмирецького РВ УМВС України в
Рівненській області на користь ОСОБА_1
індексацію в сумі 277,38 грн. та
компенсацію в сумі 76,99 грн. за
заборговану зарплату станом на 24.04.2007р.
та премію в розмірі 33,3% грошового
забезпечення за роботу в листопаді
місяці 2005р. з внесенням про це змін до
грошового атестату позивача.

Під час пересилки виконавчого
листа з підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Рівненській області до
Володимирецького районного суду
Рівненської області, його було
втрачено.

Ухвалою Володимирецького
районного суду Рівненської області від
01.04.2014 року, було задоволено заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені
до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 261
КАС України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що
виконавчий лист було втрачено та
заявник отримав виконавчий лист, вже
після сплину строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає
за необхідне, клопотання про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа задовольнити та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі.

Керуючись статтями 160, 165, 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по адміністративній
справі № 2-а-381/10.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністравтиного суду
через Володимирецький районний суд.
Апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня надходження
ухвали.

Суддя:

Закревський Л.В.