Справа № 804/6869/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2014 р. Справа №
804/6869/14 Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровський
будівельник" до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Дніпровський
будівельник" звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській областіі, у якому
просить:

визнати протиправним дії
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення зустрічної звірки та
оформлення результатів такої звірки у
формі акту про неможливість проведення
зустрічної звірки №2112/99/04-03-22-01/33984492 від
20.12.2013р.;

визнати протиправними дії
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування показників податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ в АІС спіставлення сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань у
розрізі контрагентів за період з
01.02.2013р. по 31.07.2013р.;

зобов'язати Дніпродзержинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відновити
показники в АІС співставлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань у розрізі контрагентів за
період з 01.02.2013р. по 31.07.2013р.

11.06.2014 року від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровський
будівельник" надійшла до суду заява про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись статтею155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Дніпровський
будівельник" про залишення позовної
заяви без розгляду - задовольнити.

Залишити позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дніпровський будівельник" до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії- без
розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський