overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/6070/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2а/0570/6070/2012 приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Макіївської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Макіївська об'єднана Державна податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Макіївської об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до
Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Загацькою Т.В., у приміщенні
Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 2а/0570/17390/2012
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2013-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 лютого 2013 р.
Справа № 2а/0570/17390/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Крилової М.М. розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву
ОСОБА_1 до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету МВС України імені
Ю.Є.Дідоренко, ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року по справі № 2а/0570/17390/2012 позов ОСОБА_1 до
Донецького юридичного інституту
Луганського державного університету
МВС України імені Ю.Є.Дідоренко, ГУМВС
України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії залишений без розгляду.

Суд зазначає, що при виготовлені ухвали
Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року по справі № 2а/0570/17390/2012 допущено описку у резолютивній частині, а саме не зазначений висновок суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що при виготовлені ухвали у тексті була допущена описка, зазначена вище, а тому цю описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -
УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини ухвали
Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2012 року по справі № 2а/0570/17390/2012, виклавши його у наступній редакції: «Позовну заяву
ОСОБА_1 до Донецького юридичного інституту Луганського державного університету МВС України імені
Ю.Є.Дідоренко, ГУМВС України в
Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду».

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 805/9110/13-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2013-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 червня 2013 року
Справа № 805/9110/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров
А.Б., ознайомившись з позовною заявою
Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач, Горлівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність у межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Копія позовної заяви разом із усіма доданими до неї матеріалами направлені позивачем на адресу відповідача, про що свідчить поштова квитанція від 19.06.2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції
Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів для подання заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 2а/0570/6150/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а/0570/6150/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Загацької Т.В. при секретарі Телешові В.О. представника позивача Романюк Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Донецька Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «АСТ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 91
Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовом до приватного підприємства
«АСТ» про стягнення податкової
Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження по справі до 02 липня 2012 року для надання часу для подання суду додаткових доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Причини неявки представника відповідача в судове засідання суду не
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження по справі, надавши позивачу час для подання додаткових
На підставі ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Донецька Донецької області Державної податкової служби до приватного підприємства «АСТ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/5240/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5240/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 травня 2014 року Справа № 805/5240/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ПАТ «Виробничо – технологічного зв’язку «Укрвуглетелеком» до Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про визнання припису недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.04.2014 року позовну заяву ПАТ «Виробничо – технологічного зв’язку «Укрвуглетелеком» до Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про визнання припису недійсним залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.05.2014 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/5240/14 за позовом ПАТ «Виробничо – технологічного зв’язку «Укрвуглетелеком» до Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про визнання припису недійсним.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.05.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви; витяг з ЄДР.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 2а-13055/09/0570
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2009-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд УХВАЛА про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров
А.Б., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Петровської дільниці КП
„Донгорводоканал" про визнання дій
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Петровської дільниці КП
„Донгорводоканал" про визнання дій
Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у даній справі необхідно
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС
України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України, справа адміністративної юрисдикції
(далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного, суд відмовляє у відкритті провадження в справі та роз`яснює позивачці, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, ст.ст. 3, 17 КАС
України, ст. 15 ЦПК України, керуючись п.1 ч. 1 ст. 109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Петровської дільниці КП
„Донгорводоканал" про визнання дій
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 805/6404/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2014 року
Справа № 805/6404/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., розглянувши позовну заяву
Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 1147,00 грн.,

В С Т А Н О
В И В:

Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у
Донецькій області звернулась до суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 1147,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення суми в розмірі 1147,00 грн.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 10.06.2014 року о 12 год. 00 хв.

1. Представнику позивача:

- надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду), витяг з ЄДР.

- надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу

(для огляду)

- забезпечити явку представника у судове засідання

2.Представнику відповідача:

- надати суду письмові заперечення проти позову, витяг з ЄДР, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

4. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним

судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 805/5271/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5271/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 квітня 2014 року Справа № 805/5271/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ТОВ «Елміко» до ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Елміко» звернулось до суду з позовом до ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Елміко» до ДПІ у Київському районі м. Донецька ГУ Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.05.2014 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов’язати позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів на яких ґрунтуються позовні вимоги, копії яких додані до позовної заяви; витяг з ЄДР.

- забезпечити явку у судове засідання.

4. Зобов’язати відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; витяг з ЄДР.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Факс 388-19-88

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/5968/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження
Справа № 2а/0570/5968/2012 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської головуючого судді Загацької Т.В., при секретарі Телешові В.О., за участі: прокурора Дмитрук О.С. представника позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Панатест -
Україна» про стягнення коштів у розмірі 13 140,90 грн., -
Позивач, Прокурор Ленінського району м.Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Панатест -
Україна» про стягнення коштів у розмірі 13 140,90 грн.
За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 02.07.2012 для надання часу для подання додаткових доказів по справі, а саме: зворотній бік облікової картки та оригіналів (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до
Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд,-
Поновити Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Донецької області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Панатест -
Україна» про стягнення коштів у розмірі 13 140,90 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.