Справа № 437/17903/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 12 лютого 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року

у справі № 437/17903/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради

про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Департаменту з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 12.02.2014 позовні вимоги в
частині вимог про визнання дій
протиправними та зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради провести нарахування
та виплату суми недоплаченої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період з 01.01.2013 по
20.05.2013 залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до суду.

Постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 12.02.2014, залишеною без
змін ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 03.06.2014,
позов задоволено частково. Визнано
неправомірними дії Департаменту з
питань праці та соціального захисту
населення Луганської міської ради щодо
відмови і виплаті ОСОБА_1 допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, виходячи з розміру
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років та зобов'язано здійснити
донарахування та виплату ОСОБА_1
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до 6 років на відповідний
період з 21.05.2013 по 12.02.2014 з урахуванням
проведених виплат.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Департамент з питань праці та
соціального захисту населення
Луганської міської ради оскаржив їх у
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Департаменту з питань праці
та соціального захисту населення
Луганської міської ради у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Ленінського
районного суду м. Луганська від 12
лютого 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко