Справа № 577/2818/14-а
Суддя: Кравченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2818/14-а
Провадження № 6-а/577/39/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р.

Конотопський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді
Кравченко В.О.

при секретарі
Мирошниченко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Конотопі справу за
поданням старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
заінтересовані особи: боржник
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі,
стягувачка ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області звернувся до суду із
поданням, у якому просить змінити
спосіб та порядок виконання рішення
№2-2284 від 20.08.2010 року, виданого
Конотопським міськрайонним судом
Сумської області шляхом стягнення суми
по перерахунку пенсії.

На обгрунтування вимог у поданні
зазначає, що на виконанні у Відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області перебуває виконавчий
лист №2-2284/2010 від 20.08.2010 року, виданий
19.06.2013 року Конотопським міськрайонним
судом про зобов»язання управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
здійснити ОСОБА_1 перерахунок основної
пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії в розмірі
50% мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру, встановленого ч.1
ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати за період з 9 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 20
серпня 2010 року за виключенням сум
фактично проведеної виплати. Однак, у
зв”язку з відсутністю у боржника
грошових коштів рішення суду до
теперішнього часу не виконане.
Державна казначейська служба
відмовляється виконувати дане рішення,
оскільки воно має зобов”язальний
характер без визначення конкретної
суми стягнення. Дані обставини і
змусили звернутися з даним поданням до
суду.

Подання просить розглядати без участі
державного виконавця.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з”явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Конотоп та
Конотопському районі ОСОБА_2 надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, просить провадження у
справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства
України (а.с.93-94).

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи
старший державний виконавець Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області ОСОБА_3 вже звертався
з аналогічним поданням, в якому просив
суд змінити спосіб та порядок
виконання рішення Конотопського
міькрайонного суду у справі № 2-2284/2010
шляхом стягнення на користь ОСОБА_1
суми доплати (а.с. 48-50).

Ухвалою Конотопського міськрайонного
суду від 11.10.2013 року вищевказане
подання задоволено (а.с.62).

Колегією суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду
20.11.2013 року ухвалу Конотопського
міськрайонного суду від 11.10.2013 року
залишено без змін (а.с. 73-75).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАСу України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Крім того, постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішення
управління ДВС Головного управління
юстиції у Сумській області від 23.05.2014
року виконавчий лист № 2-2284/2010
повернутий стягувачу (а.с. 95).

Відповідно до ст. 263 КАС України
передбачено можливість зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення лише за
умови наявності відкритого
виконавчого провадження.

Керуючись: ст. ст. 157 п. 4 ч. 1, 263 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у справі за
поданням старшого державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
ОСОБА_3 про зміну способу і порядку
виконання рішення Конотопського
міськрайоного суду у справі №2-2284/2010 за
позовом ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги до Конотопського
міськрайонного суду протягом п”яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4