Справа № 816/2260/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2260/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Лисака С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, Заступника
начальника Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Дубини Валерія
Григоровича про скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області, Заступника
начальника Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області Дубини Валерія
Григоровича про скасування рішення від
28 травня 2014 року про застосування
адміністративного арешту майна
платника податків; зобов'язання зняти
(скасувати) арешт.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року відкрито провадження в справі.

02 липня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовими
рішеннями у справі №816/2090/14; №816/2109/14;
№816/2108/14.

Також, 02 липня 2014 року до суду надійшло
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі №816/2090/14.

Судом встановлено, що у
провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебуває
справа №816/2090/14 за поданням
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна.

Рішення у справі №816/2090/14 буде мати
значення для розгляду даної
адміністративної справи, оскільки
предметом її розгляду є підтвердження
обґрунтованості застосування
адміністративного арешту,
застосованого рішенням Полтавської
ОДПІ від 28 травня 2014 року №884/16-24-17.2-20,
яке позивач просить скасувати у даному
провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини
першої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного або іншого
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у
справі № 816/2260/14 до набрання законної
сили судовим рішенням у справі № 816/2090/14
за поданням Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини першої статті 156,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №816/2260/14 за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області,
Заступника начальника Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
Дубини Валерія Григоровича про
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №816/2090/14 за поданням
Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна, застосованого рішенням
Полтавської ОДПІ від 28 травня 2014 року
№884/16-24-17.2-20.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним поданням її копії
до суду апеляційної інстанції. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або складення
ухвали у повному обсязі відповідно до
частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.М. Петрова