Справа № 565/834/14-а
Суддя: Ковтунович М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/834/14-а
Кузнецовський міський суд Рівненської
під головуванням судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Кузнецовського
міського суду заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання постанови
суду в справі № 2а-317/09,
У заяві ОСОБА_1 просить змінити
спосіб та порядок виконання постанови
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 30.10.2009р. в
справі №2а-317/09 за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області
(далі - УПФ) про перерахунок пенсії,
встановивши такий спосіб і порядок
виконання: стягнути з УПФ в користь
ОСОБА_1 нараховану пенсію згідно Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
Заява обґрунтовується тим
відповідно до вказаної постанови суду
було видано виконавчий лист від
19.01.2012р., в якому зазначено зобов'язати
УПФ здійснити перерахунок та виплату
пенсії ОСОБА_1 відповідно до
законодавства. 10.07.2012р. до відділу ДВС
Кузнецовського міського управління
юстиції надійшло повідомлення від УПФ,
де зазначено, що згідно із
розпорядженням від 13.02.2012р. стягувачу
було нараховано заборгованість за
рішенням суду, а виплату не здійснено з
причин відсутності фінансування з
Державного бюджету України. Позивачу
нараховано до виплати кошти в сумі 59836,
66 грн., але їх не виплачено і тому
постанова суду не виконана.

Покликаючись на норми ст.36 ч.1
Закону України «Про виконавче
провадження», ст.263 КАС України
стягувач просить змінити спосіб
виконання постанови суду.

Стягувач ОСОБА_1 повністю
підтримала свою заяву. Просила суд
вжити заходів з тим, щоб нараховані
кошти були виплачені.

Представник відділу державної
виконавчої служби та представник
боржника в судове засідання не
з'явилися, подали клопотання про
розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши доводи заяви, зміст
позовної заяви та постанови
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 30.10.2009р. в
справі №2а-317/09 (а.с.33-35), надані
стягувачем для розгляду заяви копії
документів, приходить до висновку про
відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про
зміну способу виконання судового
рішення.

Згідно із резолютивною частиною
постанови Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 30.10.2009р. в
справі №2а-317/09, судом ухвалено про
зобов'язання УПФ здійснити перерахунок
та виплату пенсії ОСОБА_1, відповідно до
певних положень Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Саме про
такий спосіб захисту просила позивач у
своєму позові.

Із змісту норми ч.ч.1, 2 ст.263 КАС України
вбачається, що за наявності обставин,
що ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), суд у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Однак у даній справі не вбачається
такої винятковості та обставин
ускладнення виконання судового
рішення, що давали б підставу для зміни
способу виконання рішення. З
матеріалів справи видно, що належні
стягувачу суми нараховані (тобто
частково постанова суду виконана), але
виплата не проведена через відсутність
фінансування із Державного бюджету
України, та при наявності такого
фінансування виплата буде проведена.

Більш того, задоволення заяви
стягувача призведе фактично до зміни
змісту резолютивної частини судового
рішення, що перебуває на примусовому
виконанні. Такими повноваженнями
наділений суд апеляційної або
касаційної інстанції.

До суду не подано доказів, що згідно із
матеріалами виконавчого провадження,
засвідчували б вичерпне вжиття заходів
до примусового виконання
вищезазначеної постанови суду, в тому
числі й притягнення до
відповідальності за невиконання
судового рішення.

Наведене означає, що заява ОСОБА_1 про
зміну способу виконання судового
рішення є необґрунтованою і тому має
бути відхилена судом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
постанови Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 30.10.2009р. в
справі №2а-317/09, через
необгрунтованість.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

С у д д я :