Справа № 522/9592/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9592/14а
Провадження № 2а/522/756/14
У Х В А Л А

про витребування доказів

(протокольна)

01 липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради - "Про визнання діяльності
протиправною", -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, по якому просить суд
визнати бездіяльність ОМР
протиправною щодо відмови в розгляді
заяви про зміну площі земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та відмови
у визнанні вирішення питання про
передачу безоплатно у приватну
власність цієї земельної ділянки для
подальшого отримання свідоцтва про
право приватної власності; зобов'язати
ОМР на відповідному засіданні
розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про
внесення змін в рішення виконкому ОМР
від 21 березня 1998 року №469 про зміну
помилково вказаної площі земельної
ділянки по АДРЕСА_1 з 0,0634 га на
фактично встановлену ОМУ ЗС площу цієї
ділянки 0,0723 га для вирішення питання
про отримання належного Державного
акта на право приватної власності на
землю; скасувати рішення ВК ОМР від 21
березня 1998 року № 469 у частині
передачі ОСОБА_2 у приватну власність
земельної ділянки площею 0,0634 га, яка
розташована за адресою АДРЕСА_1
визнати недійсним Державний акт на
право приватної власності на землю за
№ 2936 від 03 грудня 2009 року, виданий
ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_3 заявила клопотання по
якому просила суд витребувати з
Одеського міського управління
земельних ресурсів Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради належним чином завірену
копію державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, який
був виданий ОСОБА_2 та письмові доказ
щодо реєстрації цього державного акту.

Представник позивача ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтримала
заявлене клопотання.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання про витребування доказів
підлягаючим задоволенню, оскільки
витребувана інформація необхідна для
всебічного, об'єктивного та повного
розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ст. 71 КАС України, якщо
особа, яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через
якіцідокази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу.

Відповідно до ст. 74 КАС України, суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи, вважає заявлене
клопотання про витребування доказів
підлягаючим задоволенню, оскільки
витребувана інформація необхідна для
всебічного, об'єктивного та повного
розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 49, 71, 74, 133, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеського міського
управління земельних ресурсів
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради належним чином
завірену копію державного акту на
право приватної власності на земельну
ділянку для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, який
був виданий ОСОБА_2 та письмові доказ
щодо реєстрації цього державного акту.

Копію ухвали суду до виконання
направити Одеського міського
управління земельних ресурсів
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради.

Ухвалу суду про витребування доказів
виконати в строк до 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включенні до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя

Абухін Р.Д.