Справа № 740/1432/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2014 року м. Київ
К/800/30077/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 09 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ніжинської міської
ради Чернігівської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 09
квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року, позов про перерахунок і виплату
позивачу щорічної допомоги на
оздоровлення відповідно до статті 48
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян,
постраждалих внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 1996 року по 2013
рік у розмірі 5 мінімальних заробітних
плат, а також продовжувати в подальшому
її нараховувати залишено без розгляду.
В частині позовних вимог про
перерахунок і виплату позивачу
одноразової компенсації у розмірі 45
мінімальних заробітних плат
відповідно до статті 48 Закону України
"Про статус та соціальний захист
громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи" відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області від 09
квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ніжинської міської ради Чернігівської
області про зобов'язання вчинити певні
дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва