Справа № 686/9480/14-а
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/9480/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13червня 2014 р. м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Овтіній Г.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача -
Буджерака М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Хмельницькій області
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України у Хмельницькій
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, посилаючись на те, що
він, як водій автомобіля, керує
транспортним засобом «Хонда Акорд», 2006
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, відповідно до свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_2 згідно з генеральним
дорученням.

06.05.2014 року позивач о 10 год. 40 хв. керував
вказаним автомобілем, рухаючись по вул.
Кам'янецькій у м. Хмельницькому.
Під'їжджаючи до Т-подібного перехрестя
вулиць Кам'янецька-Театральна, побачив
світлофор з увімкненим червоним
сигналом світлофора, зупинився на
лівій крайній смузі руху для пропуску
інших учасників дорожнього руху.
Дочекавшись зеленого основного
сигналу світлофора, керуючись п. 16.6 та
визначенням поняття «Дати дорогу» п. 1.10
Правил дорожнього руху України, взявши
до уваги дорожню обстановку здійснив
поворот ліворуч. Проте інспектором ДПС
взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області було складено
щодо позивача протокол про
адміністративне правопорушення за
порушення вимог п. 16.6 Правил дорожнього
руху України, яке передбачає правила
проїзду регульованого перехрестя.

Позивач просить скасувати постанову
про накладення на нього
адміністративного стягнення у сумі 425
грн., оскільки він не порушував Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги, просив звільнити його
від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.
122 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Представник управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Хмельницькій області у судовому
засіданні позов не визнав, посилаючись
на те, що підстави для його задоволення
відсутні.

Заслухавши думку позивача та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області серії
ПС1№ 049809 від 06.05.2014 року встановлено, що
водій автомобіля ОСОБА_1, 06.05.14 р. о 10 год.
40 хв. в м. Хмельницькому, керуючи
автомобілем Хонда НОМЕР_1 на перехресті
вул. Кам'янецька-Театральна, повертаючи
ліворуч не надав дорогу транспортному
засобу, який рухався в зустрічному
напрямку, чим порушив вимоги п. 16.6
Правил дорожнього руху України та
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУПАП. За вчинення
означеного правопорушення на ОСОБА_1
було накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
грн.

Суд приходить до висновку, що інспектор
ДПС взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області правомірно
визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП. Однак, як вбачається з
матеріалів справи, при прийнятті
рішення про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення, інспектором не було
враховано обставин, зазначених у ст. 33
КУпАП, а саме: позивач вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, в даний час не
працює.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе звільнити від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у частині накладення
адміністративного стягнення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 162, 163 КАС України, ст.ст.
22, 33, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Хмельницькій області про звільнення
від адміністративної відповідальності
задовольнити.

Постанову інспектора ДПС взводу ДПС
ДАІ УМВС України в Хмельницькій
області серії ПС1 № 049809 від 06.05.2014 р. про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 грн. за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, змінити.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, однак за малозначністю
вчиненого звільнити його від
адміністративної відповідальності у
частині накладення адміністративного
стягнення, обмежившись усним
зауваженням.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 73
грн. 08 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Логінова С.М.