Справа № 813/4320/13-а
Суддя: Кухтей Р.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року

Справа № 876/3633/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді:
Кухтея Р.В.

суддів:
Клюби В.В., Іщук Л.П.

участю секретаря судового засідання:
Саламахи М.М.

позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року про закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, Закритого
акціонерного товариства
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» про визнання
протиправними дій і відшкодування
шкоди, -

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із зазначеним позовом, в якому просив
визнати протиправними дії державного
виконавця Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції та відшкодування шкоди в сумі
309 180 грн.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 р.
було закрито провадження у даній
справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 157 КАС
України

Не погоджуючись із даною ухвалою її
оскаржив позивач. Апеляційну скаргу
мотивує тим, що відповідно до положень
ч.2 ст.18 Кодексу адміністративного
судочинства України дана справа
розглядається за правилами КАС України
місцевим загальним судом, як
адміністративним або окружним
адміністративним судом за вибором
позивача. Тому просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції, а справу
направити на новий розгляд до іншого
суду України.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача
ОСОБА_1, який просив задовольнити
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги в їх сукупності, колегія судів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу - без змін з
наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що рішенням
Франківського районного суду м. Львова
від 04.04.2006 року у цивільній справі №
2-1253/06 цивільний позов ЗАТ
«Проектно-будівельне об'єднання
«Львівміськбуд» задоволено, визнано
ОСОБА_1 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням в
гуртожитку ЗАТ «Проектно-будівельне
об'єднання «Львівміськбуд» по АДРЕСА_1.

Також, Франківським відділом державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції було
здійснено опис майна позивача для
знищення, яке знаходилось у його
квартирі на виконання рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 04.04.2006 року у цивільній справі №
2-1253/06.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачу слід було звернутися до
Франківського районного суду, який
видав виконавчий документ по виконанню
рішення цього суду у цивільній справі
за позовом ЗАТ «Проектно-будівельне
об'єднання «Львівміськбуд» до ОСОБА_1
про визнання його таким, що втратив
право на користування жилим
приміщенням, в порядку передбаченому
ст.с.383,384 ЦПК України

Колегія суддів погоджується з
обґрунтованістю висновку суду першої
інстанції з наступних підстав.

У відповідності до ст.383 Цивільного
процесуального кодексу України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншою
посадовою особою державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно вимог ст.ст. 383, 384 Цивільного
процесуального кодексу України та ч.4
ст.82 Закону України «Про виконавче
провадження», які визначають право та
порядок на звернення зі скаргою до
суду, вищезгаданий адміністративний
позов підсудний Франківському
районному суду м. Львова, оскільки
такий видав виконавчий лист, проте в
порядку цивільного процесуального
судочинства.

Згідно вимог ст.181 КАС України, учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 157 КАС України
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Суд першої інстанції вірно вважав, що
заявлений ОСОБА_1, позов не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства, а тому суд обґрунтовано
закрив провадження у справі.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, а
ухвала відповідає нормам
процесуального права.

Керуючись ст. 160, ст. 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст.
200, ст.205, ст.206, ст. 254 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 04
березня 2014 року про закриття
провадження у справі по справі №
813/4320/13-а - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом 20 днів з дня її складення в
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий :
Р.В.Кухтей

Судді :
В.В. Клюба

Л.П. Іщук

Повний текс ухвали виготовлений та
підписаний 27.06.2014 р.