Справа № 804/6171/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
27 червня 2014 р. Справа № 804/6171/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Лозицької І.О., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правове
підприємство «Кодекс-Безпека» про
стягнення заборгованості, -
Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правове
підприємство «Кодекс-Безпека» та
просить стягнути з відповідача кошти з
усіх розрахункових рахунків, відкритих
у банківських установах, суму
податкового боргу по платежу податок
на додану вартість в сумі 147753,16 грн.
В обгрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач не сплатив
самостійно визначених грошових
зобов'язань та грошових зобов'язань,
визначених податковим органом, у
зв'язку з чим виникла заборгованість по
податку на додану вартість в
розмірі 147753,16 грн.
Відповідно до ст.183-2 КАС України, позов
прийнято до розгляду в скороченому
провадженні та ухвалою суду
відповідачу запропоновано у 10-тиденний
строк з дня отримання ухвали про
відкриття надати до суду заперечення
на позов або заяву про визнання позову.
Відповідач, у встановлений судом строк,
не надав до суду ні заперечень на позов,
ні заяви про визнання позову, про
відкриття провадження у цій справі та
розгляд її у скороченому провадженні
повідомлений належним чином,
відповідно до вимог ст. 35 КАС України.
Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя розглядає справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. За результатами
розгляду справи у скороченому
провадженні, суддя, оцінивши
повідомлені позивачем, відповідачем
обставини, за наявності достатніх
підстав, приймає законне та
обґрунтоване судове рішення.
Згідно до п.2 ч.5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Згідно витягу з єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб ТОВ «Правове підприємство
«Коцекс-Безпека» 12.03.2008р. зареєстровано
юридичною особою, про що зроблено запис
в журналі реєстраційних справ за №1 224
Відповідно до вимог чинного
законодавства, ТОВ «Правове
підприємство «Кодекс-Безпека» є
платником податків, зборів
(обов'язкових платежів) і перебуває на
податковому обліку в Нікопольській
ОДПІ з 13.03.2008р. за № 6875.
За результатами Акту від 14.10.2013 р. №
734/221/35806833 «Про результати
документальної позапланової невиїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правове
підприємство «Кодекс-Безпека» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні операцій
з ТОВ «Техноліріс» за період
діяльності з 01.09.2010р. по
31.12.2012р. у періодах їх фактичного
здійснення» було встановлено
порушення п.7.2, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7
Закону України «Про податок на додану
вартість», який діяв на момент
правопорушення, в результаті чого, було
занижено податок на додану вартість у
сумі 161 903,33 грн. у т.ч. за вересень -
грудень 2010 року. Акт перевірки
направлявся поштою та був отриманий
22.10.2013р., згідно поштового повідомлення
про вручення. За результатами
перевірки було винесено податкове
від 04.11.2013р. Податковим
повідомленням-рішенням було визначено
податкове зобов'язання в сумі 140 616,66
грн. в т.ч. за основним платежем 112 493,33
грн. та штрафна санкція 28 123,33 грн.
Податкове повідомлення-рішення було
направлено поштою з супровідним листом
05.11.2013р. Лист повернувся до
Нікопольської ОДПІ у зв'язку з
закінченням строку зберігання 11.12.2013 р.
За результатами Акту від 10.02.2014 р. №
470/151/35806833 «Про результати камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на додану вартість за
несвоєчасну сплату» встановлено
порушення п.57.3 ст.57 Податкового
Кодексу, в результаті чого, було
донараховану штрафну санкцію в сумі 64,60
грн. Акт перевірки надавався особисто
керівнику та головному бухгалтеру
Ільютіну М.В. та був отриманий 10.02.2014 р.
згідно відмітки на Акті. За
результатами перевірки було винесено
податкове повідомлення-рішення (форма
повідомлення-рішення було отримано
особисто керівником та головним
бухгалтером Ільютіним М.В. 18.02.2014р.
Згідно податкової декларації з податку
від 19.12.2013р.) за листопад 2013 року,
відповідачем самостійно нараховано
суму грошового зобов'язання в розмірі
На момент нарахування (30.12.2013 р.) суми
узгодженого податкового зобов'язання
по податку на додану вартість у розмірі
400,00 грн., визначеного підприємству
згідно декларації з податку на додану
вартість від 19.12.2013р., переплата в
картці особового рахунку платника
(далі - КОР платника) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правове
підприємство «Кодекс-Безпека»
відсутня. Сума, згідно податкової
декларації, нарахована в КОР платника
та несплачена Відповідачем.
Згідно податкової декларації з податку
від 19.01.2014р.) за грудень 2013 року
відповідачем самостійно нараховано
суму грошового зобов'язання в розмірі
На момент нарахування (30.01.2014 р.) суми
узгодженого податкового зобов'язання
по податку на додану вартість у розмірі
400,00 грн., визначеного підприємству
згідно декларації з податку на додану
вартість від 19.01.2014р., переплата в
картці особового рахунку платника
(далі - КОР платника) Товариства з
обмеженою відповідальністю «Правове
підприємство «Кодекс-Безпека»,
відсутня. Сума згідно податкової
декларації нарахована в КОР платника
та несплачена відповідачем.
Крім того, відповідачу нараховано пеню
в розмірі 7608,26 грн.
Відповідачем направлено на адресу
позивача податкову вимогу №171-22
від 10.01.2014 року, яка отримана
Таким чином, сума податкового боргу
відповідача по податку на додану
вартість складає 147753,16 грн.
Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення, є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України, у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України встановлено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п. п. 36.1- 36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.
Суд доходить висновку, що позивачем
надані належні докази, які свідчать про
заборгованість відповідача перед
бюджетом, а також здійснені всі заходи,
направлені на досудове врегулювання
Відповідно до ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві, є будь-які фактичні дані,
на підставі яких, суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
Керуючись ст.ст. 2-10, 11, 69, 71, 163, 183-2, 254, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правове
підприємство «Кодекс-Безпека» про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Правове
підприємство «Кодекс-Безпека» в
рахунок погашення боргу по податку на
додану вартість в розмірі 147753,16 грн.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Постанова не набрала
законної сили 27.06.14 Суддя З оригіналом
згідно Помічник судді І.О.
Лозицька І.О. Лозицька
Ф.В.Рагімов