Справа № 2а-1926/10/2370
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1926/10/2370

УХВАЛА

про відмову у розстроченні виконання судового рішення

м. Черкаси

23 червня 2014 року Справа № 2а-1926/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Руденко А.В.,

при секретарі: Чемерин І.В.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву державного підприємства «Оргхім» про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2010р. у адміністративній справі №2а-1926/10/2370 про стягнення 6952 грн. 30 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2011р. до суду надійшла заява державного підприємства «Оргхім» про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2010р. у адміністративній справі №2а-1926/10/2370 про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 6952 грн. 30 коп.

У зв’язку з касаційним переглядом вказаної постанови суду та поверненням справи з Вищого адміністративного суду України 10.06.2014р. розгляд заяви призначено на 23.06.2014р.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився, однак надав письмові заперечення, у яких проти розстрочення заперечив у зв’язку з відсутністю у законах України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», «Про пенсійне забезпечення», «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» правових норм, які передбачають розстрочення чи відстрочення сум заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Беручи до уваги, що позивач та відповідач повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, суд розглядає заяву за їх відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву про розстрочення судового рішення, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Так, судом встановлено, що постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2010р. у адміністративній справі №2а-1926/10/2370, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2011р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014р., позов задоволено частково, з ДП «Оргхім» стягнуто на користь управління Пенсійного Фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у сумі 6952 грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження може звернутися до адміністративного суду першої інстанції із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Беручи до уваги вищезазначене, заява про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2010р. у адміністративній справі №2а-1926/10/2370 є необгрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви державного підприємства «Оргхім» про розстрочення виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.06.2010р. у адміністративній справі №2а-1926/10/2370 про стягнення заборгованості за фактичними витратами на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 у сумі 6952 грн. 30 коп. відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко