overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/15564/13-а
Суддя: Циганков В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/200/209/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року
Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова
В.О.,

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

11 червня 2014 року від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.5 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ч. 5 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
В.О. Циганков
Справа № 176/904/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/904/14-а провадження №2-а/176/62/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 р.

місто
Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 23 квітня 2014 року, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води про визнання протиправними рішень і дій управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 35611,64 грн.

Одночасно із поданою позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони управлінню Пенсійного фонду України в м. Жовті Води щомісячне утримання надміру виплачених сум в розмірі 20% з пенсії ОСОБА_1 до набрання рішенням в адміністративній справі законної сили.

Відповідно до пункту 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, стягується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Однак, зазначену заяву про забезпечення позову подано до суду без додержання вимог Закону України «Про судовий збір», оскільки не надано документ який підтверджував би сплату судового збору.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Жовтоводський міський суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Жовтоводського міського суду
І.А.
Павловська
Справа № 176/1349/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1349/14-а провадження №2-а/176/74/14
УХВАЛА

11 червня 2014 р.

місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по житловій субсидії,-

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради 29 травня 2014 року звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по житловій субсидії.

У відповідності до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі 10 червня 2014 року дана справа, при повторному розподілі, розподілена судді Павловській І.А.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України по ній може бути відкрите провадження та проведені підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по житловій субсидії та розпочати підготовчі дії для її розгляду.

Роз’яснити відповідачам їх право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використанні як докази у справі. Якщо, особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі, одночасно із копією ухвали, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А.
Павловська
Справа № 176/904/14-а
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/904/14-а провадження №2-а/176/62/14
УХВАЛА

24 квітня 2014 р.

місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Павловська
І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Жовті Води про визнання протиправними рішень і дій управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 35611,64 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 23 квітня 2014 року, звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води про визнання протиправними рішень і дій управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 35611,64 грн..

Враховуючи, що поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАСУ України, по ньому належить відкрити провадження та призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 122 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Жовті Води про визнання протиправними рішень і дій управління
Пенсійного фонду України в м. Жовті
Води щодо стягнення суми надміру виплаченої пенсії в розмірі 35611,64 грн. та призначити її до розгляду у відкрите судове засідання на 16 годин 00 хвилин 8 липня 2014 року з викликом сторін.

Справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Павловської І.А.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз’яснити особам, які беруть участь в справі, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвалу та пам’ятку прав та обов’язків учасників судового засідання направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

І.А.
Павловська
Справа № 182/4877/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/4877/14-а
Провадження № 2-а/0182/185/2014
У Х В А Л А

Іменем України

19.06.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ОМРТ ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району
Кутового Ю.П. про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Інспектора ОМРТ ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району
Кутового Ю.П. про скасування постанови.

Адміністративний позов подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у відповідності до ЗУ «Про судовий збір», не надано копії адміністративного позову та долучених до позову матеріалів для направлення відповідачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ОМРТ ВДАІ з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району
Кутового Ю.П. про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення наступних недоліків: оплатити судовий збір у розмірі 73,08 грн., надати копії адміністративного позову та доданих матеріалів для направлення відповідачу.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 259/3880/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/3880/14-а
Провадження № 2-а/259/141/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

"12" червня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в м.
Донецьку, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення органу владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Куйбишевської районної в м.
Донецьку, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить скасувати рішення виконкому
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради від 14.11.2012 № 358/1 « про повторний розгляд земельного спору між співвласниками домоволодінь № 22 та № 24 по вул. Дм.Казака в Куйбишевському районі м. Донецька».

При попередньому розгляді спір не урегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 124 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в м.
Донецьку, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення органу владних повноважень.

2. Призначити адміністративну справу за ОСОБА_1 до
Куйбишевської районної в м. Донецьку, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення органу владних повноважень до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 червня 2014 року о 09-00 год.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 281/794/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №281/794/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Коростень ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху, –

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, спір підвідомчий Лугинському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ м. Коростень ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 10.00 год. 18 червня 2014 року.

Відповідачу до 17 червня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий суддя – Бичківська К.Г.

секретар –
Стужук Н.М.

Копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.Г. Бичківська
Справа № 281/1205/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1205/14-а
Провадження № 2-а/281/908/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

12 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Комунального закладу
Лугинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та Комунального закладу
Лугинського районного центру первинної медико-санітарної допомоги про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

12.06.2014
Справа № 281/1213/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1213/14-а
Провадження № 2-а/281/915/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

16 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Лугинської РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

16.06.2014
Справа № 281/1215/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1215/14-а
Провадження № 2-а/281/917/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

13 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління фінансів
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,–

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до управління фінансів Лугинської райдержадміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Лугинської райдержадміністрації
Житомирської області про визнання дій відповідачів неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39
Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

13.06.2014
Справа № 259/3880/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/3880/14-а
Провадження № 2-а/259/141/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"04" червня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в м.
Донецьку, третя особа: ОСОБА_2, про скасування рішення органу владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Куйбишевської районної в м.
Донецьку, третя особа: ОСОБА_2, в якому просить скасувати рішення виконкому
Куйбишевської районної у м. Донецьку ради від 14.11.2012 № 358/1 « про повторний розгляд земельного спору між співвласниками домоволодінь № 22 та № 24 по вул. Дм.Казака в Куйбишевському районі м. Донецька».

Вищевказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Куйбишевської районної в м. Донецьку, третя особа:
ОСОБА_2, про скасування рішення органу владних повноважень .

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Куйбишевського районного суду м.
Донецька 12 червня 2014 року о 08-30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк подати до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: