Справа № 820/11312/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про залишення позовної заяви без
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сагайдак В.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО"
до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "КОНТАКТЕНЕРГО",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати податкові
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
У судові засідання, призначені на 24.06.2014
р. та 03.07.2014 р., представник позивача не
прибув, про дату, час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
за адресою, яка вказана ним у позовній
заяві, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке було вручено
представнику позивача, а також
телефонограмою (а.с. 23, 24). Причини
неявки представник позивача не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності не надавав.
Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, свідки,
експерти, спеціалісти, перекладачі, які
не можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Суд зазначає, що на підставі доказів та
документів, які містяться в матеріалах
справи, суд не має можливості винести
обґрунтоване рішення по справі.
Крім того, судом було встановлено, що в
провадженні Харківського окружного
адміністративного суду перебували
справи про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, а саме справи № 820/8675/13-а
та № 820/7644/14 за позовом ТОВ
"КОНТАКТЕНЕРГО" до ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про скасування
справам 13.03.2014 р. та 28.05.2014 р. судом були
винесені ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою представника
позивача у судові засідання.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність залишити
позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 186, 254 КАС
України, суд -
Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без
Роз'яснити позивачу, що він не
позбавлений права звернутися повторно
до адміністративного суду в загальному
Копію ухвали надіслати сторонам по
справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя
Сагайдак В.В.