Справа № 816/1675/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/1675/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Петрової Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року Державна податкова
інспекція у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності,
посилаючись на те, що відповідачем
податкова звітність не подавалась до
органів доходів і зборів більше одного
року, що є підставою для звернення
податкової інспекції до суду про
припинення підприємницької діяльності
відповідно до частини другої статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

17 червня 2014 року конверт повернувся до
суду з ухвалою, яка не вручена
відповідачу з незалежних від суду
причин, а тому, згідно з приписами
частини третьої статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
останній вважається повідомленим
належним чином /а.с. 22-25/.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична
особа-підприємець 23 червня 2004 року
Виконавчим комітетом Полтавської
міської ради, свідоцтво серії НОМЕР_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 /а.с. 5,7/.

Відповідач є платником податку та
перебуває на податковому обліку у
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
податкової служби з 24 червня 2004 року, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією службової записки від 24
лютого 2014 року №/16-01-18-05-13 /а.с. 6/.

Відповідно до підпункту 6 пункту 6
статті 128 Господарського кодексу
України громадянин-підприємець
зобов'язаний: своєчасно надавати
органам доходів і зборів декларацію
про майновий стан і доходи (податкову
декларацію), інші необхідні відомості
для нарахування податків та інших
обов'язкових платежів; сплачувати
податки та інші обов'язкові платежі в
порядку і в розмірах, встановлених
законом.

Частиною другою статті 46 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" встановлено, що
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно з підпунктом 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від 15 травня 2014
року №9237/9/16-01-17-04-29 відповідач
заборгованості перед бюджетом не має
та не подавав податкову звітність з 09
травня 2012 року /а.с. 20/.

З огляду на викладене, та враховуючи, що
відповідач звітність не подавав з 2012
року, тобто, не звітується до
податкових органів більше року, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача про припинення
підприємницької діяльності є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Згідно з частиною першою статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-162, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,
зареєстрованого 23 червня 2004 року
Виконавчим комітетом Полтавської
міської ради, свідоцтво серії НОМЕР_2).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М. Петрова