overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7525/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 червня 2014 року
Справа № 805/7525/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Єнакієвської об'єднаної державної податкової

інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Приватного підприємства «Універсал - Алекс Донбас» (м. Єнакієве)

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н
О В И В:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства
«Універсал - Алекс Донбас» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

З огляду на зазначене справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7525/14.

Відповідач у строк до 18 липня 2014 року може подати у письмовій формі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, матеріали або заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або передані до канцелярії суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.

У разі неподання заперечень у зазначений строк, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами у 3-денний строк з дня закінчення цього строку.

Направити сторонам витяг про процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені ст.49,51 КАС України

Направити відповідачу ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 2а/0570/738/2012
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2013 р.
Справа№2а/0570/738/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 16 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.

при секретарі судового засідання
Вітязь Х.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування

від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в

Центрально-міському районі м. Макіївки

до Державного підприємства
«Макіїввугілля»

про стягнення пені

за участю

представників сторін: від позивача -
Ціоненко С.В.

від відповідача -
Антонова Н.О.

П О С Т А Н О В И
В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Макіїввугілля» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-міському районі м. Макіївки суму пені за порушення строків сплати страхових внесків у сумі 104775 грн. 90 коп.

Вступна та резолютивна частини постанови виготовлено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 30.05.2013 року у присутності представників сторін.

Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Повний текст постанови буде виготовлено та підписано 04 червня 2013 року.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 2а/0570/5731/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) справа № 2а/0570/5731/2011
Постановлена у нарадчій кімнаті о 10
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.
При секретарі судового засідання -
Розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом: ОСОБА_1 (м. Донецьк) до Київського районного суду м. Донецька
Київського районного суду м. Донецька про зобов'язання вчинити за участю представників сторін: від відповідача - не з`явився
Враховуючи викладене та керуючись
Конституцією України, Цивільним процесуальним кодексом України, ст. ст. 2, 7-12, 69-72, 87-98, 122-163, 254, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Київського районного суду м. Донецька та Керівника апарату Київського районного суду м. Донецька Чистик І.О. про зобов'язання надати копію апеляційної скарги від 24.01.2011 року
Зазначена постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Скарга подається на ім'я
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 2а/0570/5731/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2011-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про поновлення провадження в справі
Справа № 2а/0570/5731/2011 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Постановлена у нарадчій кімнаті (каб.
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С., при секретарі судового засідання Царук розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 ( м. Донецьк) до Голови суду Київського району м.
Донецька Бауліна В.В. ( м. Донецьк)
Керівника апарату суду Київського району м. Донецька Чистик І.О. ( м. про зобов'язання вчинити певні дії, - за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_4, за дов. від 21.07.2010р. від відповідача 1: не з'явився від відповідача 2: не з'явився
ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови суду Київського району м. Донецька Бауліна В.В. та
Керівника апарату Київського району м.
Донецька Чистик І.О. про зобов'язання відповідачів надати йому копію апеляційної скарги від 24.01.2011 року та визнання усіх судових рішень по цивільній справі № 2-3521/04 службовим підробленням та фальсифікацією; скасування ухвали від 08.12.2004 року та 15.12.2004 року та зобов'язання Голови суду
Київського району м. Донецька Бауліна
В.В. провести новий розгляд вказаної цивільної справи.
Через канцелярію суду 05 травня 2011 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5731/2011 у зв'язку з необхідністю підготування мотивованих заперечень на позовну заяву до 16 травня 2011 року.
Ухвалою суду від 06 травня 2011 року провадження по справі було зупинено до 16 травня 2011 року, розгляд справи у судовому засіданні було призначено на 17 травня 2011 року об 11 год. 00 хв.
З огляду на закінчення наведеного строку, провадження по справі підлягає
Керуючись ст.ст. 23, 58, 111, ч.5 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Поновити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5731/2011
Суддя
Справа № 805/7478/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 червня 2014 року
Справа № 805/7478/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у

м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

до Фермерського господарства «Гея» (м.
Краматорськ)

про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В
И В:

Державна податкова інспекція у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Фермерського господарства «Гея» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

З огляду на зазначене справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 17, 18, 104, 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7478/14.

Відповідач у строк до 18 липня 2014 року може подати у письмовій формі заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову, матеріали або заява про визнання позову можуть бути надіслані до суду або передані до канцелярії суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, 17.

У разі неподання заперечень у зазначений строк, справу буде розглянуто за наявними у ній матеріалами у 3-денний строк з дня закінчення цього строку.

Направити сторонам витяг про процесуальні права та обов`язки сторін, встановлені ст.49,51 КАС України

Направити відповідачу ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Маслоід О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 2а/0570/5731/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2а/0570/5731/2011 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід при секретарі судового засідання Царук розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (м. Донецьк) до Голови суду Київського району м.
Донецька Бауліна В.В. (м. Донецьк)
Керівника апарату Київського районного суду м. Донецька Чистик І.О. про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників від позивача: ОСОБА_4 за довір. від 21.07.2010 від відповідача 1: не з'явився від відповідача 2: не з'явився
ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Голови суду Київського району м. Донецька
Бауліна В.В., Керівника апарату
Київського районного суду м. Донецька
Чистик І.О. про зобов'язання вчинити
Ухвалою суду від 22 квітня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5731/2011.
Через канцелярію суду 05 травня 2011 року представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5731/2011 у зв'язку із необхідністю підготування мотивованих заперечень на позовну
Згідно пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.
Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Задовольнити клопотання представника відповідача.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а/0570/5731/2011 та зобов'язати сторін надати необхідні докази до 16.05.2011 року.
Призначити попереднє судове засідання, яке відбудеться 17 травня 2011 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за
Гвардійської Дивізії, 17, 2 корпус, кабінет №206.
Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в порядку, встановленого КАС України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Донецького апеляційного адміністративного суду.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 06 травня 2011 року.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 711/4443/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4443/14-а
Провадження № 6-а/711/83/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 державний виконавець
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Топор А.І. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 2826,41 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.05.2014 вищевказане подання було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю його вимогам закону - ст. 106, 260 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22.05.2014.

Вимоги ухвали від 12.05.2014 про залишення позовної заяви без руху не виконано, а до суду подано аналогічне подання.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 260 КАС України подання
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 має бути визнано неподаним та повернуто заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 визнати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 807/297/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

( вступна та резолютивні частини)

10 червня 2014 року м. Ужгород№ 807/297/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої - судді Скраль Т.В. ,

при секретарі судового засіданні -
Химинець В.В.,

за участю сторін:

позивача - Страхов С.,

представника позивача - Дикун О.С.,

представника відповідача1 - Ярош С.І.,

представник відповідача 2 - в судове засідання не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу позовом
Спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Закарпатській області, до міського відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визннаня дій протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення ухвали у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ч.2 ст.99, ч.2 ст.100, ч.3 ст.155, ст.ст.160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнений адміністративний позов
СП ТОВ "Фем-Інвест" в частині визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Закарпатській області та державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, а саме - ВП № 40277063 від 17.10.2013 року, ВП № 40966225 від 27.11.2013 року, ВП № 40909918 від 26.11.2013 року, ВП № 41161242 від 11.12.2013 року, ВП № 38526325 від 19.06.2013 року, ВП № 38527549 від 19.06.2013 року, ВП № 39502562 від 23.08.2013 року, ВП № 38160105 від 28.05.2013 року, ВП № 37927511 від 16.05.2013 року, ВП № 37103090 від 20.03.2013 року, ВП № 35478752 від 30.11.2012 року, ВП № 35361268 від 22.11.2012 року, ВП № 35703001 від 14.12.2012 року, ВП № 37683859 від 22.04.2013 року, ВП № 38528491 від 19.06.2013 року, ВП № 37317223 від 03.04.2013 року, ВП № 34968578 від 30.10.2012 року, ВП № 35330786 від 21.11.2012 року, ВП № 25272548 від 22.03.2011 року, ВП № 25273037 від 22.03.2011 року, ВП № 25736567 від 08.04.2011 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 823/833/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/833/14

УХВАЛА

про призначення судового засідання

03 липня 2014 року справа № 823/833/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІКЕМА» до Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

За наслідками скасування Київським апеляційним адміністративним ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 про залишення позовної заяви без розгляду, справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду, яку призначено судді А.М.Бабич. Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання у цій справі.

Керуючись ст. ст. 122, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею Бабич А.М. одноособово, на 11 липня 2014 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

2. Зобов’язати позивача надати до часу призначеного судового засідання:

- належним чином завірені копії власних установчих документів;

- витяг державного реєстратора з ЄДРПОУ на позивача станом на час судового розгляду справи;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують оплату товару, а також податків і зборів відповідно до таких митних декларацій: від 12.01.2011 №902030001/2011/310016; від 13.01.2011 №902030001/2011/310021; від 13.04.2011 №902030000/2011/300904; від 07.06.2011 №902030001/2011/310419; від 03.11.2011 №902030000/2011/3032301;

- належним чином завірену копію постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 19.05.2011 у справі №2а/2370/3209/2011 (з відміткою про набрання законної сили);

- належним чином завірену копію контракту з додатками і специфікаціями щодо придбання товару відповідно до вищевказаних митних декларацій;

- всі інші докази, які суд повинен врахувати при прийнятті рішення;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду).

3. Зобов’язати відповідача надати суду до часу призначеного судового засідання:

- письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

- у разі невизнання адміністративного позову – всі докази на підтвердження своїх заперечень;

- деталізований розрахунок донарахованих зобов’язань за оскаржуваними ППР;

- належним чином завірені копії попередніх митних декларацій (у разі наявності), вантажно-митних декларацій, всіх документів, які надавалися позивачем для митного оформлення товару.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич