Справа № 275/305/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/305/14-а
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М. В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
начальника Брусилівської дільниці
Попільнянського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз»
Щербатюка П.П. про визнання
протиправним рішення, зобов'язання
надати відповідь на звернення,

ВСТАНОВИВ:

Сокальська Н.І. звернулася до суду
з позовом до начальника Брусилівської
дільниці Попільнянського УЕГГ ПАТ
«Житомиргаз» Щербатюка П.П. про
визнання протиправним рішення,
зобов'язання надати відповідь на
звернення. Позовна заява подана до суду
в порядку адміністративного
судочинства.

Позивачка, посилаючись на Закон
України «Про звернення громадян»,
просить визнати протиправною
відповідь начальника Брусилівської
дільниці Попільнянського УЕГГ ПАТ
«Житомиргаз» Щербатюка П.П. на
звернення ОСОБА_1 від 03.03.2014 року,
зобов'язати начальника Брусилівської
дільниці Попільнянського УЕГГ ПАТ
«Житомиргаз» Щербатюка П.П. надати
відповідь на звернення ОСОБА_3
відповідно до чинного законодавства
України.

Згідно зі статтею 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

В пункті сьомому частини першої ст.3
КАС України дане визначення терміну
«суб'єкт владних повноважень», який
вживається у цьому Кодексі в такому
значенні: суб'єкт владних повноважень
- орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Враховуючи те, що позивач при
зверненні до суду в порядку
адміністративного судочинства з
позовом до посадової особи ПАТ
«Житомиргаз», яке не є суб'єктом
владних повноважень за визначенням,
даним в п.7 ч.1 ст.3 КАС України, не
врахував положення ст.17 КАС України,
тому керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, в зв'язку з тим, що
дана позовна заява не підлягає
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст.17, 109 ч.1 п.1 КАС України,
суддя

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Брусилівської дільниці
Попільнянського УЕГГ ПАТ «Житомиргаз»
Щербатюка П.П. про визнання
протиправним рішення, зобов'язання
надати відповідь на звернення.

Роз'яснити позивачу про право на
звернення з позовом в порядку,
передбаченому ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. В. Грищенко