Справа № 824/17/14-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Київ
К/800/30808/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 24.02.2014 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06.05.2014 у
справі №824/17/14-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 24.02.2014,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 06.05.2014, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області 06.06.2014 звернулась
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 24.02.2014 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06.05.2014 у
справі №824/17/14-а, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Чернівцях Головного
управління Міндоходів у Чернівецькій
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 24.02.2014 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 06.05.2014 у
справі №824/17/14-а за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у місті Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М.
Шипуліна