Справа № 591/4452/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32100/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Зарічного районного суду м. Суми від 20
березня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах про перерахунок
пенсії,

встановив:

Ухвалою Зарічного районного суду м.
Суми від 20 березня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року, відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Зарічного
районного суду м. Суми від 19 червня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
в м. Суми про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії в частині донарахування до
основної пенсії державного службовця
матеріальну допомогу на оздоровлення,
допомогу для вирішення
соціально-побутових питань та надбавки
за вислугу років від посадового окладу
та надбавки за звання.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що зазначене судове
рішення є зрозумілим із зазначенням
довідок, які необхідно врахувати при
перерахунку пенсії.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та направити
справу до суду першої інстанції на
новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Зарічного районного суду м. Суми
від 20 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про перерахунок пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз