Справа № 810/3032/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

24 червня 2014 року 810/3032/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Лиска
І.Г., при секретарі судового засідання
Васковець М.С. , розглянувши
клопотання представника позивача Т.О.
Загорець про зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1 до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів в м. Севастополі про
визнання протиправними дій, скасування
постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Технополіс-1" з
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів в м. Севастополі про
визнання протиправними дій щодо
проведення позапланової перевірки
магазину ТОВ "Технополіс-1" за адресою:
м. Севастополь, вул. Пожарова, 21,
визнання протиправною та скасування
Постанови про накладення штрафних
санкцій №8 від 23 січня 2014 року.

24 червня 2014року на адресу суду
надійшло клопотання представника
позивача Загарець Т.О. про зупинення
провадження у справі № 810/3032/14 за
позовом ТОВ «Технополіс-1» до Інспекції
з питань захисту прав споживачів в м.
Севастополі про визнання
протиправними дій щодо проведення
позапланової перевірки магазину ТОВ
"Технополіс-1" за адресою: м.
Севастополь, вул. Пожарова, 21, визнання
протиправною та скасування Постанови
про накладення штрафних санкцій №8
від 23 січня 2014 року до вирішення
Окружним адміністративним судом м.
Києва справи №826/6626/14 за позовом ТОВ
«Технополіс-1» до Інспекцій з питань
захисту прав споживачів в Донецькій
області, у Миколаївській області, у
Сумській області, Хмельницькій
області, Чернігівській області,
Черкаській області, Луганській
області, Харківській області,
Житомирській області, Запорізькій
області, Київській області, Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів та інших про визнання
протиправними дій .

Крім того, представник позивача
Загорець Т.О. просила розгляд
клопотання про зупинення провадження
провести без участі позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

З матеріалів справи вбачається, що
предметом даного адміністративного
позову є Постанова № 8 від 23 січня 2014р.
та дії щодо проведення позапланової
перевірки магазину ТОВ "Технополіс-1"
за адресою: м. Севастополь, вул.
Пожарова, 21. Вказана перевірка
проведено та винесена оскаржувана
постанова за результатами
позапланової перевірки, що здійснена
на підставі Згоди Державної інспекції
України з питань захисту прав
споживачів від 03.12.2013 року № 5570-2-7/6,
направлення на проведення перевірки
від 09.12.2013року № 000465 та звернень Спілки
захисту прав споживачів Солом'янського
району м. Києва від 26.11.2013 року №405/01 та
від 28.11.2013 року № 406/01-01.

Не погоджуючись з підставами
позапланової перевірки, а саме Згодою
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів від 03.12.2013 року
№ 5570-2-7/6, направленням на проведення
перевірки та зверненням Спілки
захисту прав споживачів Солом'янського
району м. Києва від 26.11.2013 року №405/01 та
від 28.11.2013 року № 406/01-01 позивач
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовною заявою про визнання дій
Інспекцій з питань захисту прав
споживачів в Донецькій області, у
Миколаївській області, у Сумській
області, Хмельницькій області,
Чернігівській області, Черкаській
області, Луганській області,
Харківській області, Житомирській
області, Запорізькій області,
Київській області, в м. Севастополі та
Державної інспекції України з питань
захисту прав споживачів протиправними
та скасування рішень.

23.05.2014 року Ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва було
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/5880/14 за
позовом ТОВ «Технополіс-1» до Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів та інших про визнання
дій протиправними та скасування рішень
.

Отже, оскільки предметом позову ТОВ
«Технополіс-1», що розглядається
Окружним адміністративним судом м.
Києва є зокрема визнання
протиправними згоди Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів від 03.12.2013року № 5570-2-7/6,
направлення на проведення перевірки
№000465 від 09.12.2013року та звернень Спілки
захисту прав споживачів Солом'янського
району м. Києва від 26.11.2013 року № 405/01 та
від 28.11.2013 року № 406/01-01, які стали
підставою проведення перевірки
позивача та для винесення Постанови
про накладення штрафних санкцій №8 від
23 січня 2014 року, суд вважає, що
розгляду справи №810/3032/14 за позовом ТОВ
«Технополіс-1» до Інспекції з питань
захисту прав споживачів в м.
Севастополі про визнання дій
протиправними та скасування Постанови
про накладення штрафних санкцій є
неможливим набрання законної сили
судовим рішенням у справі № 826/5880/14.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання представника
позивача Т.О. Загорець підлягає
задоволенню і провадження у справі
№810/3032/14 необхідно зупинити до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 826/5880/14.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Технополіс-1" про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №810/3032/14 до
набрання законної сили судовими
рішеннями у справі № 826/5880/14 за позовом
ТОВ «Технополіс-1» до Державної
інспекції України з питань захисту
прав споживачів та інших про визнання
протиправними дій та скасування
рішень, що розглядається Окружним
адміністративним судом м. Києва.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, які стали підставою
для зупинення провадження у справі
№810/3032/14.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.