Справа № 386/724/14-а
Суддя: Рудь Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/724/14-а
Провадження № 2-а/386/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року смт. Голованівськ Суддя
Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.
розглянувши матеріали
адміністративного позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Голованівського РВ УМВС України
підполковника міліції Онищенка Ігора
Вікторовича про скасування постанови
про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою і вказав, що
згідно рішення №1 від 16.11.2010 року
першої сесії шостого скликання
Вербівської сільської ради
Голованівського району він обраний
сільським головою Вербівської
сільської ради , яким є на даний час.

23.06.2014 року відповідач по справі
виніс постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ПСІ №350757, згідно якою притягнув його до
відповідальності по ч.1 ст. 140 КУпАП у
виді 1020 грн штрафу за те, що нібито він
порушив правила норм стандартів, що
стосуються забезпечення дорожнього
руху: ямкість, вибоїни та посідання
дорожнього покриття при утриманні
вулиць Л.Українки, перехрестя
Котовського - І.Франка, чим порушив
п.п.1.5 ст.3, ст..73 ПДР України, та скоїв
адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.
140 КУпАП.

Він не згоден з винесеною з
постановою з підстав: згідно ст.. 7 абз.7
ЗУ «Про дорожній рух» від 30.06.1993 року
№3353 в компетенцію сільської ради
входять сприяння діяльності по
утриманню у безпечному для дорожнього
руху стані автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів та облаштування
їх об»єктами сервісу. Отже до
компетенції сільської ради в т.ч. і
Вербівської не входить будівництво ,
реконструкція та утримання
автомобільних доріг та вулиць.

Сільська рада зобов»язана лише
сприяти організаціям та установам , які
зобов»язані будувати, реконструювати,
ремонтувати та утримувати
автомобільні дороги та вулиці.

Просить визнати неправомірними
дії відповідача при винесені
постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
23.06.2014 року серії ПСІ №350757 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності по ч.1 ст. 140 КУпАП.
Скасувати постанову у справі про
адміністративне правопорушення від
23.06.2014 року серії ПСІ № 350 757.

Вважаю, що заявник має право на
відкриття провадження у справі.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам
ст.106 КАС України. Перепон для відкриття
провадження по справі, передбачених
ст. 107 КАС України, немає. Вважаю за
необхідне надіслати особам, які беруть
участь у справі, ухвалу про відкриття
судового провадження.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі
№386/724/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Голованівського району РВ УМВС
України підполковника міліції
Онищенка Ігора Вікторовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення

Призначити справу до судового
розгляду

на 07.07.2014 року на 10.00
годин.

Надіслати сторонам копію ухвали
про відкриття провадження по справі,
відповідачу - копію заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
07.07.2014 року письмові заперечення проти
заявлених позовних вимог та посилання
на докази, якими вони обгрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський
районний суд на судовий розгляд справи
07.07.2014 року обов"язкова.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо порушення правил підсудності до
апеляційного адміністративного суду м.
Дніпропетровськ через Голованівський
районний суд на протягом 5 (п»яти) з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує апеляційна скарга
подається протягом 5 (п»яти) днів з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя:Н. В. Рудь