Справа № 2а/0570/22388/2011
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2011-12-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд У Х В А Л А
про зупинення провадження в справі
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді
представника позивача
ОСОБА_1, дії за дов. від 22.04.2011р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Міського комунального
підприємства «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації»,
Маріупольської міської ради про
визнання незаконними дублікату
свідоцтва про право власності, рішення
про реєстрацію права власності,
зобов'язання виконати дії та стягнення
ОСОБА_2 звернувся з адміністративним
позовом до Міського комунального
підприємства «Маріупольське бюро
технічної інвентаризації»,
Маріупольської міської ради про
визнання незаконними дублікату
свідоцтва про право власності.
В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження, у справі у
зв'язку з необхідністю надання зміни
позовних вимог, у відповідності до ст.
Представник відповідача 1 - Міського
комунального підприємства
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації» у судове засідання не
з'явився, про час та місце повідомлявся
належним чином, через канцелярію суду
надав клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представника.
Представник відповідача 2-
Маріупольської міської ради у судове
засідання не з'явився, про час та місце
повідомлявся належним чином, через
канцелярію суду надав клопотання про
розгляд справи за відсутності їх
Заслухавши клопотання представника
позивача, суд вважає клопотання таким,
що підлягає задоволенню, з наступних
Згідно до ст. 137 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може протягом всього часу
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
Також, згідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи наведене, суд вважає
клопотання позивача обґрунтованим та
зупиняє провадження у справі до 10 січня
2012 року о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
Зупинити провадження у справі №
Міського комунального підприємства
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації», Маріупольської
міської ради про визнання незаконними
дублікату свідоцтва про право
власності, рішення про реєстрацію
права власності, зобов'язання виконати
дії та стягнення шкоди для
підготування заяви щодо зміни позовних
вимог до 10 січня 2012 року о 10 год.00хв.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тарасенко І.М.