Справа № 2-а-3569/11/1502
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-3569/11/1502

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Гусєва Н.Д. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
судді - Коваля М.П.,

суддів
- Потапчука В.О.,

- Семенюка Г.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі апеляційну
скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області на ухвалу Арцизького районного
суду Одеської області від 22 лютого 2012
року про відмову у роз'ясненні
постанови Арцизького районного суду
Одеської області від 15 листопада 2011
року по справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання протиправними дій
(бездіяльність) відповідача по не
нарахуванню щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни і
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Арцизького районного суду
Одеської області від 15 листопада
2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання протиправними дій
(бездіяльність) відповідача по не
нарахуванню щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни і
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Головним управлінням Пенсійного фонду
України в Одеській області, в порядку
ст. 170 КАС України, подано заяву про
роз'яснення судового рішення.

Ухвалою Арцизького районного суду
Одеської області від 22 лютого 2012 року в
задоволенні вищезазначеної заяви
відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції Головним
управлінням Пенсійного фонду України в
Одеській області була подана
апеляційна скарга. В апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати
ухвалу Арцизького районного суду
Одеської області від 22 лютого 2012 року
та направити справу для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Вирішуючи питання про відмову у
задоволенні заяви про роз'яснення
судового рішення, суд першої інстанції
виходив з того, що заява представника
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
роз'яснення судового рішення не
містить посилань на те, що певні
частини постанови суду викликають
труднощі в їх розумінні, постанова
Арцизького районного суду Одеської
області від 15 листопада 2011 року містить
відомості щодо періоду, за який
позивачу необхідно здійснити
перерахунок пенсії.

Колегія суддів погоджується з
зазначеним висновком суду першої
інстанції, та вважає, що при винесенні
оскаржуваної ухвали, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у задоволенні
заяви про роз'яснення судового рішення,
оскільки з матеріалів справи, а саме з
вказаної заяви, вбачається, що фактично
відповідачу зрозуміло судове рішення,
однак заявник просить суд роз'яснити,
як саме виконувати судове рішення.
Питання щодо виконання судового
рішення - не є питанням розуміння
судового рішення. Порядок виконання
судового рішення врегульований ст.ст.
254-267 КАС України, Законом України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень процесуального права при
вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин, апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на ухвалу Арцизького
районного суду Одеської області від 22
лютого 2012 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу Арцизького районного суду
Одеської області від 22 лютого 2012 року
про відмову у роз'ясненні постанови
Арцизького районного суду Одеської
області від 15 листопада 2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області про визнання протиправними дій
(бездіяльність) відповідача по не
нарахуванню щомісячної державної
соціальної допомоги дітям війни і
зобов'язання вчинити певні дії - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через 5 днів після направлення
її копії особам, які беруть участь у
справі та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів
після набрання чинності безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий суддя:
/М.П. Коваль/

Суддя:
/В.О. Потапчук/

Суддя:
/Г.В. Семенюк/