Справа № 2а-867/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення провадження у справі
№ 2а-867/11/1370
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового
представника позивача
при з'ясуванні у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Мвндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2, третя особа Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів, -
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 11.07.2011 року
зупинено провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Залізничному районі м.Львова
Головного управління Мвндоходів у
Львівській області до ОСОБА_2, третя
особа Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів до вирішення
адміністративної справи № 2а-7004/11/1370 за
позовом ОСОБА_2 до Львівського відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
скасування державної реєстрації
транспортних засобів.
Зобов'язано відповідача ОСОБА_2
повідомити суд про результати розгляду
адміністративної справи № 2а-7004/11/1370.
Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання за підписом представника
відповідача ОСОБА_3 про поновлення
провадження у справі оскільки
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08.04.2014 року
задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 та
анульовано державну реєстрацію
транспортних засобів, а відтак
обставини, що слугували підставою для
зупинення провадження у справі
У судовому засіданні представник
позивача щодо поновлення провадження у
справі не заперечувала.
Відповідач у судове засіданні не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся, у відповідності до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи, про причини неявки суд
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, у судове засідання не з'явився,
хоча був повідомлений про розгляд
справи належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі підлягає
поновленню, мотивуючи це наступним.
Відповідно до статті 156 частини 1
пункту 3 КАС України, суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи те, що провадження у справі
було зупинено до вирішення справи
№2а-7004/11/1370, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі
№2а-867/11/1370 за позовом Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Мвндоходів у Львівській області до
ОСОБА_2, третя особа Львівський відділ
реєстраційно-екзаменаційної роботи
Управління Державтоінспекції про
стягнення податку з власників
транспортних засобів.

2.Судовий розгляд справи призначити
на 07.07.2014 о 12:00 год в приміщенні
Львівського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 3 поверх, зал
судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити
сторонам по справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 27
червня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.