Справа № 808/4209/14
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2014 року Справа № 808/4209/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Максименко
Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1, м. Енергодар

до відповідача: Управління Служби
безпеки України в Запорізькій області,
м. Запоріжжя

про: визнання протиправним та
скасування наказу,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Управління Служби безпеки
України в Запорізькій області (далі -
відповідач), в якому позивач просить
суд визнати протиправним та скасувати
наказ від 20.05.2014 № 221-ОС в частині
накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного
стягнення у вигляді догани за
неналежне виконання положень п.п. 49, 56
Статуту внутрішньої служби Збройних
сил України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України передбачені
обов'язкові вимоги до позовної заяви.

Суд вважає, що позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві, зокрема, зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Так, згідно прохальної частини
адміністративного позову, позивач
просить суд скасувати наказ від 20.05.2014
№ 221-ОС в частині накладення на ОСОБА_1
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани за неналежне виконання положень
п.п. 49, 56 Статуту внутрішньої служби
Збройних сил України.

Однак, в ході перевірки матеріалів
адміністративного позову, судом
з'ясовано, що позивачем на
підтвердження обставин викладених в
обгрунтування позовних вимог, не
надано до позову вищезазначеного
наказу. Також, всупереч вимогам ч. 2 ст.
106 КАС України, у позовній заяві
позивачем не зазначено про причини
неможливості надання даного доказу.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання позивачем до
суду доказів на підтвердження обставин
викладених в обгрунтування позовних
вимог, а саме наказу від 20.05.2014 № 221-ОС, а
у разі відсутності даного доказу
письмово зазначити про це, вказавши
причину його відсутності.

При усуненні недоліків позовної заяви
позивачу необхідно врахувати вимоги п.
4 «Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень та
поштових переказів», затверджених
наказом Міністерства транспорту та
зв'язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 108, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Служби безпеки України в Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу, - залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви до 09 липня 2014
року .

3.ОСОБА_1 необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків позовної заяви, надати суду
докази на підтвердження обставин
викладених в обгрунтування позовних
вимог, а саме наказу від 20.05.2014 № 221-ОС, а
у разі відсутності даного доказу
письмово зазначити про це, вказавши
причину його відсутності.

4.Роз'яснити позивачу, що згідно п. 1 ч. 3
ст. 108 КАС України, якщо у встановлений
судом строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5.Копію цієї ухвали надіслати позивачу,
для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Л.Я. Максименко