Справа № 826/8316/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2014 року м.
Київ № 826/8316/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000»
доРеєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
(відповідач-1) Державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Каравай
Надії Володимирівни (відповідач-2)
про визнання дій та рішення
протиправними, скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» з
позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Каравай
Надії Володимирівни, в якому просить:
- визнати незаконними дії
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві та
державного реєстратора Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Каравай Н.В. щодо видачі
дублікату свідоцтва про право
власності №1668-В від 07.12.2004 року,
виданого Головним управлінням
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на нежилі приміщення
підвалу з І по V площею 34,70 кв.м.; першого
поверху №1 площею 1 686,60 кв.м., №2 площею
545,80 кв.м., з І по ХХ площею 236,80 кв.м.;
технічного поверху з І по ХХVIII площею
528,10 кв.м.; другого поверху №3 площею 2
306,00 кв.м., з І по V площею 92,30 кв.м.;
третього поверху №4 площею 2 311,40 кв.м.,
з І по VІ площею 96,80 кв.м.; надбудови №5
площею 354,40 кв.м., з І по ІІ площею 39,90
кв.м. - дитячо-юнацький розважальний
комплекс з підприємствами
громадського харчування, торгівлі та
сфери послуг загальною площею 8 232,80
кв.м., які розташовані в м. Києві по
Дніпровський Узвіз №1 (Літера А);
- визнати протиправним та
скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
Каравай Н.В. про видачу дублікату
свідоцтва про право власності №1668-В
від 07.12.2004 року, виданого Головним
управлінням комунальної власності м.
Києва виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) на нежилі
приміщення підвалу з І по V площею 34,70
кв.м.; першого поверху №1 площею 1 686,60
кв.м., №2 площею 545,80 кв.м., з І по ХХ
площею 236,80 кв.м.; технічного поверху з І
по ХХVIII площею 528,10 кв.м.; другого
поверху №3 площею 2 306,00 кв.м., з І по V
площею 92,30 кв.м.; третього поверху №4
площею 2 311,40 кв.м., з І по VІ площею 96,80
кв.м.; надбудови №5 площею 354,40 кв.м., з І
по ІІ площею 39,90 кв.м. - дитячо-юнацький
розважальний комплекс з
підприємствами громадського
харчування, торгівлі та сфери послуг
загальною площею 8 232,80 кв.м., які
розташовані в м. Києві по Дніпровський
Узвіз №1 (Літера А);
- визнати недійсним виданий
державним реєстратором Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Каравай Н.В. дублікат свідоцтва
про право власності №1668-В від 07.12.2004
року, виданого Головним управлінням
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на нежилі приміщення
підвалу з І по V площею 34,70 кв.м.; першого
поверху №1 площею 1 686,60 кв.м., №2 площею
545,80 кв.м., з І по ХХ площею 236,80 кв.м.;
технічного поверху з І по ХХVIII площею
528,10 кв.м.; другого поверху №3 площею 2
306,00 кв.м., з І по V площею 92,30 кв.м.;
третього поверху №4 площею 2 311,40 кв.м.,
з І по VІ площею 96,80 кв.м.; надбудови №5
площею 354,40 кв.м., з І по ІІ площею 39,90
кв.м. - дитячо-юнацький розважальний
комплекс з підприємствами
громадського харчування, торгівлі та
сфери послуг загальною площею 8 232,80
кв.м., які розташовані в м. Києві по
Дніпровський Узвіз №1 (Літера А);
- визнати незаконною реєстрацію
дублікату свідоцтва про право
власності №1668-В від 07.12.2004 року,
виданого Головним управлінням
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на нежилі приміщення
підвалу з І по V площею 34,70 кв.м.; першого
поверху №1 площею 1 686,60 кв.м., №2 площею
545,80 кв.м., з І по ХХ площею 236,80 кв.м.;
технічного поверху з І по ХХVIII площею
528,10 кв.м.; другого поверху №3 площею 2
306,00 кв.м., з І по V площею 92,30 кв.м.;
третього поверху №4 площею 2 311,40 кв.м.,
з І по VІ площею 96,80 кв.м.; надбудови №5
площею 354,40 кв.м., з І по ІІ площею 39,90
кв.м. - дитячо-юнацький розважальний
комплекс з підприємствами
громадського харчування, торгівлі та
сфери послуг загальною площею 8 232,80
кв.м., які розташовані в м. Києві по
Дніпровський Узвіз №1 (Літера А) в
Державному реєстрі речових прав на
- зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
поновити в Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно державну
реєстрацію права власності Товариства
з обмеженою відповідальністю «Лірі-2000»
на нежилі приміщення підвалу з І по V
площею 34,70 кв.м.; першого поверху №1
площею 1 686,60 кв.м., №2 площею 545,80 кв.м., з
І по ХХ площею 236,80 кв.м.; технічного
поверху з І по ХХVIII площею 528,10 кв.м.;
другого поверху №3 площею 2 306,00 кв.м., з
І по V площею 92,30 кв.м.; третього поверху
№4 площею 2 311,40 кв.м., з І по VІ площею
96,80 кв.м.; надбудови №5 площею 354,40 кв.м., з
І по ІІ площею 39,90 кв.м. - дитячо-юнацький
розважальний комплекс з
підприємствами громадського
харчування, торгівлі та сфери послуг
загальною площею 8 232,80 кв.м., які
розташовані в м. Києві по Дніпровський
Узвіз №1 (Літера А) на підставі
оригіналу свідоцтва про право
власності №1668-В від 07.12.2004 року,
виданого Головним управлінням
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
- стягнути з Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
та державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Каравай
Н.В. судові витрати у справі.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, приписами п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України
визначено, що у позовній заяві, зокрема,
зазначаються ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
в якості адреси Товариства з обмеженою
м. Київ, Дніпровський узвіз, 1.
Разом з тим, відповідно до інформації з
Єдиного державного реєстру,
місцезнаходженням Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000» є
Грабовського, 11, корпус 19А.
З огляду на викладене вище, Товариству
з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
слід надати суду письмові пояснення
щодо розбіжностей з приводу адреси
позивача, вказаної у позовній заяві, та
зазначеної в інформації з Єдиного
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві, зокрема, зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї матеріалів,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» вважає
протиправним та просить скасувати
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві Каравай
Н.В. про видачу дублікату свідоцтва про
право власності №1668-В від 07.12.2004 року,
виданого Головним управлінням
комунальної власності м. Києва
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на нежилі приміщення
підвалу з І по V площею 34,70 кв.м.; першого
поверху №1 площею 1 686,60 кв.м., №2
площею 545,80 кв.м., з І по ХХ площею 236,80
кв.м.; технічного поверху з І по ХХVIII
площею 528,10 кв.м.; другого поверху №3
площею 2 306,00 кв.м., з І по V площею 92,30
кв.м.; третього поверху №4 площею 2 311,40
кв.м., з І по VІ площею 96,80 кв.м.; надбудови
№5 площею 354,40 кв.м., з І по ІІ площею 39,90
кв.м. - дитячо-юнацький розважальний
комплекс з підприємствами
громадського харчування, торгівлі та
сфери послуг загальною площею 8 232,80
кв.м., які розташовані в м. Києві по
Дніпровський Узвіз №1 (Літера А).

Проте, копії вищезазначеного рішення у
матеріалах, доданих до позовної заяви,
не міститься, а також не зазначено про
причини неможливості її подання.

З огляду на викладене вище, Товариству
з обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
на виконання положень ч. 2 ст. 106 КАС
України слід надати суду належним
чином завірену копію оскаржуваного
рішення або вказати про причини
неможливості її подання.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 106 КАС України,
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Приписами ч. 5 ст. 106 КАС України
передбачено, якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається з позовної заяви, остання
підписана представником за
довіреністю ОСОБА_2

На підтвердження повноважень
представника, який подав до суду
вказаний позов, у доданих до позовної
заяви матеріалах міститься копія
довіреності від 15.04.2014 року за підписом
директора ОСОБА_3

Разом з тим, відповідно до інформації з
Єдиного державного реєстру, особою, яка
має право вчиняти дії від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» без
довіреності, у тому числі підписувати
договори та дані про наявність
обмежень щодо представництва від імені
даної юридичної особи, є ОСОБА_4

В контексті з вищевикладеним,
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» слід надати
суду належним чином оформлену
довіреність, що підтверджує
повноваження представника, який подав
вказаний позов до суду, у відповідності
з положеннями ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС
України, або письмове підтвердження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» (станом на
момент звернення з вказаним позов до
суду) щодо дійсності довіреності
ОСОБА_2 від 15.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки в п'ятиденний строк з дня
отримання копії цієї ухвали шляхом
подання до суду із супровідним листом:
письмових пояснень щодо розбіжностей з
приводу адреси позивача, вказаної у
позовній заяві, та зазначеної в
інформації з Єдиного державного
реєстру; належним чином завіреної
копії оскаржуваного рішення або
вказати про причини неможливості її
подання; належним чином оформленої
довіреності, що підтверджує
повноваження представника, який подав
вказаний позов до суду, у відповідності
з положеннями ч.ч. 4 та 5 ст. 106 КАС
України, або письмове підтвердження
керівника Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ліра-2000» (станом на
момент звернення з вказаним позов до
суду) щодо дійсності довіреності
ОСОБА_2 від 15.04.2014 року.

Також, позивачу слід надати копії
матеріалів, наданих на виконання вимог
даної ухвали, у відповідності до
кількості відповідачів та третіх осіб
у даній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ліра-2000»
залишити без руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок