Справа № 807/1979/14
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1979/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Пирожук Н.П.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області - представники Дацків В.В. та
Вояк-Каршляк Т.М. ,

відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пласті Діп Україна" -
представник Батьї А.Й. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Ужгороді Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пласті Діп Україна"
про стягнення податкового боргу у сумі
32626,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариство з
обмеженою відповідальністю "Пласті Діп
Україна" про стягнення податкового
боргу у сумі 35626,12 грн.

Представники позивача в судовому
засіданні надали суду заяву про
зменшення позовних вимог до суми 32626,12
грн. у зв'язку із сплатою Відповідачем
3000,00 грн., підтримали їх в повному
обсязі та просили такі задовольнити.

Представник Відповідача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
позовних вимог, оскільки вважає, що
нарахування Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пласті Діп Україна"
податку на додану вартість є
неправильним.

Розглянувши подані матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Пласті Діп Україна"
(далі -ТОВ "Пласті Діп Україна",
Відповідач) зареєстроване як юридична
особа, ідентифікаційний код
відповідача - 38177663, що підтверджується
Випискою з єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.6).
Місцезнаходженням відповідача є: 88000,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Заньковецької, буд.85, кв.5.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 31.07.2012 року №86813
(а.с.7), Відповідач був взятий на облік як
платник податків 09.04.2012 року за №83173, та
перебуває на обліку ДПІ у м. Ужгороді
Закарпатської області ДПС.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Станом на час розгляду справи за
Відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 32626,12 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості ТОВ "Пласті Діп Україна"
(а.с.5).

Вищевказана заборгованість виникла у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу
України (далі ПК України) платник
податків зобов'язаний, зокрема,
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

У відповідності до п.54.1 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Як встановлено судом заборгованість
Відповідача з податку на прибуток
складає 13431,00 грн., яка виникла на
підставі:

- декларації № від 01.02.13 р. - 13418,00
грн.(а.с.11-13);

- декларації № від 25.02.13 р. - 12,00 грн.
та 1,00 грн. самостійно нарахованих
штрафних санкцій(а.с.14-15).

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України
Відповідач зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.203.1 ст.203 ПК
України для подання податкової
декларації.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.01.2014 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих у податковій звітності
Відповідача з податку на додану
вартість. За результатами проведеної
перевірки складено акт № 153/07-01-22-02/38177663
від 16.01.2014 року(16-18) про порушення
податкового законодавства, а саме
порушено порядок заповнення
податкової звітності з податку на
додану вартість за листопад 2013 року. За
наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення-рішення від 28.02.2014 року №
(а.с.19), яким Відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 21365,00 грн.

29.01.2014 року ДПІ у м. Ужгороді проведено
документальну невиїзну перевірку
дотримання Відповідачем вимог
податкового законодавства. За
результатами проведеної перевірки
складено акт № 256/15-02 від 29.01.2014
року(а.с.20) про порушення податкового
законодавства, а саме порушено строки
сплати (перерахування) податку на
додану вартість за листопад 2012 року. За
наслідками проведеної перевірки та
складеного акта прийнято податкове
повідомлення-рішення від 07.02.2014 року №
(а.с.21), яким Відповідачу визначено
зобов'язання по податку на додану
вартість в розмірі 3373,07 грн.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом: такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження. Вищевказані
повідомлення-рішення Відповідачем не
оскаржено, а відтак вважаються
узгодженими.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу
України У разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення. Так,
відповідачу було вручено податкову
вимогу №11 від 14.01.2013 року(а.с.22).

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1
ст. 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102
Податкового кодексу України, у разі
якщо грошове зобов'язання нараховане
контролюючим органом до закінчення
строку давності, визначеного у пункті
102.1 цієї статті, податковий борг, що
виник у зв'язку з відмовою у
самостійному погашенні такого
грошового зобов'язання, може бути
стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України зазначено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Враховуючи вищенаведене станом на день
розгляду справи Відповідачем не вжито
достатніх заходів щодо погашення в
добровільному порядку повної суми
заборгованості по самостійно
узгодженому податковому зобов'язанню.

Позивачем було подано заяву про
зменшення розміру позовних вимог до
32626,12 грн. у зв'язку із сплатою
Відповідачем 3000,00 грн.

Так за Відповідачем рахується
податковий борг у сумі 32626,12 грн., який
не сплачений до бюджету та являється
узгодженим, а відтак позов підлягає до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст.
94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державної податкової інспекції
у м. Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пласті Діп Україна"
про стягнення податкового боргу у сумі
32626,12 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пласті Діп Україна"
(вул. Заньковецької, буд.85, кв.5, м.
Ужгород, Закарпатська область, 88000, код
ЄДРПОУ - 38177663) на користь Державного
бюджету податковий борг в сумі 32626,12
грн. (тридцять дві тисячі шістсот
двадцять шість гривень 12 копійок) за
рахунок коштів, які належать йому на
праві власності, в тому числі тих, які
знаходяться на розрахункових рахунках.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94
КАС України із відповідача не
стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяЮ.Ю. Дору