Справа № 2-а/337/62/2014 (337/2325/14-а)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 року справа № 337/2325/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя

на постанову Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 05 травня 2014 року в
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Хортицькому районі м. Запоріжжя

третя особа: Територіальне управління
державної судової адміністрації в
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на постанову
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 05 травня 2014 року в
адміністративній справі № 337/2325/14-а.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України та запропоновано
усунути недоліки протягом 30 днів з
моменту отримання ухвали шляхом
подання до суду документів, які
підтверджують дату отримання
постанови суду першої інстанції -
14.05.2014, або подання заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження із
зазначенням поважності причин його
пропуску з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

На виконання вимог ухвали суду від
29.05.2014 апелянт подав письмові
пояснення, в яких зазначив, що копію
постанови Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 05 травня 2014 року в
адміністративній справі № 337/2325/14-а
було отримано представником УПФУ
14.05.2014, про що наявна відмітка в журналі
вихідної кореспонденції Хортицького
районного суду м. Запоріжжя, проте на
підтвердження вказаних обставин не
надав жодного належного та достатнього
доказу.

У зв'язку з викладеним суддя вважає за
необхідне встановити новий термін
виконання судового рішення та
запропонувати апелянту надати докази
на підтвердження дати отримання копії
постанови Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 05 травня 2014 року, а саме
належним чином завірену копію витягу з
журналу вихідної кореспонденції
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя з відповідною відміткою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 102, 186, 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Встановити строк для усунення
недоліків апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
постанову Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 05 травня 2014 року в
адміністративній справі № 337/2325/14-а до
21 липня 2014 р. шляхом надання до суду
завіреної копії витягу з журналу
вихідної кореспонденції Хортицького
районного суду м. Запоріжжя з відміткою
про отримання 14.05.2014 представником
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя копії
постанови Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 05 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

О.В. Головко