Справа № 524/4269/14-а
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2014 р. Справа № 524/4269/14-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Любчич Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 02.06.2014р. по справі № 524/4269/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа №524/4269/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Матеріали справи містять апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
02.06.2014р. за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії в своїй апеляційні скарзі позивач
просить скасувати вищевказану
постанову, та прийняти нову, якою
адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

В матеріалах справи наявна постанова у
справі №524/4269/14-а від 02.06.2014р. за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

При перегляді матеріалів справи,
суддею Харківського апеляційного
адміністративного суду встановлено, що
в матеріалах справи знаходиться не
належним чином оформлена постанова
суду першої інстанції у справі
№524/4269/14-а від 02.06.2014р., а саме відсутній
підпис судді, який ухвалював дану
постанову (а.с. 59-61).

Відповідно до ст.185 КАС України сторони
або інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково.

Враховуючи вищевикладені обставини та
відсутність в матеріалах справи
належним чином оформленої постанови
суду першої інстанції на яку подана
апеляційна скарга вважаю, що справа
підлягає поверненню для дооформлення.

Крім того матеріали справи не містять і
ухвали судді про відкриття провадження
по справі.

Друкований текст під назвою "Ухвала" не
підписана суддею(а.с. 55).

Керуючись ст 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 02.06.2014р. по
справі № 524/4269/14-а за позовом ОСОБА_1
до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Любчич Л.В.