Справа № 2а-11929/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про поновлення пропущеного строку для
виконавчого листа до виконання
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі колегії суддів:
головуючої - судді: Мричко Н.І.
судді Гулика А.Г.
судді Сакалоша В.М.
за участі секретаря судового засідання
представника заявника (позивача)
представника відповідачів Кіт
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
«про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернувся до Львівського окружного
адміністративного суду із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
В обґрунтування заяви посилається на
те, що 08.07.2011 року Львівським окружним
адміністративним судом були видані
зобов'язання Львівської митниці
виплатити на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
26.11.2010 року по 06.07.2011 року в сумі 39 062
(тридцять дев'ять тисяч шістдесят дві)
грн. 48 коп.» та «про поновлення ОСОБА_1
на посаді начальника відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Рава-Руська» Львівської митниці з 26
листопада 2010 р.». Строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання до
06.07.2012 року. Вказує на те, що вказані
виконавчі листи не пред'являлись до
виконання з підстав апеляційного
оскарження постанови суду першої
інстанції та касаційного оскарження
постанови другої інстанції. Зазначає,
що згідно з ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання
протиправними наказів, поновлення на
роботі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу -
скасовано, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 06
липня 2011 року - залишено в силі. З огляду
на викладене, вважає, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних
причин, відтак, просить задовольнити
заяву та поновити строку для
пред'явлення виконавчого листа до
Заявник та представник заявника в
судовому засіданні заяву про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підтримали в повному обсязі, з підстав,
викладених у такій заяві. Просили
поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа.
Представник відповідача в
судовому засіданні щодо заяви про
поновлення строку для пред'явлення до
виконання виконавчого лист заперечила,
вважає таку безпідставною та
необґрунтованою, оскільки строк
пропущений без поважних причин.
Просить у задоволенні заяви відмовити
Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає до задоволення, з огляду на
08.07.2011 року Львівським окружним
адміністративним судом виданий
зобов'язання Львівської митниці
виплатити на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу з
26.11.2010 року по 06.07.2011 року в сумі 39 062
(тридцять дев'ять тисяч шістдесят дві)
08.07.2011 року Львівським окружним
адміністративним судом виданий
поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника
відділу митного оформлення №1 митного
поста «Рава-Руська» Львівської митниці
з 26 листопада 2010 р.
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання - 06.07.2012 року.
У відповідності до Згідно припису ч.2
ст.257 Кодексу адміністративного
судочинства України, судове рішення,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, є підставою
Примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження»
(ч.4 ст.257 Кодексу адміністративного
судочинства України).
Положеннями ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено,
що виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Перебіг строку пред'явлення виконавчих
листів, виданих судами, передбачений ч.
2 ст. 22 Законом України «Про виконавче
провадження», а саме: з наступного дня
після набрання рішенням законної сили;
з наступного дня після закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення; з наступного дня після
постановлення судового рішення в разі,
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню.

Як видно з матеріалів справи
№2а-11929/10/1370 Львівським окружним
адміністративним судом 06.07.2011 року
прийнята постанова, згідно з якою
визнано протиправними наказ Державної
митної служби України №2189-к від 24.11.2010
року «По особовому складу» в частині
припинення перебування на державній
службі в митних органах України ОСОБА_1
та наказ Львівської митниці № 1080-к від
25.11.2010 року «Про оголошення наказу
Державної митної служби України» в
частині оголошення наказу Державної
митної служби України від 24.11.2010 року
№2189 - к «По особовому складу».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника
відділу митного оформлення № 1 митного
поста «Рава-Руська» Львівської митниці
з 26 листопада 2010 року.

Зобов'язано Львівську митницю
виплатити на користь ОСОБА_1 заробітну
плату за час вимушеного прогулу з 26.11.2010
року по 06.07.2011 року в розмірі 39062
(тридцять дев'ять тисяч шістдесят дві)
грн 48 коп.

01.11.2011 року ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду у
справі №73279/11/9104 апеляційну скаргу
Львівської митниці задоволено.
Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 6 липня 2011
року у справі №2а-11929/10/1370 скасовано та
прийнято нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Львівської митниці про визнання
протиправними наказів, поновлення на
роботі та стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу -
відмовлено.

Згідно з ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
03.12.2013 року у справі №К/9991/80974/11
касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01.11.2011 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України, Львівської
митниці про визнання протиправними
наказів, поновлення на роботі та
стягнення середньомісячного заробітку
за час вимушеного прогулу - скасовано, а
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 06 липня 2011
року - залишено в силі.

Отже, з наведеного вище слідує, що строк
пред'явлення виконавчих листів
№2а-11929/10/1370 виданих Львівським
окружним адміністративним судом 08.07.2011
року сплинув у зв'язку з апеляційним та
касаційним оскарженням постанови суду
першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладені вище обставини,
суд вважає, що стягувачем - ОСОБА_1,
строк для пред'явлення виконавчих
листів№2а-11929/10/1370 виданих Львівським
окружним адміністративним судом 08.07.2011
року, пропущений з поважних причин, а
відтак, на підставі ч.1 ст.261 КАС України,
такий підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 160,165, 261 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ :

заяву про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів №2а-11929/10/1370 виданих Львівським
окружним адміністративним судом 08.07.2011
року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 01
липня 2014 року.

Головуючий - суддя
Мричко Н.І.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя
Сакалош В.М.