Справа № 2-а-2710/11
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 а-2710/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2014 року

Калінінський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого - судді
Токарєвої Н.М.

при секретарі - Тільної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Державного
виконавця Відділу Державної
Виконавчої Служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Каніщева Олексія
Володимировича про встановлення
способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року Державний виконавець
Відділу Державної Виконавчої Служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Каніщев О. В.
звернувся до суду з поданням про
встановлення способу виконання
рішення суду, посилаючись на те, що на
виконанні у ВДВС Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку знаходиться виконавчий лист
№ 2а-2710 від 06.07.2011 року. 08.07.2011 року
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку відкрито
виконавче провадження. 29.07.2011 року
боржнику була надіслана вимога
державного виконавця про виконавця
вищезазначеного судового рішення.
10.08.2011 року до Калінінського районного
суду м. Донецька було направлено заяву
про встановлення способу виконання
рішення. 17.10.2011 року до ВДВС
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку надійшла ухвала №
6а-45 від 12.10.2011 року Калінінського
районного суду м. Донецька про відмову
у задоволені заяви ВДВС Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про заміну способу та порядку
виконання рішення Калінінського
районного суду м. Донецька. 09.10.2013 року
на адресу Управління праці та
соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку
ради направлено запит щодо надання
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік. 29.10.2013 року до
ВДВС Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку
надійшла довідка про перерахування
щорічної допомоги на оздоровлення за
2010 рік. Сума боргу склала 4202 гривень.
04.11.2013 року до Калінінського районного
суду м. Донецька була направлена заява
про встановлення способу виконання
рішення повторно про заміну способу
виконання повторно. До ВДВС
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку надійшла ухвала
Калінінського районного суду м.
Донецька № 2а/2710/16а/256/34/201 від 15
листопада 2013 року про заміну способу
виконання судового рішення про
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку
ради здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік у відповідності
до ст. 48 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", на стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Калінінської районної м. Донецька Ради
за рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 недоотриману
суму щорічної допомоги на оздоровлення
за 2010 рік у розмірі 4202 гривень.13.01.2014
року на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. 27.01.2014 року до
ВДВС Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку
надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття
виконавчого провадження. 27.01.2014 року
ВДВС Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку
відкрите виконавче провадження. Тому
представник ВДВС Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Каніщев О.В. просив встановити
спосіб виконання рішення та встановити
який орган повинен його виконувати.

Сторони у судове засідання не з'явились
не повідомивши суд про причини неявки,
про слухання справи були повідомлені
належним чином. Однак, неявка сторін не
перешкоджає вирішенню питання по суті.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку сторони, суд вважає,
що заява не підлягає задоволенню за
таких обставин.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Порядок, підстави та умови зміни
способу й порядку виконання судового
рішення врегульовано нормами ст. 373 ЦПК
України та ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

За змістом наведених норм закону суд,
який видав виконавчий документ, має
право за заявою сторони змінити спосіб
і порядок виконання судового рішення
лише у виняткових випадках за
наявності обставин, що ускладнюють або
роблять неможливим виконання рішення
суду.

Зміна чи встановлення способу та
порядку виконання рішення - це заміна
одного виду виконання іншим або
визначення чіткого логічного
порядку вчинення дій, спрямованих на
виконання припису рішення суду.

Судом встановлено, що на виконанні у
ВДВС Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку
знаходиться виконавчий лист № 2а-2710 від
06.07.2011 року.

08.07.2011 року Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку
відкрито виконавче провадження. 29.07.2011
року боржнику була надіслана вимога
державного виконавця про виконавця
вищезазначеного судового рішення.

10.08.2011 року до Калінінського районного
суду м. Донецька було направлено заяву
про встановлення способу виконання
рішення.

17.10.2011 року до ВДВС Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку надійшла ухвала № 6а-45 від
12.10.2011 року Калінінського районного
суду м. Донецька про відмову у
задоволені заяви ВДВС Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про заміну способу та порядку
виконання рішення Калінінського
районного суду м. Донецька.

09.10.2013 року на адресу Управління праці
та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку
ради направлено запит щодо надання
перерахунку щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік.

29.10.2013 року до ВДВС Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку надійшла довідка про
перерахування щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік. Сума боргу
склала 4202 гривень.

04.11.2013 року до Калінінського районного
суду м. Донецька була направлена заява
про встановлення способу виконання
рішення повторно про заміну способу
виконання повторно.

До ВДВС Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку
надійшла ухвала Калінінського
районного суду м. Донецька №
2а/2710/16а/256/34/201 від 15 листопада 2013 року
про заміну способу виконання судового
рішення про зобов'язання Управління
праці та соціального захисту населення
Калінінської районної у м. Донецьку
ради здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_2 щорічної допомоги на
оздоровлення за 2010 рік у відповідності
до ст. 48 Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", на стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Калінінської районної м. Донецька Ради
за рахунок коштів Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 недоотриману
суму щорічної допомоги на оздоровлення
за 2010 рік у розмірі 4202 гривень.

13.01.2014 року на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві. 27.01.2014 року до
ВДВС Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку
надійшла заява ОСОБА_2 про відкриття
виконавчого провадження.

27.01.2014 року ВДВС Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку відкрите виконавче
провадження.

З 01.01.2013 року набув чинності Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» (№ 4901 -VI).

Згідно ст. З Закону № 4901-УІ, виконання
рішень суду про стягнення коштів,
боржником за яким є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунків такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного органу відповідних
призначень - за рахунок коштів,
передбачених за бюджетною програмою
для забезпечення виконання рішень
суду.

Згідно ст. 7 Закону № 4901-У І, виконання
рішень суду про зобов'язання вчинити
певні дії щодо майна, боржником за
якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження», з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче
провадження», за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, державний
виконавець за власною ініціативою або
за заявою сторін, а також самі сторони
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про відстрочку або розстрочку
виконання, а також встановлення чи про
зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган. Водночас судові
рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд у виняткових випадках може змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Заявник у своїй заяві не обґрунтував та
не навів доказів неможливості виконати
рішення суду стягувачем у спосіб
зазначений у рішенні суду. Суд також не
вбачає виняткових обставин, які б
зумовили встановлення способу
виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що заява
заявника про встановлення способу
виконання рішення суду не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державного
виконавця Відділу Державної
Виконавчої Служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку Каніщева Олексія
Володимировича про встановлення
способу виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Токарєва Н.М.

04.04.2014