overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/7630/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32434/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року

у справі № 815/7630/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у
Біляївському районі Одеської області,
Державного реєстру прав власності на нерухоме майно Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області,
Нерубайської сільської ради
Біляївського району одеської області

треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування реєстрації земельної ділянки, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2014 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1.

2.Витребувати матеріали справи № 815/7630/13-а з Одеського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 816/935/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/935/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року

у справі № 816/935/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське зерно»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 816/935/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки задоволення такої позовної вимоги, як визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає здійснення дій по виконанню судового рішення (передача майна, стягнення коштів тощо).

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 816/935/14.

2. Витребувати матеріали справи № 816/935/14 з Полтавського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Відмовити в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про зупинення виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року у справі № 816/935/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 2а-3482/11/0118
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/16211/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня 2014 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни",-

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня 2014 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року залишена без руху і надана можливість заявнику виправити недоліки касаційної скарги вказані в ухвалі до 14 квітня 2014 року.

Проте ухвалу від 26 березня 2014 року про залишення касаційної скарги без руху заявником отримано не було, про що свідчить відсутність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року продовжено позивачу строк до 19 червня 2014 року для виправлення недоліків касаційної скарги, а саме: надати належну кількість копій касаційних скарг.

Втім, недоліки, зазначені в ухвалі, до теперішнього часу не усунуті.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим на ухвалу
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня 2014 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим про нарахування та виплату підвищення до пенсії "Дітям війни" - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.В. Малинін

суду України
Справа № 813/2316/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2316/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія»

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року

у справі № 813/2316/13-а

за позовом Державної податкової інспекції у Сокальському районі Львівської області Державної податкової служби

до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія»

про стягнення коштів з рахунків платника для погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Шахта «Надія» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 813/2316/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 813/2316/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 813/2316/13-а з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про зупинення виконання рішень суду.

4. Зупинити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 16.05.2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі № 813/2316/13-а до закінчення касаційного провадження по справі.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № А38/615-07
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/33691/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.02.2008

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013

у справі № А38/615-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Блед»

до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.02.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 у справі № А38/615-07.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абзацу 3 частини 4 ст. 214
КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись абзацом 3 частини 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 21.02.2008 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2013 у справі № А38/615-07 відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного

суду України
І.В.
Борисенко
Справа № 826/18160/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської регіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року

у справі № 826/181160/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дока Україна Т.О.В.»

до Київської регіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Київської регіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської регіональної митниці Міндоходів.

2.Витребувати матеріали справи № 826/181160/13-а з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.В. Конюшко
Справа № 823/3191/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
К/800/32494/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року

у справі № 823/3191/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Житлобуд»

до Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № 823/3191/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Державній податковій інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № 823/3191/13-а.

3 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року у справі № 823/3191/13-а.

4. Витребувати матеріали справи № 823/3191/13-а з Черкаського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 804/15245/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.06.2014 м. Київ
К/800/33108/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 804/15245/13-а

за позовом Державного підприємства
"Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області

про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.12.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 у справі № 804/15245/13-а за позовом ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування вимоги.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу № 804/15245/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 678/57/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32490/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області

на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.10.2013 року

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 678/57/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області

про призначення пенсії на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.10.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року, позов задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької області подало касаційну скаргу на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.10.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Летичівського районного суду Хмельницької області від 02.10.2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Управлінню Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош