Справа № 2а-2602/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33577/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13 вересня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області , третя
особа - про визнання протиправними дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу з позовом про
визнання протиправними дій
відповідача, зобовязання здійснити
перерахунок пенсії позивачу із
застосуванням показника середньої
заробітної плати за 2008 рік.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 19 липня 2011 року
позов задоволено частково.

Зобовязано Управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії застосувавши
середній заробіток по Україні за 2008 рік
1573,99 грн. з 03 грудня 2010 року та виплатити
пенсію з урахуванням сум, що отримані
ОСОБА_1 до настання права на наступний
перерахунок.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що правила частини першої статті
40 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" застосовуються виключно з
метою визначення періоду страхового
стажу, за який може бути обчислена
заолбітна плата (дохід).

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз