Справа № 752/10200/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/627/14
26.06.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м.Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 4-го взводу 1-го
батальойну полку ДПС ДАІ в м.Києві
прапорщика міліції Повара Віктора І.
про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
інспектора ДПС 4-го взводу 1-го
батальойну полку ДПС ДАІ в м.Києві
прапорщика міліції Повара Віктора І.
про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№799155 від 02.06.2014 р.
Дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1,
вважаю за необхідне залишити його без
руху з наступних підстав.
Відповідно до ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначаються:
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків; заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
Поданий ОСОБА_1 позов не
відповідає зазначеним вимогам,
оскільки в порушення вимог п.3 ст.106 КАС
України в ньому не зазначено дані про
відповідача, а саме: не вказано місце
служби відподідача, поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі відомі.
Позивачем не викладено
обставини, якими вона обґрунтовує свої
Крім того, ОСОБА_1 визначила, що
відповідачем у справі є інспектор ДПС
4-го взводу 1-го батальойну полку ДПС ДАІ
в м.Києві прапорщик міліції Повар В.І.,
однак як вбачається з прохальної
частини позовної заяви, позивачем
пред'явлено вимоги до працівників ДАІ
та Управлління ДАІ, що позбавляє суд
можливості встановити належного
відповідача у справі.
Згідно з ст.108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
За таких обставин вважаю за
необхідне адміністративний позов
ОСОБА_1 залишити без руху, надавши
останньому строк для усунення
зазначених недоліків.
Зважаючи на викладене,
керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -
адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 4-го взводу 1-го
батальойну полку ДПС ДАІ в м.Києві
прапорщика міліції Повара Віктора І.
про скасування протоколу про
адміністративне правопорушення
залишити без руху, надавши останньому
строк для усунення недоліків до 15.07.2014
У разі невиконання ухвали суду
всі надіслані до суду матеріали
позовної заяви будуть повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: