Справа № 816/2181/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2181/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Олеандр" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулась до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Олеандр" про
стягнення коштів з рахунків платника,
який має податковий борг, у розмірі
11143,61 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що за відповідачем
рахується відповідний податковий
борг, що виник у зв'язку з несплатою
узгодженого податкового зобов'язання,
тому підлягає стягненню у судовому
порядку.

Сторони у судове засідання не
з'явились, хоча повідомлялись про час
та місце судового розгляду належним
чином, позивач надав клопотання про
розгляду справи без уповноваженого
представника.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу за даної явки на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Олеандр" () зареєстровано як юридична
особа, номер запису в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців за номером - 1
001000 та перебуває на податковому
обліку в контролюючих органах з 04.01.1995
за № 2038.

Відповідачем подано до податкових
органів наступні декларації з орендної
плати з юридичних осіб: № від
22.01.2013, з терміном сплати 30.12.2013 у
розмірі 4209,08 грн, № від 22.01.2013, з
терміном сплати 30.01.2013 у розмірі 4209,13
грн, № від 07.02.2014, з терміном
сплати 02.03.2014 у розмірі 4209,08 грн, №
від 07.02.2014, з терміном сплати 30.03.2014 у
розмірі 4209,08 грн, № від 07.02.2014, з
терміном сплати 30.04.2014 у розмірі 4209,08
грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, визначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Станом на момент подання позову борг за
вказаними деклараціями не сплачено в
повному обсязі.

Кременчуцькою ОДПІ було проведено
перевірку відповідача з питання
своєчасності подання платіжного
доручення на перерахування належного
до сплати орендної плати за землю за
періоди листопад-грудень 2013 року та
січень 2014 року. За результатами
перевірки складено акт № 492/16-03-15-04 від
17.04.2014. На підставі даного акту винесено
податкові повідомлення-рішення від 08
травня 2014 року № 000494/1504/810, яким
визначено відповідачу суму грошового
зобов'язання з орендної плати за землю
в розмірі 297,03 грн, № 000495/1504/812, яким
визначено відповідачу суму грошового
зобов'язання з орендної плати за землю
в розмірі 1485,48 грн, що отримані
уповноваженою особою відповідача 08
травня 2014 року.

За відповідачем рахується борг по
даним податковим
повідомленням-рішенням у розмірі 1782,51
грн та нарахована пеня у розмірі 122,92
грн.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення ані в
адміністративному, ані в судовому
порядку не оскаржувались.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно положень ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

У разі, коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Кременчуцькою ОДПІ 06 березня 2014 року
винесено податкову вимогу № 102, яка
отримана уповноваженою особою
відповідача 12 березня 2014 року.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючі органи
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Також, пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
встановлено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.

Пунктом 41.1 статті 41 41.1
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування єдиної державної
податкової, державної митної політики
в частині адміністрування податків і
зборів, митних платежів та реалізує
державну податкову, державну митну
політику, забезпечує формування та
реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Отже, сума узгодженого грошового
зобов'язання, визначена вище
зазначеними деклараціями та
податковими повідомленнями-рішеннями
у встановлений діючим законодавством
строк відповідачем не сплачена, тому
набула статусу податкового боргу,
розмір якого (з урахуванням часткової
сплати) складає 11143,61 грн.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Враховуючи зазначені вище положення
Податкового кодексу України, суд
дійшов до висновку, що чинним
законодавством контролюючому органу
надано право звертатись до суду з
позовами про стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, а в
разі недостатності коштів на рахунках,
звертатись до суду за дозволом на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Отже, позовні вимоги Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Олеандр" про
стягнення коштів підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "Олеандр" про
стягнення коштів з рахунків платника
податків- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма
"Олеандр" () кошти на
погашення податкового боргу з орендної
плати у розмірі 11143,61 грн (одинадацять
тисяч сто сорок три шістдесят одна) на
розрахунковий рахунок № 0008,
одержувач: УК у м. Кременчуці/м.
Кременчук/13050200, код одержувача: 37965850,
банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській
області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови
виготовлено 01 липня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський