Справа № 805/694/14
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий 1 інстанції - Стиран В.В.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 року справа №805/694/14

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Донецькій області про
виправлення описки в ухвалі
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі № 805/694/14 за позовом ОСОБА_2
до Головного управління міністерства
внутрішніх справ України в Донецькій
області, Макіївського міського
управління Головного управління
внутрішніх справ України в Донецькій
області, третя особа: Головне
управління Державної казначейської
служби України в Донецькій області про
визнання дій протиправними, скасування
наказу № 404 від 06.09.2013р. про звільнення,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі № 805/694/14 апеляційна
скарга ОСОБА_2 на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 26
лютого 2014 року у справі №805/694/14
залишена без задоволення, а
оскаржувана постанова залишена без
змін.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Згідно з частиною 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, текст
судового рішення, колегією суддів
встановлено, що при виготовленні
тексту ухвали суду апеляційної
інстанції допущено описку в абзаці 13
сторінок 2, 3 та абзацах 1, 5 сторінки 3
судового рішення, зокрема, у назві
нормативного документа та окремих його
положень.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
виправлення описки у зазначеному
судовому рішенні.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі № 805/694/14-а
виклавши в наступній редакції:

абзац 13 сторінки 2, 3: «У відповідності
до Інструкції про порядок проведення
службових розслідувань в органах
внутрішніх справ України, затвердженої
Наказом МВС України від 12 березня 2013
року № 230, підставами для проведення
службового розслідування є порушення
службової дисципліни, які порушують
права і свободи громадян, службову
дисципліну, інші події, пов'язані із
загибеллю (смертю) осіб РНС чи їх
травмуванням (пораненням), а також
події, які сталися за участю осіб РНС і
можуть викликати суспільний резонанс.»

абзац 1 сторінки 3: «У відповідності до
п. 6 Інструкції про порядок проведення
службових розслідувань в органах
внутрішніх справ України особа,
стосовно якої проводиться службове
розслідування, має право: отримувати
інформацію про підстави проведення
такого розслідування; брати участь у
службовому розслідуванні, у тому числі
давати усні чи письмові пояснення,
робити заяви, в установленому порядку
подавати документи, які мають значення
для проведення службового
розслідування; відмовлятися давати
будь-які пояснення щодо себе, членів
своєї сім'ї чи близьких родичів, коло
яких визначено законодавством України;
висловлювати письмові зауваження щодо
об'єктивності та повноти проведення
службового розслідування, дій або
бездіяльності службової особи (осіб),
яка (і) його проводить (ять). Оскаржувати
рішення, прийняте за результатами
службового розслідування, у строки і в
порядку, що визначені законодавством
України.»;

абзац 5 сторінки 3 - виключити.

Ухвала суду апеляційної інстанції може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів після набрання
законної сили.

Колегія суддів :
О.П. Лях

С.В.
Жаботинська

О.А. Нікулін