Справа № 2а-23512/10/0570
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2010-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши позовну заяву Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Апексстрой» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спільне підприємство «Агроспецмонтажник» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Апексстрой» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2010 року.

Зі змісту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач оскаржує постанову Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2010 року за Виконавчим провадженням № 21628672 про стягнення з СП «Агроспецмонтаж» на користь ТОВ «Апєксстрой» заборгованості у розмірі 100 000 грн., індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 31 139,30 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 6 740,89 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 1378,80 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн., а всього 139 494,99 грн. по примусовому виконанню виконавчого документу, а саме наказу № 43/73 виданого 20.09.2010 року Господарським судом Донецької області.

Відповідно до норм ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 4 зазначеного кодексу юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Приписами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом.

Наведене також підтверджується правовою позицією Вищого адміністративного суду України, викладеною у листі від 09.01.2008 року № 7/9/1/13-08 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)», на підставі якої рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судового рішення, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Зважаючи на те, що Позивач просить скасувати постанову у межах виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду у господарський справі, ухваленого господарським судом Донецької області, даний спір підлягає розгляду зазначеним спеціалізованим судом загальної юрисдикції за правилами ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, що виключає можливість розгляду даного спору у порядку адміністративного судочинства, та згідно з п. 1) ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для закриття провадження у справі.

З огляду на вищенаведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст.157, ст.ст. 159, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Спільного підприємства «Агроспецмонтажник» до Відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Апексстрой» про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання особою копії ухвали.

Суддя Череповський Є.В.