Справа № 500/1176/14-а
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/1176/14-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Домусчі С.Д.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області на постанову Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 01 квітня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення про
відмову в призначені пенсії за віком на
пільгових умовах, зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до п. «в»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 01 квітня 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області задовольнив
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
про відмову в пенсії за віком на
пільгових умовах, зобов'язання
призначити пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до п. «в»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 29 жовтня 2013 року.

Не погоджуючись з постановою суду
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області подало апеляційну
скаргу.

Ухвалою від 05 травня 2014 року Одеський
апеляційний адміністративний суд
залишив без руху апеляційну скаргу з
наданням апелянту строку, протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, - для порушення питання
про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови та зазначення
причин пропуску цього строку, оскільки
оскаржена постанова ухвалена 01 квітня
2014 року у відкритому судовому
засіданні, в якому представник
пенсійного органу брав участь, копія
повного тексту оскарженої постанови
отримана повноваженим представником
пенсійного органу 04 квітня 2014 року, а
апеляційна скарга подана з пропуском
строків, встановлених ч. 2 ст. 186 КАС
України, 17 квітня 2014 року. При цьому
апелянт не порушував питання
поновлення пропущеного строку.

Оскільки з 11 березня 2014 року припинено
відправлення поштової кореспонденції
з Одеського апеляційного
адміністративного суду, що пов'язано з
відсутністю фінансування та
заборгованістю з оплати послуг
поштового зв'язку, копію зазначеної
ухвали апелянту направлено 14 травня 2014
року засобами електронного поштового
зв'язку за електронною адресою
, яка зазначена в реквізитах
апеляційної скарги, що підтверджено
роздруківкою відомостей про
направлення та отримання електронної
пошти.

У строк, встановлений апеляційним
судом, апелянт надіслав заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, зазначивши, що копію
оскарженої постанови фактично було
отримано не 04 квітня 2014 року, а 17 квітня
2014 року, надавши у якості доказів
ксерокопію першого аркуша оскарженої
постанови із вхідним штампом та витяг з
електронного журналу вхідної
кореспонденції за 17 квітня 2014 року.

Проте зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
неповажними оскільки частина 2 статті
186 КАС України початок перебігу строку
на апеляційне оскарження пов'язує саме
з днем отримання копії повного тексту
постанови, а не з днем реєстрації
отриманої копії судового рішення в
реєстрі вхідної кореспонденції чи з
днем проставляння на копії судового
рішення вхідного штампу установи.

Матеріалами справи беззаперечно
підтверджений факт отримання
повноважним представником управління
Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі
та Ізмаїльському районі Одеської
області - ОСОБА_2 (а.с. 24) копії
оскарженої постанови саме 04 квітня 2014
року (а.с. 51).

Апеляційна скарга датована 17 квітня 2014
року та подана безпосередньо до суду
першої інстанції також 17 квітня 2014 року
(а.с. 52), тоді як, відповідно до ч. 2 ст. 186
КАС України, останнім днем подання
апеляційної скарги є 14 квітня 2014 року
(понеділок - робочий день).

Таким чином, оскільки наведені
апелянтом причини пропуску строку на
апеляційне оскарження не є поважними,
з урахуванням абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України, у відкритті апеляційного
провадження має бути відмовлено.

Керуючись ч. 4, 7 ст. 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
Одеської області на постанову
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 01 квітня 2014 року
по справі № 500/1176/14-а.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Домусчі С.Д.