Справа № 377/629/14-а
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/629/14-а

Провадження №2-а/377/55/14

24 червня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі
головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при
секретарі: Прядко Н.М.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача Козленка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з
обслуговування м. Славутича,
підпорядкованого УДАІ ГУ МВС України в
Київській області, Козленка Андрія
Олександровича, про скасування
постанови у справі про
адмінправопорушення,-

УСТАНОВИВ:

4 червня 2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом, у
якому просив переглянути справу про
адмінправопорушення, анулювати
протокол про адмінправопорушення
серії ПС1 № 336580, скасувати як незаконну
постанову серії ПС1 № 336580 у справі про
адміністративне правопорушення від 25
травня 2014 року, відповідно до якої він
був визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126
КУпАП, та на нього був накладений
штраф в сумі 850 гривень.

Ухвалою судді від 6 червня 2014 року у
частині позовних вимог щодо перегляду
справи про адмінправопорушення та
анулювання протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 336580 відмовлено.

Позовні вимоги позивач обґрунтовував
тим, що його було незаконно зупинено
інспектором ВДАІ з обслуговування м.
Славутича та перевірено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів безпідставно.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити. Суду пояснив, що він
рухаючись по проспекту Героїв Дніпра м.
Славутича був безпідставно зупинений
інспектором ВДАІ з обслуговування м.
Славутича капітаном міліції Козленком
Андрієм Олександровичем. Він визнає, що
у нього дійсно був прострочений поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, але вважає, що вимога
інспектора ВДАІ з обслуговування м.
Славутича Козленка А.О., щодо надання
йому полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, є не законною.

Відповідач Козленок А.О. позов не
визнав та пояснив суду, що позивач 25
травня 2012 року, приблизно о 23 годині 00
хвилин, рухаючись по вулиці Героїв
Дніпра м. Славутича, був ним зупинений
у зв'язку з проведенням
оперативно-профілактичних заходів під
умовними назвами «МАК», «Надра», які
були затверджені службовими
телеграмами начальника УДАІ ГУ МВС
України в Київській області,
заступником начальника УДАІ ГУ МВС
України в Київській області. При
зупинці даного автомобіля ним було у
відповідності до ст. 21 Закону України
«Про міліцію» запропоновано надати
документи, перелік яких передбачено
п.2.4 ПДР України. Позивач пред'явив
документи, серед яких був поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, строк якого дії якого
закінчився, тому на нього був
складений протокол за вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.126 КУпАП, та винесена постанова.

Вислухавши пояснення сторін, оглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, суд дійшов до
висновку, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2014 року о
23 годині 10 хвилин у м. Славутичі
Київської області інспектор ВДАІ з
обслуговування м. Славутич Козленок А.
О. склав протокол серії АБ2 № 084276 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.126 КУпАП. Згідно
протоколу, ОСОБА_1, позивач у справі,
25.05.2014 року о 23 годині 10 хвилин в м.
Славутичі по вул. Героїв Дніпра керував
автомобілем VOLKSWAGEN Jetta, державний
номерний знак НОМЕР_1, без полісу
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
чим порушив п. 2.1 Розділ 2 Правил
дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

За вказане правопорушення постановою
від 25 травня 2014 року серії ПС 1 № 336580
відповідач піддав ОСОБА_1 штрафу в
розмірі 850 гривень.

Частиною 1 ст.126 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортним засобом особою,
яка не має при собі або не пред'явила
для перевірки посвідчення водія
відповідної категорії, реєстраційного
документа на транспортний засіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
ліцензійної картки на транспортний
засіб, а також поліса (договору)
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів (страхового сертифіката
"Зелена картка").

Як зазначено у п.2.1(г) Розділу 2 ПДР
України, водій механічного
транспортного засобу повинен мати при
собі поліс (сертифікат) обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Судом встановлено, що заперечення
позивача щодо його безпідставної
зупинки інспектором ВДАІ з
обслуговування м. Славутича Козленком
А.О., є необґрунтованими, оскільки з
пояснень відповідача вбачається, що на
час зупинки ОСОБА_1 він здійснював ряд
оперативно-профілактичних заходів під
умовними назвами «МАК», «Надра», які
були затверджені службовими
телеграмами начальника УДАІ ГУ МВС
України в Київській області,
заступником начальника УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, копії яких
долучені до матеріалів справи (а.с.
21-24).

Згідно п. 21.2 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» контроль за наявністю
договорів обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів здійснюється:

- відповідними підрозділами МВС
України при складанні протоколів щодо
порушень правил дорожнього руху та
оформленні матеріалів
дорожньо-транспортних пригод;

- органами Державної прикордонної
служби України під час перетинання
транспортними засобами державного
кордону України.

Відповідно до п. 21.3. Закону, при
використанні транспортного засобу в
дорожньому русі особа, яка керує ним,
зобов'язана мати при собі страховий
поліс (сертифікат). Страховий поліс
пред'являється посадовим особам
органів, визначених у пункті 21.2 цієї
статті, на їх вимогу.

Як зазначено у п. 21.4. Закону, у разі
експлуатації транспортного засобу на
території України без наявності
чинного поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності особа несе
відповідальність, встановлену законом.

Абзацом другим частини другої статті 16
Закону України «Про дорожній рух»
передбачено, що водій зобов'язаний мати
при собі та на вимогу працівників
міліції, а водії військових
транспортних засобів - на вимогу
посадових осіб військової інспекції
безпеки дорожнього руху Військової
служби правопорядку у Збройних Силах
України, пред'являти для перевірки
посвідчення водія, реєстраційний
документ на транспортний засіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
- страховий поліс (сертифікат) про
укладення договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, ліцензійну
картку на автомобільний транспортний
засіб у разі надання послуг з
перевезення пасажирів і небезпечних
вантажів.

Згідно п. 21-1 статті 11 Закону України
«Про міліцію», міліції для виконання
покладених на неї обов'язків надається
право зупиняти транспортні засоби
також в таких випадках, як проведення
цільових заходів (операції,
відпрацювання, оперативні плани) для
перевірки документів на право
користування і керування транспортним
засобом, документів на транспортний
засіб.

Таким чином, доводи позивача,
викладені в позовній заяві,
спростовані дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Дії інспектора ВДАІ з обслуговування
м. Славутича, підпорядкованого УДАІ ГУ
МВС України в Київській області,
Козленка Андрія Олександровича є
правомірними, постанова про
адмінправопорушення є законною і
підстави для її скасування відсутні.

За таких обставин підстав для
задоволення позову немає.

Керуючись ст. 160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає і набирає
законної сили з моменту ухвалення.

Постанова в повному обсязі
виготовлена 29 червня 2014 року.

Суддя
Н. Ф.
Теремецька