overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 332/2871/14-а
Суддя: Мєркулова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2871/14-а
№: 2-а/332/39/14
У Х В А Л А

Іменем України

"26" червня 2014 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді: - Мєркуловой Л.О.,

при секретарі: - Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років.

26.06.2014 року від представника позивача надійшла заява про те, що він не підтримує заявлені вимоги, просить суд залишити дану заяву без розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви;

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_3 про стягнення коштів, надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційну скаргу.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
Справа № 391/457/14-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/457/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2014 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:

Головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування міста Кіровоград Корнілова Михайла
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, може бути витрачено певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 69-71, 86, 160-163, 167, 186
КАС України, ч.1 ст.122 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ з обслуговування міста
Кіровоград Корнілова Михайла
Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя_____________________ І.М.Мумига
Справа № 383/876/13-а
Суддя: Бевз О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/876/13-а
Номер провадження 2-а/383/28/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Бобринець адміністративну справу за позовом Громадської організації
Районний антикорупційний комітет, в інтересах ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства в Бобринецькому районі про визнання відмови у наданні земельної ділянки необгрунтованої та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Громадська організація Районний антикорупційний комітет, в інтересах
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу Держземагенства в
Бобринецькому районі про визнання відмови у наданні земельної ділянки необгрунтованої та зобов'язання вчинити певні дії.

23 червня 2014 року від в/о голови
Громадської організації Районний антикорупційний комітет Криворучко
В.О. та позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову.

Відповідач - представник відділу держземагентва в Бобринецькому районі в судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що заявлене позивачем клопотання не суперечить
Закону, не порушує охоронюваних
Законом інтересів будь-кого, суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З правовими наслідками відмови від позову та закриття провадження по справі, згідно зі ст.ст.136, 157 КАС України сторона ознайомлена.

Керуючись ст.112, 136 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заявлену в/о голови Громадської організації Районний антикорупційний комітет Криворучко В.О. та позивачем
ОСОБА_1 відмову від позову прийняти.

Провадження по справі за позовом
Громадської організації Районний антикорупційний комітет, в інтересах
ОСОБА_1 до відділу Держземагенства в
Бобринецькому районі про визнання відмови у наданні земельної ділянки необгрунтованої та зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
О.Ю. Бевз
Справа № 445/1081/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1081/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 10.04.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 206/4160/14-а
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 206/4160/14-а
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до РДПСВДАІ Запорізької області в особі інспектора ДПС взводу № 2 з ОСП роти ДПС старшини міліції Ломенко
Володимира Анатолійовича про визнання незаконними і неправомірними дії, скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

01 липня 2014 року поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов про визнання незаконними і неправомірними дії, скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи доходжу висновку про необхідність повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться у м. Запоріжжя, позивач ОСОБА_1 зазначив своєю адресою вулицю Космонавта Волкова, 6Б, яка дійсно є на території Самарського району м. Дніпропетровська. Проте жодне місто (населений пункт) не вказано, поштовий індекс - 28112 взагалі не відноситься до м. Дніпропетровська.
Копії паспорту чи довідки з місця проживання не надав, у доданих копіях документів протоколі та оспорюваній постанові зазначена адреса ОСОБА_1 -
Кіровоградський район, Петрівський район, с. Новий Стародуб, вулиця Шкільна 54. Також на поштовому конверті ОСОБА_1 зазначає своєю адресою - АДРЕСА_1, що також не відноситься до Самарського району м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного суддя доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не підсудний Самарському району м.
Дніпропетровська, зазначена адреса надумана та нічим не підтверджена.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 106, 108
КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до РДПСВДАІ Запорізької області в особі інспектора ДПС взводу № 2 з ОСП роти ДПС старшини міліції Ломенко
Володимира Анатолійовича про визнання незаконними і неправомірними дії, скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Суддя
А.О. Сухоруков
Справа № 391/610/14-а
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/610/14-а 23.06.2014 р. селище
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига
І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа № 2а-1219/11 до виконання ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа № 2а-1219/11 до виконання.
Заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому провадження у справі
Керуючись ст.ст. 11, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа № 2а-1219/11 до
Призначити судове засідання на 03 липня 2014 року о 12:00 годині.
Для участі в судовому засіданні викликати сторони та інші особи, які беруть участь у справі.
Направити управлінню пенсійного фонду України у Компаніївському районі
Кіровоградської області копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк п"ять днів з дня отримання ухвали подати, відповідно до ст. 71 КАС України, безпосередньо до канцелярії суду, письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання заяви. В іншому разі суд вирішить справу на основі наявних в ній
Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________
Справа № 443/426/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/426/14-а
Провадження № 2-а/443/18/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Цюмрака М. Д.

при секретарі
Шальвіра І.І., .

розглянув позов ОСОБА_1 до
Новострілищанської селищної ради
Жидачівського району Львівської області про скасування рішення №8 від 17 лютого 2009 року, про скасування Акту від 12.03.2009 року Новострілищанської селищної ради та про встановлення відсутності компетенції
Новострілищанської селищної ради вирішувати власною юрисдикцією питання необхідності влаштування, місце розташування і параметрів інженерних систем.

Керуючись ст.ст. 17, 99, 100,158-163 КАСУ суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Новострілищанської селищної ради
Жидачівського району Львіяської області про скасування рішення №8 від 17 лютого 2009 року, про скасування Акту від 12.03.2009 року Новострілищанської селищної ради та про встановлення відсутності компетенції
Новострілищанської селищної ради вирішувати власною юрисдикцією питання необхідності влаштування, місце розташування і параметрів інженерних систем відмовити за пропуском строку звернення до суду.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Жидачівський районний суд.

Суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак.
Справа № 445/1264/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1264/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 28.12 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/845/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/845/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М.

перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 22.08.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/842/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/842/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. , перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 23.09.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/319/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/319/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 25.06.2012 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм
Справа № 445/284/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/284/14-а
У х в а л а

про повернення заяви

"24" червня 2014 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області
Бакаїм М. В. перевіривши в порядку досудової підготовки заяву відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВДВС
Золочівського РУЮ Львівської області
Матвеюк О.П. звернулась в суд з заявою про зміну способу виконання постанови
Золочівського районного суду
Львівської області від 17.06.2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій щодо ненарахування і невиплати підвищення до пенсії як дитині війни, зобов'язання провести нарахування і виплату підвищення до пенсії як дитині війни.

16.06 2014 р. заступник начальника
ВДВС Золочівського РУЮ Львівської області Матвеюк О.П. подала заяву про повернення заяви про зміну способу виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заяву слід повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючи п.2 ч.3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву відділу державної виконавчої служби Золочівського районного управління юстиції про зміну способу виконання судового рішення - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Золочівський районний суд Львівської протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. В. Бакаїм