Справа № 804/4391/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 травня 2014 р. Справа № 804/4391/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С. при
секретаріСвітка Н.В. за участю:
представника позивача - Черненко А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про зупинення
провадження у адміністративній справі
№804/4391/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товарства по
газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Дніпропетровськгаз» до
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови.

У судовому засіданні 16 травня 2014 року
представник позивача заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання додаткових
доказів, які мають значення для
розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явилась, надала
клопотання з проханням розглядати
справу за її відсутності.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить висновку, що клопотання
підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до
уваги, що у зв'язку із необхідністю
надання представником позивача
додаткових доказів, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити та зупинити
провадженні у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст.ст. 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» про зупинення
провадження у адміністративній справі
№804/4391/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови - задовольнити.

Зупинити провадження у
адміністративній справі №203/4391/14 до 27
травня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмову провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.С.
Луніна