overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/2055/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

25 квітня 2014 року 810/2055/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Обухівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області Державної міграційної служби
України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Обухівський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області Державної міграційної служби
України зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України за адресою: АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить зобов'язати
Обухівський районний відділ
Управління державної міграційної служби України в Київській області
Державної міграційної служби України зняти з реєстрації місця проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.04.2013 р. провадження у справі було зупинено до надання суду відповіді на запити від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві щодо відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України.

25.04.2014 р. на адресу суду надійшла відповідь на запити від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

Відповідно до п. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

2. Повідомити ОСОБА_1, що судове засідання по даній справі відбудеться 11 год. 00 хв. 13 травня 2014 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. № 1017).

3. Копію ухвали невідкладно направити
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 810/2055/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року 10:30 №810/2055/14

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В., за участю представників позивача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Обухівського районного відділу
Управління державної міграційної служби України в Київській області
Державної міграційної служби України

третя особа: ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Обухівський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області Державної міграційної служби
України зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 810/3420/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2014 року № 810/3420/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.
Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Державної податкової інспекції у
Києво- Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія
"Слов'яночка" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у Києво-
Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгова компанія "Слов'яночка" про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінським В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 18 червня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 18 червня 2014 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 825/1756/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/1756/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального концертно-видовищного підприємства
"Чернігівський обласний філармонічний центр фестивалів та концертних програм" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Обласного комунального концертно-видовищного підприємства "Чернігівський обласний філармонічний центр фестивалів та концертних програм" до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Мехеда В.М. про визнання протиправним та скасування рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" червня 2014 р. в задоволенні позову -
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Обласного комунального концертно-видовищного підприємства "Чернігівський обласний філармонічний центр фестивалів та концертних програм" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Обласного комунального концертно-видовищного підприємства "Чернігівський обласний філармонічний центр фестивалів та концертних програм" до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області Мехеда В.М. про визнання протиправним та скасування рішення.
Встановити строк до 15 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 810/2055/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

25 квітня 2014 року 810/2055/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в Київській області Державної міграційної служби
України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов'язання Обухівський районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області Державної міграційної служби
України зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 14.04.2013 р. провадження у справі було зупинено до надання суду відповіді на запити від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві.

25.04.2014 р. на адресу суду надійшла відповідь на запити від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного відділу Управління державної міграційної служби України в
Київській області Державної міграційної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 13 травня 2014 року о 11:00 год.

в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. № 1017).

3. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують особу (представників - належним чином виданими довіреностями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В. Р.
Справа № 810/2561/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2014 року 13:00 810/2561/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок»

до Державної податкової інспекції в
Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення
№/841/277 від 10.04.2014 р. Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області.

3. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення
№/840/276 від 10.04.2014 р. Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління
Міндоходів у Київській області.

4. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 2-а-11402-11
Суддя: Ісаєнко Ю.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

26 червня 2014 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ісаєнко Ю.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про зобов"язання вчинити дії

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "02" березня 2012 р. задоволено заяву відповідача про роз"яснення рішення.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області на ухвалу
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 02 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов"язання вчинити дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 11 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 липня 2014 р. о 14:30 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ісаєнко Ю.А.
Справа № 810/2775/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року 10:50 810/2775/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р. при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів

про визнання протиправним скасування рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати рішення Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про корегування заявленої митної вартості від 12.11.2013 р.
№125120105/2013/010232/1.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь «Фоззі-Фуд» сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 819/907/14-а
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/907/14-a

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2014 р.

Справа № 876/6285/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Кременецької загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. у справі № 819/907/14-a за позовом Кременецької загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, Кременецької міжрайонної державної фінансоваої інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременецької загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. у справі № 819/907/14-a за позовом Кременецької загальноосвітньої школи - інтернату І-ІІІ ступенів до Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, Кременецької міжрайонної державної фінансоваої інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 825/1924/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1924/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1924/14

У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від "10" червня 2014 р. клопотання позивача про забезпечення позову - задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Сучасні комунікаційні системи" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 15 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвіна Н. М.
Справа № 810/3148/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2014 року 10:55 810/3148/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Лік Транс»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 22.11.2013 р. Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

3. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.12.2013 р. Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

4. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 16.01.2014 р. Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

5. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Лік Транс» сплачений судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський