Справа № 2а/1270/3585/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
В/800/2807/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд
судових рішень у справі за позовом
ОСОБА_1 до Другого загону Державної
пожежної охорони Міністерства
надзвичайних ситуацій в Луганській
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду
України з із заявою про перегляд
судових рішень, в якій просить
скасувати постанову Луганського
окружного адміністративного суду від 07
червня 2012 року, ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 липня 2012 року, ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 02
жовтня 2013 року та направити справу за
його позовом до Другого загону
Державної пожежної охорони
Міністерства надзвичайних ситуацій в
Луганській області про зобов'язання
вчинити певні дії на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Главою 3 розділу IV Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено право сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, подати до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач протягом трьох днів
здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви
про перегляд судових рішень та доданих
до неї матеріалів, заявник зазначає, що
при винесенні зазначених вище судових
рішень, про скасування яких ставиться
питання, судами допущено порушення і
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
що є підставою для їх перегляду
Верховним Судом України, при цьому не
вказуючи конкретні різні за змістом
судові рішення, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах та не додаючи копій
таких судових рішень, тим самим
порушуючи приписи п. 3 ч. 2 ст. 239 та п. 3 ч. 1
ст. 239-1 Кодексу адміністративного
судочинства України.

До того ж, з урахуванням зазначеного
вище, заявнику слід уточнити свої
вимоги в заяві про перегляд судового
рішення Верховним Судом України згідно
п. 5 ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також надати
документ про сплату судового збору або
докази на підтвердження звільнення
заявника від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі встановлення, що заяву подано
без додержання вимог статей 239 та 239-1
цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1
необхідно письмово повідомити про
недоліки поданої заяви про перегляд
судових рішень та строк, протягом якого
заявник зобов'язаний їх усунути.

Керуючись статтями 236 - 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Повідомити ОСОБА_1 про недоліки заяви
про перегляд судових рішень у справі за
позовом ОСОБА_1 до Другого загону
Державної пожежної охорони
Міністерства надзвичайних ситуацій в
Луганській області про зобов'язання
вчинити певні дії та про зобов'язання
їх усунути до 15 липня 2014 року.

У разі не усунення недоліків протягом
встановленого строку, заява буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л. Іваненко