overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/8209/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2014 року Справа № 804/8209/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8209/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 12.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. РябчукЗ оригіналом згідно
Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 805/6059/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/6059/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлена у нарадчій кімнаті

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід О.С.,

при секретарі судового засідання
Мангуш З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (м.
Донецьк)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.
Харцизьк)

про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Гац Л.В.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Донецькій області (надалі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 2060,00 грн.

Ухвалою суду від 12 червня 2014 року було відкрито провадження по адміністративній справі № 805/6059/14 та призначено судове засідання на 25 червня 2014року.

Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надавав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) суд може зупинити провадження по справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню, а провадження по справі - зупиненню.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.2 ст.156, 160, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження в адміністративній справі строком до 22.07.2014 року.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 22 липня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: м.
Донецьк, 83052, вул. 50 Гвардійської
Дивізії, 17, 2 корпус, каб. 341.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.
Справа № 815/3532/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3532/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
До суду 17.06.2014 року надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємства
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на додану вартість у сумі
Ухвалою суду від 19.06.2014 року позов був залишений без руху. Позивач надав пояснення по справі, зазначивши, що з 2004 року по 2014 рік податковий борг відповідача змінювався. Доказів в обґрунтування цих обставин не надав.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Під час підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача копії облікових карток відповідача по сплаті податкових зобов'язань з листопада 2003 року по час подання даного позову.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємства
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати заперечення, пояснення на позов.
Зобов'язати Котовську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ
Міндоходів в Одеській області у строк до 10.07.2014 року надати до Одеського окружного адміністративного суду копії облікових карток платника податків - ФОП ОСОБА_1 по сплаті податкових зобов'язань з листопада 2003 року по час подання даного позову.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємства
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 10.00 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Направити копію ухвали суду сторонам.
Суддя 14 липня 2014 року 10:00
Справа № 825/2218/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2218/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку в сумі 692,25 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 09:05 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 2а-5388/11 (6а/740/14/13)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-5388/11
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2013 р. за поданням
Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління соціального захисту населення
Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 грудня 2013 р. за поданням Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області про про зобов"язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги;

- інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 736/1930/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області на ухвалу
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. за поданням Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у
Чернігівській області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про про заміну способу та порядку виконання рішення про перерахунок пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2013 р. за поданням Відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області про про заміну способу та порядку виконання рішення про перерахунок пенсії.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 808/4117/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4117/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 червня 2014 року

Справа № 808/4117/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-пром-сервіс»

про: стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 25.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2014 на 10 год. 30 хв.

Представник заявника у судове засідання не з’явився, проте направив на адресу суду клопотання про підтримання вимог та про розгляд справи без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, докази отримання повідомлення про судове засідання відсутні.

Керуючись приписами статтями 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на підставі пункту 1 частини першої статті 128 КАС України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 27 червня 2014 року о 10:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 826/62/14
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/62/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Сергієнко І.І. на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Садівничого товариства "Оболонь-2" до
Державного реєстратора відділу державної реєстрації служби Головного управління юстиції у м. Києві Сергієнко
І.І., третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов"язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"09" квітня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб Головного управління юстиції у м. Києві Сергієнко
І.І. на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Садівничого товариства "Оболонь-2" до Державного реєстратора відділу державної реєстрації служби Головного управління юстиції у м. Києві Сергієнко
І.І., третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій, зобов"язання
Встановити строк до 10 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 819/3239/13-а
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/3239/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 липня 2014 р.

Справа № 3089/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Сеник Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Санаторій Збруч" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.12.2013р. по справі за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Державного підприємства "Санаторій Збруч" про зобов"язання виконати вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.12.2013р. позов Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Державного підприємства "Санаторій Збруч" про зобов"язання виконати вимоги задоволено .

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Санаторій Збруч" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.12.2013р.- залишено без руху, як подану без додержання вимог встановлених ч. 6 ст.187 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору .

Апелянту був встановлений строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, а тому на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційну скаргу слід йому повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Санаторій Збруч" на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.12.2013р. по справі № 819/3239/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Тернопільській області до Державного підприємства "Санаторій Збруч" про зобов"язання виконати вимоги ,–повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що Державне підприємство "Санаторій Збруч" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Сеник Р.П.