overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1378/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа №
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України. 3. Позивачу надати суду інформацію - на якій системі оподаткування перебувала ФОП ОСОБА_1; - копію останньої податкової звітності
ФОП ОСОБА_1, а у разі відсутності податкової звітності платника - зазначити дату, коли таку звітність ФОП
ОСОБА_1 було належно надати. 4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. 5. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 818/1612/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1612/14

копія

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2014 р. Справа № 818/1612/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Сумиспирт" про застосування арешту коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив застосувати арешт коштів, що знаходяться на рахунках Державного підприємства "Сумиспирт" необхідних для погашення наявного у відповідача податкового боргу в загальній сумі 655013,49 грн.

Однак 26.06.2014 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач має право на подання заяви відкликання своєї позовної заяви, ця заява не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд визнає, що позов слідує залишити без розгляду..

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Сумиспирт" про застосування арешту коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 816/1068/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1068/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/1068/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора Семенівського району Полтавської області до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2014 року позивач Прокурор Семенівського району Полтавської області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області від 19.09.2013 № 278 "Про затвердження мережі закладів освіти району на 2013/2014 навчальний рік" в частині прийняття рішення про утворення в навчальних закладах району класів-комплектів.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 було скасовано ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2014, якою повернуто позовну заяву у зв'язку з неусуненням недоліків в повному обсязі, справу направлено для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року позовну заяву було залишено без руху для отримання оригіналу позовної заяви з доданими до неї документами.

Позивач надав суду оригінал позовної заяви з доданими до неї документами, чим усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18 червня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Прокурора Семенівського району Полтавської області до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 11 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.О. Єресько
Справа № 810/3841/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року № 810/3841/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця

про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до ОСОБА_1 фізичної особи - підприємця про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи, що згідно з приписами статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 165, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою Г.В.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи) або, у разі визнання адміністративного позову - заяву про визнання позову.

3. Попередити відповідача, що у разі неподання заперечення проти позову, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № П/811/1280/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття скороченого провадження
Справа № П/811/1280/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Світловодська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивачу надати до суду належним чином завірену копію останньої податкової звітності, поданої ФОП ОСОБА_1 до податкового органу ( в разі неможливості надання - письмову інформацію, коли було подано останню податкову звітність, у разі відсутності податкової звітності - зазначити дату. коли таку звітність було належно надати) та довідку про відсутність заборгованості.
Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.
У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.
Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П.
Копію ухвали невідкладно направити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № П/811/1390/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

12 травня 2014 року
Справа №
П/811/1390/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Позивачу надати суду інформацію:

- на якій системі оподаткування перебуває ФОП ОСОБА_1;

- копію останньої податкової звітності
ФОП ОСОБА_1, а у разі відсутності податкової звітності платника - зазначити дату, коли таку звітність ФОП
ОСОБА_1 було належно надати;

- довідку про відсутність податкової заборгованості у ФОП ОСОБА_1.

4. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 818/1610/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 липня 2014 р.
Справа № 818/1610/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу
Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Охтирського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" липня 2014 р. о 14:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук
Справа № 129/1519/14-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1519/14-а
Провадження № 129/1519/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05.06.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гайсинської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання рішенняь міської ради протиправними та їх скасування,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішенняь міської ради протиправними та їх скасування.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 16.06.2014 року о 10:40 год.

.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 16.06.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Ковчежнюка В. М.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/1519/14-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1519/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/37/2014
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

05.06.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В. М.,

розглянувши в м. Гайсині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання рішень міської ради протиправними та їх скасування,-

Встановив:

04.06.2014 р. позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати рішення Гайсинської міської ради від 01.11.2013 р. та від 23.05.2014 р. протиправними та їх скасувати.

В поданій до суду заяві позивачка просить в порядку забезпечення доказів витребувати з Гайсинської міської ради оскаржуване рішення 30 сесії 6 скликання від 01.11.2013 р. в частині надання дозволу на замовлення проекту землеустрою щодо складання документів із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва індивідуального гаража орієнтовною площею 0,0030 га по АДРЕСА_1 у власність
ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2, оскільки в неї є труднощі в його отриманні.

Оскільки позивачка самостійно отримати докази, які можуть мати значення для справи, не може, суд за її клопотанням ці докази витребувати зобов'язаний, то з урахуванням вимог позову та закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 74 КАС України зобов'язати Гайсинського міського голову чи особу, яка виконує його обов'язки, надати Гайсинському районному суду належно засвідчену копію рішення 30 сесії 6 скликання від 01.11.2013 р. в частині надання дозволу на замовлення проекту землеустрою щодо складання документів із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва індивідуального гаража орієнтовною площею 0,0030 га по АДРЕСА_1 у власність
ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.73,74 КАС України, -

Ухвалив:

Зобов'язати Гайсинського міського голову чи особу, яка виконує його обов'язки, надати Гайсинському районному суду належно засвідчену копію рішення 30 сесії 6 скликання від 01.11.2013 р. в частині надання дозволу на замовлення проекту землеустрою щодо складання документів із встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва індивідуального гаража орієнтовною площею 0,0030 га по АДРЕСА_1 у власність
ОСОБА_2 жителю АДРЕСА_2, - до 10:40 год. 16.06.2014 року.

Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/1519/14-а
Суддя: Ковчежнюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1519/14-а
Провадження по справі № 129/1519/14-а
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16.06.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка
В.М.,

з участю секретаря Климик Л.І.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішень міської ради протиправними та їх скасування, -

Встановив:

Представник позивачки позовні вимоги підтримав повністю, просив призначити справу до розгляду.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, надав належним чином засвідчену копію рішення 30 сесії 6 скликання Гайсинської міської ради
«Про розгляд заяв громадян» від 01.11.2013 р., просив призначити справу до розгляду.

Третя особа ОСОБА_5 проти позову заперечив, просив справу призначити до розгляну.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, необхідно призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

Ухвалив:

Підготовче провадження закінчити.

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Гайсинської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання рішень міської ради протиправними та їх скасування призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.07.2014 року о 10:00 год. у приміщенні Гайсинського районного суду, про що повідомити сторонам під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: