overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/3625/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3625/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2014 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі
Петрук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Коростені та Коростенському районі
Житомирської області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.160ч.3 КАС
України суд відкладає складання повного тексту постанови до 30 червня 2014 року і проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,162 КАС України, ст.ст.13,62 Закону України « «Про пенсійне забезпечення» , суд -

П О С Т А Н О В И
В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Коростені та
Коростенському районі Житомирської області, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня складання постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

Суддя
Коваленко В.П.
Справа № 369/5960/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5960/14-а
Провадження № 2-а/369/376/14
УХВАЛА

Іменем України

24.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про перерахування та виплату пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про перерахування та виплату пенсії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про перерахування та виплату пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 10 липня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 липня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/5736/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації
Справа № 369/5736/14-а
Провадження № 2-а/369/369/14
УХВАЛА

Іменем України

18.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної ради
Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної ради
Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної ради
Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Провести підготовче провадження у справі до 10 липня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 липня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 369/5767/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5767/14-а
Провадження № 2-а/369/371/14
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» до
Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішень.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, вона підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав установлених Кодексом адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження а адміністративній справі суддею не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норвік Україна» до
Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішень.

Провести підготовче провадження у справі до 10 липня 2014 року.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 40 хв. 10 липня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати сторони.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дубас Т.В.
Справа № 531/638/14-а
Суддя: Попов М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №531/638/14-а
Провадження №2-а/531/31/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м.
Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Шаршонь Т.М.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, зворотнє повідомлення не повернулось.
Відповідача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання також не з'явився, в результаті чого розгляд справи було відкладено на 17 липня 2014 року на 08 годин 00 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони
(сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручено повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 41, 128 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги на 17 липня 2014 року на 08 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 564/1294/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1294/14-а

25 червня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду -
Цвіркун О.С.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Рівненській області в особі в.о. начальника ВДАІ Ювковецького
Ігора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі в.о. начальника ВДАІ
Ювковецького Ігора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 884612 від 10.04.2014 року.

25 червня 2014 року на адресу суду позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155, 158,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Рівненській області в особі в.о. начальника ВДАІ Ювковецького Ігора
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 884612 від 10.04.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.
Справа № 564/1295/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1295/14-а

25 червня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду -
Цвіркун О.С.

розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в Рівненській області в особі Ювковецького Ігора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ВДАІ УМВС України в Рівненській області в особі Ювковецького Ігора
Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 884727 від 29.04.2014 року.

25 червня 2014 року на адресу суду позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155, 158,160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС
України в Рівненській області в особі
Ювковецького Ігора Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 884727 від 29.04.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.
Справа № 564/1296/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1296/14-а

17 червня 2014 року

Суддя Костопільський районний суд
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі інспектора ДПС ДАІ
Савостахова Леоніда Леонтійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі інспектора ДПС ДАІ
Савостахова Леоніда Леонтійовича про визнання протиправною та скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов до переконання, що вказаний позов слід залишити без розгляду із наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, постанова про накладення адміністративного стягнення серії АА2
№ 274700 , якою ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., було винесено 29 квітня 2014 року.

Згідно даної постанови, в графі
"Примірник постанови отримав" зазначено дату 29.04.2014 року та стоїть підпис правопорушника.

Однак, згідно вхідного штампу суду вищезазначений позов був поданий позивачем лише 16.06.2014 року.

Згідно зі ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позивачем було пропущено строки на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення без поважних причин, та він не заявляє клопотання про поновлення строку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 158-160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області в особі інспектора ДПС ДАІ Савостахова Леоніда
Леонтійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Цвіркун О.С.
Справа № 569/19136/13-а
Суддя: Тимощук О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача Рівненської міської ради Горчак Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Рівненської міської ради про скасування рішення
Рівненської міської ради №1692 від 27 жовтня 2005 року та державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №62325, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 11,17,18, 71,160,161,162 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Рівненської міської ради про скасування рішення Рівненської міської ради №1692 від 27 жовтня 2005 року та державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯА №692325 - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до
Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через
Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови буде виготовлений на протязі п»яти днів.

Cуддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук
Справа № 564/1377/14-а
Суддя: Цвіркун О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 564/1377/14-а

Рядок статзвіту № 18

26 червня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Цвіркун О.С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ВДАІ
Святошинського РВ УМВС України в м.Києві в особі інспектора ВДАІ
Парубець Анатолія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Керуючись ст.ст.17, 18, 107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 564/1377/14-а за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Святошинського
РВ УМВС України в м.Києві в особі інспектора ВДАІ Парубець Анатолія
Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Судове засідання призначити на 09 липня 2014 р. о 12:30 год. в приміщенні
Костопільського районного суду.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 09 липня 2014 подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Суддя: Цвіркун О.С.
Справа № 805/7624/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7624/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року Справа № 805/7624/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позовом Управління Пенсійного фонду України в Мар’їнському районі Донецької області

до відповідача: Відділу Державної виконавчої служби Мар’їнського районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53, 104-106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

3. Позивачу надати оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду (копії до матеріалів справи), оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Відповідачу надати суду матеріали виконавчих проваджень ВП № 41292734, ВП № 41293081, ВП № 41293016, ВП № 41292867, ВП № 41292945, ВП № 41292803; надати суду докази направлення (вручення) позивачу постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа) від 19.12.2013 року по ВП № 41293081, ВП № 41293081, ВП № 41293016, ВП № 41292867, ВП № 41292945, ВП № 41292803; надати перечення на позовну заяву та докази, які є, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

Додаток: пам’ятка про роз’яснення прав та обов’язків осіб, які беруть участь у справі, прав та обов’язків сторін та третіх осіб передбачені статтею 49, 51, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Олішевська B.В.