overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/382/14-а
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/382/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. смт. Томашпіль

2 липня 2014 року Томашпільський районний суд Вінницької області в складі головуючого - судді Скаковської І.В. за участю секретаря Гриб Ю.А. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС
України у Вінницькій області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, -

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2014 року по справі за цим позовом було проведено судовий розгляд.

В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення учасників адміністративного процесу про час і місце розгляду справи. Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення сторін про час і місце розгляду справи.

Тому суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на п'ять днів розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ГУДАІ УМВС України у
Вінницькій області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення.

Розгляд справи відкласти до 13.00 години 8 липня 2014 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а позивачем в цей самий строк з дня отримання копії ухвали до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 127/11537/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/519/14
У Х В А Л А

06.06.2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Вінницькій області Бевзюка Петра
Антоновича про визнання незаконною та скасування постанову № 640 від 28.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України.

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за № 127/11537/14-а.

Призначити до судового розгляду на 11 червня 2014 р. на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 11.06.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 143/701/14-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/701/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" липня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області Бойчук О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до КП
"Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації",

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до КП "Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконними дій КП "Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації".

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:00год. 10.07.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойчука О. Г.

Надіслати:

- Позивачу -копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 334/5981/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.06.2014
Справа № 334/5981/14-а
Провадження № 2-а/334/206/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

27 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги, № 334/5891/14-а, провадження № 2-а/334/206/2014р.

в с т а н о в и в:

24.06.2014 року позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.106 КАС України.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.108, 109 КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по адміністративному позову Управління праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Ленінському району до ОСОБА_1 про відшкодування коштів надміру перерахованої державної допомоги.

2. Призначити слухання справи у судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 09-00 годин, про що повідомити сторони.

3. Відповідачам, третій особі надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.07.14р.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, відповідачу з копією заяви та копіями всіх документів.

Суддя:
Лисенко Л. І.
Справа № 274/3359/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3359/14-а
Провадження № 2-а/0274/130/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня 2014 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації на бездіяльність відповідача щодо проведення перерахунку разової грошової допомоги до 5-го травня 2014 року та стягнення заборгованості по невиплаченій грошовій допомозі.

Судове засідання по справі призначити на 17.07.2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул.
Житомирська, 30-а, м. Бердичів,
Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 17 липня 2014 року.

Суддя:
Д.С. Щербак
Справа № 274/3354/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3354/14-а провадження № 2-а/0274/128/14
У Х В А Л А.

20.06.2014 року . Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районіпро оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.104-106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, не вбачається.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2
КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 104-107, ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень.

Відповідач має право в 10-денний строк з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Бердичівського міськрайонного суду: м.Бердичів
Житомирської області вул.Житомирська, 30а.

Роз"яснити відповідачу, що в разі неподання такого заперечення, справа буде розглянута судом в порядку скороченого провадження не пізніше 3 днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечення проти позову та необхідних документів.

Копію ухвали про відкриття провадження ,копію позовної заяви та доданих до неї документів , невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 274/3680/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3680/14-а
Провадження № 2-а/0274/132/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 16.07.2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул.
Житомирська, 30-а, м. Бердичів,
Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Витребувати для огляду в судовому засіданні в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі пенсійну справу
ОСОБА_1.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 16 липня 2014 року.

Суддя:
Д.С. Щербак
Справа № 274/3354/14-а
Суддя: Хавронюк О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/3354/14-а провадження 2-а/0274/128/14
У Х В А Л А

02.07.2014 року. м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20.06.2014 року в зазначеній адміністративній справі було відкрито скорочене провадження.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень неможливо ухвалити законне і обгрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі. Такі обставини дають судді підстави згідно з вимогами ч. 4 ст. 183-2 КАСУ для постановлення ухвали про розгляд справи за загальними правилами
Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Бердичеві та
Бердичівському районі про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень продовжувати розглядати за загальними правилами, встановленими КАС України .

Призначити по справі судове засідання на 31 липня 2014 року о 14 год. 30 год., в яке викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/978/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації
Справа № 369/978/14-а
Провадження № 2-а/369/120/14
УХВАЛА

Іменем України

02.06.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 лютого 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної ради Київської області, третя особа Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Київської облдержадміністрації на дії суб'єкту владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Н.С.Пінкевич
Справа № 555/1459/14-а
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1459/14-а
Номер провадження 2-а/555/93/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельничук Н. В. розглянувши по справі № 555/1459/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
Солонець Ігоря Валентиновича про скасування постанови ДАІ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
Солонець Ігоря Валентиновича про скасування постанови ДАІ.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
Солонець Ігоря Валентиновича про скасування постанови ДАІ.

Провести судове засідання о 10:00 08.07.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельничук Н. В. при секретарі
Кравчук С. Я.

Суддя:
Мельничук Н. В.
Справа № 369/5037/14-а
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5037/14-а
Провадження № 2-а/369/339/14
УХВАЛА

Іменем України

30.05.2014 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва прапорщика міліції
Токар Олександра Олексійовича про скасування рішення органу владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року до районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва прапорщика міліції
Токар Олександра Олексійовича про скасування рішення органу владних повноважень.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків тривалістю 5 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107,108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС ВДАІ Голосіївського району м. Києва прапорщика міліції
Токар Олександра Олексійовича про скасування рішення органу владних повноважень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Н.С.Пінкевич