Справа № 804/3600/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р. Справа № 804/3600/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
одноособово розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі

м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промметизкомплект»

про скасування
реєстраційного запису,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Промметизкомплект»
про скасування реєстраційного запису
№ 5045342 від 15.04.2013 року про державну
реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи ТОВ
«Промметизкомплект», зроблену
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради щодо
місцезнаходження ТОВ
«Промметизкомплект».

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що 15.04.2013 року до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців було
внесено запис №5045342 про
реєстрацію змін до відомостей про
юридичну особу у зв'язку зі зміною
місцезнаходження. Відповідно до
довідки позивача Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Промметизкомплект» за вказаним
місцезнаходженням не знаходиться. З
огляду на викладені обставинами
позивач просить скасувати державну
реєстрацію змін до установчих
документів в частині зміни
місцезнаходження відповідача.

Представник позивача проти розгляду
справи в порядку письмового
провадження не заперечував.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, явку свого
представника у судове засідання не
забезпечив, заперечень проти позову не
надав, з клопотанням про відкладення
розгляду справи не звертався.

Враховуючи те, що для участі у судовому
засіданні прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, при цьому,
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених
ст. 128 КАС України не встановлено,
відповідно до ч. 6 зазначеної статті
справу розглянуто в порядку
письмового провадження.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини справи, на яких ґрунтується
адміністративний позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає
позовні вимоги такими, що не підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 14.01.2009
року зареєстровано Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Промметизкомплект»,
місцезнаходження: 49000,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул. Леніногірська,
буд. 129 А, та включено до Єдиного
Державного реєстру підприємств та
організацій України з присвоєнням
ідентифікаційного коду 36297022.

15.04.2013 року відділом державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області було зроблено реєстраційний
запис № 5045342 про внесення змін до
відомостей про юридичну особу, що не
пов'язані зі змінами в установчих
документах, щодо ТОВ
«Промметизкомплект» у зв'язку зі
зміною юридичної адреси: м.
Дніпропетровськ, вул. Криворізька,
буд.2.

З метою здійснення податкового
контролю, працівниками ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів
Дніпропетровської області проведено
заходи по встановленню
місцезнаходження підприємства.

Так, відділом податкової міліції ДПІ
здійснено вихід за новою адресою ТОВ
«Промметизкомплект»: 49000,
Дніпропетровська область, м.
Дніпропетровськ, вул.. Криворізька, буд.
2, внаслідок якого встановлено, що за
адресою реєстрації підприємство
відсутнє, про що було складено довідку.

У зв'язку з цим, 23.04.2013 року ДПІ у
Ленінському районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області направила
відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області повідомлення за формою №18-ОПП
про відсутність юридичної особи за
місцезнаходженням.

Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатись
до суду про винесення судового рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів.

З матеріалів справи судом встановлено,
що будь-якого нормативно визначеного
порядку реалізації наданих
податковому органу повноважень
звернення до суду щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, не має.

За таких обставин, суд доходить
висновку щодо необхідності
застосування норм Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», який
визначає обставини, за яких державна
реєстрація може бути скасована.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
зміни до установчих документів
юридичної особи, а також зміна прізвища
та/або імені, та/або по батькові (далі -
імені) або місця проживання фізичної
особи-підприємця підлягають
обов'язковій державній реєстрації
шляхом внесення відповідних змін до
записів Єдиного державного реєстру в
порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 29 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» для проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридична особа повинна
подати (надіслати рекомендованим
листом з описом вкладення) такі
документи: заповнену реєстраційну
картку на проведення державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи; примірник
оригіналу або нотаріально засвідчену
копію рішення про внесення змін до
установчих документів. Документ, що
підтверджує правомочність прийняття
рішення про внесення змін до
установчих документів; оригінали
установчих документів юридичної особи
з відміткою про їх державну реєстрацію
з усіма змінами, чинними на дату подачі
документів, або копія опублікованого в
спеціалізованому друкованому засобі
масової інформації повідомлення про
втрату всіх або частини зазначених
оригіналів установчих документів; два
примірники змін до установчих
документів юридичної особи у вигляді
окремих додатків або два примірники
установчих документів у новій
редакції; документ, що підтверджує
внесення реєстраційного збору за
проведення державної реєстрації змін
до установчих документів.

Згідно ст. 27 вказаного Закону,
встановлений перелік підстав для
відмови у проведенні державної
реєстрації юридичної особи, серед яких,
зокрема: невідповідність відомостей,
які вказані в реєстраційній картці на
проведення державної реєстрації
юридичної особи, відомостям, які
зазначені в документах, що подані для
проведення державної реєстрації
юридичної особи; невідповідність
установчих документів вимогам ч. 8
цього Закону.

Відмова у проведенні державної
реєстрації юридичної особи з інших
підстав не допускається.

Відповідно до статті 14 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
якщо нове місцезнаходження юридичної
особи розташоване на території іншої
адміністративно-територіальної
одиниці, реєстраційна справа
передається державному реєстратору за
новим місцезнаходженням юридичної
особи.

Державний реєстратор протягом десяти
робочих днів з дати державної
реєстрації зміни місцезнаходження
юридичної особи зобов'язаний надіслати
поштовим відправленням за описом
реєстраційну справу державному
реєстратору за новим
місцезнаходженням юридичної особи.

Державний реєстратор, який отримав
реєстраційну справу, зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дати її
прийому повідомити поштовим
відправленням юридичну особу про зміну
місцезнаходження реєстраційної справи
та внести до Єдиного державного
реєстру запис про зміну
місцезнаходження реєстраційної
справи.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
відповідальність за відповідність
установчих документів чинному
законодавству несуть засновники
(учасники) юридичної особи.

Згідно зі ст. 31 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», у разі
постановлення судового рішення щодо
скасування рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу про
внесення змін до установчих документів
юридичної особи або про визнання
повністю або частково недійсними змін
до установчих документів юридичної
особи суд у день набрання законної сили
судовим рішенням надсилає його
державному реєстратору для внесення
запису про судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи.

Тобто, скасування в судовому порядку
рішення загальних зборів Товариства,
на підставі якого в подальшому
вносились зміни до установчих
документів Товариства, має наслідком
застосування положень Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців».

Таким чином, скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів, внесення запису щодо
скасування державної реєстрації може
бути здійснене тільки державним
реєстратором на підставі: судового
рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи; судового
рішення про визнання повністю або
частково недійсними змін до установчих
документів юридичної особи.

Доказів скасування, оскарження чи
визнання недійсними рішень учасників
ТОВ «Промметизкомплект» позивачем не
надано. Також позивачем не надано суду
доказів визнання повністю або частково
недійсними змін до статуту
відповідача.

Таким чином, позивачем не надано
достатніх доказів, які б свідчили про
наявність підстав для скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, у зв'язку з чим,
у задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст. 128, 160 - 162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги в порядку,
встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку та в строки,
встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв