Справа № 808/4231/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

01 липня 2014 року Справа № 808/4231/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Садівничого
товариства «Сталеплавильник»

до Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області

до ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

про скасування розпорядження в частині
та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 Садівниче товариство
«Сталеплавильник» звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Вільнянської районної державної
адміністрації Запорізької області, до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, в якому
просить:

Скасувати розпорядження Голови
районної державної адміністрації
Вільнянського району Запорізької
області від 26.01.2010 № 149 «Про
затвердження технічної документації
із землеустрою та передачу у власність
земельних ділянок членам СТ
«Сталеплавильник» на території
Люцернянської сільської ради» в
частині затвердження технічної
документації із землеустрою та
передання у власність ОСОБА_1 земельної
ділянки НОМЕР_1 кадастровий номер
:01:004:0045 площею 0,06 га, порядковий
номер 34 за додатком до розпорядження
Голови райдержадміністрації від 26.01.2010
№ 149.

Зобов'язати відповідача внести зміни
до розпорядження Голови районної
державної адміністрації Вільнянського
району Запорізької області від 26.01.2010 №
149 «Про затвердження технічної
документації із землеустрою та
передачу у власність земельних ділянок
членам СТ «Сталеплавильник», а саме:
виключити ОСОБА_1 (порядковий номер 34) з
додатку до розпорядження Голови
райдержадміністрації від 26.01.2010 № 149,
відповідно до якого затверджується
список громадян, яким передаються у
власність земельні ділянки із земель
СТ «Сталеплавильник» на території
Люцернянської сільської ради для
ведення садівництва сільської ради та
затверджується технічна документація
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право на
земельну ділянку.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 3 КАС України
відповідач - суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 КАС України
встановлено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Судом встановлено, що в
адміністративному позові зазначено
двох відповідачів: Вільнянську районну
державну адміністрацію Запорізької
області та ОСОБА_1, проте позовні вимоги
звернені лише до Вільнянської районної
державної адміністрації Запорізької
області.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Позовна заява підписана представником,
проте у ній не зазначено ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду позовної
заяви з зазначенням позовної
вимоги/вимог до ОСОБА_1 або надання
позовної заяви з уточненим колом
відповідачів та зазначити в позовній
заяві ім'я представника, його поштову
адресу, а також номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Садівничого товариства
«Сталеплавильник» до Вільнянської
районної державної адміністрації
Запорізької області до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2 про скасування
розпорядження в частині та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 11 липня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак