Справа № 127/13032/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.06.2014
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДАІ та ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області капітана
мілції Турулько Віталія Миколайовича
про скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
визнання неправомірними дій,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року до суду надійшов вказаний
позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення
від сплати судового збору визначений ч.
2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий
збір", відповідно до якого не вказано
про звільнення від сплати судового
збору осіб, які оскаржили постанову у
справі про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що
позивачем не сплачено судовий збір,
даний адміністративний позов підлягає
залишенню без руху із наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків, які слід усунути шляхом
надання документу про сплату судового
збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДАІ та ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області капітана мілції
Турулько Віталія Миколайовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
визнання неправомірними дій залишити
без руху, про що повідомити позивача та
надати йому строк для усунення
недоліків до 10.07.2014 року включно.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала
може бути оскаржена протягом 5 днів з
дня її проголошення. Якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадження
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: