Справа № 808/1370/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33564/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4.06.2014 у справі за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Державного реєстратора
Запорізької міської ради Сергеєвої
Тетяни Іванівни, Державного
реєстратора Житомирської міської ради
Тихончук Катерини Олегівни про
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 24.02.2014
позовну заяву Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4.06.2014 у відкритті апеляційного
провадження відмовлено, на підставі
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції, Державна
податкова інспекція у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів оскаржила її в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4.06.2014 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 4.06.2014 у
справі за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного реєстратора Запорізької
міської ради Сергеєвої Тетяни
Іванівни, Державного реєстратора
Житомирської міської ради Тихончук
Катерини Олегівни про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів.

Касаційну скаргу та додані до неї
документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко