Справа № 804/6182/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
20 червня 2014 р. Справа № 804/6182/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Горбалінського В.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватної фірми "Амитекс" про
припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області просить суд
припинити юридичну особу - приватну
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач перебуває на обліку в
державній податковій інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
як платник податків та інших
обов'язкових платежів, проте при
здійсненні своєї діяльності порушує
вимоги діючого законодавства, а саме: в
Єдиному державному реєстрі наявний
запис про відсутність приватної фірми
«Амитекс» за вказаним
місцезнаходженням, що відповідно до ст.
38 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.
Позивач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом був повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення 22.05.2014 року
ухвали про відкриття скороченого
провадження, яке міститься в
матеріалах справи.
Відповідач про відкриття скороченого
провадження за цим адміністративним
позовом повідомлявся належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.
Заперечень проти позову до суду не
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Матеріалами справи підтверджено, що
18.06.1996 року виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
включено відомості про юридичну особу -
приватну фірму «Амитекс» (), місцезнаходження юридичної
Дніпропетровськ, Жовтневий район,
проспект Гагаріна, буд. 4.
Відповідач перебуває на обліку
платників податків у державній
податковій інспекції в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська з 21.06.1996
Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України, органи державної податкової
служби в установленому законом порядку
мають право звертатися до суду про
винесення судового рішення щодо:
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Відомостями, які містяться у Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
станом на 31.03.2014 року підтверджено, що
06.09.2012 року було внесено інформацію про
відсутність юридичної особи за
вказаною юридичною адресою.
Крім того, відповідно до Спеціального
витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, складеним станом на
20.06.2014 року приватною фірмою «Амитекс»
не було підтверджено відомості про
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, зокрема, є наявність в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач відсутній за адресою
місцезнаходження, про що зроблено
відповідний запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.

Позивачем надано довідку про
відсутність у приватної фірми
«Амитекс» заборгованості перед
бюджетом та розпорядження начальника
державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
«Про звернення до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду» від
09.04.2014 року № 19-р.

Таким чином, наданих позивачем доказів
достатньо для прийняття судового
рішення про припинення юридичної особи
відповідача, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити юридичну особу - приватну
фірму «Амитекс» ().

Копію постанови направити сторонам, а
також до відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції для виконання вимог
ст. 38 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст.256 КАС України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копій відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис)
Постанова не набрала законної сили
станом на 20.06.2014 року Суддя З
оригіналом згідно Помічник судді
В.В. Горбалінський
В.В. Горбалінський А.О.
Кошля