overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3767/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3767/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеській завод будівельних матеріалів" про стягнення 27.06.2014 року до суду надійшов адміністративний позов управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Державного підприємства Міністерства оборони України "Одеській завод будівельних матеріалів" про стягнення
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі м. Одеси до Державного підприємства
Міністерства оборони України "Одеській завод будівельних матеріалів" про стягнення 2354,30 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати заперечення проти позову у строк до
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та
Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 825/2220/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2220/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Бахмацька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу по єдиному податку в сумі 1805,51 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бахмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати у позивача докази направлення податкового повідомлення-рішення № від 18.10.2013 листом з рекомендованим повідомленням, надати пояснення про те, які саме документи неможливо було вручити у відповідності до наданого із позовною заявою акта про неможливість вручення документу від 04.11.2013.

Сторонам надіслати копію даної ухвали суду разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 09:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді
Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні
Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Лобан
Справа № 748/4019/13-а(6а/748/399/13)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/4019/13-а(6а/748/399/13)
У Х В А Л А

"16" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі в м.
Чернігів на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27 грудня 2013 р. за поданням
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі в м. Чернігів про про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т
А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі в м. Чернігів на ухвалу Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 27 грудня 2013 р. за поданням Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі в м. Чернігів про про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2a-4334/08/0970
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2a-4334/08/0970
Суддя
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Державної податкової інспекції в
Галицькому районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 1 550 184,37 інспекція в Галицькому районі звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 1 550
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.10.2008 року провадження в даній справі було зупинено згідно пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання законної сили рішення по справі 2а-1189/11/0970 (№2а-4556/08/0970). розгляду справи № 2а-1189/11/0970 (№2а-4556/08/0970) за адміністративним позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Галицькому районі про скасування наказу №13 від 15.08.2008 року та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.08.2008 року за №
Івано-Франківським окружним адміністративним судом виненсено постанову, про часткове задоволення адміністративного позову, яка набрала законної сили 12.05.2014 року згідно ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що провадження в даній справі слід поновити.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,- 1. Поновити провадження в справі за позовом Державної податкової інспекції в Галицькому районі до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 1 550 184,37 гривень. 2. Призначити судовий розгляд справи на 19.06.2014 року о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Матуляк Я.П., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3-ій поверх, каб. № 311. 3. Зобов'язати позивача у строк до 19.06.2014 року надати суду довідку про включення відповідача до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Матуляк Я.П.
Справа № 666/4361/14-а
Суддя: Гордимов А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4361/14-а
Статзвіт № 3
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Антонівська селищна рада
Дніпровського району м. Херсона , про визнання дій протиправними та скасування рішення , -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівська селищна рада Дніпровського району м. Херсона , про визнання дій протиправними та скасування рішення .

Призначити судове засідання на 11.07.2014 року о 09:45 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Справа буде розглядатися у складі головуючого-судді Гордимова А.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В.
Гордимов
Справа № 804/3844/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 березня 2014 р. Справа № 804/3844/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року Дніпродзержинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 263655 грн. 69 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/3844/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.14 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 805/6428/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6428/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

16 червня 2014 р. Справа №805/6428/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись із позовною заявою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Робітничого комітету страйковий вугільних підприємств про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2014 року Красноармійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі – позивач, Красноармійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Робітничого комітету страйковий вугільних підприємств (далі – відповідач, Робітничий комітет страйковий вугільних підприємств) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року розгляд даної справи здійснюється у порядку скороченого провадження суддею Тарасенко І.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (арк. справи 1). Зазначена ухвала направлена сторонам (арк. справи 13).

За результатами повторного автоматичного розподілу, адміністративна справа розпорядженням № 129 від 16 червня 2014 року передана для продовження розгляду судді Зінченко О.В., у зв’язку із перебуванням судді Тарасенко І.М. з 13 червня 2014 року по 20 червня 2014 року у щорічній відпустці.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 805/6428/14 та продовжити її розгляд у скороченому провадженні.

2. У разі неподання заперечення проти позову, у встановлений ухвалою про відкриття від 23 травня 2014 року десятиденний строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти позову.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 804/3509/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 березня 2014 р.Справа № 804/3509/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудбудматеріали" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерудбудматеріали» про стягнення заборгованості за лютий 2014 року у розмірі 1149 грн. 94 коп., по фактичним витратам на виплату та доставку пільгових пенсій по списку №2.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 12.03.2014 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 12.03.2014 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 07.03.2014 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №804/3509/14

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.14р. о 08:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Запропонувати відповідачу, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Дєєв
Справа № 805/6793/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2014 року
Справа № 805/6793/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А. В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Малого ремонтно-будівельного підприємства
"Екологія" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О
В И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької областізвернулося до
Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Малого ремонтно-будівельного підприємства "Екологія" про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ст. 23 КАС України справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області до Малого ремонтно-будівельного підприємства
"Екологія" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.07.2014р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Викликати сторони по справi до судового засiдання на зазначений час.

Позивачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

письмові заперечення проти позову, докази, що підтверджують заперечення
(копії - для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду);

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею
Козаченком Андрієм Володимировичем одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Козаченко А.В.