Справа № 2а-8539/10/2670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/21913/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24.03.2011 по справі №2а-8539/10/2670 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі міста Києва,
Державної податкової адміністрації у
місті Києві про визнання дій
протиправними.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд суду передано вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма «ТехНова» (ділі
- ТОВ фірма «ТехНова», позивач) до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі міста Києва (далі -
ДПІ у Подільському районі м. Києва,
відповідач-1), Державної податкової
адміністрації у місті Києві (далі - ДПА
у м. Києві, відповідач-2) про визнати дії
ДПА у м. Києві по винесенню рішення про
результати розгляду скарги від 07.08.2002
№3102/10/25-0014 такими, що не відповідають
вимогам законодавства та визнання
протиправними дії ДПІ у Подільському
районі м. Києва в частині прийняття
податкових повідомлень рішень від
13.06.2002 №0032234/0, №00033234/0 та від 12.08.2002
№0032234/2, №00033234/2.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
16.09.2010, позовні вимоги задоволено.
Визнано протиправними дії ДПА у м.
Києві по винесенню рішення про
результати розгляду скарги від 07.08.2002
№3102/10/25-0014. Визнано протиправними дії
ДПІ у Подільському районі м. Києва в
частині прийняття податкових
повідомлень рішень від 13.06.2002 №0032234/0,
№00033234/0 та від 12.08.2002 №0032234/2, №00033234/2.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2011
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 16.09.2010 скасовано та
прийнято нову постанову, якою у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, ТОВ фірма
«ТехНова» 18.04.2011 звернулась з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, який
своєю ухвалою від 19.04.2011 прийняв її до
свого провадження.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2011, та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, зокрема, статей
99, 159 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перевіривши матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що уповноваженими особами
ДПІ у Подільському районі м. Києва було
проведено комплексну документальну
перевірку позивача з питань дотримання
вимог податкового та валютного
законодавства за період з 01.01.1999 по
31.12.2001, за результатами якої було
складено акт №77-23/4 від 31.12.2002.

На підставі вказаного акта перевірки
відповідачем-1 було прийнято податкові
повідомлення-рішення від 13.06.2002 №00032234/0
та №00033243/0, якими позивачу було
визначено суму податкових зобов'язань
за платежем «податок на прибуток» та
«податок на додану вартість» з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій.

Не погоджуючись з вказаними
податковими повідомленнями-рішеннями
позивач оскаржив їх до ДПІ у
Подільському районі м. Києва. За
результатами розгляду скаргу позивача
залишено без задоволення, а спірні
податкові повідомлення-рішення -
залишено без змін.

Позивачем 18.07.2002 було подано скаргу до
ДПА у м. Києві, за результатами розгляду
якої 29.07.2002 було прийнято рішення
№2993/10/25-0014 про результати розгляду
скарги, яким скаргу позивача
задоволено, а податкові
повідомлення-рішення від 13.06.2002 №00032234/0
та №00033234/0 - скасовано.

За результатами розгляду скарги ТОВ
фірма «ТехНова» від 18.07.2002 №232 та на
підставі акта документальної
перевірки відповідачем-1 було винесено
податкові повідомлення-рішення від
05.08.2002 №/0, яким позивачу визначено
суму податкового зобов'язання за
платежем «податок на прибуток» у
розмірі 39764,00грн., з яких 31080,00грн. - за
основним платежем та 8685,00грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями; від
05.08.2002 №/0, яким позивачу визначено
суму податкового зобов'язання за
платежем «податок на додану вартість»
у розмірі 47135,00грн., з яких 34739,00грн. - за
основним платежем та 12396,00грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями.

ДПА у м. Києві 07.08.2002 було прийнято
рішення від 18.07.2002 про результати
розгляду скарги позивача, яким
податкові повідомлення-рішення від
13.06.2002 №00032234/0 та №00033234/0 залишено без
змін, а у задоволенні скарги
відмовлено.

Листом від 22.08.2002 відповідач-1
повідомив позивача про відкликання
податкових повідомлень-рішень від
05.08.2002 №/0 та № /0, а також
надіслав нові податкові
повідомлення-рішення від 12.08.2002 №00032234/2
та №00033234/2, якими позивачу визначено
суму податкових зобов'язань за
платежем «податок на прибуток» та
«податок на додану вартість» з
урахуванням штрафних (фінансових)
санкцій.

У відповідності до частини першої
статті 72 Кодексу адміністративного
судочинства України, обставини,
встановлені судовим рішенням в
адміністративній, цивільній або
господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04.06.2009 у справі №6-215-29/251, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2010, у
задоволенні позовних вимог ТОВ фірма
«ТехНова» до ДПІ у Подільському районі
м. Києва про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень від
13.06.2002 №00032234/0 та №00033243/0 відмовлено.

До того ж, при розгляді позовних вимог
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 13.06.2002 №00032234/0 та
№00033243/0 судом першої інстанції було
повністю досліджено правомірність дій
відповідача-1 при винесені вказаних
податкових повідомлень-рішень.

Оскільки рішення суду щодо
правомірності винесення спірних
податкових повідомлень-рішень (від
13.06.2002 №0032234/0 та №00033234/0, від 12.08.2002
№0032234/2 та №00033234/2) та дотримання
процедури адміністративного
оскарження вказаних актів
індивідуальної дії набрало законної
сили та відповідно до приписів статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України має преюдиційне значення у
даній справі, висновок суду
апеляційної інстанції про відмову у
задоволені позовних вимог є
правильним.

Також, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком суду
апеляційної інстанції з приводу
відсутності підстав для поновлення
позивачу строку для звернення до суду з
позовними вимогами, оскільки факт
оскарження спірних податкових
повідомлень-рішень в іншому судовому
процесі свідчить про те, що позивачу
було відомо про порушення своїх прав ще
у 2002 році.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав вважати, що судом
апеляційної інстанції при розгляді
справи неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 2201, 223, 224, 230, 231,
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю фірма
«ТехНова» залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.03.2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку, на
підставі та у строки, передбачені
статтями 235 - 238, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв