Справа № 2а/0570/15225/2012
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови: 10 год. 58 хв.
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Чучко В.М.
при секретарі Піскурєвій Ю.А.
за участю представників: позивача -
Кузнєцова А.О. (довіреність від 06.08.2012
року № 21/10), відповідача - не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державної податкової
інспекції у Куйбишевському районі м.
Донецька Донецької області Державної
податкової служби до колективного
підприємства «Спеціалізоване
торгівельне агентство» про стягнення
заборгованості з податку на прибуток в
Державна податкова інспекція у
Куйбишевському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби (далі - ДПІ у
Куйбишевському районі м. Донецька,
позивач) звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою про стягнення
заборгованості з податку на прибуток в
підприємства «Спеціалізоване
торгівельне агентство» (КП
«Спеціалізоване торгівельне
агентство», відповідач).
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач має
заборгованість з податку на додану
грн., яка виникла у зв'язку з несплатою
відповідачем узгоджених сум грошових
зобов'язань, що самостійно визначені у
податкових деклараціях з податку на
прибуток, нарахованих за результатами
перевірки штрафних санкцій, про що
податковим органом прийняте податкове
повідомлення-рішення та у зв'язку з
несплатою нарахованої відповідачу
пені. Приймаючи до уваги факт несплати
відповідачем суми заборгованості у
строки, встановлені чинним
законодавством України, позивач
просить стягнути наведену суму
податкового боргу у судовому порядку.
У судовому засіданні представник
позивача наведені позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити у
Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову та
заяву про розгляд справи без його
участі не направив, був повідомлений
про дату та час проведення судового
засідання належним чином.
Відповідно до ст. 128 КАС України, суд
визнав можливим розглянути справу за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в ній доказів.
Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив.
Відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію суб'єкта підприємницької
діяльності - юридичної особи
колективне підприємство
«Спеціалізоване торгівельне
агентство» зареєстроване як юридична
особа Куйбишевською районною радою м.
Донецька 09.07.1999 року, про що зроблено
запис 09.07.1999 року у журналі обліку
реєстраційний справ за № 13,
ідентифікаційний код - 30465834,
Словацька, буд. 143а. Відповідно до
Довідки про взяття на облік платника
податків КП «Спеціалізоване
торгівельне агентство» перебуває на
податковому обліку в ДПІ у
Куйбишевському районі м. Донецька з
21.07.1999 року за № 06602518.
Судом встановлено, що відповідач
самостійно визначив свої податкові
зобов'язання з податку на прибуток на
підставі поданих до ДПІ у
Куйбишевському районі м. Донецька
податкових декларацій з податку на
- за 2010 року від 09.02.2011 року (вхід. №
- за І квартал 2011 року від 06.05.2011 року
- за ІІ квартал 2011 року від 08.08.2011 року
- за ІІ-ІІІ квартали 2011 року від 08.11.2011
- за ІІ-IV квартали 2011 року від 07.02.2012 року
- півріччя 2012 року від 08.08.2012 року (вхід.
За результатом акту камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток від 06.08.2012 року №
1768/15-1/30465834 встановлено про порушення
відповідачем термінів сплати
самостійно визначеного грошового
зобов'язання з податку на прибуток, а
отже на підставі ст. 126 Податкового
кодексу України позивачем застосовано
до відповідача штрафні санкції у
розмірі 20% грошового зобов'язання,
погашеного з затримкою, що становить
2814,95 грн., про що винесене податкове
повідомлення-рішення від 06.08.2012 року №
Судом у тому числі встановлено, що
позивачем нараховано відповідачу пеню
у розмірі 839,11 грн.
Станом на 17.10.2012 року самостійно
нараховані відповідачем податкові
зобов'язання за податковими
деклараціями з податку на прибуток у
загальному розмірі 9153,00 грн. (з
урахуванням суми сплаченого
податкового зобов'язання, що
відображено на картці облікового
рахунку), нарахованих позивачем
штрафних санкцій в сумі 2814,95 грн. та
пені в сумі 839,11 грн. - відповідачем до
бюджету не сплачені.
Загальна сума податкової
заборгованості становить у розмірі
облікового рахунку відповідача з
податку на прибуток.
З метою погашення заборгованості
відповідачем приймалися заходи,
передбачені нормами Податкового
кодексу України, а саме, боржнику
направлялась податкова вимога від
22.02.2011 року № 179.
Вказані заходи не призвели до
погашення заборгованості. При цьому, у
справі відсутні докази стосовно
адміністративного чи судового
оскарження дій та актів позивача щодо
зазначених вище податкового
повідомлення-рішення та податкової
Відповідно до статті 31 Податкового
кодексу України строком сплати податку
та збору визнається період, що
розпочинається з моменту виникнення
податкового обов'язку платника податку
із сплати конкретного виду податку і
завершується останнім днем строку,
протягом якого такий податок чи збір
повинен бути сплачений у порядку,
визначеному податковим
законодавством. Податок чи збір, що не
був сплачений у визначений строк,
вважається не сплаченим своєчасно.
Момент виникнення податкового
обов'язку платника податків, у тому
числі податкового агента, визначається
календарною датою. Строк сплати
податку та збору обчислюється роками,
кварталами, місяцями, декадами,
тижнями, днями або вказівкою на подію,
що повинна настати або відбутися. Строк
сплати податку та збору встановлюється
відповідно до податкового
законодавства для кожного податку
Приписами статті 152 Податкового
кодексу України встановлено, що
звітний податковий період по податку
на прибуток починається з першого
календарного дня податкового періоду і
закінчується останнім календарним
днем податкового періоду.
Використовуються такі податкові
періоди: календарні квартал, півріччя,
три квартали, рік. Відповідальність за
повноту утримання та своєчасність
перерахування до бюджету податку
несуть платники податку, які
здійснюють відповідні виплати.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Приписами статті 16 Податкового кодексу
України (ПКУ) визначені зобов'язання
платників податків, один з яких
зобов'язує, зокрема, сплачувати податки
та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Нормою, що викладена у п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України,
передбачено, що платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Платники податків, податкові агенти
та/або їх посадові особи несуть
відповідальність у разі вчинення
порушень, визначених законами з питань
оподаткування та іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи (п. 110.1
ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову
відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111
Фінансова відповідальність за
порушення законів з питань
оподаткування та іншого законодавства
встановлюється та застосовується
згідно з Податковим кодексом України
та іншими законами. Фінансова
відповідальність застосовується у
вигляді штрафних (фінансових) санкцій
(штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).
Відповідно до п. 113.3 ст. 113 Податкового
кодексу України штрафні (фінансові)
санкції (штрафи) за порушення норм
законів з питань оподаткування або
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби,
застосовуються у порядку та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та іншими
Граничні терміни сплати самостійно
визначених відповідачем податкових
зобов'язань у податкових деклараціях з
податку на прибуток, нарахованих
штрафних санкцій, а також пені
сплинули. Станом на день розгляду даної
адміністративної справи податковий
борг з податку на прибуток у розмірі
відповідачем не сплачений.
Податковим кодексом України
встановлено, що податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).
З огляду на наведене, оскільки грошове
зобов'язання з податку на додану
вартість відповідачем не сплачені в
установлені чинним законодавством
строки, таке зобов'язання є податковим
Приписами Податкового кодексу України
встановлені обов'язки платників
податків, такі як, виконання законних
вимог контролюючих органів щодо
усунення виявлених порушень законів.
Згідно зі статтею 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростували доводи
позивача, відповідач суду не надав.
Беручи до уваги те, що відповідач у
встановлені законодавством строки
суму податкової заборгованості у
у нього вказаної заборгованості
підтверджується даними облікової
картки; доказів погашення відповідачем
зазначеної заборгованості станом на
день розгляду цього спору не надано,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
вважає їх такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158 - 163 КАС
України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Державної податкової інспекції у
Куйбишевському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби до колективного
підприємства «Спеціалізоване
торгівельне агентство» про стягнення
заборгованості з податку на прибуток в
Стягнути з рахунків у банках,
обслуговуючих колективне підприємство
«Спеціалізоване торгівельне
агентство» (ідентифікаційний код
юридичної особи 08679965, місцезнаходження
вісімсот сім грн. 06 коп.) в рахунок
погашення податкового боргу з податку
Вступну та резолютивну частини
постанови виготовлено у нарадчій
кімнаті і проголошено в присутності
представника позивача 3 грудня 2012 року.
Повний текст постанови виготовлений 7
Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецькій окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови, з подачею копій апеляційної
скарги відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Суддя
Чучко В.М.