Справа № 750/2431/13-а ( 2-а/750/298/13 )
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 750/2431/13-а ( 2-а/750/298/13 )
Головуючий у 1-й інстанції: Логвіна Т.В.
Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.
У Х В А Л А

10 жовтня 2013 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е.,
при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 10 червня 2013 року
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною бездіяльність
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області щодо
відмови у проведенні перерахунку
пенсії та про зобов'язання відповідача
здійснити розрахунок пенсії з
урахуванням уточненої довідки про
додаткові види грошового забезпечення.

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 10 червня 2013 року
позов задоволено.

В апеляційній скарзі Головне
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, просить скасувати вказане
судове рішення та прийняти нову
постанову про відмову в задоволенні
позову.

Позивач звернувся до суду з
клопотанням про зупинення провадження
у справі.

Клопотання вмотивовано наступним.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09.08.2012 р. у
справі № 2а/2570/2436/2012 визнано
протиправними дії Чернігівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області
Державної податкової служби щодо
зменшення розміру премії ОСОБА_2 та
зобов'язано податковий орган виплатити
недоплачену премію у розмірі 100
відсотків.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.10.2012 р.
рішення окружного адміністративного
суду у наведеній частині залишено без
змін.

Названі судові рішення стали підставою
для виплати позивачеві недоплаченої
премії та видачі уточненої довідки про
додаткові види грошового забезпечення,
на підставі якої відповідач і
відмовляється здійснити перерахунок
пенсії.

Разом з тим, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
03.09.2013 р. постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
09.08.2012 р. та постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2012 р. скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

На підставі наведеного ОСОБА_2 вважає
за необхідне зупинити провадження у
цій справі.

Частина третя статті 156 КАС України
визначає обов'язок суду зупинити
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Таким чином, обов'язковою умовою для
застосування зазначеного положення
статті 156 КАС України є судовий розгляд
іншої справи, відсутність рішення в
якій унеможливлює провадження в даній
справі.

З огляду на те, що рішення у справі №
2а/2570/2436/2012 матиме преюдиційне значення
для цієї адміністративної справи, суд
вважає цю обставину достатньою
підставою для зупинення провадження у
справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання
бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити дії до набрання
законної сили рішенням, ухваленим за
результатами розгляду справи №
2а/2570/2436/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Чернігівської міжрайонної державної
податкової служби про визнання дій
протиправними, скасування наказів та
зобов'язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
Т.М.Грищенко

суддя
В.Е. Мацедонська

Ухвала складена в повному обсязі 15
жовтня 2013 р.