Справа № 2а/0570/16291/2012
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови: 11-40
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Грищенка Є.І.
при секретарі Головачовій М.О.
представника позивача - Паламарчука
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності,-
Торезька об'єднана державна податкова
інспекція Донецької області Державної
податкової служби звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької
Доводи позовної заяви обгрунтовує тим,
що відповідач не надає до податкового
органу податкову звітність з 2 кварталу
2004 року по теперішній час, тобто, більше
Враховуючи наведене, податкова
інспекція просить припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 на підставі
ст. 46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся на
адресу, зазначену у свідоцтві про
державну реєстрацію суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи. Відзив на позовну заяву та заяву
про розгляд справи за його участю не
надав. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, суд встановив.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
зареєстрований виконавчим комітетом
Сніжнянської міської ради від 20
березня 2002 року, присвоєний
ідентифікаційний код суб'єкта
підприємницької діяльності в
Державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків та інших
обовязкових платежів № НОМЕР_1 ( а.с. 7).
Згідно довідки про взяття на облік
платника податків фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 взятий на облік до
Сніжнянського відділення Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції 20 березня 2002 року (а.с. 6).
Як вбачається з акту про проведення
інвентаризації облікової справи від 16
листопада 2012 року фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 не надає до
податкового органу податкову
звітність з 2 кварталу 2004 року (а.с. 8).
Станом на 12 жовтня 2012 року відповідач
заборгованості перед бюджетом не має.
Між сторонами немає розбіжностей щодо
обставин справи, встановлених судом, в
позовній заяві податковий орган
просить припинити підприємницьку
діяльність відповідача на підставі ст.
46 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".
Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Статтею19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав,свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади. У справах щодо оскарження рішень
суди перевіряють чи прийняті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Права податкового органу передбачені
Податковим кодексом України,
відповідно до п. 67.2 ст. 67 якого органам
державної податкової служби в
установленому законом порядку
наведене право звертатися до суду з
позовними заявами про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, позивач у справі - орган
владних повноважень, якому чинним
законодавством надане право
звертатись у встановлених законом
випадках до суду з позовними заявами,
які містять вимоги про припинення
Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".
Частиною 2 статті 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців"
передбачені підстави для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема, підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Як встановлено судом та підтверджено
матеріалами справи, фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 не надає більше
одного року до органу податкової
служби документи податкової звітності.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про задоволення позовної
заяви про припинення фізичної особи -
підприємця у справі, що розглядається.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не підлягають стягненню.
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, Податковим
кодексом України, ст. 2, ст. 8 - 11, ст. 86, ст.
122 - 154, ст. 160 - 163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Торезької об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про припинення
підприємницької діяльності -
Підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1) -
Копію постанови у день набрання нею
законної сили направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи - підприємця для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.
Постанова прийнята у нарадчій кімнаті
та проголошено її повний текст у
судовому засіданні 13 грудня 2012 року.

Постанова Донецького окружного
адміністративного суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Грищенко Є.І.