Справа № 465/2509/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014 р.Франківський
районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді
Гулієвої М.І.

при секретарі -
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за
адмінстративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова до
Головного управління юстиції у
Львівській області підрозділ
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби головного
управління юстиції про визнання дій
державного виконавця протиправними та
скасування постанови про накладення
штрафу від 08.04.2014 року ВП № 41798799, -

в
с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом,
у якому просить визнати протиправними
дії державного виконавця та скасувати
постанову від 08.04.2014 ВП № 41798799 про
накладення штрафу, посилаючись на те,
що 17.04.2014 на адресу управління ПФУ у
Франківському районі м.Львова надійшла
постанова головного державного
виконавця Шестака О.В. про накладення
штрафу в розмірі 2040,00 грн., винесена в
ході примусового виконання
виконавчого листа №465/7504/13-а, виданого
08.10.2013 Франківським районним судом
м.Львова, про зобов"язання управління
пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова
провести ОСОБА_3 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання на підставі ст.129, ч.3 ст.138 ЗУ
"Про судоустрій і статус суддів" та
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації у
Львівській області з 29.01.2013 року з
урахуванням проведених виплат",у
зв"язку повторним невиконанням рішення
суду без поважних причин.Постанова про
накладення штрафу є
безпідставною,оскільки, рішення суду
невиконане з поважних причин-на
виконання постанови про відкриття
виконавчого провадження,УПФУ у
Франківському р-ні м.Львова звернулось
до суду із заявою про роз"яснення
рішення.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
пояснення дала аналогічні викладеним у
прозовній заяві, просить позов
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив. Оскільки,
відповідно до п.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів, суд взажає, що справу слід
слухати у їх відсутності, на підставі
наявних у справі доказів

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
у їх сукупності, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що Франківським
районним судом м. Львова було видано
виконавчий лист №465/7504/13-а від 08.10.2013
р.,яким зобов"язано управління
пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова
провести ОСОБА_3 перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання на підставі ст.129, ч.3 ст.138 ЗУ
"Про судоустрій і статус суддів" та
довідки Територіального управління
Державної судової адміністрації у
Львівській області з 29.01.2013 року з
урахуванням проведених виплат, на
підставі якого відділом ППВР ВДВС ГУЮ у
Львівській області відкрито виконавче
провадження ВП №41798799.

Як вбачається з повідомлень УПФУ у
Франківському р-ні на адресу
відділуППВР ВДВС ГУЮ у Львівській
області від 12.02.14р.,22.04.14р.позивач
повідомляв відповідача про проведення
перерахунку згідно рішення суду, а
також про звернення із заявою до суду
про роз"яснення судового рішення у
зв"язку з тим,що згідно довідки ТУ ДСА у
Львівській області, розмір суддівської
винагороди ОСОБА_3вказаний станом на
01.06.13р.,а за рішенням суду зобов"язано
провести перерахунок пенсії з 29.01.13р.

У судовому засіданні встановлено,що
заява про роз"яснення судового рішення
напралена до суду 09.01.14р.,після чого
позивач неодноразово звертався до суду
щодо результатів її розгляду та як
вбачається з відповіді Франківського
районного суду м.Львова від
30.04.14р.,заява про роз"яснення рішення
розглянута 14.02.14р.

Згідно частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язання діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України..

Відповідно до ч.2 ст.75 Закону
України"Про виконавче провадження" у
разі невиконання без поважних причин
рішення суду,державний виконавець
накладає на боржника штраф ,відповідно
до ст.89 Закону.

Як становлено судом, 08.04.14р. головним
державним виконавцем відділуППВР ВДВС
ГУЮ у Львівській області Шестаком
О.В.винесено постанову про накладення
на позивача штрафу в сумі 2040грн.за
повторне невиконання без поважних
причин рішення суду.

Враховуючи вище викладене ,суд
приходить до висновку,що при винесенні
даної постанови державним виконавцем
не враховано причин невиконання
рішення суду,а саме -звернення боржника
за його роз"ясненням,що є поважними, а
тому зазначена постанова підлягає до
скасування,а позовні вимоги-до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 7-14,18,19,23,158-163,167 ,181
КАС України, суд, -

П О
С Т А Н О В И В :

позов задоволити.

Визнати дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Львівській
області Шестака О.В. протиправними .

Скасувати постанову головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Львівській області
Шестака О.В.від 08.04.2014р. про накладення
штрафу на боржника Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському р-ні м.Львова( ВП №41798799)

Апеляційна скарга на постанову
суду може бути подана протягом 10 днів з
дня її проголошення, а в разі складення
постанови в повному обсязі ,відповідно
до ст.160 КАСУ -з дня отримання копії
постанови.

Суддя:
М.І.Гулієва