Справа № 804/8407/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2014 р.
804/8407/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., перевіривши матеріали позовної
заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА" до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними, визнання
протиправним скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії (вх. 36915/14
від 13.06.14), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якому
просить:

визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
невизнання податковими декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НОРІКА» з податку на
додану вартість за квітень 2014 року
звітної та звітної нової;

визнати протиправним та скасувати
рішення Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від 20 травня
2014 року № 17110/10/04-63-18-03;

визнати декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю «НОРІКА» з
податку на додану вартість за квітень
2014 року звітну нову такою, що подана у
момент фактичного її отримання, тобто 14
травня 2014 року;

зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відобразити показники (дані)

податкової декларації Товариства з
обмеженою відповідальністю «НОРІКА» з
податку на додану вартість за квітень
2014 року звітної нової з додатками в
електронних базах даних податкової
звітності, у тому числі в картці
особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю «НОРІКА».

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. 105-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд доходить висновку, що вона
подана з порушенням вимог закону.

Частиною другою ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Згідно із ч. 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником. При цьому
згідно з ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджують повноваження
представника.

У відповідності до положень Закону
України "Про судовий збір"від 08.07.2011
року, судовий збір справляється за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством та перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
відділення зв'язку.

Згідно частини 1 ст.4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору
встановлюються ст. 4 Закону України "Про
судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності..

Так, всупереч вимогам частини 3 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачем не
надано документ про сплату судового
збору, копію позовної заяви з додатками
для відповідача, а також до суду не
надано доказів на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, щодо неможливості
отримання яких у позовній заяві не
зазначається.

Актом Відділу документального
забезпечення-канцелярії від 13.06.2014р.
підтверджується факт відсутності
копії адміністративного позову
відповідача.

Окрім зазначеного, судом встановлено,
що позовна заява підписана директором
Товариством з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА" Т.О.
Сафоновим. Проте, позивачем не надано
документів, які підтверджують
повноваження особи, яка підписала
позовну заяву, в результаті чого
неможливо дослідити питання чи
повноважною особою її підписано.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду
документу про сплату судового збору
(квитанції установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплене печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання
платіжного доручення) за здійснення
певних дій, за які передбачено сплату
судового збору відповідно до Закону
України "Про судовий збір", копії
документу, який підтверджує
представницькі повноваження особи, яка
підписала позовну заяву, доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА" та завіреної
належним чином копії позовної заяви з
додатками для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА" до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними, визнання
протиправним скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 липня 2014
р. для усунення недоліків, шляхом
надання до суду документу про сплату
судового збору (квитанції установи
банку або відділення зв'язку, які
прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення) за здійснення певних дій, за
які передбачено сплату судового збору
відповідно до Закону України "Про
судовий збір", копії документу, який
підтверджує представницькі
повноваження особи, яка підписала
позовну заяву, доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРІКА" та завіреної
належним чином копії позовної заяви з
додатками для відповідача.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський