Справа № 812/3880/14
Суддя: Л.С. Качуріна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 року ЛуганськСправа №
812/3880/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі:

судді Качуріної Л.С.,

при секретарі: Ігнатович
О.А.,

в присутності сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Луганську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Спорттовари» до Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про зобов'язання
змінити постанову від 19 лютого 2014 року
№ 39-ДО-1-Е про накладення санкцій за
порушення на ринку цінних паперів, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
акціонерного товариства «Спорттовари»
до Донбаського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
зобов'язання змінити постанову від 19
лютого 2014 року № 39-ДО-1-Е про накладення
санкцій за порушення на ринку цінних
паперів.

У попереднє судове засідання не прибув
представник позивача, від якого на
адресу суду надійшло клопотання про
зупинення провадження по даній справі
у зв'язку з тим, що роботу офісу
підприємства позивача було
призупинено до стабілізації ситуації у
місті Луганську.

У попереднє судове засідання не прибув
представник відповідача, який надав до
суду клопотання про проведення
попереднього судового засідання за
відсутністю представника Приватного
акціонерного товариства
«Спорттовари».

Суд, перевіривши матеріали
адміністративної справи, приходить до
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача та зупинити
провадження по справі до 27 серпня 2014
року до надходження доказів до суду.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження по
адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Спорттовари» до Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про зобов'язання
змінити постанову від 19 лютого 2014 року
№ 39-ДО-1-Е про накладення санкцій за
порушення на ринку цінних паперів,
-задовольнити

Зупинити провадження у справі до 27
серпня 2014 року.

Після закінчення строку, на який
зупинено провадження в
адміністративній справі та вирішення
питання щодо поновлення провадження по
справі, справу № 812/3880/14 призначити до
розгляду у попереднє судове засідання
на 27 серпня 2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала складена та підписана у повному
обсязі 01 липня 2014 року.

СуддяЛ.С. Качуріна