Справа № 826/2270/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/34075/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В. С., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 18 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва до
приватного акціонерного товариства
«Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 18
березня 2014 року, розглянутої в порядку
скороченого провадження, у
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 18
березня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва подало
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Статтею 13 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити

в касаційному порядку судові рішення
суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також судові рішення суду апеляційної
інстанції повністю або частково, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями частини 8 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова за
результатами скороченого провадження
може бути оскаржена сторонами в
апеляційному порядку.

Частиною 9 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Аналіз зазначених норм свідчить про те,
що судові рішення, постановлені за
результатами справи, розглянутої
судом першої інстанції у скороченому
провадженні не підлягають перегляду в
касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті
касаційного провадження за даною
касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 13, 183-2, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м.Києва від 18 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м.Києва до
приватного акціонерного товариства
«Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги документи
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць