Справа № 2-а-496/11
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Справа №
876/4302/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області на ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року у справі за заявою Управління
Пенсійного фонду України в м.Стрию та
Стрийському районі Львівської області
про роз'яснення постанови Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 30 червня 2011 року,-

в с т а н
о в и в:

30 червня 2011 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
задоволив позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Стрийському
районі Львівської області про
перерахунок та виплату додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.

У листопаді 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
(далі - УПФУ) в порядку ст.170 КАС України
подало заяву про роз'яснення рішення
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області 30 червня 2011 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 03 березня
2014 року в задоволенні заяви УПФУ про
роз'яснення рішення було відмовлено.

Вважаючи таке рішення незаконним,
прийнятим з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
УПФУ подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу про відмову у
наданні роз'яснення та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу мотивує тим, що після
виправлення описки ухвалою
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 15 серпня 2013 року
рішення суду стало незрозумілим і це
утруднює його виконання.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу згідно
з п.2 ч.1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
апеляційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у
випадку, коли судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання
(ч.2 ст.170 КАС України).

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в
адміністративній справі», за правилами
статті 170 КАС України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Колегією суддів встановлено, що
ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 15.08.2013р.
виправлено описку в п. 2 і 3 резолютивної
частини постанови Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області від 30.06.2011р. та визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Стрийському районі щодо нездійснення
нарахування та виплати ОСОБА_1
державної та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю, пенсії
відповідно до ст.ст. 49, 67 Закону України
"Про статус і соціальних захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з
12.12.2010 р. до 12.05.2011 р. включно, із
урахуванням вимог ст. 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", протиправними
та зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Стрийському районі
провести нарахування і виплату ОСОБА_1
державної та додаткової за шкоду,
заподіяну здоров'ю, пенсії відповідно
до ст.ст. 49, 67 Закону України "Про статус
і соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 12.12.2010 р. до
12.05.2011 р. включно, із урахуванням вимог
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Таким чином, виконанню підлягає
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Стрийському районі
провести нарахування і виплату ОСОБА_1
державної та додаткової за шкоду,
заподіяну здоров'ю, пенсії відповідно
до ст.ст. 49, 67 Закону України "Про статус
і соціальних захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 12.12.2010 р. до
12.05.2011 р. включно, із урахуванням вимог
ст. 28 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що постанова
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області 30 червня 2011 року за
своїм змістом є чіткою і зрозумілою, що
унеможливлює неоднакове тлумачення
висновків суду. Питання ж порядку і
способу виконання рішення суду не може
бути предметом розгляду в порядку
роз'яснення рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
фактичні обставини справи та надав їм
належну правову оцінку, доводами
апеляційної скарги висновки, викладені
в судовому рішенні не спростовуються і
підстав для його скасування немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м.Стрию та Стрийському районі
Львівської області слід залишити без
задоволення, а постанову суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,254 КАС
України, суд, -

у х в а л
и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Стрию та
Стрийському районі Львівської області
залишити без задоволення, а ухвалу
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року у справі №2а-496/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула