Справа № 2а/2370/2313/2012
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33012/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області
на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги,

встановив:

У липні 2012 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області з позовом про
визнання незаконною та скасування
вимоги № Ф-367 від 10 квітня 2012 року про
сплату боргу зі сплати страхових
внесків в сумі 2031, 36 грн.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу Пенсійного фонду України в м.
Каневі і Канівському районі Черкаської
області №-367 від 10 квітня 2012 року про
сплату боргу в сумі 2031, 36 грн.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що законодавство не
містить застережень щодо
незастосування пільг щодо звільнення
від сплати єдиного внеску до осіб, яким
пенсію за віком призначено на підставі
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області,
не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області
на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2012
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз