Справа № 2а/0570/21637/2011
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2012-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

адміністративний суд У Х В А Л А
про закриття провадження в справі
м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі Бебешко
представника відповідача:
Воронцової А.О. діє на підставі довір.
представника третьої особи: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17 адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_4
про визнання незаконним та скасування
рішення, визнання протиправними дії та
бездіяльність, зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання протиправними дії та
бездіяльність, вчинити певні дії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнав, вважав його
необґрунтованим, надав письмові
заперечення, просив відмовити позивачу
у повному обсязі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, у судовому засіданні просив у
задоволенні позовних вимог відмовити у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що провадження у справі в
частині позовних вимог щодо скасування
реєстрації право власності на житловий
будинок, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, підлягає закриттю з наступних
підстав.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) справа
адміністративної юрисдикції - це
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, у тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Приписами ч.2 ст.4 КАС України зазначено,
що юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить скасувати реєстрацію
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1. Виходячи зі змісту позовних
вимог, спір в цієї частині зводиться
також фактично до цивільного спору,
тобто він не є публічно-правовим і не
підпадає під визначення справи
адміністративної юрисдикції.

Таким чином, позовні вимоги щодо
скасування реєстрації права власності
на житловий будинок, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, підлягають
вирішенню в порядку цивільного
судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи викладене, справа в частині
скасування реєстрації право власності
на житловий будинок, який знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 17, 157, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в
адміністративній справі № 2а/0570/21637/2011
за позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Донецькій області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_4 про визнання
незаконним та скасування рішення,
визнання протиправними дії та
бездіяльність, зобов'язання вчинити
певні дії в частині позовних вимог щодо
частині скасування реєстрації права
власності на житловий будинок, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
Тарасенко І.М.