Справа № 281/794/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/794/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/545/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської
області

в складі: головуючої - судді -
Бичківської К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження в смт. Лугини справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС ВДАІ м. Коростень Комаревича
Сергія Володимировича про визнання дій
протиправними та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправними дії ІДПС
ВДАІ м. Коростень Комаревича С.В. щодо
притягнення його до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП та скасувати постанову ПС1 № 270992
від 13.05.2014 про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу та закрити провадження по
справі.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що не
порушував Правила дорожнього руху, а
протокол про адміністративне
правопорушення був складений з
порушенням вимог чинного
законодавства, зокрема, не взяті до
уваги пояснення позивача про те, що він
проїжджав перехрестя на зелений
миготливий сигнал світлофора, який не
забороняє рух, також не зазначені
свідки скоєння правопорушення.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надіслав заяву про розгляд справи
без його участі, свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлявся про час і місце розгляду
справи.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
946337 від 13.05.2014 та постанови ІДПС ВДАІ м.
Коростень Комаревича С.В., ОСОБА_1 13.05.2014
о 13.35 год. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д/з НОМЕР_1 в м. Коростень по вул.
Грушевського проїхав на забороняючий
сигнал світлофора - жовтий, чим порушив
вимоги п. 8.7.3.г Правил дорожнього руху,
тобто, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, за що на нього було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн.

Згідно п. 8.7.3.г Правил дорожнього
руху, сигнали світлофора мають такі
значення: в) зелений миготливий
дозволяє рух, але інформує про те, що
незабаром буде ввімкнено сигнал, який
забороняє рух; ґ) жовтий забороняє рух і
попереджає про наступну зміну
сигналів.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1- 3 ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Якщо особа, яка бере участь в справі, не
може самостійно надати докази, то вона
повинна визначити причини, через які ці
докази не будуть надані, та повідомити,
де вони знаходяться чи можуть
знаходитись. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази.

Як вбачається з матеріалів справи,
докази, які б засвідчували вину
позивача, окрім копії протоколу та
постанови про адміністративне
правопорушення, відсутні, свідки не
зазначені, заперечення відповідача
також не надходили.

Таким чином, наведені обставити
засвідчують відсутність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, в зв'язку із чим постанову про
накладення адміністративного
стягнення ПС1 № 270992 від 13.05.2014 потрібно
скасувати, а провадження в зазначеній
по справі - закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 71, 99, 161, 163, 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст. 7, ч. 2 ст. 122, ст.ст. 245, 268, 293
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати дії відповідача - ІДПС ВДАІ м.
Коростень Комаревича Сергія
Володимировича щодо накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення на
підставі постанови ПС1 № 270992 від 13.05.2014
у вигляді штрафу протиправними.

Постанову ІДПС ВДАІ м. Коростень
Комаревича Сергія Володимировича ПС1 №
270992 від 13.05.2014 про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу - скасувати, а провадження в
адміністративній справі - закрити в
зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя

27.06.2014