Справа № 514/937/14-а
Суддя: Тончева Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 2-а/514/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

20 червня 2014 року
смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного
суду Одеської області Тончева Н.М.
рзглянувши матеріали
адміністратвиної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора старшого
лейтенанта ДПС взвода обслуговування
СП «Кирнички» Касин Олександра
Петровича про поновлення строку для
оскарження постанови та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом до старшого
інспектора старшого лейтенанта ДПС
взвода обслуговування СП «Кирнички»
Касин Олександра Петровича, в якому
просив поновити йому строк звернення
до суду та скасувати постанову ПС-1-276263
в справі про адміністративне
правопорушення від 16 квітня 2014 року.

Вивчивши надані матеріали суд
приходить до висновку про залишення
адміністративного позову без
розгляду, з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути
поновлено.

В адміністративному позові позивач
вказує, що 16 квітня 2014 року відносно
нього було винесено постанову в справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС-1-276263.

Адміністративний позов надійшов
до суду 16 червня 2014 року за вхідним
№2920/14- Вх, тобто з пропуском строку
передбаченого ст. 289 КУпАП.

Наслідки пропущення строку
звернення до адміністративного суду
визначені ст. 100 КАС України, згідно з
якою адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позовну заяву подано з порушенням
встановленого законом строку
звернення до адміністративного суду і
суд не знайшов підстав для визнання
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Враховуючи те, що позивачем не
надано достатніх доказів поважності
причин пропуску строку звернення до
суду, тобто відсутні підстави для
поновлення пропущеного позивачем
строку для звернення до суду з даним
позовом, суд залишає адміністративний
позов без розгляду.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 100, 102, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до старшого інспектора старшого
лейтенанта ДПС взвода обслуговування
СП «Кирнички» Касин Олександра
Петровича про поновлення строку для
оскарження постанови та скасування
постанови про адміністративне
правопорушення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
якщо сторони не були присутні в
судовому засіданні, протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя:
Н. М. Тончева