overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1773 8/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/31453/14

02 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу представника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області - Бондаренка Єгора Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 16 червня 2014 року надійшла касаційна скарга представника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області - Бондаренка Єгора Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Київській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 червня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 01 липня 2014 року. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області -
Бондаренка Єгора Володимировича на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі № 826/17738/13-а за позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання дій протиправними.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/1773 8/13-а за позовом
Арбітражного керуючого ОСОБА_2 до
Головного управління юстиції у
Київській області про визнання дій протиправними.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Арбітражному керуючому ОСОБА_2 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 17 липня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, представнику Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області -
Бондаренку Єгору Володимировичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 750/9037/13-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/24125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 травня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, які він усунув.

З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року скасовано постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 4 листопада 2013 року, а провадження у справі закрито.

Ухвалюючи рішення про закриття провадження у справі суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач бере участь у справі не на виконання своїх владних повноважень, а з інших правових підстав, при цьому не здійснює владних управлінських функцій щодо іншого учасника спору, а тому в залежності від змісту позовних вимог та суб'єктного складу сторін така справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства відповідно до вимог статті 15 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради до ОСОБА_1, третя особа -
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський
Справа № 2-а-327/12
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/34074/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності начальника Головного управління юстиції у Київській області
Штепи Сергія Олексійовича, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
Гопцій Романа Олексійовича, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до частини 9 статті 267 КАС
України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень -відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Згідно з частиною 10 статті 267 КАС
України, за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень -відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення. У разі наявності підстав для задоволення заяви суд ухвалює одну із постанов, що передбачені частиною 2 статті 162 цього Кодексу. Така постанова може бути оскаржена лише в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного Кодексу передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Отже, рішення апеляційного суду у даній категорії справ є остаточним та не підлягає оскарженню, а тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності начальника Головного управління юстиції у Київській області
Штепи Сергія Олексійовича, державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області
Гопцій Романа Олексійовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський
Справа № 442/6096/13а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/34142/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали спільної касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 лютого 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року

у справі № 817/4157/13-а

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

до Доброгостівської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, Сільського голови села
Доброгостів Дрогобицького району
Львівської області Лунишин М.М

треті особи Управління
Держземагенства у Дрогобицькому районі Львівської області,
Дрогобицької районної державної адміністрації, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_20, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла спільна касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за спільною касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

2.Витребувати матеріали справи № 817/4157/13-а з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 404/1501/14-а (2а/404/222/14)
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/26046/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 лютого 2014 року про залишення без руху, ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 березня 2014 року про повернення позову та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради м.Кіровограда Кіровоградської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 213,214
Кодексу адміністративного судочинства
України, а особі, яка її подала, надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у ній недоліків, а саме - надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання квитанції про сплату судового збору.

Скаржнику надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків та роз'яснено, що у випадку їх невиконання у відкритті касаційного провадження буде відмолено (частина третя і абзац 2 частини четвертої статті 214 КАС
України).

За приписами абзацу 2 частини четвертої статті 214 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Встановлено, що у наданий судом строк (ухвалу про залишення касаційної скарги без руху позивач отримав 23 травня 2014 року), недоліки касаційної скарги не усунуто зокрема, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та не надано квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, враховуючи вимоги статті 214 КАС України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

З огляду на викладене, керуючись статтями 108, 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 21 лютого 2014 року про залишення без руху, ухвалу
Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07 березня 2014 року про повернення позову та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху в справі за позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради м.Кіровограда
Кіровоградської області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Малинін
Справа № 801/8533/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"27" червня 2014 р. м. Київ
К/800/14694/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 801/8533/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Центру контролю космічного простору (філія Національного центру управління та випробувань космічних засобів) про визнання рішення неправомірним та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху для надання до Вищого адміністративного суду України заяви про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення цього строку.

У встановлений судом строк заявником не подано такої заяви та не зазначено поважних підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене і керуючись п.2 ч.4 ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 801/8533/13-а за позовом ОСОБА_1 до Центру контролю космічного простору (філія
Національного центру управління та випробувань космічних засобів) про визнання рішення неправомірним та спонукання до виконання певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Бутенко
Справа № 816/967/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/34278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу Зіньківського районного центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом Зіньківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року позов задоволено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, скаржником подана касаційна скарга.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Скаржник в порушення даної норми не додав копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Зіньківського районного центру зайнятості залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 22 липня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 815/2555/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року Київ
К/800/34099/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південьмортранс" до Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК" до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про стягнення коштів

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись статтями 214, 215 КАС України

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Південьмортранс" до Південної митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними, скасування картки відмови та рішення та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос КнК" до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про стягнення коштів.

Витребувати справу 815/2555/13-а з Одеського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 817/4157/13-а
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Київ
К/800/34118/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

у справі № 817/4157/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області

третя особа ОСОБА_2

про скасування припису

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області.

2.Витребувати матеріали справи № 817/4157/13-а з Рівненського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки; 2) встановити 10-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
К.В. Конюшко
Справа № 1319/70/12
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р. м. Київ
К/800/22278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 07 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року

справа № 80349/12

за позовом ОСОБА_1

до Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга скарги Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 07 березня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк скаржником не було усунено недоліки касаційної скарги.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Сихівському відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на
Сихівського районного суду м. Львова від 07 березня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В. Конюшко