Справа № 2-а-1341/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1341/11
Номер провадження 8-а/404/3/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді -
Галаган О.В.

при секретарі - Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді
Кіровоградської області про визнання
дій та бездіяльності протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді звернулось до
суду із заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 18.02.2011 року, ухваленого
у справі № 2а-1541/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання дій
незаконними, зобов»язання здійснити
перерахунок пенсії.

В обґрунтування заяви вказується, що
згідно постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 18.02.2011
р. управління зобов»язано провести
перерахунок та виплачувати ОСОБА_1
пенсії по інвалідності в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткову пенсію в розмірі 50%
мінімальної пенсії за віком згідно ст..
50, ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.02.2010 року.

Проте, після ухвалення вказаної
постанови Державною фінансовою
інспекцією в Кіровоградській області
була встановлена фіктивність
експертного висновку
Дніпропетровської регіональної
міжвідомчої експертної комісії про
причинний зв»язок захворювання ОСОБА_1
з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС.

Оскільки вказаний експертний висновок
в подальшому був підставою для
висновку МСЕК про визнання ОСОБА_1
інвалідом 3 групи по захворюванню,
пов»язаному з виконанням обов»язків по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, а
на відповідному висновку МСЕК
ґрунтується постанова суду від 18.02.2011
р., тому управління вважає що існують
передбачені законом підстави для
перегляду постанови суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами.

Представник Управління пенсійного
фонду України в м. Кіровограді в судове
засідання не з»явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заперечив проти поданої
заяви, просив відмовити в її
задоволені.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до постанови Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
18.02.2011 р., залишеною в силі ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 16.11.2011 р.,
по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про визнання
дій незаконними, зобов»язання
здійснити перерахунок пенсії
відповідача зобов»язано провести
ОСОБА_1 з 01.02.2010 р. перерахунок основної
пенсії на підставі ст.ст. 50,54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
з розрахунку не менше шести
мінімальних пенсій за віком і
додаткової пенсії за шкоду, нанесену
здоров»»ю, в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком.

При винесенні постанови судом було
враховано наявність експертного
висновку Дніпропетровської
регіональної міжвідомчої комісії по
встановленню причинного зв'язку
хвороб, інвалідності та смерті з дією
іонізуючого випромінення та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС від 06.02.2006 р. про
пов'язаність захворювань ОСОБА_1 з
виконанням ним обов»язків військової
служби по ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС, а також висновок МСЕК, котрим
встановлено, що захворювання, яке
призвело до інвалідності, пов»язане із
виконанням обов»язків військової
служби з ліквідації наслідків аварії
на ЧАЕС.

Проте, постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
20.02.2013 р., яка набрала законної сили і
14.05.2014 р. надійшла на адресу заявника,
встановлено, що Дніпропетровською
регіональною міжвідомчою комісією по
встановленню причинного зв'язку
хвороб, інвалідності та смерті з дією
іонізуючого випромінення та інших
шкідливих чинників внаслідок аварії на
Чорнобильській АЕС експертний
висновок стосовно встановлення
причинного зв»язку захворювання
ОСОБА_1 не надавався, а рішення бюро
медико-соціальної експертизи, котрим
встановлено, що захворювання, яке
призвело до інвалідності, пов»язане із
виконанням ОСОБА_1 обов»язків
військової служби з ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, визнано
протиправним і скасовано.

Викладені обставини підтверджені
матеріалами справи, в зв»язку з чим
вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені в судовому
засіданні обставини суд відзначає, що
відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за ново виявленими
обставинами є істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Постанова Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 18.02.2011 р.
ґрунтувалось на доведеності того
факту, що захворювання ОСОБА_1, яке
призвело до його інвалідності,
пов»язане із виконанням ним
обов»язків військової служби з
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, і,
оскільки постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду
скасовано, як протиправне, рішення
компетентного органу щодо такого
висновку, остільки слід визнати
наявність передбачених законом
підстав для скасування судового
рішення за нововиявленими обставинами
та прийняття нової постанови про
відмову у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1

З урахуванням викладеного і керуючись
ст. 160, 165, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И
В :

Скасувати постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда від 18.02.2011
р. по справі № 2-а-1341/11 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Кіровограді про визнання дій
незаконними, зобов»язання здійснити
перерахунок пенсії.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровограді про визнання дій
незаконними, зобов»язання здійснити
перерахунок пенсії - відмовити
повністю.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган