Справа № 691/672/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/672/14-а
провадження № 2-а/691/23/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 червня 2014 року Городищенський
районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Городище
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Городищенського районного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, в якому
просить: визнати дії відділу ДВС
Городищенського РУЮ щодо винесення
постанови від 12.07.2013 року про відкриття
виконавчого провадження з виконання
постанови № 16 від 16.05.2013 року УПФ
України в Городищенському районі, у
частині стягнення з неї подвійного
розміру штрафу, зазначеного у вказаній
постанові, неправомірними; зобов'язати
відділ ДВС Городищенського РУЮ
скасувати постанову від 12.07.2013 року про
відкриття виконавчого провадження з
виконання постанови № 16 від 16.05.2013 року
УПФ України в Городищенському районі, у
частині стягнення з неї подвійного
розміру штрафу.

Як вбачається з адміністративного
позову та додатків до нього, 12.07.2013 року
державним виконавцем відділу ДВС
Городищенського РУЮ була винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження з виконання постанови № 16
від 16.05.2013 року УПФ України в
Городищенському районі, про стягнення
з позивача ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400
гривень.

Постанова № 16 від 16.05.2013 року УПФ
України в Городищенському районі була
оскаржена позивачем до
Городищенського районного суду та
Київського апеляційного
адміністративного суду.

27.02.2014 року, в зв'язку з оскарженням
позивачем ОСОБА_1 постанови УПФ України
в Городищенському районі до суду,
державним виконавцем була винесена
постанова про зупинення зазначеного
вище виконавчого провадження.

03.03.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Городищенського РУЮ була
винесена постанова про поновлення
виконавчого провадження про стягнення
з ОСОБА_1 штрафу в розмірі 3400 гривень за
постановою від 16.05.2013 року УПФ України в
Городищенському районі, оскільки
скарга судом залишена без задоволення.
Дану постанову позивач отримала 11.03.2014
року.

13.03.2014 року ОСОБА_1 сплатила на
користь держави штраф у розмірі 1700
гривень, а 14.03.2014 року звернулася з
листом до начальника відділу ДВС
Городищенського РУЮ з проханням зняти
подвійний розмір штрафу в сумі 1700
гривень.

25.03.2014 року позивач отримала
відповідь на свій лист, де їй було
роз'яснено, що відділ ДВС
Городищенського РУЮ не встановлює
розмір штрафів, а тільки їх виконує, та
рекомендовано вирішувати дане питання
з органом, що видав виконавчий документ
або в судовому порядку.

З позовною заявою позивач
звернулася 08.05.2014 року.

Згідно ст. 99 КАС, адміністративний
позов може бути подано в межах строку
до адміністративно суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а
також, якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких
осіб. Позовну заяву може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд, враховуючи пояснення позивача,
яка не навела жодних доказів
поважності пропуску нею строку
давності подачі позову до суду,
пояснення представника відповідача,
який зазначив, що позивач дані строки
пропустила і заяву слід залишити без
розгляду, та на підставі позовної заяви
і доданих до неї матеріалів, не знайшов
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення ОСОБА_1 до
адміністративного суду поважними, а
тому вважає, що зазначений
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

При цьому, юридичну необізнаність
позивача, як причину пропуску строку,
та посилання останньої на те, що в листі
від 25.03.2014 року, адресованого їй
відділом ДВС Городищенського РУЮ, де
було роз'яснено право захищати свої
інтереси в суді, були допущені
орфографічні помилки в написанні її
прізвища і він, в зв'язку з цим, ніякої
юридичної сили не мав, суд не вважає
поважними причинами пропуску строку
подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 99, 100, ч. 1, 2 ст. 181 КАС
України, суд,

УХВАЛИВ :

адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Городищенського районного
управління юстиції про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду, через
Городищенський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк, з дня винесення ухвали.

Суддя В. О. Черненко