Справа № 2а-2618/10/2670
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2014 року
м. Київ К/9991/11518/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Рибченка А.О.

суддів:
Голубєвої Г.К.

Карася О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Австрія-Капітал»

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
серпня 2010 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року

у справі № 2а-2618/10/2670

за позовом Прокуратури Подільського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Австрія-Капітал»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
серпня 2010 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року, позов Прокуратури Подільського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Подільському районі м. Києва
(далі - Прокуратура Подільського району
м. Києва в інтересах держави в особі ДПІ
у Подільському районі м. Києва; позивач)
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Австрія-Капітал»
(далі - ТОВ «Австрія-Капітал»;
відповідач) задоволено. Стягнуто на
користь бюджету м. Києва з ТОВ
«Австрія-Капітал» податковий борг у
розмірі 358 815,33 грн.

Не погоджуючись з прийнятими судовими
рішеннями у справі, відповідач
оскаржив їх в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України.

В поданій касаційній скарзі, з
посиланням на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про скасування
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31 серпня 2010 року,
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 01
лютого 2011 року та прийняття нового
рішення про відмову в позові.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши правильність застосування
судами попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
юридичної оцінки обставин справи,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України дійшла
висновку, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з таких підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлено, що відповідачем подано до
контролюючого органу податкові
розрахунки земельного податку, якими
самостійно визначено до сплати суми
податкового зобов'язання за 2008 рік у
розмірі 362 142,72 грн. та за 2009
рік у розмірі 417 188,46 грн.

Відповідно до пункту 5.1 статті 5 Закону
України від 21 грудня 2000 року №
2181-III «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» (в редакції, чинній на час
виникнення спірних правовідносин; далі
- Закон № 2181-III) податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої податкової декларації.

Зазначене податкове зобов'язання не
може бути оскаржене платником податків
в адміністративному або судовому
порядку.

Згідно з підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті
5 Закону № 2181-III платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом десяти календарних днів,
наступних за останнім днем
відповідного граничного строку,
передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1
статті 4 цього Закону для подання
податкової декларації.

Проте, як встановлено судами, визначені
до сплати суми ТОВ «Австрія-Капітал»
сплачено не в повному обсязі. Станом на
17 лютого 2010 року заборгованість
відповідача із земельного податку
становить 358 815,33 грн., що засвідчується
відповідною довідкою.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону
№ 2181-III передбачено, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у строки, визначені
цією статтею, визнається сумою
податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2
статті 6 Закону № 2181-III у разі коли
платник податків не сплачує узгоджену
суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.

Підпунктом 10.1.1 пункту 10.1 статті 10
Закону № 2181-III передбачено, що у разі
коли інші, передбачені цим Законом,
заходи з погашення податкового боргу
не дали позитивного результату,
податковий орган здійснює за платника
податків та на користь держави заходи
щодо залучення додаткових джерел
погашення суми податкового боргу
шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а за їх
недостатності - шляхом продажу інших
активів такого платника податків.

Згідно з підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті
3 Закону № 2181-III активи платника
податків можуть бути примусово
стягнені в рахунок погашення його
податкового боргу виключно за рішенням
суду.

З огляду на викладене та враховуючи
вжиття контролюючим органом заходів
щодо стягнення з ТОВ «Австрія-Капітал»
податкового боргу на підставі та в
черговості, встановлених Законом №
2181-III, зокрема, щодо направлення першої
податкової вимоги № 1/2803 від 06 жовтня 2008
року (отримано відповідачем
16 жовтня 2008 року) та другої податкової
вимоги № 2/3129 від 24 листопада
2008 року (отримано відповідачем 01 грудня
2008 року), суди попередніх інстанцій
дійшли обґрунтованого висновку про
задоволення позову та стягнення з
відповідача податкової заборгованості
в розмірі 358 815,33 грн.

Доводи касаційної скарги про те, що
залишок несплаченого податкового
боргу є значно меншим, ніж визначено
ДПІ у Подільському районі м. Києва,
колегія суддів відхиляє, позаяк ТОВ
«Австрія-Капітал» на підтвердження
своєї позиції не подано жодних доказів,
як от - платіжних доручень, уточнюючих
розрахунків тощо.

За наведених обставин, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 31
серпня 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року такими, що прийняті з правильним
застосуванням норм матеріального та
процесуального права, а тому суд
касаційної інстанції не знаходить
підстав, які могли б призвести до їх
зміни чи скасування.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Австрія-Капітал» відхилити, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 31 серпня 2010 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 01 лютого 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав і в
порядку, встановленими главою 3
розділу IV Кодексу адміністративного
судочинства України.

Головуючий
Рибченко А.О.

Судді
Голубєва Г.К.

Карась О.В.