Справа № 2а-2153/11/2220
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
В/800/2766/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
відповідність оформлення заяви
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області про перегляд
судових рішень у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області (далі - УПСЗН) про
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У червні Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області
звернулось до суду із заявою про
перегляд судових рішень, в зв'язку з
ухваленням у однакових
правовідносинах різних за змістом
судових рішень (постанова Вінницького
апеляційного адміністративного суду
України від 02.10.2013, постанова Вищого
адміністративного суду України від
05.12.2012).

В обґрунтування викладених вимог заяви
заявник посилається на те, що
постановою Вищого адміністративного
суду України від 05.05.2012 ОСОБА_1
відмовлено у задоволенні позову до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області про нарахування
та виплату недоплаченої допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Вказує, що в
подальшому вказана особа двічі
зверталась до суду з аналогічними
позовами, за наслідками розгляду яких
прийняті протилежні судові рішенні у
тих самих правовідносинах і за той
самий спірний період. Тому виконання
цих судових рішень призведе до
подвійної оплати одного виду допомоги
на одну дитину, що є протиправним.

Таким чином, посилаючись на вимоги
частини 1 статті 238 КАС України, якою
визначені строки подання заяви про
перегляд судових рішень, Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області
вважає, що у даному випадку має місце
ухвалення судами за однорідними
позовами вимогами різних за змістом
судових рішень.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1
статті 236 та пункту 1 частини 1 статті 237
КАС України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати заяву про перегляд судових
рішень в адміністративних справах
після їх перегляду в касаційному
порядку.

Заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах.

У пунктах 3 та 5 частини другої статті 239
КАС України передбачено, що у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах; вимоги особи, яка
подає заяву.

Крім того, згідно з пунктом 3 частини 1
статті 239-1 цього ж Кодексу до заяви
мають бути додані копії судових рішень,
про перегляд яких подано заяву, та
копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Наведеним вимогам заява Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області не
відповідає, оскільки у ній не
зазначені:

судові рішення, про перегляд яких вона
подана;

конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах;

вимоги особи, яка подає заяву;

Також до зави не додані:

копії судових рішень, про перегляд
яких подано заяву;

копії різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

При надходженні заяви, оформленої без
дотримання вимог, встановлених
статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Повідомити Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області про
те, що його заява про перегляд судових
рішень у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області про
зобов'язання вчинити дії, не відповідає
вимогам статей 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Надати Управлінню праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області строк для
усунення недоліків заяви до 18 липня 2014
року та роз'яснити, що у разі
невиконання ухвали в наданий строк
заява буде вважатися неподаною та
повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
М.О. Сорока