Справа № 2а-6582/11
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
К/800/24032/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року в справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду
України в місті Рівне Рівненської
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року скасовано постанову Рівненського
міського суду Рівненської області від
19 грудня 2011 року та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позову про перерахунок пенсії
відповідно до статей відповідно до
статей 40, 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

У касаційній скарзі ставиться питання
про перегляд в касаційному порядку
рішення апеляційного суду.

Статтею 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено
застосування в адміністративних
справах скороченого провадження.
Згідно з вимогами частини десятої
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України у разі оскарження
в апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

З наданих судових рішень вбачається, що
судом першої інстанції справу
розглянуто в порядку скороченого
провадження.

Частиною першою статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено право оскарження судових
рішень в касаційному порядку, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Також у касаційній скарзі ставиться
питання про перегляд в касаційному
порядку ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року якою відмовлено в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року у зв'язку з тим, що обставини, на
які посилається заявник як на підставу
перегляду судового рішення, не є
нововиявленими.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм процесуального права,
які б могли бути підставою для
скасування чи зміни ухваленого
судового рішення, відсутні такі
підстави і в обґрунтуванні касаційної
скарги.

З огляду на наведені обставини
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 183-2, 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2012
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін