Справа № 872/12649/13
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 рокусправа № 804/7357/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Щербака А.А.

суддів: Баранник
Н.П. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового
засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
липня 2013р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВП «Елтехкомп» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «НВП «Елтехкомп» звернулось з
позовом до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
липня 2013р. позов задоволено.

Суд постановив визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення - рішення № від
22.04.2013 року, яким збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість на суму 47 778 (сорок сім
тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 75 коп,
з яких 38 223 (тридцять вісім тисяч двісті
двадцять три) грн. основний платіж та 9
555 (дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять)
грн. 75 коп. сума за штрафними
(фінансовими) санкціями.

Постанова обґрунтована тим, що
господарські операції ТОВ «НВП
«Елтехкомп» з ТОВ «Івітек ТТК»
проведені в бухгалтерському та
податковому обліках, з яких вбачається
реальне виконання господарської
операції по купівлі-продажу
комплектуючих.

Відповідачем подана апеляційна
скарга, просить оскаржену постанову
скасувати, в задоволенні позову
відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що
судом першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права.

Представник відповідача не
з'явився, повістку отримав 20.09.2013.

Представник позивача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судом першої
інстанції, на підставі акту перевірки
від 10.04.2013 №2189/226/31251352, відповідачем
прийнято оскаржене податкове
повідомлення-рішення.

В висновках акту перевірки
зазначено про порушення п. 198.1, 198.2, 198.3
198.6 ст. 198 Податкового кодексу України,
внаслідок чого занижено податок на
доїдену вартість в сумі 38 223грн.

В описовій частині акту зазначено,
що вказані висновки зроблені на
підставі акту перевірки ТОВ «Івітек
ТТК» від 10.08.2012.

Матеріалами справи також
встановлено, що ТОВ «НВП «Елтехкомп»
25.04.2012р. було укладено з ТОВ «Івітек
ТТК» договір постачання №25/04.

Матеріали справи також містять
специфікація до договору, видаткові та
податкові накладні, рахунки-фактури,
товарно-транспортні накладні, платіжні
доручення.

У відповідності до п.п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу).

Матеріали справи містять всі
документи на підтвердження
правомірності формування позивачем
податкового кредиту по
взаємовідносинам з ТОВ «Івітек ТТК», а
саме договори, видаткові та податкові
накладні, докази транспортування та
сплати за товар.

Із наданих документів вбачається саме
фактичне виконання спірних операцій,
оплата за придбаний товар з
урахуванням податку на додану
вартість.

Судом першої інстанції також було
встановлено, що постановою
Харківського окружного
адміністративного суду від 25.10.2012
адміністративний позов ТОВ «Івітек
ТТК» до ДПІ у Київському районі м.
Харкова про визнання дій протиправними
- задоволено. Визнано протиправними дії
ДПІ у Київському районі м. Харкова з
проведення зустрічної звірки
товариства щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платниками податків та зборів, їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий 2012р. Визнано
протиправними дії ДПІ у Київському
районі м. Харкова з проведення
зустрічної звірки товариства щодо
документального підтвердження
господарських відносин із платниками
податків та зборів, їх реальності та
повноти відображення в обліку за
січень 2011р. - січень 2012 р., березень 2012
р., червень 2012 р. результати якої
оформлені актом № 572/22-4/36626532 від 10.08.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.01.2013 року
у справі № 2а-11108/12/2070 апеляційну скаргу
ДПІ у Київському районі м. Харкова -
залишено без задоволення. Постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25.10.2012 по
справі № 2а-11108/12/2070 - залишено без змін.

Матеріали справи містять докази того,
що товар придбаний у ТОВ «Івітек ТТК»
використаний позивачем у власній
господарській діяльності.

Також, як вбачається з матеріалів
справи ні актом перевірки, ні в ході
судового розгляду відсутність у ТОВ
«Івітек ТТК» спеціальної податкової
правосуб'єктності або відсутність
реєстрації у ЄДР під час здійснення
господарських операцій не встановлена.

Податкові накладні містять всі
необхідні реквізити.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що в судовому засіданні
доведено фактичне здійснення
господарських операцій, суми по яких
позивачем включені до складу
податкового кредиту.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити
без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
липня 2013р. у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «НВП «Елтехкомп» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у
відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України
та може бути оскаржена в порядку і
строки, передбачені ст. 212 КАС України
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
А.А. Щербак

Суддя:
Н.П. Баранник

Суддя:
Н.І. Малиш