Справа № 127/9658/14-а
Суддя: Романчук Р. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9658/14-а
Провадження № 2-а/127/372/14
Вступна та резолютивна частини
Вінницький міський суд
у складі головуючого судді
при секретарі Мартинюк Т.П.,
при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання
протиправним та скасування рішення, -
Призначити у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання протиправним та
скасування рішення технічну
експертизу документів.
На вирішення експертизи поставити
- чи вносилися виправлення в оригінал
заяви ОСОБА_1 від 07.12.2004 року до
Замостянського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці, а
саме в слова «призначалася» і «не
призначалася», якщо вносилися
зазначити коли і яким способом та яким
був первинний зміст заяви;
- чи виготовлена копія заяви ОСОБА_1 від
07.12.2004 року до Замостянського районного
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, яка надана до суду
позивачем, із оригіналу заяви ОСОБА_1
від 07.12.2004 року.
Проведення експертизи доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).
Зобов'язати відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
надати до суду для проведення
експертизи оригінал заяви ОСОБА_1 від
07.12.2004 року до Замостянського районного
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, яка міститься в матеріалах
пенсійної справи ОСОБА_1 на аркуші 9.
Для проведення досліджень надати
матеріали адміністративної справи
№127/9658/14-а провадження 2-а/127/372/14,
оригінал заяви ОСОБА_1 від 07.12.2004 року до
Замостянського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці.
Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок (ст. 384 КК України)
та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків (ст. 385 КК України).
Оплату за проведення експертизи
попередньо покласти на позивача
ОСОБА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.
Копію ухвали, адміністративну справу
№127/9658/14-а провадження 2-а/127/372/14,
оригінал заяви ОСОБА_1 від 07.12.2004 року до
Замостянського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці,
надіслати до Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі, відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС
України може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ

Повний текст ухвали буде виготовлено
23.06.2014 р.

Справа № 127/9658/14-а

Провадження № 2-а/127/372/14

У Х В
А Л А

17 червня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області

у складі головуючого судді
Романчук Р. В.

при секретарі Мартинюк Т.П.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання
протиправним та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявила клопотання про
призначення у справі криміналістичної
експертизи документів, оскільки
вважає, що в оригіналі її заяви до
Замостянського районного управління
ПФУ в м. Вінниці було допущено
виправлення та без проведення
експертизи неможливо вирішити даний
спір. Просить призначити експертизу,
проведення експертизи доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз. На вирішення
експертизи поставити питання про те, чи
підлягала її заява від 07.12.2004 року до
Замостянського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
зміні у словах «призначалася» і «не
призначалася», чи виготовлена копія
заяви від 07.12.2004 року із оригіналу
заяви. Витребувати у відповідача
оригінал заяви. Оплату за проведення
експертизи покласти на неї.

Представник відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Павич О.С. заперечує проти задоволення
заявленого клопотання, оскільки
вважає, що із оригіналу заяви
вбачається, що виправлення в заяву не
вносилися.

Розглянувши заявлене клопотання,
вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, враховуючи, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, необхідні спеціальні
знання, суд приходить до висновку, що
клопотання позивача слід задовольнити
та призначити у справі судову
експертизу.

Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 81 КАС України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості. В ухвалі про
призначення експертизи суд попереджає
експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

При призначені експертизи суд
враховує, що позивач висловила згоду
оплатити проведення експертизи.

Крім того, враховуючи, що відповідно до
п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
призначення судом експертизи - до
одержання її результатів, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі слід зупинити до одержання
результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 81, 156, 186 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці про визнання протиправним та
скасування рішення технічну
експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- чи вносилися виправлення в оригінал
заяви ОСОБА_1 від 07.12.2004 року до
Замостянського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці, а
саме в слова «призначалася» і «не
призначалася», якщо вносилися
зазначити коли і яким способом та яким
був первинний зміст заяви;

- чи виготовлена копія заяви ОСОБА_1 від
07.12.2004 року до Замостянського районного
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, яка надана до суду
позивачем, із оригіналу заяви ОСОБА_1
від 07.12.2004 року.

Проведення експертизи доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Зобов'язати відповідача Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
надати до суду для проведення
експертизи оригінал заяви ОСОБА_1 від
07.12.2004 року до Замостянського районного
управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, яка міститься в матеріалах
пенсійної справи ОСОБА_1 на аркуші 9.

Для проведення досліджень надати
матеріали адміністративної справи
№127/9658/14-а провадження 2-а/127/372/14,
оригінал заяви ОСОБА_1 від 07.12.2004 року до
Замостянського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок (ст. 384 КК України)
та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи
попередньо покласти на позивача
ОСОБА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

Провадження у справі зупинити до
одержання результатів експертизи.

Копію ухвали, адміністративну справу
№127/9658/14-а провадження 2-а/127/372/14,
оригінал заяви ОСОБА_1 від 07.12.2004 року до
Замостянського районного управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці,
надіслати до Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
виконання.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України
ухвали суду, які не можуть бути
оскаржені, набирають законної сили з
моменту постановлення.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі, відповідно до ч. 4 ст. 156 КАС
України може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ