overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/6031/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

13 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Боженко Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України в м.Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області щодо безпідставного утримання в ході перерахунку пенсії на виконання постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2013 року, залишеної без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року 5% пенсії та нарахування пенсії у розмірі 80 відсотків заробітної плати, замість призначеної з 04.08.2011 року 85%; зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана адміністративна справа підсудна
Павлоградському міськрайонному суду
Дніпропетровської області, по справі зібрано необхідні докази для розгляду у судовому засіданні, позов складено у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України, суд поновлює строк звернення до адміністративного суду і на підставі зазначеного, керуючись ст.107
КАC України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративної справі.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2014 року о 10:00 годин. Відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів, та пропонується подати в строк на 26 серпня 2014 року свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 126/917/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" березня 2014 р. Справа № 126/917/14-а

Провадження № 2-а/126/72/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІВДАІ Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ Бершадського РВ УМВС
України у Вінницькій області ОСОБА_3, в якому просить поновити йому строк для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення АБ2
№040093 від 07.02.2014 року, про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІВДАІ
Бершадського РВ УМВС України у
Вінницькій області ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 01.04.2014 на 09.00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 01.04.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1601/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2014 р. Справа № 126/1601/14-а

Провадження № 2-а/126/96/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС ВДАІ Бершадського РВ
ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого ІДПС ВДАІ Бершадського РВ
ОСОБА_2, в якому просить поновити йому встановлений КУпАП строк на оскарження постанови та скасувати постанову серія АБ 2 №040330 від 18.03.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого
ІДПС ВДАІ Бершадського РВ ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 20.05.2014 на 11-00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.05.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/932/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2014 р. Справа № 126/932/14-а

Провадження № 2-а/126/73/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Тростянецького РВ
ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ІВДАІ Тростянецького РВ ОСОБА_2, в якому просить поновити йому пропущений строк для звернення до суду та скасувати постанову серії АА2 за №880511 від 21.12.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Тростянецького РВ ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 02.04.2014 на 09.00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 02.04.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 126/1599/14-а
Суддя: Губко В. І.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" травня 2014 р. Справа № 126/1599/14-а

Провадження № 2-а/126/94/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Губко В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ ОСОБА_2 , про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до старшого інспектора ВДАІ Бершадського
РВ ОСОБА_3, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 за №554526 від 30.04.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ Бершадського РВ
ОСОБА_2, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 20.05.2014 на 11-30 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 20.05.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/153/14-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.06.2014

Франківський районний суд м.
Львова

в складі головуючої-судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

п о с т а н о в и в :

в позові відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Дячишин В.Ф.
Справа № 1328/7268/12
Суддя: Ковальчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/7268/12
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді
Ковальчук О.І.

при секретарі Харечка
І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 міської ради до Обласного комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи –
Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна, –

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 міська рада звернулася до суду з адміністративним позовом до
Обласного комунального підприємства
ОСОБА_1 обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи – Виконавчий комітет
ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру №5 на вул. Зигзаг, 10 у м. Львові за громадянином ОСОБА_2

У судові засідання, які відбулись 19.05.2014р., 17.06.2014р. та 26.06.2014р. представник позивача не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

Згідно ч.1 п. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 155, ст. 165 КАС
України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 міської ради до Обласного комунального підприємства ОСОБА_1 обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи –
Виконавчий комітет ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на об’єкт нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 686/8537/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8537/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі

головуючого-судді
Заворотної О.Л.

при секретарі Попіль
С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Мусатової Н.О.

відповідача Лисого
О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області, інспектора ДПС
ДАІ Хмельницького ВДАІ Лисого Олега
Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України у Хмельницькій області, інспектора ДПС ДАІ Хмельницького ВДАІ
Лисого Олега Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Визнати дії інспектора ДПС ДАІ
Хмельницького ВДАІ старшого прапорщика міліції Лисого О.П. при винесення постанови про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними.

Постанову серія ПС1 № 049650 від 25.04.2014р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП України скасувати, справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/10249/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 травня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 – 107 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України, немає. Справа підсудна
Хмельницькому міськрайонному суду
Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 –107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницький про визнання дій протиправними та спонукання до вчинення дій.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/12974/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-582/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції
Солом'янського РУ ГУМВС України в м.
Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції Солом'янського РУ ГУМВС
України в м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 09 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.
Справа № 263/5328/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № ження № 2а26330814
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірним та скасувати рішення УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя від 25.0.2014 року № 37.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання неправомірним та скасування рішення УПФУ в Жовтневому районі м.
Маріуполя на „01” липня 2014 року о „11-00” годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя

О. Л.
Соловйов
Справа № 608/1289/14-а
Суддя: Квятковська Л. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чортківський районний суд
Тернопільської області
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

12 червня 2014 року
Справа № 608/1289/14-а

Номер провадження2-а/608/54/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Лідія
Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в
Чортківському районі про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підготовче провадження у справі закінчене.

Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Чортківському районі про визнання дій відповідача неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Чортківського районного суду на 10 год. 00 хв. 23 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л Й Квятковська
Справа № 2-а-7836/11
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-7836/11 провадження № 6-а/361/15/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі
ОСОБА_2,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву
ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначав, що 25 червня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у справі № 2-а-7836/11 за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах Київської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок розміру пенсії та виплату недоплаченої суми пенсії видав виконавчий лист, у якому не було вказано строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Просив зазначити у виконавчому листі № 2-а-7836/11, виданому 25 червня 2011 року, строк пред’явлення його до виконання та поновити йому пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання

24 червня 2014 року від представника заявника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він просить залишити зазначену заяву без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження на ведення справи в суді дає представникові право на вчинення від імені особи, яку він представляє, усіх процесуальних дій, які може вчинити ця особа.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 155, 165, 261 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дутчак І. М.