Справа № 805/3625/13-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2013-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/3625/13-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2013 р. Справа № 805/3625/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал» до Управління Пенсійного фонду України у м.Харцизьку, третя особа: Харцизька міська рада, про зменшення суми пені та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Харцизьке комунальне підприємство «Міськводоканал» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Харцизьку про зменшення суми пені та штрафних санкцій з 159 633,56 грн. до 1 590,00 грн., пені з 250 111,88 грн. до 2 500,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, враховуючи положення частин 3 та 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: розрахунок суми боргу зі сплати єдиного внеску, який визначений у вимозі №Ю-2 від 05.02.2013р., картку особового рахунку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що визначена у оскаржуваній вимозі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

2. Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у м.Харцизьку у строк до 19 квітня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду: розрахунок суми боргу зі сплати єдиного внеску, який визначений у вимозі №Ю-2 від 05.02.2013р., картку особового рахунку про наявність у Харцизького комунального підприємства «Міськводоканал» заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за проміжок часу, що передує даті призначення справи до судового розгляду, починаючи з дати виникнення заборгованості, що визначена у оскаржуваній вимозі.

3. Відповідачу надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

4. Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. У разі заперечення проти позову відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.