overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2493/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2493/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/2493/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 816/2533/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2533/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 червня 2014 року №/720, №/721 та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску від 11 червня 2014 року №/722.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2533/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про застосування штрафних санкцій.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 816/2464/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2464/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Борисенко Євгенії Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Полтавського міського управління юстиції Борисенко Євгенії Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08 квітня 2014 року№12267611; зобов'язання повторно розглянути заяву
ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, від 07 квітня 2014 року №12225184 про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - земельну ділянку, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, кадастровий номер :16:003:0220 з урахуванням підстав скасування рішень про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 08 квітня 2014 року №12267611.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2464/14 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Борисенко
Євгенії Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 18 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 2-а-2539/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2539/10/2270
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 лютого 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до Закритого акціонерного товариства "Октант"
Хмельницька районна філія, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №4642/06 від 19.02.2014 року відкритого за виконавчим листом
№2-а-2539/10/2270 від 27.05.2010 року, яка підписана першим заступником управління ОСОБА_1 без доказів його права на це.

Частиною 5 ст.106 КАС визначено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Заявником, який є стягувачем у виконавчому провадженні є Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі, тому воно повинно ствердити повноваження свого представника, дотримуючись вимог ст.ст. 58 і ч.5 ст.106 КАС України, чого не має у цьому випадку, тому наступає наслідок визначений ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст. 106, 108, 264 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження №4642/06 від 19.02.2014 року у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до Хмельницька районна філія Закритого акціонерного товариства "Октант" про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків заяви до 10 березня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 2-а-2539/10/2270
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2539/10/2270
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 березня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович
А.І., ознайомившись з клопотанням УПФУ в м. Хмельницькому, про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі до Закритого акціонерного товариства "Октант",
Хмельницька районна філія, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року до суду надійшло письмове клопотання представника УПФУ в м.
Хмельницькому без номера і дати у якому він просить залишити без розгляду заяву, про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на ст. 49, ст.51, п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Так як на момент надходження згаданої заяви, провадження по ній судом не відкрито не може застосовуватись ст.155
КАС України, а повинно бути прийнято рішення згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву УПФУ в м. Хмельницькому, про заміну сторони виконавчого провадження №4642/06 від 19.02.2014 року, повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/883/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/883/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою суду від 16.05.2014 року сторонам надавався строк для примирення до 19.05.2014 року.

Сторони до суду не з"явились, однак відповідач надав суду ксерокопію квитанції №23 від 16.05.2014 року про сплату боргу, а позивач заяву від 19.05.2014 року, про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву №5884/06 від 04.03.2014 року, залишити без розгляду

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2381/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2381/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

23 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. при секретарі за участі:
Польовій В.Є. позивача ОСОБА_3 і представника позивачів ОСОБА_4, представника третьої особи - прокурора
Шкадько В.В.,

розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 до Головного управління Держземагенства у
Хмельницькій області , Управління
Держземагентства у Славутському районі Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Прокуратура Хмельницької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

13 червня 2014 року ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивачі просить суд заборонити Головному управління
Держземагенства у Хмельницькій області приймати рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність на території Улашанівської сільради за межами населених пунктів за кадастровими номерами :04:011:0014; :04:011:0015; :04:011:0016.

У суді позивач і представник позивачів просить задовольнити заяву про забезпечення позові.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання позивачів покладається на думку суду.

Заслухавши учасників судового розгляду за відсутності будь-яких належних доказів щодо потреби у забезпеченні позову, суд приходить до висновку, що заява позивачів не може бути задоволена, адже не має підстав для цього ( ч.1 ст.118 КАС України).

Керуючись ст.ст. 117,118 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову від 10.06.2014 року у справі №822/2381/14, залишити без задоволення.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено 24.06.2014 року.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/883/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/883/14
У Х В А Л А

16 травня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіПетричковича
А.І. при секретарі Нетичай Ю.В. за участі:представника позивача
Чорнобривої М.О., відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до ОСОБА_4, про стягнення надміру виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_4, про стягнення надміру виплаченої пенсії.

У судовому засіданні сторони заявили клопотання, у якому просять надати час для примирення до 19.05.2014 року до 9 год. 15 хв.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.156 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 822/883/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому до ОСОБА_4, про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Надати сторонам строк для примирення до 19.05.2014 року 9 год. 15 хв.

Копії ухвали надати сторонам, повний текст якої виготовлено о 12 годині 16.05.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя А.І. Петричкович
Справа № 822/2156/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2156/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання нею податкової звітності більше одного року.

Відповідачу згідно адреси, вказаної в
Витягу ЄДРПОУ було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35
КАС України і ст. 183-2 КАС України.

Довідкою від 31.03.2014 року стверджується, що звітність платником до ДПІ у м.
Хмельницькому не подається з 25.01.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і.к. -
НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", після вступу постанови у законну силу.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2148/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстави неподання нею податкової звітності більше одного року.

Відповідачу згідно адреси, вказаної в
Витягу ЄЛРПОУ було надіслано копію ухвали про відкриття скороченого провадження з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін, однак до суду повернувся конверт з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання", тому суд вважає, що справу можна вирішити в силу вимог ст.35
КАС України і ст. 183-2 КАС України.

Довідкою від 31.03.2014 року стверджується, що звітність платником до ДПІ у м.
Хмельницькому не подається з 04.01.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Дослідивши надані докази, суд вважає, позовна вимога доведена повністю, адже вона підтверджується доказами, які перевірено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" і ст. 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (і. к. -
НОМЕР_1).

Копію постанови надіслати сторонам невідкладно і Державному реєстратору для виконання вимог ст. 49 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", після вступу постанови у законну силу.

Постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження, виконуються негайно.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя
Справа № 822/2720/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2720/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

26 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Касапа В.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з оригіналом" Суддя