Справа № 815/2973/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2973/14

Справа № 815/2973/14

УХВАЛА

27 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора Кодимського району до реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт”, комунального підприємства “Кодимське районне бюро технічної інвентаризації” про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 17.10.2012 року щодо реєстрації за ТОВ “Стандарт” права власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Кодимського району до реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт”, комунального підприємства “Кодимське районне бюро технічної інвентаризації” про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 17.10.2012 року щодо реєстрації за ТОВ “Стандарт” права власності.

Ухвалою суду від 23.05.2014 року дану позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.06.2014 року та роз’яснено, що в разі не усунення недоліків позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Копію ухвали суду від 30.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу поштовим зв’язком.

Проте, станом на 10.06.2014 року (з урахуванням строку, встановленого ч.4 ст.107 КАС України) до суду не повернулись відомості щодо отримання позивачем копії ухвали суду від 23.05.2014 року про залишення позовної заяви без руху, у зв’язку з чим судом 10.06.2014 року винесено ухвалу про продовження строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви до 25.06.2014 року.

Копії ухвали суду від 10.06.2014 року та від 23.05.2014 року направлено на адресу позивача поштовим зв’язком, а також, 19.06.2014 року - факсимільним зв’язком, про що свідчить звіт про направлення, який міститься в матеріалах справи.

Згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» ухвали суду від 23.05.2014 року та від 10.06.2014 року не були оскаржені позивачем, а отже, набрали чинності.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує протягом трьох днів, з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Проте, у вказаний в ухвалі суду від 10.06.2014 року строк – 25.06.2014 року, позивач до канцелярії суду не надав доказів усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, ні станом на 27.06.2014 року (з урахуванням терміну направлення поштової кореспонденції до суду та враховуючи строк, визначений ч. 4 ст. 107 КАС України) не направив таких доказів до суду поштовим зв’язком, а отже, позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки. Разом з тим, позивачем не надавалось клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позов слід вважати неподаним та повернути його позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Одночасно, слід роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.108, 160, 165 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора Кодимського району до реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третіх осіб: товариства з обмеженою відповідальністю “Стандарт”, комунального підприємства “Кодимське районне бюро технічної інвентаризації” про скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 17.10.2012 року щодо реєстрації за ТОВ “Стандарт” права власності – повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М.Соколенко