Справа № 1570/5715/2012
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5715/2012
У Х В А Л А

20 лютого 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Бутенко А.В.,суддів
Потоцької Н.В., Стеценко О.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Південної митниці
Міндоходів про роз'яснення постанови
від 22.03.2013 року по справі №1570/5715/2012 за
позовом ОСОБА_2 до Державної митної
служби України, Південної митниці про
визнання частково протиправним та
часткове скасування наказу від 16.08.2012
року №1682-к, зобов'язання поновити на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу з 16.08.2012 року,
третя особа - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2013 року Постановою Одеського
окружного адміністративного суду у
справі №1570/5715/2012 задоволено
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної митної служби України,
Південної митниці, яким визнано
протиправним та скасовано наказ
Державної митної служби України №1682-к
від 16.08.2012 року в частині припинення
16.08.2012 року перебування ОСОБА_2 на
державній службі в митних органах
України на посаді начальника відділу
митного оформлення №2 митного поста
"Іллічівськ" Південної митниці,
зобов'язано Державну митну службу
України поновити ОСОБА_2 на посаді
начальника відділу митного оформлення
№2 митного поста "Іллічівськ" Південної
митниці, стягнуто з Південної митниці
на користь ОСОБА_2 середній заробіток
за час вимушеного прогулу з 16.08.2012 року
по день поновлення на посаді, допущено
негайне виконання постанови суду в
частині зобов'язання Державної митної
служби України поновити ОСОБА_2 на
посаді начальника відділу митного
оформлення №2 митного поста
"Іллічівськ" Південної митниці та в
частині стягнення з Південної митниці
на користь ОСОБА_2 середнього заробітку
за час вимушеного прогулу за один
місяць.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 22.03.2013 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.12.2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 задоволено, постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
скасовано, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
22.03.2013 року залишено в силі.

13.01.2014 року від Південної митниці
Міндоходів надійшла заява про
роз'яснення постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
22.03.2013 року по справі 1570/5715/2012, а саме,
яким чином виконувати вищезазначену
постанову суду.

Розгляд заяви було призначено 29.01.2014
року, але в звя'зку з хворобою одного і
членів колегії, розгляд заяви
перенесено на 20.02.2014 року.

29.01.2014 представником відповідачів
Південної митниці Міндоходів та
Державної митної служби України було
надане клопотання про розгляд заяви в
порядку письмового провадження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлений належним
чином. Тому заява слухалась відповідно
до ст..128 КАС України без участі сторін в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд який
його ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Колегія судів, розглянувши зазначену
заяву та дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити у
роз`ясненні судового рішення, оскільки
на думку колегії суду рішення є цілком
зрозумілим та не потребує додаткового
роз'яснення без зміни його змісту.

Керуючись ст.ст. 128, 160, 170 КАС України,
суд

УХВАЛИВ :

Заяву Південної митниці Міндоходів про
роз'яснення постанови від 22.03.2013 року
справі №1570/5715/2012 - залишити без
задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
Бутенко А.В.

Суддя
Потоцька Н.В.

Суддя
Стеценко О.О.

-інше.

відмова в розясненні судового
рішення