Справа № 441/7792/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32114/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Тернівського
районного центру зайнятості м. Кривого
Рогу на постанову Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської обл від 26 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року у справі за позовом
Тернівського районного центру
зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
про стягнення допомоги по безробіттю,

встановив:

У вересні 2012 року Тернівський районний
центр зайнятості м. Кривого Року
звернувся до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача 4987,31 грн. виплаченої
допомоги по безробіттю за період з 17
квітня 2006 року по 23 квітня 2007 року як
незаконно отриманих коштів.

Постановою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 26 грудня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що у справі відсутні
належні докази зайняття відповідачем
підприємницькою діяльністю та
відсутній дохід, що є підставою для
відмови у задоволенні позову про
стягнення з ОСОБА_1 коштів, отриманих як
допомога по безробіттю.

У касаційній скарзі Тернівський
районний центр зайнятості м. Кривого
Рогу, не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Тернівського
районного центру зайнятості м. Кривого
Рогу на постанову Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської обл від 26 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 09 квітня 2014 року у справі за позовом
Тернівського районного центру
зайнятості м. Кривого Рогу до ОСОБА_1
про стягнення допомоги по безробіттю.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз