Справа № 805/1915/13-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2013 р.
Справа № 805/1915/13-а

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі: головуючого судді
Грищенка Є.І

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Донецької
області ДПС до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій Автотранс»
про стягнення податкового боргу з
банківських рахунків платника податку
в розмірі 43794,03 грн.,-

В С Т А Н О
В И В:

Жовтнева міжрайонна державна
податкова інспекція м. Маріуполя
Донецької області Державної
податкової служби звернулась до
Донецького окружного
адміністративного суду із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій Автотранс»
про стягнення податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
43794,03 гривень з банківських рахунків
платника податку.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
обліковується сума податкового боргу з
податку на додану вартість у
зазначеному вище розмірі, яка виникла
внаслідок нездійснення своєчасної
сплати платником податків сум
узгоджених податкових зобов'язань та
штрафних санкцій. Посилаючись на
вимоги Податкового кодексу України,
позивач просив суд стягнути з
банківських рахунків відповідача суму
заборгованості у розмірі 43794,03 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. До суду надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши та проаналізувавши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Меркурій Автотранс»
є юридичною особою, зареєстровано та
обліковується в Єдиному державному
реєстрі підприємств та організацій
України за кодом 34027994, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією Довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
17.01.2013 року.(а.с.3-5)

Як платник податків відповідач
зареєстрований в Жовтневій
міжрайонній державній податковій
інспекції м. Маріуполя Донецької
області Державної податкової служби
(Приморське відділення), що
підтверджується довідкою про взяття на
облік платника податків № 16 від 24.01.2013.
(а.с.7)

Облік платників податків і зборів
(обов'язкових платежів) здійснюється
органами державної податкової служби
та іншими державними органами
відповідно до законодавства.

Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
вичерпний перелік податків та зборів,
що справляються в Україні, та порядок
їх адміністрування, платників податків
та зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства
регулює Податковий кодекс України.

Обов'язок платника податків щодо
здійснення своєчасної сплати суми
податкових зобов'язань встановлений
підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України.

Порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими
фондами з податків і зборів
(обов'язкових платежів), нарахування і
сплати пені та штрафних санкцій, що
застосовуються до платників податків
контролюючими органами, порядок
оскарження дій органів стягнення
визначені главою 9 Податкового кодексу
України. Згідно змісту зазначеного
нормативно-правового акту, стягненню з
платника податків підлягає наявна в
платника сума податкового боргу.

Станом на 24.01.2013 року ТОВ
«Меркурій Автотранс» має
заборгованість перед бюджетом в сумі
43794,03 грн., яка складається з податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість в сумі 33207,00 грн., та штрафних
санкцій в сумі 10587,03 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість утворився у зв'язку із
несплатою податкових зобов'язань по
наступним деклараціям:

- від 10.09.2012р. № за серпень 2012 року
відповідно до рядку 25 «сума ПДВ яка
підлягає нарахуванню та сплаті» у
розмірі 10811,00 грн.;

- від 19.10.2012р. № за вересень 2012
року відповідно до рядку 25 «сума ПДВ
яка підлягає нарахуванню та сплаті» у
розмірі 8970,00 грн.;

- від 16.11.2012р. № за жовтень 2012 року
відповідно до рядку 25 «сума ПДВ яка
підлягає нарахуванню та сплаті» у
розмірі 7309,00 грн.;

- від 18.12. 2012р. № за листопад 2012
року відповідно до рядку 25 «сума ПДВ
яка підлягає нарахуванню та сплаті» у
розмірі 6117,00 грн..

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Податкового кодексу України, платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо податку на додану вартість такі
строки встановлені статтею 203
Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 203.1 цієї статті,
податкова декларація подається за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Пунктом 203.2 цієї статті передбачено, що
платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї
статті для подання податкової
декларації.

Як встановлено судом та підтверджено
зворотнім боком облікової картки
платника податку, позивач протягом
зазначених строків суми податкових
зобов'язань, визначених у поданих ним
податкових деклараціях, до бюджету не
сплатив.

Також позивачем були проведені
камеральні перевірки дотримання вимог
податкового законодавства ТОВ
«Меркурій Автотранс» з питань
своєчасності погашення узгоджених
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, за результатом якої
були складені акти від 25.07.2012 року №
163/15-214-18, від 27.07.2012р. № та від
12.12.2012р. № 256/15-214-18 (а.с.19-19,21,24)

При перевірці були встановлені
порушення вимог п.п.200.2 ст. 200 та п.п.203.2
ст. 203 ПК України.

На підставі зазначених актів
перевірки, позивачем були прийняті
податкові повідомлення-рішення:

- № 000171542 від 27.07.2012р., яким до
відповідача на підставі статті 126
Податкового кодексу України
застосовано штрафні (фінансові)
санкції з податку на додану вартість
на суму 6677,68 гривень (отримано
відповідачем 27.07.2012р.);

- № від 15.11.2012р., яким до
відповідача на підставі статті 126
Податкового кодексу України
застосовано штрафні (фінансові)
санкції з податку на додану вартість
на суму 3089,56 гривень (отримано
відповідачем 15.11.2012р);

- № від 13.12.2012р., яким до
відповідача на підставі статті 126
Податкового кодексу України
застосовано штрафні (фінансові)
санкції з податку на додану вартість
на суму 819,79 гривень (отримано
відповідачем 13.12.2012р).

Відповідно до пункту 57.3. статті 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення.

Вказані податкові
повідомлення-рішення були вручені під
підпис уповноваженій особі ТОВ
«Меркурій Автотранс» та оскаржені не
були.

Таким чином, податкові зобов'язання
відповідача, визначені податковими
повідомленнями - рішеннями, вважаються
узгодженими. Встановлений чинним
законодавством строк сплати
зазначених податкових зобов'язань на
день розгляду справи сплинув, що також
підтверджено зворотнім боком
облікової картки платника податку.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Державною податковою інспекцією
сформовані податкові вимоги, які були
надіслана відповідачу рекомендованим
листом із повідомленням про вручення.
Податкову вимогу відповідач отримав
поштою, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.40,41)

З періоду отримання вимог, відповідач
постійно мав несплачену податкову
заборгованість, у зв'язку з чим вказана
податкова вимога не втратила юридичної
сили.

Таким чином, виходячи зі змісту
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку, що
викладені в позовній заяві доводи
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно приписів частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 8
- 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жовтневої
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Маріуполя Донецької
області ДПС до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій Автотранс»
про стягнення податкового боргу з
банківських рахунків платника податку
в розмірі 43794,03 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Меркурій Автотранс»
(, адреса: 87525, Донецька
область, м. Маріуполь, пр.
Будівельників, 105, кв. 2) грошові кошти,
що належать платнику податків, з
розрахункових рахунках у банках на
суму податкового боргу в розмірі 43794,03
грн.

Постанову прийнято в порядку
письмового провадження 13 березня 2013
року. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного
оскарження буде поновлено, то
вважається, що постанова суду не
набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Грищенко Є.І.