Справа № 825/1404/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1404/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду питання про
виправлення описки в постанові
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014 у
справі за адміністративним позовом
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

03.07.2014 за власною ініціативою
Чернігівський окружний
адміністративний суд вирішив
виправити допущені в судовому рішенні
від 20.05.2014 описки.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно ч. 1 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Судом встановлено, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014 позов
Чернігівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
задоволено.

Однак, у вступній частині рішення та у
першому абзаці резолютивної частини
рішення помилково зазначено
«Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області»
замість «Чернігівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області» та у третьому
абзаці резолютивної частині рішення
помилково зазначена «Державна
податкова інспекція у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (код 38776571, вул.
Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000)» замість
«Чернігівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (код 38776545, вул. Воровського, 6, м.
Чернігів, 14000)».

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд вважає за необхідне
виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. ст. 122, 158, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у постанові
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014,
замінивши:

- у вступній частині рішення та у
першому абзаці резолютивної частини
рішення «Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області» на «Чернігівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області»;

- у третьому абзаці резолютивної
частині рішення «Державна податкова
інспекція у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області (код 38776571, вул. Кирпоноса, 28, м.
Чернігів, 14000)» на «Чернігівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (код 38776545, вул.
Воровського, 6, м. Чернігів, 14000)».

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом п'яти
днів з дня постановлення ухвали, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні, або без
виклику осіб, які її оскаржують -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано, або її подано з пропуском
строку, у поновленні якого було
відмовлено, а у разі вчасного подання
апеляційної скарги, з набранням
законної сили рішенням апеляційної
інстанції, якщо оскаржувану ухвалу не
скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан