Справа № 805/7103/14
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7103/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2014 року Справа № 805/7103/14

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськ-Антрацит» (м. Шахтарськ)

до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним дії та зобов’язання вчинити дії, -

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтарськ-Антрацит» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо внесення інформації в акт документальної позапланової невиїзної перевірки №328/05-27-22-01/31058908 від 07 травня 2014року, складений за результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Дион» за січень 2014року, яка не відповідає чинному законодавству; визнати протиправними висновки перевірки щодо внесення в акт документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Дион» за січень 2014р. від 07 травня 2014року №328/05-27-22-01/31058008, щодо завищення податкового кредиту за січень 2014року по контрагенту-покупцю ТОВ «Коал Трейдінг»; зобов’язання виключити з акта документальної позапланової невиїзної перевірки №328/05-27-22-01/31058908, складеного за результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Дион» за січень 2014р. сформованого по контрагенту-постачальнику ТОВ «Дион» та завищенню податкового зобов’язання за січень 2014року по контрагенту-покупцю ТОВ «Коал Трейдінг».

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено коло осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити дії, що є порушенням вимог ст.105 КАС України щодо форми адміністративного позову.

Відповідно до п. 4 ст. 106 КАСУ позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати підписання.

Однак, у позовній заяві відсутній підпис представника позивача та дата підписання.

Відповідно ч. 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

У порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано додатків для відповідача до позовної заяви.

Тобто, акт є лише документом, у якому зафіксовані певні обставини, є одним із видів доказів, належність, допустимість та достовірність, яких оцінюється судом при розгляді справ. Акт перевірки не є рішенням (актом індивідуальної дії) в розумінні Кодексу адміністративного судочинства України. Дії податкового органу по проведенню перевірки та складанню акту перевірки є способом реалізації наданих суб'єкту владних повноважень компетенції.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у порядку, визначеному законодавством за позов немайнового характеру та підписану позовну заяву із зазначенням дати підписання та додатки до позовної заяви для відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськ-Антрацит» до Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними дії щодо внесення інформації в акт документальної позапланової невиїзної перевірки №328/05-27-22-01/31058908 від 07 травня 2014року, складений за результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Дион» за січень 2014року, яка не відповідає чинному законодавству; визнати протиправними висновки перевірки щодо внесення в акт документальної позапланової невиїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Дион» за січень 2014р. від 07 травня 2014року №328/05-27-22-01/31058008, щодо завищення податкового кредиту за січень 2014року по контрагенту-покупцю ТОВ «Коал Трейдінг»; зобов’язання виключити з акта документальної позапланової невиїзної перевірки №328/05-27-22-01/31058908, складеного за результатами перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Дион» за січень 2014р. сформованого по контрагенту-постачальнику ТОВ «Дион» та завищенню податкового зобов’язання за січень 2014року по контрагенту-покупцю ТОВ «Коал Трейдінг».- залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків заяви до 07 липня 2014 року.

При усунені недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.