Справа № 151/614/14-а
Суддя: Гарник М. С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

номер провадження 2-а/151/348/14 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

в складі : головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі Чечельник
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника СЕС СМЗ УМВС
України у Вінницькій області
Сушицького Олександра Миколайовича
про скасування постанови про
накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся у суд зі скаргою на
протиправні дії суб"єкта владних
повноважень та про скасування
постанови начальника СЕС СМЗ УМВС
України у Вінницькій області
Сушицького О.М. від 16.05.2014 року про
накладення адміністративного штрафу
за порушення санітарних норм,
мотивуючи позов тим,що ніякого
правопорушення він не скоював, на
момент перевірки ніякого контингенту
осіб в ІТТ не було, ніяких грубих
порушень утримання осіб не було
виявлено,при розгляді справи позивач
не був присутній.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги
повністю, та пояснив, що працює
начальником ІТТ Чечельницького РВ
УМВС України у Вінницькій області

16.05.2014 року відповідачем було
винесено постанову та на позивача було
накладено штраф в сумі 200 гривень
ніби-то за те,що08.05.2014 року в камерах
ІТТ було виявлено брудний посуд з
залишками їжі, в санпропускнику на
підлозі розкидані
простирадла,матраци,посудомийні ванни
брудні, меблі поламані, в аптечках
відсутні ліки,у приміщеннях ІТТ
брудно.

Позивач вважає постанову
незаконною, оскільки , хоча дійсно в
приміщенні ІТТ було кілька тарілок з
залишками їжі, грязні простині і
простирадла були зав"язані в одній
простині, але на це були об"єктивні
причині,оскільки пізно вечором 07.05.2014
року спецконвоєм з ІТТ було вивезено
арештованих і ІТТ було закрито, а 08.05.2014
року прибиральниця і постовий мали
прибрати в приміщеннях ІТТ.Він
неодноразово звертався до начальника
райвідділу з проханням виділити кошти
для умеблювання приміщень ІТТ,
поновлення аптечок і інше.

Позивач також пояснив, що його не
було повідомлено про час розгляду
протоколу про правопорушення, не було
вислухано його пояснення, постанова
була винесена без його присутності, а
тому він вважає таку постанову
незаконною, просить її скасувати.
Відповідач
начальник СЕС СМЗ УМВС України у
Вінницькій області Сушицький О.М. у
судове засідання не з"явився, направив
до суду своє пояснення на позов,
просить справу розглядати без його
участі.

Оцінивши зібрані по справі докази
у їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення
частково.Постанову начальника СЕС
СМЗ УМВС України у Вінницькій області
Сушицького О.М. від 16.05.2014 року про
накладення 200 гривень штрафу на
ОСОБА_1за утримання ізолятора
тимчасового утримання в незадовілному
санітарному стані необхідно скасувати
і справу направити на новий розгляд по
слідуючим підставам.

Як вбачається з постанови на
позивача ОСОБА_1 відповідачем
Сушицьким О.М. було накладено
адміністративний штраф за те,що ІТТ
Чечельницького РВ утримувався в
незадовільному санітарному стані:
антисанітарія, бруд, павутиння, в
камерах брудний посуд з залишками їжі,
в санпропускнику на підлозі розкидані
простирадла,матраци, в кімнаті прийому
їжі посудомийні ванни брудні,кухонні
меблі поламані, від медичних аптечок
залишилися лише футляри, що є
порушенням наказу МВС України №60 ДСК
2005 року,№946-2006 року, ст.ст.17,22 Закону
України "Про забезпеченгня санітарного
та епідемічного благополуччя
населення №4004-Х11 вд 24.02.1994 року.

З показів позивача у суді
вбачається, що дійсно у приміщенні ІТТ
на час перевірки 07.05.2014 року була грязна
посуда з залишками їжі, знаходились
використані простині та простирадла,
поламані меблі, аптечки без ліків, не
проведено вогке зволоження.

Разом з тим, з пояснення позивача
у суді, з письмового пояснення
відповідача, яке він направив до суду,
вбачається,що розгляд справи
відповідачем було проведено без участі
позивача, який не був повідомлений про
час і місце розгляду справи.Позивачу не
було надано можливості надати свої
пояснення щодо причин антисанітарії у
приміщеннях ІТТ, чим порушено вимоги
статті 279 КУпАП та порушено право на
захист позивача, а тому відповідно до
вимог п.2 ч.1 ст.293 КУпАП постанову
відповідача необхідно скасувати і
надіслати справу на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 11, 18, 86,
159-161, 163,171-2 КАС України , ст.293 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити
частково.Постанову начальника СЕС СМЗ
УМВС України у Вінницькій області №1
від 16.05.2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного штрафу в сумі 200
гривень скасувати і направити справу
на новий розгляд начальнику
санітарно-епідеміологічної станції
управління Міністерства внутрішніх
справ у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

З оригіналом вірно: суддя
М.Гарник