Справа № 127/10041/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/386/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької областів складі:
головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Степанової
С.М.,

розглянувши клопотання представника
відповідача в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
вказана адміністративна справа.

В судовому засіданні, до початку
розгляду справи по суті, представник
відповідача заявила клопотання про
залишення позовних вимог позивача без
розгляду в частині за період з 12.08.2013
року по 13.11.2013 року, мотивуючи тим, що
позивачем пропущений строк для
звернення з позовом у зазначеній
частині позовних вимог до суду.

Позивач в судовому засіданні
заперечила проти заявленого
клопотання та пояснила суду, що
допомогу по догляду за дитиною отримує
з серпня 2013 року, проте про порушення
своїх прав вона дізналась у квітні 2014
року з Інтернету. До цього часу вонав не
мала змоги цікавитись цим питанням,
оскільки займалась доглядом за
дитиною.

Після звернення до відповідача та
отримання у квітні 2014 року відмови у
проведенні перерахунку виплачуваної
допомоги по догляду за дитиною, позивач
з метою оскарження таких дій
звернулась до суду.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про те, що клопотання підлягає
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивач з 12.08.2013
року перебуває на обліку у
Департаменті соціальної політики
Вінницької міської ради та отримує
допомогу по догляду за дитиною до трьох
років (а.с. 8, 12).

Відповідно до ст. 99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

До суду позивач із адміністративним
позовом звернулась 15.05.2014 року, а отже
нею був пропущений шестимісячний строк
для звернення з даним позовом в частині
позовних вимог за період з 12.08.2013 року
по 14.11.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про залишення позову без розгляду в
частині вимог за період з 12.08.2013 року по
13.11.2013 року - задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту
соціальної політики Вінницької
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії в частині вимог за період з 12.08.2013
року по 14.11.2013 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: