Справа № К/9991/5602/12-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/5602/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Стрелець
Т.Г. провівши у касаційному порядку
попередній розгляд адміністративної
справи за позовом ОСОБА_4 до Центру по
нарахуванню і виплаті допомог та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, третя особа - Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про
стягнення коштів за касаційною скаргою
Центру по нарахуванню і виплаті
допомог та здійсненню контролю за
правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ОСОБА_4 в Жовтневому
районному суді м.
Дніпропетровська пред'явив позов до
Центру по нарахуванню і виплаті
допомог та здійсненню контролю за
правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, третя особа - Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про
стягнення коштів.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2010 року скасовано постанову
Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 22 вересня 2009
року та відмовлено в задоволенні
позову ОСОБА_4 до Центру по нарахуванню
і виплаті допомог та здійсненню
контролю за правильністю призначення
та виплати пенсій і цільових грошових
допомог Дніпропетровської обласної
державної адміністрації та зобов'язано
Головне управління праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації донарахувати та
забезпечити виплату

ОСОБА_4 недоотриману ним суму разової
щорічної допомоги до 5 травня за 2009 рік.

Враховуючи той факт, що Центр по
нарахуванню і виплаті допомог та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації підпорядковується
Головному управлінню праці та
соціального захисту населення
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, ОСОБА_4 Центром було
сплачено кошти в розмірі 3922,00 грн.
замість 3554,00 грн., тому різниця
безпідставно отриманої ОСОБА_4 суми
складає 368, 00 грн.

Відповідач звернувся до суду з заявою
про поворот виконання постанови
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року.
Просив суд прийняти рішення щодо
повороту виконання рішення та стягнути
з

ОСОБА_4 на користь Центру кошти у сумі
368,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 жовтня 2010 року
заяву Центру по нарахуванню і виплаті
допомог та здійсненню контролю за
правильністю призначення та виплати
пенсій і цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Центру
кошти у сумі 368,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 грудня 2011 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 задоволено.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 06 жовтня 2010 року
скасовано.

У касаційній скарзі Центр по
нарахуванню і виплаті допомог та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації вказує на те, що рішення
апеляційного суду постановлене з
порушенням вимог процесуального права,
просить його скасувати та залишити в
силі ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2010
року.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Вирішуючи питання про поворот
виконання рішення, апеляційний суд
правильно виходив з того, що грошова
допомога до 5 травня, виплачена

ОСОБА_4, відноситься до періодичних
платежів.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок є правильним, оскільки він
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Так, статтею 266 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що поворот виконання
постанови про відшкодування шкоди,
завданої суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Апеляційним судом не знайдено підстав
вважати підробленими документи або
неправдивими відомості, надані
позивачем в ході судового розгляду
адміністративної справи, на яких була
обґрунтована постанова постанову
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 22 вересня 2009 року.

За таких обставин, суд апеляційної
інстанції правильно відмовив у
задоволенні заяви Центру про поворот
виконання судового рішення.

Судове рішення є законним і
обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суд не допустив порушень норм
матеріального та процесуального права
при ухваленні оскаржуваного судового
рішення, підстав для його скасування чи
зміни немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 220-1, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Центру по нарахуванню
і виплаті допомог та здійсненню
контролю за правильністю призначення
та виплати пенсій і цільових грошових
допомог Дніпропетровської обласної
державної адміністрації залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2011
року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_4 до Центру по
нарахуванню і виплаті допомог та
здійсненню контролю за правильністю
призначення та виплати пенсій і
цільових грошових допомог
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, третя особа - Головне
управління праці та соціального
захисту населення Дніпропетровської
обласної державної адміністрації про
стягнення коштів - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Стрелець Т.Г.