overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/5062/14-а
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5062/14-а
Провадження № 2-а/0182/192/2014
У Х В А Л А

Іменем України

26.06.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Багрова А.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі провизнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 99, 107, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополь та Нікопольському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити дії.

Направити відповідачеві по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.

Відповідачеві направити копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачеві, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк , справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Багровою А.Г.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/3314/14-а
Суддя: Бабаніна В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/3314/14-а
Провадження № 2-а/0182/157/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.06.2014 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді
Бабаніної В.А.

При секретарі
Нагаєвій Н.О.

з участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача Землянухіної Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі справу за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області, управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про визнання неправомірним частини рішення та зобов"язання вчинити дії,

суд -
Постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірним рішення № 17 комісії при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 04.07.2013 року в частині незарахування ОСОБА_1 періодів роботи з 01.09.1984р. по 30.09.1984 р.; з 01.01.1988 р. по 31.12.1994р.; з 01.01.1996р. по 25.05.2000 р. в колгоспі „ Дружба" та КСП „ Дружба" на посаді тракториста.

Визнати неправомірними рішення посадових осіб управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області з відмови призначення пенсії ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за п. „в" ст. 13
Закону України „ Про пенсійне забезпечення"

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області зарахувати
ОСОБА_1 для призначення пенсії як стаж, що надає право на пенсію за віком на пільгових умовах за п „в" ст. 13 Закону
України „ Про пенсійне забезпечення" період роботи з 01.09.1984р. по 30.09.1984 р.; з 01.01.1988 р. по 31.12.1994р.; з 01.01.1996р. по 25.05.2000 р. в колгоспі „ Дружба" та КСП „ Дружба" на посаді тракториста.

Зобов"язати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області призначити,нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію н пільгових умовах відповідно до п."в" ст.13 Закону україни
„ Про пенсійне забезпечення" з дати звернення з заявою про призначення пенсії. В іншому відмовити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня виготовлення постанови в повному обсязі , через Нікопольський міськрайонний суд.

У повному обсязі постанов буде виготовлена 01 липня 2014 року.

Суддя: В. А. Бабаніна
Справа № 215/3393/14-а
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3393/14-а
У Х В А Л А

27.06.2014 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ в м.
Кривому Розі старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення; третя особа – Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровської області,

В С Т А Н О В
И В:

30.05.2014 р., відповідно до ст. 108 ч .1 КАС
України, в зв'язку з порушенням позивачем вимог п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 106 КАС
України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк до 18.06.2014 р., включно, для усунення недоліків.

До теперішнього часу позивачем ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку

для виконання ухвали про усунення недоліків до суду не надходила.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,

У Х В
А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ в м.
Кривому Розі старшини міліції ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення; третя особа – Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровської області, вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 266/2515/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2515/14-а
Провадження№ 2-а/266/126/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз’яснити відповідачу –
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.
Справа № 266/1723/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1723/14-а
Провадженя№ 2-а/266/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2014 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Митрофанової Є.Г.,

при секретері - Давлетбаєвій О.Є.

за участю позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -
Оринській Н.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя щодо відмови включення сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби, індексації заробітної плати до заробітку для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з урахуванням відомостей про нараховану та виплачену їй матеріальну допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на соціально-побутові потреби, індексацію заробітної плати, починаючи з 04.04.2014р., з урахуванням раніше сплачених сум.

Стягнути з Державного бюджету
України на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 73,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів від дня отримання її копії.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 251/3634/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а
/251/149/14

Справа № 251/3634/14-а

27.06.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді
Хомченко Л.І

при секретарі
Зибарєва Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо не заявлено вимог до поновлення строку звернення до суду за вирішенням адміністративного спору або суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернулася до суду 17.04.2014 року, згідно наданої позовної заяви , заявляє вимоги щодо проведення перерахунку та стягнення допомоги по догляду за дитиною за період з 1 жовтня 2013 року.
Вимог що до поновлення строку звернення до суду за вирішенням адміністративного спору не заявлено

Тому позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій
Калінінського УПСЗН щодо та зобов’язання зробити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 1.10.2013 року по16.10. 2013 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100
КАС України ,суд

У Х В А Л И В :

Позовні ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на поточний рік за період з 1.10.2013 року по 16.10. 2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя :
Справа № 266/2509/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2509/14-а
Провадження№ 2-а/266/121/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз’яснити відповідачу –
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.
Справа № 266/2512/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2512/14-а
Провадження№ 2-а/266/123/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз’яснити відповідачу –
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.
Справа № 266/2507/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2507/14-а
Провадження№ 2-а/266/119/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.

Роз’яснити відповідачу –
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:

Митрофанова
Є. Г.
Справа № 281/1332/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1332/14-а
Провадження № 2-а/281/1019/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

24 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та ТОВ "Степанівське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації та ТОВ "Степанівське" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

24.06.2014
Справа № 1003/5914/12
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1003/5914/12
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві про зобов"язання провести перерахунок та виплату пенсії,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений судом на 01.07.2014 року 17 годин.

Суддя А. В. Голуб