Справа № 363/2790/13-а/2/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Київ
В/800/2282/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі

колеги суддів:

Мороз Л.Л. -
суддя-доповідач

Горбатюка С.А.

Маслія В.І.

Розваляєвої Т.С.

Черпіцької Л.Т.

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09 квітня 2014 року, у справі
за позовом ОСОБА_6 до Вишгородської
міської ради Київської області про
визнання рішення невмотивованим,
накладення штрафу та зобов'язання
розглянути постанову суду та
клопотання, подати звіт про виконання
постанови суду, колегія суддів -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вишгородського районного суду
Київської області від 16 січня 2014 року,
залишеною без змін ухвалюю Київського
апелянійного адміністративного суду
від 13 лютого 2014 року, позовну заяву
повернуто позивачу на підставі етапі 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, осюльки позивач не усунув
недоліки позовної заяви. яку залишено
без руху.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 09
квітня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_6 на ухвалу
Вишгородського районного суду
Київської області від 16 січня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адмппстративпого суду від 13 лютого 2014
року у справі за її позовом до
Вишгородської міської ради Київської
області про визнання рішення
невмотивованим, накладення штрафу та
зобов'язання розглянути постанову суду
та клопотання, подати звіт про
виконання постанови суду.

ОСОБА_6 подала заяву про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.04.2014 року. Заявниця
посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права.

Проте, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2014 року на підставі частини 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Отже, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2014 року судом застосовано норми
лише процесуального права. Норми
матеріального права при винесенні
вказаної ухвали Вищим
адміністративним судом України не
застосовувались.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною
судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
24.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_6 у допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2014 року (К/800/18736/14) у справі за
позовом ОСОБА_6 до Вишгородської
міської ради Київської області про
визнання рішення невмотивованим,
накладення штрафу та зобов'язання
розглянути постанову суду та
клопотання, подати звіт про виконання
постанови суду.

Судді