Справа № 820/7789/14
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 р.
№ 820/7789/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Мороко
А.С., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить суд припинити
підприємницьку діяльність фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

На підставі вимог статті 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа розглядається в порядку
скороченого провадження суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження надсилалась
відповідачеві, 16.06.2014 року до суду
повернувся конверт з поштовою
відміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі, за адресою
реєстрації місцезнаходження,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Таким чином, відповідач є належним
чином повідомлений про наслідки
неподання заперечень проти позову та
необхідних документів або заяви про
визнання позову до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову, виходячи з наступного.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, ОСОБА_1 зареєстрована
як фізична особа-підприємець
24.07.2002 року.

Відповідно до довідки позивача,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, узята
на облік в органах державної
податкової служби 24.07.2002 року за № 16069.

Згідно довідки позивача від 18.02.2014 року
за вих. № 3548/10/20-31-17-01, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1
заборгованості перед бюджетом не має.

Приписами абзацу 3 частини 2 статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців" встановлено, що
підставою для постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Згідно довідки позивача від 18.02.2014 року
за вих. № 3547/10/20-31-17, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 не надає
податкову звітність з 2007 року.

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1.
статті 20 Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 41, 86, 159, 162, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1

Копію постанови направити Державному
реєстратору.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
А.С. Мороко