Справа № 826/7771/14
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року м. Київ
№ 826/7771/14
Окружний адміністративний суду міста
Києва у складі головуючого судді Вовка
П.В., розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
до фізичної особи-підприємця
підприємницької діяльності фізичної
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась Державна податкова
інспекція у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - ДПІ у Дніпровському районі
ГУ Міндоходів у м. Києві, позивач) з
позовом про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1, відповідач).
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ФОП ОСОБА_1, який
перебуває на обліку в ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, більше року не подає податкову
звітність до органу державної
податкової служби. При цьому
заборгованість по податках і зборах
(обов'язкових платежах) перед бюджетом
у відповідача відсутня, а тому
відповідно до норм пп. 20.1.37 п. 20.1 статті
20 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) і ч. 2 статті 38 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»,
позивач просить суд припинити
підприємницьку діяльність
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 05 червня 2014 року
було відкрито скорочене провадження у
справі № 826/7771/14 та запропоновано
відповідачу у десятиденний строк з дня
одержання копії ухвали про відкриття
скороченого провадження надати суду
письмові заперечення проти позову та
всі докази на їх підтвердження, які
наявні у відповідача.
Зазначена ухвала про відкриття
скороченого провадження у
адміністративній справі, відповідно до
наявного в матеріалах справи
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення, була
отримана відповідачем 11 червня 2014 року.
Станом на 25 червня 2014 року заперечень
на позовну заяву, чи будь-яких заяв або
клопотань по даній справі від
відповідача до суду не надходило.
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд -
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) було
зареєстровано як фізичну
особу-підприємця 25 вересня 2002 року
Деснянською районною у місті Києві
державною адміністрацією
(реєстраційний номер в Єдиному
державному реєстру юридичних осіб та
Відповідач перебуває на обліку як
платник податку в ДПІ у Деснянському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві.
Місцезнаходження ФОП ОСОБА_1: АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві від 28 лютого 2014 року №
1538/9/26-52-17-04-41, відповідач, починаючи з 4
кварталу 2010 року, не подає до державної
податкової інспекції податкової
Також, відповідно до довідки позивача
від 28 лютого 2014 року № 1537/9/26-52-17-04-41, за
відповідачем заборгованість із сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів) - не числиться.
У зв'язку з вищевикладеним, ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві звернулась до суду з
адміністративним позовом про
припинення підприємницької діяльності
Оцінивши за правилами статті 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) надані сторонами
докази, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, та
враховуючи всі наведені обставини, суд
погоджується з викладеними у позовній
заяві доводами, виходячи з наступного.
Згідно з п.п. 16.1.1 - 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК
України, платники податків, яким в силу
п. 15.1 статті 15 ПК України визнаються,
зокрема фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом,
зобов'язані стати на облік у
контролюючих органах в порядку,
встановленому законодавством України;
вести в установленому порядку облік
доходів і витрат, складати звітність,
що стосується обчислення і сплати
податків та зборів; подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Відповідно до ч. 2 статті 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», підставами для
постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є, в тому
числі, неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Підпунктом 20.1.37 п. 20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.
Згідно з п. 11.30 Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 09 грудня 2011 року № 1588,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 року за №
заборгованості перед бюджетом та у
разі, зокрема, неподання протягом
одного року в органи державної
податкової служби податкових
декларацій, документів податкової
звітності то керівник органу державної
податкової служби приймає рішення у
вигляді розпорядження відносно
платника податків про звернення до
суду або господарського суду із заявою
(позовною заявою) про винесення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи чи підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи або
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця, скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної особи.
Як вже було зазначено вище,
відповідачем у строк, встановлений
судом у відповідності до положень ч. 3
статті 183-2 КАС України, заперечень по
суті заявленого адміністративного
Таким чином, враховуючи зазначені
положення законодавства, неподання
відповідачем більше року до податкових
органів документів фінансової
звітності та відсутність у ФОП ОСОБА_1
податкової заборгованості, що
підтверджується матеріалами справи,
вимоги позивача щодо припинення
підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1
є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 статті 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», суд, який постановив
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи, у день набрання таким
рішенням законної сили направляє його
копію державному реєстратору за
місцезнаходженням юридичної особи для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про судове рішення. Дата
надходження відповідного судового
рішення вноситься державним
реєстратором до журналу обліку
реєстраційних дій.

Оцінюючи подані сторонами докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
засіданні всіх обставин справи в їх
сукупності, та враховуючи, що кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, суд прийшов
до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог в повному
обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат
позивача-суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) згідно з ч. 4
статті 94 КАС України стягненню з
відповідача не підлягають.

Приймаючи до уваги викладене вище,
керуючись статтями 69-71, 86, 158-163, 167, 183-2
КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - задовольнити
повністю.

2. Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1,
місцезнаходження: АДРЕСА_1).

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова, відповідно до ч. 1 статті 254
КАС України, набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів з дня отримання її копії за
правилами, встановленими статей 185-187
КАС України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
П.В. Вовк