overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4693/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/4693/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.06.2014 р. справа № 814/4693/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П., ознайомившись з заявою ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" про розстрочення виконання рішення у справі

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014 р. від ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області №83" надійшла заява про розстрочення виконання постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.12.2013 року по справі № 814/4693/13-а.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі.

Заява підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 158, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

2. Викликати сторін у судове засідання.

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до ч.2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 805/7303/14
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

23 червня 2014 року
Справа № 805/7303/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши позовну заяву Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Восток-Авто» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В
И В:

18 червня 2014 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Восток-Авто» про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність в межах строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або залишення позовної заяви без розгляду, немає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
«Восток-Авто» про припинення юридичної особи.

Справу розглядати у порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу, встановивши йому десятиденний строк з дня одержання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лазарєв В.В.
Справа № 814/1672/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27.06.2014 р.
№ 814/1672/14

Суддя Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

доПП "Геліон-Трейд", вул. Спаська, 10, м.
Миколаїв, 54030 проприпинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України, справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 183-2
КАС України адміністративні справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом суд може розглядати в порядку скороченого провадження, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

3. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 814/1852/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 р. № 814/1852/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДоманівської районної державної адміністрації, вул. Леніна, 46, смт.
Доманівка, Доманівський район,
Миколаївська область, 56401

третя особаОСОБА_2, АДРЕСА_2

провизнання недійсним акту від 03.10.2011 р. серії ЯК № 256951,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Попереднє судове засідання призначити на 10 липня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні
Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

3. Зобов'язати відповідача надати заперечення на позовну заяву

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження.

5 Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 815/1641/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1641/14
УХВАЛА

29 травня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

За участю:

Представника позивача:
Капітонова П.П.

Представника відповідача:
Астаховій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранстранзит» до державної податкової інспекції у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні 29.05.2014 року представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 815/1641/14 до надання додаткових письмових доказів до Одеського окружного адміністративного суду.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст.ст. 7-14, 122, 133, 156, 160, 165, 186, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Провадження у справі № 815/1641/14 зупинити до надання до Одеського окружного адміністративного суду додаткових письмових доказів.

Призначити наступне судове засідання у справі на 18 червня 2014 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду, зала судових засідань № 12.

Ухвалу суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 186 КАС
України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Білостоцький О.В

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою
Справа № 814/1805/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1805/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 р.

справа № 814/1805/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А. П., ознайомившись

про

визнання незаконними дії, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, встановлених статтями 105, 106 КАС.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд здійснив підготовку справи до судового розгляду та провів заходи, передбачені статтею 110 КАС для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 105-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд справи на 10 липня 2014 р. - 10:30 год.

3. Запропонувати відповідачу, не пізніше, як за три дні до судового засідання, надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази. Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Направити сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов’язки.

5. Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- особам, які беруть участь у судовому засіданні, мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності).

7. Справа буде розглядатися суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 814/3969/13-а
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/3969/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25.06.2014 р. справа № 814/3969/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Єнтіна А.П. ознайомившись з заявою Управління ПФУ в Арбузинському районі Миколаївський області про розстрочення виконання судового рішення по справі

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 р. Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №814/3969/13-а.

23.06.2014 р. на адресу суду надійшла заява від ДП "Підприємство Арбузинської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області № 83" про розстрочення виконання судового рішення від 27.09.2013 р.

24.06.2014 р. відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду справа №814/3969/13-а передана для повторного автоматичного розподілу.

Згідно із повторним автоматичним розподілом справ між суддями, судді Єнтіній А.П. призначена справа № 814/3969/13-а.

Керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 814/3969/13-а до свого провадження.

3. Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. П. Єнтіна
Справа № 815/3546/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3546/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопром» до
Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, треті особи на стороні позивача Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області, Дочірнє підприємство
«Дирекція верстатобуд», про визнання протиправним рішення, зобов'язання
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Теплопром» до Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним рішення відповідача від 12.03.2014 року про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень; зобов'язати провести державну реєстрацію права користування ТОВ
«Теплопром» земельною ділянкою площею 11,9290 га для будівництва та експлуатації житлового комплексу і об'єктів соціальної інфраструктури.
Ухвалою суду від 20.06.2014 року позов був залишений без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 105,106 КАС
Позивач надав до суду уточнений позов
Реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, треті особи на стороні позивача Хлібодарська селищна рада Біляївського району Одеської області, Дочірнє підприємство
«Дирекція верстатобуд».
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України необхідно відкрити провадження по справі та начати підготовку справи до судового розгляду. Направити відповідачу та третім особам копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Теплопром» до Реєстраційної служби
Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, треті особи на стороні позивача
Хлібодарська селищна рада
Біляївського району Одеської області,
Дочірнє підприємство «Дирекція верстатобуд», про визнання протиправним рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Розпочати підготовку справи до судового
Направити відповідачу та третім особам копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов, пояснення, докази у строк до
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 10.30 год. у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 14 липня 2014 року 10:30
Справа № 805/7683/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/7683/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулись до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Даний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7683/14.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Ткаченко Т.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ткаченко Т.С.
Справа № 805/7639/14
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7639/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши позовну заяву
Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.
Сєдове

про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та є такою, за якою відкривається провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7641/14 за позовною заявою Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця

2. Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2014 року о 9 год. 25 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17

3. Позивачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС
України) та документ, що підтверджує його особу;

- оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви;

4. Відповідачу надати (оригінали (для огляду) та копії для залучення до матеріалів справи):

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу;

- письмові заперечення проти позову, та документи, що підтверджують заперечення;

5. Явка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання є обов'язковою.

6. Процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

7. Адміністративна справа розглядатиметься суддею Смагар
Світланою Володимирівною одноособово.

Суддя
Смагар С.В.