Справа № 2а-0870/2001/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Київ
К/800/21339/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року

у справі №2а-0870/2001/11

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «МК Груп»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Запоріжжя

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року, позовні вимоги задоволено
частково.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, не погоджуючись з
рішеннями судів попередніх інстанцій,
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Одночасно в касаційній скарзі
відповідачем було порушено клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження рішень судів попередніх
інстанцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 квітня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 22
квітня 2014 року відповідач надав
належні докази, що підтверджують
поважність підстав пропуску строку на
касаційне оскарження.

Зокрема, в обґрунтування причини
пропуску строку заявник посилається на
те, що рішення суду апеляційної
інстанції було надіслано на адресу
відповідача несвоєчасно, що
підтверджується оригіналом поштового
конверта з відбитком календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
від 24 березня 2014 року, а надійшло на
адресу податкового органу лише 25
березня 2014 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції
канцелярії податкового органу №7500 на
копії супровідного листа
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду. При цьому,
представник відповідача звертався до
суду апеляційної інстанції із заявою
про видачу процесуального документа,
що підтверджується копією відповідної
заяви.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні у
присутності представника відповідача
та за відсутності представника
позивача.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подала касаційну
скаргу до суду після спливу строку на
касаційне оскарження та у вставлений
строк надала суду касаційної інстанції
підстави поважності пропуску
процесуального строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 24 березня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у Ленінському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
строку на касаційне оскарження
постанови Запорізького окружного
адміністративного суду від 13 травня 2011
року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України