Справа № 826/8673/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 червня 2014 року м.
Київ № 826/8673/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до 1. Міністерства доходів і
зборів України, 2. Головного управління
Міністерства доходів і зборів в
Автономній республіці Кримпро
визнання неправомірною бездіяльності
та стягнення за рахунок державного
бюджету коштів, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом звернулася ОСОБА_1:
- визнання неправомірною бездіяльності
Міністерства доходів і зборів України
та Головного управління Міністерства
доходів і зборів в Автономній
республіці Крим стосовно неприйняття
належних заходів з виплати ОСОБА_1
страхової суми за втрату
працездатності в результаті
інвалідності, що сталася під час
виконання службових обов'язків;
- стягнення з Міністерства доходів і
зборів за рахунок коштів державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
страхову суму за втрату працездатності
в результаті інвалідності, що сталася
під час виконання службових обов'язків,
в розмірі 178334 (сто сімдесят вісім
триста тридцять чотири) грн. 52 коп.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи належить позовну
заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства та
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено
предметну підсудність
адміністративних справ.
Зокрема, згідно з пунктом четвертим
частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивачем заявлено фактично позовні
вимоги щодо здійснення та одержання на
його користь страхової суми соціальних
виплат непрацездатним громадянам в
розмірі 178 334, 52 грн., що відноситься до
компетенції місцевого загального суду,
як адміністративного.
Пунктом шостим частини третьої статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Враховуючи наведене, зазначений спір
не підсудний Окружному
адміністративному суду міста Києва, а
позовна заява ОСОБА_1 підлягає
поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про одержання після спливу
терміну для оскарження ухвали про
повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко