Справа № 810/3569/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3569/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 року 810/3569/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Волкова А.С, розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Дочірнього підприємства Прип'ятське монтажне управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Дочірнього підприємства Прип'ятське монтажне управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у загальній сумі 1294720,35 грн. (податкова вимога від 06.03.2011 № 91-25). Позовну заяву від імені та в інтересах держави в особі Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області подав прокурор міста Ірпеня Київської області.

Податкова заборгованість виникла у таких сумах і з таких підстав:

353664,00 грн. – грошові зобов’язання, що визначені відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року;

998116,00 грн. – грошові зобов’язання, що визначені відповідачем самостійно на підставі податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року;

617,02 - пеня.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами.

Наявність у відповідача податкової заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: довідкою про стан заборгованості відповідача перед бюджетом; податковими деклараціями платника податку на додану вартість; обліковою карткою платника податків за відповідним видом податку, що містить дані про розмір податкових зобов’язань відповідача та факти їх сплати (погашення), а також копією податкової вимоги.

Відповідно до статті 67 Конституції України, підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20, пункту 41.5 статті 41, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49, пункту 57.1 статті 57, статей 180, 185, 200, 203 Податкового кодексу України, керуючись статтями 11, 14, 33, 70, 71, 72, 86, 94, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства Прип'ятське монтажне управління ВАТ "Південтеплоенергомонтаж" до Державного бюджету України податковий борг у сумі 1294720 (один мільйон двісті дев’яносто чотири тисячі сімсот двадцять) гривень 35 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Волков А.С.