overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/6778/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6778/13-а
"03" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -
Апеляційну скаргу подану з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та скасування вимоги, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 372/439/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/439/13-а
"07" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду
Київської області від 28 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 823/2535/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2535/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки, -
Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скари та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської областіна постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги про сплату недоїмки,
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 826/1699/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

13 травня 2014 року
Справа 826/1699/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діабс Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Діабс Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз
Інтернейшенл Ко.ЛТД" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Діабс Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз
Інтернейшенл Ко.ЛТД" про застосування заходів реагування.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановлено, що у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року допущено описку - невірно вказано строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, а саме: замість "23 травня 2014 року" було вказано "04 липня 2014 року".

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи зміст вищевказаної ухвали.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

У Х В А Л И В :

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Діабс
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю "Діабс Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Роз
Інтернейшенл Ко.ЛТД" про застосування заходів реагування виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали, зазначивши строк до 23 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС
України.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 810/1243/14
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1243/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 2а-12141/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. м.
Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т
А Н О В И В :

01 листопада 2013 року апелянт - ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведені у клопотанні про поновлення строків обставини, суддя приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 жовтня 2013 р. апелянтом пропущено з поважних причин, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.102, 189 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2013 р..

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області від 18 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Особам, які беруть участь у справі надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 2а-13969/11/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом
Закритого акціонерного товариства "ІКС 5 Рітейл Груп Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва про визнання незаконним та скасування рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"09" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "ІКС 5 Рітейл
Груп Україна" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва, третя особа: Державна податкова інспекція у Подільському районі м.
Києва про визнання незаконним та
Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 810/6094/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6094/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, третя особа Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 2а-18233/11/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" грудня 2011 р. у задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Холдинг" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-16194/10/2670
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" вересня 2011 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Босм" про стягнення податкової заборгованості.

Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 2а-3928/11/1070
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3928/11/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-3928/11/1070

У Х В А Л А

"29" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Вишгороденергобудтранс" про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "07" листопада 2011 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Відкритого акціонерного товариства "Вишгороденергобудтранс" про стягнення податкової заборгованості.

Встановити строк до 01 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вівдиченко Т.Р.
Справа № 826/5760/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5760/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5760/14

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "29" травня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 26 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.