Справа № 805/4340/14
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року м.
Київ К/800/32566/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі про
стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, позов задоволено: стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Маріуполі на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Маріуполя витрати на виплату пенсії
у зв'язку із втратою годувальника за
особовими справами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
період з 1 листопада 2013 року по 28 лютого
2014 року в сумі 1200 грн.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 належать до категорії
непрацездатних осіб в розумінні статті
33 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", оскільки обидві мають
статус інвалідів з дитинства, а тому
мають право на отримання пенсії у
зв'язку з втратою годувальника.

Крім того, факт належності вказаних
осіб до категорії непрацездатних в
розумінні статті 33 Закону встановлений
такими, що набрали законної сили,
судовими рішенням у справах № 805/5707/13-а
та № 805/12368/13-а, 805/16881/13/а.

При цьому, суди дійшли висновку, що
страховиком, який має виплачувати
пенсію у зв'язку з втратою
годувальника, який постраждав
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, особам, зазначеним в
статті 33 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", (а в разі виплати такої
органами Пенсійного фонду України -
відшкодувати останньому витрати), є
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України.

У касаційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі, посилаючись
на відсутність у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права
на отримання пенсії у зв'язку з втратою
годувальника, просить скасувати судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у м. Маріуполі про
стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак