Справа № 2а-10745/09/0470
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 р. Справа № 2а-10745/09/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Букіної Л.Є.,
розглянувши у порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокурора
Кіровського району м. Дніпропетровська
в інтересах Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України до
Державного вищого навчального закладу
«Криворізького національного
університету», третя особа -
Територіальне управління державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах
Державної інспекції з
енергозбереження, правонаступником
якої є Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України (далі-
позивач) звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Криворізького технічного
університету, правонаступником якого є
Державний вищий навчальний заклад
«Криворізький національний
університет» (далі- Криворізький
національний університет, відповідач)
з позовними вимогами про стягнення з
Криворізького національного
університету 68984,57 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що до відповідача
застосовані фінансові санкції за
нераціональне використання газу та
інших паливно-енергетичних ресурсів на
суму 68984,57 грн.

У судове засідання представники сторін
не прибули.

Представник позивача надав до суду
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі.

Представник відповідача надав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі, у задоволені позовних вимог
просив відмовити.

З урахуванням неявки сторін та
заявлених клопотань, відповідно до
вимог статей 122 та 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
справу розглянуто в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши письмові докази, долучені
до матеріалів справи, проаналізувавши
чинне законодавство, суд доходить
висновку, що адміністративний позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що державним
інспектором територіального
управління державної інспекції з
енергозбереження по Дніпропетровській
області 18 травня 2009 р. при проведенні
комплексної перевірки раціонального
використання паливно-енергетичних
ресурсів у Криворізькому технічному
університеті виявлено нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів за
рахунок перевитрат електроенергії в
електричних мережах завдяки
відхилення коефіцієнта потужності від
величини нормативного (граничного)
значення cosц1 (tgц1) до cosц2 (tgц2) - 52918,51
кВт.г/рік чим було порушено вимоги ст 11.
Закону України, Постанови Кабінету
Міністрів України №935 від 22.10.2008 року
«Про організіцію державного контролю
за ефективним (раціональним)
використанням паливно-енергетичних
ресурсів».

Відповідно до акту перевірки від 18.05.2009
року № 15-5/3.21-39 встановлено
нераціональне використання
електроенергії згідно «Методики
визначення нераціонального
(неефективного) використання
паливно-енергетичних ресурсів»
(Наказом Національного агентства
України з питань забезпечення
ефективного використання енергетичних
ресурсів № 89 від 13.12.2006 р. було
затверджено відкориговану Методику
визначення нераціонального
(неефективного) використання
паливно-енергетичних ресурсів та
визначено такими, що втратили чинність
накази Держкоменергозбереження
України від 26.10.2001 р. № 113 "Про
затвердження Методики визначення
неефективного використання
паливно-енергетичних ресурсів та від
27.11.2001 р. № 123 "Про внесення змін до
наказу Держкоменергозбереження
України від 26.10.2001 р. № 113).

Від підписання акту перевірки ректор
Темченко А.Г. відмовився.

Акт перевірки №15-5/3.21-39 від 18.05.2009 року,
отримано відповідачем згідно штампу
Криворізького технічного університету
вх.№664 від 18.05.2009.

За результатами перевірки щодо данного
підприємства прийнято Постанову про
сплату підвищенної плати за
нераціональне використання газу та
інших паливно-енергетичних ресурсів
№15-5/3.12-50 від 18 травня 2009 р., відповідно
до якої було застосовано економічні
санкції у сумі 68984 грн. 57 коп.

Постанова про застосування
економічних санкцій №15-5/3.12-50 від
18.05.2009р. отримана відповідачем.

Правомірність прийнятої постанови від
18.05.2009 №15-5/3.12-50 було предметом розгляду
справи № 2а-2255/10/0470.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
справі № 2а-2255/10/0470 від 11.05.2012 року
постанова №15-5/3.12-50 від 18.05.2009 р. про
застосування економічних санкцій у
сумі 68984,57 грн. - скасовано. Постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду набрала
законної сили 14.01.2014 року.

Відповідно до ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, суд дійшов висновку, про
відмову у задоволенні
адміністративного позову.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені адміністративного позову
Прокурора Кіровського району м.
Дніпропетровська в інтересах
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України до
Державного вищого навчального закладу
«Криворізького національного
університету», третя особа -
Територіальне управління державної
інспекції з енергозбереження -
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Повний текст постанови складений 04
квітня 2014 року.

Головуючий суддя Л.Є.
Букіна