overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/8059/14-а
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8059/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Бабаков В.П. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.
Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши вказаний адміністративний позов, та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний Суворовському районному суду м. Одеси, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст. 107 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 109 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання №20.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Надати відповідачу строк для подання письмових заперечень проти позову та докази, які у нього є до зазначеної дати.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Ухвалу може бути оскаржено, щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 5 днів з дня отримання копії Ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 523/8661/14-а
Суддя: Пепеляшков О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8661/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Пепеляшков
О.С., розглянувши адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Із адміністративним позовом до суду звернувся Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої компенсації фізичній особі, яка надає соціальні послуги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Належним доказом, відповідно до інформаційного листа
Вищого адміністративного суду України
(№ 2091/11/13-11 від 16.11.2011р.), надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів є примірник опису вкладення разом з розрахунковим документом.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

У даному випадку, у матеріалах позовної заяви відсутній доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно отриманої компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 664/2388/14-п
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2388/14-п
П О С Т А Н О В А

01 липня 2014 року

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2014 року суддею Цюрупинського районного суду було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 грн..

11.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання вказаного рішення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та суду пояснив, що його він отримує мінімальну заробітну плату, яка після всіх необхідних відрахувань, становить 1077,20 грн. на місяць. У зв'язку із необхідністю утримувати родину та відсутності інших доходів, виконати рішення в повному обсязі в добровільному порядку він не має можливості, він сплатив штраф частково в сумі 700,00 грн., тому просить здійснити розстрочку суми, що залишилися в розмірі 2700,00 грн. на шість місяців рівними сумами.

Враховуючи вищевикладене, те, що ОСОБА_1 не має можливості в добровільному порядку в повному обсязі виконати рішення Цюрупинського районного суду, суддя приходить висновку про необхідність задоволення заяви та здійснення розстрочки штрафу.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу на користь держави в сумі 2700,00 грн., накладеного на нього постановою судді
Цюрупинського районного суду № 664/1839/14-п від 29.05.2014 року, на шість місяців, стягуючи з нього по 450,00 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання вказаною постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
О. М. Яценко

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

Яценко О. М.
Справа № 221/2711/14-а
Суддя: Троян Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

01 липня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Троян Л.Г. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій
УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105,106 КАС України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись статтею 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ у Волноваському районі про визнання неправомірними дій УПФУ та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 08.07.2014 року

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Л.Г. Троян
Справа № 259/3123/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/3123/14-а
Провадження № 2-а/259/129/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

"06" травня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

При попередньому розгляді спір не урегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 124 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 травня 2014 року о 09-00 год.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/664/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року смт Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Топузова Н.М.

Розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

Керуючись ст.ст.2, 17, 18, 99, 183-2, 186 ч.2, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст.6,7 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», рішенням
Конституційного суду України№3-рп/2012 від 25.01.2012 року, Бюджетним Кодексом
України,ЗУ»Про Державний Бюджет
України на 2014 рік», ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність
УПФУ у Першотравневому районі
Донецької області, щодо виплати в неповному обсязі державної соціальної допомоги як дитині війни на підставі ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни за період з 01.01.2014 року; зобов*язання УПФУ у
Першотравневому районі Донецької області здійснити перерахунок та виплат державної соціальної допомоги ,як дитині війни, у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.І ст.28 ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ЗУ «Про
Державний бюджет України на 2014 рік», за період з 01.01.2014. по день постановлення рішення суду, з урахуванням фактично сплачених сум;зобов*язання УПФУ у
Першотравневому районі Донецької області призначити та виплачувати у подальшом підвищення до пенсії у розмірі не меншому за встановлений статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" - 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної відповідно до ч.І ст.28
Закону України " Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування "-відмовити.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною і виконується негайно.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Першотравневий районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Н.М.Топузова
Справа № 805/7653/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7653/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі відокремленого підрозділу «Шахта імені Є.Т.Абакумова» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій,-

В С Т А Н О
В И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/7653/14 до судового розгляду на 09 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 09 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 805/7593/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7593/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до
Костянтинівського державного хімічного заводу про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити провадження по справі і призначити адміністративну справу № 805/7593/14 до судового розгляду на 09 липня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17.

2. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

3. Позивачу надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

4. Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 09 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Криловою М.М.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крилова М.М.
Справа № 813/4536/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
№ 813/4536/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому
Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та з викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 815/3580/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3580/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Балтського районного управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП
«Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області, виконавчого комітету Балтської міської ради про визнання запису в державному реєстрі прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності на квартиру розташовану в. м.
Балта, вул. Котовського 199/1 яка знаходиться в праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 таким що не відповідає рішенню Виконавчого комітету
Балтської міської ради № 389 від 27.12.2005р. та зобов'язання вчинити певні дії,- 19.06.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Балтського районного управління юстиції Одеської області, за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП
«Техінвентаризатор» Балтської районної ради Одеської області, виконавчого комітету Балтської міської ради, в якій позивач просив визнати запис в державному реєстрі прав та їх обтяжень щодо державної реєстрації права власності на квартиру розташовану в. м. Балта, вул.
Котовського 199/1 яка знаходиться в праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 таким що не відповідає рішенню Виконавчого комітету Балтської міської ради № 389 від 27.12.2005р. та зобов'язати вчинити
Ухвалою від 20 червня 2014 року вказаний позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків до 26.06.2014 року позивач усунув недоліки
Даний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі №815/3580/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Самойлюк Г.П.
Зобов'язати відповідача надати суду у строк до 08 липня 2014 року: 1) у разі заперечення проти адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 08 липня 2014 року о 15:30 в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога,14 , зал судових засідань №23.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Г.П.Самойлюк