Справа № 809/1724/14
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" липня 2014 р.
Справа № 809/1724/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

судді Главача І.А.,

за участю секретаря судового
засідання - Куриша Р.В.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Відділу
державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області

про визнання бездіяльності
неправомірною та зобов'язання до
вчинення дій,-

В С Т А Н О
В И В:

04.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області про
визнання бездіяльності щодо ненадання
можливості ознайомитися з матеріалами
виконавчого провадження № 25004576,
одержання копій матеріалів даного
виконавчого провадження та
ідентифікатора для доступу до Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень у межах виконавчого
провадження № 25004576 неправомірною,
зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
06.06.2014 року відкрито провадження у
справі за даним адміністративним
позовом та одночасно витребувано у
Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області
виконавче провадження № 25004576, а також
Журнал обліку звернень громадян за 2014
року.

23.06.2014 року на адресу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду поступило
заперечення відповідача від 19.06.2014 року
на даний адміністративний позов. Із
поданого заперечення вбачається, що на
звернення позивача від 31.01.2014 року
Відділом державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області не
надано відповідь, оскільки по суті
документ являв собою заяву боржника
про ознайомлення з виконавчим
провадженням. На звернення позивача
від 05.05.2014 року відповідачем надано
відповідь за вих. № 6895 від 02.06.2014 року та
відправлено на адресу боржника
(позивача).

У судове засідання, призначене на 01.07.2014
року о 10:00 год. представник відповідача
не з"явився, направив на адресу суду
клопотання від 25.06.2014 року про розгляд
справи за його відсутності. До даного
клопотання відповідачем також
долучено акт про вилучення виконавчих
проваджень для знищення.

01.07.2014 року у судовому засіданні
позивач суду повідомив, що жодної
відповіді на свої звернення він не
отримував, з матеріалами виконавчого
провадження № 25004576 його не було
ознайомлено, як і не було надано
ідентифікатор для доступу до Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень у межах виконавчого
провадження № 25004576. Просив суд визнати
обов"язковість особистої участі
представника Відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області у судовому
засіданні.

У відповідності до частин 1, 2 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна особа повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Згідно частини 4 статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Частиною 1 статті 120 цього Кодексу
встановлено, що суд може постановити
ухвалу про обов"язковість особистої
участі сторін чи третіх осіб у судовому
засіданні.

Таким чином, оскільки з поданого
відповідачем до суду заперечення на
позовну заяву від 19.06.2014 року неможливо
встановити об'єктивні факти, належним
чином завірені копії матеріалів
виконавчого провадження № 25004576
відповідачем не було подано суду, а з
акту про вилучення виконавчих
проваджень для знищення не вбачається
які саме виконавчі провадження були
вилучені для їх знищення, суд дійшов
висновку, що з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин
даної адміністративної справи, у
відповідності до вимог статті 120
Кодексу адміністративного судочинства
України слід визнати обов'язковість
особистої участі представника
відповідача у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
120, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд ,-

У Х В
А Л И В:

визнати обов'язковість особистої
участі представника Відділу державної
виконавчої служби Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області в судовому
засіданні.

зобов"язати відповідача представити у
судове засідання виконавче
провадження № 25004576 (у випадку його
знищення подати відповідний акт), а
також Журнал обліку звернень громадян
за 2014 року, лист-відповідь за вих. № 6895
від 02.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Главач
І.А.