Справа № 2а/0570/23694/2011
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2012-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови: 13 год. 20 хв.
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Папазової Г.П.
при секретарі Нетреба А.Ю.
Донецький окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді
представника позивача ОСОБА_1 за
представника відповідача
Донченко К.М. за дов. від 27.12.11р.
представника третьої особи
Тарапат І.В. за дов. від 17.06.11р.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до державного
реєстратора Великоновосілківської
районної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Комерційно-сільськогосподарське
підприємство «Родіна» про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
державного реєстратора
Великоновосілківської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ТОВ «КСП «Родина» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.
В обґрунтування позову зазначив
наступне. Рішенням господарського суду
Донецької області від 26.09.2011р. за ним
було визнано право власності на частку
у статутному капіталі ТОВ «КСП
«Родіна» розміром 92 %, що у грошовому
цього, було визнано недійсними рішення
загальних зборів учасників ТОВ «КСП
«Родина», яке оформлено протоколом № 1
від 10.09.2008р. та рішення загальних зборів
учасників ТОВ «КСП «Родина», яке
оформлене протоколом № 1 від 24.03.2009р., а
також зміни до установчих документів
ТОВ «КСП «Родина» у Єдиному державному
реєстрі, що відбулись 19.09.2008р., 26.06.2009р.
та 11.04.2011р. Зазначене рішення було
залишено в силі постановою Донецького
апеляційного господарського суду від
Проте, відповідач тільки 07.11.2011р., тобто
з порушенням строку вніс запис до
Єдиного державного реєстру щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, та досі не вніс запис про
позивача, тобто відповідач умисно не
поновив права позивача в якості
учасника ТОВ «КСП «Родіна», який має
свою окрему частку в розмірі 92 %
Окрім того, відповідач 07.11.2011р. вніс до
Єдиного державного реєстру неправдиві
записи щодо рішення засновників
(учасників) про припинення юридичної
особи, оскільки позивач, як власник
частки в розмірі 92 % статутного фонду
ТОВ «КСП «Родіна» не приймав жодного
рішення щодо припинення юридичної
особи.

Позивач просив визнати протиправними
дії державного реєстратора
Великоновосілківської районної
державної адміністрації з внесення
07.11.2011 року до Єдиного державного
реєстру неправдивого запису №
5000021 про рішення засновників
(учасників) юридичної особи щодо
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю «КСП «Родіна» та
зобов'язання негайно внести запис до
Єдиного державного реєстру рішення
щодо скасування державної реєстрації
рішення засновників (учасників) про
припинення юридичної особи та поновити
його права в якості учасника
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КСП «Родіна», який
має свою окрему частку у розмірі 92 %
статутного фонду Товариства з
обмеженою відповідальністю «КСП
«Родіна» шляхом внесення відповідних
відомостей до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

В судовому засідання представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав пояснення
аналогічні тим, що викладені в
адміністративному позові, просив його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача заперечував проти
позовних вимог, просив в їх задоволені
відмовити, посилаючись на те, що
позивач не звертався до державного
реєстратора з заявою про внесення змін
до установчих документів ТОВ «КСП
«Родіна» в зв'язку з визнанням за ним
частики в статутному капіталі даного
товариства.

Представник третьої особи у судовому
засіданні також проти позову
заперечував.

Заслухавши пояснення представників
сторін, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

7 листопада 2011 року державним
реєстратором Великоновосілківської
районної державної адміністрації
отриманий пакет документів, що надані
ТОВ «КСП «Родіна» для проведення
реєстраційної дії «внесення рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи. З
наданих документів вбачається, що
рішення про ліквідацію товариства
прийнято 100% голосів учасників
товариства (ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які
володіють по 50% статутного капіталу), що
відображено в протоколах 6 та 6-р від
26.10.2011 року.

Разом з цим, рішенням Господарського
суду Донецької області № 41/113пн від
26.09.2011р. за ОСОБА_4 визнано право
власності на частку у статутному
капіталі ТОВ «КСП «Родіна» розміром 92 %,
що у грошовому еквіваленті складає
17020,00 грн. Крім цього, було визнано
недійсними рішення загальних зборів
учасників ТОВ «КСП «Родина», що
оформлено протоколом № 1 від 10.09.2008р. та
рішення загальних зборів учасників ТОВ
«КСП «Родіна», що оформлене протоколом
№ 1 від 24.03.2009р., а також зміни до
установчих документів ТОВ «КСП
«Родіна» у Єдиному державному реєстрі,
що відбулись 19.09.2008р., 26.06.2009р. та 11.04.2011р.
Зазначене рішення було залишено в силі
постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 18.10.2011 року та
набрало законної сили.

Відповідно до довідки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
сформованої станом на 30.01.2012 року,
державним реєстратором 07.11.2011р. були
внесені записи 16, 17, 18 щодо скасування
реєстраційних дії за судовим рішенням.
Того ж дня записом 19 до реєстру внесено
рішення засновників (учасників)
юридичної особи щодо її припинення.

Згідно статті 2 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003
року № 755 (далі Закон № 755) передбачено,
що відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
регулюються Конституцією України, цим
Законом та нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону.

Статтею 34 Закону № 755 визначено, що для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення щодо припинення
юридичної особи заявник повинен подати
(надіслати рекомендованим листом з
описом вкладення) державному
реєстраторові оригінал або
нотаріально засвідчену копію рішення
засновників (учасників) або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи.

Відповідно до частини 7 цієї статті
державний реєстратор має право
залишити без розгляду документи, які
подані для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення юридичної особи, якщо,
зокрема, документи не відповідають
вимогам, які встановлені частиною
першою статті 8 цього Закону.

Частиною 3 статті 8 даного Закону
визначено, що установчі документи
(установчий акт, статут або
засновницький договір, положення)
юридичної особи повинні містити
відомості, передбачені законом.
Відповідальність за відповідність
установчих документів законодавству
несуть засновники (учасники) юридичної
особи.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішення про припинення ТОВ «КСП
«Родіна», на підставі якого були
внесені відповідні відомості до
Єдиного державного реєстру, було
прийнято ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Разом з цим,
як вбачається з рішення господарського
суду Донецької області від 26.09.2011 року у
справі № 41/113пн, при розгляді справи суд
дійшов висновку, що названі особи не
набули статусу учасників ТОВ «КСП
«Родіна» і не наділені повноваженнями
на управління цим товариством.

При внесені державним реєстратором
07.11.2011 року рішення про припинення
товариства до Єдиного державного
реєстру, він мав вказане рішення суду,
оскільки, як вже було зазначено,
спочатку вніс до реєстру відомості
щодо судового рішення, а потім про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи щодо її припинення.
Таким чином, державний реєстратор не
прийняв до уваги висновків суду та вніс
до реєстру рішення осіб, які не є
засновниками даного товариства або
особами, уповноваженими на управління
ним.

При цьому суд наголошує, що судові
рішення, які набрали законної сили, є
обов'язковими для виконання для всіх
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ та організацій, їх посадових і
службових осіб на всій території
України.

За приписами частини 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 до
державного реєстратора
Великоновосілківської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, ТОВ «КСП «Родина» про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 41 Закону № 755
підставою для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи є постановлення судом
рішення щодо відміни державної
реєстрації припинення юридичної особи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що
державний реєстратор повинен не
пізніше наступного робочого дня з дати
надходження судового рішення щодо
відміни державної реєстрації
припинення юридичної особи внести до
Єдиного державного реєстру запис про
відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи та в той же
день повідомити органи статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України про внесення
такого запису для взяття юридичної
особи на облік, а також повідомити
юридичну особу про внесення до Єдиного
державного реєстру запису про відміну
державної реєстрації її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

Позивач під час подачі позовної заяви
сплатив судовий збір у сумі 28 грн. 24
коп., що підтверджується квитанцією.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 до державного реєстратора
Великоновосілківської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Комерційно-сільськогосподарське
підприємство «Родіна» про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Державного
реєстратора Великоновосілківської
районної державної адміністрації з
внесення 07.11.2011 року до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запису №
5000021 про рішення засновників
(учасників) юридичної особи або
уповноваженого ними органу щодо
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Комерційно-сільськогосподарське
підприємство «Родіна».

Скасувати державну реєстрацію рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
щодо припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Комерційно-сільськогосподарське
підприємство «Родіна» від 07.11.2011 року

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті
судового збору у сумі 28 грн. 24 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Вступну та резолютивну частини
постанови проголошено в судовому
засіданні 15 лютого 2012 року, повний
текст постанови виготовлений 20 лютого
2012 року.

Суддя
Папазова Г.П.