Справа № 815/3202/14
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3202/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян
М.М.

За участю секретаря - Терещука С.Ю.

За участю сторін:

Від позивача: Шевченко М.В. - за
довіреністю

Від відповідача: Покотило Д.Ю. - за
довіреністю

Від третьої особи: не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова фірма
Інтеркьюд" до Південної митниці
Міндоходів, за участі третьої особи -
Головного управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про скасування Картки відмови
в прийнятті митної декларації, митному
оформлені чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, скасування Рішення про
коригування митної вартості товарів та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядається адміністративна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельно-промислова фірма
Інтеркьюд", в якій позивач просить суд
визнати дії Південної митниці
Міндоходів, щодо прийняття картки
відмови в прийнятті митної декларації,
митному оформлені чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення №500060001/2014/00187, а також
рішення про коригування митної
вартості товарів № 500060001/2014/610077/2 від
10.04.2014 року неправомірними, скасувати
картку відмови в прийнятті митної
декларації, митному оформлені чи
пропуску товарів, транспортних засобів
комерційного призначення №500060001/2014/00187
від 10.04.2014 року, скасувати рішення про
коригування митної вартості товарів №
500060001/2014/610077/2 від 10.04.2014 року, стягнути з
державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова фірма
Інтеркьюд" (ідент. Код 20966555) завдану в
результаті неправомірних дій та
прийняття неправомірних рішень
Південною митницею матеріальну шкоду в
розмірі 30 418, 46 грн. (тридцять тисяч
чотириста вісімнадцять гривень сорок
шість копійок).

У судовому засіданні 26.06.2014 року
представник відповідача Покотило Д.Ю.
заявила клопотання про зупинення
провадження у справі для підготовки
письмових пояснень по справі.
Представник позивача проти
задоволення клопотання не заперечував.

Представник третьої особи - Головного
управління Державної казначейської
служби в Одеській області в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином.

Розглянувши клопотання представника
Південної митниці Міндоходів про
зупинення провадження у справі, суд
дійшов наступного.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив
зупинити провадження у справі.

Керуючись п.4. ч.2 ст. 156, ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №815/3202/14
за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Торгівельно-промислова фірма
Інтеркьюд" до Південної митниці
Міндоходів, за участі третьої особи -
Головного управління Державної
казначейської служби в Одеській
області про скасування Картки відмови
в прийнятті митної декларації, митному
оформлені чи пропуску товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, скасування Рішення про
коригування митної вартості товарів та
зобов'язання вчинити певні дії до 06.08.2014
року.

Призначити судове засідання на 06.08.2014р.
на 16:00год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складено та
підписано 27.06.2014р.

Суддя
М.М. Аракелян

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою