Справа № 445/980/14-а
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/980/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Золочівський районний
суд Львівської області в складі :

головуючої-судді Бакаїм М.В.

при секретарі Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Золочівського
районного суду Львівської області
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління ДАІ УМВ України у
Вінницькій області, Відділення ДАІ
Немирівськогог РВ УМВСУ уу Вінницькій
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення про накладення 255 грн.
штрафу,

в с т а н о
в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову серії АБ2
055819 в справі про адміністративне
правопорушення від 25.04.2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності у виді 255 грн. штрафу,
а провадження по цій справі про
адміністративне правопорушення
закрити у зв'язку із відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

В обґрунтування позову покликається у
позовній заяві та у судовому засіданні
на те, що оскаржувана постанова є такою,
що не відповідає дійсним обставинам
справи. Так, 25.04.2014 року він керував
автомобілем "ВАЗ-21099" реєстраційний
номер НОМЕР_1, на трасі між м.
Вінниця та м. Немирів був зупинений
працівниками ДАІ, які перевірили його
документи та склали протокол про
адміністративне правопорушення, за
ніби - то, порушення ним правил
дорожнього руху, а саме: за те, що він
здійснив обгін на ділянці дороги із
суцільною смугою. Працівниками ДАІ був
складений протокол про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
однак його йому не вручили та склали
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.00.коп. Такі
записи вищевказаної постанови не
відповідають дійсності, оскільки він 25
квітня 2014 року не порушував жодних
правил дорожнього руху України.
Інспектором ДАІ при винесенні
оскаржуваної постанови було порушено
вимоги ст. 268 КУпАП щодо його прав на
участь у розгляді справи про
адміністративне правопорушення та
користування іншими наданими йому
законом правами. Не було встановлено
дійсних обставин справи, що мають
значення для справи.

Представники відповідачів у судове
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили. Про час і місце
розгляду справи відповідачі -
управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області та відділення ДАІ
Немирівського РВ УМВСУ у Вінницькій
області, були повідомлені належним
чином і позову не заперечили.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи та оцінивши докази по справі суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою серії
АБ2 № 055819 в справі про адміністративне
правопорушення від 25 квітня 2014 року
позивача ОСОБА_2 притягнено до
адміністративної відповідальності у
виді 255 грн. штрафу. Відомостей в
постанові про час, дату , місце скоєння
адміністративного правопорушення, ні
суті адміністративного правопорушення
в постанові не наведено.

У судовому засіданні з показів
позивача та свідка ОСОБА_3 вбачається,
що він 25.04.2014 р., керуючи автомобілем
«ВАЗ-21099» на автодорозі Вінниця-Немирів
не порушував ПДР України .

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в
адміністративній справі про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідачів, якщо вони заперечують
проти адміністративного позову.

За період судового розгляду справи
відповідачами по справі, тобто
суб'єктами владних повноважень, не
подано жодного доказу на підтвердження
правомірності оскаржуваної постанови
від 25.04.2014 р. про накладення на позивача
255 грн. штрафу.

Відповідачами навіть не надано на
вимогу суду матеріалів справи про
розглядуване адміністративне
правопорушення відносно позивача.

Враховуючи вищенаведене, позов
підлягає до задоволення, оскаржувана
постанова підлягає скасуванню, а
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно позивача підлягає закриттю
через відсутність в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 11, 17, 18, 71, 161, 162 КАС
України, ст.ст. 280, 287, 288, 293, 247 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 055819 від 25.04.2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності у
виді 255 грн. штрафу.

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
122 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_2.

Постанова суду остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя : М. В.
Бакаїм