Справа № 2-а/1970/241/11
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/241/11

"22" лютого 2011 р.
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі Дудар М.В.

за участю:

представника позивача Мартинюка В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
справу за позовом Борщівської
міжрайонної державної податкової
інспекції до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Борщівська міжрайонна державна
податкова інспекція, надалі позивач,
звернулася до суду з адміністративним
позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2,
надалі відповідач, про стягнення
заборгованості на суму 2081,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідачем при здійсненні
підприємницької діяльності були
порушенні норми Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», зокрема при проведенні
перевірки кіоску, що розташований у
АДРЕСА_1 23.11.2010року відповідачем не
забезпечено відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій в розмірі 178,20
грн., що послужило підставою для
прийняття рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від
15.12.2010року за № на суму 2081,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
мотивів, викладених у позовній заяві та
просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справ за його відсутності не
надходило. Суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
відповідача на підставі наявних
доказів відповідно до ч.4 ст.128 КАС
України

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, судом встановлено наступні
обставини.

Працівниками Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції була
проведена перевірка кіоску, що
розташований у АДРЕСА_1 23.11.2010року та
належить відповідачу, за результатами
якої складений акт перевірки за
дотриманням суб'єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій від 23.11.2010р. №002410,
надалі Акт перевірки.(а.с.7-10)

Перевіркою встановлено та зафіксовано
в Акті перевірки, що підприємцем
порушено:

- пункти 1, 2, 9, 10, 13 ст.3 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», а саме:

- не забезпечено зберігання в книзі
обліку розрахункових операцій
фіскального звітного чеку »звіту №80
від 26.09.2010 року та контрольної стрічки
до нього;

- не забезпечено щоденне друкування на
реєстраторі розрахункових операцій
фіскального звітного чеку »за 26.09.2010
року, 09.11.2010 року; не забезпечено
відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій в
розмірі 178,20 грн., в тому числі сума
незастосування 15,00 грн.

За розглядом даного акта перевірки
Заліщицьким відділенням Борщівського
МДПІ сформовано та вручено рішення від
15.12.2010 року за № про застосування
до відповідача штрафних (фінансових)
санкцій за порушення ЗУ «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг»в сумі 2081,00 грн.(а.с.15-16).

Оцінивши зібрані по справі докази та
дослідивши норми чинного
законодавства, суд прийшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні»органи державної податкової
служби у випадках, в межах компетенції
та у порядку, встановлених законами
України, мають право здійснювати
документальні невиїзні перевірки (на
підставі поданих податкових
декларацій, звітів та інших документів,
пов'язаних з нарахуванням і сплатою
податків та зборів (обов'язкових
платежів) незалежно від способу їх
подачі), а також планові та позапланові
виїзні перевірки своєчасності,
достовірності, повноти нарахування і
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), додержання валютного
законодавства юридичними особами, їх
філіями, відділеннями, іншими
відокремленими підрозділами, що не
мають статусу юридичної особи, а також
фізичними особами, які мають статус
суб'єктів підприємницької діяльності
чи не мають такого статусу, на яких
згідно із законами України покладено
обов'язок утримувати та/або сплачувати
податки і збори (обов'язкові платежі),
крім Національного банку України та
його установ (далі - платники податків).

Стаття 11 Закону України «Про державну
податкову службу в Україні»(пункт 11)
надає право органам державної
податкової служби застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції, стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
недоїмки, пені у випадках, порядку та
розмірах, встановлених законами
України.

Згідно статті 3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг», надалі Закон №265/95, суб'єкти
підприємницької діяльності, які
здійснюють розрахункові операції в
готівковій та/або в безготівковій
формі при продажу товарів (надані
послуг) у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані,
зокрема:

- проводити розрахункові операції на
повну суму покупки (надання послуги)
через зареєстровані, опломбовані у
встановленому порядку та переведені у
фіскальний режим роботи реєстратори
розрахункових операцій з
роздрукуванням відповідних
розрахункових документів, що
підтверджують виконання розрахункових
операцій, або у випадках, передбачених
цим Законом, із застосуванням
зареєстрованих у встановленому
порядку розрахункових книжок;

- щоденно друкувати на реєстраторах
розрахункових операцій (за виключенням
автоматів з продажу товарів (послуг)
фіскальні звітні чеки і забезпечувати
їх зберігання в книгах обліку
розрахункових операцій;

- забезпечувати відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена
в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, а у випадку
використання розрахункової книжки -
загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями, виданими з
початку робочого дня.

Як свідчать матеріали перевірки
відповідачем по справі - вказані вимоги
Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»№265/95 далі Закон
№265/95, не виконувалися.

За порушення вимог Закону №265/95, до
суб'єктів підприємницької діяльності
за рішеннями відповідних органів
державної податкової служби
застосовуються фінансові санкції у
розмірах, передбачених ст. ст. 17, 22
Закону №265/95.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що Борщівською МДПІ
правомірно було прийнято рішення про
застосування до відповідача
фінансових санкцій від 15.12.2010р. №.

Згідно ст. 25 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг»суми фінансових санкцій, які
визначенні статтями 17-24 цього Закону
підлягають перерахуванню суб'єктами
підприємницької діяльності до
Державного бюджету України в
десятиденний термін з дня прийняття
органами державної податкової служби
України рішення про застосування таких
фінансових санкцій.

Станом на дату розгляду справи
сторонами не подано доказів сплати
відповідачем застосованих штрафних
санкцій.

Згідно статті 71 Кодексу
Адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими,
відповідають дійсним обставинам та
матеріалам справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а отже
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст.6, 50, 86, 128, 158, 163, 186 КАС
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_2
заборгованість перед бюджетами та
державними цільовими фондами в сумі
2081,00 грн. (дві тисячі вісімдесят одна)
грн. 00 коп. на р/р 0160, код рахунку
21080900, код одержувача 23588792, банк
одержувач в УДК у Тернопільській
області, МФО 838012;

Постанова набирає законної сили в
порядку встановленому ст..254 КАС
України і може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, передбачені ст.186 КАС України.

Головуючий суддя
Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя
Данилевич Н.А.