Справа № 253/7081/14-а
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя:
Справа № 253/7081/14-а
У Х В А Л А

25 червня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки
від 23.08.2013 року № 137 про відмову в
перерахунку йому пенсії; зобов'язати
відповідача здійснити йому
перерахунок пенсії по заробітній платі
відповідно до Закону України “Про
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи”.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України та
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України
скорочене провадження застосовується
в адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подана
заява про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Частиною 2 ст. 99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Таким чином позовні вимоги щодо
визнання протиправним рішення
відповідача від 23 серпня 2013 року
заявлені позивачем з пропуском строку,
передбаченого ст. 99 КАС України.

Позивачем подана заява про поновлення
пропущеного строку звернення до суду,
посилаючись на те, що відповідачем
тривалий час не виконувалася постанова
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки про зобов'язання здійснити
йому перерахунок пенсії, лише після
роз'яснення причин невиконання рішення
та надання письмових відповідей на
його неодноразові звернення виникла
необхідність в оскарженні спірного
рішення пенсійного фонду.

Суд вважає можливим визнати поважними
причини пропуску позивачем строку
звернення до суду з адміністративним
позовом щодо оскарження рішення
відповідача та поновити цей строк.

За таких обставин, у справі необхідно
відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу строк
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Горлівки від 23.08.2013 року.

Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Горлівки про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Надіслати відповідачу копію
ухвали та копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів, а
також інформацію про права та
обов'язки.

Відповідач у десятиденний
строк з дня одержання ухвали та копій
документів може подати безпосередньо
до канцелярії суду заперечення проти
позову та необхідні документи або
заяву про визнання позову.

У разі неподання у вказаний
строк письмових заперечень проти
позову та необхідних документів або
заяви про визнання позову справа буде
розглянута в порядку скороченого
провадження одноособово не пізніше
трьох днів з дня закінчення
десятиденного строку на підставі
повідомлених позивачем обставин без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Н. Ю. Марченко