Справа № 2а-17657/10/0570
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2010-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів до Держави Україна в особі судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В. про визнання дій протиправними, припинення протиправних дій, скасування рішення по цивільній справі № 2-1211/09, визнання недійсним рішення по цивільній справі № 2-2897/08, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Держави Україна в особі судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В. про визнання дій протиправними, припинення протиправних дій, скасування рішення по цивільній справі № 2-1211/09, визнання недійсним рішення по цивільній справі № 2-2897/08.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що товариством був виявлений факт порушення закону суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шецовою Т.В., що відобразилось у вигляді протиправного введення в обіг діяльності судді державної власності України – паспорта померлого. Зазначає, що протиправні дії порушують приписи ст. 5 Закону України «Про громадянство» та п. 2,3 ст. 21 Положення «Про паспорт громадянина України». Вважає, що суддя, використовуючи владні повноваження протиправно та незаконно відкрила та проводить судові засідання по цивільним справам № 2-1211/09 та № 2-2897/08.

Частина 1 статті 1 Кодексу адміністративного судочинства України визначає повноваження адміністративних судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції, порядок звернення до адміністративних судів і порядок здійснення адміністративного судочинства.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Згідно з п. 7 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачем у справі виступає суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В.

Згідно зі статтями 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється. Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя оскаржують ся лише в порядку. Визначеному законодавством про судочинство.

Зі змісту наведених положень вбачається, що рішення суду і відповідно дії або бездіяльність судів у питаннях здійснення правосуддя можуть оскаржуватись у встановленому законом апеляційному та касаційному порядку, а не шляхом їх оскарження до адміністративного суду першої інстанції, оскільки це порушує конституційний принцип незалежності суддів і заборону втручання у вирішенні справи незалежним судом.

Таким чином, суд (суддя) як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою особою, яка бере участь у справі. Отже, заяви та скарги, спрямовані на притягнення суду (судді) як відповідача, не підлягають розгляду в суді, оскільки законом передбачений інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що позовну заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 4, 17 та п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів до Держави Україна в особі судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцової Т.В. про визнання дій протиправними, припинення протиправних дій, скасування рішення по цивільній справі № 2-1211/09, визнання недійсним рішення по цивільній справі № 2-2897/08.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня її отримання і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Суддя Михайлик А.С.