Справа № 447/3836/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Київ
К/800/32295/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області на ухвалу Миколаївського
районного суду Львівської області від
21 листопада 2013 року і ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Львівської області звернулося до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 21 листопада 2013
року і ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, разом з клопотанням про
поновлення строку касаційного
оскарження рішень.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 2
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
у касаційній скарзі зазначаються
вимоги до суду касаційної інстанції.

Згідно частини 2 вказаної статті КАС
України до касаційної скарги додаються
документ про сплату судового збору, а
також копії касаційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, та копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

З матеріалі, доданих до касаційної
скарги, вбачається що оскаржувану
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року прийнято за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу
Миколаївського районного суду
Львівської області від 26 листопада 2013
року.

За таких обставин, відповідно до
вимог статті 213 КАС України скаржнику
слід уточнити вимоги до суду
касаційної інстанції із зазначенням
судових рішень, що оскаржуються, та
додати копію оскаржуваного рішення
суду першої інстанції.

Крім того, у клопотанні про
поновлення строку касаційного
оскарження рішень скаржник, як на
поважну причину його пропуску,
посилається на те, що копію рішення
апеляційного суду було отримано із
запізненням. На підтвердження вказаної
обставини додає копію поштового
конверта про направлення рішення
апеляційного суду.

Однак суд не може прийняти до
уваги надану управлінням Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Львівської області ксерокопію
поштового конверта, оскільки відбиток
штемпеля на ньому є не чітким, що
позбавляє суд можливості встановити
дату його відправки.

Згідно частини 3 статті 214 КАС України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків

Відповідно до частини 4 статті 214
КАС України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними, суддя
доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Таким чином, касаційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області слід залишити без руху та
встановити строк для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст. 212- 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Львівської
області на ухвалу Миколаївського
районного суду Львівської області від
21 листопада 2013 року і ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року - залишити без руху.

Встановити управлінню Пенсійного
фонду України в Миколаївському районі
Львівської області строк для усунення
зазначених недоліків касаційної
скарги - тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог статті 213 КАС
України касаційна скарга
вважатиметься неподаною та буде
повернута; вимог статті 212 КАС України -
судом буде відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Сорока