Справа № 826/7767/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову щодо вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
м. Київ №
Окружний адміністративний суд м. Києва
у складі головуючого судді Саніна Б.В.,
при секретарі судового засідання
Борисовій Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання про забезпечення
адміністративного позову в
адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Птахофабрика
Київська" до Державної
екологічної інспекції в м. Києві
про визнання протиправними дії,
визнання протиправним та
скасування акти від 16.04.2014 за участю
від позивача Вареніченко О.П
від відповідача Безрук Л.О.
До Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Птахофабрика
Київська» (надалі-позивач/ТОВ
«Птахофабрика Київська») до Державної
екологічної інспекції у м. Києві
(надалі-відповідач/Інспекція), в якому
просить суд:
1. Прийняти адміністративний позов до
2. Визнати протиправними дії посадових
осіб Державної екологічної інспекції у
м. Києві, щодо здійснення перевірки
дотримання вимог природоохоронного
законодавства ТОВ «Птахофабрика
3. Визнати протиправним та скасувати
акт перевірки №05/723а від 16.04.2014 р. та
припис №05/313 від 16.04.2014 р.;
4. Судові витрати покласти на
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05.06.2014 р. було відкрито
провадження в адміністративній справі
та призначено справу до судового
24.062014 р. через відділ документального
обігу та контролю суду до судді Саніна
Б.В. від позивача надійшло клопотання
про забезпечення адміністративного
останній просить суд, негайно, без
виклику відповідача, постановити
ухвалу про забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони вчиняти дії щодо тимчасової
заборони ТОВ «Птахофабрика Київська»
виконання робіт по експлуатації
водозабірних свердловин за адресою:
Київська область, Броварський район, с.
Пухівка, вул. Радгоспна.
В судовому засідання 25.06.2014 р.
розглянувши подане клопотання та
додані до нього матеріали, суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні
клопотання про забезпечення позову з
Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд
за клопотанням позивача може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, суд не
вбачає підстав для його задоволення,
оскільки позивачем не доведено
існування очевидної небезпеки
заподіяння шкоди його правам, свободам
та інтересам до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або
неможливості захисту цих прав, свобод
та інтересів без вжиття таких заходів,
чи факту понесення значних зусиль та
витрат для відновлення порушених прав
та охоронюваних законом інтересів
позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика Київська» про
забезпечення адміністративного позову
відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
встановленому в ст.254 КАС України та
може бути оскаржена у порядку і строки,
встановлені ст.ст.185-187 КАС України
відповідно

Суддя
Б.В. Санін

Повний текст ухвали було виготовлено
та підписано - 26.06.2014 р.