Справа № 2а/0570/5731/2011
Суддя: Маслоід О.С.
Дата ухвалення: 2011-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Справа № 2а/0570/5731/2011
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 (м. Донецьк)
до Голови суду Київського району м.
Донецька Бауліна В.В. (м. Донецьк)
Керівника апарату Київського району
м. Донецька Чистик І.О. (м. Донецьк)
про зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Голови суду Київського
району м. Донецька Бауліна В.В. та
Керівника апарату Київського району м.
Донецька Чистик І.О. про зобов'язання
відповідачів надати йому копію
апеляційної скарги від 24.01.2011 року та
визнання усіх судових рішень по
цивільній справі № 2-3521/04 службовим
підробленням та фальсифікацією;
скасування ухвали від 08.12.2004 року та
15.12.2004 року та зобов'язання Голови суду
Київського району м. Донецька Бауліна
В.В. провести новий розгляд вказаної
цивільної справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України,
справою адміністративної юрисдикції є
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на підставі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
П. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України передбачено, що
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
У відповідності до ч.2 ст.4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
З позовної заяви та матеріалів
справи вбачається, що позов містить
вимогу про визнання судових рішень по
цивільній справі незаконними,
скасування ухвал суду та зобов'язання
відповідача провести новий розгляд
цивільної справи.
У відповідності до вимог ст. 129
Конституції України основними
засадами судочинства є, зокрема,
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.
Суд зазначає, що правовідносини,
пов'язані з оскарженням процесуальних
дій судді при розгляді цивільної
справи, а також рішень (ухвал) суду
першої інстанції, повинні розглядатися
в порядку цивільного судочинства, яким
передбачено апеляційне та касаційне
Виключне право перевірки
законності та обгрунтованості судових
рішень має відповідній суд згідно з
процесуальним законодавством.
Оскарження у будь-який спосіб судових
оішень, діяльності судів і суддів щодо
розгляду та вирішення справи поза
передбаченим процесуальним законом
порядком у справі не допускається.
Прийняття до розгляду будь-якими
особами чи органами, крім відповідного
апеляційного або касаційного суду,
заяв, у яких оскаржуються судові
рішення, ї розгляд, направлення заяв
судам, вимоги до суддів про
встановлення контролю за розглядом
справи судом чи суддею є порушенням
незалежності та самостійності суду.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009р. № 6 «Про деякі
питання, що виникають у судовій
практиці при прийняті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
та суддів» роз'яснення: у розумінні
положень ч. 1 ст. 2, п. п. 1, 7, 9 ст. 3, ст. 17, ч.3
ст. 50 Кодексу адміністративного
судочинства України суди та судді при
розгляді ними цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є
суб'єктами владних повноважень, які
здійснюють владні управлінські
функції, і не можуть бути відповідачами
у справах про оскарження їх рішень, дій
чи бездіяльності, вчинених у зв'язку з
розглядом судових справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З огляду на зазначене, у
відкритті провадження у справі в
частині позовних вимог про визнання
усіх судових рішень по цивільній
справі № 2-3521/04 службовим підробленням
та фальсифікацією; скасування ухвали
від 08.12.2004 року та 15.12.2004 року та
зобов'язання Голови суду Київського
району м. Донецька Бауліна В.В. провести
новий розгляд вказаної цивільної
справи слід відмовити.

Керуючись Конституцією України, ст.ст.
3,4, 109, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог ОСОБА_1 до
Голови суду Київського району м.
Донецька Бауліна В.В. та Керівника
апарату Київського району м. Донецька
Чистик І.О. про визнання усіх судових
рішень по цивільній справі № 2-3521/04
службовим підробленням та
фальсифікацією; скасування ухвали від
08.12.2004 року та 15.12.2004 року та
зобов'язання Голови суду Київського
району м. Донецька Бауліна В.В. провести
новий розгляд вказаної цивільної
справи.

Зазначена ухвала може бути оскаржена
до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Скарга подається на ім'я Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд.

Суддя
Маслоід О.С.