Справа № 2а/260/77/14
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/30424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
м.Донецька від 31 березня 2014 року позов
задоволено: зобов'язано відповідача
призначити позивачу допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до статті 15
Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до шести років
на поточний рік з 28 серпня 2013 року по
24 грудня 2015 року. Зобов'язано
відповідача здійснити нарахування та
виплату позивачу допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до статті 15
Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" з 28 серпня 2013 року до
досягнення її сином трирічного віку.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року змінено постанову Ленінського
районного суду м.Донецька від 31 березня
2014 року, зазначивши "по 28 травня
2014 року" замість "по 24 грудня 2015 року".

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м. Донецьку ради
на постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Донецьку ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Суддя
Т.С. Розваляєва