Справа № 813/3165/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження в
адміністративній справі
Справа № 813/3165/14
Львівський окружний адміністративний
суд, у складі:
Головуючої-судді
за участю секретаря судового засідання
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Квасниці Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, за
участю третьої особи - ПАТ КБ «Банк
ФОРУМ» в особі Західного регіонального
центру ПАТ КБ «Банк ФОРУМ» про визнання
протиправними дій та скасування
податкового повідомлення - рішення
ОСОБА_4 звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
податкової інспекції у Сихівському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівські області, за
участю третьої особи - ПАТ КБ «Банк
ФОРУМ» в особі Західного регіонального
центру ПАТ КБ «Банк ФОРУМ», в якій
- визнати протиправними дії
посадових осіб Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області щодо
винесення повідомлення-рішення форми
- визнати незаконним, протиправним
та скасувати податкове
повідомлення-рішення форми «Р»
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м.Львова Головного
управління Міндоходів у Львівуські
26.06.2014 року на адресу суду надійшло
клопотання представника позивача (вх.
справі. Посилаючись на п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України просить зупинити провадження у
даній справі та надати час для надання
третьою особою потрібних доказів, які
містять інформацію щодо предмета
В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлене
клопотання про зупинення провадження.
Уповноважений представник відповідача
не заперечував проти зупинення
провадження у справі.
У відповідності до нормативного
припису п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Як вбачається з матеріалів справи,
26.06.2014 року судом прийнята ухвала про
витребування доказів, згідно з якою
м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7) надати
Львівському окружному
адміністративному суду інформацію
щодо сформованого (розрахованого)
резерву для відшкодування можливих
витрат за кредитними операціями по
кредитному договору №0036/08/10-CLNv,
укладеним 24.07.2008 року між ОСОБА_4 та ПАТ
КБ «Банк ФОРУМ», в особі Західного
регіонального центру ПАТ КБ «Банк
ФОРУМ» станом на: 01.07.2012 року, на 01.08.2012
року, на 01.09.2012 року та на 01.10.2012 року.
З огляду на викладене вище, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі до отримання додаткових доказів
у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Зупинити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, за
участю третьої особи - ПАТ КБ «Банк
ФОРУМ» в особі Західного регіонального
центру ПАТ КБ «Банк ФОРУМ» про визнання
протиправними дій та скасування
податкового повідомлення - рішення
Судове засідання призначити на 22 липня
2014 року о 10:00 год.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 01
липня 2014 року.

Суддя
Мричко Н.І.