overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/13296/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

01 липня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження з 25.12.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання до здійснення перерахунку та виплати пенсії.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя
Справа № 686/13462/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

01 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі, призначити її до судового засідання на 16 липня 2014 року о 14 год. 20 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов’язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 16 липня 2014 року.

Суддя
Справа № 686/13106/14-а
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук
В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України. Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.107, 108 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення надання, одержання пенсійних непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхування, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 104-107, 165, 1832 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Хмельницькому про перерахунок пенсії з 02 січня 2014 року.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Бондарчук
Справа № 249/2803/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2803/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 липня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

В С Т
А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, про скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії:

1. відкрити провадження по справі призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул. Крупської, 7а), каб. № 5, викликати сторони.

2. Зобов'язати відповідача, якщо він заперечує проти позову, подати у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова
Справа № 249/2804/14-а
Суддя: Стріжакова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2804/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

03 липня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Стріжакова Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області, про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії -

В С Т
А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

По справі необхідно відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 10, 20, 107, 171-2 КАС
України, суд -

У Х В
А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області, про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, скасування рішення про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії:

1. відкрити провадження по справі призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 липня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
(м.Шахтарськ, вул. Крупської, 7а), каб. № 5, викликати сторони.

2. Зобов'язати відповідача, якщо він заперечує проти позову, подати у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову і всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова
Справа № 362/1894/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1894/14-а
Провадження № 2-а/362/109/14
У Х В А Л А

29.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області, як адміністративного суду, Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Здорівської сільської ради
Васильківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення Здорівської сільської ради Васильківського району
Київської області №400-33-VI від 21.03.2014 року та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені КАС
України.

Керуючись ст.ст. 107 та 165 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Здорівської сільської ради
Васильківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення Здорівської сільської ради Васильківського району
Київської області №400-33-VI від 21.03.2014 року та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 02.07.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області за адресою: 08600, вул.
Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, кім. № 202.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 2-а-98/10
Суддя: Якутюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-98/10 Провадження № 2-а/358/41/14
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

03 липня 2014 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Якутюка В.С.,

за участю секретаря
Давиденко М.В.,

позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Криштак І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про відвід головуючого судді Якутюка
В.С. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Богуславському районі Київської області про оскарження неправомірних дій управління та про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді справи позивач
ОСОБА_1 заявила про відвід головуючого по справі судді Якутюка В.С., посилаючись на те, що суддя Якутюк В.С. вже розглядав даний адміністративний позов між даними сторонами і виніс постанову на користь відповідача - УПФУ у Богуславському районі, а тому повторний розгляд даного спору може вплинути на об'єктивність розгляду даної справи цим суддею.

Представник відповідача Криштак І.П. в судовому засіданні щодо заяви позивача про відвід головуючого покладається на розсуд суду.

В зв'язку з тим, що у позивача виник сумнів у неупередженості головуючого при розгляді справи, оскільки суддя
Якутюк В.С. раніше розглядав даний адміністративний позов між сторонами, то для об'єктивності розгляду даної справи слід задовольнити заяву про відвід головуючого та передати справу до канцелярії Богуславського районного суду для визначення судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи в порядку черговості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.27, 30, 32 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді
Якутюка Володимира Станіславовича по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління ПФУ у
Богуславському районі Київської області про оскарження неправомірних дій управління та про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу №2-а-98/10
(провадження №2-а/358/41/14) передати до канцелярії Богуславського районного суду для визначення судді, використовуючи автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи в порядку черговості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк
Справа № 362/1894/14-а
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/1894/14-а
Провадження № 2-а/362/109/14
У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Сороці А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Здорівської сільської ради
Васильківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Здорівської сільської ради Васильківського району
Київської області №400-33-VI від 21.03.2014 року та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

02 липня 2014 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить залишити позов ОСОБА_1 до
Здорівської сільської ради
Васильківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Здорівської сільської ради Васильківського району
Київської області №400-33-VI від 21.03.2014 року та зобов'язання вчинити дії без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що розглянувши заяву, суд вважає її такою, що підлягає до задоволення, оскільки при залишенні позову без розгляду права та законні інтереси сторін не порушуються, крім того суд дійшов висновку щодо повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Здорівської сільської ради Васильківського району
Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Здорівської сільської ради Васильківського району
Київської області №400-33-VI від 21.03.2014 року та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Зобов'язати Державне казначейство в
Київській області повернути ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, сплачений згідно квитанції №7526785-1 від 28 квітня 2014 року в розмірі 73,08 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.М.
Ковбель
Справа № 621/1673/14-а
Суддя: Вельможна І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№621/1673/14-а
УХВАЛА

03.07.2014 року м.
Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Вельможна І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

01.07.2014 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., оскільки у адміністративний позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Зміївської міської ради
Харківської області про визнання неправомірними рішень комісії було повернуто позивачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги та відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді Зміївсього районного суду Харківської області від 17.06.2014 року адміністративний позов ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Зміївської районної державної адміністрації Харківської області, Зміївської міської ради
Харківської області про визнання неправомірними рішень комісії було повернуто позивачам з підстав його непідсудності Зміївському районному суду Харківської області.

Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 73,08 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 87
КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі
Харківської області - зобов'язати здійснити повернення ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору по платіжному дорученню №276 від 13.06.2014 року на суму 73 (сімдесят) грн. 08 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 637/610/14-а
Суддя: Тордія Е. Н.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

637/610/14-а 25.06.2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі:

головуючого судді - Тордія Е.Н.

за участю :секретаря -
Гутарєвої В.С.

позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове
Харківської області адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Ленінського району м Харкова в особі інспектора ВДАІ капітана міліції
Набоки Миколи Вадимовича про визнання незаконними протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення і скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду на що потрібен значний час суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення суду, відклавши виготовлення повного рішення на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст.160 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС1 № 460992 від 4 червня 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляджі штрафу у розмірі 510 грн.

Постанова , остаточна, сокарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 2а/0570/6150/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6150/2012

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/6150/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Приватного підприємства «АСТ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 91 289,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «АСТ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 91 289,75 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти в провадження адміністративну справу № 2а/0570/6150/2012.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Крім того, надати довідку про розмір заборгованості відповідача та зворотний бік облікової картки платника податків відповідача на день розгляду справи

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень._Також надати статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 2а/0570/6150/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/6150/2012

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

02 липня 2012 р. Справа № 2а/0570/6150/2012

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Приватного підприємства «АСТ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 91 289,75 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «АСТ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 91 289,75 грн.

За клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено до 02.07.2012 року для надання додаткового часу для подання додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Приватного підприємства «АСТ» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 91 289,75 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.