overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 553/1882/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1882/14-а
Провадження № 2-а/553/64/2014 15.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду міста
Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві про визнання протиправним рішення управління пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві №60 від 18.02.2014 року та зобов'язання вчинення
У травні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві про визнання протиправним рішення управління пенсійного фонду України
Ленінського району в м.Полтаві №60 від 18.02.2014 року та зобов'язання вчинення
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний місцевим загальним судам як
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві про визнання протиправним рішення управління пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві №60 від 18.02.2014 року та зобов'язання вчинення дії та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 02 червня 2014 року.
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 02 червня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 2-а-1791/10
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1791/10
Провадження № 6-а/553/51/2014 21.05.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтава Новак Ю.Д. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі
№ 2-а-1791/10, -
У травня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1791/10.
Підстави для закриття провадження по справі відсутні, тому дана справа підлягає прийняттю до
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 165 КАС України, -,-
Прийняти до свого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 2-а-1791/10.
Призначити вище зазначену справу до слухання на 10 год. 00 хв. 06 червня 2014
Викликати сторони в судове
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 553/2685/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2685/14-а
Провадження № 2-а/553/78/2014 18.06.2014м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст.105,106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження, -
У червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач по справі є суб'єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 18 КАС
України, даний вид спору підсудний, місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У зв'язку з цим, керуючись ст. 107
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження та призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 03 липня
Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до 03 липня 2014 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 553/1882/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1882/14-а
Провадження № 2-а/553/64/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.06.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України Ленінського району в м. Полтаві про визнання протиправним рішення управління пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві №60 від 18.02.2014р. та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної постанови суду, пов»язаної з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резулятивну частину .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7-11, 71, ч.3 ст.94, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві №60 від 18.02.2014р. про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до ст. 55 Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Зобов'язати управління пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві з 24.01.2014 року призначити пенсію ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.НОМЕР_1) із зменшенням пенсійного віку, відповідно до ч.1 ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати пенсії за минулий період.

Постанову суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляції на протязі 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 646/6566/14-а
Суддя: Нікуліна Л. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6566/14-а
Провадження № 2-а/646/67/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.06.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червоно заводського району м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Червоно заводського району м. Харкова, в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії відповідно до довідки про заробітну плату від 12.05.2014 року № 419 наданої ПАТ «Світло Шахтаря», зобов'язати відповідача обчислити йому пенсію на підставі вищезазначеної довідки та здійснити перерахунок та виплату державної пенсії з врахуванням виплачених сум починаючи з моменту подання заяви про перерахунок пенсії, тобто з 13.05.2013 року.

Відповідно до ст.107 ч.2 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, суддя, перевіривши відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відкриває провадження в адміністративній справі, про що постановляє ухвалу.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 107, 110, 120 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Червоно заводського району м.
Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Судове засідання призначити на 02 липня 2014 року на 12 годину 30 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовує.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нікуліна Л.П.
Справа № 805/7479/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7479/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року Справа № 805/7479/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Єнакієвської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнання дій незаконними, зобов,язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Єнакієвського міського управління юстиції про визнання недійсною постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнання дій незаконними, зобов,язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7479/14.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 10:40 год. 08 липня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.
Справа № 805/7574/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року
Справа № 805/7574/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви державної податкової інспекції у м. Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1181,53 гривень,-

В С Т А Н О В И
В:

Державна податкова інспекція у м.
Харцизьку Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1181,53 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у м. Харцизьку
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку на доходи фізичних осіб у розмірі 1181,53 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- картку особового рахунку позивача з єдиного податку станом на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 805/7586/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року
Справа № 805/7586/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до колективного підприємства «Трест
Донецькметалургбуд» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 12825,64 гривень,-

В С Т А Н О В И
В:

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області звернулася до суду з позовом до колективного підприємства
«Трест Донецькметалургбуд» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 12825,64 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до колективного підприємства
«Трест Донецькметалургбуд» про стягнення грошових коштів з розрахункових рахунків, що належать платнику податків на суму податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 12825,64 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- картку особового рахунку позивача з орендної плати за землю станом на день розгляду справи;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 805/7542/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 червня 2014 року
Справа № 805/7542/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до приватного підприємства «Артлюкс» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного підприємства «Артлюкс» про припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до приватного підприємства
«Артлюкс» про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Голубовою Ларисою Борисівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 805/7558/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 червня 2014 року
Справа № 805/7558/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «УГК-2000» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «УГК-2000» про припинення юридичної особи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду чи для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «УГК-2000» про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися одноособово суддею Голубовою Ларисою Борисівною без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Голубова Л.Б.