overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/1326/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1326/14-а
Провадження № 2-а/281/1013/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

25 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира та
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира та
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

25.06.2014
Справа № 2-а-1254/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1254/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що перебачені Законом
України " Про соціальний захист дітей війни "

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що перебачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1383/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1383/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 281/1310/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1310/14-а
Провадження № 2-а/281/1000/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПСЗН Броварської міської ради, ДП "Укрспирт", УПСЗН Лугинської
РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39,Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПСЗН Броварської міської ради, ДП "Укрспирт", УПСЗН Лугинської
РДА про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів передбачених ст. 39,Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

23.06.2014
Справа № 2-а-1443/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1443/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" /2009 - 2010 роки/

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" /2009 - 2010 роки/

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 281/1318/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1318/14-а
Провадження № 2-а/281/1005/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

23 червня 2014 року смт.
Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Броварської міської ради та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Броварської міської ради та Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Відповідачі у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачам, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

23.06.2014
Справа № 2-а-1264/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1264/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1308/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1308/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1296/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1296/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3