Справа № 818/918/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 червня 2014 р. Справа № 818/918/14 Cуддя
Сумського окружного адміністративного
суду Соп'яненко О.В., розглянувши
матеріали адміністративного позову
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, головного державного
ревізора-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області Погорілої Леоніли
Вікторівни про визнання дій
протиправними, стягнення моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернувся
фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з
адміністративним позовом до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про визнання протиправними
дій щодо проведення позапланової
документальної невиїзної перевірки,
визнання протиправними дій щодо право
на проведення документальної
невиїзної перевірки, за результатом
чого було складено акт перевірки та
винесене податкове
повідомлення-рішення, та стягнення
моральної шкоди.

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху та було запропоновано в строк до
22.04.2014 року подати до суду документ про
сплату судового збору, належним чином
оформлену позовну заяву та її копію з
додатками для відповідача. Ухвалою
суду від 28 квітня 2014 року продовжено
строк залишення позову без руху у
зв'язку з тривалим ненадходженням
відомостей про отримання позивачем
копії ухвали. 19.05.2014 року до суду в
порядку усунення недоліків від ОСОБА_1
надійшов уточнений позов, в якому було
змінено позовні вимоги та додано
другого відповідача - головного
державного ревізора-інспектора
відділу контрольно-перевірочної
роботи доходів і зборів з фізичних осіб
Конотопської ОДПІ Погорілої Леоніли
Вікторівни. Ухвалою суду від 20 травня
2014 року позовну заяву було залишено без
руху, оскільки до неї не було додано
копії позову для другого відповідача.
Було надано строк для усунення
недоліків - до 02.06.2014 року.

Станом на 26.06.2014 року позивач не усунув
недоліки, вказані в ухвалі від 20.05.2014
року. Від Сумської дирекції ДП
поштового зв'язку "Укрпошта" надійшло
повідомлення, що станом на 23.06.2014 року
рекомендований лист з рекомендованим
повідомленням знаходиться у наявності
у відділенні поштового зв'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що станом на 26.06.2014 року
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, суд вважає необхідним повернути
її ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області, головного державного
ревізора-інспектора відділу
контрольно-перевірочної роботи
доходів і зборів з фізичних осіб
Конотопської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумській області Погорілої Леоніли
Вікторівни про визнання дій
протиправними, стягнення моральної
шкоди - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко