Справа № 826/1633/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/1633/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі №826/1633/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ПАПЕРУ» Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ПАПЕРУ» Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення – задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві 19.06.2014 звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі №826/1633/14, посилаючись на порушення норм матеріального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною шостою статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ч. 6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 у справі №826/1633/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «ІНСТИТУТ ПАПЕРУ» Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна