Справа № 804/2731/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 лютого 2014 р.
804/2731/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А. , перевіривши матеріали позовної
заяви Державного науково-виробничого
підприємства "Цирконій" до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії,
зобов'язання вчинити певні дії (вх. 10198/14
від 18.02.14), -

ВСТАНОВИВ:

Державне науково-виробниче
підприємство "Цирконій" звернулось до
суду із адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, у якому
просить:

визнати протиправним дій
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській областіу вигляді
включення до щомісячних вимог про
сплату Державним науково-виробничим
підприємством "Цирконій" боргу
(недоїмки) з фінансових санкцій у
розмірі 1 217 652, 77 грн., в т.ч. штрафу у
розмірі 317 885, 62 грн. та пені в сумі 899 767, 15
грн.;

зобов'язати Дніпродзержинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області утриматись
від включення до щомісячних вимог про
сплату боргу (недоїмки) Державним
науково-виробничим підприємством
"Цирконій" боргу (недоїмки) з фінансових
санкцій у розмірі 1 217 652, 77 грн., в т.ч.
штрафу у розмірі 317 885, 62 грн. та пені в
сумі 899 767, 15 грн.;

зобов'язати Дніпродзержинську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області зменшити
розмір фінансових санкцій на суму 1 217
652, 77 грн., в т.ч. штрафу у розмірі 317 885, 62
грн. та пені в сумі 899 767, 15 грн.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст. 105-107 КАС
України, суд доходить висновку, що вона
подана з порушенням вимог закону.

Так, всупереч вимогам частини 3 статті
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачем не
надано копію позовної заяви з
додатками для відповідача, що
підтверджується Актом Відділу
документального
забезпечення-канцелярії про нестачу
матеріалів або недоліки у оформлення
матеріалів від 18.02.2014р.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання до суду
завіреної належним чином копії
позовної заяви з додатками для
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного
науково-виробничого підприємства
"Цирконій" до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними
ді], зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 07 березня
2014 р. для усунення недоліків, шляхом
надання завіреної належним чином копії
позовної заяви з додатками для
відповідача.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський