Справа № 820/10540/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Шляхова О.М., розглянувши у порядку
письмового провадження в приміщенні
суду справу за адміністративним
позовом Сумської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" про
стягнення податкового боргу,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд стягнути з рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" ,
відкритих у банках та за рахунок його
готівки у розмірі суми податкового
боргу 35 533, 11 грн. з земельного податку з
Одержувач : місцевий бюджет, с.
Н.Сироватка, код: 13050100, Банк одержувача :
ГУ Д,КСУ у Сумській області ,МФО 837013,
В обґрунтування позову зазначив, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" має
узгоджений податковий борг перед
бюджетом у сумі 35 533, 11 грн. Сумською
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області направлено податкову вимогу,
яка отримана відповідачем. На момент
подачі позовної заяви борг
відповідачем не погашено.
Через канцелярію суду від представника
позивача 18.06.2014 року надійшла заява про
розгляд справи без участі його
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи.
Заперечень проти позову та необхідних
документів або заяви про визнання
позову до суду не надав.
Відповідно до ч.6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі ,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта. Враховуючи те, що сторони
повідомлені належним чином про дату ,
час та місце судового розгляду та те, що
відсутня потреба заслухати свідка чи
експерта, суд вважає за можливе
розглянути справу у порядку письмового
Згідно положень ч.1 статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали справи,
Судом встановлено, що згідноВитягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
який міститься в матеріалах справи
(а.с.5-7) - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно"
зареєстровано в якості юридичної особи
З облікової картки відповідача станом
на 30.05.2014р. вбачається , що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Сумисукно" має заборгованість з
земельного податку з юридичних осіб у
Відповідачем до Сумської об"єднаної
ДПІ надано податкову декларацію з
плати за землю (земельного податку та
/або орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності)
до якої підприємством нараховано
податкове зобов"язання з плати за землю
Також відповідачем до Сумської
об"єднаної ДПІ надано податкову
декларацію з плати за землю (земельного
податку та /або орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної власності) за 2014 рік №
підприємством нараховано податкове
зобов"язання з плати за землю .
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно з п. 287.3 та 287.4 ст. 287 Податкового
Кодексу України податкове зобов'язання
щодо плати за землю, визначене у
податковій декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця. Податкове
зобов'язання з плати за землю,
визначене у новій звітній податковій
декларації, у тому числі за
нововідведені земельні ділянки,
сплачується власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.
Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що самостійно
визначена відповідачем сума
податкового зобов'язання з плати за
землю за червень - грудень 2013 р. в сумі
відповідачем не сплачено суму пені у
розмірі 27.85 грн., що підтверджується
обліковою карткою по відповідачу .
Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
На виконання зазначеної норми
позивачем винесено податкову вимогу
форми "Ю" № 23-15 від 12.11.13р. , яка надіслана
відповідачу та отримана ним , що
підтверджується копією поштового
повідомлення про вручення.
Згідно п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право :
застосовувати до платників податків
передбачені законом фінансові
(штрафні) санкції (штрафи) за порушення
податкового чи іншого законодавства,
контроль за додержанням якого
покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
П.п.20.1.34. п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України закріплено також, що
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до п. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Відповідач має відкриті розрахункові
рахунки, відкриті у банках ПАТ
"Полтава-банк", , ПАТ "Промінвестбанк",
ПАТ "БАНК ФОРУМ", ПАТ Банк "Морський"
відповідно до ідентифікаційних даних
по відповідачу(а.с.10).
На момент розгляду справи судом сума
заборгованості відповідачем не
погашена та до суду не надано належних
доказів на спростування вимог
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94 ,128 , 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов Сумської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сумисукно" про
стягнення податкового боргу
-задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "Сумисукно"
(код: 37430719, адреса: вул, Сумська,
б.122,м.Харків), відкритих у банках та за
рахунок його готівки у розмірі суми
податкового боргу 35 533.11 грн. (тридцять
п"ять тисяч п"ятсот тридцять три гривні
одинадцять копійок) з земельного
Одержувач : місцевий бюджет, с.
Н.Сироватка, код: 13050100, Банк одержувача :
ГУ Д,КСУ у Сумській області ,МФО 837013,
Постанова може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом десяти днів з дня її
проголошення, у разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова виготовлена 01 липня 2014 року.

Суддя
Шляхова О.М.