Справа № 821/2006/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 червня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2006/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді:
Хом'якової В.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до ОСОБА_1
про стягнення боргу,

встановив:

Генічеська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (позивач, Генічеська ОДПІ)
звернулась до адміністративного суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг по
орендній платі за землю в сумі 11 393 грн.
05 коп. Позовні вимоги обґрунтовані
наявністю договору оренди земельної
ділянки від 03.08.12, додатковою угодою від
13.11.12, нарахованим боржнику податковим
зобов'язання згідно податкового
повідомлення - рішення № 585 від 04.06.13 на
суму 22 786 грн. 15 коп., карткою платника та
податковою вимогою від 26.02.14 № 3-15 на
суму 11 393 грн. 05 коп.

26.06.14 до суду надійшла заява від
представника позивача щодо зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від
17.04.14 по справі № 821/774/14 про скасування
податкового повідомлення - рішення № 585
від 04.06.13, на підставі якого Генічеська
ОДПІ просить суд стягнути залишок
боргу по орендній платі за землю в
даній справі. Справу просить
розглянути у порядку письмового
провадження.

Представник відповідача до суду
прибув, надав заперечення проти
заявлених позовних вимог, в
задоволенні позову просить відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
вважає можливим розглянути заяву
Генічеської ОДПІ у порядку письмового
провадження.

Судом встановлено, що в провадженні
Херсонського окружного
адміністративного суду перебувала
справа за позовом ОСОБА_1 про
скасування податкового повідомлення -
рішення Генічеської ОДПІ № 585 від 04.06.13
про визначення грошового зобов'язання
з орендної плати за землю у сумі 22 786
грн. 15 коп. Постановою ХОАС від 17.04.14 по
справі №821/774/14 позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, визнано протиправним та
скасовано податкове повідомлення -
рішення № 585 від 04.06.13. Постанова суду не
набрала законної сили у зв'язку з її
апеляційним оскарженням. Судове
засідання за апеляційною скаргою на
рішення суду першої інстанції
призначено Одеським апеляційним
адміністративним судом на 30.09.14 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене вбачається, що
податкове зобов'язання ОСОБА_1 за
податковим повідомленням - рішенням №
585 від 04.06.13 є неузгодженим, рішення по
справі № 821/774/14 від 17.04.14 є преюдиційним
для розгляду даного спору, оскільки
може спростити або підтвердити
наявність у підприємця податкового
боргу, у зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне зупинити провадження у даній
справі.

Керуючись ст.ст. 128, 156 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача.

Зупинити провадження у
адміністративній справі за позовом
Генічеської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до ОСОБА_1
про стягнення боргу до набрання
законної сили постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від
17.04.14 по справі № 821/774/14.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

Хом'якова В.В.