overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 267/3478/14-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 червня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради про визнання не правомірними дії щодо отримання вугілля або виплати готівки для придбання твердого топлива, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Гірницької районної адміністрації Макіївської міської ради

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі,. А тому слід відкрити провадження пор вказаній адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2014 року о 10.00 годині

У зв'язку з викладеним , керуючись ст.ст. 17-19,107 Кодексу адміністративного судочинства України-

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
Гірницької районної адміністрації
Макіївської міської ради, про визнання не правомірними дії щодо отримання вугілля або виплати готівки для придбання твердого топлива.

Призначити попереднє судове засідання на 02 липня 2014 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: м. Макіївка, проспек Генерала Данілова , 21, про що повідомити позивача та відповідача.

Забов'язати відповідача надати письмове заперечення проти позову

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 267/3435/14-а
Суддя: Помогаєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання рішень пенсійних фондів про відмову в призначені пільгової пенсії не законним, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гірницькому районі м. Макіївки в
Донецькій області

Згідно ст.ст. 18,19 Кодексу адміністративного судочинства України місцевому загальному суду Гірницького району міста Макіївки як адміністративному суду, підсудна вказана справа.

Позовна заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України відсутні підстави для повернення цієї позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі,. А тому слід відкрити провадження пор вказаній адміністративній справі і призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2014 року о 10.00 годині

У зв'язку з викладеним , керуючись ст.ст. 17-19,107 Кодексу адміністративного судочинства України-

ухвалив:

ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м.
Макіївки в Донецькій області про визнання рішень пенсійних фондів про відмову в призначені пільгової пенсії не законним

Призначити попереднє судове засідання на 01 липня 2014 року на 10.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Гірницького районного суду м. Макіївки за адресою: м. Макіївка, проспек Генерала Данілова , 21, про що повідомити позивача та відповідача.

Забов'язати відповідача надати письмове заперечення проти позову

Суддя
А.В.Помогаєв
Справа № 258/5213/14-а
Суддя: Юр'єва Т. І.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/5213/14-а
Провадження2-а/258/181/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр'єва Т.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.
Донецьк, Головне управління пенсійного
Фонду України в Донецької області про оскарження неправомірних, обов'язок провести певні дії .

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Донецьк, Головне управління пенсійного Фонду України в Донецької області про оскарження неправомірних, обов'язок провести певні дії .

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Кіровському районі м. Донецьк, Головне управління пенсійного Фонду України в Донецької області про оскарження неправомірних, обов'язок провести певні дії .

Призначити по справі попереднє судове засідання на « 13» травня 2014 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до « 13» травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 256/4332/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/4332/14а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2014 року

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Токарєва Н.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до
Управління державної автомобільної інспекції ГУМВД України в Донецькій області, тимчасово виконуючого обов'язки інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області Куліш Євгена
Вікторовича, УДКС України в Донецькій області про визнання дій тимчасово виконуючого обов'язки інспектора ДАІ незаконними та про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах
ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУМВД України в Донецькій області, тимчасово виконуючого обов'язки інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби відділу
Державної автомобільної інспекції м.
Донецька УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області Куліш Євгена
Вікторовича, УДКС України в Донецькій області про визнання дій тимчасово виконуючого обов'язки інспектора ДАІ незаконними та про стягнення шкоди у розмір 11839,81 грн., який згідно вимог ст. 19
Кодексу Адміністративного судочинства
України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХ В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції
ГУМВД України в Донецькій області, тимчасово виконуючого обов'язки інспектора дорожньо-патрульної служби роти дорожньо-патрульної служби відділу Державної автомобільної інспекції м. Донецька УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області Куліш
Євгена Вікторовича, УДКС України в
Донецькій області про визнання дій тимчасово виконуючого обов'язки інспектора ДАІ незаконними та про стягнення шкоди.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 28.07.2014 року о 13 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачам до початку судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу та його представнику - копію цієї ухвали, відповідачам - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Н.М.Токарєва

26.06.2014
Справа № 248/3543/14-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

"02" липня 2014 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст.105, 106 КАС України, поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду та для відмови у відкритті провадження немає.
Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Проведені в порядку підготовки справи дії є достатніми для розгляду справу у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради про визнання неправомірними дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити вищевказану справу до судового розгляду на 11 липня 2014 року, на 14:00 годин, в приміщенні Харцизького міського суду, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 265/4051/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4051/14-а
Провадження № 2-а/265/157/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Оксана О. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Відділу ДАІ Першотравневого
РВ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу ДАІ
Першотравневого РВ про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 21 липня 2014 року о 11:30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 270/3080/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/3080/14-а
Провадження № 2-а/270/107/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Неженцева О.В. розглянув заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Макіївки про визнання дій протиправними, покладення зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 14 липня 2014 року о 08:30 годині.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 14 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя
О.В. Неженцева
Справа № 628/1516/14-а
Суддя: Цендра Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/1516/14-а
Провадження 2-а/628/48/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Цендра Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання протиправними рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 25 червня 2014 року було зупинено провадження по даній справі до розгляду справи за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області на ухвалу
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 26 травня 2014 року про відмову в зупиненні провадження по справі №628/1516/14-а у
Харківському апеляційному адміністративному суді.

02 липня 2014 року до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява позивача про поновлення провадження по справі разом з копією ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду по справі №628/1516/14-а.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області, Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - поновити.

Призначити судове засідання на 09-30 год. 09 липня 2014 року., яке відбудеться в
Будинку Правосуддя № 2 ( м. Куп'янськ, пл.
Леніна, 16а).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :
Н.В.Цендра
Справа № 628/854/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/854/14-а
Провадження 2а/628/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого - судді
Гетьман Л.В.

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірних дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі
Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірних дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача просить суд залишити адміністративний позов без розгляду так як позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду. стосовно скасування рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про результати розгляду заяви від 30 квітня 2013 року за № 23.

Позивач та представник позивача просять відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання передчасне, оскільки позивачем подане клопотання про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача по адміністративному позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Куп'янському районі Харківської області про поновлення строку звернення до суду, визнання неправомірних дій, скасування рішення та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

Суддя Куп'янського міськрайонного

суду Харківської області

Л.В.Гетьман
Справа № 2а/0570/16850/2012
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2012-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В. розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Анадольський про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Анадольський гранітний кар'єр» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі,
В даній справі немає необхідності проводити попереднє судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - 1. Відкрити провадження в 2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. 3. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 грудня 2012 року о 10:45 год., у приміщенні Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до 5. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовної заяви, докази, які у нього є, та повідомити про участь в розгляді справи чи надіслати заяву про розгляд справи за відсутності його 6. Представники осіб, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що посвідчують їх повноваження, відповідно до ст. 56, ст. 58 КАСУ, зокрема, паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. 7. Справа буде розглядатися 8. Права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі зазначені на зворотному боці ухвали. 9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 805/6025/13-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2013-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2013 року
Справа № 805/6025/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

при секретарі судового засідання
Грішаєві Є.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача - Стрикова Т.М. - довір. від 01.01.2013 року № 45/13

від відповідача - Радченко А.В. - довір. від 15.02.2013 року № 4208/10/10-1

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою

відповідальністю «Метінвест-Шіппінг»

до відповідача Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими

платниками податків у м. Донецьку
Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 року №

/10193/10/15-17-4

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 року №
/10193/10/15-17-4.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти зупинення провадження справі не заперечував.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, визначивши термін до 16.07.2013 року до 11:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 69, ст. 71, ст. 156, ст. 185, ст. 186, ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.
Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення від 15.04.2013 року №
/10193/10/15-17-4 - зупинити до 16 липня 2013 року, 11:00 год.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Давиденко Т.В.