Справа № 2а-9204/10/0670
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2014 р.
Справа № 2а-9204/10/0670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "12" травня
2014 р. у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до товариства
з обмеженою відповідальністю "Сучасне
будівництво" про стягнення
заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року управлінню Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області (далі - УПФ) відмовлено у
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №821/14,
виданого 12.03.2014 цим судом.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить вказану ухвалу скасувати та
прийняти нову про задоволення заяви.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія вважає, що вона підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2010
року стягнуто з товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасне
будівництво» на користь управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира
заборгованість по сплаті страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
вересень 2010 року в сумі 1936,00 гривень.
Вказана постанова не була оскаржена в
установленому законом порядку та
набрала законної сили 05 лютого 2011 року.

12 березня 2014 року УПФ звернулося до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа і отримало його в цей же день. За
змістом виконавчого документа строк
пред'явлення його до виконання
закінчився 06 лютого 2012 року.

30 квітня 2014 року УПФ подало заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, мотивуючи її тим, що
управління Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м. Житомира та
управління Пенсійного фонду України в
Богунському районі м. Житомира було
реорганізовано шляхом злиття в
установленому законом порядку та
утворено на їх базі управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, про що 27 жовтня
2011 року внесено запис до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців. Через це
була збільшена кількість боржників,
передача і прийняття на облік
страхувальників потребували певного
часу.

Згідно приписів ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч.1 цієї статті встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За змістом вказаної норми, суд при
вирішенні питання про поновлення
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого документа, виданого на
підставі судового рішення, повинен
з'ясувати питання щодо причин пропуску
цього строку та, залежно від характеру
цих причин, зробити висновок про їх
поважність чи неповажність, а відтак
дійти висновку про наявність чи
відсутність підстав для поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Дослідивши причини пропущення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у даній справі, колегія
суддів вважає за необхідне визнати
поважною зазначену причину і
задовольнити заяву позивача, оскільки
реорганізація територіальних
управлінь Пенсійного фонду, яка
відбулась у 2011 році зі зміною штату
працюючих посадових осіб не повинна
негативно впливати на процес виконання
судового рішення, яке є обов'язковим до
виконання.

Відтак, заявник з об'єктивних причин
був позбавлений можливості пред'явити
виконавчий лист до виконання, оскільки
отримав його вже після закінчення
встановленого для звернення до
виконання строку, що безпосередньо
пов'язане з реорганізацією в системі
органів Пенсійного фонду України.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції
неповно з"ясовано обставини справи, які
мають суттєве значення для справи, а
висновки суду не відповідають
обставинам справи, що, в свою чергу,
призвело до неправильного вирішення
питання і, відповідно до ст..202 КАС
України, є підставою для скасування
судового рішення з ухваленням нового.

Керуючись ст.ст. 195,197,199, 202, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області задовольнити,
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "12" травня
2014 р. скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду
України в м.Житомирі пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа №821/14, виданого 12
березня 2014 року на підставі постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 грудня 2010
року, в адміністративній справі №
2а-9204/10/0670 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Корольовському районі м.Житомира до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Сучасне
будівництво» про стягнення
заборгованості по страхових внесках.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сучасне будівництво"
вул.Котовського,36,м.Житомир,10000

- ,