Справа № 2а-12514/08
Суддя: Заїка М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33478/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заїка М.М., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Відділу державної виконавчої служби
Новгород-Волинського міського
управління юстиції на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року про зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Новоград-Волинську та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року заяву Відділу державної
виконавчої служби
Новгород-Волинського міського
управління юстиції про зміну способу і
порядку виконання рішення суду було
залишено без задоволення.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
було залишено без змін.

У касаційній скарзі Відділ державної
виконавчої служби
Новгород-Волинського міського
управління юстиції не погоджуючись з
рішеннями судів першої та апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Ознак необґрунтованого застосування
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального
права в касаційній скарзі не зазначено
та викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не
дає підстав для висновку, що судами
попередніх інстанцій при розгляді
справи допущені порушення норм
матеріального та процесуального права,
які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
рішень.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділу державної виконавчої служби
Новгород-Волинського міського
управління юстиції на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Новоград-Волинську та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області , Головного
управління Пенсійного фонду України в
Житомирській області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Заїка