Справа № 810/3883/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 червня 2014 року 810/3883/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панова Г.В.,
розглянувши позовну заяву
Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до ДП дорожнього зв'язку,
інформаційного забезпечення та
автоматики «Укрдорзв'язок» про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Житомирська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області з позовом до ДП дорожнього
зв'язку, інформаційного забезпечення
та автоматики «Укрдорзв'язок» про
стягнення коштів.

Відповідно до пункту 6 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

З огляду на приписи вказаної правової
норми, розглянувши позовну заяву та
додані до неї матеріали, суд дійшов
висновку про те, що даний позов не
підсудний Київському
окружному адміністративному суду, з
таких підстав.

Відповідно до частини першої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні
справи вирішуються адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків
передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів,
місцезнаходженням відповідача є: м.
Київ, вул. Чалого, 3.

Таким чином, дана позовна заява подана
позивачем з порушенням правил
територіальної підсудності, а тому,
відповідно до приписів частини першої
статті 19 Кодексу адміністративного
судочинства України вона підлягає
розгляду адміністративним судом,
територіальна юрисдикція якого
поширюється на місто Київ,
тобто Окружним адміністративним судом
міста Києва.

У свою чергу, відповідно до Указу
Президента України від 16.11.2004 №
1417/2004 «Про утворення місцевих та
апеляційних адміністративних судів,
затвердження їх мережі та кількісного
складу суддів» повноваження
Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
територію Київської області.

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись частиною першою статті 19,
пунктом 6 частини 3 статті 108, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Житомирської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
ДП дорожнього зв'язку, інформаційного
забезпечення та автоматики
«Укрдорзв'язок» про стягнення
заборгованості, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом із позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Панова Г. В.