Справа № 205/4185/13-а (2а/205/144/13)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
К/800/29276/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Дніпропетровська на
постанову Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська від 14 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська, третя особа
Украгробуд об'єднання
«Дніпрооблагропромбуд» про
зобов'язання поновити виплату пенсії,

в с т а н о в и в :

30 травня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку,
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста
Дніпропетровська подало касаційну
скаргу й просило поновити
процесуальний строк, посилаючись на те,
що через відсутність копії рішення
суду апеляційної інстанції не було
можливим вчасно реалізувати право на
його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 08 квітня 2014 року за
відсутності відповідача. Повний текст
судового рішення виготовлено 11 квітня
2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку відповідач
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав 06 травня 2014, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Ленінського районного суду
міста Дніпропетровська від 14 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, позов задоволено: зобов'язано
поновити виплату пенсії за віком, як
учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого для державних пенсій, на
10 років з 01 листопада 2012 року, на
підставі статті 55 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

З оскаржуваних судових рішень
вбачається, що при їх ухваленні, суди
першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального
та процесуального права, які б могли
бути підставою для скасування чи зміни
ухвалених судових рішень, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Дніпропетровська строку
касаційного оскарження постанови
Ленінського районного суду міста
Дніпропетровська від 14 червня 2013 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Дніпропетровська на постанову
Ленінського районного суду міста
Дніпропетровська від 14 червня 2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін