Справа № 398/9384/13-а
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 р. справа № 398/9384/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області

на ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 398/9384/13-а за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Борисенко Л.П. про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області

про визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 398/9384/13-а за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Борисенко Л.П. про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2014 року апеляційна скарга
була залишена без руху у зв'язку з
недотриманням апелянтом вимог статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України та надано строк
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Апелянт усунув недоліки апеляційної
скарги у зазначений строк та в повному
обсязі.

Суддею встановлено, що апеляційна
скарга подана у строк встановлений
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідає
вимогам статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підстави для її повернення або
відмови у відкритті апеляційного
провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів.

Керуючись ст.ст. 189, 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області на
ухвалу Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 06 лютого 2014 року в
адміністративній справі № 398/9384/13-а за
поданням головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Борисенко Л.П. про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області про
визнання дій протиправними та
зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного
розгляду в порядку письмового
провадження на 05 червня 2014 року в
приміщенні Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т. ім.
Газети «Правда», 29.

Розгляд справи здійснювати у складі
колегії суддів: головуючий суддя -
Головко О.В., судді - Суховаров А.В.
Ясенова Т.І. .

Запропонувати особам, які беруть
участь у справі до 04 червня 2014 року
подати до суду письмові заперечення на
апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права і обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Головко