Справа № 589/3096/14-а
Суддя: Сінгур В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3096/14-а р.
Провадження № 2-а/589/149/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 р. Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у
складі:

головуючого - судді Сінгур В.О.,
секретарі - Леоненко Г.А., за участі
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Титович Т.О.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 (в інтересах якої діє
ОСОБА_1) до виконавчого комітету
Шосткинської міської ради, заступника
голови Шосткинського міськвиконкому
Пустовіт Віктора Євгенійовича про
зобов»язання надати інформацію по
зверненню та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому зазначає, що він 13.12.2013 року
звернувся в виконавчий комітет до
заступника голови виконавчого
комітету Пустовіта В.Є. з заявою в якій
просив надати йому інформацію щодо
прийняття мір по усуненню шума
елеваторного вузла та прийняття мір
для перенесення елеваторного вузла
системи опалення за межі будинку.
Однак по день звернення до суду
відповіді не отримав, просить
зобов»язати відповідача надати
відповідь та стягнути моральну шкоду в
сумі 1 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні доводи заяви підтримав,
просив уточнені позовні вимоги в
частині надання інформації та
стягнення моральної шкоди
задовольнити. При цьому пояснив, що він
діє в інтересах своєї дружини ОСОБА_3,
яка є інвалідом страждає на
захворювання серця, тому він звертався
до заступника голови виконкому
Пустовіта В.Є. з запитом по питанню
зменшення шуму від елеваторного вузла,
який розміщений на стіні будинку в
якому вони проживають.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнала та суду пояснила, що
дійсно мало місце звернення ОСОБА_1 з
запитом щодо прийняття мір по усуненню
шума елеваторного вузла та прийняття
мір для перенесення елеваторного
вузла системи опалення за межі
будинку. Дана інформація була надана і
направлена поштою. Чому він цю
відповідь на своє звернення не отримав
їй не відомо. Також суду представник
відповідача надала для огляду копію
відповіді на звернення ОСОБА_1

Суд заслухавши представника позивача
ОСОБА_1 представника відповідача
Титович Т.О., дослідивши матеріали
справи прийшов до висновку про
задовлення позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач який діє
в інтересах ОСОБА_3, звернувсь до
відповідачів з проханням надати
інформацію щодо прийняття мір по
усуненню шума елеваторного вузла та
прийняття мір для перенесення
елеваторного вузла системи опалення за
межі будинку.

Згідно до статті 1.Закону України "Про
звернення громадян", громадяни України
мають право звернутися до органів
державної влади, місцевого
самоврядування, об'єднань громадян,
підприємств, установ, організацій
незалежно від форм власності,
засобів масової інформації,
посадових осіб відповідно до їх
функціональних обов'язків із
зауваженнями, скаргами та
пропозиціями, що стосуються їх
статутної діяльності, заявою або
клопотанням щодо реалізації своїх
соціально-економічних, політичних та
особистих прав і законних інтересів та
скаргою про їх порушення. Стаття 19
зазначеного закону вказує, що органи
державної влади і місцевого
самоврядування, підприємства,
установи, організації незалежно від
форм власності, об'єднання громадян,
засоби масової інформації, їх
керівники та інші посадові особи в
межах своїх повноважень зобов'язані:
об'єктивно, всебічно і вчасно
перевіряти заяви чи скарги; Статтею 20
передбачено строки розгляду звернень
громадян. Звернення розглядаються і
вирішуються у термін не більше
одного місяця від дня їх надходження,
а ті, які не потребують додаткового
вивчення, - невідкладно, але не пізніше
п'ятнадцяти днів від дня їх
отримання. Якщо в місячний термін
вирішити порушені у зверненні питання
неможливо, керівник відповідного
органу, підприємства, установи,
організації або його заступник
встановлюють необхідний термін для
його розгляду, про що
повідомляється особі, яка подала
звернення. При цьому загальний термін
вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати
сорока п'яти днів.

Як вбачається з наведеного відповідач
не надав доказів того, що позивачу
було надано належну та своєчасну
відповідь. Виходячи з вище вказаного
суд приходить до висновку, що саме
бездіяльність та порушення строку
щодо надання відповіді на поставлені
питання; з врахуванням того, що не було
вжито належних заходів, які повинні
були б здійснені органом місцевого
самоврядування підлягає стягненню
моральна шкода в розмірі 1грн. Судом
встановлено, що на момент звернення до
суду позивач чекав відповіді майже 6
місяців. Як наслідок, позивач змушений
був захищати своє конституційне
право на звернення в судовому порядку.

Як зазначено в ст.5 КАС України,
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до норм
Конституції України, КАС України та
міжнародних договорів, на основі
принципів здійснення судочинства.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень обовязок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст.7-12,86,161,162,167 КАС України, Законом
України «Про звернення громадян»,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
виконавчого комітету Шосткинської
міської ради, заступника голови
Шосткинського міськвиконкому Пустовіт
Віктора Євгенійовича про зобов»язання
надати інформацію по зверненню та
відшкодування моральної шкоди
задовольнити.

Зобов'язати заступника голови
Шосткинського міськвиконкому Пустовіт
Віктора Євгенійовича надати відповідь
заявнику відповідно до положень Закону
України «Про звернення громадян».
Стягнути з Пустовіт Віктора
Євгенійовича на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в розмірі 1 грн.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
В.О.Сінгур