Справа № 2а-18318/10/0570
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2010-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Михайлик А.С.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви Мар'їнської районної
громадської організації «Товариство
захисту прав ошуканих безпорадних
хворих споживачів» до Держави України
в особі судді Апеляційного суду
Запорізької області Полякова А.З. про
визнання дій протиправними та
скасування прийнятого рішення по
цивільній справі № 22-1712/2009 р., -
Мар'їнська районна громадська
організація «Товариство захисту прав
ошуканих безпорадних хворих
споживачів» звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Держави України в особі
судді Апеляційного суду Запорізької
області Полякова А.З. про визнання дій
неправомірними та скасування
прийнятого рішення по цивільній справі
№ 22-1712/2009 р. В позовній заяві просять
визнати протиправними дії судді
Апеляційного суду Запорізької області
Полякова А.З., так як він протиправно
та незаконно відкрив провадження по
цивільній справі та веде процес по
поновленню дієздатності особи ОСОБА_1
Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що відповідно до
п.1 ч.1 ст. 109 КАС України у відкритті
провадження у даній справі необхідно
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства
України, компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України,
справа адміністративної юрисдикції
(адміністративна справа) -
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Статтею 129 Конституції України
передбачено, що судді при здійсненні
правосуддя незалежні та підкоряються
Відповідно до ст. 126 Конституції
України вплив на суддів у будь-який
спосіб забороняється.
Здійснення правосуддя в Україні
регулюється конституційними нормами
окремо від діяльності інших органів
влади та управління.
Зі змісту наведених положень
вбачається, що рішення суду і
відповідно дії або бездіяльність судів
у питаннях здійснення правосуддя
можуть оскаржуватись у встановленому
законом апеляційному та касаційному
порядку, а не шляхом їх оскарження до
адміністративного суду першої
інстанції, оскільки це порушує
конституційний принцип незалежності
суддів і заборону втручання у
вирішенні справи незалежним судом.
Таким чином, суд (суддя) як орган, що
здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем або іншою особою, яка бере
участь у справі. Отже, заяви та скарги,
спрямовані на притягнення суду (судді)
як відповідача, не підлягають розгляду
в суді, оскільки законом передбачений
інший механізм усунення помилок і
недоліків, допущених при здійсненні
правосуддя.
Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
З урахуванням викладеного суд
відмовляє у відкритті провадження в
справі та роз`яснює позивачу, що він
може викласти всі свої заперечення по
даній цивільній справі в касаційній
скарзі на рішення Апеляційного суду
Запорізької області.
На підставі викладеного, ст.ст. 126, 129
Конституції України, ст.ст. 3, 17 КАС
України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовом Мар'їнської районної
громадської організації «Товариство
захисту прав ошуканих безпорадних
хворих споживачів» до Держави України
в особі судді Апеляційного суду
Запорізької області Полякова А.З. про
визнання дій протиправними та
скасування прийнятого рішення по
цивільній справі № 22-1712/2009 р.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк заяви про
апеляційне оскарження з дня її
отримання і подання після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.

Повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Суддя
Михайлик А.С.