Справа № 804/6056/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКУРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2014 р. Справа № 804/6056/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника позивача - Боднара Д.В.,

представника відповідача - Тахтеріна
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Амід Трейд Груп" про
припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Амід Трейд Груп" про
припинення юридичної особи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 29.04.2014р.
відкрито провадження у справі. До
судового розгляду справу призначено
ухвалою від 12.06.2014 року.

У судовому засіданні 02.07.2014 р.
представник позивача заявив
клопотання про закриття провадження по
справі №804/6056/14 у зв'язку з відмовою
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області від цього
адмністративного позову.

Представник відповідача не
заперечував щодо закриття провадження
у справі.

Дослідивши матеріали справи та
положення чинного законодавства, суд
дійшов висновку про можливість
прийняти відмову позивача від позовних
вимог, виходячи з такого.

Частиною 1 ст. 112 КАС України
передбачено, що позивач може
відмовитись від адміністративного
позову повністю або частково, а
відповідач - визнати адміністративний
позов повністю або частково. Відмова
від адміністративного позову чи
визнання адміністративного позову під
час підготовчого провадження мають
бути викладені в адресованій суду
письмовій заяві, яка приєднується до
справи.

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач
може відмовитись від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду.

Отже, відмова позивача від позовних
вимог, не суперечить законодавству і не
порушує чиїх-небудь прав і
охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

На підставі викладеного, суд вважає за
доцільне прийняти відмову позивача від
адміністративного позову та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Закрити провадження у справі №804/6056/14
за позовом Державної податкової
інспекції у Кіровському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів до товариства з
обмеженою відповідальністю "Амід Трейд
Груп" про припинення юридичної особи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) В.В
ІльковУхвала не набрала законної сили
на 02.07.2014р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Ільков
О.А.Вовчанська