Справа № 333/3811/14-а
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3811/14-а
Провадження № 2-а/333/83/14
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по адміністративній справі № 333/3811/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Комунальної
установи «Обласна клінічна
психіатрична лікарня» Запорізької
обласної ради про визнання рішення
лікарсько-консультативної комісії
протиправним та його скасування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя знаходиться
адміністративна справа № 333/3811/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня» Запорізької обласної ради про
визнання рішення
лікарсько-консультативної комісії
протиправним та його скасування.

29.05.2014 року до суду надійшла заява
позивача про забезпечення позову, в
якій він просить суд зупинити дію
висновку (рішення) оформленого
довідкою № 107
лікарсько-консультативної комісії
Комунальної установи «Обласна
клінічна психіатрична лікарня»
Запорізької обласної ради від 14.01.2014
року про те, що він із-за хвороби,
відповідно до Постанови КМУ № 924 від
10.10.2012 року не може виконувати роботу
пов'язану з обслуговуванням хворих -
лікарем з ультразвукової діагностики.

Питання вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, а саме
підстави, порядок вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, способи забезпечення позову
врегульовані статтями 117,118 КАС України.

На підставі ч. 1 ст. 117 КАС України суд за
клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
«Про практику застосування
адміністративними судами окремих
положень Кодексу адміністративного
судочинства України під час розгляду
адміністративних справ» № 2 від 6
березня 2008 року судам необхідно
враховувати, що згідно з частинами
третьою та четвертою статті 117 КАС
України забезпечення позову в
адміністративних справах допускається
лише у двох формах: 1) зупинення дії
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються; 2) заборони вчиняти певні
дії. Наведений перелік підстав
забезпечення позову є вичерпним. В
ухвалі про забезпечення позову суд
повинен навести мотиви, з яких він
дійшов висновку про існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливий без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідне буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також вказати ознаки, які свідчать про
очевидність протиправності рішення,
дії чи бездіяльності суб'єкту владних
повноважень.

Однак, позивачем не доведено існування
очевидної небезпеки заподіяння шкоди
його правам, свободам та інтересам у
разі не вжиття заходів забезпечення
позову до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Також заявником не доведено той факт,
що захист прав, свобод та інтересів
позивача стане неможливим без вжиття
заходів по забезпеченню позову, або для
їх відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, не надано
жодного доказу на доведення таких
обставин та підстав.

На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку, що підстав для задоволення
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 117-118 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по
адміністративній справі № 333/3811/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи
«Обласна клінічна психіатрична
лікарня» Запорізької обласної ради про
визнання рішення
лікарсько-консультативної комісії
протиправним та його скасування -
відмовити повністю.

Копію ухвали суду направити сторонам
по справі.

Ухвала може бути оскаржена у
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії шляхом подачі апеляційної скарги
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного
суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик