Справа № 872/7352/14
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 р. справа № 804/2178/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Мельник В.В.,
перевіривши на відповідність нормам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Омега СК»

на постанову: Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2014 року у справі №804/2178/14

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега СК»

до: Інспекції державного
будівельно-архітектурного контролю у
Дніпропетровській області

про: скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2014 року у справі №804/2178/14 у
задоволенні адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега СК» (далі по
тексту - позивач) відмовлено. (суддя -
Ніколайчук С.В.) (а.с.144-151)

Позивач, не погодившись з
вищезазначеною постановою суду подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі №804/2178/14 та задовольнити
позовні вимоги.

Ознайомившись з апеляційною скаргою
позивача на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року у справі №804/2178/14 вважаю, що
апеляційна скарга має бути залишена
без руху через наступне.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено,
що до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Омега СК»
звернулось до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просило визнати протиправною та
скасувати постанову №1/121/61 від 21 січня
2014 року, якою на позивача накладено
штраф в розмірі 54810 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що
при визначенні характеру
адміністративного позову необхідно
враховувати, що вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. Адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень про визначення
грошових зобов'язань платників
податків, про зменшення бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та інших штрафних санкцій тощо.

З огляду на те, що предметом позову є
скасування постанови відповідача, якою
на позивача накладено штраф, вважаю, що
оскільки реалізація таких рішень
суб'єкта владних повноважень може
призвести до зміни майнового стану
юридичної особи, заявлений Товариством
з обмеженою відповідальністю «Омега
СК» адміністративний позов є позовом
майнового характеру.

Відповідно до пп. 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», за подання
апеляційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 50
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий
збір» встановлено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
мінімальна заробітна плата на 01 січня
2014 року становила 1218 грн.

З огляду на зазначені норми,
враховуючи, що 2 відсотки заявлених
позивачем вимог є меншими ніж 1,5
розміри мінімальної заробітної плати,
суд апеляційної інстанції розраховує
судовий збір за подання апеляційної
скарги на рішення суду, виходячи з 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
за 2014 рік, що становить 1827 грн.

Таким чином, із врахуванням положень
пп. 2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», розмір судового збору,
який підлягає сплаті при поданні
апеляційної скарги, складає 913,50 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Омега СК», судом
апеляційної інстанції виявлено, що
позивачем до апеляційної скарги додано
квитанцію №k40/S/17 від 28 травня 2014 року
про сплату судового збору у розмірі 91
гривні 35 копійок. Таким чином
недоплачена позивачем сума судового
збору становить 822 гривень 15 копійок.

Керуючись викладеним вважаю, що
апеляційна скарга позивача не
відповідає вимогам ч.6 ст.187 КАС України,
а саме до апеляційної скарги не додано
документу про сплату судового збору в
повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

За таких обставин вважаю необхідним
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Омега СК»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2014 року у справі №804/2178/14
залишити без руху та надати заявнику
строк до 01 серпня 2014 року для усунення
недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Омега СК»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2014 року у справі №804/2178/14 -
залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Омега СК» у строк до
01 серпня 2014 року усунути недолік
апеляційної скарги, а саме надати суду
оригінал документа про сплату судового
збору за подання апеляційної скарги у
розмірі 822 гривень 15 копійок. Реквізити
для сплати судового збору: Отримувач:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; Рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; Код з ; Банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; Код банку отримувача
(МФО): 805012.

Копію ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
В.В.Мельник