Справа № 802/1991/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

25 червня 2014 р. Справа № 802/1991/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі судді Богоноса Михайла
Богдановича, розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовом: управління Пенсійного
фонду України у Тульчинському районі
Вінницької області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 року до Вінницького окружного
адміністративного суду звернувся
позивач -управління Пенсійного фонду
України у Тульчинському районі
Вінницької області (далі - УПФ України
у Тульчинському районі) з
адміністративним позовом до
відповідача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ФОП
ОСОБА_1 своєчасно не сплатила суму
єдиного внеску до фонду, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість зі сплати
єдиного внеску в загальній сумі 3403,02
грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст. 183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 05.06.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін надати письмові заперечення
проти позову.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 05.06.2014 року отримана відповідачем
11.06.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 18).

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України - без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі - суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення позову в порядку
скороченого провадження, з огляду на
наступне.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована Тульчинською
районною державною адміністрацією
Вінницької області 04.12.1997 року, що
підтверджується карткою
страхувальника (а.с.5).

Відповідач відповідно до статтей 4, 7, 8
Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від
08.07.2010 р. № 2464-VІ (далі -Закон № 2464-VI), який
набрав чинності з 01 січня 2011 року, є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та несе
обов'язки з нарахування, обчислення і
сплати єдиного внеску в установлені
строки в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач має заборгованість по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за 2012
рік.

Згідно повідомлення-розрахунку
заборгованості відповідача, який
наявний в матеріалах справи, розмір
несплаченого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за вказаний
період становить 3403,02 грн.

Згідно з частиною восьмою статті 9
Закону № 2464-VІ платники єдиного внеску
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за відповідний базовий
звітний період, не пізніше 20 числа
місяця, що настає за базовим звітним
періодом.

Частиною 12 статті 9 вказаного Закону
передбачено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

В силу ч.4 ст.25 Закону № 2464
територіальні органи Пенсійного фонду
за формою і у строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилають платникам єдиного внеску,
які мають недоїмку, вимогу про її
сплату. Протягом десяти днів із дня
надходження вимоги про сплату
недоїмки, платник єдиного внеску
зобов'язаний сплатити суму недоїмки та
фінансових санкцій.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідачу була надіслана вимога № Ф
89 від 25.03.2013 року на суму 3403,02 грн (а.с.7).
Зазначена вимога була отримана
відповідачем 29.03.2013 року (а.с.9), однак
боржник протягом десяти робочих днів
після отримання вимоги не сплатив
зазначеної у ній суми та не оскаржив її.

Враховуючи вищевикладене та з
урахуванням того, що в зазначений строк
відповідач суму заборгованості, які
підтверджуються матеріалами справи не
сплатив, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) відповідно до
частини 4 статті 94 КАС України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької
області (вул. Леніна, 51, м. Тульчин,
Вінницька область, , р/р
0103 ОПЕРВ "Ощадний банк України",
МФО 302076 м. Вінниця) заборгованість по
єдиному внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
3403,02 грн (три тисячі чотириста три
гривні дві коп).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Богоніс Михайло Богданович