Справа № 818/1365/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 червня 2014 р.
Справа № 818/1365/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря - А.Г.Вольської,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Н.О.Соловей,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Сумської митниці Міндоходів про
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В своєму позові ОСОБА_1 просить
стягнути з Сумської митниці Міндоходів
середній заробіток за час затримки
виконанні рішення про поновленні його
на посаді за період з 12 березня по 19
жовтня 2012 року в загальній сумі 11371,73
грн. і ці вимоги мотивує тим, що він був
незаконно звільнений з посади
інспектора відділу митного оформлення
№ 1 митного посту "Глухів" з 12.01.2012 р.,
постановою суду від 12 березня 2012 року
його було поновлено на раніше займаній
посаді, однак фактично це рішення суду
було виконано 19 жовтня 2012 року.

В судому засіданні позивач підтримав
свої вимоги з наведених підстав і
пояснив, що звільнився він з посади у
відповідача 22.10.2012 р. Під час звільнення
йому було видано трудову книжку та
виплачено суму коштів згідно рішення
суду. Раніше він з такими вимога не
звертався.

В судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
в зв'язку з пропуском строку звернення
позивача до суду без поважних на те
причин.

Вислухавши сторони, перевіривши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, суд визнає, що
клопотання про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню.

В ст. 99 КАС України встановлено, що
строк звернення до суду обчислюється з
дня, коли особа дізналася, або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, встановлює місячний строк
звернення до суду по справам щодо
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 12.03.2012 р. по
справі № 2а-1870/1096/12, яка залишена без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.08.2012 р., визнано протиправним та
скасовано наказ Сумської митниці від
12.01.2012 р. № 20 в частині припинення
перебування на митній службі ОСОБА_1,
поновлено його на раніше займаній
посаді та стягнуто з Сумської митниці
середній заробіток за час його
вимушеного прогулу в сумі 3960,8 грн.

Фактично виконання поновлення на
посаді ОСОБА_1 було здійснено 19 жовтня
2012 року, що повністю підтверджується
копією наказу Держмитслужби України №
2301-к та наказом Сумськоїх митниці
Держмитслужби України від 19.10.2012 р. №
863-к (а.с. 20-22), копією трудової книжки
позивача (а.с.24-27).

Копією довідки відповідача № 07/178-Д від
12.11.2010 р. (а.с. 23) підтверджується розмір
середньомісячної заробітної плати
позивача, а довідкою (а.с.28)
підтверджується виплата ОСОБА_1
належної йому в момент звільнення суми
коштів.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно із ч.1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

ОСОБА_1 свій позов подав лише 26.05.2014
року, до позовних матеріалів, а також і
в судовому засіданні позивач не надав
підтвердження поважності причин
пропуску встановленого КАС України
строку звернення до суду.

З урахуванням викладеного, суд визнає,
що строк звернення до суду пропущено
позивачем без поважних причин і тому
він поновлений бути не може,
адміністративний позов слідує
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської
митниці Міндоходів про стягнення
середнього заробітку за час затримки
виконання рішення про поновлення на
посаді в Сумській митниці - залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та
підписано 27 червня 2014 року.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал