Справа № 2а-1269/10/2036
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 р.Справа № 2а-1269/10/2036Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Катунова В.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.06.2014р. по
справі № 2а-1269/10/2036

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про визнання дій неправомірними та
стягнення недоплаченої допомоги
дитини війни,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області звернулось до суду із заявою
про поворот виконання судового рішення
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області про зобов'язання здійснити
перерахунок, нарахування та стягнення
недоплаченої щомісячної державної
соціальної допомоги «дітям війни» з 22
травня 2008 року.

Чугуївський міський суд Харківської
області ухвалою від 17.06.2014 року у
задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення - відмовив.

Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області подало апеляційну скаргу, в
якій просило скасувати ухвалу суду
першої інстанції, прийняти нову, якою
задовольнити заяву про поворот
виконання судового рішення. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті ухвали норм процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення заяви.

У відповідності до положень ст. 197 КАС
України, зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом,
18.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до
Чугуївського міського суду
Харківської області із позовом, у якому
просив зобовязати відповідача
здійснити перерахунок, нарахувати
недоплачену з 22 травня 2008 року
щомісячну державну соціальну допомогу,
як особі, що має статус «дитини війни»,
стягнути на його користь недоплачене
підвищення до пенсії відповідно до
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» на 30 % мінімальної
пенсії за віком, передбаченої статтею 28
Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування» за період з 22 травня 2008
року.

Постановою Чугуївського міського
суду Харківської області від 29.10.2010
року позовні вимоги позивача
задоволено.

За результатами апеляційного
оскарження зазначеного рішення суду
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2011 року
апеляційна скарга задоволена частково,
постанова Чугуївського міського суду
Харківської області від 29.10.2010 року
скасована в частині задоволення позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області про визнання
протиправною бездіяльності щодо не
нарахування та не виплати доплати до
пенсії у відповідності до ст. 6 закону
України « Про соціальний захист дітей
війни» з 22.05.2008 року по 17.10.2009 рік, в
іншій частині постанова залишена без
змін.

Відмовляючи у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області суд першої інстанції виходив з
відсутності підстав для застосування
повороту виконання, передбачених ст. 266
КАС України.

Колегія суддів погоджується із
такими висновками з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 КАС України
питання про поворот виконання судового
рішення вирішує суд апеляційної чи
касаційної інстанції, якщо, скасувавши
судове рішення (визнавши його нечинним
або таким, що втратило законну силу),
він закриває провадження у справі,
залишає позовну заяву без розгляду або
відмовляє у задоволенні
адміністративного позову чи
задовольняє позовні вимоги у меншому
розмірі.

У відповідності до ст. 266 КАС
України поворот виконання постанови
про відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, а також
постанови про присудження виплати
заробітної плати чи інших виплат, що
випливають з відносин публічної
служби, соціальних виплат
допускається, якщо скасована постанова
була обґрунтована на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

Як вбачається із матеріалів справи,
постанова Чугуївського міського суду
Харківської області скасована
частково у апеляційному порядку з
огляду на порушення норм
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.

Отже, підстав для застосування
повороту виконання судового рішення,
передбачених ст. 266 КАС України, колегія
суддів не знаходить, а тому вважає таку
заяву необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Таким чином, переглянувши ухвалу суду
першої інстанції, в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що при її прийнятті суд першої
інстанції у повному обсязі з'ясував
обставини справи і правильно
застосував до спірних правовідносин
норми матеріального та процесуального
права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 197, 199, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Чугуївського міського суду
Харківської області від 17.06.2014р. по
справі № 2а-1269/10/2036 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Катунов В.В. Рєзнікова С.С.