Справа № 810/5187/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33595/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ірпені Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ірпені Київської області, Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково. Визнано протиправною та
скасовано вимогу Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ірпені Київської області про сплату
недоїмки №Ф14 від 24 квітня 2013 року.
Скасовано постанову Відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області про відкриття
виконавчого провадження №38550722 від 10
червня 2013 року. Вирішено питання щодо
судових витрат. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року скасовано в частині задоволення
позовних вимог щодо скасування
постанови Відділу державної
виконавчої служби Ірпінського
міського управління юстиції у
Київській області про відкриття
виконавчого провадження №38550722 від 10
червня 2013 року та прийнято в цій
частині нову постанову, якою у
задоволенні позову відмовлено. В іншій
частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України у місті Ірпені Київської
області, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року і прийняти нову
постанову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
місті Ірпені Київської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Ірпені Київської області, Відділу
державної виконавчої служби
Ірпінського міського управління
юстиції у Київській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман