Справа № 520/6164/14-а
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6164/14-а
Провадження № 2-а/520/311/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

При секретарі - Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби
«Іллічівськ» в особі підполковника
Щербака Анатолія Анатолійовича про
захист гідності та конституційних
прав, зобов'язання вчинити певні дії,
пов'язані з відміною постанови №022709
від 30.04.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

26.05.14 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відділу
прикордонної служби «Іллічівськ» в
особі підполковника Щербака Анатолія
Анатолійовича про захист гідності та
конституційних прав, зобов'язання
вчинити певні дії, пов'язані з відміною
постанови №022709 від 30.04.2014 р, в якій
просить суд скасувати постанову №022709
від 30.04.14 року по справі про
адміністративне правопорушення та
захистити гідність і його
конституційні права.

В обґрунтування своїх вимог позивач в
позові посилається на те, що 16.05.14 року
він поштою отримав постанову від 30.04.14
року №022709 про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
238 гривень, складену начальником
відділу прикордонної служби
«Іллічівськ» підполковником Щербаком
Анатолієм Анатолійовичем по причині
того, що 29.04.14 року в контрольованому
прикордонному районі в с. Бурлача
Балка ОСОБА_1 здійснив вихід в
акваторію Чорного моря на катері УОА 2876
К без приписки до причалу з
невстановленого місця поза причалом
чим, порушив вимоги положення про
прикордонний режим, затвердженого
постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147 (
п.33). Постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 238
гривень, позивач вважає незаконною,
безпідставно, прийнятою з порушенням
чинного законодавства та такою, що
підлягає скасуванню.

Позивач до судового
засідання надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, де
вказав, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача відділу
прикордонної служби «Іллічівськ» в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надавав, письмові заперечення і
пояснення щодо адміністративного
позову до суду не надходили.

Відповідно до ст.128 ч.4 КАС
України, суд вважає можливим вирішити
справу на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено: відповідно до
постанови № 022709 від 30.04.14 року 29.04.14
року в контрольованому прикордонному
районі в с. Бурлача Балка ОСОБА_1
здійснив вихід в акваторію Чорного
моря на катері УОА 2876 К без приписки до
причалу з невстановленого місця поза
причалом чим, порушив вимоги положення
про прикордонний режим, затвердженого
постановою КМУ від 27.07.1998 року №1147 (
п.33). у зв'язку з чим його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 202 КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 238 грн. Однак зазначену
постанову винесено без участі
позивача, позивач отримав її тільки 16
травня 2014 року, що позбавило його
можливості заперечувати та надавати
пояснення, а також вчасно звернутись за
правовою допомогою.

В своїх поясненнях позивач зазначив,
що дане правопорушення не було ним
вчинене.

Суд вважає, що доводи позивача не
спростовані відповідачем.

Відповідачу по справі надавалась
можливість заперечувати,
спростовувати доводи позивача,
надавати докази своєї незгоди, але він
за власним бажанням не скористався
своїм процесуальним правом.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі за наведених обставин.

Згідно до ст.289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

В статті 71 КАС України вказано, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи і матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі.

Вина особи, яка притягується до
відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватися
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь, згідно ст. 62 Конституції
України. Відповідачем не надано суду
доказів, які б спростовували доводи
позивача.

Суду не були надані матеріали на
підтвердження вчинення
правопорушення, передбаченого ст.202
КУпАП, з боку ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та
відповідно до ст. 293 КУпАП, суд, як орган,
що розглядає адміністративний позов
(скаргу або протест) на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення, перевіривши
законність і аргументованість
винесеної постанови, прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 202 КУпАП України у
судовому засіданні недоведена і тому
постанова про притягнення його до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу в
сумі 238 гривень підлягає скасуванню, а
провадження - закриттю. На підставі
викладеного, керуючись Правилами
дорожнього руху України, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10.10.2001 року, ст. ст. 202, 251, 280, 288,
289, 293, 294 КУпАП 6, 7, 11, 86, 99, 100, 101, 158, 159, 160, 161,
162, 163, 167, 171-2 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу прикордонної служби
«Іллічівськ» в особі підполковника
Щербака Анатолія Анатолійовича про
захист гідності та конституційних
прав, зобов'язання вчинити певні дії,
пов'язані з відміною постанови №022709
від 30.04.2014 р- задовольнити.

Постанову серії №022709 від 30.04.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 202 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 238 гривень - скасувати,
провадження по справі закрити.

Постанова суду у справах з приводу
рішення, дій чи бездіяльності суб`єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Луняченко В. О.