overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8919/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про внесення виправлень в судове рішення

27 червня 2014 року м. Київ
№826/8919/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А. розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у постанову Окружного адмініс-тративного суду міста Києва від 26.06.2014 у справі за поданням
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до
Приват-ного підприємства
"Кера-Мікс-Буд" про стягнення з рахунків коштів за податковим боргом в розмірі 317935,74 грн.,

в с т а н о в и в:

Після виготовлення повного тексту постанови Окружного адміністративного суду міс-та Києва від 26.06.2014 судом виявлено, що ним допущена помилка і невірно вказано в резо-лютивній частині рішення код ЄДРПОУ та місцезнаходження відповідача, а саме:
"(, місцезнаходження: 03055, м. Київ, вул. Політехнічна, буд 31)" замість "(, місцезнаходження: 02139, м. Київ, бул.
Перова, буд. 44, кв. 21)".

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 169 КАС суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Розглянувши за матеріалами справи питання про внесення виправлень у постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення до постанови
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014, замінивши в резолютивній частині інформацію про код ЄДРПОУ та місцезнахо-дження відповідача з "(, місцезнаходження: 03055, м. Київ, вул.
Полі-технічна, буд 31)" на "(, місцезнаходження: 02139, м. Київ, бул.
Перова, буд. 44, кв. 21)".

Ухвала набирає законної сили відповідно до правил ст. 254 КАС після закінчення строку на її оскар-ження і може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали.

Ця ухвала є невід'ємною частиною постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2014 №826/8919/14.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 219/2088/2014-а
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 червня 2014 р. справа №219/2088/2014-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Лях О.П. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 квітня 2014 року у справі № 219/2088/2014-а за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання здійснити нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 квітня 2014 року.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення встановлених судом недоліків.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали отримано апелянтом 11 червня 2014 року.

Протягом строку наданого судом для усунення встановленого недоліку апеляційної скарги його не усунуто.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС
України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.

За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Артемівської міської ради на постанову
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 28 квітня 2014 року у справі № 219/2088/2014-а - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до статей 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач О.П. Лях
Справа № 2а-1054/10/2036
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 червня 2014 р.Справа № 2а-1054/10/2036
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17.06.2014р. по справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 26.10.2014р. по справі № 2а-1054/10/2036

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб, та зобов'язання вчинити дії по відновленню цих прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.06.2014р. відмовити у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб, та зобов'язання вчинити дії по відновленню цих прав .

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17.06.2014р. по справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поворот виконання постанови Чугуївського міського суду
Харківської області від 26.10.2014р. по справі № 2а-1054/10/2036 за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про оскарження дій суб'єкта владних повноважень, що порушують права застрахованих осіб, та зобов'язання вчинити дії по відновленню цих прав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Присяжнюк О.В.
Справа № 818/1073/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1073/14

УХВАЛА

20 червня 2014 р.

Справа № 818/1073/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дубов’язівський спиртовий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 818/1073/14

за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Державного підприємства "Дубов’язівський спиртовий завод"

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. задоволено адміністративний позов Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Дубов’язівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості .

На зазначену постанову Державним підприємством "Дубов’язівський спиртовий завод" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дубов’язівський спиртовий завод" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.05.2014р. по справі № 818/1073/14 за позовом Конотопської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Державного підприємства "Дубов’язівський спиртовий завод" про стягнення податкової заборгованості.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Присяжнюк О.В.
Справа № 816/1171/14
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1171/14

УХВАЛА

25 червня 2014 р.

Справа № 816/1171/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 816/1171/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амір Аль"

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Амір Аль" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову Кременчуцькою об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. по справі № 816/1171/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амір Аль" до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спаскін О.А.
Справа № 619/1734/14-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2014 р.Справа № 619/1734/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2014р. по справі № 619/1734/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області

про оскарження дій державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2014р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про оскарження дій державного виконавця.

На зазначену постанову суду
Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - п"ять днів здня отримання даної ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт -Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.06.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Управлінням Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги
Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 05.05.2014р. по справі № 619/1734/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про оскарження дій державного виконавця повернути
Управлінню Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Спаскін О.А.
Справа № 554/3179/14-а
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 червня 2014 р.Справа № 554/3179/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 24.04.2014р. по справі № 554/3179/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 24.04.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій. .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 24.04.2014р. по справі № 554/3179/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Присяжнюк О.В.
Справа № 2а-44904/09/1670
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Автотехспорт"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю"Автотехспорт" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області , Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій .

На зазначену постанову Товариством з обмеженою відповідальністю"Автотехспорт" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спаскін О.А.
Справа № 2-а-2026/11/2206
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-2026/11/2206
Головуючий у 1-й інстанції: Артемчук В.М.
Суддя-доповідач - Граб Л.С.
У Х В А Л А

16 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Граб Л.С.