Справа № 677/989/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/989/14-а
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.
м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши заяву головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Кота А.М. про
зміну способу і порядку виконання
рішення,

встановив:

головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень УДВС
Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Кіт А.М.,
керуючись ст.263 КАС України, ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження і ст. 7 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень, звернувся до суду з
заявою, в якій, посилаючись на
інформаційний лист ВАСУ від 13.06.2013 року
№846/12/13-13, просив змінити спосіб і
порядку виконання рішення
№2-а-1956/11,виданого Красилівським
районним судом 28.02.2014 року, стягнувши з
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі на користь
ОСОБА_3 нараховану згідно вказаного
рішення суду пенсію в сумі 1157,21 грн..

Як вбачається із заяви, вона не
відповідає вимогам ст.263 ч.1 КАС
України, згідно якої за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а не
заявою про зміну і порядку виконання
судового рішення.

Заявником також не дотримані вимоги,
викладені в листі Департаменту ДВС
від 18.12.2006 р. N 25-1/899/7 «Щодо порядку
підготовки та надіслання державними
виконавцями до суду подань і заяв», та
методичних рекомендацій щодо порядку
підготовки та надіслання державними
виконавцями до суду подань і заяв.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 26.12.2003 №14
«Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», подання
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК , ГПК та
КАС України. Зокрема, вимоги щодо форми
і змісту встановлені статтями 110 ЦПК
України, 54 ГПК України, 105 КАС України.

Всупереч вказаним вимогам державний
виконавець звернувся до суду з заявою,
а не поданням, не вказав поштову адресу
стягувача, поштовий індекс, номер її
засобів зв'язку та номер засобів
зв'язку боржника, не надіслав до суду
копії подання та копій всіх документів,
що додаються до нього, відповідно до
кількості сторін у справі, в додатку не
зазначив перелік документів,що
додаються до заяви.

Обґрунтовуючи свої вимоги, державний
виконавець послався на інформаційний
лист ВАСУ від 13.06.2013 року №846/12/13-13, який
відкликано згідно з інформаційним
листом ВАСУ від 11.02.2014 року № 173/11/14-14).

Іншого обґрунтування звернення
державний виконавець не надав.

Керуючись ст.ст. 108, 263 КАС України,
пунктом 3 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 26.12.2003 №14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження»,листом
Департаменту ДВС від 18.12.2006 р. №25-1/899/7
«Щодо порядку підготовки та надіслання
державними виконавцями до суду подань
і заяв»,

ухвалив:

заяву головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
УДВС Головного управління юстиції у
Хмельницькій області Кота А.М. про
зміну способу і порядку виконання
рішення залишити без руху, про що його
повідомити і надати строк для усунення
зазначених недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним цієї ухвали.

Роз'яснити державному виконавцю, що
коли відповідно до вказівок судді у
встановлений строк не будуть виконані
вказані вимоги, то заява буде
вважатися неподаною і повернута
йому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Красилівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: В. І. КРАСНЯК