Справа № 826/2409/14
Суддя: Коротких А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/2409/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Коротких А.Ю.,

суддів:
Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
представника товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"Схід"" на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів України у м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"Схід"" про стягнення заборгованості, -

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 березня 2014 року позов задоволено
повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
представник товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"Схід"" подав апеляційну скаргу, в якій
просить суд апеляційної інстанції
скасувати рішення суду першої
інстанції та прийняти нове, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю. Свої вимоги апелянт
аргументує тим, що судом першої
інстанції були неповно з'ясовані всі
обставини, що мали суттєве значення для
вирішення справи та допущені порушення
норм матеріального права.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання та положення ст. 197
КАС України, колегія суддів приходить
до висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інвестиційна група
«Схід»» є юридичною особою, яка
зареєстрована 14.03.2006 року.

Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідач
знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул.
Білоруська, буд. 2-А, та йому присвоєно
.

Протягом 2013 року відповідачем
подавалась податкова звітність, а саме:
1) декларація № від 18.02.2013 року з
плати за землю, якою відповідачем
самостійно визначено грошове
зобов'язання на загальну суму 805 142,51
грн.; 2) уточнююча декларація №
від 19.09.2013 року з плати за землю, якою
відповідачем самостійно визначено
грошове зобов'язання за
жовтень-грудень 2013 року на загальну
суму 789 483,34 грн.; 3) декларація №
від 14.11.2013 року з плати за землю, якою
відповідачем самостійно визначено
грошове зобов'язання на загальну суму 87
720,84грн.; 4) декларація № від 12.12.2013
року з плати за землю, якою
відповідачем самостійно визначено
грошове зобов'язання на загальну суму 87
720,84 грн.

Відповідно до п. 54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
або грошового зобов'язання та пені, яку
зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 285.1 ст. 285 Податкового
кодексу України базовим податковим
(звітним) періодом для плати за землю є
календарний рік.

Пунктом 286.2 ст. 286 Податкового кодексу
України визначено, що платники плати за
землю (крім фізичних осіб) самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і до 1 лютого поточного року
подають відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України грошове зобов'язання
платника податку набуває статусу
податкового боргу з моменту його
узгодження та несплати у порядку,
визначеному Податковим кодексом
України.

Доказів погашення суми податкового
боргу відповідачем не надано.

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України у разі, коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

На виконання п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України податковим органом
направлено відповідачу податкову
вимогу №1390-15 від 05.12.2013 року, однак
податкова заборгованість останнім не
погашена.

Відповідно до п. 95.1, п. 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі. При
цьому, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Аналізуючи всі зазначені положення
Податкового кодексу України, колегія
суддів вважає, що податкові органи
набувають право звертатися до суду про
стягнення коштів за податковим боргом
після дотримання всіх умов, визначених
ст. ст. 59, 95 Податкового кодексу України.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують,
а тому колегія суддів вважає висновки
суду першої інстанції обґрунтованими.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому, у відповідності до ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін.

Керуючись ст.ст. 160,197, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестиційна група
"Схід"" залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28 березня 2014 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
визначеному ст. 254 КАС України, але може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст.212 КАС
України.

Головуючий суддя:
Коротких А.Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

.

Головуючий суддя
Коротких А. Ю.

Судді:
Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.