Справа № 806/2813/14
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2014 року
м.Житомир Справа №
806/2813/14

Категорія
10.2.4

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Гурін Д.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області про
зобов'язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в :

18 червня 2014 року до Житомирського
окружного адміністративного суду
звернувся ОСОБА_1 із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач просить зобов'язати
відповідача перерахувати йому пенсію
згідно заяви від 29 квітня 2013 року та
довідки про заробітну плату №240 від 26
квітня 2013 року за період з 1 січня 1978
року до 31 грудня 1982 року, видану ПАТ
"Бердичівмеблі".

Суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає поверненню позивачу з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
18 Кодексу адміністративного
судочинства України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Судом встановлено, що даний спір виник
між фізичною особою та суб'єктом
владних повноважень з приводу
перерахунку пенсійних виплат.

Отже, відповідно до положень пункту 4
частини 1 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, даний спір не підсудний
окружному адміністративному суду.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Оскільки позивач звернувся до
Житомирського окружного
адміністративного суду замість
місцевого загального суду, як
адміністративного суду в порушення
вимог предметної підсудності, позовна
заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку
встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 2, 3, 17, 18, 107, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції за правилами
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Д.М. Гурін