Справа № 484/2418/14-а
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2418/14-а
Провадження № 2-а/484/137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

при секретарі - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з
обслуговування м. Первомайська та
Первомайського р-ну УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Макар Юрія
Михайловича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з наданим позовом, мотивуючи тим,
що 03.06.2014 року о 13.50 годині керував
автомобілем НОМЕР_1 на вул. Шевченко в м.
Первомайську Миколаївської області, де
був зупинений відповідачем, який
звинуватив його у порушенні вимог
дорожнього знаку "Рух заборонено", про
що склав протокол про адміністративне
правопорушення і виніс постанову, якою
притягнув його до адміністративної
відповідальності, наклавши стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 грн. за ст. 122 ч.1
КУпАП. З такими діями відповідача не
згоден і вважає оскаржувану постанову
неправомірною, оскільки він не виконав
вимоги дорожнього знаку, бо привозив
будівельні матеріали до фірми, в якій
працює, що дозволяло йому заїхати в
зону дії знаку "Рух заборонено". На його
пояснення відповідач не звернув уваги.
Просив скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 № 303329 від 03.06.2014 року.

Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
просив розглянути справу в його
відсутність на підставі наявних у
справі доказів і задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлений своєчасно і
належним чином, проте жодних
заперечень або ж доказів суду не надав.

Вирішуючи надану справу на основі
наявних у суду матеріалів, наданих
позивачем, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2014 року о
13.50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 на вул. Шевченко в м.
Первомайську, де встановлений дорожній
знак «Рух заборонено». Однак. з
пояснень ОСОБА_1 та довідки ПП"Дар" №2
від 11.06.2014 року вбачається, що позивач
заїхав для вигрузки грузу до
підприємтва, на якому працює. Згідно
Правил дорожнього руху дія знаку 3.1 "Рух
заборонено" - не розповсюджується на
транспортні засоби, що обслуговують
громадян і підприємства, які
розташовані у позначеній зоні, а також
на транспортні засоби, що належать
громадянам, які проживають або
працюють у цій зоні. У таких випадках
транспортні засоби повинні в'їжджати
до позначеної зони і виїжджати з неї за
найкоротшим маршрутом, що і зробив
ОСОБА_1

Згідно до ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Проте
відповідачем належними засобами
доказування доводи позивача не
спростовані.

Відповідно, суд вважає, що факт
порушення позивачем Правил дорожнього
руху України не знайшов свого
підтвердження в судовому засіданні,
порушення з боку позивача п.3.1 додатку 1

Правил дорожнього руху відповідачем
належними та допустимими засобами
доказування не доведено. А тому в діях
позивача відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, відповідно дії відповідача з
приводу складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови про накладення на позивача
адміністративного стягнення є
протиправними, а оскаржувана постанова
в справі про адміністративне
правопорушення підлягає скасуванню.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.1 КУпАП слід закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 2, 7-12, 70, 71, 159-163, 167
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ПС1 №
303329 від 03 червня 2014 року у справі про
адміністративне правопорушення,
винесену т.в.о. начальника ВДАІ з
обслуговування м. Первомайська та
Первомайського р-ну УДАІ УМВС України в
Миколаївській області, якою ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП з
накладенням стягнення у вигляді штрафу
в сумі 255 грн. Зазначену справу про
адміністративне правопорушення
закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає
і набирає законної сили негайно після
проголошення.

СУДДЯ: