Справа № 757/15855/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотова Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Печерського районного суду м. Києва від
15.07.2011 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській
області, Київського обласного
військового комісаріату про визнання
права та здійснити перерахунок та
виплату пенсії у повному обсязі в
зв'язку із зміною посадового окладу
військовослужбовців, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду
м. Києва від 15.07.2011 року позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано дії
Пенсійного фонду України та Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Київській області щодо не здійснення
перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням збільшення розміру
посадового окладу відповідно до
Постанови Кабінету Міністрів України
«Про упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу» від 12.11.2007 р.
№1294 та Наказу Міністерства оборони
України від 28.07.2010 р. №377 -
неправомірними, зобов'язано Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Київській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням розміру посадового окладу
відповідно до Наказу Міністерства
оборони України від 28.07.2008 р. №377,
здійснити відповідні виплати
починаючи з 27.11.2010 р. з урахуванням
проведених нарахувань, зобов'язано
Київський обласний військовий
комісаріат, для проведення перерахунку
пенсії, надати довідку Головному
управлінню Пенсійного фонду України у
Київській області про розмір
пенсійного забезпечення ОСОБА_1,
виходячи з посадового окладу,
встановленого наказом Міністерства
оборони України від 28.07.2008 р. №377.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2012 року
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 15.07.2011 року - скасовано та
ухвалено нову про відмову в
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.10.2013 року постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2012 року
скасовано, постанову Печерського
районного суду м. Києва від 15.07.2011 року
залишено в силі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
роз'яснення постанови Печерського
районного суду м. Києва від 15.07.2011 року,
в обґрунтування якої зазначає, що
станом на 01.06.2014 року ГУ ПФУ в Київській
області продовжує нараховувати пенсію
по даним довідки про грошове
забезпечення за нормами чинними на
01.01.2008 року, з посадовим окладом 1 552,00
грн. і всього грошового забезпечення
для обчислення пенсії 3 853, 10 грн.,
оскільки вираз «з урахуванням
посадового окладу» тлумачить не як
одну із складових всього грошового
забезпечення для обчислення пенсії, а
як все грошове забезпечення для
обчислення пенсії, при цьому не
враховуючи оклад за військове звання,
відсоткова надбавка за таємність,
премія, розмір яких залежить від
посадового окладу (у відсотках), за
винятком окладу за військове звання.
Просив дати роз'яснення по тлумаченню
постанови суду в частині (дослівно):
«Зобов'язати головне Управління
Пенсійного фонду України в Київській
області здійснити перерахунок пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням розміру
посадового окладу..».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача ГУ ПФУ у
Київській області в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні заяви.

В судове засідання інші відповідачі не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви про роз'яснення постанови
Печерського районного суду м. Києва від
15.07.2011 року повідомлені належним чином.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення, суд
визнав за можливе провести розгляд
заяви за відсутності нез'явившихся
відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
думку представника відповідача,
дослідивши заяву про роз'яснення
судового рішення, перевіривши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

Так, судом встановлено, що постановою
Печерського районного суду м. Києва від
15.07.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково, визнано дії Пенсійного фонду
України та Головного Управління
Пенсійного фонду України в Київській
області щодо не здійснення перерахунку
пенсії ОСОБА_1 з урахуванням збільшення
розміру посадового окладу відповідно
до Постанови Кабінету Міністрів
України «Про упорядкування структури
та умов грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу» від 12.11.2007 р.
№1294 та Наказу Міністерства оборони
України від 28.07.2010 р. №377 -
неправомірними, зобов'язано Головне
Управління Пенсійного фонду України в
Київській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням розміру посадового окладу
відповідно до Наказу Міністерства
оборони України від 28.07.2008 р. №377,
здійснити відповідні виплати
починаючи з 27.11.2010 р. з урахуванням
проведених нарахувань, зобов'язано
Київський обласний військовий
комісаріат, для проведення перерахунку
пенсії, надати довідку Головному
управлінню Пенсійного фонду України у
Київській області про розмір
пенсійного забезпечення ОСОБА_1,
виходячи з посадового окладу,
встановленого наказом Міністерства
оборони України від 28.07.2008 р. №377.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2012 року
постанову Печерського районного суду
м. Києва від 15.07.2011 року - скасовано та
ухвалено нову про відмову в
задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.10.2013 року постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2012 року
скасовано, постанову Печерського
районного суду м. Києва від 15.07.2011 року
залишено в силі.

Відповідно до ст. 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання. Подання заяви
про роз'яснення судового рішення
зупиняє перебіг строку, встановленого
судом для виконання судового рішення, а
так само строку, протягом якого судове
рішення може бути подане для
примусового виконання.

Виходячи із системного тлумачення
положень зазначеної статті, роз'яснено
може бути постанову чи ухвалу суду у
разі, якщо без такого роз'яснення її
тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Як вбачається з постанови суду від
15.07.2011 року, предметом судового
розгляду були питання, пов'язані із
перерахунком пенсії згідно Наказу
Міністерства оборони України від 28.07.2008
року №377 «Про затвердження схем
розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
та виплати пенсії у повному обсязі в
зв'язку із зміною посадового окладу
військовослужбовців.

За таких обставин, постанова суду від
15.07.2011 року є незрозумілою та потребує
роз'яснення, відтак, заява позивача про
роз'яснення судового рішення є
обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Печерського районного суду м. Києва від
15.07.2011 року у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Головного управління
Пенсійного фонду України в Київській
області, Київського обласного
військового комісаріату про визнання
права та здійснити перерахунок та
виплату пенсії у повному обсязі в
зв'язку із зміною посадового окладу
військовослужбовців - задовольнити.

Роз'яснити постанову Печерського
районного суду м. Києва від 15.07.2011 року у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України,
Головного управління Пенсійного фонду
України в Київській області,
Київського обласного військового
комісаріату про визнання права та
здійснити перерахунок та виплату
пенсії у повному обсязі в зв'язку із
зміною посадового окладу
військовослужбовців, зазначивши, що
постанову суду в частині «Зобов'язати
головне Управління Пенсійного фонду
України в Київській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням розміру посадового
окладу» тлумачити як одну із складових
всього грошового забезпечення для
обчислення пенсії, перерахунок пенсії
здійснити згідно всього грошового
забезпечення для обчислення пенсії, в
тому числі з урахуванням розміру
посадового окладу відповідно до Наказу
Міністерства оборони України від 28.07.2008
р. №377.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя