Справа № 216/4157/14-а
Суддя: Мясоєдова О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4157/14-а
Провадження № 2-а/216/223/14
У Х В А Л А

27 травня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області ОСОБА_1, розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ДАІ в Дніпропетроській
області, ст. інспектора ВДАІ
Криничанського РВ лейтенанта міліції
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій
інспектора ВДАІ Криничанського РВ
ОСОБА_3 та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності № 099964 від 22.05.2014 року,
-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом.

Згідно зі ст. 19 КАС України,
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Проте, як вбачається з позовної заяви,
відповідач – Управління ДАІ в
Дніпропетроській області знаходиться
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Ширшова, 9, а відповідач ст. інспектора
ВДАІ Криничанського РВ лейтенанта
міліції ОСОБА_3 знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, смт.
Кринички, вул. Радянська, 37, що за
територіальною підсудністю не
належить до Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу.

Крім того, не має можливості
застосувати ч. 2 ст. 19 КАС України,
оскільки, з додатків до позову, зокрема
з паспорту ОСОБА_2 серії АЕ № 042573
вбачається, що позивач зареєстрований
за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що за
територіальною підсудністю
відноситься до Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Також, необхідно зазначити, що позивач
вказує в позові адресу свого місця
проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, проте, вказана
адреса є юридичною адресою
місцезнаходження Криворізького МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області та відповідно не може бути
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

При вказаних обставинах, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву
ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 19, 108 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління ДАІ в Дніпропетроській
області, ст. інспектора ВДАІ
Криничанського РВ лейтенанта міліції
ОСОБА_3 про визнання протиправними дій
інспектора ВДАІ Криничанського РВ
ОСОБА_3 та скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності № 099964 від 22.05.2014 року
– повернути позивачеві для подальшого
подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

О.М.
Мясоєдова