Справа № 813/9131/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ
К/800/33380/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного державного інспектора
Відділу державного контролю за
будівництвом об'єктів Південного
напрямку Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області Мошовського Івана
Дмитровича, Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
незаконним та скасування припису,

у с т а н о в и в :

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що відповідач пропустив
строк касаційного оскарження рішення
апеляційного суду, ухваленого у
відкритому судовому засіданні 15 травня
2014 року за участю представника
відповідача.

З оскаржуваної постанови вбачається,
що повний текст рішення виготовлено та
підписано 20 травня 2014 року. Таким чином
строк касаційного оскарження
закінчився 9 червня 2014 року.

Касаційна скарга надіслана 17 червня 2014
року. Клопотання про поновлення строку
на касаційне оскарження відповідач
обґрунтовує отриманням копії
оскаржуваного рішення 29 травня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
у виняткових випадках залежно від
складності справи складення постанови
у повному обсязі може бути відкладено
на строк не більш як п'ять днів з дня
закінчення розгляду справи.

Таким чином, відповідач міг очікувати
виготовлення повного тексту рішення
суду не пізніше 20 травня 2014 року.
Оскільки строк касаційного оскарження,
обрахований навіть з цієї дати є
пропущеним, твердження про отримання
рішення поштою 29 травня 2014 року не може
само по собі пояснювати причину
зволікання зі складанням касаційної
скарги.

Відповідно до частини четвертої статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

На підставі викладеного,
керуючись статтею 214 КАС України,

у х в а л и в :

Залишити касаційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року без руху.

Надати строк в тридцять днів з моменту
отримання цієї ухвали для подання
доказів, які підтверджують поважність
причин пропуску строку подання
касаційної скарги, або зазначення
інших підстав для поновлення строку.

В разі неподання доказів у
встановлений строк, або якщо вказані
заявником підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, у відкритті касаційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан