overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 329/476/14-а
Суддя: Пода Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/476/14-а
Провадження № 2а/329/13/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014р. смт.
Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого - судді Поди Н.М.

при секретарі - Сивак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Чернігівському районі
Запорізької області про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 2, 18, 71, 93, 94, 99, 160-163 КАС
України, ст.ст. 33, 35 Закону України «Про державну службу», ст. 41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 66 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі
Запорізької області про визнання протиправними дій управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області щодо відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення суми недоплаченої щомісячної пенсії державного службовця - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівському районі Запорізької області щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні при перерахунку призначеної пенсії як державному службовцю даних викладених у довідці
Чернігівського районного центру зайнятості за № 470 від 02.06.2014 року.

Зобов'язати Управління пенсійного
Фонду України в Чернігівському районі
Запорізької області здійснити з 01.01.2014 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячно пенсії як державному службовцю з урахуванням в заробітній платі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати визначених в довідці Чернігівського районного центру зайнятості за № 470 від 02.06.2014 року.

Зобов'язати Управління пенсійного фонду України в Чернігівському районі
Запорізької області виплатити недоплачені ОСОБА_1 суми пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з 01 січня 2014р.

В іншій частині задоволення позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Чернігівський районний суд
Запорізької шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися 03 липня 2014р.

Суддя
Справа № 2-а-2291/11
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2291/11
Провадження № 6-а/553/61/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання .

Заява подана у відповідності 371 ЦПК
України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 08 липня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 489/3645/14-а
Суддя: Рум'янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/210/2014р.
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Рум’янцевої Н.О., при секретарі –
Ляшик С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2014р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління державної автоінспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Від позивача по справі надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної автоінспекції
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з моменту її оголошення чи отримання копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий:
Рум’янцева Н.О.
Справа № 546/316/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-аво/546/
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі: головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -
Решетилівським районним судом
Полтавської області було розглянуто справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області про визнання дій
Постановою Решетилівського районного суду від 10 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було 07 травня 2014 року позивачем
ОСОБА_1 до суду була подана заява, в якій вона зазначає, що в абзаці другому резолютивної частини постанови неправомірні дії відповідача зазначені не так, як в позовній заяві, у зв’язку з чим позивач просить виправити допущену описку.
Позивач та представник відповідача в судове засідання для участі у розгляді заяви не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали адміністративної справи № 546/316/14-а
(2-а/546/22/14), приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви.

Встановлено, що 27 травня 2014 року постановою колегії суддів
Харківського апеляційного адміністративного суду постанову
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 10 квітня 2014 року скасовано і прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Таким чином на момент розгляду заяви про виправлення описки перестав існувати предмет спору.

Керуючись 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 10 квітня 2014 – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання її копії до Харківського апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Головуючий:
Справа № 673/293/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/293/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови УПФ в Деражнянському районі у призначені пенсії на пільгових умовах неправомірною,-

встановила:

Адміністративний позов оформлений у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин слід відкрити провадження в справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України

ухвалила:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови УПФ в Деражнянському районі у призначені пенсії на пільгових умовах неправомірною.

2. Призначити її до судового розгляду в приміщенні районного суду (вул. Миру, 43 м.Деражня) о 14 год. 30 хв. 14 квітня 2014 року.

3. Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 673/293/14-а
Суддя: Лукіянець Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/293/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої -судді Лукіянець Т.В

з участю секретарів судових засідань-
Ясінської М.О., Щесняк О.А.,

позивача- Юхнича В.Д.,

представника відповідача- Блашко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Деражня адміністративну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі

про визнання відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірною та зобов'язання до вчинення дій

встановив:

постановив:

Позовні вимоги задоволити частково.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі щодо відмови в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах з 16.10.2013 року.

Зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах періоди роботи на посаді газоелектрозварника:

- з 06.09.1981 року по 06.01.1982 року на
Деражнянському плодоконсервному заводі;

- з 03.05.1990 року по 18.01.1991 року у кооперативі «Побут послуги»;

-з 27.11.1992 року по 01.08.1998 року у
Будівельно-монтажному управлінні №2;

-з 28.10.1998 року по 08.06.2000 року у ПРБП
«Комунбуд»;

-з 19.09.2000 року по 30.11.2000 року у КП
«Газовик»;

- з 19.12.2000 року по 20.02.2001 року у
Деражнянській філії АТ
«Хмельницькгаз»;

-з 17.05.2001 року 27.07.2001 року у ВАТ «трест
Київспецбуд» БМУ № 3;

-з 01.08.2002 року по 21.04.2004 року у ЗАТ
«СПМК-№1»;

-з 12.05.2004 року по 10.05.2005 року у ТОВ
«Сантехмонтаж»;

-з 14.06.2005 року по 10.02.2009 року у ВАТ «трест
Київспецбуд» БМУ № 3.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з 16.10.2013 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького адміністративного апеляційного суду через Деражнянський районний суд
Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Лукіянець
Справа № 639/6127/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку
ДПІ в м. Києві прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом до інспектора ДПС полку ДПІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Як вбачається із адміністративного позову, у позовній заяві не зазначене поштова адреса відповідача, а також номер засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Крім того, не додані оригінали протоколу та постанови, а копії, які долучені до адміністративного позову, зовсім не читаємі.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 106 цього
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача, та надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин у суда є підстави для залишення позову без руху.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. ст.106,108 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС полку ДПІ в м. Києві прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову. Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою яка подала позовну заяву в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. О. Шиянова
Справа № 639/6125/14-а
Суддя: Шиянова Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/6125/14-а
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

27 червня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., перевірив виконання статей 105, 106, 107 КАС
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судову справу до розгляду в судовому засіданні на 10 липня 2014 року о 15.30 годин.

В судове засідання викликати сторони по справі та зобов’язати їх подати свої докази чи повідомити про їх наявність.

Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які приймають участь у справі, копію ухвали, а відповідачеві – копію ухвали разом з копіями доданих позивачем документів.

Суддя

Л.О. Шиянова
Справа № 757/14350/14-а
Суддя: Бортницька В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та стягнення коштів -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнаття дій протиправними та стягнення подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Суд дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку скороченого провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та стягнення коштів.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Копії ухвали направити відповідачам, який у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів можуть подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання відповідачами заперечень на позовну заяву справу буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бортницька В.В.
Справа № 804/8536/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Справа № 804/8536/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"ДНІПРО-ДРУК" до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

27.06.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-ДРУК" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8536/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Позивачу надати докази правонаступництва ТОВ "Салвей" (статут зі змінами).

Відповідачу надати вмотивоване письмове заперечення на позов, копію, завірену належним чином, виконавчого провадження та докази, які в нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 805/7594/14
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7594/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року Справа № 805/7594/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.,

розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року на загальну суму 27 774,44 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський» про стягнення суми витрат на виплату та доставку пенсій за період з 01.01.2014 року по 30.04.2014 року на загальну суму 27 774,44 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7594/14.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 11:30 год. 10 липня 2014 року.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Запропонувати відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.ст. 56, 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Адміністративна справа розглядатиметься одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаш Г.П.