Справа № 754/9705/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №754/9705/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Шевчук О.П.
Суддя - доповідач: Кучма
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

при секретарі:
Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду апеляційну
скаргу Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на
постанову Деснянського районного суду
м.Києва від 07.08.2013 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 07.08.2013 вищевказаний
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу на постанову суду першої
інстанції від 07.08.2013.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає за необхідне закрити, як
помилково відкрите апеляційне
провадження у справі за вищевказаним
позовом з огляду на наступне.

18.09.2013 у справі відкрито апеляційне
провадження та призначено справу до
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити, а
апеляційну скаргу залишити без
розгляду.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційне провадження відкрите
помилково.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України,
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених цим
Кодексом. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
є остаточним та оскарженню не підлягає.

За таких обставин, постанова від 07.08.2013
у цій справі є остаточною та оскарженню
не підлягає, а тому підстав для
прийняття апеляційної скарги
апеляційним судом немає.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 102, 160, 167, 186, 188, 206, 211, 212,
254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження, відкрите за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області
на постанову Деснянського районного
суду м.Києва від 07.08.2013 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення -
закрити.

Апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Івано-Франківській області -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2014.

Головуючий - суддя
А.Ю. Кучма

судді
В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Безименна Н.В.