Справа № 2а-10908/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17 вересня 2012 року у
справі за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» до
Окружної державної податкової служби -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 27.07.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Український інноваційний
банк» звернулися в суд з
адміністративним позовом до Окружної
державної податкової служби -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників податків Державної
податкової служби скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 27.07.2012 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17 вересня 2012 року позивачу відмовлено в
задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з вищезазначеним
судовим рішенням, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, представників
сторін, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судом першої інстанції, що
ПАТ «Укрінбанк» подано 07.11.2011 року
податкові розрахунки сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку (ф. №1ДФ) за III квартал 2011
року реєстраційний № з
недостовірними даними або з помилками,
а саме - було невірно вказана частина
ідентифікаційних номерів
(реєстраційних номерів облікової
картки платників податку) фізичних
осіб, які отримали дохід від Банку.

В подальшому, для виправлення помилок
позивачем 23.01.2012 року подано уточнюючий
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку (ф. №1ДФ) за III квартал 2011
року (реєстраційний № 901428675Л згідно
якого вносяться зміни до
ідентифікаційних номерів
(реєстраційних номерів облікової
картки платників податку) фізичних
осіб, які отримали дохід від Банку.

Відповідачем 12.07.2012 року проведена
невиїзна документальна перевірка в ПАТ
«Укрінбанк» з питання дотримання вимог
податкового законодавства в частині
подання не у повному обсязі, з
недостовірними відомостями або з
помилками податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку, що
відображено в уточнюючому розрахунку
форми №1ДФ для виправлення помилок III
кварталу 2011 року, поданого у січні 2012
року, за результатами якої складено акт
від 12.07.2012 року № 670/43-10/05839888.

В акті перевірки зазначено, що
відповідно до «б» п.п. 176.2 ст.176 з
урахуванням п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49. та згідно
до п.119.2 ст.119 ПКУ за подання ПАТ
«Укрінбанк» податкового розрахунку
про суми доходів, нарахованих
(сплачених) на користь платника
податків, суми утриманого з них податку
у III кварталі 2011 року з недостовірними
відомостями або з помилками, що було
виправлено поданням уточнюючого
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку (ф. №1ДФ) від 23.01.2012 року,
застосовується відповідальність у
вигляді штрафу в розмірах, які
передбачені п.119.2 ст.119 ПКУ.

Зазначені обставини слугували
підставою для прийняття відповідачем
податкового повідомлення-рішення від
27.07.2012 року №, згідно якого до
позивача застосовано штрафні
(фінансові) санкції в розмірі 1 020,00 грн..

Апелянт свої вимоги обґрунтовує тим, що
за встановлені порушення вимог
податкового законодавства
відповідачем повинні бути застосовані
заходи, передбачені п. 119.3 ст. 119
Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 119.2 ст. 119 ПК України
неподання, подання з порушенням
встановлених строків, подання не у
повному обсязі, з недостовірними
відомостями або з помилками податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податків, суми утриманого з
них податку тягнуть за собою
накладення штрафу у розмірі 510 гривень.

Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке саме
порушення, тягнуть за собою накладення
штрафу у розмірі 1020 гривень.

Згідно з п. 119.3 ст. 119 Кодексу оформлення
документів, які містять інформацію про
об'єкти оподаткування фізичних осіб
або про сплату податків без зазначення
реєстраційного номера облікової
картки платника податків, або з
використанням недостовірного
реєстраційного номера облікової
картки платника податків, крім
випадків, визначених пунктом 119.2 цієї
статті, тягне за собою накладення
штрафу у розмірі 170 гривень.

З урахуванням зазначених вище вимог
податкового законодавства, колегія
суддів приходить до висновку, що
податковим органом вірно
кваліфіковано правопорушення, вчинене
позивачем при поданні 07.11.2011 року
податкових розрахунків сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум отриманого з
них податку (ф. №1ДФ) за ІІІ квартал 20112
року.

Відмовляючи в задоволенні вимог
позивача, суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку, щодо
правомірності прийнятого відповідачем
податкового повідомлення-рішення від
27.07.2012 року №.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Суд першої інстанції вірно застосував
норми матеріального права, правову
позицію з приводу яких аргументовано
виклав в мотивувальній частині
оскаржуваного апелянтом рішення.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201 - 204 КАС України.

Оскаржуване судове рішення в межах
вимог апеляційної скарги ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 200,
205, 206, 212, 254, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» - залишити без
задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 вересня 2012 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
29.05.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Сорочко Є.О.