Справа № П/811/1952/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2014 року
Справа № П/811/1952/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_2 про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач)
звернулася до суду з позовом до
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області (надалі -
реєстраційна служба Кіровоградського
МУЮ, відповідач), третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_2, в якому просить
визнати незаконним та скасувати
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області про державну
реєстрацію права власності за ОСОБА_2
на комплекс будівель за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер 1,
номер запису №1727020 від 19.07.13.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
вона подана без додержання вимог,
установлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) з наступних
підстав.

Згідно ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що особа, яка звертається
до адміністративного суду із позовною
заявою повинна сплатити судовий збір.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI
(надалі - Закон № 3674-VI) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Згідно пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI
ставка судового збору за подання
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; немайнового
характеру 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Позивачем при звернені до суду надано
квитанцію № 9385.535.2 від 28.03.2014 р. про
сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до відомостей
автоматизованої системи
документообігу Кіровоградського
окружного адміністративного суду
встановлено, що вказана квитанція
двічі вже подавалася позивачем як
доказ сплати судового збору при
зверненні до суду з позовом до
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області в
адміністративній справі № П/811/919/14
(суддя - Черниш О.А.) та в
адміністративній справі № П/811/1234/14
(суддя - Мирошниченко В.С.).

Крім того, ухвалою суду від 11.04.2014 р.
позовну заяву повернуто ОСОБА_1 та
повернуто сплачену нею суму судового
збору в розмірі 73,08 грн. згідно з п.2 ч.1
ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, суд вважає, що
долучена позивачем квитанція не є
належним документом про сплату
судового збору при звернення до суду з
позовом до Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області, що
свідчить про неналежне виконання
позивачем вимог процесуального закону
при зверненні до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначеної норми,
позивачем під час пред'явлення позову
не надано доказів її звернення 25.12.2013 р.
до відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Кіровоградського
МУЮ з листом про скасування державної
власності права власності ОСОБА_2 на
комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер 36088102, номер запису
№1081 в книзі 5 від 19.07.13 на підставі
рішення Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
та не зазначено причин неможливості
подання таких доказів.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції у Кіровоградській
області про визнання незаконним та
скасування рішення залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали шляхом подання
до суду належних доказів сплати
судового збору в розмірі 73,08 грн. та
доказів звернення до відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Кіровоградського МУЮ.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

В.С. Мирошниченко