Справа № 155/947/14-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр. № 2-а/155/40/14
Справа № 155/947/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Горохівський
районний суд

Волинської
області

в складі: головуючого судді
Шмідта С.А.

при секретарі
Грищук Г.Г.

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Шевчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області про зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах,
-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області про зобов'язання призначити
пенсію на пільгових умовах. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що з 04 серпня по
04 листопада 1976 року він працював в
Рівненському СУ-64
газоелектрозварювальником. З 01 грудня
1978 року по 01 липня 2000 року позивач
працював газоелектрозварювальником в
колгоспі "Комунар" Горохівського
району (реорганізованому в асоціацію
"Промінь", а згодом - СВК "Богдана
Хмельницького"), а з 01 липня по 27 грудня
2000 року - газоелектрозварювальником у
Волинській державній
сортовипробувальній станції.
Враховуючи те, що позивач працював
більше двадцяти років
газоелектрозварювальником та
виконував встановлені норми виробітку,
на даний час він має право на пільгове
пенсійне забезпечення згідно з пунктом
"б" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", однак в
отриманні зазначеної пенсії
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області позивачу відмовило у зв'язку з
недостатністю та непідтвердженістю
відповідного стажу. Позивач вважає
таку відмову відповідача незаконною,
просить зобов'язати відповідача
призначити йому пільгову пенсію,
починаючи з 24 квітня 2014 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнив позовні вимоги, просив
зобов'язати відповідача призначити
позивачу пільгову пенсію, починаючи з 01
травня 2014 року, та ствердив факти,
наведені в позовній заяві. Крім того,
позивач ствердив, що про проведення
атестації його робочого місця йому
нічого невідомо.

В судовому засіданні представник
відповідача - управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
Волинської області Шевчук В.В. позову
не визнав, про що подав суду відповідне
письмове заперечення, та пояснив, що
пільгова пенсія не може бути
призначена позивачу через відсутність
пільгової довідки, яка має бути видана
на підставі первинних документів.
Просить в задоволенні позову
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, свідків,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Відповідно до п."б" ч.1 ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" на
пільгових умовах мають право на пенсію
за віком, незалежно від місця останньої
роботи працівники, зайняті повний
робочий день на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці, - за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджуваним
Кабінетом Міністрів України, і за
результатами атестації робочих місць:
чоловіки - після досягнення 55 років і
при стажі роботи не менше 25 років, з них
не менше 12 років 6 місяців на зазначених
роботах.

Крім того, в судовому засіданні свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ствердили, що ОСОБА_1 з
1978 року по 2000 рік безперервно працював
у колгоспі "Комунар" Горохівського
району (який реорганізований в
асоціацію "Промінь", а згодом - СВК
"Богдана Хмельницького") на посаді
газоелектрозварювальника та виконував
встановлені норми виробітку.

Такі покази свідків повністю
підтверджуються і дослідженими в
судовому засіданні письмовими
доказами.

Так, із трудової книжки серії НОМЕР_1,
заведеної 11 серпня 1990 року колгоспом
"Комунар" Горохівського району на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6, 8), вбачається,
що з 01 грудня 1978 року по 01 липня 2000 року
позивач працював
електрозварювальником в колгоспі
"Комунар" Горохівського району
(реорганізований в асоціацію "Промінь",
а згодом - СВК "Богдана Хмельницького");
з 01 липня по 27 грудня 2000 року позивач
працював газоелектрозварювальником на
Волинській державній
сортовипробувальній станції.

Із трудової книжки серії БТ-1 № 1331150,
заведеної 04 серпня 1976 року на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), вбачається,
що він з 04 серпня по 04 листопада 1976 року
працював в Рівненському СУ-64
газоелектрозварювальником; з 05 грудня
1978 року по 06 серпня 1983 року, з 23 серпня
по 23 жовтня 1983 року працював
газоелектрозварювальником в колгоспі
"Комунар" Горохівського району.

Атестатом № 7707, виданим 17 липня 1976 року
Рівненським ПТУ № 38 Рівненської
області на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9),
стверджується, що він у 1976 році
закінчив повний курс технічного
училища по спеціальності
"електрозварювальник".

Архівною довідкою № 494/01-28, виданою 04
листопада 2013 року трудовим архівом
Горохівського району Волинської
області (а.с.11-13), стверджується, що
ОСОБА_1 дійсно працював в асоціації
"Промінь" Горохівського району, за
період з 1978 по 1993 роки посада "зварщик"
зазначена за 1979, 1980, 1982, 1983, 1986, 1989 роки.

Із копії паспорта серії НОМЕР_2,
виданого 11 квітня 1997 року Горохівським
РВ УМВС України у Волинській області
(а.с.4), вбачається, що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кумовище Горохівського
району Волинської області.

З листа начальника управління
Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області № 1355/02-64 від 08 травня 2014 року
(а.с.14-16) вбачається, що ОСОБА_1 було
відмовлено в призначенні пільгової
пенсії у зв'язку з відсутністю
пільгової довідки та
непідтвердженістю відповідного стажу.

Частиною 2 ст. 71 КАС України
передбачено, що по адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дій чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Посилання представника відповідача на
відсутність пільгової довідки про стаж
роботи, який дає право на пільгове
пенсійне забезпечення, не тягне за
собою підстав відмови в призначенні
пільгової пенсії, будь-яких доказів
правомірності своїх дій відповідач
суду не надав. Крім того, суд вважає, що
відсутність в трудовому архіві
документів, які могли б свідчити про
проведення атестації робочого місця
позивача, не є підставою для відмови у
призначенні пенсії позивачу, оскільки
організація проведення такої
атестації не входить до компетенції
останнього.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1
досягнув 55-річного віку, має загальний
стаж роботи більше 25 років, працював
газоелектрозварювальником та
виконував встановлені норми виробітку,
при цьому стаж його роботи на цій
посаді складає понад 12 років 6 місяців.

А тому суд вважає, що адміністративний
позов слід задовольнити, визнати
протиправною відмову управління
Пенсійного фонду в Горохівському
районі Волинської області щодо
призначення пенсії ОСОБА_1 за віком на
пільгових умовах, зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської
області призначити ОСОБА_1 пільгову
пенсію, як такому, що працював
газоелектрозварювальником та
виконував встановлені норми виробітку
з дня подачі документів на призначення
пільгової пенсії.

Керуючись ст. ст. 11, 86, 163 КАС України,
п."б" ч.1 ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову
управління Пенсійного фонду в
Горохівському районі Волинської
області у призначенні пенсії ОСОБА_1 за
віком на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Горохівському районі
Волинської області призначити ОСОБА_1
пільгову пенсію, починаючи з 01 травня
2014 року, як такому, що працював
газоелектрозварювальником та
виконував встановлені норми виробітку,
та проводити її виплату в подальшому.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт