overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7632/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7632/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Новоазовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до малого підприємства «Старт-1» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В
И В:

Новоазовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулася до суду з позовом до малого підприємства «Старт-1» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Новоазовської об'єднаної Головного управління Міндоходів у Донецькій області державної податкової служби до малого підприємства «Старт-1» про припинення юридичної особи.

2. Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання ним у встановлений строк заперечень проти позову, справу буде розглянуто у порядку скороченого провадження в наступні строки:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

5. Справа буде розглядатися суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 805/6821/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року
Справа № 805/6821/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), і з матеріалами, доданими до нього, перевіривши дотримання вимог ст.ст.105-106
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

встановив:

03 червня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, в якому просила скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21 травня 2014 року №
Ф-129-17 на суму 1 267,95 грн.

Ухвалою від 05 червня 2014 року позовна заява залишена без руху із наданням позивачу строку до 01 липня 2014 року для усунення недоліків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, та після усунення недоліків відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до положень ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно з ч.2 ст.18, ч.1 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України за предметною та територіальною підсудністю справа підсудна
Донецькому окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.107, ч.1 ст.110, ст.160, ст.165, ч.6 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6821/14 за позовом ОСОБА_2 до Торезької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кравченко Т.О. одноособово.

4. Копію ухвали з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Кравченко Т.О.
Справа № 805/6635/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6635/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 червня 2014 року Справа № 805/6635/14

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про скасування постанови -

встановив:

29 травня 2014 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (далі – Позивач або ТУ Держгірпромнагляду у Донецькій області) до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції (далі – Відповідач або ВДВС), в якому просило скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 27 січня 2014 року ВП № 42187355.

Ухвалою від 02 червня 2014 року відкрито провадження у справі № 805/6635/14.

Ухвалою від 11 червня 2014 року провадження у справі зупинено до 27 червня 2014 року для надання сторонами додаткових доказів.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки термін, до якого було зупинено провадження у справі, сплинув, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/6635/14 за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про скасування постанови – з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена і підписна у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.
Справа № 809/2111/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2111/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26.06.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1256,43
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1256,43 грн. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"10" липня 2014 р. о 08:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання декларацію платника єдиного податку, яка подавалась відповідачем. 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"09" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 805/7660/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7660/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс» до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 541869,00 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макіївпромтранс» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 541869,00 гривень.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Макіївпромтранс» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 16 червня 2014 року № про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 541869,00 гривень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року об 14:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.
Справа № 810/6540/13-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року № 810/6540/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Яготинському районі Київської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 2 325,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач має перед УПФ України у
Яготинському районі Київської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування за період з 01.03.2011 по 30.09.2011 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: карткою особового рахунку платника (а.с. 7), розрахунком суми заборгованості (а.с. 8), фотокопіями вимоги від 09.08.2013 № 277 про сплату заборгованості у сумі 2 325,25 грн. та повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 10), розрахунку № 172
(а.с. 11).

Керуючись абз. 4 п. 6 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 № 7, абз. 9 розділу IV, абз., 11 пп. 4.1 п. 4, пп. 2.1.3 п. 2.1 Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженої постановою Правління ПФ України від 27.09.2010 № 21-5, зареєстрованою в Мінюсті 27.10.2010 за № 994/18289, ч. 1 ст. 1, ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 6, ч. 8 ст. 9, п. 4 ст. 25 Закону України від 07.07.2010 № 2464-ІУ Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.ст. 69-72, 158-163, 183-2, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду
України у Яготинському районі
Київської області (ідентифікаційний код 38689371) заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 2 325 (дві тисячі триста двадцять п'ять) грн. 25 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 810/1879/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И про залишення позовної заяви без 12 травня 2014 року Справа № 810/1879/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши у порядку скороченого провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 584,34 грн.
Ухвалою суду від 21.03.2014 відкрито скорочене провадження в даній адміністративній справі.
Позивач звернувся до суду із клопотанням про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом даної адміністративної справи.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Оскільки позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 155, 183-2, 160, 165 КАС
України, суд, -
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 805/7605/14
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7605/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Україна» до державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 травня 2014 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія
«Україна» звернулося до суду з позовом до державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 травня 2014 року № .

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104,105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Телерадіокомпанія «Україна» до державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 26 травня 2014 року № .

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

Відповідачу надати:

- довіреність на представника згідно ст.ст. 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- документ, що підтверджує його особу
(для огляду), письмові заперечення проти позову, докази, які підтверджують заперечення.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Направити сторонам повістки про виклик до суду.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
Голубова Л.Б.