Справа № 806/4100/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ
К/800/26972/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області

на ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року

у справі № 806/4100/13-а

за позовом Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області

до Дочірнього підприємства
«Житомирський облавтодор» Відкритого
акціонерного товариства Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України»

третя особа: філія
«Новоград-Волинський райавтодор»
«Житомирський облавтодор» Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України»

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Новоград-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
у справі № 806/4100/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 21.05.2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
заявник не надав суду касаційної
інстанції копій оскаржуваних рішень
судів.

У визначений судом строк та на дату
винесення даної ухвали, недоліків
касаційної скарги скаржником не
усунуто.

Згідно з частиною 3 статті 214 КАС
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо
відповідач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

В зв'язку з викладеним, вказана
касаційна скарга підлягає поверненню
на підставі пункту 1 частини 3 статті 108,
частини 3 статті 214 КАС України.

Частиною 6 статті 108 КАС України
встановлено, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 6 статті 214 КАС
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Новоград-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від 04.03.2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24.04.2014 року
у справі № 806/4100/13-а повернути
скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Новоград-Волинській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України