Справа № 2-а-7226/11/0224
Суддя: Мельник-Томенко Ж. М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7226/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Пилипчук О.В.
Суддя-доповідач: Мельник-Томенко Ж. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Мельник-Томенко Ж. М.

судді: Курко О. П. Сторчак В. Ю.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області на постанову Томашпільського
районного суду Вінницької області від
09 грудня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Томашпільського
районного суду Вінницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
відповідача здійснити виплату
призначеної пенсії, починаючи з дня її
призначення .

Постановою Томашпільського районного
суду Вінницької області від 09 грудня 2011
року позов задоволено частково:
визнано неправомірними дії
відповідача щодо невиплаті пенсії
позивачу, починаючи з дня призначення
пенсії та зобов'язано здійснити
виплату пенсії, починаючи з дня
призначення пенсії.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу в
якій просить скасувати вказану
постанову та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження, при цьому згідно частини 6
статті 12, частини 1 статті 41 КАС України,
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Томашпільським районним
судом Вінницької області від 01 червня
2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій позов задоволено: визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_2 пільгової пенсії, згідно п. «Д»
ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області призначити ОСОБА_2 пільгову
пенсію, згідно п. «Д» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
починаючи з дня звернення за
призначенням пенсії.

У липні 2011 року управлінням Пенсійного
фонду України у Томашпільському районі
Вінницької області було призначено
ОСОБА_2 пенсію на пільгових умовах,
проте виплата призначеної пенсії не
здійснювалась.

Позивач, вважаючи такі дії відповідача
неправомірними, звернувся за захистом
своїх прав до суду.

Приймаючи оскаржуване рішення суд
першої інстанції виходив з того, що з
вини відповідача позивачеві
своєчасно, відповідно до Закону
України "Про пенсійне забезпечення" та
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" не було здійснено вилату
призначеної пенсії.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду першої інстанції, з
огляду на таке.

Основні засади призначення та
перерахунку пенсії визначенні Законом
України "Про пенсійне забезпечення" та
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Частиною 1 п. 1 ст. 45 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що пенсія
призначається з дня звернення за
пенсією, крім таких випадків, коли
пенсія призначається з більш раннього
строку. Пенсія за віком призначається з
дня, що настає за днем досягнення
пенсійного віку, якщо звернення за
пенсією відбулося не пізніше трьох
місяців з дня досягнення особою
пенсійного віку.

Згідно ст. 46 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», нараховані суми пенсії,
на виплату яких пенсіонер мав право,
але не отримав своєчасно з власної
вини, виплачуються за минулий час, але
не більше ніж за три роки до дня
звернення за отриманням пенсії. У цьому
разі частина суми нестриманої пенсії,
але не більш як за 12 місяців,
виплачується одночасно, а решта суми
виплачується щомісяця рівними
частинами, що не перевищують місячного
розміру пенсії. Нараховані суми пенсії,
не отримані з вини органу, що призначає
і виплачує пенсію, виплачуються за
минулий час без обмеження будь-яким
строком з нарахуванням компенсації
втрати частини доходів. Компенсація
втрати частини пенсії у зв'язку з
порушенням строків її виплати
пенсіонерам здійснюється згідно із
законом.

Згідно ч. 1 ст. 47 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», пенсія виплачується
щомісяця організаціями, що здійснюють
виплату і доставку пенсій, у строк не
пізніше 25 числа місяця, за який
виплачується пенсія, виключно в
грошовій формі за зазначеним у заяві
місцем фактичного проживання
пенсіонера в межах України або
перераховується на визначений цією
особою банківський рахунок у порядку,
передбаченому законодавством.

Статтею 19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти дише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

З підстав вищенаведеного колегія
суддів дійшла висновку, що суд першої
інстанції при ухваленні оскаржуваної
постанови вірно встановив фактичні
обставини справи, дослідив наявні
докази, надав їм належну оцінку та
прийняв законне і обґрунтоване
рішення, з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а тому підстави для його скасування
відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 198 та ч. 1 ст.
200 Кодексу адміністративного
судочинства України, за наслідками
розгляду апеляційної скарги на
постанову суду першої інстанції, суд
апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької
області, -залишити без задоволення, а
постанову Томашпільського районного
суду Вінницької області від 09 грудня 2011
року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Мельник-Томенко Ж. М.

Судді
Курко О. П.

Сторчак В. Ю.