Справа № 810/3594/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 червня 2014 року м.
Київ Справа № 810/3594/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

представників сторін:

від позивача - Сподін А.І.,

від відповідача-1 - не з'явились,

від відповідача -2 - Громова О.С.,

від третьої особи - Гордійчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТП
Стріла»

до Конкурсного
комітету з проведення обласних
конкурсів на перевезення пасажирів на
автобусних маршрутах загального
користування, віднесених до
компетенції Київської обласної
державної адміністрації

Управління Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті у Київській області

третя особа: Київська обласна
державна адміністрація

про визнання дій
протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АТП Стріла» з
позовом до Конкурсного комітету з
проведення обласних конкурсів на
перевезення пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування,
віднесених до компетенції Київської
обласної державної адміністрації,
Управління Державної інспекції
України з безпеки на наземному
транспорті у Київській області, третя
особа: Київська обласна державна
адміністрація про визнання дій
протиправними та скасування рішення.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 12.06.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 25.06.2014.

13.06.2014 від позивача до суду надійшла
заява про відмову від позову.

20.06.2014 від позивача до суду надійшла
заява про повернення позовної заяви, в
якій позивач просив суд на підставі
частини п'ятої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовну заяву залишити без розгляду.

У судовому засіданні 25.06.2014 представник
позивача відкликав заяву від 13.06.2014 про
відмову від позову і підтримав заяву
від 20.06.2014 та просив суд на підставі
пункту 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України залишити адміністративний
позов без розгляду, у зв'язку з
відкликанням позовної заяви.

Судом в ході судового розгляду були
перевірені повноваження представника
позивача на відкликання позовної
заяви.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП Стріла» до
Конкурсного комітету з проведення
обласних конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування, віднесених до
компетенції Київської обласної
державної адміністрації, Управління
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті у Київській
області, третя особа: Київська обласна
державна адміністрація про визнання
дій протиправними і скасування рішення
підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу, що відповідно до
частини третьої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 5 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТП Стріла» до
Конкурсного комітету з проведення
обласних конкурсів на перевезення
пасажирів на автобусних маршрутах
загального користування, віднесених до
компетенції Київської обласної
державної адміністрації, Управління
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті у Київській
області, третя особа: Київська обласна
державна адміністрація про визнання
дій протиправними та скасування
рішення, - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
Панова Г. В.