Справа № 285/6137/13-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

іменем України

"24" червня 2014 р.
Справа № 285/6137/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Бондарчука І.Ф.

суддів:
Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

при секретарі
Степанській А.В. ,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Айсберг"
на ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від "07" травня 2014 р. у справі за
позовом Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Айсберг" до
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про визнання
недійсним рішення та усунення перешкод
вільного володіння ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 07.05.2014 р. закрито
провадження у справі за позовом
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Айсберг"
до Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про визнання
недійсним рішення та усунення перешкод
вільного володіння.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Закриваючи провадження у справі, суд
першої інстанції виходив з положень п.
4 ч.1 ст. 157 КАС України.

Колегія суддів погоджується з даним
висновком суду, з огляду на таке.

Встановлено, що СТОВ "Айсберг"
звернулось до Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області з позовом до
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області, в якому просив
визнати протиправним рішення 13-ї сесії
п'ятого скликання Новоград-Волинської
міської ради від 20.12.2007 р. №260 "Про
прийняття нерухомого майна у
комунальну власність територіальної
громади міста" та про скасування п.2
названого рішення. Ухвалою
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 02.04.2009 р.
провадження у справі №2-А-377/09 закрито.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2010 р.
ухвалу Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 02.04.2009 р. залишено без змін.

Слід зазначити, що предметом спору в
даній справі як і у справі №2-А-377/09 є
визнання протиправним рішення 13-ї
сесії п'ятого скликання
Новоград-Волинської міської ради від
20.12.2007 р. №260 "Про прийняття нерухомого
майна у комунальну власність
територіальної громади міста" та про
скасування п.2 названого рішення.

Звідси, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку, що ухвала
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 02.04.2009 р.
року та ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2010 р., що
набрали законної сили, мають
сукупність ознак, наявність яких є
необхідною умовою для закриття
провадження у справі, яка
розглядається, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 157
КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України,
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необхідність закриття
провадження у справі.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції. Ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суду першої інстанції
є законною та обґрунтованою,
відповідає матеріалам справи та
чинному законодавству, а підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Айсберг"
залишити без задоволення, а ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від "07"
травня 2014 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "25" червня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам:
Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю "Айсберг"
с.Анета,Новоград-Волинський район,
Житомирська область,11760

3- відповідачу/відповідачам:
Новоград-Волинська міська рада
Житомирської області
вул.Шевченка,16,м.Новоград-Волинський,Жи
томирська область,11700

4-третій особі: - ,