Справа № 819/1229/14-а
Суддя: Хрущ В. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/1229/14-a

02 липня 2014 року
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного
адміністративного суду Хрущ В. Л.,
перевіривши на відповідність вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Другого
відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про скасування постанов про
відкриття виконавчого провадження
№43379652 від 20.05.2014 року та про арешт
майна боржника від 28.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена позовна заява ОСОБА_1 - не
відповідає вимогам, що встановлені
статтями 105-106 КАС України та дотримання
яких - є обов'язковими у разі звернення
до суду з позовом.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини 1
статті 106 КАС України - в позовній заяві
має зазначатись ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є, а також - ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Проте, позивачем не зазначено його
номерів засобів зв'язку та адреси
електронної пошти, та номерів засобів
зв'язку та адреси електронної пошти
відповідача.

Окрім того, згідно з положеннями
частини 2 статті 106 КАС України - на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог,
позивач просить скасувати постанови
про відкриття виконавчого провадження
№43379652 від 20.05.2014 року та про арешт майна
боржника від 28.05.2014 року.

Проте, самих постанов, які позивач
просить скасувати, - до матеріалів
позову - не долучено. Причини
неможливості їх подання - позивачем не
зазначено.

Таким чином, у контексті наведених норм
встановлено, що до позовної заяви
позивачем не надано достатніх доказів
на підтвердження обставин, що
викладені у позовній заяві, - а саме: не
долучено доказів існування
оскаржуваних позивачем постанов про
відкриття виконавчого провадження
№43379652 від 20.05.2014 року та про арешт майна
божника від 28.05.2014 року.

Відсутність вказаних документів, в
свою чергу, в силу вимог вищезазначених
положень чинного процесуального
законодавства, позбавляє суд
можливості вирішити питання про
відкриття провадження у справі за
вказаною позовною заявою, як такою, що
не відповідає вищезазначеним нормам
КАС України, а вподальшому може
перешкодити здійсненню розгляду даної
справи та захисту прав позивача (у разі
їх порушення), з дотриманням
спеціальних строків, визначених чинним
процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без дотримання вимог,
встановлених статті 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачам строку для усунення
недоліків, визначених даною ухвалою,
шляхом:

- зазначення інформації про номери
засобів зв'язку та/чи адреси
електронної пошти позивача та
відповідача (для здійснення -
термінових викликів та повідомлень),
або зазначення причин неможливості їх
надання;

- надання належних копій документів,
які оскаржуються, або зазначення
причин неможливості самостійного їх
подання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
статтями 104 - 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без
руху.

2.Надати позивачу строк до 18 липня 2014
року (включно) для усунення недоліків
позовної заяви, визначених даною
ухвалою.

3. Роз'яснити позивачу, що згідно з
пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, - у разі невиконання вимог цієї
ухвали у встановлений судом строк
позовна заява буде вважатись неподаною
і повернута позивачу з усіма доданими
до неї матеріалами.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Хрущ В. Л.

Копія
вірна:

Суддя
Хрущ В. Л.