Справа № К/9991/22773/12-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/22773/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Стрелець
Т.Г. провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Рівненській
області про визнання протиправною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 23 березня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 грудня 2011 року

в с т а н о в и л а :

У березні 2011 року ОСОБА_4 в
Здолбунівському районному суді
Рівненської області пред'явив позов до
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Рівненській області
про визнання протиправною та
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.

Просив визнати протиправною та
скасувати постанову серії ВК № 171445 по
справі про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2011 року.

Ухвалою Здолбунівського районного
суду Рівненської області від 23 березня
2011 року, залишеною без зміни ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 15 грудня 2011
року, адміністративний позов

ОСОБА_4 залишено без розгляду.

Посилаючись на порушення судами норм
процесуального права ОСОБА_4 у
своїй касаційній скарзі просить
скасувати рішення судів першої і
апеляційної інстанцій та направити
справу на для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга

ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи позов
ОСОБА_4 без розгляду, виходив з того, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду, що є підставою для залишення його
позову без розгляду.

Колегія суддів вважає, що такий
висновок суду є правильним, оскільки
він відповідає вимогам чинного
процесуального законодавства з огляду
на таке..

За приписами статті 289 КупАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано особою, щодо якої винесено
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Відповідно до статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

В обґрунтування заявленого клопотання
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду ОСОБА_4
зазначив, що про існування
оскаржуваної постанови від 22 січня 2011
року він дізнався пише 17 березня 2011
року у ВДВС Здолбунівського районного
управління юстиції.

Між тим, з матеріалів справи
вбачається, що позивач примірник
оскаржуваної постанови отримав в день
винесення постанови, тобто 22 січня 2011
року.

Таким чином, оскільки позивачем
пропущено строк звернення до суду та
він не надав доказів, які б свідчили про
поважність пропуску строку звернення
до адміністративного суду за захистом
своїх інтересів, то суд першої
інстанції обґрунтовано залишив його
адміністративний позов без розгляду.

Судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій є законними і
обґрунтованими.

Доводи касаційної скарги правильність
висновку судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувані ухвалу
Здолбунівського районного суду
Рівненської області від 23 березня 2011
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 15 грудня 2011 року в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_4 до Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства Внутрішніх Справ України
в Рівненській області про визнання
протиправною та скасування постанови
про адміністративне правопорушення -
без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Стрелець Т.Г.