Справа № 2а/0570/834/2012
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2012-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 р.
справа № 2а/0570/834/2012

Приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

час прийняття постанови: об 11 год. 55 хв.

Донецький окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого
судді Чучко В.М.

при секретарі
Піскурєвій Ю.А.

за участю представників: позивача -
Турта В.В. (довіреність від 23.02.2012 року №
879/10/10-013-4), відповідача - не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом прокурора Кіровського району
м. Донецька в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності у розмірі 1
217,87 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кіровського району м.
Донецька (позивач) в інтересах держави
в особі державної податкової інспекції
у Кіровському районі м. Донецька (далі -
ДПІ у Кіровському районі м. Донецька)
звернулась до Донецького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості з
орендної плати за земельні ділянки
державної або комунальної власності у
розмірі 1 217,87 грн. з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП
ОСОБА_2, відповідач).

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач має
заборгованість з орендної плати за
земельні ділянки державної і
комунальної власності в сумі 1 217,87 грн.,
яка виникла у зв'язку з несплатою
самостійно нарахованих податкових
зобов'язань згідно уточнюючої
податкової декларації орендної плати
за земельні ділянки державної і
комунальної власності від 05.10.2011 року №
54098. Приймаючи до уваги факт несплати
ФОП ОСОБА_2 суми заборгованості у строк,
встановлений чинним законодавством
України, позивач просить стягнути
наведені суми у судовому порядку.

Представник ДПІ у Кіровському районі м.
Донецька у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

Представник прокуратури Кіровського
районі м. Донецька у судове засідання
не з'явився, заяву про розгляд справи
без його участі не направив, був
повідомлений про дату та час
проведення судового засідання
належним чином.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову та
заяву про розгляд справи без його
участі не направив, був повідомлений
про дату та час проведення судового
засідання належним чином.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд
визнав можливим розглянути справу за
відсутності прокуратури Кіровського
районі м. Донецька та ФОП ОСОБА_2 на
підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і
матеріали, заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив.

З матеріалів справи судом встановлено,
що фізична особа-підприємець ОСОБА_2
зареєстрована виконавчим комітетом
Кіровської районної ради м. Донецька
26.06.2002 року, про що зроблена запис за №
0405314ОФ0082895. На податковому обліку
перебуває в державній податковій
інспекції у Кіровському районі м.
Донецька з 01.07.2002 року.
Ідентифікаційний номер фізичної
особи-підприємця - НОМЕР_1,
місцезнаходження - 83020, АДРЕСА_1.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що ФОП ОСОБА_2 самостійно визначила на
2011 рік свої податкові зобов'язання з
податку з орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності (далі - орендна плата за
землю) на підставі поданої до ДПІ у
Кіровському районі м. Донецька
уточнюючої податкової декларації з
орендної плати за земельні ділянки
державної і комунальної власності від
05.10.2011 року № 54098, згідно якої таке
податкове зобов'язання з орендної
плати за землю становить по 387,45 грн.
щомісяця з січня по грудень 2011 року.

З матеріалів справи судом встановлено,
що станом на день подання позовної
заяви (19 січня 2012 року) заборгованість
відповідача з цього податку за 2011 рік
становила 1217,87 грн.

У судовому засіданні представник ДПІ у
Кіровському районі м. Донецька
зазначив, що заборгованість з орендної
плати за землю у наведеному розмірі
відповідачем сплачена, в обґрунтування
чого надав до матеріалів справи витяг з
облікової картки ФОП ОСОБА_2

Так, з зазначеного витягу вбачається
про відсутність станом на 03.02.2012 року у
фізичній особі-підприємця ОСОБА_2
недоїмки з орендної плати за землю.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що відповідач
сплатив заборгованість за земельні
ділянки державної і комунальної
власності у розмірі 1 217,87 грн.;
відсутність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
поясненнями представника ДПІ у
Кіровському районі та даними витягу з
облікової картки, суд приходить до
висновку про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 158 - 163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог
прокурора Кіровського району м.
Донецька в інтересах держави в особі
державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Донецька до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості з орендної
плати за земельні ділянки державної
або комунальної власності у розмірі 1
217,87 грн.

Вступну та резолютивну частини
постанови виготовлено у нарадчій
кімнаті і проголошено в присутності
представника позивача 6 лютого 2012 року.
Повний текст постанови виготовлений 10
лютого 2012 року.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецькій окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови, з
подачею копій апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
Чучко В.М.