overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1368/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1368/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков
Справа № 1423/11844/2011
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову
Про захист соціальних прав, передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову Про захист соціальних прав, передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков
Справа № 490/13613/13-а
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
У Х В А Л А

"_26 "_травня 2014 року_ Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Алєйнікова В.О., при секретарі Парнак М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві питання про роз'яснення рішення в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про захист прав на пенсійне забезпечення.

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява про роз'яснення постанови суду у справі за позовомОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про захист прав на пенсійне забезпечення.

Після вивчення поданої заяви та матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що передбачені статтею 170 КАС
України обставини, що тягнуть за собою можливість роз'яснення судового рішення є відсутніми, адже рішення суду у справі вочевидь є ясним та зрозумілим.

Відповідно до статті 170 КАС України за такого у задоволенні заяви про роз'яснення рішення слід відмовити.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви про роз'яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва про захист прав на пенсійне забезпечення - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 5 днів.

СУДДЯ
=АЛЄЙНІКОВ В.О.=

Мотивоване рішення виготовлене26.05.2014
Справа № 1423/817/2011
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 1423/817/2011
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков
Справа № 1423/10795/2011
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову захист соціальних прав, передбачені ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
Управління Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову захист соціальних прав, передбачені ЗУ
"Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя: В.О.Алєйніков
Справа № 2-а-1430/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1430/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист дітей війни "

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1500/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1500/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України " Про соціальний захист прав дітей війни "

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України " Про соціальний захист прав дітей війни "

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 2-а-1146/11
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 2-а-1146/11
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни" /2008 - 2010 роки/

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" /2008 - 2010 роки/

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 1423/5964/2012
Суддя: Алєйніков В. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центральний районний суд м.
Справа № 1423/5964/2012
У Х В А Л А

31.03.2014 суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені
Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цим позовом

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва провадження у справі на стадії відкриття провадження у неї було зупинене.

На цей час вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Після перевірки позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі доходжу висновку про те, що вона не у повній мірі відповідає вимогам статтей 105, 106 КАС
України щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до частини 2 статті 106
КАС України на підтвердження обставин, , якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає відповідні докази. В тому ж випадку доказ того, що його права судом не захищені - рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду попереднього звернення за захистом соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни" - позивачем не надане.

Під час судового розгляду питання про відкриття провадження у справі ці недоліки позивачем не усунуті, вони унеможливлюють подальше судочинство.

Відповідно до статті 108 КАС України за такого суддя має ухвалити про залишення позову без руху та надати позивачеві час на усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі - поновити.

Позовну заяву

позивача
ОСОБА_1

до

відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України у Центральному районі міста Миколаєва

про

суть позову про захист соціальних прав, що передбачені Законом України "Про соціальний захист дітей війни"

залишити без руху.

Надати позивачеві строк до 23.06.2014 для усунення недоліків позовної заяви, що наведені у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання нового позову відповідно до вимог згаданої ухвали та інших вимог адміністративного процесуального законодавства.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала може бути оскарженою до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста
Миколаєва протягом 2 днів.

Суддя:

ОСОБА_3