Справа № 808/7718/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7718/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2014 року

справа № 808/7718/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач оскаржив її до апеляційного суду з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального права. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

22 травня 2014 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " , у якому просять закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю спору між сторонами.

Відповідно до положень частини 1 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 203 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а клопотання про закриття провадження у справі Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " подано під час апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача про закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю спору між сторонами задовольнити, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 808/7718/13-а визнати нечинною та закрити провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157, статтями 203, 206 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби та Дочірнього підприємства "Запорізький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України " - задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року у справі № 808/7718/13-а – визнати нечинною.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов