Справа № 807/1559/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

28 травня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1559/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванчулинець Д.В.

з участю секретаря судового засідання -
Гринюка І.В.

сторони у судове засідання не
з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до
Закарпатського обласного клінічного
онкологічного диспансеру про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Ужгороді Закарпатської області
звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Закарпатського
обласного клінічного онкологічного
диспансеру про стягнення
заборгованості.

Однак, позивач будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явився повторно. Учасники судового
процесу, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Таким чином, суд вважає, що позивач не
прибув у судові засідання 07 травня 2014
року та 28 травня 2014 року без поважних
причин.

Частиною 3 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

У відповідності до вимог частини 3
статті 33 Кодексу адміністративного
судочинства України судовий виклик або
судове повідомлення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, експертів,
спеціалістів, перекладачів
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами, або
шляхом надсилання тексту повістки,
складеного відповідно до статті 34
цього Кодексу факсимільним
повідомленням (факсом, телефаксом),
електронною поштою, телефонограмою,
опублікування у друкованому засобі
масової інформації.

Доказом про належне повідомлення
позивача є рекомендовані повідомлення
про вручення поштового відправлення
від 07.05.2014 року та 15.05.2014 року.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України - суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, суд приходить
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку (ч. 3 ст. 155 КАС
України).

На підставі викладеного та керуючись п.
4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Ужгороді
Закарпатської області до
Закарпатського обласного клінічного
онкологічного диспансеру про
стягнення заборгованості- - залишити
без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяД.В. Іванчулинець