Справа № 2-а-17831/08
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

24 червня 2014 року Справа № 2-а-17831/08

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Моніча Б.С.

Хаюка С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області до Відкритого
акціонерного товариства
"Вібросепаратор" про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
м.Житомирі Житомирської області
звернулось до Житомирського окружного
адміністративного суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Заява обгрунтована тим, що виконавчий
лист не був вчасно поданий до
виконавчої служби з тих підстав, що в
управлінні здійснювалась
реорганізація, що призвело до
збільшення чисельності боржників,
передачі і прийняття на облік
страхувальників та визначення з них
кількості боржників потребувало
певного часу, що не дало можливості
вчасно подати та отримати виконавчий
лист до виконання.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 15.05.2014 р.
відмовлено в поновленні пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Не погоджуючись з вищезазначеною
постановою, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права та прийняти нове
рішення, яким заяву задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Встановлено, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 17.09.2008 р.
позов Управління Пенсійного фонду
України в м.Житомирі Житомирської
області задоволено та стягнуто з ВАТ
"Вібросепаратор" на користь позивача
заборгованість у розмірі 37196,14 грн.

Виконавчий лист позивачем отримано
25.03.2014 р.

Відповідно до частини 1 статті 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

В обґрунтування поважності причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
позивач зазначив, що несплата боргу
завдає шкоди інтересам держави. В
апеляційній скарзі позивач зазначає,
що особи, що були відповідальними за
отримання виконавчих листів та
пред'явлення їх до виконання на даний
час звільнені, а юридичний відділ
повністю оновлений і на даний час
проводить інвентаризацію усіх судових
справ, що перебувають в управлінні і
при виявленні подібних ситуацій
змушені звертатись до суду за
поновленням пропущеного строку
пред'явлення виконавчих листів до ДВС.

Обов'язковою умовою поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа є
поважність причин його пропуску.
Наведені в заяві та апеляційній скарзі
причини, не підтверджують поважності
причин його пропуску.

Крім того, колегія суддів зазначає, що
позивач є юридичною особою - суб'єктом
владних повноважень в розумінні
приписів КАС України, має в своїй
структурі юридичний відділ.
Забезпечення отримання виконавчих
листів і пред'явлення їх до виконання
може здійснювати будь-який працівник
УПФУ в м. Житомирі з відповідно
оформленою довіреністю.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
недоведеність поважності причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а тому
такий строк поновленню не підлягає.

Суд приходить до висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду і не впливають на
правильність прийнятого судового
рішення. Ухвалу прийнято з додержанням
вимог матеріального та процесуального
права, підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205-206, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від
15 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

судді: (підпис)
Б.С. Моніч

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області
вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

3- відповідачу/відповідачам: Відкрите
акціонерне товариство "Вібросепаратор"
вул. Баранова, 93,м.Житомир,10001