Справа № 757/26057/13-а
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м.
Київ К/800/33818/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Київського районного суду
м. Донецька від 08 квітня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції, а позов задоволено:
скасовано рішення Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька від 21 лютого 2014 року
№ 2321/04 про відмову в перерахунку пенсії
ОСОБА_1; зобов'язано відповідача
здійснити з 1 лютого 2014 року
перерахунок і виплату призначеної
пенсії позивачу з урахуванням сум
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення,
надбавки за ранг, винагороди
державного службовця до складу
заробітної плати, яка враховується для
обчислення розміру пенсії, з
урахуванням виплачених сум.

Судове рішення апеляційного суду
мотивоване тим, що отримувані
застрахованою особою матеріальна
допомога на оздоровлення, на вирішення
соціально-побутових питань та
індексація заробітної плати, з яких
були фактично нараховані та сплачені
страхові внески або збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування,
враховуються в заробіток (дохід) для
обчислення пенсії незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
статей 33, 37 Закону України «Про
державну службу», просить скасувати
судове рішення.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці
Верховного Суду України з цього
питання (постанови від 20 лютого 2012 року
(№ 21-430а11) та від 28 травня 2013 року (№
21-97а13), касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Донецька про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак