Справа № 803/1096/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 червня 2014 року м. Луцьк
Справа № 803/1096/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

судді Смокович В.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Луцьку клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про відкликання
позовної заяви у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області до Відкритого
акціонерного товариства «Родючість»
про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області звернулося в суд з
адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Родючість" про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
період з квітня про травень 2014 року в
сумі 6 746,84 грн.

На адресу суду від Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області 23 червня 2014 року
надійшло клопотання від 16 червня 2014
року №4559/09-22 про відкликання
адміністративного позову у зв'язку
його помилковим направленням до суду
(а.с.16).

У позовній заяві управління просило
суд слухати справу за відсутності його
представника (а.с.3).

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, заперечення
на позовну заяву не подав, не повідомив
про причини неявки та не подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи повісткою, що
надіслана за його місцезнаходженням,
зазначеним в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, однак була повернута
20 червня 2014 року з відміткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».
Оскільки суд вжив всіх залежних від
нього заходів для вручення повістки,
тому господарство вважається належним
чином повідомленим про дату, час і
місце розгляду справи (а.с.18).

Частиною шостою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні. Частиною
першою статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Оскільки в судове засідання сторони не
прибули (при цьому, позивач просить суд
розглядати справу за відсутності
представника управління, що є його
правом), зазначене не перешкоджає
судовому розгляду, а дану справу
можливо розглянути і вирішити на
основі наявних матеріалів, судовий
розгляд справи здійснено в порядку
письмового провадження без фіксування
адміністративного процесу технічними
засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позовну заяву
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

За правилами пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Клопотання про відкликання
адміністративного позову підписане
начальником Управління Пенсійного
фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області І.Самолюк, тобто особою, яка має
право на таку процесуальну дію (а.с.16).

Оскільки від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, тому суд дійшов висновку, що
клопотання слід задовольнити, а
позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 128,
пунктом 5 частини першої статті 155,
статтею165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Пенсійного
фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області про відкликання позовної заяви
- задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області до Відкритого акціонерного
товариства «Родючість» про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій
призначених на пільгових умовах за
період з квітня про травень 2014 року в
сумі 6 746,84 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.І. Смокович