Справа № 802/2106/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

27 червня 2014 р.
Справа № 802/2106/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді:Богоноса Михайла
Богдановича,

розглянувши в порядку письмового
провадження матеріали справи

за позовом: Літинського районного
центру зайнятості

до: закритого акціонерного товариства
"Агропромислове об'єднання Україна"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Літинського районного центру
зайнятості до закритого акціонерного
товариства "Агропромислове об'єднання
Україна" про стягнення заборгованості.

27.06.2014 року від Літинського районного
центру зайнятості на адресу суду
надійшла заява за вх. № 12985 про
відкликання позовної заяви.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
чином.

Частиною 6 ст. 128 КАС України
передбачено, що якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи викладене, суд прийняв
рішення про розгляд заяви в порядку
письмового провадження.

Надавши оцінку вказаній заяві суд
дійшов висновку про наявність підстав
для її задоволення виходячи із
наступного.

Як передбачено нормою п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд.

Отже, підстави для відмови у залишенні
позовної заяви без розгляду
законодавством не передбачені,
оскільки відкликання її є безумовним
правом особи, яка звернулася до суду з
позовом.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що позивачем у цій справі подано заяву
про відкликання позовної заяви, суд
дійшов переконання про наявність
підстав для залишення позовної заяви
Літинського районного центру
зайнятості без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 165, 186, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Літинського районного
центру зайнятості про відкликання
позовної заяви у справі № 802/2106/14-а
задовольнити.

Позовну заяву Літинського районного
центру зайнятості до закритого
акціонерного товариства
"Агропромислове об'єднання Україна" про
стягнення заборгованості залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Богоніс Михайло
Богданович