Справа № 407/1008/14-а (2а/407/48/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33607/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Антрациті
та Антрацитівському районі Луганської
області на постанову Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 14 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 14 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області провести
ОСОБА_1 перерахунок та виплату з 26
серпня 2013 року пенсії відповідно до
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
та Постанови Кабінету Міністрів
України "Про підвищення рівня
соціального захисту громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" № 1210 від 23 листопада 2011
року, виходячи із його заробітної
плати, одержаної за роботу по
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
1986 році, у розмірі відшкодування
фактичних збитків, на підставі виданої
Відкритим акціонерним товариством
"Антрацитівське автотранспортне
підприємство № 10962" довідки № 9 від 29
липня 2005 року про заробітну плату за
роботу в зоні відчуження, з якої
призначається пенсія.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області на постанову
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 14 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Антрациті та Антрацитівському
районі Луганської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко