Справа № 821/1962/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/1962/14

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (далі - позивач, Цюрупинська
ОДПІ) звернулась до Херсонського
окружного адміністративного суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), у
якому просить стягнути штрафні
(фінансові) санкції у сумі 5000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що згідно рішення від 30.04.2013
року № до відповідача
застосовано штрафну санкцію у розмірі
5000,00 грн. Оскільки відповідач не
сплатив вказані фінансові санкції у
встановлені законодавством строки,
тому позивач просить стягнути їх в
судовому порядку.

В судове засідання, призначене на 26.06.2014
року, представники сторін не з'явилися.

26 червня 2014 року представник позивача
надав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач заперечень на позов не
надав, про причини неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить наявне
в матеріалах справи рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення з відміткою про вручення
13.06.2014 року.

Частиною 4 ст.128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований як фізична особа -
підприємець 10.10.2007 року та перебуває на
обліку платників податків в
Цюрупинській ОДПІ.

Як вбачається з матеріалів справи,
фахівцями податкового органу 11.04.2013
року було здійснено фактичну перевірку
магазину ФОП ОСОБА_1, розташованого за
адресою АДРЕСА_1, якою встановлено
продаж алкогольних напоїв
вітчизняного виробництва за цінами
нижчими від встановлених мінімальних
цін, про що було складено акт від 11.04.2013
року №274/21/22/22/НОМЕР_1.

Статтею 17 Закону України від 19.12.1995 р.
№481/95-ВР "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів" (надалі -
Закон України №481/95-ВР) передбачено
застосування фінансових санкцій у
вигляді штрафу до суб'єкта
господарювання у разі оптової або
роздрібної торгівлі коньяком,
алкогольними напоями, горілкою,
лікеро-горілчаними виробами та вином
за цінами, нижчими за встановлені
мінімальні оптово-відпускні або
роздрібні ціни на такі напої - 100
відсотків вартості отриманої партії
товару, розрахованої виходячи з
мінімальних оптово-відпускних або
роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

На підставі вищевказаного акту
фактичної перевірки ДПІ у
Голопристанському районі Херсонської
області за порушення ст. 15 Закону
України №481/95-ВР прийнято рішення від
30.04.2013 року за № про застосування
до ФОП ОСОБА_1 фінансових санкції у сумі
5000,00 грн. за торгівлю алкогольними
напоями за цінами, нижчими за
встановлені мінімальні роздрібні ціни
на такі напої, яке було направлено
відповідачу 20.08.2013 року на адресу, яка
відповідає даним Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Суд зазначає, що відповідач не надав
доказів оскарження вищевказаного
рішення про застосування фінансових
санкцій, а тому відповідно до ст. 57
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання, визначене в рішенні від
30.04.2013 року № вважається
узгодженим та таким, що підлягає
сплаті.

Положеннями пп.14.1.175 п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

За таких обставин, якщо платник податку
не сплатив у встановлені строки
узгоджені грошові зобов'язання, вони
стають податковим боргом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1. ст. 59
Податкового кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи,
23.11.2013 року податковим органом було
вручено відповідачу податкову вимогу
від 12.11.2013 року №313-17, про що свідчить
поштове повідомлення з відміткою про
вручення.

Проте сума заборгованості у розмірі
5000,00 грн. станом на дату судового
засідання залишається не погашеною.

Оскільки, сума несплаченого
податкового боргу підтверджена
наявними у справі документами, а
відповідач не скористався правом
надати суду докази погашення суми
штрафних санкцій або заперечення на
адміністративний позов, тому суд
приходить до висновку щодо задоволення
позовних вимог про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
заборгованості зі сплати штрафних
санкцій у сумі 5000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1)
штрафні (фінансові) санкції у сумі 5000,00
грн. (п'ять тисяч гривень).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 8.2.3