Справа № 823/1947/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2014 року
справа № 823/1947/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Бабич А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора Черкаської роти ДПС ДАІ
прапорщика міліції Урзова Володимира
В’ячеславовича, ВДАІ м.Черкаси про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся у
Черкаський окружний адміністративний
суд з адміністративним позовом до
інспектора Черкаської роти ДПС ДАІ
прапорщика міліції Урзова Володимира
В’ячеславовича (далі-відповідач 1),
ВДАІ м. Черкаси (далі-відповідач 2) в
якому просить скасувати постанову від
07.06.2014 серії АН 1 №204871 у справі про
адміністративне правопорушення, якою
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.10 ст.133-1 КУпАП, накладено штраф в
розмірі 850,00грн., та закрити справу.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї матеріали, суд дійшов висновку, що
позов не підсудний Черкаському
окружному адміністративному суду, з
огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових та
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Адміністративний позов - це звернення
до адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у публічно -
правових відносинах згідно з п.6 ч.1 ст.3
КАС України.

Ч.2 ст.17 КАС України встановлено, що
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

П.2 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що
усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності підсудні місцевим
загальним судам як адміністративним.

Таким чином, цей спір підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному, що виключає
можливість його розгляду Черкаським
окружним адміністративним судом.

Якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачу відповідно до п.6
ч.3 ст.108 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вирішив
повернути позивачу позовну заяву з
доданими до неї матеріалами.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» підлягає поверненню
позивачу сплачений судовий збір за
подання цього позову в сумі 73,08грн.
відповідно до квитанції від 27.06.2014 №283.

Керуючись ст.ст.17, 18, п.6 ч.3 ст.108,
ст.ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
Черкаської роти ДПС ДАІ прапорщика
міліції Урзова Володимира
В’ячеславовича, ВДАІ м.Черкаси про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами.

2. Роз'яснити позивачу, що спір
підсудний місцевому загальному суду як
адміністративному.

3. Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір за
подання цього позову в сумі 73,08грн.
відповідно до квитанції від 27.06.2014 №283.

4. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом 5 днів з моменту отримання
ухвали. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя
А.М. Бабич