overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/4531/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4531/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року

№ 813/4531/14

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання на 11 липня 2014 року о 10:10 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4).

3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Гулкевич Іреною Зіновіївною одноособово.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

4.1. Відповідачу : надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 815/2141/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2141/14
УХВАЛА

18 червня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді
Андрухіва В.В.

судді
Вовченко О.А.

судді
Катаєвої Е.В.

при секретарі Белан
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі питання про поновлення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29 квітня 2014 року провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, зупинено до 21 травня 2014 року для підготування представником відповідача заперечень по справі та надання особової справи ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21 травня 2014 року продовжено строк, на який зупинено провадження у справі до 03.06.2014 року, оскільки перекладач не з'явився в судове засідання, та позивач не володіє українською мовою.

Ухвалою суду від 03 червня 2014 року продовжено строк, на який зупинено провадження по адміністративній справі № 815/2141/14 до 18 червня 2014 року у зв'язку з неявкою перекладача.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі № 815/2141/14 - поновити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Головуючий суддя
В.В.Андрухів

Суддя

О.А.Вовченко

Суддя
Е.В.Катаєва

18 червня 2014 року 10:00
Справа № 816/2520/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2520/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі
Полтавської області до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області, третя особа:
ОСОБА_2 , про скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2014 року позивач Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі
Полтавської області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , третя особа: ОСОБА_2 , про скасування постанов начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Тимченко О.В. від 12.06.2014 ВП № 42316002 про скасування процесуального документу; про відновлення виконавчого провадження.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2520/14 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Полтавському районі
Полтавської області до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області , третя особа:
ОСОБА_2 , про скасування постанов.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 07 липня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 820/12262/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

27.06.2014 р.
№ 820/12262/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши позовну заяву Громадяна
В"єтнаму ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадянин В"єтнаму ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області в якому просить суд Визнати неправомірними дії ГУ ДМС України в
Харківський області щодо не здійснення обміну бланку посвідки на постійне проживання в Україні ХР 10420 від 17.03.2004 року громадянки В'єтнаму ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1; Зобов'язати ГУ ДМС України в Харківський області вчинити певні дії, а саме здійснити обмін бланку посвідки на постійне проживання в
Україні ХР 10420 від 17.03.2004 року громадянки В'єтнаму ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з її непридатністю для користування.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Громадяна В"єтнаму ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Громадяна В"єтнаму
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Харківській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 04.07.2014 року на 15:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
„Б-3", 3-й поверх, каб. № 30.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

6 Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7 Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панов М.М.
Справа № 752/9607/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9607/14-а
Провадження № 2-а/752/611/14
У Х В А Л А

19.06.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м.Києва
Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у Залізничному районі м. Сімферополя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Залізничного районного суду м. Сімферополя перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у Залізничному районі м. Сімферополя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 25 травня 2011 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 р. апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення, вищезазначену постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 березня 2014 р. постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 25 травня 2011 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2012 р. скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 р. на виконання вимог Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», визначено територіальну підсудність справи Голосіївському районному суду м.Києва.

Справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення у
Залізничному районі м. Сімферополя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії надійшла до Голосіївського районного суду м.Києва та була передана в провадження судді Колдіної О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення у Залізничному районі м. Сімферополя про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2014 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-73149/11
Суддя: Голуб А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4 справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Білій Церкві, Головного управління Пенсійного фонду України у
Київській області про зобов"язання провести перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Зобов"язати Головне управління
Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок та виплачувати щомісячно підвищення до пенсії ОСОБА_1, передбаченого ст.6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 відсотків від визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» розміру мінімальної пенсії за віком /розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність передбаченого в
Законах про державний бюджет на відповідний рік/ починаючи з 16.12.2010 року по 22.07.2011 року включно з врахуванням виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови буде виготовлений судом на 27.06.2014 року 15 годин.

Суддя А. В. Голуб
Справа № 752/9630/14-а
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9630/14-а
Провадження № 2-а/752/614/14
У Х В А Л А

19.06.2014 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклавському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Балаклавського районного суду м. Севастополя перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Балаклавському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 грудня 2012 р. у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено, вищезаззначену постанову залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03 квітня 2014 р. постанову
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 17 грудня 2012 р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 р. скасовано, справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 р. на виконання вимог Закону України
«Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України», визначено територіальну підсудність справи Голосіївському районному суду м.Києва.

Справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Балаклавському районі м.
Севастополя про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії, зобов'язання вчинити певні дії надійшла до
Голосіївського районного суду м.Києва та була передана в провадження судді
Колдіної О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.106 КАС України, -

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Балаклавському районі м. Севастополя про визнання протиправним та скасування правового акту індивідуальної дії, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2014 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні
Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/10742/14-а
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/526/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

27.06.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 17-19, 105-106 КАС
України, при поданні позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилається на порушення своїх пенсійних прав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, третя особа: управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про зобов*язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

До відома відповідача довести, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) Не пізніше п*яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 754/6634/14-а
Суддя: Клочко І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/336/14
Справа №754/6634/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.06.2014 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко
І.В.,

за участю секретаря
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, а також необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини постанови, суд, керуючись ст. 160 КАС
України, оголошує резолютивну частину постанови.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.
Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 802/2364/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

27 червня 2014 р.
Справа № 802/2364/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної-особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Томчук Андрій Валерійович