Справа № 0870/6283/12
Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р. м. Київ
К/800/23429/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Заїки М.М., Малиніна
В.В. (доповідач),

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Український графіт» на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2013 року по справі
за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року УПФУ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя (далі - позивач), звернулося
до суду з позовом до ПАТ «Український
графіт» (далі - відповідач), в якому
просило стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до п.«а» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» у розмірі
128 625,70 грн.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 19.07.2012 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.04.2013 року,
позов задоволено.

Вказуючи, на допущені судами, на
думку відповідача, неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх рішення скасувати та
відмовити у задоволені позову.

У свою чергу, позивач надіслав
письмові заперечення на касаційну
скаргу, просить її вимоги залишити без
задоволення.

Розгляд справи здійснюється в
порядку письмового провадження
відповідно до статті 222 КАС України.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що Публічне
акціонерне товариство «Український
графіт» перебуває на обліку в
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя як платник страхових внесків
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Відповідно до розрахунку від 15.06.2012
року про стягнення заборгованості по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
лютого по травень 2012 року становить 128
625,70 грн.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через такі
фонди особам, зазначеним в абзаці
першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення». У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування». При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно абзацу 4 підп. 1 п. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду України плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими й
важкими умовами праці за списком № 1,
крім тих, що були безпосередньо зайняті
повний робочий день на підземних
роботах (включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників, за списком робіт і професій,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20 % з
наступним збільшенням її щороку на 10 %
до 100% розміру відшкодування фактичних
витрат на виплату і доставку цих пенсій
до набуття права на пенсію за віком
відповідно до цього Закону.

Відшкодування підприємствами
витрат Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
здійснюється відповідно до Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою Пенсійного фонду України №
21-1 від 19 грудня 2003 року.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» цей закон
регулює відносини, що виникають між
суб'єктами системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування. Дія інших
нормативно правових актів може
поширюватися на ці відносини лише у
випадках, передбачених цим Законом, або
в частині, що не суперечить цьому
Закону, а згідно п. 16 Прикінцевих
положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» до приведення
законодавства України у відповідність
із цим Законом закони України та інші
нормативно-правові акти
застосовуються лише в частині, що не
суперечить зазначеному Закону.

Щодо включення позивачем до
розрахунку витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, колегія
суддів виходить із того, що «надбавки
за підвищення», які встановлюються та
виплачуються відповідно до положень
Закону України «Про пенсійне
забезпечення», відрізняються від
поняття «збільшення розміру пенсії
внаслідок її перерахунку», визначеного
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», оскільки законодавством
передбачено не

лише різні підстави для таких змін
розмірів пенсій (під час встановлення
та виплати додаткових доплат, надбавок,
підвищень застосовуються норми Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
під час здійснення перерахунку та
виплати пенсії з урахуванням
збільшення, яке відбулось внаслідок її
перерахунку, Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування»), а й правові наслідки -
додаткові доплати, надбавки,
підвищення мають окремий статус та
обліковуються окремими рядками, а
збільшення розміру пенсії внаслідок її
перерахунку за нормами Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» становить
основний її розмір.

Враховуючи викладене, колегія
суддів дійшла висновку, що вимоги УПФУ
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя є правомірними, а тому ПАТ
«Український графіт» повинно
відшкодувати позивачу витрати на
виплату і доставку пенсій, призначених
на підставі п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Така позиція узгоджується з
правовою позицією Верховного Суду
України, викладеною в постановах від 16
квітня 2013 року та 12 листопада 2013 року
(справи №№ 21-12а13, 21-386а13 відповідно).

Таким чином, висновки судів є
правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт», - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 19 липня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2013 року по справі за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» про стягнення заборгованості, -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі і оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

М.М.Заїка