Справа № 2а-118/09
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33171/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області на постанову
Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 05 жовтня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа:
відкрите акціонерне товариство
«Управління будівництва Хмельницької
АЕС», про зарахування до пільгового
стажу період роботи на «Хмельницькій
АЕС», -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області, третя
особа: відкрите акціонерне товариство
«Управління будівництва Хмельницької
АЕС», про зарахування до пільгового
стажу період роботи на «Хмельницькій
АЕС».

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 05 жовтня
2009 року позов задоволено.

Скасовано рішення управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області від 27 жовтня 2008
року №59988/05 про відмову у призначенні
пенсії на пільгових умовах за Списком
№2.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області зарахувати
ОСОБА_1 період роботи з 22 серпня 1992 року

по 22 березня 1995 року до стажу, який дає
право на призначення пенсії на
пільгових умовах за Списком №2.

Зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах за

Списком №2 з 17 жовтня 2008 року - з дня
звернення для призначення пенсії.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року постанову Нетішинського
міського суду Хмельницької області від
05 жовтня 2009 року залишено без змін.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Нетішині Хмельницької області на
постанову Нетішинського міського суду
Хмельницької області від 05 жовтня 2009
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 03 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Нетішині
Хмельницької області, третя особа:
відкрите акціонерне товариство
«Управління будівництва Хмельницької
АЕС», про зарахування до пільгового
стажу період роботи на «Хмельницькій
АЕС».

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко