Справа № 804/6248/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 червня 2014 р. Справа № 804/6248/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суддіКонєвої С.О. при
секретарі судового
засіданняМаксименко Е.М. за участю
представників сторін: від позивача
Басанська А.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Комунального закладу "Марганецька
центральна міська лікарня
Дніпропетровської обласної ради" про
стягнення 73896,62 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05.05.14р. Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області звернулося
з позовом до Комунального закладу
"Марганецька центральна міська лікарня
Дніпропетровської обласної ради"та
просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
фактичним витратам на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах в сумі 73 896,62 грн.

21.05.2014 року та 26.05.2014 року позивач надав
до канцелярії суду клопотання, в якому
у зв'язку з добровільною сплатою
відповідачем суми заборгованості
відмовляється від свого позову та
відповідно до ст.49 Кодексу
адміністративного судочинства України
просить закрити дану адміністративну
справу (а.с.29, 30).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
відповідності до вимог ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(а.с.33).

Згідно до ч.4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи наведене, заявлене
позивачем клопотання про відмову від
позову та закриття провадження у цій
справі, належне повідомлення
відповідача про дату, час і місце
розгляду справи, строки вирішення та
розгляду справи, встановлені ст.122
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за необхідне
розглядати справу за відсутності
відповідача у відповідності до вимог ч.
4 ст. 128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Заслухавши представника позивача, який
брав участь у судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, надані
документи та аналізуючи їх в
сукупності, суд дійшов висновку про
необхідність прийняття відмови
позивача від адміністративного позову
та закриття провадження у цій справі,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11,49,51 та 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна особа, яка звернулася за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, у тому
числі має право відмовлятися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Частинами 1, 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову повністю або частково. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене та те, що
позивач надав клопотання, в якому
заявляє про свою відмову від
адміністративного позову та зазначена
відмова позивача від позову не
суперечить закону і не порушує прав і
інтересів будь-яких інших осіб, суд
приходить до висновку про необхідність
прийняття відмови позивача від позову
та закриття провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 128, п.2 ч.1 ст.
157, ч.3,7 ст.160, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -.

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області - від
адміністративного позову.

Провадження в адміністративній справі
№804/6248/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м. Марганці
Дніпропетровської області до
Комунального закладу "Марганецька
центральна міська лікарня
Дніпропетровської обласної ради" про
стягнення 73896,62 грн. - закрити.

Роз'яснити позивачеві, що згідно ч.3
ст.157 Кодексу адміністративного
судочинства України повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у
порядку та у строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складений -
01.07.2014 року.

Суддя С.О. Конєва