Справа № 643/9274/14-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/270/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 суддя Московського районного
суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої
пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова (далі
Управління) звернулось до суду з
позовом в якому зазначило, що
відповідач перебуває на обліку та
одержує пенсію за віком з 14.10.2009, при
призначенні якої використовувались
дані персоніфікованого обліку від
30.09.2009. Стаж зараховано по 24.09.2009
включно.

Відділом персоніфікованого обліку
Управління Пенсійного фонду України у
Фрунзенському районі м. Харкова надано
довідку про підтвердження сплати
внесків страхувальника ХКП
«Міськелектротранс», де зазначено що
страхові внески страхувальником не
сплачено за період з 01.01.2009 по 31.12.2009. На
підставі розпорядження від 06.08.2013
пенсійну справу ОСОБА_1 приведено у
відповідність та виявлено переплату
пенсії в сумі 912,77 грн.

17.12.2013 ОСОБА_1 звернувся до Управління з
заявою не утримувати з нього виявлену
переплату, що змусило позивача
звернутись до суду з вказаним позовом.

Суд, розглянувши позовну заяву, вважає
що вона повинна бути залишена без
розгляду так як подана після
закінчення строків, встановлених
законом.

До такого висновку суд прийшов через
наступне: як вбачається з позову право
на звернення до суду виникло у позивача
після здійснення перерахунку пенсії
відповідача та виявлення факту її
переплати, що знайшло своє
відображення в розпорядженні № 151687 від
06.08.2013.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Другим абзацом ч. 2 зазначеної статті
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Отже, останнім днем звернення до суду з
відповідним позовом мало стати 06.02.2014,
тоді як Управління звернулось до суду
лише 25.06.2014.

Навіть якщо днем, коли позивач дізнався
про порушення своїх прав вважати 17.12.2013
- дату подання ОСОБА_1 заяви про відмову
від утримання переплати з пенсії, то
останнім днем звернення позивача до
суду мало стати 17.06.2014.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними суд не вбачає, отже,
позовна заява повинна бути залишена
без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. В разі
постановлення ухвали без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом того ж
строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя

А.Ю. Скотар