Справа № 212/582/14-а (6-а/212/25/14)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 квітня 2014 рокуСправа № 212/582/14-а
(6-а/212/25/14)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на ухвалу
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу від 05 березня 2014 року, ухвалену за
поданням Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу від 05.03.2014 р. в
задоволенні подання відмовлено.

Відповідач, не погодившись з
постановленою ухвалою, 07.04.2014р. подав
апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 186 КАС України в
редакції, чинній з 30.07.2010 р.,
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копію ухвали від 05.03.2014 р. як в
апеляційній скарзі зазначає
відповідач одержав 31.03.2014 р., але
заявник апеляційну скаргу подав лише
07.04.2014 р. - з пропуском десятиденного
строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України, при цьому не надав докази
отримання ухвали від 05.03.2014 р. саме
31.03.2014 р. Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Таким чином, оскільки апеляційна
скарга подана з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачем не порушено,
апеляційну скаргу слід залишити без
руху та запропонувати заявнику
звернутися до суду апеляційної
інстанції з відповідною заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження та навести підстави для
поновлення строку.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 05 березня 2014 року
залишити без руху.

Запропонувати відповідачу
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку. Копію
ухвали направити заявнику для
виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова