Справа № 233/786/14-а
Суддя: Чернецький В. А.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 233/786/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді Чернецький В.
А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.,

за участю представника позивача
Абасової Є,В.,

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
адміністративним позовом Управління
соціального захисту населення
Костянтинівської міської ради
Донецької області до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплачених коштів, -

В С
Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом та уточненням до
позову до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення надмірно нарахованих та
виплачених коштів, вказуючи, що
відповідачка, яка мешкає за адресою:
бул. Космонавтів, 7/31 звернулась в
Управління за призначенням субсидії в
жовтні 2007 року. Всі субсидії заявниці
були призначені згідно з Положенням
„Про порядок призначення та надання
населенню субсидій для відшкодування
витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу,
твердого та рідкого побутового палива",
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21.10.1995р. № 848 „Про
спрощення порядку надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого
та рідкого побутового палива" (зі
змінами та доповненнями). Відповідно до
п.5 Положення „Про порядок призначення
та надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
побутового палива", затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.10.1995р. № 848 „Про спрощення порядку
надання населенню субсидій для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг, придбання
скрапленого газу, твердого та рідкого
побутового палива" (зі змінами та
доповненнями) відповідачка ОСОБА_2
незаконно отримала право на
призначення субсидії у розмірі 11431,89
грн. за період нарахування з 01.10.2007 по
30.04.2008, 01.10.2008 по 30.04.2009 та з 01.10.2009 по
30.04.2010, 01.10.2010 по 30.04.2011, 01.10.2011 по 30.04.2012,
01.10.2012 по 30.04.2013, так як не задекларувала,
що в вищезазначений період працювала в
ОК «Урзуф». У зв'язку з прихованням
відповідачкою даних про доходи,
заборгованість по нарахованій
субсидії за опалювальний період склала
11431,89 грн. Незаконно отримані субсидії
ОСОБА_2 зобов'язувалася повернути
самостійно, згідно її заяви від 08.04.2013р.
Станом на 01.01.2014 розмір надміру
перерахованої субсидії складає 8763,89
грн., так як відповідачка добровільно
повертала кошти, але більше позивач
коштів від відповідачки не отримав. У
зв'язку з вказаним позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
надмір нарахованих та виплачених сум
незаконно отриманих субсідій в розмірі
8763,89 грн., а також покласти на
відповідача судові витрати (а.с. 1, 48).

У судовому засіданні представник
позивача Абасова Є.В. підтримала
позовні вимоги, посилаючись на
викладені у позові обставини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги не визнає в повному
обсязі, у зв'язку з тим що УСЗН
Костянтинівської міської ради не
виявлені її довідки за 6 років, які вона
подавала в управління пенсійного фонду
в м. Костянтинівка та
Костянтинівського району Донецької
області про свої заробітки. (а.с. 64).

Заслухавши пояснення представника
позивача, з'ясувавши позицію
відповідачки, дослідивши докази по
справі, суд встановив такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, є
пенсіонер (а.с. 4-5).

Вона неодноразово протягом кількох
років зверталася до позивача із
заявами про надання субсидій для
оплати житлово-комунальних послуг, а
саме:

Відповідачка звернулася до
позивача - УСЗН Костянтинівської
міськради, з заявою №702262 від 05 жовтня
2007 (а.с. 2-3) про призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на період
часу з 01.10.2007 року по 30.04.2008 року. Згідно
позначки у заяві ОСОБА_2 попереджена
про те що в разі заборгованості за
користуванням житлово-комунальних
послуг у видачі субсидії буде
відмовлено (а.с.3).

Відповідачка звернулася до
позивача - УСЗН Костянтинівської
міськради, з заявою б-н від 20 жовтня 2008
(а.с. 7-8) про призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на період
часу з 01.10.2008 року по 30.04.2009 року. Згідно
позначки у заяві ОСОБА_2 попереджена
про те що в разі заборгованості за
користуванням житлово-комунальних
послуг у видачі субсидії буде
відмовлено (а.с.8).

Відповідачка звернулася до
позивача - УСЗН Костянтинівської
міськради, з заявою №702262а від 13 жовтня
2009 (а.с. 12-13) про призначення субсидії
для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на період
часу з 01.10.2009 року по 30.04.2010 року. Згідно
позначки у заяві ОСОБА_2 попереджена
про те що в разі заборгованості за
користуванням житлово-комунальних
послуг у видачі субсидії буде
відмовлено (а.с.13).

Відповідачка звернулася до
позивача - УСЗН Костянтинівської
міськради, з заявою б-н від 13 вересня 2010
(а.с. 17) про призначення субсидії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на період
часу з 01.10.2010 року по 30.04.2011 року. Згідно
позначки у заяві ОСОБА_2 попереджена
про те що в разі заборгованості за 3
житлово-комунальних послуг у видачі
субсидії буде відмовлено (а.с.17).

Відповідачка звернулася до
позивача - УСЗН Костянтинівської
міськради, з заявою б-н від 24 жовтня 2011
(а.с. 19) про призначення субсідії для
відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на період
часу з 01.10.2011 року по 30.04.2012 року. Згідно
позначки у заяві ОСОБА_2 попереджена
про те що в разі заборгованості за
користуванням житлово-комунальних
послуг у видачі субсідії буде
відмовлено (а.с.19).

Відповідачка звернулася до
позивача - УСЗН Костянтинівської
міськради, з заявою №702262 від 15 жовтня
2012 (а.с. 22-23) про призначення субсидії
для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних послуг на період
часу з 01.10.2012 року по 30.04.2013 року. Згідно
позначки у заяві ОСОБА_2 попереджена
про те що в разі заборгованості за
користуванням житлово-комунальних
послуг у видачі субсидії буде
відмовлено (а.с.23).

Згідно пояснювальної записки
ОСОБА_2 пояснила, що в період часу з 2007
року по 2012 рік вона в літній період часу
з травня по серпень кожного року
працювала в оздоровчому комплексі
«Урзуф» за трудовим договором без
помітки в трудовій книжці. При
оформлені субсидії не вказувала, що
вона працювала в літній період часу. На
час звернення до УСЗН Костянтинівської
міської ради про надання субсидії вона
офіційно не працювала, і нібито єдиним
прибутком в неї є пенсія. В заяві
вказала, що суму заборгованості
поверне на розрахунковий рахунок УСЗН
Костянтинівської міської ради (а.с.25)

Згідно рішення про призначення
субсидії нарахування субсидії
припинено з 01.04.2013 року (а.с.26), згідно
договору № 9 від 12 квітня 2013 року який
був укладений між УСЗН
Костянтинівської міської ради та
ОСОБА_2, остання згідно п.1 протягом 30
місяців повинна щомісячно сплачувати
заборгованість у розмірі 381,06 гривень, у
разі не виконання п.1 згідно п.2 УСЗН
Костянтинівської міської ради може
подати позовну заяву до суду про
повернення надміру виплачених
коштів.(а.с.34)

Суми призначених відповідачці
субсидій підтверджена розрахунками
відповідача і загальна сума незаконно
отриманої субсидії складає 11431,89 грн.
(а.с. 2-27). Відповідачка неодноразово
повідомлялася про необхідність
повернення державі отриманих у якості
субсидій коштів, але на повідомлення
позивача не отреагувала (а.с.28-35).
Відповідачка частково відшкодувала
державі суми незаконно утриманих
субсидій (а.с. 41-43), на час розгляду судом
справи сума боргу складає 8763,89 грн..

Той факт, що відповідачка щорічно з
2007 року у літній період часу працювала
у оздоровчому комплексі «Урзуф»
Донецької залізниці та отримувала
доходи у вигляді заробітної платні
підтверджений у судовому засіданні
довідками підприємства (а.с. 37-40).

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що у судовому
засіданні знайшов своє підтвердження
факт незаконно отриманої субсидії у
розмірі 8763,89, однак борг у
добровільному порядку відповідачка
його не сплатила. Тому, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню та з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на
користь позивача по справі вказану
суму надміру нарахованих та виплачених
коштів.

В силу ст. 94 КАС України з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в
дохід держави судовий збір в розмірі
182,70 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись Законом України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми",
керуючись ст.ст. 6, 7, 17, 18, 94, 162, 163, 167 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

Позов Управління соціального
захисту населення Костянтинівської
міської ради Донецької області
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Управління соціального захисту
населення Костянтинівської міської
ради Донецької області суму надмірно
нарахованої та незаконно виплаченої
субсидії на оплату житлово-комунальних
послуг у розмірі 8763 (вісім тисяч сімсот
шістдесят три) гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 182 (сто
вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Костянтинівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання її копії.

Суддя