overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 755/5026/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5026/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" лютого 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи встановлено, що даний позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м.
Київ, вул. Сергієнка, 3, зал судових засідань № 3, на 18 березня 2014 року на 12 год. 10 хв., суддя Виниченко Л.М.

Відповідачу пропонується не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов"язки направити сторонам, відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 755/5026/14-а
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/5026/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Дніпровському районі м.
Києва, третя особа Комунальне підприємство «Київпастранс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може залежно від складності справи оголосити вступну та резолютивну частину постанови. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27 червня 2014 року.

Відповідно до ст. ст. 160 ч. 3, 167 ч. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва, третя особа Комунальне підприємство «Київпастранс» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії задовольнити частково.

Визнати неправомірною відмову
Управління пенсійного фонду України у
Дніпровському районі м. Києва щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 з врахуванням заробітної плати за період перебування на роботах у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 30.07.1986 р. по 06.08.1986 р.

Зобов»язати Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі м.
Києва здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, з урахуванням заробітної плати за період перебування на роботах у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з 30.07.1986 р. по 06.08.1986 р., згідно довідки № 223, виданої 16 листопада 2010 року Автобусним парком № 2
Комунального підприємства
«Київпастранс», з 14 серпня 2013 року з урахуванням проведених виплат.

В решті вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 127/12605/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/546/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18 червня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю.,ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ ВМВ
Саченка Андрія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №073588 від 09 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ ВМВ Саченка Андрія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №073588 від 09 червня 2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 23 червня 2014 року на 10:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 23 червня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/5864/14-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5864/14-а
УХВАЛА

27 червня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш
І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Відділу державтоінспекції Дніпропетровського
МУ ГУМВС України Неклеси Володимира
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ Відділу державтоінспекції Дніпропетровського
МУ ГУМВС України Неклеси Володимира
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 04 вересня 2014 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій
Перспективній, 40, о 12 год. 00 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш І.А.
Справа № 127/12502/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18.06.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Клапоущак С. Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС
ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції Дзісь Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року до суду надійшов вказаний позов.

У ч. 3 ст. 106 КАС України зазначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Порядок не справлення та звільнення від сплати судового збору визначений ч. 2 ст. 3, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого не вказано про звільнення від сплати судового збору осіб, які оскаржили постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Приймаючи до уваги те, що позивачем не сплачено судовий збір, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які слід усунути шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 171-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці старшого лейтенанта міліції
Дзісь Андрія Михайловича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків до 27.06.2014 року включно.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Справа № 127/12502/14-а
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/542/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Клапоущак С. Ю.,ознайомившись адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ м.
Вінниці старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС ВДАІ м. Вінниці старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 01 липня 2014 року на 09:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 01 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 438/1406/13-а
Суддя: Пещук Р. Й.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1406/13-а
Провадження № 2-а/438/17/2014
У Х В А Л А

судового засідання

26 червня 2014 року
Бориславський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого судді Пещука Р.Й.

при секретарі Наминанік О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом керівника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тюльпан» до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи управління Державного земельного агентства України у
Дрогобицькому районі Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у Львівській області про визнання затвердженим Бориславською міською радою проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Належним чином повідомлений позивач - керівник об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тюльпан» у судові засідання 18.06.2014р., 26.06.2014р. не з'явився, при цьому від нього не надійшла заява про причини його неявки та про розгляд справи за його відсутності, а тому суд прийшов до висновку, що позовну заяву керівника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тюльпан» про визнання затвердженим
Бориславською міською радою проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву керівника об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тюльпан» до Бориславської міської ради
Львівської області, треті особи управління Державного земельного агентства України у Дрогобицькому районі Львівської області, Державна інспекція сільського господарства у
Львівській області про визнання затвердженим Бориславською міською радою проекту землеустрою та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бориславський міський суд Львівської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 463/2378/14-а
Суддя: Лакомська Ж. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. суддя Личаківського районного суду м. Львова Лакомська Ж.
І., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 03.06.2014 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк до 13.06.2014 року для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду, а саме для долучення до позовної заяви оскаржуваного рішення, згідно якого позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що слід адміністративний позов повернути позивачу так як у встановлений строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто

А тому вважаю, що слід адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання протиправним рішення про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 466/4099/14-а
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4099/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„23”червня 2014 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

20.06.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ при
ГУМВС України у Львівській області в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ВС1 № 103216 від 04.02.2014 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ при ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на „03” липня 2014 р. на 10.00 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб.15).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та зобов»язати у разі заперечення проти позову надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з витягом про процесуальні права та обов»язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 254/3990/14-а
Суддя: Тараньова В. С.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. №
У Х В А Л А

« 11» червня 2014 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, ст. 121, ч. 2 ст. 122 КАС, України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Будьоннівської районної у м. Донецьку ради, третя особа - головне Управління
Державного казначейства України у
Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Направити позивачеві - копію цієї ухвали з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі;

Відповідачу - копію цієї ухвали з інформацією про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 23 червня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя:
Справа № 555/1440/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1440/14-а
Номер провадження 2-а/555/91/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1440/14-а адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, -

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Березнівської РДА звернулося до суду із адміністративном позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги на дитину-інваліда.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Березнівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надміру сплаченої суми державної соціальної допомоги на дитину-інваліда.

Провести судове засідання о 10:20 04.07.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 04.07.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:

Ме льник В. Я.