Справа № 826/18419/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А

09 червня 2014 року
м. Київ

Суддя-доповідач Київського
апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши апеляційну
скаргу Департамента земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) на Постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24 січня 2014 року у справі
за адміністративним позовом
Громадського об'єднання «Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право» до Київської міської ради,
за участю Третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача - Департаменту
земельних ресурсів Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПБК Буд-Бізнес» про
визнання протиправним та скасування
Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 березня
2014 року апеляційну скаргу Третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
Відповідача - Департаменту земельних
ресурсів Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) залишено без
руху та повідомлено, що протягом
тридцяти днів з моменту отримання
зазначеної Ухвали, вона має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків із зазначенням в ній підстав
для їх поновлення; встановлено строк
для усунення недоліків, а саме, сплати
судового збору у сумі 36 грн. 54 коп. -
тридцять днів з моменту отримання
копії даної Ухвали

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи Повідомлення про вручення
поштового відправлення, Позивачем
копію зазначеної Ухвали отримано 05
квітня 2014 року.

На виконання вимог Ухвали Третьою
особою, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
Відповідача - Департаментом земельних
ресурсів Виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) сплачено
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., проте
заяви про поновлення строків
апеляційного оскарження із
зазначенням в ній підстав для їх
поновлення нею не подано.

Відповідно до частини четвертої ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідачем вимоги Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 березня 2014 року, якою апеляційну
скаргу залишено без руху, не виконано -
заяву про поновлення строків із
зазначенням підстав для їх поновлення
не подано, в зв'язку з чим,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 103, 108, 187, 189, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Департамента
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) на
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Громадського об'єднання «Український
суспільно-правовий рух: Демократія
через право» до Київської міської ради,
за участю Третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні Відповідача - Департаменту
земельних ресурсів Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПБК Буд-Бізнес» про
визнання протиправним та скасування
Рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили.

Суддя-доповідач

Бабенко К.А.