overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 722/1500/14-а
Суддя: Римлянська Г. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/1500/14-а
Номер провадження 2-а/722/27/14
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 липня 2014 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
Римлянська Г.О., ознайомившись в порядку ст.ст. 105-109 КАС України з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про скасування договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

В своєму позові ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним та скасувати договір оренди земельної ділянки між
Сокирянською районною державною адміністрацією та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі Держкомзему у
Сокирянському районі за №02327.

Позов подано до суду в порядку ст.ст.1,2,6,17,18,19,71,99,104,107 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Із зазначених в позовній заяві позовних вимог випливає, що вони містять вимогу про розгляд судом цивільного спору, виниклого з приводу визнання недійсним правочину, укладеного між фізичною і юридичною.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів.

Однак, зазначений в позовній заяві договір не відноситься до адміністративних договорів, а є цивільним правочином.

Тобто, позовна заява не містить вимог, що вирішуються судом в порядку КАС
України.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі ст. 109 ч.1 п.1 та керуючись ст.158, 165 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про скасування договору оренди земельної ділянки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сокирянський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська
Справа № 256/4331/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/4331/14а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.06.2014 року

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Токарєва Н.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Калінінського районного суду м. Донецька із адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про скасування рішення № 101 від 30.05.2014 року про відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії, який згідно вимог ст. 19 Кодексу
Адміністративного судочинства України підсудний Калінінському районному суду м. Донецька, відповідає вимогам ст. 105-106 Кодексу Адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105 - 107, 122 Кодексу
Адміністративного судочинства
України,

УХ В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Калінінського районного суду м. Донецька на 21.07.2014 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників, направивши їм копії ухвали.

Пропонувати відповідачу до початку судового розгляду подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СУДДЯ
Н.М.Токарєва

25.06.2014
Справа № 286/9126/13-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/9126/13-а
У Х В А Л А

02 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2а-18326/11 від 21.08.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник - управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

10.07.2014 року о 10:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 279/3736/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3736/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

2 липня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого - судді Шульги
О.М.

з секретарем
Башинською Н.М.

за участю

представника позивача
Пашинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирській області до Управління
Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н
О В И В:

Враховуючи складність справи суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання постанови у повному обсязі строком на один день, з якою особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитися та отримати її копію 3.07.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 99, 158-160, 161-163, 167 185, 186
КАС України, ст.124 Конституції України,
Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирській області до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконними рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 565/815/14-а
Суддя: Горегляд О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/815/14-а
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І., на підставі заяви ОСОБА_1, керуючись ст.ст.107, 181 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі №565/815/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Рівненській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження та зобов'язання виконати рішення суду.

Судовий розгляд даної справи провести у відкритому судовому засіданні в залі засідань
Кузнецовського міського суду
Рівненської області о 13 годині 00 хвилин 08 липня 2014 року.

Відповідачу подати на адресу суду письмові заперечення проти позову та докази до 08 липня 2014 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі разом із інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу - також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
О.І.Горегляд
Справа № 344/9353/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

344/9353/14-а

Справа № 344/9353/14-а

Провадження № 2-а/344/532/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Національної академії аграрних наук України про скасування рішення міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом Державної інспекції сільського господарства в Івано-Франківській області до Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Національної академії аграрних наук України про скасування рішення міської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Судове засідання призначити на: 17.07.2014 року о 09-00 год., в залі № 3 по вул. Грюнвадській,11 в приміщені Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя : Барашков В.В.
Справа № 619/3179/14-а
Суддя: Якименко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/3179/14-а провадження 2-а/619/57/14 провадження у справі 01 липня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити
ОСОБА_1 звернулася в Дергачівський районний суд Харківської області з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дергачівському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити
Призначити судове засідання на 08 вересня 2014 року на 10.00 годину.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Якименко Л.О.
Справа № 626/1021/14-а
Суддя: Рибальченко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/1021/14-а
Провадження № 2-а/626/43/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2014 м.Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г.., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Красноградському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до УПФУ в
Красноградському районі Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Приймаючи до уваги, що позов відповідає ст..ст. 105, 106 КАС України, керуючись ст.. 107,110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Красноградському районі
Харківської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити по справі судове засідання на 18.06.2014 на 14:00 в приміщенні
Красноградського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Попередити, що у разі неявки сторони у судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них в суд . Докази, несвоєчасно без поважних причин подані у подальшому, судом не приймаються.

Копію ухвали разом з інформацією про їх процесуальні права направити сторонам у справі, викликати їх у попереднє судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г.Рибальченко
Справа № 753/10924/14-а
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
Дарницького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дарницького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалою суду від 13 червня 2014 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статей 106 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк три дні з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Дарницького районного суду м.
Києва отримана позивачем 25 червня 2014 року та станом на 02 липня 2014 року доказів усунення недоліків вищезазначеної заяви до Дарницького районного суду не надходило.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Дарницького районного центру зайнятості про визнання дій протиправними, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 758/2845/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/2845/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/2845/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням премії військовослужбовцям,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС
України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/2845/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії у зв'язку з підвищенням премії військовослужбовцям.

Призначити розгляд справи на 29 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 29 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 758/2845/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2845/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л.
О.,

при секретарі - Малявко І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію за вислугою років, з урахуванням підвищення премії військовослужбовцям у розмірі 90 відсотків, відмовити

В С Т А Н О В И В :

На підставі ст. ст. 51, 63 Закону України
«Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб», п. п. 1, 2 постанови Кабінету
Міністрів України «Про затвердження
Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 13.02.2008 р. №45, п. 5 постанови Кабінету Міністрів України
«Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007 р. № 1294, керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 11, 17, 69- 71, 94, 104, 105, 158- 163, 167, 184 - 186, 254 КАС України, суд

…

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію за вислугою років, з урахуванням підвищення премії військовослужбовцям у розмірі 90 відсотків, відмовити

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст.160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя Л. О. Трегубенко
Справа № 802/2412/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

01 липня 2014 р.
Справа № 802/2412/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінцот - ЛТД"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінцот - ЛТД" про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінцот - ЛТД" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Томчук Андрій Валерійович

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: