Справа № 804/5241/14
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
24 червня 2014 р. Справа № 804/5241/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горбалінського В.В.
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства «Танжер» про
стягнення податкового боргу в розмірі
В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа за
позовом державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
приватного підприємства «Танжер» про
стягнення податкового боргу в розмірі
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
приватне підприємство «Танжер» не
сплатило у встановлені законодавством
строки суми збору на провадження
торгівельної діяльності (ресторанне
господарство), що спричинило
виникнення податкового боргу на
загальну суму 2356,48 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, був належним
чином повідомлений про дату, час та
місце розгляду адміністративної
справи, що підтверджується матеріалами
справи. До суду надано клопотання
представника позивача про розгляд
справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Заперечень проти позову не надав.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути
справу у письмовому провадженні.
Вивчивши матеріали справи та письмові
докази в ній суд встановив.
Приватне підприємство «Танжер»
перебуває на податковому обліку в
державній податковій інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
щодо визначення вичерпного переліку
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядку їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх прав
та обов'язків, компетенції
контролюючих органів, повноважень і
обов'язків їх посадових осіб під час
здійснення податкового контролю, а
також відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
27.02.2012 року відповідачем було подано до
податкового органу заявку на придбання
торгового патенту на провадження
торгівельної діяльності (ресторанне
Період, на який придбавається торговий
патент, з 01.03.2012 року по 28.02.2013 року.
13.02.2012 року відповідачем було подано до
податкового органу заявку на придбання
торгового патенту на провадження
торгівельної діяльності (ресторанне
Період, на який придбавається торговий
патент, з 13.02.2012 року по 31.08.2013 року.
Згідно наданих заяв відповідачем було
сплачено збір відповідно до платіжного
доручення від 16.02.2012 року № 83 в розмірі
858 грн. та платіжного доручення від
06.02.2012 року № 70 в розмірі 858 грн.
Відповідно до п.п.267.3.2 п.267.3 ст. 267
Податкового кодексу України
передбачено, що ставка збору за
провадження торговельної діяльності
(крім провадження торговельної
діяльності нафтопродуктами,
скрапленим та стиснутим газом із
застосуванням пістолетних
паливно-роздавальних колонок на
стаціонарних, малогабаритних і
пересувних автозаправних станціях,
заправних пунктах) та діяльності з
надання платних послуг встановлюється
в таких межах:а) на території міста
Києва та обласних центрів - від 0,08 до 0,4
розміру мінімальної заробітної плати.
Ставки збору, визначені відповідно до
цієї статті, округляються (менш як 50
копійок відкидається, а 50 копійок і
більше округляється до однієї гривні).
Підпунктом 267.5.5 пункту 267.5 статті 267
Податкового кодексу України визначено,
що суми збору, не сплачені в
установлені строки, вважаються
податковим боргом і стягуються до
бюджету згідно з положеннями цього
Встановлена відповідачеві ставка
збору становила 0,4 розміру мінімальної
заробітної плати та склала 429 грн.
Як вбачається з наданої до матеріалів
справи облікової картки платника
податку, за відповідачем рахується
заборгованість по сплаті збору за
провадження торгівельної діяльності
(ресторанне господарство) в розмірі
Відповідно до п. п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Пунктом 59.4 статті 59 ПК України,
передбачено, що податкова вимога
надсилається також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у
зв'язку з наявністю у відповідача
податкового боргу, позивачем 24.07.2013
року поштою було направлено податкову
вимогу № 2875-20 на суму 3274,48 грн. Сума
вказана у податковій вимозі
відповідачем не сплачена, доказів
оскарження вказаної вимоги не надано,
тому податкова вимога не є відкликано.
Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
(фінансових санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Отже, у зв'язку із непогашенням
вказаних грошових зобов'язань, за
відповідачем рахується податковий
борг на загальну суму 2356,48 грн., який на
час розгляду справи не погашений.
Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
У відповідності до п. 95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Статтею 124 Конституції України
передбачено, що юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі, водночас частиною
2 статті 19 Конституції України
визначено, що органи державної влади
(до яких належать органи державної
податкової служби) та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що на час розгляду справи
сума боргу відповідачем не сплачена в
добровільному порядку, відповідних
доказів суду не надано, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому, податкові
зобов'язання відповідача підлягають
погашенню за рахунок примусовому
стягнення його активів.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області до приватного підприємства
«Танжер» про стягнення податкового
боргу в розмірі 2356,48 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків
приватного підприємства «Танжер» () у банках обслуговуючих
такого платника податків в розмірі 2356,48
грн. (дві тисячі триста п'ятдесят шість
гривень 48 коп.) в рахунок погашення
заборгованості по збору на провадження
торговельної діяльності (ресторанне
господарство), сплачений юридичними
особами на користь державного бюджету
на р/р № 004 в ГУДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 18040800.

Копію постанови направити
сторонам по справі.

Постанова суду набирає законної
сили відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
24.06.2014 року Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Горбалінський
В.В. Горбалінський
А.О. Кошля