Справа № 808/4122/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 червня 2014 року Справа № 808/4122/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Калашник Ю.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовом: Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про визнання противоправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень № від 26.06.2014 та №003801701 від
26.05.2014, рішення №165 та податкову вимогу
№ф-408,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, в якому позивач просить
визнати противоправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
№ від 26.06.2014 та №003801701 від 26.05.2014,
рішення №165 та податкову вимогу №ф-408.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) , суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до приписів підпункту 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 2 відсотків розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. Згідно частини
третьої статті 4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги. Відповідно до положень статті 7
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік» встановлено з 1 січня
мінімальну заробітну плату в місячному
розмірі 1218,00 грн.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивач просить визнати
противоправними та скасувати
податкові повідомлення - рішення
№ від 26.06.2014 та №003801701 від 26.05.2014,
рішення №165 та податкову вимогу №ф-408
на загальну суму 193 235,01 грн., тобто
судовий збір за вказану вимогу
становить 3864,70 грн. Враховуючи
положення частини третьої статті 4
Закону України «Про судовий збір»
позивачем повинно бути сплачено 386,47
грн., а відповідно до квитанції від
20.03.2014року, доданої до матеріалів
адміністративного позову, сплачено 75,00
грн. Проте як встановлено з квитанції
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 75,00 грн. не на ті реквізити, на
які повинен бути сплачений судовий
збір.

Отже, позивачем фактично судовий збір
не сплачено в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без дотримання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного надання суду
доказів сплати суми судового збору у
розмірі 386,47 грн., оформленого
відповідно до вимог законодавства
шляхом перерахування коштів через
установи банків чи відділення зв'язку
на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача ГУДКCУ
у Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Запорізький
окружний адміністративний суд, .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2,6, 106, 107, 108, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання противоправними та
скасування податкових повідомлень -
рішень № від 26.06.2014 та №003801701 від
26.05.2014, рішення №165 та податкову вимогу
№ф-408 - залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
позовної заяви до 28 липня 2014 року.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом фактичного надання суду
доказів сплати суми судового збору у
розмірі 386,47 грн., оформленого
відповідно до вимог законодавства
шляхом перерахування коштів через
установи банків чи відділення зв'язку
на наступний розрахунковий рахунок:
отримувач коштів Державний бюджет
Ленінського району м. Запоріжжя, МФО
813015, , банк отримувача ГУДКCУ
у Запорізькій області, р/р 4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: Судовий збір, за
позовом ___________ (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Запорізький
окружний адміністративний суд, .

4. Роз'яснити, що згідно з пунктом 1
частини третьої статті 108 КАС України,
якщо у встановлений судом строк,
позивач не усуне недоліки позовної
заяви, її буде повернуто позивачу з
усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В. Калашник

28 липня 2014 року