Справа № 376/1068/14-а
Суддя: Клочко В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

районний суд Київської області
Справа № 376/1068/14-а
Провадження № 2-а/376/19/2014
У х в а л а

"06" червня 2014 р.
Сквирський районний суд
Київської області

в складі: головуючого судді- Клочко
В.М.,

при секретарі судових засідань - Галюк
О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Сквирської
міської ради Київської області, третя
особа : ОСОБА_3 про визнання дій
неправомірними, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,

встановив:

Позивач ОСОБА_2, звернувся до суду
з вказаним адміністративним позовом у
якому просить визнати незаконним
скликання і проведення 47 позачергової
сесії Сквирської міської ради
Київської області VI скликання від
21.02.2014 року з причин порушення порядку
скликання сесії міської ради та
процедури підготовки питань до
розгляду на цій сесії, що призвело до
прийняття протиправних рішень, визнати
звільнення ОСОБА_2 відповідно до п. 3 ст.
40 КЗпП України незаконним та поновити
його на посаді першого заступника
Сквирського міського голови з дня
звільнення, стягнути із Сквирської
міської ради Київської області
середній заробіток за час вимушеного
прогулу та моральну (немайнову) шкоду.

Розгляд справи судом було
призначено на 06.06.2014 року у відкритому
содовому засіданні.

Позивач у судове засідання не
з'явився звернувся до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у його
відсутність.

Представник відповідача у
судовому засіданні заявив клопотання
про закриття провадження у справі
посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
у зв'язку з тим, що даний спір належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства.

Як встановлено судом, основною
вимогою позивача є поновлення на
роботі, стягнення середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу та
моральної (немайнової) шкоди.

За вимогами п. 1 ч. 1 статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 157 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо її не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 17,157 КАС України,

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Сквирської міської ради Київської
області, третя особа : ОСОБА_3 про
визнання дій неправомірними,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. М. Клочко