Справа № 821/2076/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2076/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючої судді Хом'якової В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Приватного підприємства
"Промислово-торгівельна фірма "Георгій
Побєдоносець" про накладення арешту на
кошти та інші цінності, що знаходяться
у банках боржника,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулася до
суду з адміністративним позовом, у
якому просить накласти арешт на кошти
та інші цінності приватного
підприємства "Промислово-торгівельна
фірма "Георгій Побєдоносець"
(відповідач, ПП "ПТФ "Георгій
Побєдоносець"), що знаходяться на
розрахункових рахунках в установах
банків.

За змістом адміністративного позову
вимоги ДПІ у м. Херсоні обґрунтовуються
наявністю у відповідача, на момент
звернення до суду, податкового боргу по
податку на додану вартість в загальній
сумі 15 715 727 грн. 24 коп. та відсутністю
майна у відповідача. На підтвердження
своєї позиції додає довідки
Держсільгоспінспекції, Центру надання
послуг, пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів з
обслуговування м. Херсон та
Білозерського району та Державного
реєстру речових прав. Відповідно до
бази даних ДПІ у м. Херсоні, відповідач
має відкриті рахунки в установах банку,
будь які інші активи у платника
відсутні. Заборгованість відповідачем
по вказаному податку не погашена, тому
на підставі пп. 20.1.33 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, позивач
просить накласти арешт на кошти та інші
цінності ПП "ПТФ "Георгій Побєдоносець",
що знаходяться на розрахункових
рахунках в установах банку.

Представник позивача до суду прибув,
надав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження,
позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до суду не
прибув, про дату та час слухання справи
повідомлений належним чином за
адресою: АДРЕСА_1. До суду повернувся
поштовий конверт із відміткою пошти "за
закінченням терміну зберігання". У суду
відсутня інформація щодо іншої адреси
місця знаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути
адміністративну справу в порядку
письмового провадження.

Ознайомившись з правовою позицією
позивача, за відсутності позиції
відповідача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши наявні докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про повне задоволення позовних вимог,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.14.1.175 ст.14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до положень Податкового
кодексу України контроль за повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів
податків і зборів (обов'язкових
платежів), установлених законодавством
здійснюють контролюючі органи.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України,
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Приватне підприємство
"Промислово-торгівельна фірма "Георгій
Побєдоносець" є юридичною особою з
30.09.2009, перебуває на обліку в ДПІ з 07.05.2009
як платник податку на додану вартість,
керівник підприємства з 19.07.2013 ОСОБА_1,
підприємство здійснює діяльність у
сфері оброблення металевих відходів та
брухту, з 29.07.2013 підприємство перебуває
в стані припинення.

З матеріалів справи вбачається, що за
даними особових рахунків ПП
"Промислово-торгівельна фірма "Георгій
Побєдоносець" станом на 31.03.14 наявна
заборгованість по грошовому
зобов'язанню з податку на додану
вартість в сумі 15 715 727 грн. 24 коп., що
виникла внаслідок несплати
підприємством податку на додану
вартість визначеного прийнятим за
висновками проведеної перевірки (акт
від 29.12.11 № 4566/23-2) податкового
повідомлення - рішення від 31.07.13 №
на суму 13742484 грн., що складається із
основного платежу 10993987 грн. та штрафу
2748497 грн. у зв'язку із порушенням
підприємством п.п. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7
Закону України "Про податок на додану
вартість", що призвело до завищення
податкового кредиту та, як наслідок,
занижено суму ПДВ, що підлягає сплаті
до бюджету за період травень-грудень 2010
року на суму 21298308,15 грн. Дане податкове
повідомлення - рішення було надіслано
на адресу ПП "Промислово-торгівельна
фірма "Георгій Побєдоносець"
рекомендованою поштою, доказів
оскарження податкового повідомлення -
рішення від 31.07.13 № до суду не
надано, у зв'язку з чим, вказане рішення
є чинними та підлягає виконанню.

З наданої суду картки платника
вбачається, що на грудень 2013 року у ПП
"Промислово-торгівельна фірма "Георгій
Побєдоносець" вбачається переплата в
сумі 8180,10 грн., у зв'язку з чим,
заборгованість в сумі 13742484 грн.
зменшилась до 13734303,90грн. Станом на 30.03.14
у відповідача наявна заборгованість у
сумі 15 715 727 грн. 24 коп., що складається із
основного платежу в сумі 10 985 806 грн. 90
коп. + нарахованої штрафної санкції в
сумі 2748497,00 грн. +пеня за порушення
строків сплати грошового зобов'язання
в сумі 1 981 423 грн. 34 коп. Грошове
зобов'язання відповідач не сплачує, що
призводить до збільшення суми боргу по
податку на додану вартість за
основними платежами та нарахованими
сумами пені за порушення строків
сплати зобов'язання. Доказів сплати
боргу по податку на додану вартість у
сумі 15 715 727 грн. 24 коп. суду не надано.

ПП "Промислово-торгівельна фірма
"Георгій Побєдоносець" було надіслано
податкову вимогу ДПІ у м. Херсоні від
20.03.14 №4265-25 на суму 15 715727 грн. 24 коп., але
до погашення боржником своїх грошових
зобов'язань перед бюджетом це не
призвело.

Факт та розмір наявної податкової
заборгованості у ПП
"Промислово-торгівельна фірма "Георгій
Побєдоносець" з податку на додану
вартість у сумі 15 715727 грн. 24 коп.
підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.41.2 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно контролюючи органи, які
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах їх повноважень, а також
державні виконавці в межах своїх
повноважень.

Підпунктом 20.1.33 пп.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено право
податкового органу звертатися до суду
щодо накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
податкового боргу.

Арешт коштів на рахунку платника
податків здійснюється виключно на
підставі рішення суду шляхом звернення
контролюючого органу до суду (пп. 94.6.2 п.
94.6. ст. 94 ПК України).

З наявних у справі матеріалів
(відмітки- Державної інспекції
сільського господарства в Херсонській
області від 09.04.14, УДАІ УМВС України в
Херсонській області від 04.04.14 № 954,
інформацію з реєстру прав власності на
нерухоме майно, реєстру іпотек,
заборони відчуження об'єктів
нерухомого майна від 26.05.14 № 22156099)
вбачається, що у боржника відсутнє
майно: сільськогосподарська техніка та
транспортні засоби, в реєстрі прав
власності на нерухоме майно відомості
відсутні. Незважаючи на вжиті
позивачем заходи, податковий борг ПП
"Промислово-торгівельна фірма "Георгій
Побєдоносець" по податку на додану
вартість у сумі 15 715727 грн. 24 коп. не
погашено.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні ПП
"Промислово-торгівельна фірма "Георгій
Побєдоносець" має відкриті рахунки в
установах банку: ПАТ "Діамантбанк" №
622, № 622 (українська гривня),
ПАТ "Полтава-банк" № 260097860 (українська
гривня), Херсон.Ф.ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Херсон № 2142, № 0842
(українська гривня).

Приймаючи до уваги викладені
обставини, а також враховуючи, що
відповідачем заборгованість не
сплачена, у його власності відсутнє
майно, суд вважає вимоги ДПІ у м.
Херсоні обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 163, 167 КАС України,
суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Накласти арешт на кошти та інші
цінності у сумі боргу 15 715727 грн. 24 коп.
по податку на додану вартість платника
податків Приватного підприємства
"Промислово-торгівельна фірма "Георгій
Побєдоносець" (), що
знаходяться на рахунках банків: ПАТ
"Діамантбанк" № 622, № 622, ПАТ
"Полтава-банк" № 260097860, Херсон.Ф.ПАТ КБ
"Приватбанк" м. Херсон № 2142, №
0842.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Хом'якова В.В.

кат. 8.2.2