Справа № 805/5489/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року
Справа № 805/5489/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк,
вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження позовну заяву
Добропільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області

до відповідача Добропільської
громадської організації спортивний
клуб «Хваран»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Добропільська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Добропільської
громадської організації спортивний
клуб «Хваран» про припинення юридичної
особи.

Доводи позовної заяви обгрунтовує тим,
що Добропільська громадська
організація спортивний клуб «Хвар?ан»
не надав до податкового органу
документи податкової звітності за І
півріччя 2012 року та за 2013 рік.

Тобто, відповідач не надає документи
податкової звітності до податкового
органу більше одного року.

Враховуючи наведене, податкова
інспекція просить припинити юридичну
особу Добропіл?ьську громадськ?у
організацію спортивний клуб «Хваран»
на підставі ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заперечення на позовну
заяву та заяву про розгляд справи за
його участю не надав.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи наведене, суд розглядає
справу в порядку письмового
провадження на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини, суд
встановив.

Добропільська громадська організація
спортивний клуб «Хваран»
зареєстрована як юридична особа
рішенням Добропільської районної
державної адміністартиції Донецької
області, внесене до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, як юридична особа
(), юридична адреса: 85012,
Донецька область, м. Білозерське, вул.
Шкільна, б. 72, про що свідчить Довідка
про взяття на облік платника податків
від. 10.04.2014 року № 096 (а.с. 4).

Згідно довідки від 10.04.2014 року № 096
про взяття на облік платника податків
Добропільська громадська організація
спортивний клуб «Хваран» перебуває на
обліку у Добропільської ОДПІ з 08.12.2003
року за № 655 (а.с. 3).

Як вбачається з акту камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток Добропільської
ОДПІ від 16.04.2014 року № 203/22-0/26444740,
Добропільська громадська організація
спортивний клуб «Хваран» податкові
декларації, документи бухгалтерської
звітності не надав до податкового
органу документи податкової звітності
за І півріччя 2012 року та за 2013 рік (а.с. 5).

Станом на 16.04.2014 року Добропільська
громадська організація спортивний
клуб «Хваран» заборгованості перед
бюджетом не має, про що свідчить
довідка розрахунків з бюджетом
Добропільської ОДПІ (а.с. 6).

Між сторонами немає розбіжностей щодо
обставин справи, встановлених судом, в
позовній заяві податковий орган
просить припинити юридичну особу на
підставі ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців».

Проаналізувавши встановлені
обставини справи та норми
законодавства України, яке регулює
спірні правовідносини, суд вважає
позовну заяву такою, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Статтею19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав,свобод та
інтересів фізичних та юридичних осіб у
сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади. У справах щодо оскарження рішень
суди перевіряють чи прийняті вони на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ст. 41.2 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до ст. 41.1 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Права податкового органу визначені
статтею 20 Податкового кодексу України,
відповідно до п. п. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 якого
контролюючим органам надане право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Згідно п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду з позовними
заявами про припинення юридичних осіб
або підприємницької діяльності
фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у справі - орган
владних повноважень, який виконує
владні управлінські функції у сфері
оподаткування відносно платників
податків та якому чинним
законодавством надане право
звертатись у встановлених законом
випадках до суду з позовними заявами,
які містять вимоги про припинення
підприємницької діяльності.

Підставою для припинення юридичної
особи у спорі, що розглядається,
контролюючий орган визначає неподання
відповідачем протягом року податкових
декларацій та документів фінансової
звітності.

Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Кожний з платників податків може бути
платником податку за одним або
кількома податками та зборами.

Як зазначалось раніше, відповідач
зареєстрований в якості платника
податків та перебуває на обліку
платників податків у позивача.

Статтею 16 Податкового кодексу України
на платників податків покладені певні
обов'язки, зокрема, платники податків
зобов'язані вести в установленому
порядку облік доходів і витрат,
складати звітність, що стосується
обчислення і сплати податків та зборів
та подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Як встановлено судом, підтверджено
матеріалами справи та не спростовано
відповідачем, він не надає більше
одного року до органу податкової
служби документи податкової звітності.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців».

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців»
передбачені підстави для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема визнання судом
недійсною державної реєстрації
юридичної особи через допущені при її
створенні порушення, які не можна
усунути, а також в інших випадках,
встановлених законом; провадження нею
діяльності, що суперечить установчим
документам, або такої, що заборонена
законом; невідповідність мінімального
розміру статутного капіталу юридичної
особи вимогам закону; неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону;
наявність в Єдиному державному реєстрі
запису про відсутність юридичної особи
за вказаним її місцезнаходженням.

Тобто однією з умов прийняття судового
рішення про припинення юридичної особи
є неподання податкових декларацій,
документів фінансової звітності
більше одного року.

Оскільки відповідач не надає до
контролюючого органу податкову
звітність більше одного року, органам
державної податкової служби надане
право у встановлених законом випадках
звертатись до суду з позовними заявами,
які містять вимоги про припинення
підприємницької діяльності, суд
вважає, що позивач в межах повноважень
та у спосіб, визначений чинним
законодавством, звернувся до суду з
позовною заявою про припинення
підприємницької діяльності такого
суб'єкта господарювання, тому така
позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного Реєстру запису про
судове рішення. Дата надходження
відповідного судового рішення
вноситься державним реєстратором до
журналу обліку реєстраційних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судові витрати з відповідача
не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, Податковим
кодексом України, Законом України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», ст. 2, ст. 7-
11, ст. 86, ст. 128, ст. 160 - 163, ст. 167, ст. 185, ст.
186, ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Добропільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Добропільської громадської
організації спортивний клуб «Хваран»
про припинення юридичної особи -
задовольнити.

Добропільську громадську організацію
спортивний клуб «Хваран» (,
юридична адреса: 85012, Донецька область,
м. Білозерське, вул. Шкільна, б. 72) -
припинити.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною та підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Давиденко Т.В.