Справа № 816/1672/14
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 липня 2014 р.Справа № 816/1672/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Філатов Ю.М.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Завод "Лтава"
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014р. по
справі № 816/1672/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві

до Публічного акціонерного
товариства "Завод "Лтава"

про відшкодування витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014р.
задоволено адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій.

На зазначену постанову суду Публічним
акціонерним товариством "Завод "Лтава"
подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору. Так, до
апеляційної скарги на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014 року
долучено квитанцію від 03.02.2014 року, з
визначенням призначення платежу -
судовий збір за позовом Публічного
акціонерного товариства "Завод "Лтава",
Вищий адміністративний суд України.
Таким чином, наявна квитанція не є
документом, що підтверджує сплату
судового збору за подання апеляційної
скарги на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
03.06.2014 року.

З 23.10.2013 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 4
якого визначено, що судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 01 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Відповідно до п.п.2
ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", розмір ставки судового збору за
подання апеляційної скарги на
постанову суду становить 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми. Згідно Закону
України "Про Державний бюджет України
на 2014 рік" установлено на 2014 рік
мінімальну заробітну плату: у
місячному розмірі: з 01 січня - 1218,00
гривні. Тобто розмір судового збору,
який має бути сплачений заявником, за
подання до адміністративного суду
апеляційної скарги на рішення суду
становить 913.50 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору в
розмірі 913,50 грн. на реквізити:
отримувач - УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, , рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173

Таким чином, апеляційна скарга,
відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху. .

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Завод "Лтава"
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 03.06.2014р. по
справі № 816/1672/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м. Полтаві до
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Лтава" про відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерного
товариства "Завод "Лтава" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги до 21.07.2014р.

Роз'яснити Публічному акціонерного
товариства "Завод "Лтава", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Філатов Ю.М.