Справа № П/811/415/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 травня 2014 рокусправа № П/811/415/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Головко О.В.

суддів:
Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Олександрійського міськрайонного
управління юстиції, Реєстраційної
служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції
Кіровоградської області

про скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернувся
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просив скасувати, як незаконну,
державну реєстрацію Відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвалою
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року позов залишено без розгляду у
зв'язку з пропуском позивачем строку
звернення до адміністративного суду за
захистом прав.

Не погодившись з
ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій просить
її скасувати та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду. Апеляційна скарга
ґрунтується на тому, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини
справи та порушено норми
процесуального права, що призвело до
прийняття незаконного рішення.

Перевіривши матеріали
справи, законність і обґрунтованість
рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги, а також
правильність застосування судом норм
процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, колегія
суддів доходить висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

В обґрунтування
апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначив, що
про порушення своїх прав (на його думку)
дізнався з 24.01.2014 після отримання
постанови про відкриття виконавчого
провадження ВП № 41460401 від 15.01.2014 та ВП №
41460275 від 15.01.2014, винесеної старшим
державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Лісковою Т.В.

Надаючи оцінку
обґрунтованості доводів апелянта суд
апеляційної інстанції зазначає, що
відповідно до статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що
згідно з витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за № 16052453 Відділ
державної виконавчої служби
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції було зареєстровано
26.04.2010.

Відповідно до частини 1
статті 1 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» Єдиний державний
реєстр юридичних осіб та фізичних осіб
- підприємців - автоматизована система
збирання, накопичення, захисту, обліку
та надання інформації про юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно з ч. 1 ст. 16
Закону Єдиний державний реєстр
створюється з метою забезпечення
державних органів, а також учасників
цивільного обороту достовірною
інформацією про юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців з Єдиного
державного реєстру.

Частиною 1 статті 20
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» визначено, що
відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, є відкритими і
загальнодоступними, за винятком
реєстраційних номерів облікових
карток платників податків, відомостей
про відкриття та закриття рахунків,
накладення та зняття арештів на
рахунки та майно.

Таким чином колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції щодо пропуску
позивачем строку звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, оскільки відомості, що містяться
в Єдиному державному реєстрі, є
відкритими і загальнодоступними, а
тому ОСОБА_1 починаючи з дати
реєстрації Відділу державної
виконавчої служби Олександрійського
міськрайонного управління юстиції, а
саме 26.04.2010, мав об'єктивну можливість
дізнатися про порушення (на його думку)
своїх прав та законних інтересів.

Враховуючи сукупність
викладених обставин колегія суддів
доходить висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2014
року в адміністративній справі №
П/811/415/14 - без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова