Справа № 2а-5048/11
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про
перерахунок пенсії.

Постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 01 серпня 2011 року позов
задоволено. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва щодо
відмови в здійсненні перерахунку
пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.40,42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» - неправомірними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва здійснити перерахунок пенсії та
виплатити ОСОБА_1 різницю
недоотриманої нею пенсії починаючи з
06.01.2011 року з урахуванням показника
середньої заробітної плати в
середньому на однуособу в цілому по
Україні за 2009 рік, відповідно до
ст.ст.40,42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з урахуванням проведених
раніше виплат.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року постанову Деснянського районного
суду м.Києва від 01 серпня 2011 року
залишено без змін.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз