Справа № 823/1858/13-а
Суддя: Р.В. Холод
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 червня 2014 року
Справа № 823/1858/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання -
Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
04.11.2013р. в адміністративній справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області про визнання
нечинною і скасування вимоги та
зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р.,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.12.2013р. в адміністративній справі
№823/1858/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області про визнання
нечинною і скасування вимоги та
зобов'язання вчинення певних дій,
адміністративний позов задоволено
частково: визнано нечинною та
скасовано вимогу управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області від 13.05.2013р. №Ф-105-02 в
частині визначення суми недоїмки
фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 7634 грн. 68
коп.

18 червня 2014 року на адресу Черкаського
окружного адміністративного суду
надійшла заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
04.11.2013р. в частині чи повинне управління
Пенсійного фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області повернути
незаконно відраховані кошти, так як
суми, з яких вони відраховувалися у
сумі 417 грн. 30 коп. скасовані.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав, однак не зазначив в чому
саме йому не зрозуміле вищезазначене
рішення суду.

Представник управління Пенсійного
фонду України в
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області, про час, дату та
місце судового розгляду заяви
повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився, на адресу суду
направив клопотання, в якому просить
розгляд заяви провести за його
відсутності.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд
дійшов висновку про відмову у
роз'ясненні вищевказаної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Предметом адміністративної справи
№823/1858/13-а за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 є визнання
нечинною та скасування вимоги про
сплату боргу від 13 травня 2013 року, а
також зобов'язання відповідача визнати
ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем
звільненою від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування з серпня 2011 року
як пенсіонера за віком, та відповідно
звільнити від сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Заявник просить роз'яснити постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 04.11.2013р.,
однак у своїй заяві чітко не пояснює, у
чому саме йому не зрозуміло рішення
суду, не просить роз'яснити його зміст.

Натомість просить роз'яснити чи
повинне управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області повернути
незаконно відраховані кошти, так як
суми, з яких вони відраховувалися у
сумі 417 грн. 30 коп. скасовані.

Позивач не заявляв позовну вимогу щодо
стягнення з відповідача коштів, а тому
судом при ухваленні вищезазначеної
постанови дане питання не
вирішувалось.

За таких обставин суд приходить до
висновку про відсутність підстав у
роз'ясненні постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
04.11.2013р.

Разом з тим, слід зазначити, що в силу
норм закону суд не надає роз'яснення
чинного законодавства України.

При цьому у відповідності до ст.59
Конституції України, Закону України
«Про адвокатуру» для надання правової
допомоги в Україні діє адвокатура.

Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Черкаського
окружного адміністративного суду від
04.11.2013р. в адміністративній справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Корсунь-Шевченківському
районі Черкаської області про визнання
нечинною і скасування вимоги та
зобов'язання вчинення певних дій -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Каліновська