Справа № 814/1563/14
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2014 р.
Справа № 814/1563/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Малих О.В.,
ознайомившись з

адміністративним позовом ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Першого заступника
міського голови виконавчого комітету
Миколаївської міської ради Андрієнка
Юрія Георгійовича (вул. Адміральська, 20,
м. Миколаїв, 54001);

2. Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради (вул. Адміральська, 20, м.
Миколаїв, 54001)

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Першого
заступника міського голови
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради Андрієнка Юрія
Георгійовича та Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради звимогами
про встановлення відсутності
компетенції у відповідачів
здійснювати розгляд звернень громадян
з порушенням вимог Закону України «Про
звернення громадян» та зобов'язання
відповідачів розглянути звернення
позивача з дотриманням вимог ст.ст. 7, 15,
18, 19 Закону України «Про звернення
громадян».

Судом встановлено, що зазначена
позовна заява подана з порушенням
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Так, відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати що
складає 73,08 грн.

У прохальній частині позивач, зокрема,
просить постановити ухвалу про
відстрочення сплати судового збору.

Суд вважає, що клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору не
підлягає задоволенню, оскільки позивач
не надав суду жодних доказів на
підтвердження неможливості оплати
судового збору.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява подана із порушенням вимог ст. 106
цього Кодексу підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. В задоволенні клопотання про
відстрочення сплати судового збору
відмовити.

3. Позивачу в строк до 26.06.14р. для
усунення недоліків позовної заяви, а
саме: надати докази сплати судового
збору.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Малих