overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3991/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/3991/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових від 06.05.2014 року -, 03 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових від 06.05.2014 року.
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;
Клопотань пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 110,121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 11 липня 2014 року 11:20 в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4). 4. Справа розглядатиметься суддею
Гулкевич Іреною Зіновіївною 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 813/4547/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4547/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року

№ 813/4547/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово – виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Клименко О.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 813/4547/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4547/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 червня 2014 року № 813/4547/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово – виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

4. Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Клименко О.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Клименко О.М.
Справа № 815/1704/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1704/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

16 червня 2014 року м. Одеса

12 год. 56 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - Ніц А.С. (за довіреністю)

представник позивача -
Альошкін В.О. (за довіреністю)

представник відповідача - Мальцев Д.В. (за довіреністю)

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спора

ГУ ДКС України в Одеській області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» () до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора - ГУ ДКС України в
Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішень
Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 500070002/2013/710001/2 від 03.10.2013 року,
№ 500070002/2013/710002/2 від 03.10.2013 року та № 500070002/2013/710003/2 від 03.10.2013 року, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» (, адреса: 68200, Одеська область, смт.
Сарата, вул. Чкалова, 37) до Південної митниці Міндоходів, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спора - ГУ
ДКС України в Одеській області, про визнання протиправним та скасування рішень Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості № 500070002/2013/710001/2 від 03.10.2013 року, № 500070002/2013/710002/2 від 03.10.2013 року та
№ 500070002/2013/710003/2 від 03.10.2013 року - відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продовольчих товарів» (, адреса: 68200, Одеська область, смт.
Сарата, вул. Чкалова, 37) на користь
Державного бюджету України решту суми судового збору у розмірі 4 129 (чотири тисячі сто двадцять дев'ять) грн. 20
(двадцять) коп. та перерахувати на р/р 4005, одержувач ГУ ДКС України в
Одеській області, , МФО 828011, банк ГУ ДКС України в Одеській області, код класифікації доходів 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35118626, пункт 3.1.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 804/6519/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Справа № 804/6519/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ
Електропласт" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ від 25.02.2014р., від 05.12.2013 р., -

в с т а н о в и в:

08.05.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПКФ Електропласт" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ від 25.02.2014р., від 05.12.2013 р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 ,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6519/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 травня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Відповідачу, в разі незгоди з позовом, надати вмотивоване письмове заперечення та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 804/8500/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 червня 2014 року Справа № 804/8500/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренка
Олександра Олександровича про визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

23.06.2014 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.06.2014 року, надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренка
Олександра Олександровича про визнання дій протиправними.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти справу № 804/8500/14 за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Пономаренка
Олександра Олександровича про визнання дій протиправними до свого провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 26 червня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Лозицька
І.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно Помічник судді Ф.В.Рагімов
Справа № 804/6519/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна 27 червня 2014 р. Справа № 804/6519/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача Осадчого представників відповідача
Бондаренка Р.М., Агатіної А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ
Електропласт» до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровського районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№
Відповідно до ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Керуючись ст.ст. 2-10,11,12,69,70,71,86, 94, 122,159-163,167 КАС України суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«ПКФ Електропласт» до Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровського районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових - задовольнити повністю.
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства в частині нарахування пені у сумі 11 679,06
Визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення - рішення нараховано пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД, невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення валютного законодавства в частині застосування штрафних санкцій за порушення порядку декларування валютних цінностей у сумі 340,00 грн.
Стягнути з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Електропласт» судовий збір в сумі 182,70 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня проголошення постанови, або протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови, відповідно до вимог ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 816/2431/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2431/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному регіоні" до Садівничого товариства "
Расцвет " про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року позивач Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Північному регіоні" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Садівничого товариства " Расцвет " про стягнення штрафу в розмірі 3 400,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2431/14 за позовом Державного підприємства
"Національна енергетична компанія
"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Північному регіоні" до Садівничого товариства " Расцвет " про стягнення штрафу.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 08 липня 2014 року довідку про наявність за відповідачем заборгованості зі сплати штрафу станом на дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Л.О. Єресько
Справа № 820/12264/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"27" червня 2014 р.
№ 820/12264/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватної фірми "ПРАЙД" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Луценко Павла
Геннадійовича Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області провизнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватна фірма "ПРАЙД", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області Луценко
П.Г. № 13603472 від 06.06.2014р. про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень;

- зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценко П.Г. повторно розглянути заяву Приватної фірми "ПРАЙД" від 20.05.2014р. за реєстраційним номером № 2496404 про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю (літ. А - 1) зупиночного павільйону загальною площею 24,8 м2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 1, зупинка «Бєлгородське шосе» (до центру).

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Приватної фірми "ПРАЙД" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Луценко Павла Геннадійовича
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області про визнання рішення протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Панченко