overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7095/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7095/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 червня 2014 року Справа № 805/7095/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області

до Первинної профспілкової організації виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» м.Шахатарськ

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Первинної профспілкової організації виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області до Первинної профспілкової організації виробничої одиниці «Шахтарськтепломережа» про припинення юридичної особи та відкрити провадження в адміністративній справі №805/7095/14.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує їх особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 804/8100/14
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 р. Справа № 804/8100/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Лідер" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Лідер" про Про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8100/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Лідер" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Рябчук
О.С. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.С. Рябчук З оригіналом згідно
Помічник судді М.М.Бухтіярова
Справа № 805/5741/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 червня 2014 року
Справа № 805/5741/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши адміністративну справу за позовом ізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Макїівка до Управління
Державного агентства земельних ресурсів у м. Макіївці Донецької області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Державного агентства земельних ресурсів у м. Макіївці
Донецької області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

16 червня 2014 року суд зупинив провадження по справі до 19 червня 2014 року зважаючи на необхідність надання додаткових документів позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/6640/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6640/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 червня 2014 року Справа № 805/6640/14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03 червня 2014 року суд зупинив провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання позивачем та відповідачем 1 часу для збору додаткових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/5723/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5723/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 червня 2014 року Справа № 805/5723/14

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2014 року суд зупинив провадження по справі до 17 червня 2014 року для надання додаткових доказів позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/397/13-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 червня 2014 року
Справа № 805/397/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича розглянувши за участю секретаря судового засідання Сімонова Д.Ю. розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромаш" м.
Горлівка до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м.Горлівки про визнання дій неправомірними, стягнення надміру сплачених страхових внесків,

За участю:

від позивача: Александров В.В. - за довір.

від відповідача: Греченко Ю.О. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Електромаш" м.
Горлівка звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м.Горлівки про визнання дій неправомірними, стягнення надміру сплачених страхових внесків.

Представник позивача до судового засідання з'явився.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, заявив клопотання про зупинення провадження по справі до 03 липня 2014 року для надання додаткових пояснень.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями, 55, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/6333/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6333/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 червня 2014 року Справа № 805/6333/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кониченко Олег Миколайович, розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Донецького територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування припису №1 від 19.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Донецького територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування припису №1 від 19.03.2014 року.

Ухвалою від 12 червня 2014 року суд зупинив провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів позивачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 810/3731/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2014 року 810/3731/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київської області про визнання протиправною та скасування вимоги від 12.02.2014 № Ф-299-17 про сплату недоїмки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача щомісячний розрахунок заборгованості позивача, яка зазначена у вимозі від 12.02.2014 № Ф-299-17 з відповідними підтверджуючими документами, у тому числі картку особового рахунку позивача.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 02 липня 2014 року о 14:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.
Справа № 805/1458/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2014 року
Справа № 805/1458/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка О.М., суддів: Чекменьова Г.А. ,
Циганенко А.І. за участю секретаря
Сімонова Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Восток-Інвест" м. Сніжне

до відповідача 1: Міністерства доходів і зборів України

до відповідача 2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі
України

про визнання протиправними дії та скасування наказу від 10.06.2013 року №582,

за участю:

від позивача: Стукаленко Д.С.,

від відповідача 1: Стасенко О.В.,

від відповідача 2: не з'яввся,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Інвест" м.
Сніжне, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1 - Міністерства доходів і зборів України, відповідача 2 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними дії та скасування наказу від 10.06.2013 року №582.

Представник позивача до судового засідання з'явився.

Представник відповідача 1 до судового засідання з'явився, заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання часу для отримання копії подання Міністерства доходів і зборів України до
Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, яке було направлено листом від 26.03.2013 року за № 3407/5/22-33-16.

Представник позивача проти зупинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10 липня 2014 року.

Відповідачу 1 надати до суду копію подання Міністерства доходів і зборів
України до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, яке було направлено листом від 26.03.2013 року за № 3407/5/22-33-16.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Кониченко О.М.
Справа № 805/6333/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6333/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2014 року Справа № 805/6333/14

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства “Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Донецького територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування припису №1 від 19.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство “Донецька вугільна енергетична компанія”, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України Донецького територіального управління Держгірпромнагляду у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування припису №1 від 19.03.2014 року.

25 червня 2013 року представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі до 07.07.2014 року у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 07 липня 2014 року.

Позивачу надати докази, на необхідність яких він посилається в обґрунтування заявлених вимог.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/5844/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5844/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24 червня 2014 року Справа № 805/5844/14

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 червня 2014 року суд зупинив провадження по справі у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів відповідачем.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 122, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.
Справа № 805/7640/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року
Справа № 805/7640/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді
Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою
Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 с. Опитне про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2199,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Артемівський міський центр зайнятості, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2199,19 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву
Артемівського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 2199,19 грн. та відкрити провадження в адміністративній справі №805/7640/14.

Призначити справу №805/7640/14 до судового розгляду на «15» липня 2014 року о 11 год. 30 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м.Донецьк, Калінінський район, вул. 50-ї
Гвардійської дивізії, 17.

Позивачу надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду; оригінал довіреності на представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Відповідачу надати суду заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує їх особу (для огляду); забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Кониченко О.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Кониченко О.М.