Справа № 804/6277/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2014 р.Справа №804/6277/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Турлакова Н.В., розглянувши
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
"Новомосковський трубний завод" до
відповідача: Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міністерства
доходів і зборів України про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Інтерпайп "Новомосковський трубний
завод" звернулося до суду із
адміністративним позовом до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України
з позовними вимогами про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України
від 26.11.2013р. №.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність вимогам ст.106 КАС України
було встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ч.1 ст.106 КАС України.
Враховуючи наявність вказаних
недоліків судом було винесено ухвалу
від 06 травня 2014 року про залишення
позовної заяви без руху та надано строк
для усунення недоліків до 19 травня 2014
року. Копія ухвали отримана позивачем
15.05.14р., що підтверджується поштовим
повідомленням про вручення.

Розділом ІІ Наказу Міністерства
інфраструктури України №958 від 28.11.2013р.
«Про затвердження Нормативів і
нормативних строків пересилання
поштових відправлень»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950
передбачено нормативні строки
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої -
Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області
та між обласними центрами України (у
тому числі для міст Києва, Сімферополя,
Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1; 3)
між районними центрами різних областей
України (у тому числі для міст
обласного підпорядкування) - Д+4,
пріоритетної - Д+2; 4) між іншими
населеними пунктами різних областей
України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д -
день подання поштового відправлення до
пересилання в об'єкті поштового зв'язку
або опускання простого листа чи
поштової картки до поштової скриньки
до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5
- кількість днів, протягом яких
пересилається поштове відправлення.
При пересиланні рекомендованої
письмової кореспонденції зазначені в
пункті 1 цього розділу нормативні
строки пересилання збільшуються на
один день.

У встановлений судом строк, а саме: до 19
травня 2014 року та станом на 06.06.2014р. (з
урахуванням строку на поштове
відправлення), позивач не виконав
вимоги ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, у зв'язку з не
виконанням вимог ухвали суду у
встановлений строк - до 19.05.2014р. та з
врахуванням відсутності таких доказів
станом на 06.06.2014р., вважаю, що
адміністративний позов підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Інтерпайп
"Новомосковський трубний завод" до
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення - повернути
позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви направити позивачу, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Н.В. Турлакова