Справа № 813/2866/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань призначення
судово-бухгалтерської експертизи
№ 813/2866/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді - Сидор Н.Т.,
за участю секретаря судового засідання
представників позивача Бегена Б.І.,
представників відповідача Мартинюк
І.Є., Добрянської О.М., Шимушовської Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові клопотання
представника позивача Бегена Богдана
Івановича про призначення
судово-бухгалтерської експертизи у
адміністративній справі за позовом
комунального закладу культури
Львівської обласної ради
культурно-мистецький центр "Львівський
Палац Мистецтв" до Державної
фінансової інспекції у Львівській
області про визнання незаконною та
В провадженні суду перебуває
адміністративна справа за позовом
комунального закладу культури
Львівської обласної ради
культурно-мистецький центр "Львівський
Палац Мистецтв" до Державної
фінансової інспекції у Львівській
області про визнання незаконною та
В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
призначення судово-бухгалтерської
Клопотання мотивоване тим, що для
правильного вирішення справи судом
необхідним є з'ясування собівартості
квадратного метра приміщення
Львівського палацу мистецтв при
наданні послуг оренди.
В судовому засіданні представники
позивача клопотання підтримали,
просили таке задовольнити.
Представники відповідача проти
призначення експертизи заперечили,
надали письмові заперечення, суть
котрих зводиться до того, що вартість
квадратного метра позивачем була
встановлена відповідно Порядку
надання платних послуг закладами
культури і мистецтв, затвердженого
наказом Міністерства культури і
мистецтв України, Міністерства
фінансів України, Міністерства
економіки України від 21.12.1999 року
№732/306/152, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 30.12.1999
року за №923/4216, а відтак необхідності в
проведенні експертизи немає
необхідності. В задоволенні клопотання
позивача просили відмовити.
Суд, заслухавши думку представників
сторін, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що клопотання
представників позивача не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, то
вартість одного квадратного метра
площі приміщення Львівського палацу
мистецтв визначена позивачем у
відповідності до Порядку надання
платних послуг закладами культури і
мистецтв, затвердженого наказом
Міністерства культури і мистецтв
України, Міністерства фінансів
України, Міністерства економіки
України від 21.12.1999 року №732/306/152.
Виконуючим обов'язки директора палацу
мистецтв Гнатковським Ю.О. з метою
підтримання партнерських відносин та
зацікавлення в подальшій співпраці
організаторів масових заходів із
Львівським палацом мистецтв, було
видано накази, якими встановлено
розцінки на послуги, відповідно до яких
вартість квадратного метра
виставкового залу на рівні 10,18 грн.
Вартість встановлена згідно
калькуляції, яку обраховано відповідно
до переліку статей витрат використання
1 кв. м в приміщенні проведення заходу,
як це передбачено Порядком. Вказані
витрати стали базою для визначення
ціни послуги 10,18 грн, яка відповідно до
п. 2.3 Порядку формується з витрат та
прибутку з урахування попиту та
платоспроможності покупців.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
основні засади здійснення державного
фінансового контролю в Україні»
органами державної фінансової
інспекції здійснюється документальна
і фактична перевірка певного комплексу
або окремих питань фінансово-
господарської діяльності.
Судом встановлено, що при проведенні
ревізії позивачем не пред'явлено
жодного документу, яким би було
затверджено та розраховано іншу
вартість послуг у відповідності до
вимог чинного законодавства.
Більше того, в акті перевірки питання
собівартості та правильності
визначення позивачем вартості
квадратного метра не було предметом
дослідження, так як така була
визначена. А тому, оскільки
собівартість квадратного метра площі
була визначена позивачем самостійно,
то повторне визначення вартості
квадратного метра площі приміщення не
є необхідним та такий розрахунок не
вплине на визначення суми
недоотриманих доходів, що є предметом
дослідження у даній справі.
Встановлення ж правильності
визначення недоотриманих доходів не
потребує спеціальних знань в галузі
бухгалтерії, оскільки таке визначення
по своїй суті однозначно стосується
Таким чином, оскільки з'ясування
даного питання не має значення для
об'єктивного та законного вирішення
цієї справи по суті, та окрім цього,
наявні в матеріалах справи докази є
достатніми для вирішення спору по суті
та прийняття рішення по справі, то за
таких обставин суд не вбачає
доцільності у призначенні
судово-бухгалтерської експертизи.
Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд
В задоволенні клопотання представника
позивача Бегена Богдана Івановича про
призначення судово-бухгалтерської
експертизи в адміністративній справі
за позовом комунального закладу
культури Львівської обласної ради
культурно-мистецький центр "Львівський
Палац Мистецтв" до Державної
фінансової інспекції у Львівській
області про визнання незаконною та
скасування вимоги, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та окремо
оскарженню не підлягає. Заперечення
проти такої можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

Повний текст ухвали складено та
підписано 01.07.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.