Справа № 817/56/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м.
Київ К/800/33847/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі № 817/56/14 за
позовом ОСОБА_1 до Державної судової
адміністрації України , Здолбунівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області ,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Рівненській області, Управління
державної казначейської служби
України в Здолбунівському районі
Рівненської області , Здолбунівського
районного суду Рівненської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача - Державна казначейська
служба України про визнання дій
неправомірними, зобов'язання вчинити
певні дії, стягнення коштів, скасування
наказу, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року, в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 14
березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі № 817/56/14 за позовом ОСОБА_1
до Державної судової адміністрації
України , Здолбунівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області , Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Рівненській
області, Управління державної
казначейської служби України в
Здолбунівському районі Рівненської
області , Здолбунівського районного
суду Рівненської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Державна казначейська служба України
про визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення коштів, скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко