Справа № 196/1324/13-а
Суддя: Гудим О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/1324/13-а
№ провадження 6-а/196/1/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року Царичанський районний
суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої -
судді Гудим О.М.

при секретарі -
Дроздова Ю.О.

розглянувши подання Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про заміну сторони виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В:

Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про заміну сторони виконавчого
провадження подало подання, в якому
прохають замінити сторону виконавчого
провадження, посилаючись на наступні
обставини.

На виконанні у Відділ
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області перебуває виконавче
провадження №38680847 з виконання
виконавчого листа №2-а-620/11 від 19.04.2013, що
видав Царичанський районний суд
Дніпропетровської області про
зобов'язання голови ОСОБА_1 РДА
Дніпропетровської області прийняти
рішення про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки загальною площею 443,61 га на
території ОСОБА_1 селищної ради та
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області та її
передачі громадянину ОСОБА_2 в оренду
для рибогосподарських цілей та
сінокосіння відповідно до положень
чинного законодавства шляхом
укладання договору оренди земельних
ділянок. Виконавче провадження
відкрито 05.07.2013 року та направлено
боржнику на виконання.

Розпорядженням голови
ОСОБА_1 райдержадміністрації від 01.11.2007
року №497-р гр.ОСОБА_2 було надано дозвіл
на розробку проекту відведення для
надання в оренду земельної ділянки за
межами населених пунктів на території
ОСОБА_1 селищної ради та Бабайківської
сільської ради загальною площею 443,61 га
для рибогосподарських цілей та
сінокосіння.

На виконання постанови
Царичанського районного суду від
17.06.2011 року по справі №2-а-620/11 в.о.голови
ОСОБА_1 РДА прийнято розпорядження від
02.09.2011 №573-р "Про затвердження гр.ОСОБА_2
проекту землеустрою щодо відведення в
оренду земельної ділянки
сільськогосподарського призначення
для рибогосподарських потреб та
сінокосіння за межами населених
пунктів на території ОСОБА_1 селищної
та Бабайківської рад та надання її в
оренду строком на 49 років". На виконання
розпорядження були підписані договори
оренди, які були передані ОСОБА_2 для
державної реєстрації у встановленому
законом порядку.

Проте, на сьогоднішній день
гр.ОСОБА_2 договори оренди не
зареєстровані, екземпляр
райдержадміністрації не повернутий,
тому відповідно до ст.ст.125, 126 ЗК
України вони не набрали чинності і
право оренди земельної ділянки не
виникло. Отже, рішення суду виконано не
в повному обсязі. Разом з тим, ОСОБА_1
РДА повідомила, що у зв'язку із
внесенням змін до ст.122 ЗК України, які
набрали чинності з 01.01.2013 року,
райдержадміністрація не має
повноважень для прийняття
розпоряджень щодо передачі у
власність, користування чи підписання
договорів оренди земельних ділянок
сільськогосподарського призначення.

Враховуючи вищевикладене та
посилаючись на норми ст.ст.14, 55, 264 КАС
України, прохають суд у зв'язку з
переходом прав і обов'язків від одного
суб'єкта владних повноважень до іншого
визнати правонаступником боржника
ОСОБА_1 РДА відділ Держземагенства у
ОСОБА_1 районі Дніпропетровської
області та Головне управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області та замінити боржника по
виконавчому провадженню №38680847 ОСОБА_1
РДА його правонаступниками.

Представник Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень в
судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день,
час та місце розгляду справи в суді.

Представник ОСОБА_1
райдержадміністрації
Дніпропетровської області в судовому
засіданні пояснив, що
райдержадміністрацією частково була
виконана постанова Царичанського
районного суду від 17.06.2011 року, а саме:
видано розпорядження, яким затверджено
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки та передачу ОСОБА_2 в
оренду земельної ділянки
сільськогосподарського призначення та
виготовлено проект договору оренди і
було передано для підписання орендарю.
При цьому, розпорядженням голови
ОСОБА_1 РДА від 02.09.2011 року №573-р ОСОБА_2
було зобов'язано укласти в місячний
термін з ОСОБА_1 РДА договір оренди
земельної ділянки. Проте, ОСОБА_2 вчасно
не повернув підписаний договір. Отже,
рішення суду не було в повному обсязі
виконано не з вини ОСОБА_1 РДА. Прохає
заявлені вимоги вирішити на розсуд
суду.

Представник відділу
Держземагенства у ОСОБА_1 районі та
Головного управління Держземагенства
у Дніпропетровській області в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заявлених вимог та
пояснив, що дійсно постанова суду від
17.06.2011 року в повному обсязі не була
виконана в 2013 році не з вини ОСОБА_1 РДА.
В даному випадку для заміни сторони
виконавчого провадження не має
правових підстав.

Суд, заслухавши сторони,
перевіривши матеріали справи,
приходить до висновку, що у задоволенні
заяви слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст.264 ч.ч.1, 2 КАС
України у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

В судовому засіданні
достовірно встановлено, що у
виконавчому провадженні по
виконавчому листу №2-а-620/11, виданого
Царичанським районним судом
Дніпропетровської області 19.04.2013 року,
боржником є ОСОБА_1
райдержадміністрація
Дніпропетровської області, яка на
даний час не ліквідована.

Заявником, як у заяві так і в
судовому засіданні, не були надані
докази вибуття боржника - ОСОБА_1 РДА та
підстави для правонаступництва
відділа Держземагенства у ОСОБА_1
районі та Головного управління
Держземагенства у Дніпропетровській
області.

При цьому, як вбачаєтсья з
матеріалів справи, розпорядженням
голови ОСОБА_1 райдержадміністрації
від 02.09.2011 №573-р гр.ОСОБА_2 було
зобов'язано укласти в місячний термін з
ОСОБА_1 райдержадміністраціє договір
оренди земельної ділянки.
Райдержаміністрацією гр.ОСОБА_2 був
наданий проект договору оренди для
підписання та подальшої його
реєстрації у встановленому законом
порядку, проте стягувач свої
зобов'язання у встановлений строк не
виконав, що призвело до невиконання
постанови Царичанського районного
суду Дніпропетровської області від
17.06.2011 року по адміністративній справі
№2-а-620/11 в повному обсязі.

Отже, враховуючи
вищевикладене, суд дійшов висновку, що
у задоволенні заяви про заміну сторони
у виконавчому провадженні слід
відмовити у зв'язку з безпідставністю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.264 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про заміну сторони виконавчого
провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області протягом
п’яти днів з подачею апеляційної
скарги через районний суд. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча
О.М.ГУДИМ