overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/384/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/384/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/384/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

при секретарі Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом про надання дозволу на погашення податкового боргу у сумі 4829595,91 грн за рахунок майна дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія», що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.02.2014 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 825/636/14.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 у справі № 825/636/13-а апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.02.2014 залишено без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 41, 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області до дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України «Чернігівнафтогазгеологія» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/1594/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року
Чернігів Справа
№ 825/1594/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Строгій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Судом 04 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності було винесено постанову, в якій у резолютивній частині в назві
Реєстраційної служби допущена описка замість «Реєстраційної служби
Щорського районного управління юстиції» зазначено «Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції».

Відповідно до ч.1 ст..169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п.1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду по справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, вказавши «Реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції» замість «Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції» в назві
Реєстраційної служби.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 825/2250/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2250/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Коропському районі до Державного підприємства
"Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства
"Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Чернігівському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у скороченому провадженні відповідно до ч. 1 ст. 1832 КАС України.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Коропському районі до Державного підприємства "Крисківський спиртовий завод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

2. Справа буде розглянута під головуванням судді Клопот С.Л. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів вул. Київська, 23, каб. 5 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі у порядку та строки, встановлені ч.5 ст.1832 КАС України.

3. Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам.

4. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів, направлених позивачем, може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, інакше справу буде розглянуто на підставі наявних в справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 826/13120/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зобов"язання вчинити
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"10" вересня 2013 р. адміністративний позов задоволеночастково.
На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1 та
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про зобов"язання вчинити
Встановити строк до 09 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 825/1965/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1965/14

Справа № 825/1965/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора Чернігівського району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.06.2014 відкрито скорочене провадження у даній справі.

Однак, враховуючи недостатність повідомлених сторонами обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому справа підлягає розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України у відкритому судовому засіданні.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись статтями 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Чернігівеліткартопля" про стягнення штрафу розглянути за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторонам надіслати копію ухвали суду від 03.07.2014 та інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2014 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/9282/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про повернення позовної заяви 02 липня 2014 року м.
Київ № 826/9282/14
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до
ОСОБА_1 доІнспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 18.02.2014р.
№36,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови від 18.02.2014р. №36 по справі про адміністративне
Відповідно до п. 1 частини першої статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова від 18.02.2014р. №36 про визнання позивача винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 13 ст. 96 КУпАП прийнята, зокрема на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному КАС України, з особливостями, встановленими цим
Згідно з п. 6 частини третьої статті 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 6 частини третьої статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства 1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали. 2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 751/10739/13-а (6а/751/219/2013)
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України м. Чернігові на ухвалу
Новозаводського районного суду
Чернігівської області від 26 листопада 2013 р. у справі за поданням заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про зміну способу виконання рішення, -
Ухвалою Новозаводського районного суду Чернігівської області від "26" листопада 2013 р. подання задоволено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України м.Чернігова на ухвалу Новозаводського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2013 р. у справі за поданням заступника начальника Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції Шило Т.О. про зміну способу
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 823/2912/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2912/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "17" жовтня 2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
Встановити строк до 23 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 825/3190/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

825/3190/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/3190/13-а

У Х В А Л А

"03" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Щорської міської ради Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Щорської міської ради Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "11" вересня 2013 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Щорської міської ради Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Щорської міської ради Чернігівської області про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 09 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/5132/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/5132/13-а ( у 2-х томах)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5132/13-а ( у 2-х томах)

У Х В А Л А

"24" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного підриємства "Украінская Восточная Рибная Компанія" на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Спільного товариствоа "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідільністю до Київськаої митницяі Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "12" листопада 2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Спільного товариства "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідільністю на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Спільного товариствоа "Украінская Восточная Рибная Компанія" товариство з обмеженою відповідільністю до Київськаої митницяі Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Встановити строк до 04 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 810/4773/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4773/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби у
Київській області про зобов"язання
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" вересня 2013 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби у
Київській області про зобов"язання
Встановити строк до 28 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.