Справа № 703/2692/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2692/14-а р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2014 року Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Калашника В.П.

при секретарі
Холодняк Л.П.

з участю адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Сміла
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Смілянської
міської ради про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення, -

встановив:

Постановою адміністративної комісії
при виконавчому комітеті Смілянської
міської ради № 19 від 16 травня 2014 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП і
накладено стягнення - 510 грн штрафу за
те, що вона 9 квітня 2014 року близько 22
год. 50 хв. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
АДРЕСА_1 здійснювала продаж
алкогольних напоїв.

Позивачка, посилаючись на те, що
висновки відповідача про порушення нею
правил торгівлі є необґрунтованими та
не підтверджуються належними і
допустимими доказами, звернулася в суд
з позовом про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Представник відповідача проти
задоволення позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Смілянської
міської ради № 19 від 16 травня 2014 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 156 КУпАП і
накладено стягнення - 510 грн штрафу за
те, що вона 9 квітня 2014 року в
заборонений для реалізації
алкогольних напоїв час, а саме близько
22 год. 50 хв. в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» на
АДРЕСА_1 здійснила їх продаж.

Рішенням від 30 серпня 2011 року № 12-4/VI
«Про посилення профілактичного впливу
і протидії проявам пияцтва та
алкоголізму серед населення м. Сміла»
Смілянська міська рада заборонила
роздрібну торгівлю алкогольними,
слабоалкогольними напоями та пивом з 22
год. до 7 год. 30 хв. в об'єктах торгівлі та
сфери послуг, крім закладів
ресторанного господарства м. Сміла та
встановила, що чинність рішення
поширюється на всіх суб'єктів
підприємницької діяльності на
території міста Сміли незалежно від
форм власності, які пройшли реєстрацію
в установленому порядку і мають
ліцензію на право роздрібної торгівлі
алкогольними напоями та тютюновими
виробами.

Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення
підтверджений даними протоколу та
постанови за справою про
адміністративне правопорушення від 11
квітня 2014 року, де вона визнала, що
продавала алкогольні напої у
заборонений час, зазначила, що не
потребує адвоката та отримала копії
протоколу та постанови про що стоїть її
підпис, а також письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_3

Дії позивачки правильно кваліфіковані
за ч. 2 ст. 156 КУпАП, стягнення накладено
в межах санкції статті, її посилання на
протиправність дій посадових осіб при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
невідповідність його вимогам КУпАП, на
неможливість визначити суть вчиненого
правопорушення, невручення протоколу
та позбавлення права на захист не
знайшли свого підтвердження в судовому
засіданні, а тому підстав для
скасування постанови адміністративної
комісії не вбачається.

На підставі викладеного, ст. 156 КУпАП,
керуючись ст.ст. 19, 71, 163, 171-2 КАС України,
суд,-

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
адміністративної комісії при
виконавчому комітеті Смілянської
міської ради про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення відмовити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
В. П. Калашник