Справа № 332/2874/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2874/14-а
Номер провадження 2-а/332/42/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі судді - Яцуна О.С.,
при секретарі - Вінник Л.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за адміністративним
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої допомоги
на дітей одиноким матерям, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2014 Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької міської
ради по Заводському району звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення надміру виплаченої допомоги
на дітей одиноким матерям. В
обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 11.11.2009
відповідачем була подана заява до
управління про призначення їй допомоги
на дитину як одинокій матері, на
підставі якої ОСОБА_2 була призначена
допомога на дитину на період з 01.11.2009 по
30.04.2010 у розмірі 167,10 грн., з 01.05.2010 по
06.07.2015 у розмірі 167,10 грн., з 01.01.2013 по
30.11.2013 у розмірі 291,60 грн. щомісячно.
Управління отримало повідомлення про
визнання батьківства дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3. Перевіркою,
проведеною головним державним
інспектором управління було
встановлено, що виникла переплата
даної допомоги за період з листопада 2013
року по грудень 2013 року у розмірі 291,60
грн. Головним державним соціальним
інспектором управління 22.01.2014
направлялось повідомлення відповідачу
про необхідність повернення вказаних
коштів переплаченої допомоги та
запропоновано переплачену суму
допомоги повернути управлінню
добровільно протягом місяця, але
переплачені кошти управлінню
відповідач не повернула. Тому позивач
просить стягнути з відповідача
зазначену суму в судовому порядку.

Від представника позивача надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач до суду не з'явилась,
причину своєї неявки суду не
повідомила, хоча належним чином були
сповіщена про день та час проведення
судового засідання, що підтверджується
наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини і
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2009 ОСОБА_2
звернулася до управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району з заявою про
призначення їй допомоги на дитину як
одинокій матері. На підставі даної
заяви та згідно Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми" від
21.11.1992 р. № 2811-XIІ, постанови Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми" відповідачу управлінням праці
та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району була призначена
допомога на дитину на період з 01.11.2009 по
30.04.2010 у розмірі 167,10 грн., з 01.05.2010 по
06.07.2015 у розмірі 167,10 грн., з 01.01.2013 по
30.11.2013 у розмірі 291,60 грн. щомісячно.

Згідно п. 17-18, 20 постанови Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми" для одержання допомоги, органу
праці та соціального захисту населення
подаються такі документи: 1) заява про
призначення допомоги, що складається
за формою, затвердженою Мінпраці; 2)
декларація, що складається за формою,
затвердженою Мінпраці; 3) довідка про
склад сім'ї; 4) витяг з державного
реєстру актів згідно з ст.135 Сімейного
кодексу України. Допомога
призначається на дитину до досягнення
нею трирічного віку.

07.11.2013 до управління надійшло
повідомлення від Заводського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ЗМУЮ про
визнання батьківства дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3.

Перевіркою, проведеною головним
державним інспектором управління було
встановлено, що виникла переплата
даної допомоги за період з листопада 2013
року по грудень 2013 року у розмірі 291,60
грн.

Згідно п. 49 постанови Кабінету
Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 "Про
затвердження Порядку призначення і
виплати державної допомоги сім'ям з
дітьми", особи, яким виплачується
допомога, зобов'язані повідомляти
органи, що призначають і виплачують
зазначену допомогу, про зміну всіх
обставин, які впливають на виплату
допомоги. Суми допомоги, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
громадян стягуються згідно із законом.

Головним державним соціальним
інспектором управління 22.01.2014
направлялось повідомлення ОСОБА_2 про
необхідність повернення вказаних
коштів переплаченої допомоги та
запропоновано переплачену суму
допомоги повернути управлінню
добровільно протягом місяця, але
переплачені кошти управлінню ОСОБА_2 не
повернула.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законом України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" від 21.11.1992 р. № 2811-XIІ,
Постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2001 р. № 1751 "Про затвердження
Порядку призначення і виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми",
ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 158 ч.1, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району до ОСОБА_1 про
стягнення надміру виплаченої допомоги
на дітей одиноким матерям
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1) на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Заводському району (р/р 4274, ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО
37573859) суму надміру виплаченої допомоги
на дітей одиноким матерям у розмірі 291,60
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя:
О.С. Яцун