Справа № 822/2217/14
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіКовальчук
О.К. при секретаріОлійник І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТО-АРТ" про
стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому у відповідності до
вимог Податкового кодексу України
просить стягнути з товариства з
обмеженою відповідальністю "АВТО-АРТ"
8577,49 грн. податкового боргу за рахунок
належних зазначеному платнику
податків коштів на рахунках у
обслуговуючих його банках та готівки.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Представник позивача подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся за адресою
зазначеною в ЄДР.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України,
неприбуття в судове засідання без
поважних причин представника сторони
або третьої особи, які прибули в судове
засідання, або неповідомлення ним про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Оскільки сторони до суду не з'явились,
технічний запис на звукозаписуючий
пристрій не проводився, відповідно до
вимог ст.41 КАС України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх взаємному зв'язку та
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Суд встановив, що відповідач -
товариство з обмеженою
відповідальністю "Авто-Арт", , зареєстроване Реєстраційною
службою Нікопольського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області 24.10.2001 року, що підтверджується
копією свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії АВ
№920384 та перебуває на обліку в Кам'янець
- Подільській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області як платник податків.

Згідно даних Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 8577,49 грн. по орендній платі
за землю, що підтверджується
податковою декларацією з плати за
землю за 2013 рік №.

Відповідно до ст.67 Конституції України,
на платників податків покладено
обов'язок сплачувати податки і збори в
порядку і в розмірах, встановлених
законом.

Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

В силу п.15.1 ст.15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Крім того, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу
України встановлює, що платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

За змістом п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України на адресу
відповідача рекомендованим листом з
повідомленням про вручення було
надіслано податкову вимогу №109-15 від
04.10.2013 р., проте вона повернулась з
Довідкою Укрпошти ф.20 в якій зазначено,
причина повернення: „за закінченням
терміну зберігання".

Разом з тим, п. 42.2. ст. 42 Податкового
кодексу України зазначено, що
документи вважаються належним чином
врученими, якщо вони надіслані за
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення або особисто вручені
платнику податків або його законному
чи уповноваженому представникові.

Згідно п. 45.2 ст. 45 Кодексу, податковою
адресою юридичної особи
(відокремленого підрозділу юридичної
особи) є місцезнаходження такої
юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
підприємств та організацій України.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення (п. 58.3 ст. 58 Кодексу).

Доказів оскарження відповідачем
зазначених податкових вимог не надано
суду. Разом з тим, відповідачем не
дотримано вимоги діючого
законодавства та не виконано обов'язок
щодо своєчасної сплати податкових
зобов'язань, що призвело до виникнення
податкового боргу.

В силу п.95.1. ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності.

За змістом п.95.4 ст.95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Відповідно до п.20.1.18 ст.20 Податкового
Кодексу України - органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

З урахуванням викладеного вимоги щодо
стягнення з відповідача податкового
боргу в зазначеному вище розмірі є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 99, 100, 158 - 163, 186, 254 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "АВТО-АРТ" (32300,
Хмельницька обл.,
м.Кам"янець-Подільський,
просп.Грушевського,46, )
8577,49 грн. податкового боргу з орендної
плати за землю за рахунок належних
зазначеному товариству коштів на
розрахункових рахунках в
обслуговуючих його банках.

Постанова суду може бути
оскаржена до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 20
червня 2014 року

Постанова не набрала законної сили

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.К. Ковальчук