Справа № П/811/691/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

01 квітня 2014 року
Справа №
П/811/691/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі судді
Мирошниченка В.С., розглянувши у
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю "Конлєр"
про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області (далі за
текстом - Кіровоградська ОДПІ)
звернулася до суду адміністративним
позовом, в якому просить стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Конлєр" (далі за
текстом - ТОВ "Конлєр") кошти з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на суму податкового боргу з
орендної плати з юридичних осіб в
розмірі 12735,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідачем подано
до контролюючого органу податкову
декларацію з орендної плати за
земельні ділянки державної або
комунальної форми власності за 2013 р., в
якій узгоджено суму грошового
зобов'язання з земельного податку до
сплати в бюджет помісячно за
серпень-грудень 2013 р. в розмірі 3012 грн.,
Зважаючи на те, що ця заборгованість в
установлений законом строк не
сплачена, позивач просить суд стягнути
кошти з рахунків платника у банках, що
його обслуговують.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження направлялася відповідачу
за адресою, яка зазначена в позовній
заяві та витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (25015, Кіровоградська
область, м. Кіровоград, вул.Євгена
Маланюка, буд.17), але конверт повернувся
до суду з поштовою відміткою «за
зазначеною адресою не проживає» (а. с.
24).

Частиною 8 ст.11 передбачено, що
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Водночас, згідно з ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Таким чином, судом було здійснено всіх
заходів для повідомлення відповідача
та реалізації останнім права на
судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що протягом строку,
встановленого п.2 ч.5 ст.1832 КАС України,
до суду не надійшло заперечення
відповідача проти позову або ж його
заява про визнання позову, суд вважає
необхідним здійснення розгляду справи
за наявними в матеріалах справи
доказами.

Дослідивши письмові докази, оцінивши
повідомлені позивачем обставини, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ТОВ "Конлєр" зареєстроване як юридична
особа виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради 17.09.2010 р.
(а.с.23), з 20.09.2010 р. перебуває на обліку в
Кіровоградській ОДПІ як платник
податків (а.с. 20).

Матеріалами справи встановлено, що ТОВ
"Конлєр" подано до податкового органу
податкову декларацію з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) № від
14.02.2013 р. за 2013 рік, в якій відповідачем
самостійно визначено суму орендної
плати, що підлягає сплаті до бюджету за
2013 рік на загальну суму 36148,00 грн., при
цьому щомісячний розмір земельного
податку становив 3012 грн.(а.с.3-4).

Відповідачем частково сплачено
заборгованість з орендної плати за
землю в сумі 2446,82 грн. Таким чином,
заборгованість ТОВ «Конлєр» за серпень
2013 р. становить 565,18 грн. (3012 грн. - 2446,82
грн.).

Крім того, за відповідачем рахується
заборгованість з орендної плати в
період з вересня по грудень 2013 року в
сумі 12048 грн. (по 3012 грн. за кожний
місяць). Також підприємству нараховано
пеню в розмірі 122,67 грн. (а.с. 8).

Зі змісту облікової картки платника
орендної плати вбачається, що за
відповідачем рахується податковий
борг з орендної плати за період з
серпня по грудень 2013 року в сумі 12735,85
грн. (а.с.9-13).

Надаючи юридичну оцінку обставинам
справи, суд виходить з наступного.

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового кодексу
України (далі - ПК України), крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України визначено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.286.2 ст.286 ПК України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному контролюючому органу за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Відповідно до п.287.3 ст.287 України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Підпунктом 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України
визначено, що грошове зобов'язання
платника податків - сума коштів, яку
платник податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до п.59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строк,
орган державної служби надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення -
рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

З метою погашення відповідачем суми
заборгованості, контролюючим органом
було сформовано податкову вимогу 01.10.2013
р.№38-11, згідно з якою сума податкового
боргу платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на
30.09.2013 р. становила 5565,18 грн. (а.с. 6), яка
направлялась відповідачу у
встановленому порядку, проте конверт
повернувся до податкового органу з
відміткою поштою "за закінченням
терміну зберігання" (а.с.7). Враховуючи,
що зазначена податкова вимога не
відкликана, сума податкового боргу
збільшилась, а тому вона є чинною.

Суд зазначає, що абз.3 пункту 58.3 ст.58 ПК
України встановлено, що у разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Підпунктом 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Зважаючи на те, що доказів сплати
заборгованості в сумі 12735,85 грн. до суду
не надано, суд вважає доведеним факт
наявності у відповідача податкового
боргу у сумі 12735,85 грн.

З огляду на викладене, враховуючи
підтвердження податкового боргу
відповідача наданими доказами, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про стягнення
із ТОВ "Конлєр" податкового боргу з
орендної плати за землю в сумі 12735,85 грн.
є обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 1832 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до товариства
з обмеженою відповідальністю "Конлєр"
про стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Конлєр" (), кошти з рахунку у банку
№685 в філії АТ «Укрексімбанк» в м.
Кіровограді МФО 323389 на користь
місцевого бюджету на слідуючий
рахунок: отримувач: УК у
Кіровоградському районі
(с.Первозванівка) 13050200, код 38036997, банк
ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО
823016, рахунок 0218, код платежу 13050230
на суму податкового боргу з орендної
плати з юридичних осіб в розмірі 12735,85
грн.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня отримання її копії
апеляційної скарги, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко