Справа № П/811/1196/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 квітня 2014 року
Справа № П/811/1196/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Мирошниченко
В.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки Президента
України Турчинова Олександра
Валентиновича, Кіровоградської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
стороні відповідача - Кіровоградська
обласна державна адміністрації про
визнання незаконним та скасування
розпорядження, поновлення на посаді та
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - ОСОБА_1, позивач)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до виконуючого обов'язки
Президента України Турчинова О.В.,
Кіровоградської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на стороні
відповідача - Кіровоградська обласна
державна адміністрація, в якому
просить:

- визнати незаконним та скасувати
розпорядження виконуючого обов'язки
Президента України, Голови Верховної
Ради України О.В.Турчинова від 28.03.2014 р.
№357/2014-рп «Про звільнення ОСОБА_1 з
посади голови Кіровоградської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області»;

- поновити позивача(РНКОПН НОМЕР_1) на
посаді голови Кіровоградської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області;

- стягнути на його користь
середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу.

Розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що справа
за вказаним позовом не підсудна
Кіровоградському окружному
адміністративному суду з таких
підстав.

Предметна підсудність
адміністративних справ окружним
адміністративним судам визначена ч. 2
ст. 18 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України) окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Натомість, відповідно до ч.4 ст.18 КАС
України Вищому адміністративному суду
України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Зі змісту позову вбачається, що позовні
вимоги стосуються незаконного, на його
думку, звільнення його з займаної
посади розпорядженням, виданого в.о.
Президента України Турчиновим О.В.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що відповідачем по справі є
в.о. Президента України, що в свою чергу
свідчить про те, що дана
адміністративна справа не підсудна
Кіровоградському окружному
адміністративному суду, оскільки
предметно підсудна Вищого
адміністративного суду України як суду
першої інстанції відповідно до правил
територіальної підсудності,
встановлених частиною 2 статті 19 КАС
України.

Згідно з до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, 160, 165, 167 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконуючого обов'язки Президента
України Турчинова Олександра
Валентиновича, Кіровоградської
районної державної адміністрації
Кіровоградської області, третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на стороні відповідача
Кіровоградської обласної державної
адміністрації про визнання незаконним
та скасування розпорядження,
поновлення на посаді та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу дії повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

В.С.Мирошниченко