Справа № 807/3919/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/34027/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Чопської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування наказу,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 24
січня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 4 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано наказ
Чопської митниці Міндоходів від 29
жовтня 2013 року № 376-к "Про звільнення
ОСОБА_1». Поновлено ОСОБА_1 на займаній
до звільнення посаді - інспектора
сектору митного оформлення № 5
(Павлове) відділу митного оформлення №
2 митного поста "Чоп-залізничний"
Чопської митниці з 30 жовтня 2013 року та
стягнуто з Чопської митниці Міндоходів
на користь позивача середній заробіток
за час вимушеного прогулу за період з 30
жовтня 2013 року по 24 січня 2014 року у
розмірі 8098 грн. 54 коп. Допущено негайне
виконання постанови в частині
поновлення позивача на раніше займаній
посаді та в частині стягнення з
Чопської митниці Міндоходів на його
користь середнього заробітку за час
вимушеного прогулу у межах суми
стягнення за один місяць у розмірі 2488
грн. 15 коп..

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою Чопської митниці Міндоходів на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 4 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало