Справа № 2а-12815/09/0570
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

приміщення суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, –

В С Т А Н О В И В:

Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження, звернулось до суду із заявою про заміну сторони та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на п.1 статті 261 КАС України та вказує, що виконавчий лист було видано 22.05.2014 року, а строк пред’явлення його до виконання зазначено до 02.09.2013 року.

Також вказує, що Указом Президента України від 13.04.2011 року № 462 «Про державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України», Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Державної інспекції з енергозбереження, яка ліквідована відповідно до постанови КМУ № 346 від 28.03.2011 року «Про ліквідацію урядових органів».

Представник позивача (стягувача), у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в порядку письмового провадження. У наданій суду заяві додаткового зазначив про те, що у 2011 році всіх працівників Державної інспекції з енергозбереження було звільнено та працювала лише ліквідаційна комісія, тому стягувач не мав можливості звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

Відповідач (боржник), у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У наданій суду заяві зазначив, що заперечує проти поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Постанова набрала законної сили 02.09.2010 року.

Що стосується вимог заяви в частині заміни сторони, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Державна інспекція з енергозбереження, ліквідована відповідно до постанови КМУ № 346 від 28.03.2011 року «Про ліквідацію урядових органів».

Відповідно до Указу Президента України від 13.04.2011 року № 462 Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України є правонаступником Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів та Державної інспекції з енергозбереження - урядового органу державного управління, що діяв у системі Національного агентства України з питань забезпечення ефективного використання енергетичних ресурсів.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України,- є юридичною особою.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України, - у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну Державної інспекції з енергозбереження на його правонаступника Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача в частині заміни Державної інспекції з енергозбереження на його правонаступника Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що у 2011 році всіх працівників Державної інспекції з енергозбереження було звільнено та працювала лише ліквідаційна комісія, тому стягувач не мав можливості звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа так само як і не мав можливості пред’явити виконавчий лист для виконання.

Таким чином, заявник був позбавлений можливості отримати та пред’явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача і поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 261 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження про заміну сторони поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Ухвала в частині заміни сторони на його правонаступника оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.