Справа № 250/1967/13-а
Суддя: Бичков П. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1967/13-а
Номер провадження6-а/250/10/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
м. Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного
суду Донецької області Бичков П.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну
способу виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про зміну способу виконання
судового рішення по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області про оскарження дій суб'єкті
владних повноважень щодо виплати
допомоги по догляду за дітьми до
досягнення ними трирічного віку,
посилаючись на наступні обставини, що
вона звернулась 28 травня 2013 року до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області із позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради про визнання дій
протиправними та зобов'язання
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради провести перерахунок
допомоги по догляду за дитиною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27 листопада 2012 року до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років з урахуванням
проведених виплат. 27 червня 2013 року
постановою Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
ії позовні вимоги були задоволені у
повному обсязі : визнано протиправними
дії Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради щодо виплати допомоги по
догляду за дитиною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27 листопада 2012 року до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі меншому ніж прожитковий
мінімум для дітей до 6 років та
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради провести
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27
листопада 2012 року до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням проведених виплат. 05.09.2013
року Ясинуватським міськрайонним
судом Донецької області було видано
виконавчий лист у цій справі з
аналогічним формулюванням
резолютивної частини постанови суду.
17.09.2013 року постановою Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження.
Оскільки відділ державної виконавчої
служби Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції не має можливості
виконати вимоги виконавчого листа із
таким формулюванням без зазначення
суми боргу, тому вона змушена
звернутись до суду з цією заявою.

На підставі зазначеного просила
змінити спосіб виконання судового
рішення з зобов'язання Управління
праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради провести
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27
листопада 2012 року до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням проведених виплат та з
врахуванням виплачених сум на
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради здійснити
нарахування та виплату допомоги по
догляду за дитиною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням проведених виплат, за
період з 01.09.2013 року до 01.03.2014 року на ії
користь у розмірі 5232 грн. 00 коп.

Заявник у судовому засіданні участі не
приймала, надала суду заяву про розгляд
справи без ії участі.

Представник відповідача у судовому
засіданні участі не приймав, про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заперечення та просив розглядати
справи без участі представника.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне.

Заявник ОСОБА_1 28 травня 2013 року
звернулась до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради провести
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27
листопада 2012 року до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням проведених виплат.

27 червня 2013 року постановою
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області позовні вимоги
ОСОБА_1 були задоволені у повному
обсязі: визнано протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Ясинуватської
міської ради щодо виплати допомоги по
догляду за дитиною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27 листопада 2012 року до
досягнення нею трирічного віку у
розмірі меншому ніж прожитковий
мінімум для дітей до 6 років та
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради провести
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27
листопада 2012 року до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням проведених виплат.

22 серпня 2013 року ухвалою Донецького
Апеляційного суду Донецької області
постанову Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
у справі № 250/71967/13-а ( номер провадження
2-А/250/79/13 ) залишено без змін.

05.09.2013 року Ясинуватським
міськрайонним судом Донецької області
було видано виконавчий лист у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької
області про оскарження дій суб'єкті
владних повноважень щодо виплати
допомоги по догляду за дітьми до
досягнення ними трирічного віку з
аналогічним формулюванням
резолютивної частини постанови суду.

17.09.2013 року постановою Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції
відкрито виконавче провадження.

Статтею 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
(далі - Закон №4901) встановлено, що
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України в межах
відповідних бюджетних призначень
шляхом списання коштів з рахунків
такого державного органу, а в разі
відсутності у зазначеного державного
органу відповідних призначень - за
рахунок коштів, передбачених за
бюджетною програмою для забезпечення
виконання рішень суду.

Стаття 7 Закону №4901 встановлює,
виконання рішень суду про зобов'язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа,
здійснюється в порядку, встановленому
Законом України "Про виконавче
провадження", з урахуванням
особливостей, встановлених цим
Законом.

Відповідно до статті 2 цього Закону
держава гарантує виконання рішення
суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Разом з тим, судові рішення у справах,
пов'язаних із соціальними виплатами,
які мають зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, що унеможливлює їх виконання
без зміни його способу.

Згідно з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Ця норма не містить виключного
переліку обставин, що є підставою для
вирішення питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, тобто
підставою для зміни чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення є обставини, що роблять
виконання судового рішення неможливим.

Таким чином, зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Зазначена правова позиція викладена у
інформаційному листі Вищого
адміністративного суду від 13.06.2013 року
№ 846/12/13-13 «Щодо виконання судових
рішень, ухвалених у справах, пов'язаних
із соціальними виплатами».

Системний аналіз зазначених вище
положень законодавства та зазначені в
заяві обставини дають змогу зробити
суду висновок про неможливість
виконання рішення суду без заміни
способу його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Системний аналіз зазначених вище
положень законодавства та зазначені в
заяві обставини дають змогу зробити
суду висновок про неможливість
виконання рішення суду, тому суд вважає
за необхідне задовольнити заяву
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС
України, керуючись ст. 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу
виконання судового рішення -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання судового
рішення у справі № 250/1966/13-а з
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради провести
перерахунок допомоги по догляду за
дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27
листопада 2012 року до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням проведених виплат та з
врахуванням виплачених сум на
зобов'язання Управління праці та
соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради здійснити
нарахування та виплату допомоги по
догляду за дитиною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років з
урахуванням проведених виплат, за
період з 01.09.2013 року до 01.03.2014 року на
користь ОСОБА_1 у розмірі 5232 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Ясинуватський міськрайонний суд
донецької області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: П. Ю. Бичков