Справа № 805/2633/14
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31488/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Торезької
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимог, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18 квітня
2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року, позов задоволено. Скасовано
вимогу Торезької об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Донецькій області від 18.02.2014 № Ф-137-17 про
зобов'язання фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 сплатити недоїмку з єдиного
внеску в розмірі 6734,94 гр. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
позивача 182,70 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Торезька
об'єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Донецькій області
звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити Торезькій об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року і ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Торезькій об'єднаній
державній податковій інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока