Справа № 554/15629/13-а
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 р. Справа № 554/15629/13-аСуддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Мельнікова Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Полтавської
міської ради на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 15.05.2014р.
по справі № 554/15629/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Полтавське регіональне
управління Публічного акціонерного
товариства " Банк "Фінанси та Кредит"
, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Управління з питань
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради треті особи
Полтавська міська рада , Фізична
особа - підприємець ОСОБА_2 ,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 ,
Полтавське міське управління
земельних ресурсів та земельного
кадастру виконавчого комітету
Полтавської міської ради

про визнання бездіяльності
неправомірною, зобов'язання вчинити
певні дії, визнання рішення
протиправним та його скасування в
частині,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 15.05.2014р. відмовлено в
задоволені клопотання представника
Полтавської міської ради Дзюбло О.І.
про відмову у прийнятті до провадження
заяви позивачів про збільшення
позовних вимог за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Полтавське
регіональне управління Публічного
акціонерного товариства " Банк "Фінанси
та Кредит", Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Управління з питань
містобудування та архітектури
виконавчого комітету Полтавської
міської ради треті особи Полтавська
міська рада, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3, Полтавське міське
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру виконавчого
комітету Полтавської міської ради про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання рішення протиправним та його
скасування в частині.

На зазначену ухвалу суду Полтавською
міською радою подано апеляційну
скаргу.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної
скарги Полтавської міської ради слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства
України, - ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом. Заперечення
на інші ухвали можуть бути викладені в
апеляційній скарзі на постанову суду
першої інстанції.

Кодексом адміністративного
судочинства України чітко визначено
коло ухвал суду першої інстанції, які
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку.

Статтею 137 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
ухвала суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог, окремо не
оскаржується.

Таким чином, Кодексом не передбачений
апеляційний порядок перегляду ухвал
суду першої інстанції, які
постановлені з питань збільшення
позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Полтавської
міської ради на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 15.05.2014р.
по справі № 554/15629/13-а за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Полтавське регіональне управління
Публічного акціонерного товариства "
Банк "Фінанси та Кредит" , Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Управління з питань містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Полтавської міської ради треті особи
Полтавська міська рада, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_2, Фізична особа -
підприємець ОСОБА_3, Полтавське міське
управління земельних ресурсів та
земельного кадастру виконавчого
комітету Полтавської міської ради про
визнання бездіяльності неправомірною,
зобов'язання вчинити певні дії,
визнання рішення протиправним та його
скасування в частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Мельнікова Л.В.