Справа № 2а-0870/1060/11
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 березня 2014 року Справа № 2а-0870/1060/11
Провадження № ПР/808/11/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Конишева О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову

За позовною заявою : Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до : Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Державна податкова
адміністрація у Запорізькій області

про : скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій № від 19.11.2010

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
вказана позовна заява.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.03.2011
позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 було повернуто
позивачу.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15.11.2013 апеляційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено.
Ухвала Запорізького окружного
адміністративного суду від 22.03.2011 в
адміністративній справі № 2а-0870/1060/11
скасовано, справу направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду справи.

Судом встановлено, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог,
встановлених ст. 106 КАС України з огляду
на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

З матеріалів позовної заяви
встановлено, що позивачем було
проведено процедуру адміністративного
оскарження спірного рішення.

Для з'ясування питання про дотримання
строків звернення до суду з позовною
заявою, необхідно встановити коли
адміністративне оскарження було
закінчено і коли саме позивач дізнався
про порушення своїх прав та інтересів.

З огляду на наведене позивачу
необхідно надати докази, якими
підтверджується дата отримання
Рішення про результати розгляду скарги
№ 963/14/25-020 від 27.12.2010. А у випадку, якщо
після отримання даного рішення,
листування по даному питанню з
податковим органом не припинилося,
надати документи, що виносилися
відповідачем, із зазначенням дати
отримання їх позивачем.

Крім того, супровідним листом від 22.03.2011
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 було
направлено копію ухвали про повернення
позовної заяви від 22.03.2011 та
адміністративний позов з додатками.

Відповідно до частини третьої статті 106
КАС України до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Отже, позивачу
необхідно надати копію
адміністративного позову з додатками
для направлення його відповідачу та
третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 28.04.2014 (з
урахуванням строку на пересилання
поштою) для усунення недоліків
позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (у разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Конишева

28 квітня 2014 року