Справа № 818/1216/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 р.
Справа №818/1216/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Воловик С.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/1216/14

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармацевт-ЕВ"

про стягнення податкової
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до
суду з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фармацевт-ЕВ" (далі по тексту -
відповідач, ТОВ "Фармацевт-ЕВ"), в якому
просить суд:

- стягнути з відповідача податкову
заборгованість за адміністративними
штрафними та іншими санкціями в сумі 1530
грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідач як платник
податків, всупереч вимог податкового
законодавства своєчасно не сплачує
податки та збори, а тому Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Фармацевт-ЕВ" має заборгованість в
сумі 1530, 00 коп.

Відповідачу у відповідності з
приписами ст. 183-2 КАС України надіслано
копію ухвали, позову, пропонувалось
протягом 10 днів з дня отримання копії
ухвали надати свої письмові
заперечення проти позову та докази,
якими вони обґрунтовуються або заяву
про визнання позову.

Ухвала про відкриття скороченого
провадження від 12.05.2014 року та
інформація про права та обов'язки, що
направлялись відповідачу, були
повернуті до суду з відміткою: «за
закінченням терміну зберігання»
(а.с.15).

Відповідно до ч.11 ст. 35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню в повному обсязі, виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Фармацевт-ЕВ" зареєстроване як
юридична особа та включене в Єдиний
державний реєстр підприємств та
організацій України (а.с.9-11).

14 лютого 2014 року на підставі
Податкового кодексу України ДПІ у м.
Сумах розпочато фактичну перевірку з
питань додержання суб'єктами
господарювання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами.

За результатами перевірки був
складений акт від 19.02.2014 року
№563/18-19-21-15/37429771 (а.с.7-8)

На підставі вказаного акту перевірки
та відповідно до ст.17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" ДПІ у м. Сумах було
прийнято рішення про застосування
фінансових санкцій від 04.03.2014 року
№/12244 (а.с.6), яким визначено суму
податкового зобов'язання в сумі 1700,00
грн. за штрафними санкціями. У зв'язку з
переплатою в сумі 170,00 (згідно карток
особового рахунку) розмір несплаченого
податкового зобов'язання складає 1530,00
грн.

Таким чином, станом на 07.04.2014 р.
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фармацевт-ЕВ" має
заборгованість в сумі 1530 грн. 00 коп.
(а.с.4).

Згідно ч.1 ст. 95 Податкового Кодексу
України орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Таким чином, законом визначено, що з
метою погашення податкового боргу
податковий орган повинен вжити заходів
щодо стягнення за податковим боргом
коштів, що перебувають у власності
боржника.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання, всупереч
вимог податкового законодавства,
своєчасно та в повному обсязі не була
сплачена, заборгованість перед
позивачем на момент розгляду справи
відповідачем не погашена та складає в
загальному розмірі 1530,00 грн. (а.с.4),
доказів погашення боргу чи заперечення
проти позову відповідач не надсилав, а
тому суд, приходить до висновку, що
вимоги позивача про стягнення
податкового боргу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фармацевт-ЕВ" про стягнення податкової
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фармацевт-ЕВ" (40007, 3-й
Парковий проїзд, 6, кв. 90, м. Суми, ) згідно рішення про
застосування фінансових санкцій від
04.03.2014 року №/12244 фінансову
санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1530
(одна тисяча п'ятсот тридцять) грн. 00
коп. до Державного бюджету м. Суми, р/р
0002, , ГУДКСУ у
Сумській області, МФО 837013, код
бюджетної класифікації 21081100, код виду
135.

Рішення направити до виконання до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик