Справа № 826/5650/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2014 року № 826/5650/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Огурцова О.П. розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "ОСКА-1"до Київської
міської ради, Департаменту земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації)провизнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОСКА-1" в особі
директора Геля В.В. звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Київської міської ради Київської
міської державної адміністрації,
Виконавчого органу Київської міської
ради Київської міської державної
адміністрації Департаменту земельних
ресурсів в особі заступника директора
Мосійчука Ю.В. про визнання дій чи
бездіяльності незаконними та
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.04.2014 позовну
заяву було залишено без руху та надано
позивачу строк для усунення недоліків
13.05.2014 позивачем через канцелярію суду
була подана заява про усунення
недоліків позовної заяви до якої було
додано уточнений адміністративний
позов в якому позивач відповідачем 1
визначив: "Київська міська рада
Київської Міської Державної
адміністрації в особі секретаря
Київради Гереги З.Ф." та уточнив позовні
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 22.05.2014 позивачу
відмовлено у задоволенні клопотання
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову.
27.05.2014 позивачем через канцелярію суду
було подано уточнений
адміністративний позов в якому
відповідачами по справі визначено
Київську міську раду та Департамент
земельних ресурсів, як виконавчий
орган Київської міської ради.
Зазначені уточнення прийняті судом.
У судовому засіданні 28.05.2014 було
уточнено, хто саме має виступати
позивачем та визначено, що позивачем є
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОСКА-1".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
подане позивачем клопотання про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою
зареєстроване за вх. № 08/886 від 22.01.2014 не
було розглянуто відповідачами у строки
та у відповідності до вимог діючого
законодавства України належним чином,
а за результатами його розгляду
04.02.2012 з якого взагалі є незрозумілим
розглянуте клопотання, відмовлено в
його розгляді клопотання або потрібно
усунути недоліки для подальшого його
розгляду та чи буде підготовлений
проект рішення для подальшої передачі
для голосування на пленарному
засіданні сесії Київської міської ради
в строки та в порядку передбаченому
діючим законодавством України з
прийняттям належного рішення. Також
позивач посилався на те, що відповідач 1
відповідно до положень чинного
законодавства мав в місячний термін з
дня надходження клопотання про надання
дозволу на розроблення документації із
землеустрою прийняти за результатами
його розгляду або рішення про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки або надати вмотивовану
відповідь у його наданні.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю, надав додаткові
усні пояснення та просив задовольнити
адміністративний позов у повному
Відповідач 1 в судові засідання не
прибув, про причини неприбуття суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
Відповідач 2 заперечив проти позовних
вимог, в через канцелярію суду
представник надав письмові
заперечення на адміністративний позов
в яких просив відмовити у задоволенні
позову у повному обсязі. Свої
заперечення на адміністративний позов
відповідач 1 обґрунтовує тим, що
оскільки позивачем клопотання про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою в
порушення вимог Тимчасового порядку
передачі (надання) земельних ділянок у
користування або у власність із земель
комунальної власності в місті Києві
затвердженого рішенням Київської
міської ради № 63/9120 від 28.02.2013 було
подане не через приймальню Київради із
земельних питань, а через канцелярію
Київської міської ради, то були
відсутні правові підстави для
розгляду його у встановлено порядку та
підготовки відповідного проекту
рішення Київської міської ради, з
огляду на що позивачу листом №
від 04.02.2012 повідомлено про порядок
подання відповідного клопотання та
перелік документів, які додаються до
нього.

Представник відповідача 2 у судових
засіданнях заперечила проти позовних
вимог та просила суд відмовити у
задоволенні позову у повному обсязі.

У відповідності до частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного суд,
заслухавши у судовому засіданні
представників позивача та відповідача
2 ухвалив продовжити розгляд справи у
письмовому провадженні.

Підчас судового розгляду справи, суд,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою
відповідальністю "ОСКА-1" до Київської
міської ради було подано клопотання
про надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою.

Департаментом земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) за дорученням
заступника міського голови - секретаря
Київради № 08 886 від 22.01.2014 розглянуто
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСКА-1" та за
результатами розгляду складено лист
№ від 04.02.2014 яким
повідомлено наступне: "Повідомляємо, що
відповідно до пункту 2 статті 123
Земельного кодексу України та статті 5
розділу 2 додатку 1 Тимчасового порядку
передачі (надання) земельних ділянок у
користування або у власність із земель
комунальної власності в місті Києві,
затвердженого рішенням Київради від
28.02.2013 № 63/9120 зацікавлена особа, яка має
намір одержати земельну ділянку в
користуванню або у власність,
звертається до Київської міської ради
через приймальню Київради з земельних
питань із клопотанням про надання
дозволу на розроблення документації із
землеустрою. До клопотання про надання0
дозволу на розроблення документації із
землеустрою додаються:

- викопіювання з кадастрової карти і
плану) або інші графічні матеріали в
масштабі не менше 1:2000. на яких
зазначено бажане місце розташування та
розмір земельної ділянки;

- витяг з містобудівного кадастру;

- витяг з міського земельного кадастру:

- нотаріально посвідчена письмова
згода землекористувача на припинення
права користування земельною ділянкою
чи її частиною при формуванні нової
земельної ділянки (у разі добровільної
відмови від права користування
земельною ділянкою) із зазначенням
розмірів земельної ділянки та умов її
вилучення, а також документи, що
посвідчують правонаступництво
землекористувача (якщо таке було), або у
разі ненадання чи відмови у наданні
такої згоди - рішення суду про
вирішення цього питання;

- нотаріально посвідчені копії
документів щодо правового статусу
об'єктів нерухомого майна (будівель,
споруд) та копія матеріалів технічної
інвентаризації об'єктів нерухомого
майна, якщо такі розташовані на
земельній ділянці;

- копії рішень уповноважених органів
про передачу земельної ділянки в
користування (у разі подачі клопотання
щодо земельної ділянки, яка надавалась
в користування до 15.03.91 - до введення в
дію Земельного кодексу Української
РСР) або довідка Департаменту
містобудування та архітектури
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про відсутність в
архіві документів щодо відведення
відповідної земельної ділянки;

- засвідчені печаткою та підписом
керівника зацікавленої особи копії
установчих документів, витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців;

- довіреність або засвідчена в
установленому порядку її копія, на
підставі якої інтереси заявника
представляє його уповноважена особа (у
разі якщо клопотання подається
представником).

У разі необхідності, більш детальну
інформацію Ви (Ваш представник) маєте
можливість отримати на особистому
прийомі в Департаменті земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (КМДА), який проводиться:
вівторок - 14:00 - 17:30, п'ятниця - 09:30 -
12:30, або повідомити про необхідність
отримання додаткової інформації
письмово.

Документи, додані до звернення Ви маєте
можливість забрати у відділі
землеустрою Деснянського району
управління землеустрою за адресою: м.
Київ, вул. Хрещатик, 32-а, кім. 519."

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ОСКА-1" вважаючи, що
Київською міською радою та
Департаментом земельних відносин
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) було допущено
бездіяльність щодо розгляду його
клопотання про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою звернулось з відповідним
позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 123
Земельного кодексу України надання
земельних ділянок державної або
комунальної власності у користування
здійснюється Верховною Радою
Автономної Республіки Крим, Радою
міністрів Автономної Республіки Крим,
органами виконавчої влади або органами
місцевого самоврядування. Рішення
зазначених органів приймається на
підставі проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок у разі:
надання земельної ділянки із зміною її
цільового призначення; формування
нової земельної ділянки (крім поділу та
об'єднання). Надання у користування
земельної ділянки, зареєстрованої в
Державному земельному кадастрі
відповідно до Закону України "Про
Державний земельний кадастр", право
власності на яку зареєстровано у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, без зміни її меж та
цільового призначення здійснюється
без складення документації із
землеустрою. Надання у користування
земельної ділянки в інших випадках
здійснюється на підставі технічної
документації із землеустрою щодо
встановлення меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості). У такому разі
розроблення такої документації
здійснюється на підставі дозволу,
наданого Верховною Радою Автономної
Республіки Крим, Радою міністрів
Автономної Республіки Крим, органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування, відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу, крім випадків, коли
особа, зацікавлена в одержанні
земельної ділянки у користування,
набуває право замовити розроблення
такої документації без надання такого
дозволу.

Згідно з частиною другою статті 123
Земельного кодексу України особа,
зацікавлена в одержанні у користування
земельної ділянки із земель державної
або комунальної власності за проектом
землеустрою щодо її відведення,
звертається з клопотанням про надання
дозволу на його розробку до
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування,
які відповідно до повноважень,
визначених статтею 122 цього Кодексу,
передають у власність або користування
такі земельні ділянки. У клопотанні
зазначаються орієнтовний розмір
земельної ділянки та її цільове
призначення. До клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування та розмір
земельної ділянки, письмова згода
землекористувача, засвідчена
нотаріально (у разі вилучення
земельної ділянки). Верховній Раді
Автономної Республіки Крим, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим,
органам виконавчої влади або органам
місцевого самоврядування, які
передають земельні ділянки державної
чи комунальної власності у
користування відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу, забороняється вимагати
додаткові матеріали та документи, не
передбачені цією статтею.

Частиною третьою статті 123 Земельного
кодексу України встановлено, що
відповідний орган виконавчої влади або
орган місцевого самоврядування в межах
їх повноважень у місячний строк
розглядає клопотання і дає дозвіл на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки або надає
мотивовану відмову у його наданні.
Підставою відмови у наданні такого
дозволу може бути лише невідповідність
місця розташування земельної ділянки
вимогам законів, прийнятих відповідно
до них нормативно-правових актів, а
також генеральних планів населених
пунктів, іншої містобудівної
документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обґрунтувань
використання та охорони земель
адміністративно-територіальних
одиниць, проектів землеустрою щодо
впорядкування території населених
пунктів, затверджених у встановленому
законом порядку.

Відповідно до підпункту 3.11 пункту 3
Положення про Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації)
затвердженого рішенням Київської
міської ради № 182/342 від 19.12.2002
департамент відповідно до визначених
галузевих повноважень виконує такі
завдання, зокрема, розробляє в
установленому порядку проекти рішень
Київської міської ради, готує та подає
розпорядження Київського міського
голови, розпорядження виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації), а також подає свої
висновки з питань: розпорядження
землями в межах міста Києва; передачі
земельних ділянок у власність громадян
та юридичних осіб; надання земельних
ділянок в користування, вилучення
земельних ділянок; продажу земельних
ділянок у власність; викупу земельних
ділянок для суспільних потреб міста;
звільнення самовільно зайнятих
земельних ділянок; встановлення та
зміни межі районів у місті, в порядку,
встановленому законодавством України.

Частиною першою статті 5 Тимчасового
порядку передачі (надання) земельних
ділянок у користування або у власність
із земель комунальної власності в
місті Києві затвердженого рішенням
Київської міської ради № 63/9120 від 28.02.2013
встановлено, що зацікавлена особа, яка
має намір одержати земельну ділянку в
користування або у власність,
звертається до Київської міської ради
через приймальню Київради з земельних
питань (крім громадян, які подають
клопотання про передачу земельної
ділянки у власність для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), ведення
садівництва, індивідуального дачного
та гаражного будівництва або про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою з метою
одержання земельних ділянок для
зазначених цілей в оренду) із
клопотанням про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою.

Згідно з частиною третьою статті 5
зазначеного Тимчасового порядку у разі
невідповідності клопотання про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою та складу
доданих до нього документів вимогам
цього Порядку клопотання не
приймається.

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 5 Тимчасового порядку
передачі (надання) земельних ділянок у
користування або у власність із земель
комунальної власності в місті Києві
затвердженого рішенням Київської
міської ради № 63/9120 від 28.02.2013
приймальня Київради з земельних питань
у день реєстрації клопотання про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою або
протягом наступного робочого дня
передає це клопотання з доданими до
нього документами, сформованими у
справу-клопотання, до секретаріату
Київської міської ради. Секретаріат
Київської міської ради разом з
дорученням (резолюцією) Київського
міського голови або заступника
міського голови - секретаря Київради у
день надходження клопотання про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою або
протягом наступного робочого дня
надсилає його через приймальню
Київради з земельних питань до
Департаменту земельних ресурсів.

Згідно з частиною шостою зазначеної
статті у випадку надходження до
Департаменту земельних ресурсів
клопотання про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою з доданими документами,
які не відповідають складу та змісту
документів, встановлених цією статтею,
або не дають можливості розглядати
клопотання по суті (подано недостатньо
відомостей та документів щодо
правового статусу майна, розташованого
на земельній ділянці, графічні
матеріали не відповідають вимогам цієї
статті), Департамент земельних
ресурсів через приймальню Київради з
земельних питань повертає їх
зацікавленій особі на доопрацювання. У
випадку повернення клопотання
Департамент земельних ресурсів
письмово зазначає підстави такого
повернення. Після усунення
зацікавленою особою зазначених
Департаментом земельних ресурсів
недоліків повторне повернення
клопотання не допускається.

Частиною третьою статті 6 Тимчасового
порядку передачі (надання) земельних
ділянок у користування або у власність
із земель комунальної власності в
місті Києві затвердженого рішенням
Київської міської ради № 63/9120 від 28.02.2013
встановлено, що департамент земельних
ресурсів за результатами опрацювання
клопотання про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою, а також висновку
Департаменту містобудування та
архітектури щодо відповідності
заявленої ініціативи містобудівній
документації або ситуації та щодо
наявних містобудівних умов і обмежень,
який надається у випадках,
передбачених цим Порядком, розробляє
проект рішення Київської міської ради
про надання дозволу на розроблення
відповідної документації із
землеустрою із зазначенням
орієнтовного розміру та меж земельної
ділянки (або проект рішення про відмову
у наданні такого дозволу), який
розглядається Київською міською радою
в порядку, встановленому Регламентом
Київської міської ради, та у строк,
встановлений законодавством.

Таким чином, зацікавлена особа, яка має
намір одержати земельну ділянку в
користування або у власність,
звертається до Київської міської ради
через приймальню Київради з земельних
питань із клопотанням про надання
дозволу на розроблення документації із
землеустрою, яке у день реєстрації або
протягом наступного робочого дня
передається секретаріату Київської
міської ради, який разом з дорученням
(резолюцією) Київського міського
голови або заступника міського голови -
секретаря Київради надсилає його через
приймальню Київради з земельних питань
до Департаменту земельних ресурсів,
який у свою чергу розробляє проект
рішення Київської міської ради щодо
надання або відмови в наданні дозволу
на розроблення документації із
землеустрою, який розглядається
Київською міською радою в порядку
встановленому чинним законодавством.
Водночас клопотання про надання
дозволу на розроблення документації із
землеустрою разом з доданими до нього
документами підлягає поверненню
заявнику у випадку його
невідповідностю за змістом та складом
вимогам чинного законодавства або в
випадку якщо подані документи не дають
можливості розглядати клопотання по
суті (подано недостатньо відомостей та
документів щодо правового статусу
майна, розташованого на земельній
ділянці, графічні матеріали не
відповідають вимогам цієї статті),
однак при цьому не передбачено
можливості повернення клопотання про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою або
залишення їх без розгляду у випадку
подання їх не через приймальню
Київради з земельних питань ведення
садівництва, індивідуального дачного
та гаражного будівництва.

Відповідачем 2 за результатами
розгляду клопотання позивача про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою за вх. №
08/886 від 22.01.2014 було складено лист №
від 04.02.2014 в якому процитовано
положення статті 5 Тимчасового порядку
передачі (надання) земельних ділянок у
користування або у власність із земель
комунальної власності в місті Києві
затвердженого рішенням Київської
міської ради № 63/9120 від 28.02.2013,
роз'яснено порядок отримання більш
детальної інформації та вказано спосіб
отримання поданих документів. При
цьому в зазначеному листі відсутня
будь - яка інформації щодо результатів
розгляду поданого позивачем
клопотання про надання дозволу на
розроблення документації та причини
неможливості підготовки проекту
рішення Київської міської ради за
результатами його розгляду, як і
відсутні будь - які посилання на те, що
вказане клопотання повертається
позивачу у зв'язку його
невідповідністю вимогам чинного
законодавства або відсутністю
можливості розглянути його по суті.

Інших рішень чи відповідей позивачем
за результатами розгляду його
клопотання про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою за вх. № 08/886 від 22.01.2014
отримано не було та відповідачами суду
доказів та обґрунтувань на
підтвердження факту їх наявності
надано не було.

Таким чином відповідачем 2 клопотання
позивача про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою за вх. № 08/886 від 22.01.2014 не
було розглянуто у відповідності до
вимог чинного законодавства.

З огляду на викладене суд погоджується
з посилання позивача на те, що
відповідачем 2 клопотання позивача про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою не було
розглянуто у відповідності до вимог
чинного законодавства.

Водночас позивач у позовній заяві
просить суд визнати незаконною
бездіяльність посадових осіб, як
суб'єктів владних повноважень,
виконавчого органу місцевого
самоврядування Київської міської ради
Департаменту земельних ресурсів, як
відповідача 2, по факту відмови в
розгляді клопотання від 22.01.2014 за № 08/886
та відмови у виготовленні відповідного
проекту рішення і подальшої передачі
на пленарне засідання сесії Київради
для голосування.

З огляду на те, що клопотання позивача
про надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою за вх. №
08/886 від 22.01.2014 взагалі не було
розглянуто, вказана позовна вимоги є
необґрунтованою.

Відповідно до частини другої статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог. Суд може вийти за межі позовних
вимог тільки в разі, якщо це необхідно
для повного захисту прав, свобод та
інтересів сторін чи третіх осіб, про
захист яких вони просять.

З огляду на зазначене, а також,
враховуючи той факт, що відповідачем 2
клопотання позивача не було розглянуто
у встановленому законом порядку, суд
дійшов висновку про необхідність для
повного захисту прав, свобод та
інтересів позивача виходу за межі
позовних вимог та визнання незаконною
бездіяльності відповідача 2, яка
полягала у не розгляді клопотання
позивача про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою за вх. № 08/886 від 22.01.2014.

Враховуючи те, що відповідачем 2 було
допущено бездіяльність щодо розгляду
клопотання позивача про надання
дозволу на розроблення документації із
землеустрою за вх. № 08/886 від 22.01.2014, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог щодо зобов'язання
відповідача 2 розглянути вказане
клопотання позивача відповідно до
вимог чинного законодавства.

Оскільки позовна вимога щодо
зобов'язання відповідача 2 за
результатами розгляду клопотання
позивача про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою за вх. № 08/886 від 22.01.2014
виготовити відповідний проект рішення
та передати його на пленарне засідання
сесії Київради на голосування
спрямована на майбутній захист прав,
свобод та інтересів позивача, які на
час розгляду справи судом не були
порушені, суд дійшов висновку про
безпідставність заявленої позовної
вимоги.

З огляду на те, що, як було встановлено
судом, відповідачем 2 клопотання
позивача про надання дозволу на
розроблення документації із
землеустрою взагалі не було
розглянуто, а отже і не було складено
проект рішення Київської міської ради
про надання дозволу на розроблення
відповідної документації із
землеустрою або у відмові у його
наданні у відповідача 1 не виникало
обов'язку щодо його розгляду на сесії
Київської міської ради, у той час, як
безпосередній розгляд клопотання про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою за
відсутності відповідного проекту
рішення положеннями Тимчасового
порядку передачі (надання) земельних
ділянок у користування або у власність
із земель комунальної власності в
місті Києві затвердженого рішенням
Київської міської ради № 63/9120 від 28.02.2013
не передбачено, суд дійшов висновку про
необґрунтованість адміністративного
позову в частині позовних вимог
заявлених до відповідача 1.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтями 69-71, 94, 160-165, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов - задовольнити
частково.

2.Визнання незаконною бездіяльності
Департаменту земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), яка полягала у не
розгляді клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОСКА-1" про
надання дозволу на розроблення
документації із землеустрою за вх. №
08/886 від 22.01.2014.

3.Зобов'язати Департамент земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) розглянути
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "ОСКА-1" про надання
дозволу на розроблення документації із
землеустрою за вх. № 08/886 від 22.01.2014
відповідно до вимог чинного
законодавства.

4.В решіт позовних вимог - відмовити.

5.Присудити з Державного бюджету
України за рахунок бюджетних
асигнувань за зобов'язаннями
Департамент земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОСКА-1"
понесені ним витрати по сплаті
судового збору у розмірі 37,00 грн.
(тридцять сім грн. 00 коп.).

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
О.П. Огурцов