Справа № 808/3879/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2014 року 16 год. 30 хв. Справа №
808/3879/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Сацького Р.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за поданням: Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області

до: Приватного підприємства
«Енерго-Альянс»

про: стягнення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі м.
Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій
області до Приватного підприємства
«Енерго-Альянс», в якому заявник
просить суд стягнути з відповідача
кошти за податковим боргом по податку
на прибуток приватних підприємств у
сумі 8444, 70 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС та призначено
судове засідання на 18.06.2014 о 16 год. 20 хв.,
у зв'язку з чим вжито заходи для
повідомлення сторін про дату та час
судового засідання.

Сторони про дату та час судового
засідання були повідомлені відповідно
до вимог КАС України, про що свідчать
телефонограми, які містяться в
матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.3 ч.7 ст. 183-3 КАС України
неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вирішив не
відкладати розгляд справи та приймати
рішення на підставі наявних у ній
доказів.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Відповідно, органи державної
податкової служби згідно до пп. 20.1.34 п.
20.1 ст. 20 Податкового кодексу України
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника, на суму податкового боргу або
його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на день складення подання за
підприємством рахується податковий
борг з податку на прибуток приватних
підприємств на суму 8444,70 грн.

Вказана заборгованість виникла в
результаті подання до ДПІ податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства від 12.02.2014 № , термін
сплати за якою настав 11.03.2014, згідно
якої нараховані 9656 грн., та з
урахуванням сплати 1230 грн. -
заборгованість становить 8426 грн.

Крім того, відповідачу нарахована пеня
у розмірі 18,70 грн. на період 02.06.2014 на
підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129
Податкового Кодексу України за
несвоєчасну сплату узгоджених сум
податкових зобов'язань з вказаного
податку, де визначено, що нарахування
пені розпочинається від першого
робочого дня, наступного за останнім
днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання.

Вказаний податковий борг був підставою
для направлення податкової вимоги.

Відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу
України податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога форми «Ю» № 162-25 від
01.04.2014 на суму 9156 грн., направлена
відповідачу поштою 15.04.2014.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України,платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Вище наведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках у разі
виникнення додаткового боргу.

Відповідно до пп.95.1 - 95.3 ст.95
Податкового кодексу, контролюючий
орган здійснює за платника податків на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів, зокрема, щодо стягнення коштів
за податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
сукупності обставин, які дають
підставу для висновку щодо
правомірності такого подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що станом на час
розгляду справи, податковий борг
відповідача складає 8444, 70 грн., доказів
щодо сплати цього боргу відповідачем
надано не було, відповідно вимоги
позивача є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи зазначене, керуючись
статтями 160, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовольнити у повному
обсязі.

2 Стягнути з рахунків платника податків
у всіх банках, обслуговуючих Приватне
підприємство «Енерго-Альянс» () на користь УК у
Ленінському районі м. Запоріжжя (код
одержувача 38025423 в ГУДКС України у
Запорізькій області МФО 813015) суму
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 8444,7 грн. (код платежу 11021000 на
р/р 0006).

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
складення її в повному обсязі,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький