Справа № 678/31/14-а
Суддя: Ходоровський І. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 678/31/14-а
№ 2-а-678-3714
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року
смт. Летичів

Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді
Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари
Н.В.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про зміну постанови в справі
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви вбачається, що
постановою у справі про
адміністративне правопорушення від
30.04.2014 року, яка винесена інспектором
ДПС взводу з ОСП №1 роти ДПС ДАІ України
в Хмельницькій області, позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн. у зв'язку з
тим, що 30.04.2014 року керуючи автомобілем
перевищив встановлену швидкість руху
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Факт вчинення правопорушення визнає,
разом з тим просить постанову змінити і
обмежитись усним зауваженням, оскільки
при її винесенні не враховано
пом'якшуючих обставин, зокрема те, що
визнав свою вину, шкоди нікому не
заподіяно, на даний час не працює.

До суду надійшла заява позивача в якій
просить справу розглядати у його
відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча про час,
дату та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
30.04.2014 року о 12 год. 54 хв. 30.04.2014 року на 313
км а/д Стрий-Знам'янка у смт. Летичів
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen, д.н.
НОМЕР_1, у межах населеного пункту
рухався зі швидкістю 97 км/год. чим
перевищив встановлену швидкість руху
на 37 км/год. та порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху.

Позивачем не оспорюється факт вчинення
ним правопорушення за яке на нього
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Таким чином, постанова у справі про
адміністративне правопорушення від
30.04.2014 року винесена правомірно.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи те, що значних збитків від
правопорушення не наступило, з
матеріалів справи не вбачається, що
позивач раніше притягувався до
адміністративної відповідальності, по
місцю проживання характеризується
позитивно, повністю визнав свою вину
суд вважає за можливе

визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення
малозначним у відповідності зі ст. 22
КУпАП, звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач 05.05.2014 року поштою отримав
копію постанови та протоколу, тому суд
вважає поважними причини пропуску ним
строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 121, 293 КУпАП, ст.ст.
71, 99, 128, 158-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення
до суду.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №040190 від 30.04.2014 року про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень - змінити.

ОСОБА_1 вважати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та за
малозначністю вчиненого
правопорушення звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежитись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський