overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 275/426/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/426/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 травня 2014 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Коваленко
В. К. ,

при секретарі
Письменній В.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчої дільниці
№ 180163 про включення в списки виборців,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.(далі позивач) звернувся в суд із позовною заявою до виборчої дільниці № 180163(далі відповідач) про включення його до списку виборців на виборчої дільниці № 180163, що знаходиться на території с. Лазарівка
Брусилівського району Житомирської області вказуючи на те, що він не включений в списки виборців на виборчій дільниці, тим самим порушено його право у виборчому процесі, як виборця при проведенні виборів
Президента України, хоча він постійно проживає та прописаний по адресі:
АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просить позов задоволити. Додатково пояснив, що не отримував запрошення на вибори, однак всі в сільській раді знали, що він прописаний в с.Лазарівка і як підприємець сплачує їм податки.

Хто повинен включати в списки виборців він не знає.

В адрес виборчої дільниці було направлено телефонограму про розгляд даної адміністративної справи .

В суд надійшла заява в якій вони визнали, що позивач не включений до списку виборців виборчої дільниці № 180163.

Суд, вислухавши пояснення позивача вивчивши матеріали справи, докази вважає, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав:.

Не отримавши повідомлення про час і місце голосування він повинен був у 6 денний термін з»явитися до начальника відділу ведення Державного реєстру виборців апарату держадміністрації з заявою про внесення його в списки виборців.

Судом також встановлено, що позивач згідно паспортних даних прописаний по адресі АДРЕСА_1 і проживає по вказаній адресі і він мав право бути внесений в списки виборців по виборчій дільниці № 180163.

Відповідно ст.31 Закону України
"Про вибори Президента України" до загального списку виборців включаються громадяни України, які досягли або на день виборів досягнуть вісімнадцяти років і мають право голосу та виборча адреса яких відповідно до відомостей державного реєстру виборців відноситься до цієї виборчої дільниці.

Так як з позовом позивач звернувся у день голосування ,відповідно до ст.35 ч.3 цього Закону у день голосування зміни до уточнюючого списку виборців не вносяться.

Керуючись ст. 35 ч.3 Закону України
"Про вибори Президента України",суд

П О С Т А Н О В И В:

У позові ОСОБА_1 про внесення його в списки виборців для голосування - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Коваленко В. К.
Справа № 275/424/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

25 травня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 миколайовича до Виборчої дільниці № 157 смт. Брусилів Житомирської області про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивачем зазначена поважна причина пропущення строку звернення з позовом до суду, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/425 /14-а за позовом ОСОБА_1 миколайовича до
Виборчої дільниці № 157 смт. Брусилів
Житомирської області про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду 25 травня 2014 року о 12 годині 20 хвилин в Брусилівському районному суді.

Відповідачу повідомити про наявність або відсутність підстав для включення позивача до списку виборців.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ковале нко В. К.
Справа № 275/387/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

275/387/14-а

Справа № 275/387/14-а

УХВАЛА

22 травня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В. К., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/387/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області до Відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Призначити справу до судового розгляду 07 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин в Брусилівському районному суді.

Викликати для участі в засіданні сторін.

Відповідачу в термін до 05 липня 2014 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачу в судове засідання представити всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про їх права і обов’язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу одночасно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко В. К.
Справа № 275/10/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

12 червня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Брусилівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2014 року до
Брусилівського районного суду
Житомирської області надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність, з ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року про скасування ухвали
Брусилівського районного суду від 17 квітня 2014 року та направлення справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. 107, 111 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні
Брусилівського районного суду.

Викликати для участі в засіданні сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ковале нко В. К.
Справа № 275/425/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

25 травня 2014 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виборчої дільниці № 180159 с Водотиї
Брусилівського району Житомирської області про включення до списку виборців,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивачем зазначена поважна причина пропущення строку звернення з позовом до суду, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 275/425 /14-а за позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці № 180159 с Водотиї Брусилівського району
Житомирської області про включення до списку виборців.

Призначити справу до розгляду 25 травня 2014 року о 10 годині 45 хвилин в Брусилівському районному суді.

Відповідачу повідомити про наявність або відсутність підстав для включення позивача до списку виборців.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ковале нко В. К.
Справа № 666/4502/14-а
Суддя: Дорошинська В. Е.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4502/14-а
Провадження № 2-а/666/173/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

25.06.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Антонівської селищної ради м.Херсона, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Антонівської селищної ради м.Херсона, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Антонівської селищної ради м.Херсона, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Антонівської селищної ради м.Херсона.

Відповідно до ст.17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

В позовній заяві позивач заявив вимогу до Антонівської селищної ради м.Херсона, щодо оскарження її рішень, яка є суб'єктом владних повноважень, однак вбачається спір щодо набуття права власності, відповідно - спір, що виник між ними підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому, суддя вважає доцільним відповідно до ст.109 КАС України відмовити у відкритті провадження у справі та повернути заяву позивачеві для звернення в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.17, 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Антонівської селищної ради м.Херсона, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення
Антонівської селищної ради м.Херсона.

Матеріали позову ОСОБА_1 до
Антонівської селищної ради м.Херсона, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення
Антонівської селищної ради м.Херсона - повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутись в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
В. Е.
Дорошинська
Справа № 661/2417/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2417/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 04.06.2014 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 16.06.2014 року, але позивачем недоліки не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Новокаховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів після проголошення ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новокаховський міський суд.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 661/2623/14-а
Суддя: Пилипенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2623/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до голови Новокаховської міської ради - ОСОБА_2, заступника голови Новокаховської міської ради -
ОСОБА_3, начальника юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_4, юриста юридичного відділу виконкому Новокаховської міської ради - ОСОБА_5, начальника УПСЗН виконкому
Новокаховської міської ради - ОСОБА_6, начальника відділу УПСЗН виконкому
Новокаховської міської ради - ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та зобов’зання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та зобов’зання вчинити певні дії.

Проте, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: в позовній заяві відсутнє посилання позивача на норми матеріального та процесуального права, що не дає суду змогу визначитись, якими нормами він повинен керуватися в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 108
КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Новокаховської міської ради - ОСОБА_2, заступника голови Новокаховської міської ради - ОСОБА_3, начальника юридичного відділу виконкому
Новокаховської міської ради - ОСОБА_4, юриста юридичного відділу виконкому
Новокаховської міської ради - ОСОБА_5, начальника УПСЗН виконкому
Новокаховської міської ради - ОСОБА_6, начальника відділу УПСЗН виконкому
Новокаховської міської ради - ОСОБА_7 про визнання дій неправомірними та зобов’зання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк до 26 червня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

При не усуненні недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Пилипенко
Справа № 141/628/14-а
Суддя: Слісарчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 141/628/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26 червня 2014 року

смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду
Вінницької області Слісарчук О.М., розглянувши матеріали за адміністративного позову ОСОБА_1 до
Великоростівської сільської ради
Оратівського району Вінницької області, управління культури і туризму
Вінницької обласної державної адміністрації України про визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії 6 скликання та розпорядження за
№1 від 06.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з адміністративним позовом до
Великоростівської сільської ради
Оратівського району Вінницької області, управління культури і туризму
Вінницької обласної державної адміністрації України про визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії 6 скликання та розпорядження за
№1 від 06.02.2014 року.

Ухвалою Оратівського районного суду
Вінницької області від 13.06.2014 року позовна заява залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Великоростівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, управління культури і туризму
Вінницької обласної державної адміністрації України про визнання незаконним та скасування рішення 29 сесії 6 скликання та розпорядження за
№1 від 06.02.2014 року повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії через
Оратівський районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого
КАС України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

СУДДЯ

О.М. Слісарчук
Справа № 127/11710/14-а
Суддя: Воробйов В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/524/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття скороченого провадження у справі

11 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Даний позов підсудний суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4795/11
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 2-а-4795/11
Номер рядка звіту 103
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Левко
Т.Ю.

при секретарі – Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чорнотисівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Чорнотисівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності, яка призначалась до розгляду, на 28.04.2014 року.

До початку розгляду справи позивачка подала до суду заяву, в якій просить дану справу залишити без розгляду.

Обстеживши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення справи без розгляду, суд вважає, що в наявності є всі підстави про можливість задоволення вказаної заяви.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Чорнотисівської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про притягнення до дисциплінарної відповідальності – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_2