overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 307/1475/14-а
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/1475/14-а
Провадження № 2-а/307/45/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 квітня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку адміністративного судочинства і справа підсудна
Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст. 106 КАС
України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 89 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду:
В.І.
Бобрушко
Справа № 259/3571/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/3571/14-а
Провадження № 2-а/259/136/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"16" травня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.03.2014 ВП № 42449798 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.03.2014 ВП 37935914, та зобов'язання поновити провадження.

Вищевказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 105 - 106 КАС України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецька 27 травня 2014 року о 08-30 год.

3. Запропонувати відповідачу подати у вказаний строк подати до суду письмові заперечення проти позову та посилки на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Копію позову з додатками до нього направити відповідачу одночасно з копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 259/3630/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/3630/14-а
Провадження № 2-а/259/137/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

"02" червня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м Донецька, Управління
Державного казначейства у м. Донецьку, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м Донецька, Управління
Державного казначейства у м. Донецьку, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

При попередньому розгляді спір не урегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 124 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в
Куйбишевському районі м Донецька,
Управління Державного казначейства у м. Донецьку, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

2. Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення в Куйбишевському районі м Донецька,
Управління Державного казначейства у м. Донецьку, про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 червня 2014 року о 15-00.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 259/3571/14-а
Суддя: Добнєв С. С.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 259/3571/14-а
Провадження № 2-а/259/136/2014
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

"27" травня 2014 р. м.Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Добнєв С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.03.2014 ВП № 42449798 та постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.03.2014 ВП 37935914, та зобов'язання поновити провадження.

При попередньому розгляді спір не урегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 124 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовче провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити адміністративну справу за ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 03 червня 2014 року о 08-30 год.

3. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/11/14-а
Суддя: Скудін В. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

241/11/14-а

2-адр/241/3/14

01.07.2014 року
Першотравневий районний суд Донецької області

у складі головуючого судді Скудіна В.Є.

при секретарі Фаустової
Н.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш заяву ОСОБА_1, «
Про ухвалення додаткового рішення»,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року Першотравневим районним судом було винесено постанову про задоволення позову заявника - частково.
Стягнуто з УТСЗН суми перерахованої державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку у розмірі відповідно до ст. 15 ЗУ «
Про державну допомогу сім,ям з дітьми».
В решті позовних вимог відмовлено.

Постанова була розглянута апеляційною інстанцією і залишена без змін та набрала законної сили.

Заявник не зважаючи на те що в інший частині позову було відмовлено, наполягає у заяві про ухвалення додаткового рішення, « Про визнання неправомірними дій УПСЗН та зобов,язати вчинити певні дії.

Такий позов вже судом розглянуто.

Заявник до судового засідання не прибула і причини неявки суду не повідомила, але це не є перешкодою для розгляду справи.

Представник УПСЗН за дорученням
Сумарокова О.А. заперечує проти задоволення заяви, бо відсутні підстави.

Суд вислухавши представника УПСЗН, дослідивши матеріали вважає,що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Згідно до ст. Стаття 168 КАСУ Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Всі питання судом розглянуті при винесенні постанови від 27.02.2014 року і для винесення додаткового рішення підстави відсутні.

Керуючись ст. 168 КАСУ , суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, «
Про ухвалення додаткового рішення»,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Є.Скудін
Справа № 242/2253/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2253/14-а
Провадження № 2-а/242/154/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду
Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши позовну заяву Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати,-

ВСТАНОВИВ :

26.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення переплати.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених КАС
України, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Враховуючи, що позивачем у справі є -
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, розгляд даної справи підсудний окружному адміністративному суду.

Таким чином, адміністративний позов позивачем подано з порушенням правил предметної підсудності.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, адміністративний позов необхідним повернути позивачеві, оскільки справа не підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України в м. Селидове
Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення переплати - повернути
Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня ії проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка ії оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 249/2584/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2584/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації, треті особи: ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації, треті особи: ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 15 хвилин 03 липня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза
Справа № 249/2588/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2588/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації, треті особи: ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації, треті особи: ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 05 хвилин 03 липня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза
Справа № 249/2593/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2593/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації, треті особи: ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації, треті особи: ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 00 хвилин 03 липня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза
Справа № 249/2590/14-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2590/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26 червня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Карабаза Н.Ф розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації, треті особи: ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України, підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.
По справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до попереднього розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шахтарської райдержадміністрації, треті особи: ДП «Торезантрацит», ДП
«Донвуглереструктуризація» про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 08 годину 10 хвилин 03 липня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 03 липня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Ф. Карабаза
Справа № 249/2771/14-а
Суддя: Нестеренко Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 249/2771/14-а року
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

01 липня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області
Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Шахтарської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області про скасування постанови Шахтарської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області АА № 135687 від 18.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 87, 105, 106 КАС України; підсудна даному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідачу з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право до розгляду справи подати письмові заперечення проти позову з доказами, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Шахтарської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Донецькій області про скасування постанови Шахтарської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Донецькій області АА № 135687 від 18.06.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності - прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 09 липня 2014 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 09 липня 2014 року письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити копію ухвали позивачеві, відповідачу з копією ухвали направити копію позову з копіями доданих до нього документів. Разом з копією ухвали особам, які беруть участь у справі, надіслати інформацію про їх процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.
Нестеренко