overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/14445/2012
Суддя: Ушенко С. В.
Дата ухвалення: 2012-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши позовну заяву Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області
Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Макіївська об'єднана державна податкова інспекція у Донецькій області Державної податкової служби звернулася до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі
Відповідно до ст. 1832 КАС України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
Прийняти до розгляду позовну заяву
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області Державної податкової служби до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності та відкрити скорочене провадження в
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачеві, що за приписами ч. 3 ст. 1832 КАС України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за
Гвардійської дивізії, 17.
У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч. 5 ст. 1832 КАС
Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді
Ушенка С.В. одноособово за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження.
Інформація про права та обов'язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 49, 51, 54 КАС
України, зміст яких зазначений у
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ушенко С. В.
Справа № 805/576/14
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 квітня 2014 р.
Справа № 805/576/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: судді
Бєломєстнова О.Ю.

за участю секретаря Сімонова Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.
Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської
Дивізії, 17 адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" до
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області про визнання дій незаконними,

за участю:

представника позивача: Язепової В.Я.,

представник відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наутілус" звернулося до суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання дій незаконними.

Представник позивача у судове засідання з'явився, надав заяву про відмову від адміністративного позову в частині п. 1 заявлених вимог, а саме, визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у Донецькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства галузі охорони земельних ресурсів, товариства з обмеженою відповідальністю
«Наутілус».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймає відмову позивача від адміністративного позову в частині п. 1 заявлених вимог, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї - небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Наутілус" до
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області про визнання дій незаконними, в частині п. 1 заявлених вимог, а саме, визнання протиправними дій Державної екологічної інспекції у
Донецькій області щодо проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства галузі охорони земельних ресурсів товариства з обмеженою відповідальністю «Наутілус».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представника позивача.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бєломєстнов О.
Ю.
Справа № 805/6715/14
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

03 червня 2014 року
Справа № 805/6715/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.,

В С Т А
Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Дружківці ГУ Міндоходів у Донецькій області до ФОП ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2н/0570/160/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2011-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про зупинення провадження в справі
Справа № 2н/0570/160/2011 м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської адміністративний суд у складі: головуючого судді Хохленкова О.В., при секретарі Проніні Д. С., представник позивача Рехтік Р. М. представник відповідача Гнатюк О. І.; представник третьої особи не з'явився; розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в
Донецькій області до комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про примусове стягнення суми,
Державна інспекція з контролю за цінами звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до комунального підприємства
«Донецькміськводоканал» про примусове
Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання, яким просив зупинити провадження у справі до вирішення по суті
Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження в справі є обґрунтованим, а тому необхідно зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті адміністративної
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.133,156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Зупинити провадження у справі 2а/0570/137/2011 за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в
Донецькій області до комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про примусове стягнення суми до вирішення по суті адміністративної
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС
України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2н/0570/160/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2н/0570/160/2011

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

06 червня 2012 р. Справа № 2н/0570/160/2011

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., розглянувши позовну заяву Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до комунального підприємства «Донецькміськводоканал», третя Донецька міська рада про примусове стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області звернулася до суду з позовом до комунального підприємства «Донецькміськводоканал», третя Донецька міська рада про примусове стягнення суми.

Оскільки виникло питання, щодо визначення законного представника Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 2а/0570/137/2011 за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області до комунального підприємства «Донецькміськводоканал», третя Донецька міська рада про примусове стягнення суми.

2. Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 06.06.2012 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/7166/14
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

17 червня 2014 року
Справа № 805/7166/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з позовною заявою
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Схід-опт-сервіс" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В
И В:

13 червня 2014 року позивач, Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід-опт-сервіс", про припинення юридичної особи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України), її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Обставин, повідомлених позивачем, достатньо для розгляду справи в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107;183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Схід-опт-сервіс" про припинення юридичної особи.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали надіслати до канцелярії Донецького окружного адміністративного суду (83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем обставин.

3. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Циганенко А.І.
Справа № 2а/0570/5830/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа № 2а/0570/5830/2012 приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Торезької об'єднаної Державної податкової інспекції Донецької області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
Торезька об'єднана Державна податкова інспекція Донецької області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-
Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Торезької об'єднаної
Державної податкової інспекції
Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до
Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Загацькою Т.В., у приміщенні
Донецького окружного м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 805/5926/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 червня 2014 р.
Справа №805/5926/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі :

Головуючого судді
Христофорова А.Б.,

при секретарі
Попові А.М.,

за участю

представника позивача не з'явився,

представника відповідача не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, -

В С Т А Н О
В И В:

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів.

Представник позивача надав до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду: якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155 ч. 1 п. 5, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення коштів, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя
Христофоров А.Б.
Справа № 2а/0570/5995/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/5995/2012

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5995/2012

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Шахтарської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів у розмірі 6666958,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Шахтарська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області, звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення коштів у розмірі 6666958,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти в провадження адміністративну справу № 2а/0570/5995/2012.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви. Крім того, надати довідку про розмір заборгованості відповідача та зворотний бік облікової картки платника податків відповідача на день розгляду справи.

5. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.
Справа № 2а/0570/2853/2012
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2013-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0570/2853/2012

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14 жовтня 2013 року Справа № 2а/0570/2853/2012

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представника позивача, - не з’явився,

представника відповідача,- не з’явився,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство “Шахтарськантрацит”, звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року у справі № 2а/0570/2853/2012.

Представник позивача у судове засідання не з’явився.

Відповідач надав до суду заяву про зупинення провадження у справі у зв’язку із необхідністю надання додаткових доказів.

Суд, розглянувши вказане клопотання по суті, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за за заявою Державного підприємства “Шахтарськантрацит” про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2012 року у справі № 2а/0570/2853/2012, зупинити до 21 жовтня 2013 року 12 годин 00 хвилин.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.