Справа № 813/3757/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
27 червня 2014 р. м.
Львів № 813/3757/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Кедик М.В., секретар судового
засідання Харів М.Ю., розглянувши в
судовому засіданні клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
скасування наказу і реєстрації
декларації про початок виконання
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту
містобудування Львівської міської
ради, Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про скасування
наказу і реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт.
Позивач 27.06.2014 року подав до суду
клопотання про зупинення провадження у
даній справі у зв'язку із необхідністю
подання додаткових доказів для
обґрунтування позовних вимог.
Позивач у судове засідання не прибув,
хоча належним чином був повідомлений
про дату, час та місце судового
Відповідачі прибуття уповноважених
представників у судове засідання не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
судового розгляду.
При постановленні ухвали суд враховує,
що згідно зі ст. 69 КАС України доказами
в адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість
клопотання позивача та для повного і
всебічного з'ясування всіх обставин
справи слід зупинити провадження у
справі.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
Керуючись ст.ст. 69, 71, 156, 158, 160, 165 КАС
України, суд,-
Клопотання позивача задовольнити.
Провадження у адміністративній справі
813/3757/14 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради, Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
скасування наказу і реєстрації
декларації про початок виконання
будівельних робіт - зупинити до часу
отримання додаткових доказів у справі.
Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Кедик М.В.