Справа № 2а-5446/10
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року
К/800/29111/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року в справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі міста Луганська про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

29 травня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подала касаційну скаргу й просила
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 07 серпня 2012 року в порядку
письмового провадження.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначала, що не була присутня в
судовому засіданні, про існування
оскаржуваного судового рішення
дізналась у травні 2014 року з відповіді
управління Пенсійного фонду, у зв'язку
з чим строк касаційного оскарження
пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач була
позбавлена можливості вчасно
ознайомитися з текстом оскаржуваного
рішення та виготовити касаційну
скаргу, приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Постановою Жовтневого районного суду
міста Луганська від 09 грудня 2010 року
позов задоволено: зобов'язано зробити
перерахунок пенсії, з 01 травня 2010 року,
виходячи з середньої заробітної плати
(доходу) в середньому на одну
застраховану особу в цілому по Україні,
з якої сплачено страхові внески та яка
враховується для обчислення пенсії, за
2009 рік.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким в
задоволенні позову про перерахунок
пенсії відповідно до статей 40, 42 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
відмовлено.

З оскаржуваного судового рішення
вбачається, що при його ухваленні, суд
апеляційної інстанції не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, які б могли бути
підставою для скасування чи зміни
ухваленого судового рішення, відсутні
такі підстави і в обґрунтуванні
касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року визнати поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження в справі за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
С.Є. Амєлін