overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/2994/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року Київ
К/800/32901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Дніпровського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ПАТ "Запорізький завод "Перетворювач" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Семененко
Наталії Вячеславівни - керівника робочої групи з перевірки, м. Запоріжжя про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровського територіального управління
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу
№808/2994/13-а.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 3/408/07-АП
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

3/408/07-АП

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р. у справі № 2а-0870/2226/11 за позовом Приватного малого виробничо-комерційного підприємства "Ассоль" до Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною 2 ст. 212 КАС України визначено, що касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі

Відповідно до абзацу 3 частини 4 ст. 214 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції минуло більше одного року, - у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 травня 2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва
Справа № 800/298/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ справа № 800/298/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В., перевіривши

матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ
ЧЛЕНІВ ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ»

до Верховної Ради України

про визнання дії та бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ЧЛЕНІВ
ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ» звернулось до
Вищого адміністративного суду України із позовом до Верховної Ради України, у відповідності до якого просить:

- визнати дії та бездіяльність
Верховної Ради України щодо звуження обсягу існуючих прав стосовно скасування права трудового колективу державного підприємства, яке було встановлено ч. 2 ст. 37 Закону України
«Про власність», протиправними;

- зобов'язати Верховну Раду України вчинити необхідні дії шляхом внесення відповідних змін до чинних законодавчих актів щодо поновлення права трудового колективу державного підприємства, яке було встановлено ч. 2 ст. 37 Закону України «Про власність».

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26.05.2014 позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ЧЛЕНІВ
ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ» було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків до 16.06.2014.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України від 26.05.2014 була направлена на адресу позивача та отримана ним 03.06.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк до 16.06.2014 та станом на день прийняття даної ухвали недоліки зазначеної позовної заяви не усунуті.

Відповідно до пункту 1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно частини 6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ ЧЛЕНІВ
ТРУДОВОГО КОЛЕКТИВУ» повернути позивачу.

2. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко
Справа № 1309/2423/12
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 червня 2014 року Київ
К/800/22942/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету
Львівської міської ради на постанову
Залізничного районного суду м. Львова від 15 січня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Львівської міської ради , третя особа Департамент містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 211- 216 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 15 січня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2014 року.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова справу №1309/2423/12.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.Л. Мороз

суду України
Справа № 373/2108/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 червня 2014 року м. Київ К/800/21622/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, третя особа -
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Горбані», про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2014 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі пункту 2 частини 2, частин 4, 5 статті 213, частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

13 червня 2014 року від Управління
Пенсійного фонду України в місті
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області до суду касаційної інстанції надійшли додаткові матеріали до цієї касаційної скарги.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в місті
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області на постанову
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області, третя особа -
Сільськогосподарський виробничий кооператив «Горбані», про визнання рішення протиправним та зобов'язання призначити пенсію.

Витребувати із
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області справу №373/2108/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 808/7644/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7644/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Запорізькій області до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області звернувся з позовом до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області про зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року позов Державної фінансової інспекції в Запорізькій області залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року залишено без змін.

Державна фінансова інспекція в Запорізькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державна фінансова інспекція в Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 2а-222/11
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.06.2014 м. Київ
К/800/33366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Львівської міської ради на постанову
Галицького районного суду м. Львова від 24.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 у справі № 2а-222/2011

за позовом Військового прокурора
Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони
України , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова

до Львівської міської ради

про визнання протиправними ухвал

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м.
Львова від 24.10.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 у справі № 2а-222/2011 за позовом
Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі
Міністерства оборони України ,
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова до Львівської міської ради про визнання протиправними ухвал.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова зазначену справу № 2а-222/2011.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 804/11953/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
К/800/31861/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен - Кривбас»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року

у справі № 804/11953/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен - Кривбас»

до Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування наказу про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рошен - Кривбас» звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі № 804/11953/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Скаржником подана заява про поновлення строку звернення з касаційною скаргою з посиланням на її пропуск з поважних причин.

Суддя-доповідач вважає наведені в обґрунтуванні заяви причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними, а матеріали касаційної скарги - достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен - Кривбас» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рошен - Кривбас» строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі № 804/11953/13-а.

3 Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рошен -
Кривбас» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.05.2014 року у справі № 804/11953/13-а.

4. Витребувати матеріали справи № 804/11953/13-а з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 2а/0370/3815/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0370/3815/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 2а/0370/3815/12

за позовом Державного підприємства «Луцький ремонтний завод «Мотор»

до Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Луцька об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 2а/0370/3815/12.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 17.12.2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 2а/0370/3815/12.

2. Витребувати матеріали справи № 2а/0370/3815/12 з Волинського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов