Справа № 522/1683/14-а (2а/522/438/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м.
Київ К/800/33841/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського
районного суду м.Одеси від 28.02.2014р.
позов задоволено частково. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.
Одеси зробити перерахунок пенсії,
виходячи з розміру призначеної
позивачу пенсії в розмірі 90 % від суми
місячного заробітку у відповідності з
ч. 17 ст. 50-1 Закону України «Про
прокуратуру» з урахуванням довідки
Прокуратури Одеської області від
12.07.2012р. №146 про новий посадовий оклад
та загальний розмір місячної
заробітної плати. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок
пенсії позивачу з 01.07.2012р. та здійснити
відповідні виплати недорахованої
пенсії з 01.07.2012р. В решті позову
відмовлено.

Поставною Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014р.
постанову суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 за період з
01.07.2012р. по 31.07.2013р. залишено без
розгляду. В іншій частині прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії позивачу з 30.04.2013р. відповідно до
ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру»,
виходячи з розрахунку 90% від середнього
заробітку, забезпечивши відповідні
виплати з урахуванням раніше
виплачених сум. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси
посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судове рішення суду
апеляційної інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст.
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить переконливих
доводів, які б давали підстави вважати,
що суд неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 07.04.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про
перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан