overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/7481/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

26 червня 2014 року
Справа № 805/7481/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., ознайомившись з адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецької області до садівничого товариства
«Наука» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецької області, звернувся до суду з позовом до садівничого товариства «Наука» про припинення юридичної особи.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецької області до садівничого товариства
«Наука» про припинення юридичної особи.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі подати до
Донецького окружного адміністративного суду заперечення проти позову (у разі його невизнання) або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у триденний строк з дня закінчення строку, визначеного судом для подання заперечення, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися в порядку скороченого провадження одноособово суддею Загацькою Т.В., у приміщенні
Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Загацька Т. В.
Справа № 810/2567/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

17 червня 2014 року Справа №810/2567/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до
Петропавлівсько-Борщагівської сільради про визнання протиправним та скасування рішення.

До позовної заяви було додано квитанцію №100 від 22.04.2014 р., про сплату судового збору у розмірі 73,08 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р., на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачці.

16.06.2014 р., до Київського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява вх.№9935/14 про повернення судового збору у розмірі 73,08 грн.

Стаття 1 Закону України "Про судовий збір" визначає, що судовий збір - збір, що справляється на всій території
України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАСУ, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КАСУ, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік підстав повернення суми сплаченого судового збору, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що до позовної заяви
ОСОБА_1 були застосовані наслідки передбачені п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, суд приходить до висновку, що сплачений нею судовий збір згідно квитанції №100 від 22.04.2014 р., у розмірі 73,08 грн. підлягає поверненню позивачці.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 87, 98, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з
Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

2. Копію ухвали видати (надіслати) позивачці.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 813/4310/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4310/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 червня 2014 року № 813/4310/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ПП "Комтех-Агро" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП "Комтех-Агро" до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- судом за клопотанням позивача долучено до матеріалів справи заяву про уточнення позовних вимог;

- судом витребувано у відповідача належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №2829107 щодо накладення арешту на нежитлові приміщення;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- сторонам надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3.Судовий розгляд відбудеться 09 липня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово.

5.Відповідачу: надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №2829107 щодо накладення арешту на нежитлові приміщення 3-го поверху (ліве крило) в будинку 109 по вул.Зеленій у м.Львові: №87-91, 91а, 117-129, 129а, 130-136 загальною площею 504,4 кв.м.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/4518/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4518/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року

№ 813/4518/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до ПП «Поліграф-Україна» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и ла:

На розгляд суду надійшла позовна Управління Пенсійного фонду України в Перемишлянському районі Львівської області до ПП «Поліграф-Україна» про стягнення боргу в сумі 3215,32 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни Володимирівни одноособово.

3.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 813/4421/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4421/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року

№ 813/4421/14

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-5285/08
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5285/08

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката

27 червня 2014 року справа № 2а-5285/08

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., розглянувши заяву директора Перемишлянського районного центру зайнятості від 04.06.2014р. №526/03 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Перемишлянського районного центру зайнятості до Дирекції будинку творчості «Свірж» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

директора Перемишлянського районного центру зайнятості звернувся до суду з заявою від 04.06.2014р. №526/03 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Перемишлянського районного центру зайнятості до Дирекції будинку творчості «Свірж» про стягнення коштів.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист №2а-5285/08, виданий Львівським окружним адміністративним судом 23.01.2009р., втрачений при пересиланні вказаного документу.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.12.2008року задоволено позов Перемишлянського районного центру зайнятості до Дирекції будинку творчості «Свірж», стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 520,56грн. 23.01.2009р., Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №2а-5285/08про стягнення з Дирекції будинку творчості «Свірж» на користь Перемишлянського районного центру зайнятості заборгованість у розмірі 520,56грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись ст.ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1.Заяву директора Перемишлянського районного центру зайнятості від 04.06.2014р. №526/03 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Перемишлянського районного центру зайнятості до Дирекції будинку творчості «Свірж» про стягнення коштів призначити до розгляду в судовому засіданні.

2.Судовий розгляд заяви відбудеться 16 липня 2014 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 5-й поверх, зал № 6.

3.Судовий розгляд заяви буде здійснюватися суддею Гуликом А.Г. одноособово.

4.Копію ухвали про призначення до судового розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа надіслати особам, які беруть участь у справі.

5.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Гулик
Справа № 813/4535/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця,- 26 червня 2014 року на розгляд
Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч 1 ст. 183-2 КАС України справи про припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом розглядаються в порядку скороченого
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 813/4567/14
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4567/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року

№ 813/4567/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Роман Михайлович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький промисловий альянс» про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицький промисловий альянс» про стягнення коштів в сумі 12 658,88 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Брильовського Р.М. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Позивачу представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

3.2. Відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 813/4524/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4524/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року 813/4524/14

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі –КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб’єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

5. Роз’яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 813/3991/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 27 червня 2014 року № 813/3991/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна, перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових від 06.05.2014 року-, 03 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні
Ваерінг Системс УА ГмбХ» до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових від 06.05.2014 року.
Ухвалою суду від 04 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху.
Позивач виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
А відтак, суд, з урахуванням характеру справи та поданих доказів, не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Гулкевич Іреною Зіновіївною 3. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. 4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову в разі заперечення такого. 5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості. 6. Відповідно до вимог ст.107 КАС України, сторонам повідомляється інформація про їхні процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст.40, 49, 51, 54, 59
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.