Справа № 820/14150/13-а
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт"

до

Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про

скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про стягнення судового збору, в якій просить суд винести ухвалу щодо вирішення питання про стягнення судового збору на користь позивача.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 р. адміністративний позов ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт" до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, проте у постанові суду не вирішено питання щодо стягнення судових витрат з держбюджету на користь позивача.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 1720,50 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (в грошовому еквіваленті становить 4588,00 грн.) (станом на момент подання позову по даній справі).

Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Судом встановлено, що до адміністративного позову позивачем долучено оригінал платіжного доручення № 3 від 27.12.2013 р. про сплату судового збору у розмірі 458,80 грн. (т. 1 а.с. 2).

Згідно вказаного платіжного доручення, що знаходиться в матеріалах справи, судовий збір в загальній сумі 458,80 грн. було перераховано позивачем до УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області.

Враховуючи викладене, та оскільки судове рішення ухвалене на користь ТОВ "Торгівельне підприємство "Агронафтопродукт", суд дійшов висновку щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача судового збору у розмірі 458,80 грн.

Згідно ст. 98 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 94, 98, 160, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Сагайдак В.В.