Справа № 247/6153/13-а (2а/247/16/14)
Суддя: Черпак Ю.К.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.
Київ К/800/33615/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпак Ю.К., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради
Донецької області на постанову
Торезького міського суду Донецької
області від 20 березня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою Торезького міського суду
Донецької області від 20 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року, позов задоволено: визнано
протиправним дії Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради щодо відмови
ОСОБА_1 у наданні пільг на тверде пічне
побутове паливо відповідно до статті 48
Гірничого закону України та
зобов'язано його надати позивачу
пільгу на тверде побутове паливо
відповідно до статті 48 Гірничого
закону України за 2013 рік.

Судові рішення мотивовані тим, що
позивач відноситься до осіб, які мають
право на безоплатне забезпечення
вугіллям для побутових потреб згідно з
статтею 48 Гірничого закону України,
оскільки на момент виходу на пенсію 1
серпня 1988 року чоловік позивача ОСОБА_2
працював на дільниці шахти
«Розсипненська-2» шахтоуправління
"Волинське" виробничого об'єднання
"Торезантрацит".

У касаційній скарзі Управління
соціального захисту населення
Торезької міської ради, посилаючись на
відсутність підтвердження факту
роботи ОСОБА_2 на час виходу на пенсію
безпосередньо на ліквідованому
підприємстві шахта «Розсипненська-2»,
просить скасувати судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позову.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
має містити обґрунтування вимог особи,
що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права та як вони
вплинули на правильність вирішення
справи.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради на
постанову Торезького міського суду
Донецької області від 20 березня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 16 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту
населення Торезької міської ради про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.К. Черпак