Справа № 361/3993/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/3993/14-а
провадження № 6-а/361/18/14
УХВАЛА

16 червня 2014 року

м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин
Н.М.

при секретарі:
Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про поновлення строків
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла вищевказана заява
ОСОБА_1, де зазначається, що постановою
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 07 грудня 2010 року
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області провести перерахунок заявнику
одноразової щорічної грошової
допомоги до 05 травня 2010 року у розмірі 8
(восьми) мінімальних пенсій за віком та
здійснити її виплату з врахуванням вже
проведених виплат. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 липня 2011 року зазначену постанову
залишено без змін. Однак, у зв'язку із
тим, що стягувачем проведено ряд дій з
метою виконання судового рішення, а
саме, звернення із відповідною заявою
до Броварського міськрайонного суду
Київської області про зміну способу і
порядку виконання судового рішення,
ним пропущено строки звернення до
органів державної виконавчої служби із
виконавчим листом.

У судове засідання заявник не з'явився.
Про місце, час та дату розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.

Представник боржника у судове
засідання також не з'явилася. Про місце,
час та дату розгляду справи
повідомлялася належним чином. До
початку судового засідання направив
клопотання, в якому просив проводити
судове засідання за його відсутності.

Згідно п. 3 ст. 261 КАС України, суд
розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
постановою Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 07 грудня 2010 року частково
задоволено позовОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області (далі - УПСЗН Броварської
міської ради Київської області), а саме,
зобов'язано останнього провести
перерахунок ОСОБА_1 одноразової
щорічної грошової допомоги до 05 травня
2010 року у розмірі 8 (восьми) мінімальних
пенсій за віком та здійснити її виплату
з врахуванням вже проведених виплат.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 05 липня 2011 року постанову
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 07 грудня 2010 року
залишено без змін.

06 вересня 2011 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано ОСОБА_1 виконавчий лист по
вищевказаній постанові.

Із матеріалів справи вбачається, що 20
грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 23 січня 2014
року змінено спосіб виконання
постанови Броварського міськрайонного
суду Київської області від 07 грудня 2010
року по справі за № 2а-1728/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Броварської міської ради Київської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
недоотриманої суми щорічної разової
допомоги до 5 травня, шляхом стягнення з
Управління соціального захисту
населення Броварської міської ради
Київської області на користь ОСОБА_1
боргу у сумі 5 158 грн.

24 квітня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області
видано ОСОБА_1 виконавчий лист від 07
грудня 2010 року за № 2а-1728/10 року. Строк
пред'явлення його до виконання
вказаний до 05 липня 2012 року.

Відповідно до статті ч. 2 п. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року.

У відповідності до п.1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладене та враховуючи те,
що заявник отримав виконавчий лист уже
із пропуском строку до виконання, суд
визнає поважною причину пропущення
строку та приходить до висновку про
задоволення заяви про поновлення
строків пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 261 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа від 07
грудня 2010 року за № 2а-1728/10 р. виданого 24
квітня 2014 року Броварським
міськрайонним судом Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. М. Петришин