Справа № 2270/1288/11
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/1288/11
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Шевчук О.П.,
ознайомившись із заявою Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про заміну сторони виконавчого
провадження по справі №2270/1288/11 за
позовом регіонального управління
департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
нарахованих фінансових санкціях,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі №2270/1288/11 за
позовом регіонального управління
департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить
у відповідності до вимог ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), замінити стягувача
- Регіональне управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області на його
правонаступника - Головне управління
Міндоходів у Хмельницкій області.

Дослідивши заяву про заміну сторони
виконавчого провадження та додані
документи, суд приходить до висновку
про необхідність залишення такої заяви
без руху, враховуючи наступне.

Особливості розгляду питання щодо
заміни сторони виконавчого
провадження встановлені статтею 264 КАС
України. Разом з тим, процесуальні
питання щодо звернення до суду з заявою
(в тому числі щодо її форми) та загальні
питання розгляду заяви про заміну
сторони виконавчого провадження
регулюються загальними нормами КАС
України.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначаються:
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В заяві Головне управління Міндоходів
у Хмельницкій області зазначає, що
постановою Хмельницького окружного
адміністративного суду від 16.03.2011 року
задоволено позов регіонального
управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України у Хмельницькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
нарахованих фінансових санкціях в
розмірі 1700,00 грн. Виконавчий лист за
даним рішенням направлено до органів
Державної виконавчої служби 07.06.2011
року.

При цьому, заявником не надано доказів
відкриття виконавчого провадження за
вказаним виконавчим листом.

Крім того, в порушення вимог частини 3
статті 106 КАС України, заявником до
поданої заяви про заміну сторони
виконавчого провадження не додано
доказів надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
боржнику копії вищевказаної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи зазначене, заявнику
необхідно усунути недоліки, а саме:
надати докази відкриття виконавчого
провадження за виконавчим листом по
справі №2270/1288/11 та докази надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення боржнику копії заяви про
заміну сторони виконавчого
провадження та доданих до неї
документів.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Міндоходів
у Хмельницькій області про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі №2270/1288/11 за позовом
регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
нарахованих фінансових санкціях,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 04 липня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з
оригіналом" Суддя О.П. Шевчук