overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14066/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Енергопромбуд" до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 12 червня 2014 року на 11:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 9101/194728/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" грудня 2012 р. справа № 2а/0470/8974/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2012.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 жовтня 2013 року на 11:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Олефіренко
Н.А.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/7953/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"08" травня 2013 р. справа № 808/2095/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Трейд і Ко" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2013 у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс Трейд і Ко" до
Державної податкова інспекція в
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області Державної податкової служби України ОСОБА_2 про визнання протипранвими дії

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з'ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс
Трейд і Ко" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 25.03.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 17 квітня 2014 року на 11:10.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова
А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 9101/194728/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 жовтня 2013 р. Справа № 2а/0470/8974/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі № 2а/0470/8974/12 за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа
№2а/0470/8974/12 за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій.

Відповідач посилається на те, що підставою проведення позапланової перевірки була вимога прокуратури Амур -Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська від 25.03.2011 року
№983-11, відповідно до якої у зв'язку з виконанням прокуратурою
Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська завдання прокуратури міста щодо проведення перевірки дотримання вимог діючого законодавства при відведенні земельної ділянки по АДРЕСА_1 для розташування садибної житлової забудови та подальшого використання земельних ділянок за вказаною адресою, проте відповідачем не надано до суду доказів на підтвердження вказаної обставини.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 11 КАС
України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в
Дніпропетровській області в строк до 12 грудня 2013 року надати до суду докази на підтвердження підстав призначення та проведення позапланової перевірки з питань дотримання вимог земельного законодавства, за результатами якої складено акт перевірки від 12.05.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/10927/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"05" липня 2013 р.

справа № 811/1489/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2013 у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Гайворонському районі Кіровоградської області до Приватного акціонерного товариства "Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гайворонське ремонтно-транспортне підприємство" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.05.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 червня 2014 року на 11:30.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 872/10300/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"20" червня 2013 р.

справа № 804/3702/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" до Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2013.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 червня 2014 року на 11:00.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 872/7915/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

872/7915/13

УХВАЛА

"08" травня 2013 р.

справа № 2а-0870/8519/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2011 у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС України.

При підготовці справи до апеляційного розгляду з’ясований склад учасників адміністративного процесу, обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.11.2011.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 05 червня 2014 року на 11:50.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової Т.І., суддів - Головко О.В. Суховарова А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 29, к. 504.

Направити сторонам копії апеляційної скарги та повідомити про право подати письмові заперечення.

Суддя Т.І. Ясенова
Справа № 9101/194728/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2014 р.справа № 2а/0470/8974/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/8974/12 за позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/8974/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 804/12960/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2014 р.справа № 804/12960/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 804/12960/13-а за позовом
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 804/12960/13-а залишено без руху через її невідповідність вимогам частини 6 статті 187 КАС України та положенням
Закону України „Про судовий збір", судом встановлено строк до 15 травня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 876 грн. 96 коп.

22 травня 2014 року на адресу суду апеляційної інстанції повернувся конверт з ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, з довідкою поштового відділення, що конверт повернуто у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 167 КАС
України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, станом на 23 травня 2014 року вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем не виконано, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2013 року у справі № 804/12960/13-а - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 1170/2а-256/12
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2014 р.справа № 1170/2а-256/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року

у справі за заявою Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства з охорони навколишнього природного середовища
України, Державної екологічної інспекції в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів за невикористану відпустку та вихідної допомоги, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, та за фактично відпрацьований час, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України - залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 2-а-1811/2011
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1811/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 15.02.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25.06.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 2а-5309/11/0551
Суддя: Гайдар А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 року справа
№2а-5309/11/0551

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м.Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 19.04.2011 року у справі № 2а-5309/11/0551 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Центрально-міському районі м.Горлівки Донецької області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а-5309/11/0551 разом з апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м.Горлівки
Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що 17.08.11 року управлінням (а.с. 15) вже подавалась апеляційна скарга на постановуЦентрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 19.04.2011 року у справі № 2а-5309/11/0551 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м.Горлівки
Донецької області про визнання дій протиправними. За даною апеляційною скаргою, ДААС виніс постанову від 01.12.2011 року (а.с. 25), якою апеляційну скаргу
УПФУ - задоволено частково, постанову суду першої інстанції - змінено.

Тобто, по апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції від 19.04.2011 року вже є постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року (головуюча у справі - Ястребова Л.В.).

Таким чином, до апеляційної скарги
Управління пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м.Горлівки
Донецької області від 25 квітня 2014 року на постанову Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 19.04.2011 року у справі № 2а-5309/11/0551 необхідно застосувати наслідки, передбачені п.3 ч.5 ст.189 КАС
України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки по даній справі є постанова Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2011 року.

Частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на зазначене суддя-доповідач вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.189 ч.5 п.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Центрально-міському районі м.Горлівки
Донецької області на постанову
Центрально-міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 19.04.2011 року у справі № 2а-5309/11/0551 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Гайдар А.В.