Справа № П/811/1512/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про заміну відповідача

30 травня 2014 року
Справа №
П/811/1512/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мирошниченка В.С.,

при секретарі - Озерній М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді
адміністративну справу за позовом
приватного підприємства "АСТАРТА ГРУП"
до Новомиргородського відділення
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АСТАРТА ГРУП"
звернулося до суду з позовною заявою
до Новомиргородського відділення
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якій
просить визнати протиправними та
скасувати податкове повідомлення -
рішення № від 07.05.2014 р. та
податкове повідомлення - рішення №
від 07.05.2014 р. про сплату
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість у сумі 2 692 656,00 грн., з
яких 1 795 104 грн. - за основним платежем, 897
552 грн. за штрафними (фінансовими)
санкціями;

Представником позивача в судовому
засіданні надано письмове клопотання
про заміну відповідача з
Новомиргородського відділення
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, оскільки
відповідач не має статусу юридичної
особи.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до ст.52 КАС України суд
першої інстанції, встановивши, що з
адміністративним позовом звернулася
не та особа, якій належить право вимоги,
або не до тієї особи, яка повинна
відповідати за адміністративним
позовом, може за згодою позивача
допустити заміну первинного позивача
або відповідача належним позивачем або
відповідачем, якщо це не потягне за
собою зміни підсудності
адміністративної справи.

Згідно ст.55 КАС України, у разі вибуття
або заміни сторони чи третьої особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про заміну неналежного
відповідача Новомиргородського
відділення Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на належного
відповідача - Маловисківську об'єднану
державну податкову інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

На підставі викладеного та керуючись
статтями 52, 55 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного
відповідача Новомиргородського
відділення Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на належного
відповідача - Маловисківську об'єднану
державну податкову інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко