Справа № 823/1862/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1862/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2014 року справа № 823/1862/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайс Квайлиті» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайс Квайлиті» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У поданій до суду позовній заяві не зазначені фактичні обставини, на які посилається позивач.

Так, позивач посилається на ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV, згідно якої підставою припинення юридичної особи є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, однак позивачем не вказані обставини, а саме: строків, згідно яких відповідач повинен був подавати податкову декларацію з податку на прибуток у 2013 році. Також, у позовній заяві не зазначено, чи є відповідач платником ПДВ, і якщо є, то з якого часу у 2013 році товариство з обмеженою відповідальністю «Прайс Квайлиті» є платником ПДВ.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Прайс Квайлиті» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 04 серпня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- позовної заяви у новій редакції із зазначенням фактичних обставин, на які посилається позивач, а саме: строків, згідно яких відповідач повинен був подати податкову декларацію з податку на прибуток підприємств у 2013 році, та підтверджень того, чи є відповідач платником ПДВ, і якщо є, то з якого часу у 2013 році товариство з обмеженою відповідальністю «Прайс Квайлиті» є платником ПДВ.

- докази направлення відповідачу позовної заяви у новій редакції.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко