Справа № 463/1493/14-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року

Личаківський районний
суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі – Заверуха О.Б.

з участю представника боржника
– ОСОБА_1

стягувача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву боржника
ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі міста Львова про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі міста Львова про
визнання дій суб’єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок як
«дитині війни», суд -

в с т а н о в и в:

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 04.11.2014р.
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково, визнано відмову
ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в
Личаківському районі міста Львова щодо
виплати ОСОБА_2 щомісячної державної
соціальної допомоги в розмірі 30
(тридцять) відсотків мінімальної
пенсії за віком протиправною.
Зобов’язано ОСОБА_3 Пенсійного Фонду
України в Личаківському районі міста
Львова зробити перерахунок і виплатити
ОСОБА_2 пенсію за віком як дитині війни
з врахуванням підвищення до пенсії у
розмірі 30 (тридцять) відсотків
мінімальної пенсії за віком,
передбаченої ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 20.06.2011 року по 22.07.2011 року
включно з врахуванням абзацу 1 ч.1 ст. 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» та виплачених
сум. Решту позовних вимог за період з
23.07.2011 року по 30.11.2011 року залишено без
задоволення за безпідставністю.

Боржник ОСОБА_3 Пенсійного Фонду
України в Личаківському районі міста
Львова звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню. Мотивує тим, що
постанова Личаківського районного
суду м. Львова від 04.11.2014р. не набрала
законної сили, оскільки повний текст
постанови надійшов на адресу ОСОБА_3
Пенсійного Фонду лише 04.12.2013р., у
зв’язку з чим УПФ було подано
апеляційну скаргу від 22.11.2013р., проте
15.01.2014р. на адресу ОСОБА_3 Пенсійного
Фонду надійшла постанова про відкриття
виконавчого провадження винесена
державним виконавцем Личаківського
ВДВС, дана постанова була винесена на
підставі виконавчого листа виданого
Личаківським районним судом від
02.12.2013р. Отже, виконавчий лист було
видано, незважаючи на те, що судове
рішення не набрало законної сили.

Стягувач ОСОБА_2 проти задоволення
заяви заперечила, пояснивши про
видання виконавчого листа у
відповідності до вимог чинного
законодавства.

Розглянувши матеріали справи,
матеріали справи №2а/463/11/13, суд вважає,
що підстав для задоволення заяви не
має.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

З матеріалів справи №2а/463/11/13
вбачається, що постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 04.11.2014р.
ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі міста Львова
отримало 15.11.2013р., що підтверджується
підписом представника на супровідному
листі про скерування постанови для
відома (а.с. 63).

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Оскільки, протягом встановленого
терміну на оскарження постанови,
апеляційна скарга ОСОБА_3 Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі
міста Львова подана не була,
Личаківський районний суд м. Львова
супровідним листом від 29.11.2013 р. (а.с. 65)
направив вказану постанову вже для
виконання, тому посилання представника
ПФУ на цей супровідний як на скерування
пенсійному фонду постанови в перший
раз не відповідає дійсності. 02.12.2013р. по
вказаній справі було видано виконавчий
лист.

Крім того, в матеріалах справи не
міститься доказів того, що Апеляційна
скарга на вказану постанову взагалі
подавалась до Личаківського районного
суду м. Львова.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку про залишення заяви про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню без задоволення.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України
в Личаківському районі міста Львова
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі міста Львова про
визнання дій суб’єкта владних
повноважень неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок як
«дитині війни» - залишити без
задоволення.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в строк і порядок
передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Нор Н. В.