Справа № 546/265/14-а
Суддя: Горулько О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с-ще Решетилівка

26 червня 2014 року

Решетилівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
-
Горулько О.М.

при секретарі -

Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року
Решетилівським районним судом
Полтавської області було розглянуто
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області про визнання дій
протиправними та покладення на
відповідача обов’язку здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії.

Постановою Решетилівського
районного суду від 28 травня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено.

17 червня 2014 року позивачем
ОСОБА_1 до суду була подана заява, в якій
вона просить виправити описку,
допущену в абзаці третьому
резолютивної частини зазначеної
постанови, посилаючись на те, що в ньому
не зазначено початку періоду часу, з
якого необхідно здійснювати
перерахунок пенсії, та не викладено
положення діючої редакції статті 67
законодавчого акта, найменування якого
позивачкою у заяві не зазначено.

Позивач та представник відповідача в
судове засідання для участі у розгляді
заяви не з’явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши заяву позивача та
постанову в адміністративній справі №
546/265/14-а (2-а/546/19/14), приходить до висновку
про необхідність часткового
задоволення заяви.

Встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати дії відповідача щодо
відмови їй у перерахунку та виплаті з
01.01.2014 року державної та додаткової
пенсії відповідно до постанов
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 15.02.2010 року та
від 11.03.2010 року та зобов’язати
відповідача з 01.01.2014 року здійснити
перерахунок та виплату їй зазначеної
вище пенсії відповідно до цих постанов
суду.

Постановою Решетилівського районного
суду від 28 травня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 було
задоволено частково.

Разом з тим в третьому
абзаці резолютивної частини постанови
помилково не зазначено дату, починаючи
з якої відповідача зобов’язано
здійснювати перерахунок та виплату
пенсій.

Щодо зазначення в резолютивній частині
положення законодавчого акта, не
зазначеного позивачкою в заяві, суд
приходить до висновку про неможливість
задоволення заяви в цій частині,
оскільки суду невідомо, який саме
законодавчий акт мається на увазі
позивачкою.

Керуючись 169 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні – задовольнити
частково.

Внести виправлення в постанові
Решетилівського районного суду
Полтавської області від 28 травня 2014 у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Решетилівському районі
Полтавської області про визнання дій
протиправними та покладення на
відповідача обов’язку здійснити
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії (справа № 546/265/14-а
(2-а/546/19/14), яким абзац третій
резолютивної частини постанови після
слів: «ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» доповнити
словами: «, починаючи з 01 січня 2014 року».

У задоволенні решти вимог – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Решетилівський районний суд.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції

Головуючий: