overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 685/826/14-а
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/826/14-а
Провадження № 2-а/685/27/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

01 липня 2014 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурл ак Г.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теофіпольського РВ
УМВС України Герасимчука Миколи
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року

Відповідно ст. 289 КУпАП строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - 10 днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ст 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї документів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно позовної заяви, позивач звернувся до суду із позовом про оскарження постанови 27.06.2014 року, при цьому в позовній заяві не зазначено, коли позивачу стало відомо про наявність постанови ( оскільки в позовній заяві вказано, що в червні 2014 року він ознайомився із постановою), таким чином, суд позбавлений можливості визначити чи пропущено строк звернення, чи поважні причини такого звернення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.100 КАС України

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Теофіпольського РВ
УМВС України Герасимчука Миколи
Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня отримання її копії до Вінницького адміністративного апеляційного суду через районний суд.

Суддя :
Справа № 712/6808/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/243/14
Справа № 712/6808/14-а
У Х В А Л А

08 травня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру нарахувань по здійсненню соціальних виплат
Черкаської обласної адміністрації про стягнення заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по виплаті соціальної допомоги до 09 травня та моральної шкоди.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачем не надано копії документів що посвідчують його право на отримання соціальної допомоги до 9 травня (копії посвідчення та інше);

- відсутній розрахунок заборгованості по виплаті допомоги за період з 2012 року по 2014 рік;

- не вірно визначений відповідач по справі;

- відсутня копія позову для відповідача;

- сам позов не відповідає формі та змісту у відповідності до вимог ст. 105
КАС України;

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Центру нарахувань по здійсненню соціальних виплат Черкаської обласної адміністрації про стягнення заборгованості та моральної шкоди - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.
ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/7789/14-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

712/7789/14-а

Справа № 712/7789/14-а

Провадження № 2-а/712/321/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

13 червня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі – Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу, -

Керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 100, 102, 159-163, 167, 171-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 11, 89 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанов про накладення штрафу.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 712/6808/14-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а /712/243/14
Справа № 712/6808/14
У Х В А Л А

23 травня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Центру нарахувань по здійсненню соціальних виплат
Черкаської обласної адміністрації про стягнення заборгованості та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена позовна заява ухвалою
Судді Соснівського районного суду м.
Черкаси від 08 травня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачу надавався термін для виправлення недоліків в поданій заяві.

Для усунення цих недоліків судом було встановлено термін - 5 днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала судді належним чином не виконана, документи, перелічені в ухвалі про залишення позову без руху, позивачем до суду не надано, клопотання про продовження пропущеного строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем не заявлялося.

Позивач надав заяву про усунення недоліків, яку суд оцінює критично, як таку що вимоги суду не виконані, без поважних причин.

За таких обставин, позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центру нарахувань по здійсненню соціальних виплат Черкаської обласної адміністрації про стягнення заборгованості та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду протягом п»яти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа № 211/3763/13-а
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/3763/13-а
Провадження № 6-а/211/110/14
У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко
С.В., розглянувши заяву Криворізької південної об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про встановлення способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Криворізька південна об"єднана державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулися до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення суду № 211/ 3763/13-а від 20 03 2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.263 КАС України.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви
Криворізької південної об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про встановлення способу виконання рішення суду, враховуючи перебування судді у щорічній відпустці до 04 08 2014 року, на 12-00 год, 13 серпня 2014 року , яке відбудеться в залі судових засідань № 24 в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу .

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 712/9108/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9108/14-а
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

20 червня 2014 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси - Романенко В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду України
Управління в Черкаському районі
Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянкам, виплат за загальнообов"язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 107, 183-2 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
Фонду України Управління в
Черкаському районі Черкаської області про зобов»язання провести перерахунок.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду в 10-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У разі не подання до суду заперечення проти позову, справа буде розглянута на підставі повідомлених позивачем обставин по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

Романенко В.А.
Справа № 185/4538/14-а
Суддя: Боженко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/4538/14-а
У Х В А Л А

11 червня 2014 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Боженко Л.В.,

при секретарі Полуциган О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді у приміщенні суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії державного службовця, суд

В С Т А Н О В
И В:

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, а саме здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця з 24.02.2010року.

Частиною 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративний позов, в якому в тому числі , заявлені вимоги про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії подано до суду 08.05.14 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду. В заявленому позові не наведені причини пропуску строку та підстави поважності його пропуску, також не ставиться питання про визнання причину пропуску строку та його поновлення.

Отже, будь -які об'єктиви чи суб'єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутися до суду у визначені законом строки, з відповідним позовом до відповідача, якщо позивач вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням часу звернення позивача з позовом до суду, вважаю за необхідне позовні вимоги за період з 24.02.2010 року по 07.11.2013 року залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 ,100,165 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період з 24.02.2010 року по 07.11.2013 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Л.В.Боженко

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Суддя: Л. В. Боженко
Справа № 266/2532/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2532/14-а
Провадження№ 2-а/266/140/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 230/4858/14-а
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/4858/14-а
№ провадження: 2-а/230/156/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

24.06.2014 Єнакіївський міський суд у складі головуючого судді С. А.
Ариничева, при секретарі Переходенко
К. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектор ДПС ВДПС
ОСП №3 РДПС ДАЇ в Херсоньській обл
Літвіненко П.А. Скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 01.07.2014 на 10:00 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ариничева
Справа № 266/2534/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2534/14-а
Провадження№ 2-а/266/142/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 369/5038/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5038/14-а
УХВАЛА

Іменем України

28.05.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісниківської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лісниківської сільської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_16_"___06_____2014 року о _12:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-421/11
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

11.06.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,-

Встановив:

21.12.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».

Постановою Кобеляцького районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобов'язано УПФ
України провести відповідні виплати за 2010р. з 21.06.2010 року по 31.12.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Кобеляцького районного суду від 24.12.2010р. скасовано в частині вимог, що стосуються за період з 21.12.2009р. по 20.06.2010р. та направлено для розгляду на стадіїї вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: