Справа № 824/2947/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33395/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області на
постанову Чернівецького окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до відділу
освіти, молоді і спорту Кіцманської
районної державної адміністрації,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: ПП «Мега Крокус», ПП
ОСОБА_1, ТОВ «ГАЛС ЛТД», ПП ОСОБА_2, ТОВ
«Т-Рекс», про виконання вимог, -

в с т а н о в и в:

Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області звернулась до
суду з позовом до відділу освіти,
молоді і спорту Кіцманської районної
державної адміністрації, треті особи
на стороні відповідача, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору: ПП «Мега Крокус», ПП ОСОБА_1, ТОВ
«ГАЛС ЛТД», ПП ОСОБА_2, ТОВ «Т-Рекс», про
виконання вимог.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року позов задоволено частково.

Зобов'язано відділ освіти, молоді і
спорту Кіцманської районної державної
адміністрації виконати вимоги
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області від 02 липня 2013
року №24-26-13/488, в частині проведення
позовної роботи з ТОВ «Т-Рекс» щодо
відшкодування зайвих виплат по
завищенню вартості будівельних робіт в
сумі 12872,66 грн. шляхом повернення даних
коштів або виконання відповідного
обсягу робіт.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року постанову Чернівецького
окружного адміністративного суду від 20
березня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна фінансова
інспекція в Чернівецькій області
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій в частині
відмови у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області на постанову
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 20 березня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області до відділу
освіти, молоді і спорту Кіцманської
районної державної адміністрації,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: ПП «Мега Крокус», ПП
ОСОБА_1, ТОВ «ГАЛС ЛТД», ПП ОСОБА_2, ТОВ
«Т-Рекс», про виконання вимог.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко