Справа № 821/2156/14
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2156/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді - Войтович І.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
поданням Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Готельний
оздоровчий комплекс" про стягнення
податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
звернулася до суду з поданням до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Готельний
оздоровчий комплекс» про стягнення
податкового боргу в сумі 187663,42 грн.

Відповідно до змісту подання позовні
вимоги обґрунтовані тим, що за
результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності боржник
станом на 23.06.2014 року має податковий
борг в сумі 187663,42 грн., у тому числі
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 187663,42 грн.,
який виник починаючи з 11.04.2014 року за
рахунок несплати узгодженого
грошового зобов'язання нарахованого
відповідно акту перевірки від 03.04.2013
року №2078/22-4/35468672 «Про результати
невиїзної позапланової перевірки ТОВ
«Готельний оздоровчий комплекс» з
питання підтвердження правових
відносин з ТОВ «Спартехнотрейд» та з
контрагентами покупцями за серпень 2012
року»; податкового повідомлення -
рішення від 15.04.2013 року № в сумі
187709,00 грн. Відповідно наявної переплати
в сумі 45,58 грн., залишок несплачених
грошових зобов'язань становить 187663,42
грн. Станом на 23.06.2014 року боржником
податковий борг в сумі 187663,42 грн. не
сплачено.

Представник позивача подав заяву про
розгляд подання в порядку письмового
провадження без його участі та просив
задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року відкрито
провадеження в адміністративній
справі №821/2156/14 та зобов'язано ДПІ у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
вручити ТОВ «Готельний оздоровчий
комплекс» ухвалу суду від 24.06.2014 року
про відкриття провадження в
адміністративній справі та надати до
судового засідання докази про
вручення.

Як вбачається з Акту ДПІ у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області від 24.06.2014 року
№80/21-03-25-24 "Про результати перевірки
достовірності юридичної адреси ТОВ
«Готельний оздоровчий комплекс»», за
юридичною адресою: 73000, м. Херсон, вул.
Патона, 4, ТОВ «Готельний оздоровчий
комплекс», , не
знаходиться. А отже, не виявилося
можливим вручити копію ухвали суду від
24.06.2014 р. по справі №821/2156/14.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважається, що повістку
вручено юридичній особі, якщо вона
доставлена за адресою, внесеною до
відповідного державного реєстру, або
за адресою, яка зазначена її
представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути подання в
порядку письмового провадження.

Розглянувши подання та дослідивши
письмові докази, судом встановлено
наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Готельний
оздоровчий комплекс» зареєстроване
12.10.2007 року Виконавчим комітетом
Херсонської міської ради за №0009030
( код ЄДР 35468672) та взято на податковий
облік до ДПІ у м. Херсоні ГУ Міндоходів
у Херсонській області 17.10.2007 року за
№15441.

Відповідно до Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців,
місцезнаходження юридичної особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Готельний
оздоровчий комплекс» зазначено: 73000, м.
Херсон, вул. Патона, 4.

Також, судом встановлено, що за
результатами здійснення фінансово -
господарської діяльності боржник
станом на 23.06.2014 року має податковий
борг в сумі 187663,42 грн., у тому числі
податковий борг по податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у сумі 187663,42 грн.,
який виник починаючи з 11.04.2014 року за
рахунок несплати узгодженого
грошового зобов'язання нарахованого
відповідно акту перевірки від 03.04.2013
року №2078/22-4/35468672 «Про результати
невиїзної позапланової перевірки ТОВ
«Готельний оздоровчий комплекс» з
питання підтвердження правових
відносин з ТОВ «Спартехнотрейд» та з
контрагентами покупцями за серпень 2012
року»; податкового повідомлення -
рішення від 15.04.2013 року № в сумі
187709,00 грн. Відповідно наявної переплати
в сумі 45,58 грн. залишок несплачених
грошових зобов'язань становить 187663,42
грн.

Як вбачається із подання та
підтверджується даними картки
особового рахунку відповідача, 23.06.2014
року о 17:00 хв. податковим органом було
встановлено, що настав термін сплати
узгодженого грошового зобов'язання
нарахованого згідно податкового
повідомлення - рішення від 15.04.2013 року №
в сумі 187709,00 грн.. Відповідно
наявної переплати в сумі 45,58 грн.
залишок несплачених грошових
зобов'язань становить 187663,42 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано
суду доказів сплати боргу в сумі 187663,42
грн.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового
кодексу України, контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового
кодексу України, контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України
передбачено, що контролюючі органи
мають право застосовувати до платників
податків передбачені законом
фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за
порушення податкового чи іншого
законодавства, контроль за додержанням
якого покладено на контролюючі органи;
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України; стягувати суми
недоїмки із сплати єдиного внеску;
стягувати суми простроченої
заборгованості суб'єктів
господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитами (позиками), залученими
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) або
під державні (місцеві) гарантії, а також
за кредитами із бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Таким чином, заборгованість
відповідача в сумі 187663,42 грн.
підтверджується наступними
документами, а саме: розрахунком
винекнення податкового боргу, витягом
картки особового рахунку з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг), актом
перевірки від 03.04.2013 року №2078/22-4/35468672
«Про результати невиїзної
позапланової перевірки ТОВ «Готельний
оздоровчий комплекс» з питання
підтвердження правових відносин з ТОВ
«Спартехноттрейд» та з контрагентами
покупцями за серпень 2012 року»;
податкового повідомлення - рішення від
15.04.2013 року № .

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач не виконав обов'язку
платника податку, передбаченого
податковим законодавством, а саме, не
сплатив у добровільному порядку
самостійно нараховане зобов'язання в
сумі 187663,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що позовні вимоги позивача,
слід задовольнити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 35, 128, 183-3 КАС
України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Готельний
оздоровчий комплекс» ( код ЄДР 35468672) в
доход Державного бюджету України
податковоий борг в сумі 187663,42 грн. (Сто
вісімдесят сім тисяч шістсот
шістдесят три гривні 42 коп.).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України чи
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Войтович І.І.

кат. 8.2.3