Справа № 341/1265/14-а
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 341/1265/14-а
Номер провадження 2-а/341/63/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року

Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря
Король І.Л.

з участю представників
позивача Русиняк В.В., Петраша Ю.Л.

представника
відповідача Пергельського А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Галичі
справу за адміністративним позовом
Директора приватного підприємства «
Телекомпанія РАЇ» до Бурштинської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення міської ради №
01/41-14 « Про розгляд звернення жителів м.
Бурштин,озвучених на віче « від 30
квітня 2014 року,-

в с т а
н о в и в :

10.06.2014 р. Директор ПП « Телекомпанія
РАЇ» звернувся з позовом до
Бурштинської міської ради про визнання
відсутності компетенції Бурштинської
міської ради приймати рішення стосовно
припинення роботи,яке
використовується ПП «Телекомпанія
РАЇ» для мовлення та демонтажу опори
радіотелевізійної передавальної
станції приватного підприємства та
визнання протиправним та скасування
рішення міської ради № 01/41-14 « Про
розгляд звернення жителів м.
Бурштин,озвучених на віче « від 30
квітня 2014 рокую

Свої позовні вимоги мотивує тим,що
міська рада 30 квітня 2014 р. прийняла
рішення,яким зобов'язано дирекцію ПП
«Телекомпанія РАЇ» припинити роботу
ретрансляційного передавача або
демонтувати телевишку до 02.06.2014 р. так
як розглянуто звернення жителів м.
Бурштин,які прозвучали на віче 25.02.2014 р.
та 23.03.2014 р. « Про недопустимість
використання вишки Телерадіокомпанії
РАЇ,яка становить загрозу для життя і
здоров'я мешканців міста, внаслідок
електромагнітних ви- промінювань та з
врахуванням рекомендацій комісій з
питань будівництва,архітектури
,ЖКГ,земельної та з питань екології.
Вважає дане рішення відповідача
незаконним, так як ПП ТК РАЇ» є
телеорганізацією,яка відповідно до
Закону « Про радіочастотний ресурс»
користується радіочастотним ресурсом
на підставі ліцензії на мовлення,
виданої Національною радою України з
питань телебачення і радіомовлення а
також дозволу на експлуатацію
радіотелефонного засобу. За змістом
даного Закону у випадках загрози для
життя або здоров'я людей обмеження або
тимчасове зупинення використання
радіоелектронних засобів мовлення
може здійснюватися національною
комісією, що здійснює державне
регулювання у сфері зв'язку та
інформатизації з обов'язковим
інформуванням Національної ради
України. Щодо загрозу життю чи здоров'ю
мешканцям м. Бурштин то це не
відповідає дійсності так як
працівниками органів державної
санітарно - епідеміологічної служби
неодноразово проводили вимірювання
електромагнітного випромінювання від
антенно-фідерних пристроїв базових
станцій операторів стільникового
зв'язку та антен позивача на опорі
радіотелевізійної передавальної
станції,яка розташована в м.
Бурштин,вул. С.Стрільців,27. Вважає,що
позовні вимоги є підставними і такі що
підлягають до задоволенню.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю і

суду пояснив,що рішення Бурштинська
міська рада прийняла незаконно.
Будь-якої шкоди ПП «Телекомпанія РАЇ»
жителям м. Бурштин не приносить,ніхто
із жителів не скаржився на здоров'я.
Вишка встановлювалася згідно дозволу
на будівництво висотної споруди,
мається ліцензія,висновку незалежного
експерта про шкідливість даної споруди
відповідачем не надано. Окрім того
суду пояснив,що в роботі Телекомпанії
був випадок де житель м. Бурштин
скаржився буцімто йому ПП
«Телекомпанія РАІ» своїми
трансляціями перебиває прослуховувати
трансляції по радіомовленню.
Перевіркою встановлено що причиною
цьому є у його приймальному пристрої.
Будь-яких інших доказів відповідачем
суду не надано. Просить позов
задовольнити.

Представник відповідача позовних
вимог не визнав і суду пояснив,що двічі
на віче жителів м. Бурштин присутніми
було озвучено питання про шкідливість
вишки « Телекомпанії РАІ» та подана
пропозиція до міської ради про
демонтаж або припинення її
функціонування. Окрім того поступила і
колективна заява від жителів міста про
те,що позивач своєю роботою
унеможливлює перегляд та
прослуховування телерадіоканалів
інших компаній України на території
міста,тобто порушує право отримання
інформації з інших джерел. На спільному
засіданні постійних комісій ради також
було предметом розгляду дане звернення
громадян. Окрім того представник
зазначив,що міська рада доручила
виконавчому комітету звернутися до
незалежної експертної організації по
питанню діяльності телекомпанії РАЇ.
На даний час відповіді ще не поступило.
Просить в позові відмовити так як
вимоги позивача є безпідставними.

Заслухавши доводи представників
позивача,заперечення представника
відповідача,вивчивши матеріали
справи, суд вважає,що позовні вимоги є
підставними і підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що згідно ліцензії
на мовлення НР № 0222-м від 28.05.2002 р.
надано Дозвіл № ТБ-26-0003946 на
експлуатацію радіоелектронного засобу
аналогового телевізійного мовлення
власником якого є ПП «Телекомпанія
РАІ» ( а.с.7,10).

З протоколу № 22/63-64 від 19.03.07р.
досліджень електромагнітного поля та
акту санітарно-гігієнічного
обстеження від 01 лютого 2011 р.
вбачається,що електромагнітне
випромінювання не перевищує
граничнодопустимі рівні і відповідає
вимогам «Державних санітарних норм і
правил захисту населення від впливу
електромагнітних випромінювань» та
перевищень гранично допустимих рівнів
ЕМП не виявлено ( а.с.8-9).

Будь-яких доказів про загрозу життю чи
здоров'ю жителям м.Бурштин під час
використання вишки телекомпанії РАІ
внаслідок електромагнітних
випромінювань суду відповідачем не
надано.

Безпідставними є посилання позивача
про визнання відсутності компетенції
Бурштинської міської ради приймати
рішення стосовно припинення роботи
обладнання,яке використовується
позивачем. Відповідно до Закону
України « Про місцеве самоврядування»
Бурштинська міська рада за зверненням
громади та в її інтересах уповноважена
приймати рішення.

За таких обставин суд вважає,що позовні
вимоги ПП « Телекомпанія РАІ»
підлягають до часткового задоволення.

На підставі вищенаведеного, Закону
України « Про місцеве самоврядування в
України», керуючись ст.ст.158,159,161-163,186,266
Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

п о с т
а н о в и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та
скасувати рішення Бурштинської
міської ради від 30 квітня 2014 року №
01/41-14 « Про розгляд звернення жителів м.
Бурштин, озвучених на віче 25.02.20914 р. та
23.03.2014 р».

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
адміністративного апеляційного суду
через Галицький районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення постанови апеляційної
скарги.

Суддя:І. М. Юсип