Справа № 808/2798/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2014 року Справа № 808/2798/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Халецької
Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3

до Заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича

третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області

про визнання протиправними та
скасування постанов про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 звернувся до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
заступника начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області
Оверчука Олександра Володимировича,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області, в якому
просить визнати протиправними та
скасувати постанови про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності від 28.02.2014 № 16
на суму 54 810,00 грн. та від 28.02.2014 № 19 на
суму 43 848,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну,
встановленого судом.

В судовому засіданні представник
відповідача та представник третьої
особи проти заявленого клопотання не
заперечили.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити, провадження у справі
№808/2798/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до Заступника
начальника інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області Оверчука
Олександра Володимировича, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування постанов
про накладення штрафу за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності зупинити до 15 липня 2014 року
до 10:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак