Справа № 804/4103/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 р. Справа № 804/4103/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю., при
секретарі судового засідання -Тоноян
А.К., за участю: представників
позивача - прокурора - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Сафронова Г.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_7 до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання протиправними
дії, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулась ОСОБА_7 з позовом до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання протиправними
дії, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

25.03.2014 року було винесено ухвалу про
відкриття провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

23.04.2014 року до суду надійшло
повідомлення про вступ прокурора у
справу, а саме: Прокурора
Дніпродзержинської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері
Дніпропетровської області.

11.06.2014 року під час судового засідання
від представника позивача надійшли
письмові уточнення позовних вимог.

Свої позовні вимоги, з урахуванням
заяви про уточнення позовних вимог,
позивач обґрунтовує тим, що відповідач
протиправно відмовив їй у задоволенні
заяви від 03.02.2014 року про надання
дозволу на розробку документації із
землеустрою щодо надання в оренду
земельної ділянки загальною площею
близько - 53,45 га, яка знаходиться на
території Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок
власників земельних часток (паїв) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Пояснюючи свою протилежну відповідачу
позицію тим, що нерозподілені
(невитребувані) земельні ділянки
передаються в розпорядження органам
місцевого самоврядування або органам
виконавчої влади з метою надання їх в
оренду та можуть надаватись у
користування за рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради чи
районної державної адміністрації, з
урахуванням їх місця розташування.
Крім того, підстава відмови є
незаконною, такою, що законом не
визначена як така, адже чинним
законодавством чітко визначений
перелік підстав щодо відмови у наданні
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки.

Просить суд, з урахуванням уточнених
позовних вимог:

1) визнати протиправними дії
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області щодо відмови у наданні ОСОБА_7
дозволу на розробку документації із
землеустрою щодо надання в оренду
нерозподілених (невитребуваних)
земельних ділянок на території
Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області площею
близько 53,45 га, а саме:

- земельні ділянки на полі №
НОМЕР_1 а саме: № НОМЕР_2 площею 8,0535 га, №
НОМЕР_3 площею 8,0535 га, № НОМЕР_4 площею
8,0535 га, № НОМЕР_5 площею 3,1226 га;

- земельні ділянки на полі №
НОМЕР_6, а саме: № НОМЕР_5 площею 2,0114 га,
№ НОМЕР_7 площею 8,0535 га, № НОМЕР_8 площею
8,0535 га, № НОМЕР_9 площею 3,1226 га;

2) зобов'язати Криничанську районну
державну адміністрацію
Дніпропетровської області у місячний
строк з дня набрання рішенням суду по
цій справі законної сили розглянути
повторно заяву ОСОБА_7 від 03.02.2014 року,
зареєстровану за вх. № 293/0/296-14 03.02.2014
року, щодо надання дозволу на розробку
документації із землеустрою щодо
надання в оренду нерозподілених
(невитребуваних) земельних ділянок на
території Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області площею
близько 53,45 га, а саме: земельні ділянки
на полі № НОМЕР_1 а саме: № НОМЕР_2
площею 8,0535 га, № НОМЕР_3 площею 8,0535 га, №
НОМЕР_4 площею 8,0535 га, № НОМЕР_5 площею
3,1226 га; земельні ділянки на полі №
НОМЕР_6, а саме: № НОМЕР_5 площею 2,0114 га,
№ НОМЕР_7 площею 8,0535 га, № НОМЕР_8 площею
8,0535 га, № НОМЕР_9 площею 3,1226 га.

Під час судового засідання
представники позивача пояснили
обставини справи таким чином як вони
викладені вище, підтримали заявлені
позовні вимоги у повному обсязі,
просили їх задовольнити повністю.

Прокурори заперечували проти
задоволення позовних вимог у повному
обсязі, посилаючись на те, що винесене
оскаржуване рішення-листа про відмову
у задоволенні заяви ОСОБА_7 про надання
дозволу від 14.02.2014 року є правомірним та
таким, що скасуванню не підлягає, також
дії відповідача під час винесення
такого рішення були законними. А
визнання оскаржуваного рішення
протиправним може спричинити загрозу
порушенню інтересів держави,
спричинити протиправне надання в
оренду відповідних земельних ділянок.

Представник Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області у судове
засідання не з'явився, проте надав суду
свої заперечення проти даного
адміністративного позову, зазначивши,
що у відповідності до положень ст.122
Земельного кодексу України відповідач
не має повноважень щодо розпорядження
землями сільськогосподарського
призначення, також спосіб передачі на
законодавчому рівні не встановлено. У
зв'язку із чим, за словами
райдержадміністрації, є неможливою
передача землі сільськогосподарського
призначення у користування позивачу.
Також за повідомленням відповідача, до
нього із подібними клопотаннями про
виділення земельної ділянки у
користування звернулись і інші особи.
Отже, у райдержадміністрації є
відсутніми передбачені Земельним
кодексом України повноваження щодо
розпорядження такими земельними
ділянками, відсутнім є встановлений
чинним земельним законодавством
порядок передачі невитребуваних
земельних ділянок в оренду, відсутнім є
спосіб та механізм передачі у
користування вказаних земельних
ділянок та державної реєстрації прав
на них, відсутнім є визначений
законодавством порядок проведення
аукціону щодо передачі не витребуваних
земельних ділянок. Тому, позовні вимоги
є такими, що задоволенню не підлягають.

Суд, заслухавши думки осіб, що брали
участь у розгляді даної
адміністративної справи, вивчивши
наявні у справі докази та оцінивши їх
безпосередньо та у сукупності, вважає
необхідним задовольнити даний
адміністративний позов частково з
наступних підстав.

Спірні відносини між сторонами виникли
з приводу відмови у наданні дозволу на
розробку документації із землеустрою
щодо надання в оренду земельної
ділянки загальною площею близько 53,45
га, яка знаходиться на території
Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок
власників земельних часток (паїв) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Таку відмову було зафіксовано в листі
від 14.02.2014 року за № 05-35-368/0/297-14, тому
правомірність/протиправність
винесення останнього становить
предмет доказування в даній
адміністративній справі.

Згідно ч. 4 ст. 122 Земельного кодексу
України центральний орган виконавчої
влади з питань земельних ресурсів у
галузі земельних відносин та його
територіальні органи передають
земельні ділянки
сільськогосподарського призначення
державної власності, крім випадків,
визначених частиною восьмою цієї
статті, у власність або у користування
для всіх потреб.

Таким органом на момент виникнення
спірних відносин є Держземагентство
України та його територіальні органи.

Щодо правових підстав на спірну
земельну ділянку
сільськогосподарського призначення
позивач посилається на лист Відділу
Держземагентства у Криничанському
районі Дніпропетровської області від
04.03.2014 року за вих. № 767/06-13. Відповідно
до вказаного листа право власності або
користування (оренда) земельною
ділянкою площею близько 53,45 га, яка
знаходиться за межами населеного
пункту Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області не
зареєстровано. Земельна ділянка
передбачена для надання за рахунок
невикористаних (невитребуваних)
земельних ділянок власників земельних
часток (паїв) (землі
сільськогосподарського призначення -
рілля) за рахунок земель колективної
власності реформованого КСП ім. Правда.

У відповідності до норм 123 Земельного
кодексу України передбачено порядок
надання земельних ділянок державної
або комунальної власності у
користування.

В тому числі ч. 2 вказаної статті
визначає, що особа, зацікавлена в
одержанні у користування земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності за проектом
землеустрою щодо її відведення,
звертається з клопотанням про надання
дозволу на його розробку до
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування,
які відповідно до повноважень,
визначених статтею 122 цього Кодексу,
передають у власність або користування
такі земельні ділянки.

Частиною 3 ст. 123 Земельного кодексу
України передбачено, що відповідний
орган виконавчої влади або орган
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень у місячний строк розглядає
клопотання і дає дозвіл на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки або надає мотивовану
відмову у його наданні. Підставою
відмови у наданні такого дозволу може
бути лише невідповідність місця
розташування земельної ділянки
вимогам законів, прийнятих відповідно
до них нормативно-правових актів, а
також генеральних планів населених
пунктів, іншої містобудівної
документації, схем землеустрою і
техніко-економічних обґрунтувань
використання та охорони земель
адміністративно-територіальних
одиниць, проектів землеустрою щодо
впорядкування території населених
пунктів, затверджених у встановленому
законом порядку.

Забороняється відмова у наданні
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок, місце розташування об'єктів на
яких погоджено відповідним органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування згідно із статтею 151
цього Кодексу.

У разі якщо у місячний строк з дня
реєстрації клопотання Верховна Рада
Автономної Республіки Крим, Рада
міністрів Автономної Республіки Крим,
відповідний орган виконавчої влади або
орган місцевого самоврядування, який
передає земельні ділянки державної чи
комунальної власності у користування
відповідно до повноважень, визначених
статтею 122 цього Кодексу, не надав
дозволу на розроблення документації із
землеустрою або мотивовану відмову у
його наданні, то особа, зацікавлена в
одержанні у користування земельної
ділянки із земель державної або
комунальної власності, у місячний
строк з дня закінчення зазначеного
строку має право замовити розроблення
документації із землеустрою без
надання такого дозволу, про що письмово
повідомляє Верховну Раду Автономної
Республіки Крим, Раду міністрів
Автономної Республіки Крим,
відповідний орган виконавчої влади або
орган місцевого самоврядування. До
письмового повідомлення додається
договір на виконання робіт із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки.

Умови і строки розроблення проектів
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок визначаються договором,
укладеним замовником з виконавцем цих
робіт відповідно до типового договору.
Типовий договір на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки затверджується Кабінетом
Міністрів України.

У клопотанні зазначаються орієнтовний
розмір земельної ділянки та її цільове
призначення. До клопотання додаються
графічні матеріали, на яких зазначено
бажане місце розташування та розмір
земельної ділянки, письмова згода
землекористувача, засвідчена
нотаріально (у разі вилучення
земельної ділянки). Верховній Раді
Автономної Республіки Крим, Раді
міністрів Автономної Республіки Крим,
органам виконавчої влади або органам
місцевого самоврядування, які
передають земельні ділянки державної
чи комунальної власності у
користування відповідно до
повноважень, визначених статтею 122
цього Кодексу, забороняється вимагати
додаткові матеріали та документи, не
передбачені цією статтею.

Так, 03.02.2014 року ОСОБА_7 подала до голови
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області клопотання про надання дозволу
на розробку документації із
землеустрою щодо надання в оренду
земельної ділянки загальною площею
близько 53,45 га на території
Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок
власників земельних часток (паїв) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
До клопотання позивачем було додано
копії паспорту та ІНН, диплому
спеціаліста серії НР № 34661797 від 14.06.2008
року, диплому бакалавра НР № 32975309 від
30.06.2007 року, лист - роз'яснення
Держземагентства України,
викопіювання з кадастрової карти
(плану) місця знаходження земельної
ділянки для надання в оренду на
території Кудашівської сільської ради
Криничанської сільської ради
Криничанського району за рахунок
невикористаних (невитребуваних)
земельних ділянок власників земельних
часток (паїв) (землі
сільськогосподарського призначення -
рілля) для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею близько 53,45 га, в тому числі
ріллі - 53,45 га ОСОБА_7.

Оскаржувану відмову від 14.02.2014 року
відповідач обґрунтував посиланнями на
норми ст. 7 Закону України «Про місцеві
державні адміністрації», ст. 19
Конституції України, ст. 13 Закону
України «Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)», ст.ст. 78, 116, 122 Земельного
кодексу України.

Суд зазначає, що організацію,
повноваження та порядок діяльності
місцевих державних організацій
закріплено нормами Закону України «Про
місцеві державні адміністрації» від
09.04.1999 року № 586-XIV.

Так, ст. 6 вищевказаного Закону
передбачені акти, що видаються
місцевими державними адміністраціями.
А саме зазначено, що на виконання
Конституції України, законів України,
актів Президента України, актів
Кабінету Міністрів України,
міністерств та інших центральних
органів виконавчої влади, які
відповідно до закону забезпечують
нормативно-правове регулювання
власних і делегованих повноважень,
голова місцевої державної
адміністрації в межах своїх
повноважень видає розпорядження, а
керівники структурних підрозділів -
накази. Розпорядження голів місцевих
державних адміністрацій, прийняті в
межах їх компетенції, є обов'язковими
для виконання на відповідній території
всім органами,
підприємствами,установами та
організаціями, посадовими особами та
громадянами. Акти місцевих державних
адміністрацій, які відповідно до
закону є регуляторними актами,
розробляються, розглядаються,
приймаються та оприлюднюються з
урахуванням вимог Закону України «Про
засади державної регуляторної
політики у сфері господарської
діяльності».

Натомість суд акцентує увагу на тому,
що рішення Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про відмову
позивачу у наданні дозволу на розробку
документації із землеустрою щодо
надання в оренду земельної ділянки
загальною площею близько 53,45 га, яка
знаходиться на території Кудашевської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області за межами
населеного пункту за рахунок
нерозподілених (невитребуваних,
невикористаних) земельних ділянок
власників земельних часток (паїв) для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
було оформлено у вигляді
листа-відповіді на відповідне
клопотання та зафіксовано в листі від
14.02.2014 року за № 05-35-368/0/297-14, а не у
вигляді розпорядження голови
державної адміністрації як того
вимагають норми закону. А такі дії
відповідача є протиправними та такими,
що не відповідають нормам чинного
законодавства.

Також необхідно звернути увагу на те,
що відповідно до положень ст. 22
Земельного кодексу України землями
сільськогосподарського призначення
визнаються землі, надані для
виробництва сільськогосподарської
продукції, здійснення
сільськогосподарської
науково-дослідної та навчальної
діяльності, розміщення відповідної
виробничої інфраструктури, у тому
числі інфраструктури оптових ринків
сільськогосподарської продукції, або
призначені для цих цілей.

Землі сільськогосподарського
призначення передаються у власність та
надаються у користування:

а) громадянам - для ведення особистого
селянського господарства, садівництва,
городництва, сінокосіння та випасання
худоби, ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

З урахуванням відомостей листа
Держземагентства від 04.03.2014 року за
вих.№767/06-13, встановлено, що право
власності або користування (оренда)
земельною ділянкою площею близько 53,45
га, яка знаходиться за межами
населеного пункту Кудашівської
сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області не
зареєстровано.

Згідно норм ст. 13 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)» від
05.06.2003 року за № 899-IV визначено шляхи
використання нерозподілених
(невитребуваних) земельних ділянок. Та
визначено, що нерозподілені
(невитребувані) земельні ділянки за
рішенням відповідної сільської,
селищної, міської ради чи районної
державної адміністрації можуть
передаватися в оренду для використання
за цільовим призначенням на строк до
моменту отримання їх власниками
державних актів на право власності на
земельну ділянку, про що зазначається у
договорі оренди земельної ділянки, а
власники земельних часток (паїв) чи їх
спадкоємці, які не взяли участь у
розподілі земельних ділянок,
повідомляються про результати
проведеного розподілу земельних
ділянок у письмовій формі, у разі якщо
відоме їх місцезнаходження.

Тому, з урахуванням вказаних норм
чинного земельного законодавства
України позивач і звернулась до
відповідача із відповідним клопотання,
реалізуючи надане їй законом право. При
цьому, спірна земельна ділянка є
нерозподіленою (невитребуваною)
власниками земельних часток (паїв).
Таким чином, вищевказана норма Закону
України «Про порядок виділення в
натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)» надає право громадянам України
на звернення із відповідним
клопотанням до відповідної сільської,
селищної, міської ради чи районної
державної адміністрації про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в оренду для використання за
цільовим призначенням. Вищевказаною
нормою закону також передбачено
надання такої земельної ділянки у
користування на строк до моменту
отримання їх власниками державних
актів на право власності на земельну
ділянку, про що зазначається у договорі
оренди земельної ділянки.

У відповідності до п. 12 Порядку
організації робіт та методики
розподілу земельних ділянок між
власниками земельних часток (паїв),
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 04.02.2004 року № 122,
нерозподілені (невитребувані) земельні
ділянки передаються в розпорядження
сільських, селищних, міських рад чи
райдержадміністрацій з метою надання
їх в оренду.

Тим більше, що земельна ділянка
загальною площею у 53,45 га не перебуває у
державній або комунальній власності
відповідача. А законом надано право
останнього на розпорядження
нерозподіленими (невитребуваними)
земельними ділянками, про що
зазначалось вище. Вищевказаною нормою
Земельного кодексу України чітко
визначено підстави відмови у
задоволенні клопотання про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у користування. Проте у своєму
листі від 14.02.2014 року № 05-35-368/0/297-14
відповідач протиправно вказав
підстави відмови, що не відповідають
вимогам чинного законодавства, а саме:
відсутність передбачених Земельним
кодексом України повноважень щодо
розпорядження такими земельними
ділянками, відсутність встановленого
чинним земельним законодавством
порядок передачі невитребуваних
земельних ділянок в оренду,
відсутність способу та механізму
передачі у користування вказаних
земельних ділянок та державної
реєстрації прав на них, відсутність
визначеного законодавством порядку
проведення аукціону щодо передачі
невитребуваних земельних ділянок.

Таким чином, під час судового розгляду
даної адміністративної справи були
встановлені підставі протиправності
заявленої відмови Криничанської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області у наданні
дозволу на розробку документації із
землеустрою щодо надання в оренду
нерозподілених (невитребуваних)
земельних ділянок на території
Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області площею
близько 53,45 га, а саме: земельні ділянки
на полі № НОМЕР_1 а саме: № НОМЕР_2
площею 8,0535 га, № НОМЕР_3 площею 8,0535 га, №
НОМЕР_4 площею 8,0535 га, № НОМЕР_5 площею
3,1226 га; земельні ділянки на полі №
НОМЕР_6, а саме: № НОМЕР_5 площею 2,0114 га,
№ НОМЕР_7 площею 8,0535 га, № НОМЕР_8 площею
8,0535 га, № НОМЕР_9 площею 3,1226 га.

Що стосується позовної вимоги про
зобов'язання Криничанської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області у місячний
строк з дня набрання рішенням суду по
цій справі законної сили розглянути
повторно заяву ОСОБА_7 від 03.02.2014 року,
зареєстровану за вх. №293/0/296-14 03.02.2014
року, щодо надання дозволу на розробку
документації із землеустрою щодо
надання в оренду нерозподілених
(невитребуваних) земельних ділянок на
території Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області площею
близько 53,45 га, а саме: земельні ділянки
на полі № НОМЕР_1 а саме: № НОМЕР_2
площею 8,0535 га, № НОМЕР_3 площею 8,0535 га, №
НОМЕР_4 площею 8,0535 га, № НОМЕР_5 площею
3,1226 га; земельні ділянки на полі №
НОМЕР_6, а саме: № НОМЕР_5 площею 2,0114 га,
№ НОМЕР_7 площею 8,0535 га, № НОМЕР_8 площею
8,0535 га, № НОМЕР_9 площею 3,1226 га, то суд
зазначає, що така задоволенню не
підлягає з огляду на її передчасність.
Адже до юрисдикції адміністративного
суду не належить вирішення питання
щодо відносин, які ще не настали або
вирішення спору на майбутнє. Крім того,
вирішення цього питання належить до
внутрішньої компетенції відповідача.

Тому, суд приходить до висновку, що
даний адміністративний позов підлягає
задоволенню частково, а саме: у частині
позовних вимог щодо визнання
протиправними дії Криничанської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області щодо
відмови у наданні ОСОБА_7 дозволу на
розробку документації із землеустрою
щодо надання в оренду нерозподілених
(невитребуваних) земельних ділянок на
території Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області площею
близько 53,45 га, а саме: земельні ділянки
на полі № НОМЕР_1 а саме: № НОМЕР_2
площею 8,0535 га, № НОМЕР_3 площею 8,0535 га, №
НОМЕР_4 площею 8,0535 га, № НОМЕР_5 площею
3,1226 га; земельні ділянки на полі №
НОМЕР_6, а саме: № НОМЕР_5 площею 2,0114 га,
№ НОМЕР_7 площею 8,0535 га, № НОМЕР_8 площею
8,0535 га, № НОМЕР_9 площею 3,1226 га - позов
підлягає задоволенню, а в іншій частині
позовних вимог - щодо зобов'язання
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області у місячний строк з дня набрання
рішенням суду по цій справі законної
сили розглянути повторно заяву ОСОБА_7
від 03.02.2014 року, зареєстровану за
вх.№293/0/296-14 03.02.2014 року, щодо надання
дозволу на розробку документації із
землеустрою щодо надання в оренду
нерозподілених (невитребуваних)
земельних ділянок на території
Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області площею
близько 53,45 га, а саме: земельні ділянки
на полі № НОМЕР_1 а саме: № НОМЕР_2
площею 8,0535 га, № НОМЕР_3 площею 8,0535 га, №
НОМЕР_4 площею 8,0535 га, № НОМЕР_5 площею
3,1226 га; земельні ділянки на полі №
НОМЕР_6, а саме: № НОМЕР_5 площею 2,0114 га,
№ НОМЕР_7 площею 8,0535 га, № НОМЕР_8 площею
8,0535 га, № НОМЕР_9 площею 3,1226 га - відмові.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_7 до
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області про визнання протиправними
дії, скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії - задовольнити
частково.

Визнати протиправними дії
Криничанської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області щодо відмови у наданні ОСОБА_7
дозволу на розробку документації із
землеустрою щодо надання в оренду
нерозподілених (невитребуваних)
земельних ділянок на території
Кудашевської сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області площею
близько 53,45 га, а саме:

- земельні ділянки на полі №
НОМЕР_1 а саме: № НОМЕР_2 площею 8,0535 га, №
НОМЕР_3 площею 8,0535 га, № НОМЕР_4 площею
8,0535 га, № НОМЕР_5 площею 3,1226 га;

- земельні ділянки на полі №
НОМЕР_6, а саме: № НОМЕР_5 площею 2,0114 га,
№ НОМЕР_7 площею 8,0535 га, № НОМЕР_8 площею
8,0535 га, № НОМЕР_9 площею 3,1226 га.

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
відкладення виготовлення постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкт владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 23.06.2014
року.

Суддя
А.Ю.
Рищенко