overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/434/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі справа № 813/434/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого-судді: за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В., представника позивача: представника відповідача: під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Державного підприємства «Стрийське лісове господарство» до Жидачівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною і
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства
«Стрийське лісове господарство» до
Жидачівської об'єднанаої державної фінансової інспекції про визнання протиправною і скасування вимоги. 27.06.2014 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі для надання додаткових доказів та надання можливості скорегувати позовні вимоги до 14 липня 2014 року.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.
У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до
Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС
України, суд, -
Клопотання представника позивача
Зупинити провадження в адміністративній справі №813/434/14 за позовом Державного підприємства
«Стрийське лісове господарство» до
Жидачівської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною і скасування вимоги до 14
Розгляд справи призначити на 15 липня 2014
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 803/1286/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 року Справа № 803/1286/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О.
О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідача до 14 липня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О. О. Андрусенко
Справа № 813/4599/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4599/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2014 року справа № 813/4599/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., ознайомившись з позовною заявою ТзОВ "Аніс Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "Аніс Трейд" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством. Розмір судового збору визначається відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Всупереч вказаним вимогам у справі відсутня квитанція про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви позивача без руху та надання строку для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк до 14 липня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, у наступний спосіб: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/4155/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4155/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

13 червня 2014 року 813/4155/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Городоцької державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Приватного підприємства «Мульті – Сервіс»

про

стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 4760,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Городоцька державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позивач має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Згідно п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа розглядається в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 813/4155/14 за адміністративним

позовом

Городоцької державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Приватного підприємства «Мульті – Сервіс»

про

стягнення податкового боргу з рахунків у банках в сумі 4760,00 грн.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів).

3. Роз‘яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки невідкладно після постановлення надсилається відповідачу.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4312/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4312/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

20 червня 2014 року № 813/4312/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватної агрофірми «Дністер»

до

Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень

В С Т А Н О В И В:

Приватна агрофірма «Дністер» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/4312/14 адміністративним позовом

Приватної агрофірми «Дністер»

до

Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 01 липня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись судом колегіально.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4364/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4364/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року

№ 813/4364/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд – Україна»

про

стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 2120,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Державною податковою інспекцією у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4364/14 за адміністративним

позовом

Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Блейд – Україна»

про

стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 2120,00 грн.

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/4084/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 10 червня 2014 року № 813/4084/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Дем»яновський
Галій Семенович, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Галицького районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради,
Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання до 06 червня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Галицького районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у
Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради,
Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов»язання до
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 17 липня 2014 року о 10:50 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 4). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Дем»яновським Г.С. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Відповідачу: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/1590/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ
№ 813/1590/14
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивачки про зупинення провадження у адміністративній справі позовом ОСОБА_1, представник - не прибув до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, представник - не прибув за участю третіх осіб: - Годовицько - Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, представник - не прибув - Пустомитівської районної державної адміністрації, представник - не прибув за участю Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області, прокурор - не прибувпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Позивачка в судове засідання не прибула, подала клопотання у якому просила суд зупинити провадження у справі для надання сторонам можливості надати додаткові докази.
Представник сторін, третіх осіб та прокурор в судове засідання не прибули.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, клопотання позивачки про зупинення провадження у справі з метою її повного та об'єктивного розгляду через надання додаткових доказів, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд 1. Клопотання позивачки про зупинення провадження у справі від 31.03.2014 року, 2. Провадження у справі № 813/1590/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1доГоловного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третіх осіб: Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської областіпровизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії зупинити до 02.09.2014 року.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 01.07.2014 року.

Суддя

Гавдик З.В.
Справа № 813/4312/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4312/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 червня 2014 року

№ 813/4312/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Приватної агрофірми «Дністер»

до

Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень

В С Т А Н О В И В:

Приватна агрофірма «Дністер» звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Приватною агрофірмою «Дністер», яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/4312/14 за адміністративним

позовом

Приватної агрофірми «Дністер»

до

Миколаївської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про

визнання протиправними і скасування податкових повідомлень – рішень

2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 01.07.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

3. Сторонам надати суду оригінали документів для огляду.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись судом колегіально.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надсилається також копія позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Гавдик З.В.