Справа № 826/436/13-а
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 червня 2014 року 09:40
№ 826/436/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Саніна Б.В., за
участю секретаря судового засідання
Борисової Т.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовомЮжноукраїнського міського
центру зайнятості доДержавного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія
«Енергоатом»простягнення коштів в
сумі 89 225,64 грн. за участю представників
сторін:

від позивачане з'явився від
відповідачаРубінс А.А. (за довіреністю)
ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов
Южноукраїнського міського центру
зайнятості (надалі - позивач), в якому
просить суд стягнути з Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
(надалі - відповідач/ДП «НАЕК
«Енергоатом») пеню у розмірі 89 225,64 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 29.01.2013 р. було відкрито
скорочене провадження у справі
№826/436/13-а. Однак, у зв'язку з
неможливістю розгляду справи в порядку
скороченого провадження 26.02.2013 р. судом
було постановлено ухвалу про розгляд
справи за загальними правилами та
призначено справу до судового розгляду
на 12.03.2013 р.

12.02.2013 р. від представника відповідача
через відділ документального обігу та
контролю суду надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі
№826/436/13-а у зв'язку з тим, що у
провадженні Миколаївського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа №814/266/13-а про
визнання протиправним та скасування
рішення Южноукраїнського міського
центру зайнятості №2 від 12.11.2012 р.,
згідно якого відповідач має сплатити
суму боргу у розмірі 89 225,64 грн., яке, в
свою чергу, було задоволено судом
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.03.2013 р., а провадження
у справі №826/436/13-а зупинено до набрання
законної сили судового рішення
Миколаївським окружним
адміністративним судом по справі
№814/266/13-а.

Так, 07.08.2013 р. через відділ
документального обігу та контролю суду
від представника позивача надійшов
лист (вх. №03-4/52930 від 06.08.2013 р.), в якому
повідомлено суд про призначення
судового розгляду справи №814/266/13-а
Одеським апеляційним адміністративним
судом на 04.09.2013 р. Згідно з цим, ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18.09.2013 р. провадження у справі
було поновлено та призначено справу до
судового розгляду на 30.09.2013 р.

24.09.2013 р. через відділ документального
обігу та контролю суду від позивача (вх.
№03-4/52930 від 06.08.2013 р.), а також 30.09.2013 р.
від відповідача (вх. №03-4/65901 від 30.09.2013
р.) надійшли клопотання про зупинення
провадження по справі №826/436/13-а до
завершення апеляційного розгляду
справи №814/266/13-а Одеським апеляційним
адміністративним судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, у судовому
засіданні 30.09.2013 р. ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
30.09.2013 р. №826/436/13-а суд задовольнив
відповідні клопотання сторін та
зупинив провадження у даній справі
№826/436/13-а до набрання законної сили
рішенням Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20.02.2013 р. у
справі №814/266/13-а.

Поряд із цим, через відділ
документального обігу та контролю суду
від позивача надійшов лист (вх. №01-5/20909
від 24.03.2014 р.), в якому повідомлено суд
про призначення судового розгляду
справи №814/266/13-а Одеським апеляційним
адміністративним судом на 21.05.2014 р.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Таким чином, ухвалою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.06.2014 р. №826/436/13-а судом було поновлено
провадження у справі №826/436/13-а та
призначено судовий розгляд справи на
23.06.2014 р.

Разом із тим, 19.06.2014 р. та 23.06.2014 р. від
представника позивача через відділ
документального обігу та контролю суду
надійшли клопотання про зупинення
провадження у справі №826/436/13-а,
оскільки за результатами судового
засідання від 21.05.2014 р. Одеським
апеляційним адміністративним судом
розгляд справи №814/266/13-а був
перенесений на 11.06.2014 р., на якому, в свою
чергу, було оголошено перерву до 15.10.2014
р.

Таким чином, у судовому засіданні 23.06.2014
р., заслухавши думку представника
відповідача, суд дійшов висновку про
неможливість продовження розгляду
справи №826/436/13-а до прийняття рішення
Одеським апеляційним адміністративним
судом у справі №814/266/13-а.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі №826/436/13-а до набрання законної
сили судовим рішенням Миколаївського
окружного адміністративного суду у
справі №814/266/13-а.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156, ст.
ст.158, 159, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/436/13-а до набрання законної сили
судовим рішенням Миколаївського
окружного адміністративного суд у
справі №814/266/13-а за позовом
Відокремленого підрозділу
«Южно-Українська атомна електрична
станція» Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» до
Южноукраїнського міського центру
зайнятості Миколаївської області про
визнання протиправним та скасування
рішення про стягнення простроченої
заборгованості зі сплати страхових
внесків, у тому числі донарахованих сум
страхових внесків (недоїмки), пені та
штрафу від 29.10.2012 р. №2.

2. Зобов'язати позивача та
відповідача негайно повідомити суд в
разі усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Б. В. Санін

Повний текст ухвали було виготовлено
та підписано - 24.06.2014 р.