overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/8763/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/287/14 ун. № 759/8763/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 травня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 17.06.2014р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 754/10814/14-а
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/532/14
У Х В А Л А

Іменем України

01.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС з обслуговування поста
№1 у Закарпатській області прапорщика міліції Югаса Вас. Вас. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши дотримання вимог ст. 104-106
Кодексу адміністративного судочинства
України по даній позовній заяві, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС з обслуговування поста
№1 у Закарпатській області прапорщика міліції Югаса Вас. Вас. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до відкритого судового засідання на 16.07.2014 року на 15 годин 30 хвилин.

3. Відповідачу подати в строк до 16.07.2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову, якщо такі є та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 759/20885/13-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/67/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва
Кириленко Т.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати провести перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1
Закону України «Про державну службу».

Представник відповідача
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва свої заперечення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до суду не направляв.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки під час розгляду справи виникла необхідність дослідити оригінали доданих до матеріалів справи документів, вважаю необхідним призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.06.2014р. 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 759/2891/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/127/14 ун. № 759/2891/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок пенсії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 20.03.2014р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/20885/13-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/67/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірними бездіяльність та відмову відповідача у проведені перерахунку пенсії згідно ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» та зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені матеріали позову.

Суд, визнавши матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, вважає їх достатніми для відкриття провадження у справі та такими, що відповідають вимогам ст. 183-2
КАС України для застосування скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 102,107 ч.2, 183-2
КАС України ,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідачу в строк до 04.02.2014р. необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В разі неподання відповідачем заперечень на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя:
Справа № 759/8995/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/294/14 ун. № 759/8995/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 червня 2014 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105-106
КАС України в позові ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії були вивчені позовні матеріали.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення попереднього розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 17.06.2014р. на 10.30 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують.

Суддя:
Справа № 759/8763/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ун. № 759/8763/14-а пр. № 2-а/759/287/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі Вольф
Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту постанови необхіден певний час та керуючись ст. 160 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити резолютивну частину постанови в такій редакції:

Позов задовольнити.

Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону
«Про державну службу» протиправними.

Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва здійснити перерахунок призначеної
ОСОБА_1 пенсії з урахуванням виплаченої матеріальної допомоги за період 2012 - 2014р.р. відповідно до довідки
№ 2448/35-02/07 від 8.04.2014р., починаючи з 8 квітня 2014р.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитись 27.06.2014р.

Суддя
Справа № 759/2891/14-а
Суддя: Кириленко Т. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/127/14 ун. № 759/2891/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Кириленко Т.В.

при секретарі
Вольф Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва провести перерахунок та виплату пенсії з моменту призначення, а саме з 16.10.2009р. з урахуванням сум зазначених у довідці
№ 05-551 від 15.10.2009р. матеріальної допомоги на оздоровлення та допомоги для вирішення соціально-побутових питань.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Оскільки позивачці призначалась пенсія в жовтні 2009 року, суд вважає, що позивачкою пропущено строк звернення до суду, передбачений ст. 99 КАС України, підстав для його поновлення не встановлено, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,100 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів.

Суддя
Справа № 761/18807/14-а
Суддя: Кравець Д. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №8-а/761/4/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

27 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кравець Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року, винесеної в адміністративній справі № 2610/24162/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Спеціалізованої вченої Ради
Київського національного університету імені Тараса Шевченка, треті особи:
Київський національний університет імені Тараса Шевченка, ОСОБА_1,
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, про скасування рішення, перевіривши виконання вимог ст. 248 КАС
України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року, винесену в адміністративній справі № 2610/24162/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Спеціалізованої вченої Ради
Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 3-і особи:
Київський національний університет імені Тараса Шевченка, ОСОБА_1,
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, про скасування рішення.

Дана заява відповідає вимогам ст. 248 КАС
України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нею не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 248, 250 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2012 року, винесеної в адміністративній справі № 2610/24162/2012 за позовом ОСОБА_2 до
Спеціалізованої вченої Ради
Київського національного університету імені Тараса Шевченка, треті особи:
Київський національний університет імені Тараса Шевченка, ОСОБА_1,
Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, про скасування рішення.

Заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 26 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А, (третій поверх).

Особам, які беруть участь у справі, направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/13438/13-а
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2013-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Справа № 804/13438/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги № 1/55 від 06 вересня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також, ОСОБА_1 подала до позовної заяви клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з неможливістю сплати відразу усієї суми судового збору у розмірі 2053,47 грн., тому як має малолітню дитину та отримує заробітну платню у розмірі 1300, 00 грн.

В обґрунтування клопотання позивачкою надано довідку з місця роботи та інші документи.

Таким чином суд вважає клопотання
ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13438/13-а.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 15.

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити, відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення у справі.

Зобов'язати відповідача подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніна О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Клопотання ОСОБА_1 щодо відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 804/1197/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року Справа № 804/1197/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кіровському районі м. Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

14 січня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства заводу "Дніпропластмас" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній адміністративній справі.

30 січня 2014 року від Публічного акціонерного товариства заводу
"Дніпропластмас" на адресу суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, вважаю за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1197/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 лютого 2014 року о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №15.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Луніною О.С.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна
Справа № 804/4391/14
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2014 р. Справа №804/4391/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Луніна О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товарства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 11 квітня 2014 року клопотання представника позивача задоволено, провадження у праві зупинено до 22 квітня 2014 року.

На даний час термін на який зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у адміністративній справі
№№804/4391/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.
Луніна