Справа № 711/2397/14-а (711/2397/14-ц)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34614/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах на постанову
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 02 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах про визнання
неправомірних дій, зобов'язання
провести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Придніпровського районного
суду міста Черкаси від 02 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року, позов
задоволено. Визнано дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах протиправними. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_1 із застосуванням
показника заробітної плати з
врахуванням середньомісячної суми
матеріальної допомоги на оздоровлення
та вирішення соціально-побутових
потреб, починаючи з 01 лютого 2014 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах, посилаючись
на неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 02 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах на постанову
Придніпровського районного суду міста
Черкаси від 02 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Черкасах про визнання
неправомірних дій, зобов'язання
провести перерахунок пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман