Справа № 573/1219/14-а
Суддя: Черкашина М. С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №573/1219/14-а
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої
судді:

Черкашиної М. С.

при секретарі:

Терещенко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1 про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року старший
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції Сумської області ОСОБА_1
звернулась до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Свої вимоги мотивувала тим, що на
виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ
знаходиться виконавче провадження,
відкрите за виконавчим листом
Білопільського районного суду
Сумської області № 573/2327/13-а, виданим 19
лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь Управління соціального
захисту населення Сумської міської
ради кошти в сумі 934 грн. 80 коп. В ході
проведення виконавчих дій було
встановлено, що за місцем реєстрації, а
також за адресою, вказаною у
виконавчому документі, ОСОБА_2 не
проживає. Посилаючись на те, що місце
мешкання боржника не відоме, державний
виконавець просила оголосити його
розшук.

В судове засідання представник ВДВС
Білопільського РУЮ не з’явилася,
надавши заяву про розгляд справи без
участі представника (а. с. 62).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання
також не з’явився, хоча був сповіщений
про час, день та місце розгляду справи,
про причини неявки не повідомив.

Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними у справі доказами без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 40 Закону України “Про
виконавче провадження” у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини. Розшук
боржника - фізичної особи, дитини,
розшук транспортних засобів боржника
здійснюють органи внутрішніх справ, а
розшук боржника - юридичної особи та
іншого майна боржника організовує
державний виконавець. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи місцезнаходженням його
майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Судом встановлено, що 19 лютого 2014 року
Білопільським районним судом був
виданий виконавчий лист по справі №
573/2327/13-а про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Управління соціального
захисту населення Сумської міської
ради кошти в сумі 934 грн. 80 коп. (а. с. 60).

12 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області ОСОБА_1 було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа за постановою
Білопільського районного суду
Сумської області, виданого 19 лютого 2014
року (а. с. 60).

Згідно з відомостями Білопільського РС
УДМС України в Сумській області від 02
травня 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
значиться зареєстрованим за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 56 зворотній бік).

Відповідно до інформації управління
Пенсійного фонду України в
Білопільському районі № 1518/04-27 від 25
березня 2014 року ОСОБА_2 на обліку в
управлінні не перебуває та пенсію не
отримує (а. с. 57).

З відповіді Державної податкової
служби України від 31 березня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2, як платник
податків на обліку в органах Державної
податкової служби не перебуває,
інформація щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з нього податку в
ДРФО відсутня (а. с. 56).

Згідно інформаційної довідки від 02
квітня 2014 року № 229 філія – Сумське
обласне управління АТ «Ощадбанк»
повідомила, що у ОСОБА_2 діючи рахунки
відсутні (а. с. 58 зворотній бік).

Зі змісту інформаційної довідки №
01-21/228 від 24 березня 2014 року, виданої
Білопільським районним центром
зайнятості, боржник ОСОБА_2 на обліку у
центрі зайнятості не перебуває (а. с. 58).

Згідно довідки, виданої виконкомом
Річківської сільської ради
Білопільського району Сумської
області від 27 березня 2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 в с. Річки
Білопільського району не проживає (а. с.
57 зворотній бік).

З акту державного виконавця від 03
червня 2014 року вбачається, що боржник
ОСОБА_2 за адресою: с. Річки, вул.
Мічуріна, 60 Білопільського району
Сумської області не проживає,
відомості про його проживання,
перебування не відомі (а. с. 59).

Згідно зі ст. 257 КАС України
процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження» розшук
боржника - фізичної особи здійснюють
органи внутрішніх справ.

Враховуючи вищевикладене, а також те що
боржник від сплати заборгованості
ухиляється, місце його проживання і
роботи не відомі, прийнятими державним
виконавцем заходами встановити його
місцезнаходження не виявилося
можливим, вважаю за необхідне
оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання
даної постанови доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2
ст. 40 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції Сумської
області ОСОБА_1 про розшук боржника
ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та зареєстрованого за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який згідно
виконавчого листа по справі № 573/2327/13-а,
виданого Білопільським районним судом
Сумської області 19 лютого 2014 року,
зобов’язаний сплатити на користь
Управління соціального захисту
населення Сумської міської ради кошти
в сумі 934 грн. 80 коп.

Виконання даної ухвали доручити
Білопільському РВ УМВС України в
Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного
апеляційного суду через Білопільський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: