Справа № 2а-1870/455/11
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2а-1870/455/11
Сумський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді Соп'яненка О.В.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_2 про виправлення описок у
виконавчих листах у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державної митної служби України,
Сумської митниці про поновлення на
роботі, стягнення середньої заробітної
плати за час вимушеного прогулу,-
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2011
року відмовлено у задоволенні позову
ОСОБА_2 про скасування наказу
Держмитслужби України від 10.01.2011 року №
24-к в частині припинення його
перебування на державній службі в
митних органах, поновлення його на
посаді провідного інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
"Глухів" Сумської митниці, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу. Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 06 липня 2011 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.
Постановою Вищого адміністративного
суду України від 27 листопада 2013 року
скасовано судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та прийнято
нову постанову, якою позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено. Скасовано наказ
Державної митної служби України від
10.01.2011 року № 24-к в частині припинення
перебування ОСОБА_2 на державній службі
в митних органах. Поновлено ОСОБА_2 на
посаді провідного інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
"Глухів" Сумської митниці з 10.01.2011 року.
Стягнуто з Сумської митниці на користь
ОСОБА_2 середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 10.01.2011
зборів і обов'язкових платежів.
Допущено негайне виконання постанови
суду в частині поновлення ОСОБА_2 на
посаді провідного інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
"Глухів" Сумської митниці та виплати
заробітної плати у межах суми
стягнення за один місяць.
Від позивача надійшла заява про
виправлення описок у виконавчих
листах. Просить у виконавчому листі
про поновлення його на посаді
зазначити боржником Міністерство
доходів і зборів України,
ідентифікаційний код 38516786, у
виконавчому листі про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу зазначити боржником Сумську
митницю міндоходів (ідентифікаційний
код 38725050) замість Сумської митниці
Державної митної служби, вказати
період, що підлягає стягненню - з 10.01.2011
року замість 01.01.2011 року. Зазначає, що
правонаступником Державної митної
служби є Міністерство доходів і зборів
України, а Сумської митниці Державної
митної служби є Сумська митниця
В судовому засіданні позивач та його
представник заяву про виправлення
описки уточнили. Просили внести
виправлення до виконавчих листів та
зазначити у виконавчому листі про
поновлення ОСОБА_2 на посаді
ідентифікаційний код боржника -
Державної митної служби України, у
виконавчому листі про стягнення на
користь ОСОБА_2 середнього заробітку за
час вимушеного прогулу - зазначити
ідентифікаційний код боржника -
Сумської митниці Державної митної
служби України, а також дату, з якої
підлягає стягненню середній заробіток
- 10.01.2011 року замість 01.01.2011 року.
В судовому засіданні представник
Сумської митниці у вирішенні питання
про внесення виправлень у виконавчих
листах покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення осіб, що беруть участь у
справі, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню. Судом встановлено, що
05.02.2014 року видано виконавчі листи про
поновлення ОСОБА_2 на посаді, де
боржником зазначено Державну митну
службу України та про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, де боржником є Сумська
митниця. У виконавчих листах не
зазначено ідентифікаційні коди
боржників (а.с. 119,120). Як вбачається зі
спеціальних витягів з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
ідентифікаційний код Державної митної
служби України - 00033005, ідентифікаційний
код Сумської митниці - 22978031 (а.с. 132-135).
Крім того, у виконавчому листі про
стягнення на користь ОСОБА_2 середнього
заробітку невірно зазначена дата, з
якої повинно розпочинатися стягнення
коштів - 01 січня 2011 року замість 10.01.2011
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву позивача
та виправити зазначені помилки.
Керуючись ст. 259 КАС України, суд,-
Задовольнити заяву ОСОБА_2 про
виправлення описок у виконавчих листах
у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
митної служби України, Сумської
митниці про поновлення на роботі,
стягнення середньої заробітної плати
за час вимушеного прогулу.
Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому 05 лютого 2014 року по справі №
2а-1870/455/11 про поновлення ОСОБА_2 на
посаді провідного інспектора відділу
митного оформлення № 1 митного поста
"Глухів" Сумської митниці, зазначивши
ідентифікаційний код боржника -
Державної митної служби України - 00033005.
Виправити помилку у виконавчому листі,
виданому 05 лютого 2014 року по справі №
2а-1870/455/11 про стягнення з Сумської
митниці на користь ОСОБА_2 середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
вказавши період, за який проводиться
стягнення - з 10.01.2011 року по 27.11.2013 року
замість з 01.01.2011 року по 27.11.2013 року,
вказати ідентифікаційний код боржника
- Сумської митниці - 22978031.
Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
(підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко