Справа № 759/10206/14-а
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/307/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Коваль О.А., вивчивши адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного
фонду України в Святошинському районі
м.Києва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії. Вимоги
обґрунтовує тим, що 17.05.2014 року він
направив відповідачу заяву про
призначення йому пенсії у зв»язку з
втратою годувальника як круглій сироті
затвердженого зразка та необхідні
документи, проте Управління її так і не
розглянуло, рішення щодо призначення
чи відмови в такому призначенні пенсії
не прийнято, у зв»язку з чим такі дії
відповідача вважає неправомірними та
просить зобов»язати, серед іншого, їх
прийняти відповідне рішення.

Статтею 18 КАС України визначена
предметна підсудність
адміністративних справ, а саме:
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг;
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Тоді як, згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи,
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позову,
позивачем ставиться вимога щодо
визнання неправомірними дій та про
зобов'язання вчинити дії до Управління
пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва, які не
пов»язані із обчисленням,
призначенням, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг, а стосуються
дій відповідача в частині розгляду
заяви позивача, що у відповідності до
предметної підсудності підлягає
розгляду окружним адміністративним
судом.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вказана адміністративна
справа підлягає поверненню позивачу
для подання до належного
адміністративного суду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України, повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до Окружного адміністративного суду в
порядку, встановленого законом.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії повернути
позивачу для подачі до належного
адміністративного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
можна подати протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції

Суддя