Справа № 810/3346/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в постанові
суду

01 липня 2014 року 810/3346/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Волкова А.С., розглянувши у порядку
письмового питання про виправлення
описки в постанові суду, ухваленій в
адміністративній справі № 810/3346/14 за
позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Реєстраційної
служби Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання протиправним рішення
державного реєстратора від 24.03.2014 №
11868486 щодо відмови у державній
реєстрації права власності на будинок,
розташований у АДРЕСА_1, кадастровий
номер земельної ділянки :01:012:0219,
за ОСОБА_1, а також про зобов'язання
відповідача провести державну
реєстрацію права власності вказаний
будинок за позивачем.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014 у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Однак, при виготовленні вказаної
постанови суд, склавши описову частину
з відповідним обґрунтуванням та
висновками про відмову в задоволенні
позову, припустився описки в
резолютивній частині: замість висновку
про відмову в задоволенні позову,
помилково зазначив, що позов підлягає
задоволенню із зазначенням рішення
відповідача, яке підлягає скасуванню,
припису про зобов'язання вчинити певні
дії та розподілу судових витрат.

Зважаючи на очевидність описки,
враховуючи, що мотиви і висновок про
відмову в задоволенні позову описано
судом в мотивувальній частині
постанови, потреба в заслуховуванні
пояснень сторін відсутня, тому суд, в
силу частини другої статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ухвалив розглянути питання
про внесення виправлення в постанові
суду в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне виправити
описку в постанові шляхом викладення
резолютивної частини у новій редакції.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. У постанові Київського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014 року
в адміністративній справі № 810/3346/14
внести виправлення шляхом викладення
резолютивної частини постанови у такій
редакції:

«У задоволенні адміністративного
позову, - відмовити.»

2. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

3. Ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014 року
в адміністративній справі № 810/3346/14.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Волков А.С.