Справа № 2-а-6689/11
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа
Суддя доповідач
О К Р Е М А У Х В А Л А
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Троян Н.М.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 20.07.2011 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 20.07.2011 року
адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Кагарлицькому районі Київської
області на постанову Кагарлицького
районного суду Київської області від 20
липня 2011 року відмовлено.
Водночас, під час вирішення питання
щодо відкриття апеляційного
провадження суддею були виявлені грубі
порушення Кагарлицьким районним судом
Київської області Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від 27
червня 2006 року №68 (далі - Інструкція)
(чинної на момент подання апеляційної
скарги), які на думку колегії суддів є
підставою для постановлення окремої
Так, 06.08.2013, не погодившись із вище
вказаним судовим рішенням,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
однак дану справу відправлено до суду
апеляційної інстанції лише 29.05.2014 про,
що свідчить супровідний лист
Кагарлицького районного суду
Київської області за Вих. №2а-6689/11.
Слід зазначити і те, що згідно відмітки
канцелярії суду, справа надійшла до
Київського апеляційного
адміністративного суду 16.06.2014 та
Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Інструкції
організацію діловодства в суді
відповідно до цієї Інструкції
забезпечує керівник апарату суду.
За змістом п.п. 15.4 п. 15 Інструкції, після
надходження в суд усіх апеляційних
скарг у цивільній чи адміністративній
справі або через три дні після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги вони разом зі
справою надсилаються до апеляційного
суду. Апеляційні скарги, що надійшли
після цього, не пізніше наступного
робочого дня після їхнього надходження
надсилаються до апеляційного суду.
Наведені положення Інструкції
кореспондуються з частинами першою та
другою ст. 188 КАС України, згідно яких
суд першої інстанції через три дні
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги надсилає її разом
зі справою до адміністративного суду
апеляційної інстанції. Апеляційні
скарги, що надійшли після направлення
справи до адміністративного суду
апеляційної інстанції, не пізніше
наступного дня після їх надходження
направляються до адміністративного
суду апеляційної інстанції.
Підсумовуючи викладене, судова колегія
приходить до переконання, що дії
керівника апарату суду щодо неналежної
організації діловодства в суді, а саме
несвоєчасному відправленню справи
разом з апеляційною скаргою, до суду
апеляційної інстанції, є порушенням
прав учасників судового процесу на
належний судовий захист та зокрема
права апелянта на своєчасний розгляд
його скарги у відповідному суді
апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 208 КАС України, суддя
Про наведене порушення, допущене
керівником апарату суду, довести до
відома голову Кагарлицького районного
суду Київської області для належного
Про вжиті заходи повідомити
апеляційному суду не пізніше одного
місяця після надходження окремої
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Суддя
Н.М. Троян