Справа № 431/1529/14-а
Суддя: Білак С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Зайцев Л.М.
Суддя-доповідач - Білак С. В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року справа №431/1529/14-а

Приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Білак С.В.,
суддів Гаврищук Т.Г., Сухарька М.Г.,
розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Старобільського районного суду
Луганської області від 20 травня 2014 року
у справі № 431/1529/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
державної виконавчої служби
незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2014 року ОСОБА_2 (далі - позивач)
звернувся до суду з позовом до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області (далі - відповідач)
про визнання дій державної виконавчої
служби незаконними.

Позивач просив визнати дії відповідача
щодо закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-а-2603/09, виданого
30.11.2011 року, незаконними. Скасувати
постанову від 30.12.2011 року, винесену
Щербатюк Ю.Г., старшим державним
виконавцем ВДВС про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-а-2603/09,
виданого 30.11.2011 року про проведення
виконавчої дії, згідно постанови
Апеляційного суду Луганської області
від 29 вересня 2011 року, якою зобов'язано
УПФУ в Старобільському районі
здійснити обчислення, призначення та
виплату йому державної пенсії, як
інваліду 3 групи, щодо яких встановлено
причинний зв'язок інвалідності з
Чорнобильською катастрофою в розмірі 6
мінімальних пенсій за віком та
додаткової щомісячної пенсії за віком
з 01 вересня 2009 року, виходячи з базового
розміру прожиткового мінімуму для осіб
(498 грн. у 2009 році), які втратили
працездатність, встановленого законом
на відповідний період з урахуванням
фактично виплачених сум.

Ухвалою Старобільського районного
суду Луганської області від 20 травня 2014
року позовну заяву позивача було
залишено без розгляду.

Рішення суду першої інстанції
вмотивовано тим, що позивачем був
пропущений строк для звернення з
позовом до суду з посиланням на ст.ст.
99,100 КАС України.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить ухвалу суду
першої інстанції скасувати, справу
направити до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті заявлених
вимог.

В обґрунтування апеляційної скарги
зазначив, що оскаржувану постанову
отримав 16.105.2014 року, первинно
оскаржувану постанову не отримував.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, належним
чином були повідомлені про дату, час і
місце судового засідання. Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
дійшла до висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, На
виконанні у відповідача перебував
виконавчий лист № 2-а-2603/09, виданий
апеляційним судом Луганської області
30.11.2011 року щодо зобов'язати УПФУ в
Старобільському районі здійснити
обчислення, призначення та виплату
державної пенсії, як інваліду 3 групи,
щодо яких встановлено причинний
зв'язок інвалідності з Чорнобильською
катастрофою в розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової
щомісячної пенсії за віком з 01 вересня
2009 року, виходячи з базового розміру
прожиткового мінімуму для осіб (498 грн.
у 2009 році), які втратили працездатність,
встановленого законом на відповідний
період з урахуванням фактично
виплачених сум.

30.12.2011 року відповідачем винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження. Копію постанови
направлено сторонам виконавчого
провадження та органу який видав
виконавчий документ відповідно до
вимог Закону.

Спірну постанову позивач отримав 16.05.2014
року, та звернувся до суду з
адміністративним позовом.

Колегія суддів вважає, що позивачем не
пропущено строки звернення до суду
встановлені ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки в матеріалах справи
відсутні докази своєчасного
направлення відповідачем копії
спірної постанови позивачу, про хід
виконання виконавчого документу йому
не повідомлялось і право позивача
продовжує порушуватись.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що судом першої
інстанції при винесенні оскаржуваної
ухвали порушені норми процесуального
права, у зв`язку з чим, апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а рішення
суду першої інстанції скасуванню з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 195, 199, 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Старобільського районного суду
Луганської області від 20 травня 2014 року
у справі № 431/1529/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області про визнання дій
державної виконавчої служби
незаконними - скасувати.

Справу направити до Старобільського
районного суду Луганської області для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь в справі, та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
С.В.Білак

Судді
Т.Г. Гаврищук

М.Г.Сухарьок