Справа № 7н-14/2а/0470/10404/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2014 р. Справа № 7н-14/2а/0470/10404/12
Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Барановський Р.А., дослідивши
матеріали справи щодо розгляду заяви
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Дніпропетровській області про
скасування наказу та поновлення на
посаді начальника відділу організації
роботи та моніторингу фінансових
операцій управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом ДПА у
Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Дніпропетровській області про
скасування наказу та поновлення на
посаді начальника відділу організації
роботи та моніторингу фінансових
операцій управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом ДПА у
Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08 травня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху у зв'язку із недотриманням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, та надано строк
для усунення недоліків до 28.05.2014 року
шляхом надання до суду завіреної копії
судового рішення по справі №2а/0470/10404/12
з відміткою про набрання законної сили.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху вручена позивачу 15.05.2014р., що
розпискою про вручення поштової
кореспонденції.

До суду надійшла заява Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
усунення недоліків (вх. 30444/14 від
20.05.2014р.), до якої надано копії судових
рішень по справі №2а/0470/10404/12. Дані копії
не завірені у встановленому законом
порядку.

Таким чином, станом на 02 червня 2014 року
позивач не виправив недоліки позовної
заяви належним чином у зазначений
строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міндоходів
у Дніпропетровській області про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Дніпропетровській області про
скасування наказу та поновлення на
посаді начальника відділу організації
роботи та моніторингу фінансових
операцій управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом ДПА у
Дніпропетровській області -повернути
заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами надіслати
заявнику, разом із зазначеною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський