overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9477/11/0226
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9477/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 226/900/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/900/12
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 2-а-11075/11/0226
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Береговий
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-11070/11/0226
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 272/245/14-а
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 272/245/14-а
Провадження № 2-а/272/24/14
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі : головуючої-судді -Чуб І.А. при секретарі - Баскаковій розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до начальника ВДАІ
Андрушівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лінецького
Геннадія Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне позивач звернувся до суду з позовом, якому просив визнати дії начальника
ВДАІ Андрушівського РВ УМВС Лінецького
Г.Б. щодо винесення відно нього постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.12.2013 року серії АБ2 №032182 неправомірними та скасувати постанову начальника ВДАІ Андрушівського РВ УМВС
України в Житомирській області
Лінецького Г.Б. від 25.12.2013 року серії
АБ2 №032182, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн..
В судові засідання 14.05.2014, 30.05.2014 та 17.06.2014 позивач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходила заява про розгляд справи за
Відповідач до суду не з`явився.
За таких обставин відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
Керуючись ст.ст. 155 ч.1 п. 4, 160, 165 КАС
України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника
ВДАІ Андрушівського РВ УМВС України в
Житомирській області Лінецького
Геннадія Богдановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Андрушівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 296/12813/13-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Житомирського МВ, старшого інспектора
Бойжанського Павла Йосиповича про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського МВ, старшого інспектора Бойжанського
Павла Йосиповича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 12:00 24.04.2014, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. С. Рожкова
Справа № 359/6138/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/6138/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 липня 2014 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання протиправними дій, рішення суб єкта владних повноважень, скасування рішення, зобов язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувсь до суду із даним позовом до вищевказаного відповідача.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Проводити попереднє судове засідання не вбачається доцільним.

Керуючись ст.ст.107, 110 ч.2 п.4 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 липня 2014 року в Бориспільському міськрайонному суді Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Радянська, 10, каб. № 6.

Запропонувати відповідачу до 16 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
В.В.
Журавський
Справа № 278/2947/14-а
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 278/2947/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року м. Житомир

Житомирський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної автомобільної інспекції Житомирського
РВ УМВС України в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, --

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини постанови суду, --

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складено на протязі п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя
Є.О.
Грубіян
Справа № 359/3991/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/3991/14-а
Провадження № 2-а/359/159/2014
УХВАЛА

01 липня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Журавський В.В., розглянувши адміністративний позов адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувсь до суду із даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії інспектора
ДПС ВДАІ Солом янського району м. Києва
Борода О.В. щодо складення протоколу відносно нього (позивача) за порушення
ПДР України, а також скасувати постанову по справі про адмінправопорушення, закривши провадження у справі.

Ухвалою судді від 15.05.2014 року даний позов залишено без руху і позивачу надано час до 23.05.2014 року, включно, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, в позові не вказано поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є; хто є відповідачем, його місце роботи та посада, поштова адреса, номер засобу зв язку та адреса електронної пошти відповідача, якщо такі відомі; відсутнє посилання на докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги
(чим підтверджується не порушення ПДР); не зазначено докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги..

Однак, у вказаний строк, позивач зазначені недоліки не усунув.
Тому даний позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.108 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - вважати неподаним і повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а у випадку постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Журавський
Справа № 539/555/14-а
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/555/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши заяву та додані до неї матеріали Полтавського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Полтавський обласний військовий комісаріат звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В поданій заяві прохає суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №539/555/14-а від 04.04.2014 року, зупинивши його виконання та витребувавши його.

Встановлено, що адміністративна справа № 539/555/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Полтавського обласного військового комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в
Полтавської області про зобов»язання вчинити дії знаходиться на розгляді у
Харківському апеляційному адміністративному суді в зв'язку з надходженням апеляційної скарги
Полтавського обласного військового комісаріату разом з основною справою, і до цього часу до суду не повернута.

Викладене підтверджується копією супровідно листа про направлення справи та довідкою старшого секретаря апарату суду.

За таких обставин, суд не може розглянути заяву Полтавського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до розгляду справи
Харківським апеляційним адміністративним судом та повернення справи.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Полтавського обласного військового комісаріату про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення. або з отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 554/8940/14-а
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 26.06.2014 Справа № 554/8940/14-а
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м.
Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2,
Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області, у якому прохає визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 470776 від 15 червня 2014 року, згідно з якою на позивача накладено штраф у розмірі 340 грн., справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відпвідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно призначити до розгляду в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул.
Навроцького, 5, каб.12.

Відповідач після отримання копії позовної заяви в термін до судового розгляду або під час його проведення має право подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107,121 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Управління ДАІ УМВС України в
Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Призначити справу до слухання 7 липня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 7 липня 2014 року письмові заперечення проти позову, якщо вони є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання на вказані день і час викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копія ухвали може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Савченко