overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1887/10/1519
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-1887/10/1519

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Ярош Алла Іванівна

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді - Запорожана
Д.В.,

судді - Яковлева
Ю.В,

судді - Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року було залишено без змін постанову
Малиновського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010 року у вищенаведеній справі.

УПФ України в Малиновському районі м.
Одеси просить виправити описку у вищенаведеній постанові шляхом виправлення по батькові позивачки з
ОСОБА_1 на ОСОБА_1, зазначаючи, що по паспорту вона Василівна.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вищенаведена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що по батькові позивачка ОСОБА_1 (дані паспорта) /а.с. 10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням відсутності помилок в оригіналі судового рішення колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви УПФ України в
Малиновському районі м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в порядку передбаченому діючим законодавством.

Головуючий
/Д.В. Запорожан/

Судді
/Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/
Справа № 821/784/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/784/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної реєстраційної служби України на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 р. по справі № 821/784/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державна реєстраційна служба України , Державний реєстратор прав на нерухоме майно
Державної реєстраційної служби
України Нілова Ангеліна Олександрівна про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 19 червня 2014 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 815/2548/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2548/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 815/2548/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеське міське управління юстиції Одеської області в особі Реєстраційної служби

треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Є.О., товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 815/2548/14 за позовом
ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції Одеської області в особі Реєстраційної служби, треті особи: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Є.О., товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 557/614/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
Справа № 557/614/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Гощанському районі Рівненської області на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від
"11" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі
Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Гощанському районі Рівненської області на постанову Гощанського районного суду
Рівненської області від "11" червня 2014 р. у справі № 557/614/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "17" липня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "17" липня 2014 р. о 16:00 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,35400

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі
Рівненської області вул.Незалежності, 35,смт.Гоща,Рівненська область,35400
Справа № 658/3502/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2014 р. Справа № 658/3502/13-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Таранцов С.П.

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.

за участю секретаря - Півень М. О.

за участю представника позивача -Мовчана В.О.

за участю представника відповідача -
Яковенка С.М.

за участю представника третьої особи - Форощука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Каховського колективного торгівельно - виробничого підприємства «Меліоратор» на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 вересня 2013 року по справі за позовом Юджела
Джахіта до виконавчого комітету
Каховської міської ради, третя особа:
Каховське колективне торгівельно - виробниче підприємство « Меліоратор», про визнання рішення протиправним і скасування

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 205, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Каховського колективного торгівельно - виробничого підприємства «Меліоратор» - задовольнити.

Постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18 вересня 2013 року по справі за позовом Юджел Джахіта до виконавчого комітету Каховської міської ради, третя особа: Каховське колективне торгівельно - виробниче підприємство

« Меліоратор», про визнання рішення протиправним і скасування - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову Юджел Джахіта - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає чинності негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з моменту виготовлення її в повному обсязі.

Головуючий:

Судді:
Справа № 658/3502/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 658/3502/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2013 р. по справі № 658/3502/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Виконавчий комітет
Каховської міської ради Херсонської області

3-тя особа Каховське колективне торгівельне виробниче підприємство
"Меліоратор"

про визнання протиправним рішення виконкому,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Каховського колективного торгівельного виробничого підприємства "Меліоратор" на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 18.09.2013 р. по справі № 658/3502/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчий комітет Каховської міської ради Херсонської області , 3-тя особа:
Каховське колективне торгівельне виробниче підприємство "Меліоратор" про визнання протиправним рішення виконкому.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/1047/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1047/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 р. по справі № 815/1047/14

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Начальник Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації
Ілько Олександр Васильович ,
Управління морегосопдарського комплексу транспорта та зв'язку
Одеської обласної державної адміністрації

третя особа публічне акціонерне товариство "Ізмаїлавтотранс" про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 01.04.2014 р. по справі № 815/1047/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Начальника Управління морегосподарського комплексу, транспорту та зв'язку Одеської обласної державної адміністрації
Ілько Олександра Васильовича ,
Управління морегосопдарського комплексу транспорта та зв'язку
Одеської обласної державної адміністрації , третя особа: публічне акціонерне товариство
"Ізмаїлавтотранс" про визнання протиправними дій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Алєксєєв В.О.
Справа № 815/4771/13-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

13 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4771/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Південному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 07.04.2014 р. по справі № 815/4771/13-а

позивач Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси

відповідач Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Одеській області , Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу "Держенергонагляд у
Південному регіоні" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 07.04.2014 р. по справі № 815/4771/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси до
Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в
Одеській області, , Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання дій протиправними та скасування постанови. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Стас Л.В.
Справа № 815/2548/14
Суддя: Алєксєєв В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2548/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Алєксєєв
В.О.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ
ШІПІНГ СЕРВІС" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 815/2548/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Одеське міське управління юстиції в особі
Реєстраційної служби

треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, державний реєстратор реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Голоцван Є.О., товариство з обмеженою відповідальністю "Блек Сі
Шіпінг Сервіс" про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 1 на 24 червня 2014 року о 10:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алєксєєв В.О.
Справа № 711/10364/2012
Суддя: Мельник В. І.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/307/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Мельник В.І. ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 м.
Немирів Максименко Руслана
Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явив позо в суд до
Інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги мотивує тим що 21 листопада 2012 року керуючи автомобілем
RENAULT держаний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі
(Стрий-Тернопіль-Кіровоград -Знаменка) приблизно в 22 години 20 хвилин змушений був вчинити аварійну зупинку не працювали склоочисники , та спрацювала сигнальна лампочка перегріву двигуна
Він зупинив автомобіль щоб усунути несправності автомобіля до нього підійшов працівник ДАІ та склав протокол за порушення правил дорожнього руху порушення вимог дорожнього знаку " Зупинка заборонена ".
Вважає постанову незаконною та просить її скасувати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та місце розгляду справи був належно повідомлений, з клопотанням про слухання справи у їх відсутності не зверталися.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання, за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі , чи якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності всіх осіб які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає що позовну заяву слід залишити без розгляду

Відповідно до ч. 1 пн. 4 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач отримав повідомлення про виклик його в судове засідання на 3 березня 2014 року та 12 березня 2014 року, що стверджується письмовими розписками про отримання ним судових повісток про про виклик його в суд, однак позивач в судове засідання не зямвся по невідомій суду причині не з'явився, заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався.

За таких обставин суд вважає що позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 1, пн. 4 ст.155, ч. 1 ст. 41 КАС
України

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу № 2 м. Немирів Максименко
Руслана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:
Мельник В.І.