Справа № 275/475/14-а
Суддя: Грищенко М. В.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 275/475/14-а
У Х В А Л А

"13" червня 2014 р.

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді Грищенко М. В. ,

при секретарі - Несенюк
В.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданнні в смт.Брусилів
Житомирської області адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Брусилівському районі до відділу
державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції в Житомирській області про
визнання незаконним рішення
державного виконавця, скасування
постанови державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України
в Брусилівському районі звернулося до
суду з позовом до відділу державної
виконавчої служби Брусилівського
районного управління юстиції в
Житомирській області про визнання
незаконним рішення державного
виконавця, скасування постанови
начальника відділу державної
виконавчої служби Брусилівського
районного управління юстиції Петрик
Л.В. про відкриття виконавчого
провадження №43499672 від 29 травня 2014 року
за виконавчим листом №605/57/12 , виданим
24.01.2014 року.

В позовній заяві позивач зазначив
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову шляхом зупинення примусового
виконання постанови начальника
відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції Петрик Л.В. про відкриття
виконавчого провадження №43499672 від 29
травня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.118, ч.1 ст.41 КАС
України клопотання про забезпечення
позову розглянуто судом без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі, і
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Частиною третьою статті 117 КАС
України передбачено, що суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Відповідно до частини четвертої
статті 117 КАС України адміністративний
позов крім способу, передбаченого
частиною третьою цієї статті, може
бути забезпечено забороною вчиняти
певні дії.

Суд вважає, що клопотання позивача
про забезпечення позову пвдлягає
задоволенню, оскільки існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.41? 117, 118 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача
про забезпечення адміністративного
позову.

Зупинити дію постанови начальника
відділу державної виконавчої служби
Брусилівського районного управління
юстиції Петрик Л.В. про відкриття
виконавчого провадження №43499672 від 29
травня 2014 року за виконавчим листом
№605/57/12 , виданим 24.01.2014 року в частині
виконання рішення в примусовому
порядку зі стягненням з бржника
виконачого збору та витрат, пов'язаних
з провадженням виконавчих дій (пункт 3).

Копію ухвали направити позивачеві,
відповідачеві.

Ухвала про забезпечення позову є
обов'язковою для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана через Брусилівський
районний суд до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. В. Грищенко