Справа № 2а-10963/10/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючий суддя
секретар судового засідання
розглянув у відкритому судовому
засіданні питання про закриття
провадження у справі за позовом
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до приватного
підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії, стягнення
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду 23.11.2010 року за
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до приватного
підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ПП
ОСОБА_2.) з вимогами:
- зобов'язати відповідача виконати
припис № 25 від 16.04.2010 року, а саме
демонтувати самочинно проведену
прибудову та надбудову до нежитлової
будівлі за адресою: АДРЕСА_1;
- стягнути з відповідача штраф у
розмірі 850 грн. до державного бюджету
Мостиського району Львівської області.
Ухвалою від 12.11.2013 року вищевказану
справу прийнято до провадження.
У судовому засіданні 24.06.2014 року судом
поставлено на обговорення питання щодо
закриття провадження у справі у зв'язку
із неможливістю правонаступництва у
спірних правовідносинах, а саме:
неможливістю встановлення
правонаступника після припинення
підприємницької діяльності ПП ОСОБА_2,
щодо якої винесено припис № 25 від 16.04.2010
Представник позивача проти закриття
провадження у справі заперечив.
Відповідач та його представник проти
такого клопотання не заперечив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору, яку залучено у
судовому засіданні 24.06.2014 року,
вищевказане клопотання підтримала у
Суд з'ясував обставини, які мають
значення для вирішення питання щодо
закриття провадження у справі та
керується наступним.
Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС
України є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, зокрема,
у разі смерті або оголошення у
встановленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні відносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.
У судовому засіданні 11.06.2014 року
відповідач ствердив, що підприємницька
діяльність ОСОБА_2 припинена ще 02.08.2011
року, вищевказане представником
відповідача не оспорюється.
Відтак, з врахуванням того, що
підприємницька діяльність ПП ОСОБА_2
припинено /а.с.87/, а також того, що
вищевказане не суперечить закону і не
порушує прав і інтересів будь-яких
інших осіб, суд дійшов висновку про
необхідність закриття провадження у
справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
Згідно з ч. 3 ст. 157 КАС України повторне
звернення з тією самою позовною заявою
Керуючись ст.ст. 2, 157, 158-160, 165 КАС
України, суд -
1. Провадження у адміністративній
справі за позовом Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до приватного
підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії, стягнення
2. Роз'яснити позивачу, що
відповідно до ч. 3 ст. 157 КАС України
повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.
Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

У судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та
підписано о 10.50 год. 01.07.2014 року.

Суддя
Кравців О.Р.