Справа № 820/4502/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ
К/800/12410/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2013
року

у справі №820/4502/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Харківбудкомплект»

до Західної міжрайонної державної
податкової інспекції міста Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючись з
рішеннями судів попередніх інстанцій,
04 березня 2014 року направив по пошті
касаційну скаргу до суду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17 березня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків.

Західна об'єднана державна податкова
інспекція міста Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області направила до суду клопотання
про продовження строку для усунення
недоліків касаційної скарги.

Особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали в ній участі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
згідно зі статті 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
виконанню вимог процесуального закону,
який регламентує порядок подання
касаційної скарги, на які посилається
заявник, суд виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і з того, чи мав заявник за
таких обставин можливість своєчасно
реалізувати право на касаційне
оскарження, виконавши при цьому вимоги
процесуального закону.

Враховуючи, що наведені відповідачем
обставини, є об'єктивними і не залежать
від волі заявника, клопотання
відповідача про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Західної об'єднаної
державної податкової інспекції міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
продовження строку для усунення
недоліків касаційної скарги на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2013 року задовольнити.

Продовжити Західній об'єднаній
державній податковій інспекції міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області строк
для усунення недоліків касаційної
скарги до 11 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева