Справа № 805/6348/14
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

24 червня 2014 р.
Справа №805/6348/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Крилової М.М.

при секретарі
Фоміній О.Д.

розглянувши позовну заяву Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Публічного
акціонерного товариства «Транспортні
системи України» про стягнення
фінансових санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н
О В И В:

Донбаське територіальне управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку звернулось до суду з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Транспортні
системи України» про стягнення
фінансових санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 22.05.2014 року
відкрито провадження по справі та
призначено до судового розгляду на
29.05.2014 року.

До судового засідання 29.05.2014 року
позивач не з'явився. Позивачу
надсилалась копія ухвали про відкриття
провадження у справі, однак конверт
повернувся на адресу суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання, що
свідчить про відмову позивача від
отримання судової повістки на
поштовому відділенні. Згідно із ч. 11 ст.
35 КАС України розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. За таких
обставин, суд приходить до висновку, що
позивач повідомлений судом про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином. Суд ухвалив розгляд справи
відкласти до 11.06.2014 року.

Судове засідання, що призначене на
11.06.2014 року не відбулося у зв'язку з
перебуванням головуючого судді на
лікарняному. Судове засідання,
призначене на 18.06.2014 року не відбулося у
зв'язку з перебуванням головуючого
судді у відряджені.

Суд ухвалив розгляд справи відкласти
до 24.06.2014 року.

До судового засідання 24.06.2014 року
позивач не з'явився, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, про що свідчить
передана 18.06.2014 року телефонограма,
прийнята ОСОБА_1

Суд вважає, що позивач повідомлений про
судові засідання 29.05.2014 року, 24.06.2014 року
належним чином, однак без поважних
причин повторно не прибув у судове
засідання.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 128 КАС
України, у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки належним чином
повідомлений позивач в судове
засідання повторно не з'явився, заяву
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надавав, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Донбаського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Публічного
акціонерного товариства «Транспортні
системи України» про стягнення
фінансових санкцій за правопорушення
на ринку цінних паперів,- залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд з одночасним надісланням
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Крилова М.М.