Справа № 2а-494/11/1522
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-494/11/1522

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції:
Єршова Л.С.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -Кравець О.О.судді
-Домусчі С.Д.судді -Шеметенко
Л.П.розглянувши у письмовому
провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_4
на ухвалу Приморського районного суду
міста Одеси від 28.01.14 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Одеській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду із заявою та просила замінити
сторону виконавчого провадження її
правонаступником, а саме: вдовою
ОСОБА_5- ОСОБА_4.

Ухвалою Приморського районного суду
міста Одеси від 28.01.14 року у
задоволенні заяви -відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду позивач
подав апеляційну скаргу, у який
просить скасувати ухвалу і постановити
нову з направленням справи до суду
першої інстанції для продовження
розгляду .

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року справа призначена до розгляду у
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
ухвалу суду 1-ої інстанції щодо
правильності застосування судом 1-ої
інстанції норм матеріального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах апеляційної скарги, апеляційний
суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, за наступних
встановлених обставин:

Відповідно до ч.1 ст.6 КАС України ,
кожному гарантується право на захист
його прав ,свобод та інтересів
незалежним та неупередженим судом
,ніхто не може бути позбавлений права
на розгляд його справи в
адміністративному суді ,до підсудності
якого вона віднесена .

Постановою Приморського районного
суду м.Одеси від 19 жовтня 2011 року позов
задоволено частково: визнано
протиправною бездіяльність Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Одеській області щодо нездійснення
перерахунку пенсії ОСОБА_5 відповідно
до наказу Міністра Оборони України № 377
від 28.07.2008 р., який виданий відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 07.11.2007 року № 1294, з урахуванням
зміни посадового окладу у складі
загального грошового забезпечення
відповідної позивачу категорії
військовослужбовців керівного,
наукового та науково-педагогічного
складу навчальних закладів - з розміру
посадового окладу, зазначеного в
наказі Міністра оборони України № 377
від 28.07.2008 року, з 01.09.2008 року.

Зобов'язано Головне Управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області провести перерахунок раніше
призначеної ОСОБА_5 пенсії відповідно
до наказу Міністра Оборони України № 377
від 28.07.2008 р., який виданий відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України
від 07.11.2007 року № 1294, з урахуванням
зміни посадового окладу у складі
загального грошового забезпечення
відповідної позивачу категорії
військовослужбовців керівного,
наукового та науково-педагогічного
складу навчальних закладів - з
посадового окладу в розмірі 1 100,00 грн.,
зазначеного в наказі Міністра оборони
України № 377 від 28.07.2008 року, з 01.09.2008
року, та виплатити заборговану ОСОБА_5
частину пенсії за період з 01 вересня 2008
року по 19 жовтня 2011 року з нарахуванням
компенсації втрати частини доходів
громадян.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня 2013
року постанова Приморського районного
суду м.Одеси від 19 жовтня 2011 року була
скасована: позовні вимоги ОСОБА_5 про
визнання протиправною бездіяльності
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області та
зобов'язання провести перерахунок і
виплату недоплаченої частини пенсії за
період з 01 вересня 2008 року по 10 грудня
2008 року залишені без розгляду.

В іншій частині прийнята нова
постанова, якою адміністративний позов
ОСОБА_5 задоволено частково: визнано
протиправною бездіяльність Головного
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області щодо відмови в
перерахунку пенсії ОСОБА_5 відповідно
до наказу Міністра оборони України № 377
від 28 липня 2008 року.зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Одеській області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_5 з 11 грудня 2008
року, виходячи з розміру грошового
забезпечення, встановленого
відповідно до наказу Міністра оборони
України № 377 від 28 липня 2008 року. В іншій
частині у задоволенні позовних вимог
було відмовлено.

Судом 1-ої інстанції було встановлено ,
що постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
від 22.11.2011 року відкрито виконавче
провадження з виконання виконавчого
листа №2-а-1522/494/11 виданого 08.11.2011 року
Приморським районним судом м.Одеси.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
від 27.12.2011 року закінчено виконавче
провадження , як частково виконане в
частині проведення перерахунку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер,
свідоцтво про смерть НОМЕР_1, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином , суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції,щодо відсутності підстав
для задоволення заяви про заміну
сторони виконавчого провадження після
його закінчення в частині , що
передбачає правонаступництво , та
вважає, що суд першої інстанції вірно
застосував положення чинного
законодавства України при
постановленні оскаржуваної ухвали із
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Таким чином , апеляційний суд доходить
до висновку, що не має підстав для
скасування ухвали суду 1-ої інстанції .

Керуючись ст.ст. 185, 197, 195, 199, 205, 206,254 КАС
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -залишити без
задоволення, ухвалу Приморського
районного суду міста Одеси від 28.01.14
року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :
О.О.Кравець

Судді:
С.Д.Домусчі

Л.П.Шеметенко