overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 742/2899/14
Суддя: Галич А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/145/14
Єдиний унікальний № 742/2899/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 липня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл, -

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлені
КАС України немає.

А тому, керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до постійно діючої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від систем централізованого опалення і гарячого водопостачання при виконавчому комітеті Прилуцької міської ради про визнання дій неправомірними та зобов»язання надати дозвіл.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді
Чернігівської області на: 09 годину 30 хвилин, 08 липня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.І. Галич
Справа № 747/373/14
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/373/14
Провадження № 2-а/747/5/14
ПОСТАНОВА

іменем України

(вступна і резолютивна частини)

01.07.2014 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Тіщенко Л.В.

за участю секретаря - Зірки В.П.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Талалаївського району
УМВС України в Чернігівській області
Гриня Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України вважаючи на складність справи та те, що для складення постанови в повному обсязі потрібен значний час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення повного тексту постанови на строк не більше ніж на 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що із повним текстом постанови вони можуть ознайомитись 04 липня 2014 року.

На підставі викладеного, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконною постанову серії ПС 1
№ 035136 від 12.06.2014 року, винесену інспектором ВДАІ з обслуговування
Талалаївського району Гринем Сергієм
Володимировичем, про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 гривень, та скасувати її.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Тіщенко
Справа № 816/2539/14
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2539/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокор" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокор" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 25 листопада 2013 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2539/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокор" до
Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 22 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
А.О. Чеснокова
Справа № 811/3987/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/3987/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 червня 2014 року

справа № 811/3987/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по справі № 811/3987/13-а за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по справі № 811/3987/13-а за позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до Державного підприємства "Маловисківський спиртовий завод" про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 21 серпня 2014 року на 10:40 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 398/52/14-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 року справа № 398/52/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 в інтересах яких дії голова
«Об'єднання Громадських організації
Всеукраїнських», що в складі
Міжрайонної організації Злакоман
Володимир Омельянович на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 січня 2014 року по справі № 398/52/14-а за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких дії голова «Об'єднання Громадських організації Всеукраїнських», що в складі Міжрайонної організації
Злакоман Володимир Омельянович до
Голови міської ради м.Олександрія
Цапюк Степана Кириловича третьої особи: ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких дії голова «Об'єднання
Громадських організації
Всеукраїнських», що в складі
Міжрайонної організації Злакоман
Володимир Омельянович на ухвалу
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 13 січня 2014 року по справі № 398/52/14-а за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких дії голова «Об'єднання Громадських організації Всеукраїнських», що в складі Міжрайонної організації
Злакоман Володимир Омельянович до
Голови міської ради м.Олександрія
Цапюк Степана Кириловича третьої особи: ОСОБА_5 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 21 серпня 2014 року на 10:30 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 820/12355/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"01" липня 2014 р.
№ 820/12355/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ - СЕРВІС" до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області проскасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ - СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- визнати протиправними дії
Харківської ОДШ ГУ Міндоходів у
Харківській області про винесення незаконних податкових повідомлень - рішень № від 28.02.2014 року та від 27.02.2014 року №00 та №;

- визнати недійсними податкові повідомлення - рішення № від 28.02.2014 року та від 27.02.2014 року №00 та
№4;

- скасувати недійсні податкові повідомлення-рішення № від 28.02.2014 року та від 27.02.2014 року №00 та
№.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю БІ СІ - СЕРВІС" до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 11.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 760/11289/14-а
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-545/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС ВДАІ
Оболонського РУГУ МВС України в м.
Києві прапорщика міліції Очеретяного
Михайла Григоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №132140 від 10.12.2011 р., -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і дана справа підсудна Солом'янському районному суду м. Києва, інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії інспектора ДПС ВДАІ Оболонського РУГУ
МВС України в м. Києві прапорщика міліції Очеретяного Михайла
Григоровича про поновлення строків на оскарження постанови про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 №132140 від 10.12.2011 р.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачам, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України подати до 15 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 липня 2014 року о 15 год. 00 хв. суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кушнір С.І.
Справа № 756/7681/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

06.06.2014 Справа № 756/7681/14-а
Унікальний 756/7681/14-а
Провадження 2-а/756/350/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 червня 2014 року

м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м.
Києва І.В. Белоконна, розглянувши матеріали справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ у місті
Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Оболонського районного суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління міністерства внутрішніх справ у місті Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» а саме:

Згідно ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом було встановлено, що позивач у позовній заяві невірно визначив відповідача, а саме, йому необхідно було вказати згідно ст. 106 КАС України ім'я та посаду відповідача, дії якого він просить визнати неправомірними та дії якого оскаржують ся.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка для подання заяви немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.
Тобто позивачу необхідно сплатити 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху у зв'язку з порушенням вимог ст. 106 КАС України, ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», а саме у зв'язку з тим, що позивачем невірно було зазначено відповідача та не сплачено судовий збір за подання заяви немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог викладених в ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 16 червня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ у місті Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови ї - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків заяви до 16 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС України ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 756/7681/14-а
Суддя: Белоконна І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23.06.2014 Справа № 756/7681/14-а
Унікальний № 756/7681/14-ц
Провадження № 2-а/756/350/14
У Х В А Л А

« 23» червня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 105-106 КАС України, за позовною заявою
(заявою), скаргою

ОСОБА_1

до ГУМВС України в м. Києві Відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району , старшого інспектора, майора міліції
Білокриницького Володимира Петровича

про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

вищевказана позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 17, 18 та 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання « 11» липня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні
Оболонського районного суду м. Києва
(каб. 22).

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.В. Белоконна
Справа № 756/8957/14-а
Суддя: Великохацька В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01.07.2014 Справа № 756/8957/14-а
Унікальний №756/8957/14-а
Провадження №2-а/756/381/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька
В.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі міста
Києва про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва про визнання неправомірними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі міста Києва щодо відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:15 год. 04 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Великохацька