Справа № 0870/2471/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31927/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.06.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.06.2013 року

у справі № 0870/2471/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.06.2012 року
у справі № 0870/2471/12, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.06.2013 року, позов задоволено
повністю.

Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на судові рішення, в
якій просить їх скасувати, відмовити в
задоволенні позову, стверджуючи про
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Мелітопольській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк на касаційне
оскарження постанови Запорізького
окружного адміністративного суду від
06.06.2012 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2013 року
у справі № 0870/2471/12.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06.06.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.06.2013 року у справі № 0870/2471/12
відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов