Справа № 826/8843/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 червня 2014 року м.
Київ № 826/8843/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Державної фінансової інспекції в
місті Києвідо Публічного акціонерного
товариства "Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів"про
зобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась Державна фінансова
інспекція в місті Києві до Публічного
акціонерного товариства
"Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів" про
зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Водночас, Листом Вищого
адміністративного суду України від 16
листопада 2011 року № 2091/11/13-11 роз'яснено,
що належним доказом надіслання
суб'єктом владних повноважень
відповідачу і третім особам у справі
копії позовної заяви та доданих до неї
документів може бути опис вкладення
разом з розрахунковим документом.
Крім того, будь - яким іншим доказом
може бути письмове підтвердження
відповідача (розписка, штамп про
отримання, тощо), або третіх осіб про
отримання позовної заяви та доданих до
В порушення зазначених вище вимог, до
позовної заяви не додано належного
доказу надіслання відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів, а додано лише копію реєстру
№ 863 на передачу кореспонденції
місцевому адресату (ПАТ
"Науково-дослідний інститут
електромеханічних приладів") без
передачі через спецзв'язок з Державної
фінансової інспекції в м. Києві, який
містить відомості про отримання
документу Вороніною, втім він не
містить інформації щодо того ким саме
було отримано під розписку вказаний
пакет документів (ініціали, посада) та
на ньому відсутній відповідний штамп
Таким чином, подані позивачем
документи не є належним доказом
виконання обов'язків позивача як
суб'єкта владних повноважень, щодо
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Державної фінансової
інспекції в місті Києві залишити без
2. Встановити позивачу п'ятиденний
термін на усунення недоліків позовної
заяви з дня отримання вказаної ухвали
суду.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко