Справа № 2а/0470/4353/12
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2012-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2012 р. Справа № 2а/0470/4353/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Потолової Г.В.

при секретарі - Савчук Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
об'єднання «Атол» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовними вимогами про стягнення з ТОВ
«НВО «Атол» податкового боргу у
розмірі 2592грн.28коп.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду від
позивача надійшло клопотання про
підтримання вимог в повному обсязі та
розгляд справи без участі
представника.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Судові документи
направлені вчасно, за вказаною у позові
адресою, що підтверджується
відповідним реєстром. Відповідач
належним чином повідомлений про дату,
час та місце проведення судового
засідання, що підтверджується наявними
у справі документами. Заперечення
проти позову не надав, з клопотанням
про відкладення розгляду справи не
звертався.

Згідно ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справі у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

За даних обставин та відповідно до
вимог ст.128 КАС України судом на місці
ухвалено щодо здійснення подальшого
розгляду справи за наявними в ній
доказами, в порядку письмового
провадження.

Суд, розглянувши подані документи,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
їх у сукупності, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Атол» зареєстроване
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради 23.06.2009р.
(а.с. 5-6), , та взято на облік
26.06.2009 за №7333 у ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська як платника
податків (а.с.32).

Станом на час розгляду справи
відповідач має загальний податковий
борг в сумі 2592грн. 28коп. А саме:

- по податку на прибуток в сумі 2370грн.
20коп.,

- по податку на додану вартість в сумі
178грн. 56коп.

- по збору за спеціальне використання
води в сумі 43грн. 52коп.

Податковий борг по податку на прибуток
в сумі 2370грн. 20коп. виник внаслідок:

- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно декларації від
04.05.2011 р. № по строку сплати 20.05.2011
р. на суму 138грн. 00коп.

- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно податкового
повідомлення-рішення від 13.02.2012 р. №
по акту невиїзної документальної
перевірки повноти та своєчасності
сплати податку на прибуток в сумі
2040грн. 00коп. по строку сплати 27.02.2012р.;

- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно податкового
повідомлення-рішення від 13.02.2012 р. №
по акту невиїзної документальної
перевірки повноти та своєчасності
сплати податку на прибуток в сумі 170грн.
00коп. по строку сплати 27.02.2012p.;

- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно податкового
повідомлення-рішення від 13.02.2012 №
по акту невиїзної документальної
перевірки повноти та своєчасності
сплати податку на прибуток в сумі 22грн.
20коп. по строку сплати 27.02.2012p;

Податковий борг по податку на додану
вартість в сумі 178грн. 56коп. виник
внаслідок:

- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно декларації від
19.04.2011р. № по строку сплати 30.04.2011р.
на суму 140грн. 56коп. несплати узгоджених
податкових зобов'язань згідно
декларації від 16.05.2011р № по строку
сплати 30.05.2011р. на суму 38грн. 00коп.

Податковий борг по збору за спеціальне
використання води в сумі 43грн. 52коп.
виник внаслідок:

- несплати узгоджених податкових
зобов'язань згідно податкового
повідомлення-рішення від 13.02.2012 №
по акту невиїзної документальної
перевірки повноти та своєчасності
сплати в сумі 43грн. 52коп. по строку
сплати 27.02.2012р.;

На виконання ст.59 Податкового кодексу
України, відповідачу надіслано
податкову вимогу №642 від 05.05.2011 р. на
суму 140грн. 56коп., яку останнім отримано
17.05.2011р.

Позивач посилається на приписи п.59.5
ст.59 ПК України, якими визначено, що у
разі коли у платника податку, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу, такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Як зазначає позивач, станом на час
розгляду справи відповідачем сума
боргу не погашена.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд виходить з наступного.

Згідно ст.ст.67, 68 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори у порядку та в розмірах,
встановлених законом, неухильно
додержуватися Конституції та законів
України.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Органи державної податкової служби,
відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Пунктом 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України визначено, що податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку. Податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Згідно п.п.49.1, 49.2 ст.49 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Платник податків зобов'язаний за
кожний встановлений цим Кодексом
звітний період подавати податкові
декларації щодо кожного окремого
податку, платником якого він є,
відповідно до цього Кодексу незалежно
від того, чи провадив такий платник
податку господарську діяльність у
звітному періоді.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов`язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов`язання.

Податкова декларація з податку на
прибуток подається за базовий звітний
період, що дорівнює календарному
кварталу або календарному півріччю
протягом 40 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного кварталу (півріччя).

Податкова декларація з податку на
додану вартість подається за базовий
звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю, протягом
20 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку.

На час розгляду справи судом доказів
сплати вказаної суми податкового
боргу відповідачем не надано.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу
України, орган державної податкової
служби здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

У відповідності п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючий такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам ДПС, у розмірі суми податкового
боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу, а
суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює
докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги є обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

На час розгляду справи податковий борг
у загальній сумі 2592грн.28коп. у
добровільному порядку відповідачем не
сплачений, а тому підлягає примусовому
стягненню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська Дніпропетровської
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
об'єднання «Атол» про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничого
об'єднання «Атол» (49000,
м.Дніпропетровськ, пр-т Воронцова,
буд.73, офіс 404, ) на
користь Державного бюджету України
(49087, м.Дніпропетровськ,
пров.Універсальний, 12, УДКУ у
Дніпропетровській області, , МФО 805012) податковий борг у
загальній сумі 2592грн. 28коп. (дві тисячі
п'ятсот дев'яносто дві грн. 28коп.).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з дня отримання копії постанови,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя
Г. В. Потолова