Справа № 2а-18340/10/2670
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м. Київ
В/800/2515/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши матеріали

за заявою Державної податкової
інспекції у Дніпровському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.12.2013 р.

у справі № 2а-18340/10/2670 (К/9991/62407/11 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Світ Формат»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва

про визнання нечинними рішень та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2014 р. заяву про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 12.12.2013 р. залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків
до 23.06.2014 р.

Заявником, 23.06.2014 р., до канцелярії
Вищого адміністративного суду України
було подано копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.05.2014 р. у справі № К/800/24330/14, на яку
скаржником робиться посилання для
підтвердження підстав, установлених
пунктом першим частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, однак вказана ухвала не може
вважатися такою, що постановлена за
наслідками перегляду судових рішень у
касаційному порядку, оскільки
зазначеною ухвалою відмовлено у
відкритті касаційного провадження та,
відповідно, оскаржувані судові рішення
до касаційного перегляду судом
касаційної інстанції не допущені

Таким чином, недоліки, які зазначені в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 12.06.2014 р., заявником усунуті
не були, а саме, заявником не додано
копій різних за змістом судових рішень,
в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та не зазначено які
саме норми матеріального права мають
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції.

Відповідно до пункту першого частини
четвертої статті 2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява повертається заявнику, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Оскільки відповідачем у встановлений
строк, визначені ухвалою суду
касаційної інстанції недоліки не
усунуто, заява про перегляд судового
рішення підлягає поверненню заявнику.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини п'ятої статті 2392
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав,
визначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті які
були предметом розгляду.

Керуючись частиною четвертою статті 160,
пунктом першим частини четвертої
статті 2392 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
12.12.2013 р. у справі № 2а-18340/10/2670 (К/9991/62407/11 -
номер справи у Вищому
адміністративному суді України)
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
(підпис) І.В. Приходько