Справа № 808/4259/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 липня 2014 року Справа № 808/4259/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Кисіль Р.В., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
абразивний комбінат» до Виконавчого
комітету Запорізької міської ради про
визнання дії протиправними, скасування
рішення та актів, та виконання вимог
ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства «Запорізький абразивний
комбінат» (далі - позивач) до
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради (далі - відповідач), в якій
позивач просить: визнати протиправними
дії відповідача, скасувати рішення
відповідача від 23.05.2014 №184 про
затвердження актів про визначення
розміру збитків, заподіяних внаслідок
користування земельними ділянками без
правовстановлюючих документів,
скасувати акти №5, 6 від 25.04.2014,
затверджені відповіадчем.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Пунктом 1 частини 1 статті 18 КАС України
встановлено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган чи
посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам.

За приписами ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судом
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є, крім іншого,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа.

Оскільки відповідачем у даній справі є
Виконавчого комітету Запорізької
міської ради, тобто органи місцевого
самоврядування, а не орган державної
влади, то дана справі не підсудна
Запорізькому окружному
адміністративному суду.

З огляду на викладене, оскільки
вирішення даної справи віднесене до
виключної підсудності місцевих
загальних судів як адміністративних
судів, то позовну заяву слід повернути
позивачу.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір сплачується
за місцем розгляду справи та
зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» у випадках,
встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж
ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті,
судовий збір повертається повністю.

Відтак, поверненню позивачу підлягає
судовий збір сплачений згідно із
платіжним дорученням №5004 від 23.06.2014 на
загальну суму 75,00 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Запорізький абразивний
комбінат» до Виконавчого комітету
Запорізької міської ради про визнання
дії протиправними, скасування рішення
та актів - повернути Публічному
акціонерному товариству «Запорізький
абразивний комбінат» із усіма доданими
до неї документами.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству «Запорізький абразивний
комбінат» його право на звернення із
адміністративним позовом щодо цього
спору до місцевого загального суду в
порядку визначеному законодавством -
до Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя Запорізької області або до
суду за місцезнаходженням позивача.

Повернути з Державного бюджету України
Публічному акціонерному товариству
«Запорізький абразивний комбінат» (, зареєстроване: 69084,
м.Запоріжжя, вул. Димитрова, 44) судовий
збір у сумі 75,00 грн. (сімдесят п'ять
гривень 00 коп.).

Копію ухвали направити Публічному
акціонерному товариству «Запорізький
абразивний комбінат».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою ст. 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль