Справа № 2а-4398/10/0570
Суддя: Бєломєстнов О. Ю.
Дата ухвалення: 2011-11-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд У Х В А Л А
про поновлення прощуненного строку
пред"явлення виконавчого листа до
21 листопада 2011 р.
справа № 2а-4398/10/0570
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
Донецький окружний адміністративний
суд у складі: судді Бєломєстнова О.Ю.
при секретарі судового засідання
Аврамченко С.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Донецького окружного
м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17 заяву Державної податкової
інспекції у м. Дружківка про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по адміністративній
справі за позовом Державної податкової
інспекції у м. Дружківка до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Стройтранс ЛТД» про стягнення
заборгованості у сумі 166901,12 грн.
за участю представника позивача
Куроєдова І.В. за довіреністю
від відповідача не з'явився
Державна податкова інспекція у
м. Дружківка звернулася до суду з
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній
справі за позовом Державної податкової
інспекції у м. Дружківка до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Стройтранс ЛТД» про стягнення
заборгованості у сумі 166901,12 грн.
Представник позивача в судове
засідання з'явився, свої вимоги
підтримав, зазначив, що причина
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа №2а-4398/10/0570 до
виконання є поважною. У зв'язку з цим
просить поновити строк пред'явлення
цього виконавчого листа до виконання.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи. Заяви про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
без його участі не надходили.
Заслухавши представника позивача
та дослідивши матеріали справи суд
Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 30.03.2010 року
позовні вимоги були задоволені.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Зазначена постанова оскаржена не була
та набрала законної сили 19.04.2010р.

В подальшому, відповідно до ч.1 ст. 258
КАС України ДПІ у м. Дружківка до
Донецького окружного
адміністративного суду направлялись
заяви про видачу виконавчого листа по
справі № 2а-4398/10/0570: від 02.11.2010р. за №
17567/10/10-012, від 26.08.2011. за № 12141/10/10-012.

Виконавчий лист за ними по справі
№2а-4398/10/0570 був виданий лише 06.09.2011 року.

Відповідно до ст. 5 КАС України
адміністративне судочинство
здійснюється відповідно до
Конституції України, цього Кодексу та
міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України. Провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Строки пред'явлення виконавчих
документів до виконання визначені
частиною першою статті 22 Закону
України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
одного року, якщо інше не передбачено
законом. Тобто протягом одного року
стягувач може скористатися своїм
правом щодо пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа №
2а-4398/10/0570, судове рішення набрало
законної сили 19.04.2010р., та строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання визначений до 20.04.2011 року.

Таким чином, виконавчий лист був
вже виданий судом з пропущеним строком
представлення виконавчого документа
до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ
у м. Дружківка звернулася до
Донецького окружного
адміністративного суду із заявою про
видачу виконавчого листа по цій справі
02.11.2010 року, а фактично отримала його
тільки 06.09.2011 року.

Таким чином, заявник з поважних причин
повністю був позбавлений права щодо
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у встановлені законом
строки. Тому заява Державної
податкової інспекції у м. Дружківка
підлягає задоволенню, строк
пред'явлення виконавчого листа
підлягає встановленню - з дня набрання
цією ухвали законної сили до 07.09.2012
року.

На підставі викладеного, керуючись
статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 261, 260, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової
інспекції у м. Дружківка про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання по адміністративній
справі за позовом Державної податкової
інспекції у м. Дружківка до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Стройтранс ЛТД» про стягнення
заборгованості у сумі 166901,12 грн.-

задовольнити.

Поновити пропущений строк
пред'явлення виконавчого листа по
справі 2а-4398/10/0570 про стягнення боргу у
розмірі 166901,12 грн. з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Стройтранс ЛТД», встановивши строк
пред'явлення з дня набрання цією
ухвали законної сили до 07.09.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті
та проголошена представникам сторін,
які прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
Бєломєстнов О. Ю.