Справа № 759/4773/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м.
Київ К/800/32355/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в місті Києві державної
адміністрації про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Святошинського районного
суду міста Києва від 11 квітня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
про перерахунок і виплату одноразової
компенсації за втрату годувальника у
розмірі 60 мінімальних заробітних плат,
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено частково, постанову суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову про часткове
задоволення позову. Зобов'язано
відповідача здійснити перерахунок і
виплату позивачу одноразової
компенсації за втрату годувальника у
розмірі 60 мінімальних заробітних плат,
відповідно до статті 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», з
урахуванням проведених виплат. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в місті Києві державної
адміністрації, в якій ставиться
питання про скасування постанови суду
апеляційної інстанції, з огляду на
неправильне застосування судом норм
матеріального права, та залишення в
силі постанови суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в місті Києві державної
адміністрації на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в місті Києві
державної адміністрації про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська