Справа № 808/1603/13-а
Суддя: Кошіль В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33882/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014

у справі № 808/1603/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
кольорових металів»

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у
м Запоріжжі Державної податкової
служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
кольорових металів» звернулось до суду
з позовом про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків
у м Запоріжжі Державної податкової
служби № від 30.01.2013.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 15.04.2013 у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2014, рішення суду першої
інстанцій скасовано та прийнято нову
постанову, якою позовні вимоги
задоволено.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального права, просить скасувати
ухвалене судове рішення та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки скаржник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Запоріжжі
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Кошіль