Справа № 804/6953/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2014 р. справа № 804/6953/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Лозицька І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області з вимогами:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області по
проведенню документальної
позапланової невиїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВ1С", за
результатами якої, складено
Акт № 885/04-65-22-03/37373808 від
22.04.2014 року;

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення корегування показників
податкової звітності додатку № 5 до
декларації з податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІКОМ-СЕРВІС" за
січень 2014 року у інформаційній базі
даних АІС "Податковий блок", що було
здійснено на підставі Акту №
885/04-65-22-03/37373808 від 22.04.2014 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів в Дніпропетровській
області відновити показники додатку №
5 до декларації з податку на додану
вартість Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІКОМ- СЕРВІС" за
січень 2014 року у інформаційній базі
даних АІС "Податковий блок", що було
здійснено на підставі Акту №
885/04-65-22-03/37373808 від 22.04.2014 року;

- встановити судовий контроль за
виконанням рішення в порядку ст. 267
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Згідно довідки, відділу
документального забезпечення в
Дніпропетровському окружному
адміністративному суді, перебувають
справи, про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Так, 02 червня 2014 року, суддею Єфановою
О.В. ухвалою було відрито та призначено
відповідну справу до розгляду на
10.06.2014р. о 09:30 годин.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

З урахуванням вищевикладенного, суд
вважає за необхідне, позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЮНІКОМ-СЕРВІС" до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у
порядку і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька
Ухвала не набрала законної сили 11.06.14
Суддя З оригіналом згідно Помічник
судді
І.О.Лозицька
Ф.В.Рагімов