Справа № 811/1775/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1775/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року

у справі №811/1775/13-а

за позовом Приватного підприємства «Імпексмаш»

до 1. Кіровоградської митниці Міндоходів

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області

про скасування рішення про стягнення надмірно сплаченого ввізного мита і податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кіровоградська митниця Міндоходів, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 11 червня 2014 року подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року була постановлена у відкритому судовому засіданні, доказів складення повного тексту оскаржуваної ухвали в інший день, ніж 20 лютого 2014 року, матеріали касаційної скарги не містять.

Касаційну скаргу було подано відповідачем-1 до суду касаційної інстанції 11 червня 2014 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, яке він обгрунтував тим, що 20 лютого 2014 року він звертався до суду апеляційної інстанції з заявою про видачу копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, проте отримав копію оскаржуваного рішення лише 02 червня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу №4234/6 на копії супровідного листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 травня 2014 року.

Разом з цим, жодних доказів неможливості отримання копії оскаржуваного рішення суду в період між датою звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про видачу копії оскаржуваного рішення та датою отримання копії рішення суду апеляційної інстанції (а саме з 20 лютого 2014 року по 02 червня 2014 року) скаржником не надано.

Не додано до матеріалів касаційної скарги і доказів надіслання (видачі) рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження, якими можуть бути: докази складенні повного тексту рішення суду апеляційної інстанції у інший день, ніж 20 лютого 2014 року; докази надіслання (видачі) оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, як-то: довідка суду апеляційної інстанції щодо дати надіслання рішення суду, оригінал поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання рішення поштою), розписка про отримання копії рішення нарочно; докази звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про видачу копії рішення суду апеляційної інстанції або неможливості отримання копії оскаржуваного рішення суду в період з 21 лютого 2014 року по 02 червня 2014 року; докази неможливості отримання копії рішення суду апеляційної інстанції у період з 20 лютого 2014 року по 02 червня 2014 року); а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася з позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Кіровоградської митниці Міндоходів залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева