Справа № 2а/2370/579/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

28 травня 2014 року
Справа № 2а/2370/579/2012

16 год. 18 хв. Черкаський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мишенка В.В.,

при секретарі Гордієнку Ю.П.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кравченко
Н.В. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси клопотання
представника відповідача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Захарченка Андрія
Володимировича про поновлення на
роботі та стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з позовом
звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області (далі - відповідач 1),
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Захарченка Андрія
Володимировича (далі - відповідач 2), в
які просить поновити її на роботі в
ІДАБК у Черкаській області на посаді
завідувача сектору правового
забезпечення, стягнути з ІДАБК на її
користь кошти за час вимушеного
прогулу з дня звільнення та моральну
шкоду, покласти на начальника ІДАБК у
Черкаській області Захарченка А.В.
обов'язок покрити шкоду, заподіяну
ІДАБК у Черкаській області у зв'язку з
оплатою позивачці часу вимушеного
прогулу.

28.05.2014р. до початку судового засідання
від представника відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження в
адміністративній справі № 2а/2370/579/2012 у
зв'язку з необхідністю надання до суду
додаткових матеріалів по справі та
виклику свідків.

Позивач щодо зупинення провадження у
справі не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, з метою
своєчасного, повного та об'єктивного
розгляду справи, сприяння в реалізації
обов'язку доказування та вирішуючи
питання про можливість зупинення
провадження у справі, суд враховує, що
відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

У відповідності до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинтсва
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
за необхідне зупинити провадження в
адміністративній справі .

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 2а/2370/579/2012 за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області,
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області Захарченка Андрія
Володимировича про поновлення на
роботі та стягнення матеріальної та
моральної шкоди - до 10:00 год. 17 червня
2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку
визначеному ст. 186 КАС України.

Суддя
В.В. Мишенко

Повний текст ухвали виготовлено
29.05.2014р.