Справа № 2-а-8604/10/2270
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8604/10/2270
У Х В А Л А

29 квітня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду О.К. Ковальчук,
розглянувши у письмовому провадженні
заяву Головного управління Міндоходів
у Хмельницькій області про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
Заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі
Регіонального управління департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів ДПА України у
Хмельницькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 30.12.2010 року Хмельницький
окружний адміністративний суд
задовольнив позовні вимоги заступника
прокурора м. Хмельницького в інтересах
держави в особі Регіонального
управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України у Хмельницькій
області про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід
Державного бюджету України 3545 (три
тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 75 коп.
штрафних (фінансових) санкцій.

20.04.2011 року Хмельницьким окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист по справі №2-а-8604/10/2270.

24.04.2014 року Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області
звернулось в суд з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження в
адміністративній справі за позовом
заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі
регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Хмельницькій області
(правонаступником якого в силу ст.55
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є Головне
управління Міндоходів у Хмельницькій
області) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 стягнення заборгованості по
нарахованих фінансових санкціях.

Сторони в судове засідання не
з"явилися, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Заявник на виконання ухвали суду від
25.04.2014 року подав до суду копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження щодо виконання
виконавчого листа.

За змістом ч.2 ст.264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні.

З урахуванням положень ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає до
задоволення в порядку письмового
провадження з наступних підстав.

Суд встановив, що за заявою позивача
20.04.2011 року Хмельницький окружний
адміністративний суд видав виконавчий
лист з примусового виконання постанови
від 30.12.2010 року про стягнення з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в
дохід Державного бюджету України 3545
(три тисячі п'ятсот сорок п'ять) грн. 75
коп. штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою головного державного
виконавця другого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Перепелюк О.П. від
11.05.2011 року відкрито виконавче
провадження ВП №26817335 з виконання
виконавчого листа Хмельницького
окружного адміністративного суду,
виданого 20.04.2011 року.

Суд встановив, що в результаті
реорганізації Регіонального
управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПС України у Хмельницькій
області відповідно до постанови КМУ
від 20.03.2013 року №229 "Про утворення
територіальних органів Міністерства
доходів і зборів" його
правонаступником є Головне управління
Міндоходів у Хмельницькій області.

За змістом ст.55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони її
правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ч.1 ст.264 КАС
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заміну стягувача у
виконавчому провадженні, в зв'язку із
заміною відповідної сторони її
правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 128, 165, 264 КАС України,
суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Міндоходів
у Хмельницькій області від 24.04.2014 року
про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Регіональне
управління департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів ДПА України у Хмельницькій
області в виконавчому провадженні з
виконання виконавчого листа по
адміністративній справі 2-а-8604/10/2270,
виданого Хмельницьким окружним
адміністративним судом 20.04.2011 року,
його правонаступником - Головним
управлінням Міндоходів у Хмельницькій
області.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.К. Ковальчук"Згідно з
оригіналом" Суддя