Справа № 199/1212/14 (2-а/199/83/14)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 р.справа № 199/1212/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 травня 2014 року в адміністративній
справі

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ по ОТП
№ 2 в м. Павлограді прапорщика міліції
Полторацького Андрія Анатолійовича

про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 травня
2014 року в адміністративній справі №
199/1212/14.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач у лютому 2014 року звернувся до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовом, в
якому просив скасувати постанову серії
ПС1 № 006432 від 11.02.2014 у справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
згідно з якою на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 270,00 грн. та закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 травня 2014 року у задоволені позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Суддя зазначає, що відповідно до статті
185 КАС України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку постанови суду першої
інстанції повністю або частково, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 171-2 КАС України визначено
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності, частиною 2 якої
передбачено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

З огляду на викладене постанова
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 травня
2014 року в адміністративній справі №
199/1212/14 не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 160, 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 12 травня
2014 року в адміністративній справі №
199/1212/14 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора
ДПС взводу ДПС ДАІ по ОТП № 2 в м.
Павлограді прапорщика міліції
Полторацького Андрія Анатолійовича
про скасування постанови.

Копію ухвали направити апелянту та
іншим особам, які беруть участь у
справі, апелянту додатково направити
додані до апеляційної скарги
матеріали.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копій та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Суддя
О.В.
Головко