overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-10860/11/0226
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 2-а-11182/11/0226
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 226/2222/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/2222/12
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 червня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 06 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 226/3516/12
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/3516/12
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сторчак В. Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2012 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 09 серпня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сторчак В. Ю.
Справа № 127/13258/14-а
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/563/14
У Х В А Л А

25.06.2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що під час виконання виконавчого напису нотаріуса № 1165 від 08.04.2014 року державний виконавець допустив ряд порушень Закону України «Про виконавче провадження», тому просила визнати його дії протиправними та зобов`язати прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Суд вважає, що дана позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу для подачі до окружного адміністративного суду
Вінницької області.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів
(посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті (п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України).

Враховуючи вимоги ст.ст. 3, 17, ч. 2 ст. 18
КАС України, а також беручи до уваги роз`яснення, що містяться в Постанові
Пленуму Вищого адміністративного суду
України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», суд прийшов до висновку, що зазначена позовна заява предметно підсудна окружному адміністративному суду Вінницької області.

Крім того, в позовній заяві позивачка також зазначає, що вона не згодна з діями державного виконавця при виконанні виконавчого листа 2-7381, виданого 22.12.2010 року Ленінським райсудом м. Вінниці про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ПАТ «СведБанк» 343267,62 грн., судового збору та витрат на ІТЗ, проте будь-яких вимог щодо прийняття рішення в цій частині, не пред`явила.
Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ст. 384 ЦПК
України скарга на дії державного виконавця в цивільному провадженні подається до суду, який видав виконавчий документ, а об`єднання в одне провадження вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, є недопустимим (ст. 21 ч. 3
КАС України).

Керуючись ст.ст. 3, 17, 18, 21, 181 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до державного виконавця Вишенського відділу ДВС
Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_2 про визнання дій незаконними повернути заявнику для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 178/201/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/201/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 березня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет
В.В.,

при секретарі:
Кучер Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровській області, про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком, -

ВСТАНОВИВ:

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту постанови, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з розгляду питань призначення (перепризначення) пенсій управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області від 04 квітня 2013 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі
Дніпропетровської області, зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 стаж із квітня 1975 року до липня 1976 року; з 21 липня 1980 року по 27 червня 1982 року, з липня 1987 року до 24 січня 2000 року, що дає право на призначення пенсії відповідно до п. 7.2 розділу 15 «Прикінцеві положення»
Закону України « Про заходи щодо законодавчого реформування пенсійної системи.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 2-а-6835/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6835/11
УХВАЛА

26 червня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Стаття 263 КАС України передбачає можливість звернення державного виконавця до адміністративного суду із заявою про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, але державний виконавець звернувся з поданням до голови Бердянського районного суду м. Запоріжжя, а не до
Бердянського міськрайонного суду, як це передбачено законом.

Заявник просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу, але ст. 263 КАС
України передбачає можливість зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а не виконавчого документу.

У прохальній частині заяви фактично заявлена вимога про внесення виправлень до виконавчого листа, тобто внесення в нього нових відомостей замість тих, які в ньому були викладені під час видачі, що не передбачено ст. 263
КАС України.

Заявником не викладено конкретно зміст вимог, оскільки не зазначено, яку саме зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення слід застосувати і на який.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху та повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 250/1250/14-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1250/14-а
Номер провадження2-а/250/96/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді:
Гаврилюка О.І.,

при секретарі:
Черевко О.І.,

за участі

позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
Маханової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ясинуватському міськрайонному суді Донецької області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 2, 4-15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 86, 87, 94, 98, 99, 100, 158- 163, 167, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в м.
Ясинувата та Ясинуватському районі
Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним дії Управління
Пенсійного фонду в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань які отримувала до виходу на пенсію і на які нараховано та сплачено єдиний внесок.

Скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду в м. Ясинувата та
Ясинуватському районі Донецької області про відмову у проведенні перерахунку ОСОБА_1 від 16.04.2014 року
№1086/46.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області здійснити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 01.04.2014 року у розмірі 87 % з урахуванням індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення, вирішення соціально-побутових питань відповідно до довідки про складові заробітної плати від 07.04.2014 р. №7 та довідки про стаж державної служби від 04.01.2014 р.
№01-11/08.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні, 08 копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа № 250/1432/14-а
Суддя: Гаврилюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №250/1432/14-а
Номер провадження2-а/250/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді:
Гаврилюка О.І.,

при секретарі
Черевко О.В.,

за участю представниці відповідача
Джумиги А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на запит,-

В С Т А
Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 19 Конституції України, статтею 1 Закону України «Про Інформацію», статтями 5, 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації», статтею 1
Закону України «Про місцеве самоврядування», статтями 2, 9, 10, 11, 18, 23, 69-72, 86, 87, 94, 105-164, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А
Н О В И В:

У задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 до Спартаківської сільської ради Ясинуватського району
Донецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання надати достовірну та повну інформацію на запит - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: О. І. Гаврилюк