overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1583/14-а
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1583/14-а
Провадження № 2а/226/51/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 червня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Перекупка І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.
Димитров Донецької області про визнання неправомірними дії відповідача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в м. Димитров
Донецької області про визнання неправомірними дії відповідача.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ, спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Згідно положень ст.18 КАС
України дана справа підсудна
Димитровському міському суду як адміністративному.

Позов поданий у відповідності до ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 171-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в м. Димитров Донецької області про визнання неправомірними дії відповідача.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України.
Відповідачу, разом з копією ухвали направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Призначити попереднє судове засідання на 04 липня 2014 року о 08.15 годині.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 04 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є ( для суб’єкта владних повноважень - відповідача у справі надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Роз’яснити сторонам, що справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.Г.Перекупка
Справа № 224/1144/14-а
Суддя: Крилова Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 224/1144/14-а
Номер провадження 2-а/224/66/14
УХВАЛА

19 червня 2014 року Дебальцевський міський суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Крилової
Ю.П.

при секретарі: Радченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дебальцеве справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Мирком-1» до Управління соціального захисту населення
Дебальцівської міської ради, треті особи без самостійних вимог Комунальне унітарне підприємство «Мирком»,
Виконавчий комітет Миронівської селищної ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року позивач ПП «Мирком-1» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, треті особи без самостійних вимог Комунальне унітарне підприємство «Мирком», Виконавчий комітет Миронівської селищної ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

17.02.2014 року позивач ПП «Мирком-1» звернулось до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Суд вважає, що відмова позивача від позову підлягає прийняттю.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства
«Мирком-1» до Управління соціального захисту населення Дебальцівської міської ради, треті особи без самостійних вимог Комунальне унітарне підприємство «Мирком», Виконавчий комітет Миронівської селищної ради про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії - закрити у зв*язку з відмовою позивача від позову.

Роз’яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дебальцевського

міського суду

ОСОБА_1
Справа № 230/4055/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/4055/14-а
№ провадження: 2-а/230/141/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

30.05.2014 Єнакіївський міський суд у сладі головуючого судді І. А. Букреєва, при секретарі Димченко В. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 06.06.2014 на 13:00 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 230/2780/14-а
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

31.03.2014 Справа № 230/2780/14-а

№ провадження: 2-а/230/103/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Ференчук О. В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве
Про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/2780/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Єнакієве
Про визнання дій протиправними та перерахунок пенсії

Призначити попереднє судове засідання на 10:10 09.04.2014 у залі №8
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Ференчук О. В.
Справа № 230/4214/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/4214/14-а
№ провадження: 2-а/230/144/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10.06.2014 Єнакіївський міський суд у сладі головуючого судді І. А. Букреєва, при секретарі Димченко В. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Єнакіївської міської ради Донецької області Про стягнення допомоги учаснику ЧАЄС ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 17.06.2014 на 08:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 230/4059/14-а
Суддя: Ариничева С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 230/4059/14-а
№ провадження: 2-а/230/142/2014
Єнакіївський міський суд Донецької
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.06.2014 Єнакіївський міський суд у сладі головуючого судді С. А. Ариничева, при секретарі Переходенко К. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Єнакієве Перерахунок пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Попереднє судове засідання по справі закінчено, у якому проведені наступні підготовчі дії: витребувані документи та письмові докази, визначено коло свідків, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 26.06.2014 на 09:15 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 230/4623/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

16.06.2014 Справа № 230/4623/14-а

№ провадження: 2-а/230/152/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Букреєва І. А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької області Про стягнення недоотриманої суми по догляду за дитиною ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/4623/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької області Про стягнення недоотриманої суми по догляду за дитиною

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 20.06.2014 у залі №3
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Букреєва І. А.
Справа № 230/4727/14-а
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єнакіївський міський суд Донецької
УХВАЛА

18.06.2014 Справа № 230/4727/14-а

№ провадження: 2-а/230/154/2014

Приміщення суду за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118

Суддя Єнакіївського міського суду
Букреєва І. А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької області стягнення допомоги на дитину ,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 230/4727/14-а року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Єнакіївської міської ради Донецької області стягнення допомоги на дитину

Призначити попереднє судове засідання на 08:30 27.06.2014 у залі №3
Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу подати у строк до вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, права та обов'язки сторін та інших осіб, які беруть участь у справі направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Суддя Букреєва І. А.
Справа № 251/3460/14-а
Суддя: Хомченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-а
/251/145/14

Справа № 251/3460/14-а

27.06.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області

у складі: головуючого - судді
Хомченко Л.І

при секретарі
Зибарєва Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною

В С Т А
Н О В И В :

Відповідно до ст. 99 КАС
України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо не заявлено вимог до поновлення строку звернення до суду за вирішенням адміністративного спору або суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Позивач звернулася до суду 14.04.2014 року, згідно наданої позовної заяви , заявляє вимоги щодо проведення перерахунку та стягнення допомоги по догляду за дитиною за період з 1 жовтня 2013 року.
Вимог що до поновлення строку звернення до суду за вирішенням адміністративного спору не заявлено

Тому позовні вимоги в частині визнання неправомірними дій
Калінінського УПСЗН щодо та зобов’язання зробити нарахування та доплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку за період з 1.10.2013 року по13.10. 2013 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100
КАС України ,суд

У Х В А Л И В :

Позовні ОСОБА_1 до
Калінінського управління праці та соціального захисту населення
Горлівської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманої щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку у розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на поточний рік за період з 1.10 .2013 року по13.10. 2013 року залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до
Донецького Апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя :
Справа № 247/2925/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2925/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області щодо не нарахування та невиплати їй підвищення до пенсії як
«дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність за період з 01 січня 2014 року; зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату їй підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність за період з 01 січня 2014 року з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Торезі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 08 год. 00 хв. 07 липня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2014 року письмовий відгук на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 247/3022/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/3022/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

27 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
“Торезантрацит”, Державне підприємство
“Донвуглереструктуризація”. Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання їй пільги на придбання палива на побутові потреби.
Зобов’язати відповідача надати їй пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до
Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими
ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і №887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року з урахуванням вимог ст. 48 Гірничого закону України за 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство «Торезантрацит»,
Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі об 11 год. 00 хв. на 07 липня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 247/2980/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2980/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Торезі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії. Позивач просить визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області щодо не нарахування та невиплати йому підвищення до пенсії як
«дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність за період з 01 січня 2014 року; зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату йому підвищення до пенсії як «дитині війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність за період з 01 січня 2014 року з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення попереднього судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Торезі Донецької області про визнання дій відповідача протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання по справі о 08 год. 10 хв. 07 липня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 07 липня 2014 року письмовий відгук на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова