Справа № 812/3642/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду

01 липня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3642/14

Луганський окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді
Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання:
Скляровій. І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Публічного акціонерного товариства
«Торгово-комерційна фірма «Арт» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2014 року позивач звернувся з
позовом до Публічного акціонерного
товариства «Торгово-комерційна фірма
«Арт» в якому зазначив, що Публічне
акціонерне товариство
«Торгово-комерційна фірма «Арт»
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області.

Публічне акціонерне товариство
«Торгово-комерційна фірма «Арт», за
період з 13.05.2014 по 14.05.2014 має податкову
заборгованість на загальну суму 23654,97
грн., з яких - з податку на додану
вартість - 2014,00 грн.; зі збору за
спеціальне використання води (крім
збору за спеціальне використання води
водних об'єктів місцевого значення) -
79,51 грн.; з земельного податку з
юридичних осіб - 16311,71 грн.; з орендної
плати за землю з юридичних осіб - 3919,71
грн.

Вказана заборгованість виникла як на
підставі самостійно поданих
податкових декларацій платником
податків, так і на підставі податкових
повідомлень-рішень податкового органу,
прийнятих за результатами перевірок
відповідача. Всі податкові
повідомлення-рішення отримані
уповноваженими особами відповідача, у
встановленому законом порядку не
оскаржувалися, та є узгодженими.

Окрім того, платнику податків
нараховано пеню за несвоєчасну сплату
узгоджених податкових зобов'язань у
розмірі 1330,04 грн.

Податковим органом з метою погашення
податкового боргу платника податків
вживалися заходи, передбачені ст. 59 ПК
України, а саме, на юридичну адресу
відповідача - 91021, м. Луганськ, вул. А.
Ліньова, 85-А направлено податкову
вимогу форми "Ю" від 05.02.2013 № 53 на суму
18979,49 грн., однак конверт із вказаною
вимогою повернувся на адресу ДПІ в
Артемівському районі м. Луганська ГУ
Міндоходів у Луганській області із
позначкою пошти «за закінченням
терміну зберігання».

Публічне акціонерне товариство
«Торгово-комерційна фірма «Арт» не
забезпечило виконання зобов'язань
перед бюджетом по сплаті податків та
погашенню податкового боргу за рахунок
коштів на його розрахункових рахунках.

На підставі викладено позивач просить
стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Торгово-комерційна фірма
«Арт» податковий борг у розмірі 23654,97
грн., з яких - з податку на додану
вартість - 2014,00 грн.; зі збору за
спеціальне використання води (крім
збору за спеціальне використання води
водних об'єктів місцевого значення) -
79,51 грн.; з земельного податку з
юридичних осіб - 16311,71 грн.; з орендної
плати за землю з юридичних осіб - 3919,71
грн.; пеня - 1330,04 грн. шляхом стягнення
коштів з рахунків банків, що його
обслуговують.

Позивач у судове засідання не прибув,
про дату, час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду неповідомив.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив

Відповідно до статті 33 КАС України
судові виклики і повідомлення
здійснюються повістками про виклик і
повістками-повідомленнями. Судовий
виклик або судове повідомлення осіб,
які беруть участь у справі
здійснюється рекомендованою
кореспонденцією (листом, телеграмою),
кур'єром із зворотною розпискою за
адресами, вказаними цими особами.

Згідно ч. 3 ст 35 КАС України повістка
повинна бути вручена не пізніше ніж за
три дні до судового засідання, крім
випадку, коли повістка вручається
безпосередньо в суді. Повістка у
справах, для яких встановлено
скорочені строки розгляду, має бути
вручена у строк, достатній для прибуття
до суду.

Ухвалою суду від 29 травня 2014 року
відкрито провадження у даній
адміністративній справі призначено до
судового розгляду на 17 червня 2014 року
(а.с.1).

Того ж дня копію вказаної ухвали
суду разом з судовою повісткою
направлено рекомендованим листом з
повідомленням про вручення на адресу
ДПІ в Артемівському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області (а.с.
33).

У судове засідання, призначене на
17.06.2014 представник позивача не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
повістку-повідомлення про призначення
судового засідання на 17.06.2014 та ухвалу
про відкриття провадеження отримано
уповноваженою особою відповідача.
30.05.2014, про що свідчить відмітка у
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с. 35).

У зв'язку з неявкою позивача,
розгляд даної адміністративної справи
відкладено на 01 липня 2014 року об 12-00
(а.с.36).

Повістку про виклик до суду на
вищевказану дату та час направлено
судом на адресу позивача 19 червня 2014
року.

У судове засідання, призначене судом на
01 липня 2014 року, позивач не з'явився,
повідомлявся належним чином,
повістку-повідомлення про призначення
судового засідання на 01.07.2014 отримано
уповноваженою особою відповідача.
22.06.2014, про що свідчить відмітка у
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с. 87).

Суд також звертає увагу на те, що ст. 122
КАС України встановлено розумний строк
розгляду адміністративної справи.
Повторну неявку позивача суд розцінює,
як спрямовану на затягування розгляду
справи, або втрату інтересу до
заявленого позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не зявився у судове засідання,
будучи належним чином повідомлений про
розгляд справи та не надав заяви про
розгляд справи за його відсутністю.

За таких обставин
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Публічного акціонерного
товариства «Торгово-комерційна фірма
«Арт» про стягнення податкового боргу
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду
адміністративний позов Державної
податкової інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області до Публічного акціонерного
товариства «Торгово-комерційна фірма
«Арт» про стягнення податкового боргу
у зв'язку з повторною неявкою позивача
у судове засідання.

Роз'яснити позивачу, що залишення
позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України не позбавляє позивача
повторно звернутися до
адміністративного суду з даним позовом
в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Смішлива