Справа № 487/4977/14-а
Суддя: Корнешова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №487/4977/14-а
Провадження № 6-а/487/23/14
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешова Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_1

про зміну способу та порядку виконання
постанови Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013р.,

в с т а н о в и в:

В заяві ОСОБА_1 просить змінити спосіб
та порядок виконання рішення про
зобов'язання головного управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївській області виплатити на
стягнення з останнього 10174,77грн
заборгованості по надбавці до пенсії,
як непрацюючому пенсіонеру, який має на
утриманні дочку, яка продовжує
навчання, за постановою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2013р. по справі №2а/1421/873/12,
посилаючись на те, що з часу його
звернення у березні 2014р. до виконавчої
служби зобов'язання виплатити кошти
боржником не здійснюється.

Письмово заявник просив розглянути
дане питання без його участі.

Боржник, згідно наданих письмових
заперечень, просить у задоволенні
заяви стягувача відмовити, посилаючись
на те, що з суті поданої ОСОБА_1 заяви
вбачається, що останній просить
змінити не спосіб виконання постанови
суду, а саме судове рішення по суті
позовних вимог і вирішити додаткову
позовну вимогу про стягнення коштів, а
тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Дослідивши надані матеріали, вважаю
подання таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013р.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:
визнано противоправною бездіяльність
головного управління та зобов'язано
провести нарахування та виплату
позивачу надбавки до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, який має на
своєму утриманні непрацездатного
члена сім'ї, дочку - ОСОБА_2,
1992р.народження, яка продовжує навчання,
у відповідності до п.ач.1ст.16, ч.6ст.30
Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб" №2262-Х11 від 09.04.1992р., в розмірі 50
процентів прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність за
період з 01.09.2011р. та до 30.04.2014р.

За приписами п.2ч.4ст.105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії. П.2ч.2ст.162
КАС України передбачає, що у разі
задоволення позову суд може прийняти
постанову про зобов'язання відповідача
вчинити певні дії.

За таких обставин, заявник ОСОБА_1 у
своїй заяві просить змінити не спосіб
виконання постанови суду, а судове
рішення по суті позовних вимог і
вирішити додаткову позовну вимогу про
стягнення коштів, яка не була предметом
розгляду та дослідженням
адміністративного суду під час
прийняття цієї постанови.

Зважаючи на вищевикладене, в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2013р, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через районний суд апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова