Справа № 805/4081/14
Суддя: Кірієнко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

17 червня 2014 р.
Справа №805/4081/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретарі Кусти Ю.Ф.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії,
17, адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
неправомірними щодо пред'явлення
вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про
сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн.
та скасування вимоги від 10.12.2013 року №
ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі
8402,89 грн., -

В С Т А
Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
неправомірними щодо пред'явлення
вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про
сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн.
та скасування вимоги від 10.12.2013 року №
ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі
8402,89 грн.

У судовому засіданні позивача заявив
клопотання про поновлення строку
звернення до суду, в якому зазначив, що
позивач пропустив строк звернення до
суду із даним позовом, оскільки увесь
час здійснює догляд за хворою матір'ю
ОСОБА_3, яка страждає з 1992 року на тяжку
форму серцево-судинного захворювання,
що підтверджується наявними в
матеріалах справи документами. Також
зазначив, що ОСОБА_3 мешкає одна, у
зв'язку з чим, позивач здійснює
постійний догляд. Просила визнати
причини пропуску строку поважними.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув.

Розглянувши клопотання позивача, суд
дійшов висновку, що строк звернення до
суду необхідно поновити.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 ст. 99 КАС України,
встановлено, що для захисту прав,
свобод та інтересів особи цим Кодексом
та іншими законами можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України
передбачено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Приймаючи до уваги те, що позивач
здійснює постійний догляд за хворою
матір'ю, що підтверджується наявними в
матеріалах справи документами, суд
дійшов висновку, що передбачений
процесуальним законодавством строк
звернення до суду із даним позовом
ОСОБА_1 пропущений з поважних причин, а
отже наявні всі підстави для його
поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
100 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку
звернення до суду із позовом до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
неправомірними щодо пред'явлення
вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про
сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн.
та скасування вимоги від 10.12.2013 року №
ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі
8402,89 грн., поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
адміністративного суду із позовом до
Макіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання дій
неправомірними щодо пред'явлення
вимоги від 10.12.2013 року № ф-2639-17 про
сплату єдиного внеску у сумі 8402,89 грн.
та скасування вимоги від 10.12.2013 року №
ф-2639-17 про сплату єдиного внеску у сумі
8402,89 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кірієнко В.О.