Справа № 823/978/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/978/14
Головуючий у 1-й інстанції: Гаврилюк
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., представників
відповідачів Поліщука П.Д., Діденка І.Г.,
розглянувши у відкритому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Цибулівсільмаш" на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 травня
2014 року у справі за адміністративним
позовом Управління виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Черкаській області до
Публічного акціонерного товариства
"Цибулівсільмаш" про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 13 травня
2014 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить скасувати постанову, оскільки
вважає її незаконною та
неогрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників відповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство
"Цибулівсільмаш", як юридична особа,
ідентифікаційний код 05789156,
зареєстроване 03.06.1994.

Відповідно до протоколу загальних
зборів акціонерів відповідача від
24.01.2014 прийнято рішення про припинення
діяльності товариства, про що
розміщена інформація в бюлетені
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців № 240 (3790) 2013
рік.

28.02.2014 за № 76/02-07 на адресу відповідача
позивачем направлено заяву про
визнання грошових вимог на суму 219153
грн. 55 коп. як капіталізованих платежів.
На вказану заяву надійшла відповідь
від голови ліквідаційної комісії ПАТ
"Цибулівсільмаш", що немає підстав для
задоволення кредиторських вимог,
оскільки Порядок поширюється виключно
на суб'єктів підприємницької
діяльності, які перебувають в процесі
банкрутства.

Вважаючи законним право стягнення з
відповідача капіталізованих платежів,
позивач подав позов до суду.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що позов належить задовольнити та
стягнути з відповідача суму
капіталізованих платежів у розмірі
суму 219153 грн 55 коп.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Згідно ч.9 ст.111 Цивільного кодексу
України виплата грошових сум
кредиторам юридичної особи, що
ліквідується, у тому числі за
податками, зборами, єдиним внеском на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та іншими
коштами, що належить сплатити до
державного або місцевого бюджету,
Пенсійного фонду України, фондів
соціального страхування, провадиться у
порядку черговості, встановленому
статтею 112 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 112 Цивільного
кодексу України у першу чергу
задовольняються вимоги щодо
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, та вимоги кредиторів,
забезпечені заставою чи іншим
способом.

Згідно ч. 2 ст. 1205 Цивільного кодексу
України у разі ліквідації юридичної
особи платежі, належні потерпілому або
особам, визначеним статтею 1200 цього
Кодексу, мають бути капіталізовані для
виплати їх потерпілому або цим особам у
порядку, встановленому законом або
іншим нормативно-правовим актом.

У разі відсутності в юридичної особи,
що ліквідується, коштів для
капіталізації платежів, які підлягають
сплаті, обов'язок щодо їх капіталізації
покладається на ліквідаційну комісію
на підставі рішення суду за позовом
потерпілого.

Правову основу, економічний механізм
та організаційну структуру
загальнообов'язкового державного
соціального страхування громадян від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
призвели до втрати працездатності або
загибелі застрахованих на виробництві,
визначено Законом України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" від 23.09.1999 №1105-XIV(Далі
-Закон № 1105-XIV).

Основними принципами страхування від
нещасного випадку, зокрема, є:
своєчасне та повне відшкодування шкоди
страховиком; обов'язковість
страхування від нещасного випадку
осіб, які працюють на умовах трудового
договору (контракту) та інших
підставах, передбачених
законодавством про працю, а також
добровільність такого страхування для
осіб, які забезпечують себе роботою
самостійно, та громадян-суб'єктів
підприємницької діяльності.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 45 Закону № 1105-XIV (в
редакції, чинній на час виникнення
спірних відносин), роботодавець як
страхувальник зобов'язаний своєчасно
та повністю нараховувати і сплачувати
в установленому порядку страхові
внески до Фонду.

За змістом статей 15, 46 Закону № 1105-XIV
Фонд - це некомерційна самоврядна
організація, яка провадить збір та
акумулювання страхових внесків.

Відповідно до ч.2 ст.46 Закону № 1105-XIV
фінансування Фонду здійснюється,
зокрема за рахунок капіталізованих
платежів, що надійшли у випадках
ліквідації страхувальників у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
вважає, що наведеною нормою
страхувальника зобов'язано проводити
капіталізацію страхових виплат у всіх
випадках ліквідації (не лише у випадку
ліквідації підприємства-банкрута, але
й за інших підстав, передбачених
законодавством), із застосуванням
порядку, який передбачений постановою
Кабінету Міністрів України №765 від 6
травня 2000 року "Про порядок
капіталізації платежів для
задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства - банкрута
перед громадянами внаслідок
заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю".

Для покриття витрат Фонду потерпілим
на виробництві, які працювали на
підприємствах, що ліквідовані, кошти до
Фонду сплачуються страхувальником
згідно з Порядком капіталізації
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань
підприємства-банкрута перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №765 (далі - Порядок).

Відповідно п.1 Порядку капіталізація
платежів здійснюється щодо кожної
особи з урахуванням заборгованості за
попередні роки та необхідності виплати
майбутніх платежів. Під час розрахунку
сум цих платежів повинні враховуватися
заробітна плата потерпілого, відсоток
втрати професійної працездатності,
витрати по догляду за потерпілим, на
реабілітацію, протезування, придбання
транспортних засобів та види
соціальної допомоги відповідно до
медичного висновку, необхідність
сплати одноразової допомоги у зв'язку з
травмою або професійним захворюванням,
які можуть призвести до смерті
потерпілого, а також інших виплат,
передбачених законодавством.

Згідно п.3 Порядку капіталізація
платежів, передбачених підпунктами 1 - 5
пункту 2 цього Порядку, розраховується
на період, що визначається як різниця
між середньою тривалістю життя для
чоловіків і жінок у країні та їх віком
на момент здійснення капіталізації.

Судом встановлено, що сума
капіталізованих платежів була
розрахована на підставі інформації
Державної служби статистики України
щодо смертності та середньої
очікуваної тривалості життя чоловіків
та жінок в Україні у 2012 році.

Сума платежів, яка підлягає
капіталізації підтверджується
розрахунком потреби в капіталізації
коштів.

Враховуючи вищенаведене, суд
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку про наявність підстав для
задоволення позовних вимог, оскільки
безпосереднє звернення до суду з
вимогами про стягнення
капіталізованих платежів за своїм
змістом узгоджується з приписами ст.46
Закону №1105-XIV.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами,
дослідженими в судовому засіданні, суд
апеляційної інстанції підстав для його
скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160,195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Цибулівсільмаш" залишити без
задоволення, а постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
13 травня 2014 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня складання в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлений
26.06.2014 року.

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.