Справа № 345/541/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.
Київ К/800/34089/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради на постанову
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05
березня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі № 345/541/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Калуської міської ради про стягнення
допомоги на оздоровлення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 05
березня 2013 року, яку залишено без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради щодо невиплати
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення, як інваліду 2-ї групи,
відповідно до вимог ст.48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у 2012 році -
протиправними.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення, як інваліду 2-ї групи,
відповідно до вимог ст.48 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2012 рік в
розмірі 5-ти мінімальних заробітних
плат, встановленої Законом України "Про
державний бюджет" на момент проведення
виплати, із врахуванням виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 05
березня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі
№ 345/541/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради про стягнення допомоги на
оздоровлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко