Справа № 826/5839/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5839/14

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

12 червня 2014 року м. Київ № 826/5839/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом

Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до

Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації

про

визнання протиправним та скасування Розпорядження

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “МТС Україна” звернулось до суду з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації про визнання протиправним та скасування розпорядження від 25.04.2014 №20/р.

Також, представником позивача подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскарженого розпорядження та заборони Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації приймати рішення щодо анулювання ліцензії ПрАТ «МТС Україна» на підставі акту перевірки дотримання законодавства про телекомунікації від 15.04.2014 №143/пос/154-1 та розпорядження від 25.04.2014 №20/р.

Клопотання вмотивовано очевидною протиправністю розпорядження від 25.04.2014 №20/р на підставі якого може бути прийнято рішення про анулювання ліцензії ПрАТ «МТС Україна».

Згідно вимог ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання. Адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Суд зауважує, що на час вирішення клопотання відсутні докази вирішення відповідачем питання щодо анулювання ліцензії ПрАТ «МТС Україна» на підставі оскарженого розпорядження та акту перевірки.

Розглянувши заявлене клопотання представника позивача про забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав позивача.

Ознаки протиправності оскарженого розпорядження підлягають встановленню при вирішенні справи по суті.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда