Справа № 2а-1068/08/1570
Суддя: Приходько І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33532/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 21.03.2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 27.05.2014 р.

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

про перегляд судового рішення за ново
виявленими обставинами

у справі № 2-а-1068/08/1570

за позовом Заступника прокурора
Київського району м. Одеси в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції у Київському районі м. Одеси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулася до суду першої інстанції із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
03.08.2009 р. про стягнення грошових коштів
у розмірі 37 329, 99 грн.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 21.03.2014 р.,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 р., відмовлено у відкритті
провадження за нововиявленими
обставинами.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
подала касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судами першої
та апеляційної інстанцій порушення
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення судів попередніх інстанцій та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

Оскільки, фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі
121,80 грн. (квитанція № 210050524 від 11.06.2014 р.),
тому судовий збір у вказаній сумі
підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити у
суді касаційної інстанції.

3. Повернути фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 121,80 грн. (квитанція № 210050524 від
11.06.2014 р.). Виконання ухвали в цій
частині доручити Управлінню Державної
казначейської служби України у
Печерському районі м. Києва.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Приходько