Справа № 804/1774/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Справа №804/1774/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву із доданими
до неї матеріалами Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача: Ленінський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання протиправною бездіяльності
Управління Державної казначейської
служби України у Ленінському районі
м.Дніпропетровська щодо невиконання
платіжного доручення №3180 від 22.10.2013р.
Ленінського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ про перерахування на користь ПАТ
«КБ «Надра» боргу у сумі 167' 083грн.37коп.
та зобов'язання перерахувати зазначену
суму.

Ухвалою суду від 30.01.2014р. позовну заяву
залишено без руху на підставі ч.1 ст.108
КАС України зі встановленням строку
для усунення виявлених недоліків, яка
набрала законної сили 12.03.2014р.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Станом на 24.03.2014р. недоліки позовної
заяви, визначені ухвалою суду від
30.01.2014р. не усунуті, витребувані
документи суду не надані.

Суд не приймає Лист №3874 від 17.03.2014р. як
доказ усунення недоліків та звертає
окрему увагу позивача, що згідно
приписів ст.12 Кодексу
адміністративного судочинства України
звернення особи, яка бере участь у
справі не підлягає розгляду та не
потребує відповіді, якщо у ньому не
зазначено місце проживання чи
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або не підписано автором (авторами), а
також якщо неможливо встановити його
авторство, або таке, що містить вислови,
що свідчать про неповагу до суду.

Визначені питання відносяться саме до
компетенції позивача, а тому не можуть
бути невідомі останньому. Отже, позивач
має можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне продовжити строк для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108, 122 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення
недоліків позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до Управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача: Ленінський відділ
Державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії, з
додержанням вимог ст.ст.106, 108, 122 КАС
України.

Позивачеві протягом 5 днів з моменту
отримання копії даної ухвали усунути
визначені недоліки позовної заяви
шляхом надання відповідних документів.

Позивач попереджається про
застосування заходів процесуального
примусу та відповідальності,
встановленої законом, притягнення
керівництва до адміністративної
відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду
та за неповагу до суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

Суддя Г. В.
Потолова