Справа № 806/416/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Попова
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2014 р.
Справа № 806/416/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю представника позивача Козак
Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"12" травня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області до Державного підприємства
"Житомирський ремонтний завод
радіотехнічного обладнання "Промінь"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області 29 січня 2014 року звернулось до
Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства "Житомирський
ремонтний завод радіотехнічного
обладнання "Промінь" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
01.07.2013 по 01.01.2014 у розмірі 28033,47 грн.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року позовну заяву управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області до Державного підприємства
"Житомирський ремонтний завод
радіотехнічного обладнання "Промінь"
про стягнення 28033,47 грн. в частині суми
19634,10 грн. залишено без розгляду (є
чинною).

Постановою цього ж суду від 12 травня 2014
року позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства
"Житомирський ремонтний завод
радіотехнічного обладнання "Промінь"
на користь управління Пенсійного фонду
України в Андрушівському районі
Житомирської області заборгованість у
сумі 8399 (вісім тисяч триста дев'яносто
дев"ять) грн. 37 (тридцять сім) коп.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати постанову суду
першої інстанції та постановити нове
рішення. В своїй апеляційній скарзі
посилається на те, що сума часткового
задоволення вимог Управління за
період з 01.07.2013 по 31.12.2013 повинна
становити 12693,77 грн. Вважає, що рішення
суду прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підлягає скасуванню.

Переглянувши судове рішення, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представника позивача,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Державне підприємство "Житомирський
ремонтний завод радіотехнічного
обладнання "Промінь" зареєстроване як
юридична особа та перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області.

Встановлено, що відповідачем за період
з 01.07.2013 по 01.01.2014 не відшкодовано
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій. Розмір
заборгованості становить 8399,37 грн.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позовні вимоги прийшов до висновку про
стягнення зазначеної заборгованості з
відповідача.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV
із змінами і доповненнями та підпункту
6.1 пункту 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
правління Пенсійного фонду України від
19 грудня 2003 року № 21-1 і зареєстрованої
в Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663 із змінами і
доповненнями, відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно із п.6.4 Інструкції, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Пунктом 6.8 Інструкції передбачено, що
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області направлено відповідачу
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
„Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з"
статті 13 Закону України „Про пенсійне
забезпечення" на загальну суму 28033,47
грн. в тому числі за періоди: липень -
жовтень 2013 року на суму 4094,68 грн. (а.с.7),
листопад на суму 2097,27 грн. (а.с.9-10) та за
грудень 2013 року на суму 2207,42 грн. (а.с.12).
Вказані розрахунки отримані
відповідачем, що підтверджується
повідомленнями про вручення поштових
відправлень (а.с.8,11).

Встановлено, що Державним
підприємством "Житомирський ремонтний
завод радіотехнічного обладнання
"Промінь" за період з 01.07.2013 по 01.01.2014
фактичні витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій не
відшкодовано.

Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій від 3 червня 2013 року,
7 листопада 2013 року та 4 грудня 2013 року
оскаржувались в судовому порядку по
справі №806/908/14.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26.03.2014 в
задоволенні позовних вимог Державному
підприємству "Житомирський ремонтний
завод радіотехнічного обладнання
"Промінь" відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області в частині вимог про стягнення
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 19634,10 грн. за
період з дати призначення пенсії до
дати формування розрахунку залишено
без розгляду.

Зазначена ухвала є чинною.

Відповідно до ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Крім того, відповідно до ст.72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення про стягнення з
Державного підприємства "Житомирський
ремонтний завод радіотехнічного
обладнання "Промінь" заборгованості у
сумі 8399,37 грн. з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Що стосується ухвали Житомирського
окружного адміністративного суду від
12.05.2014, остання є окремим процесуальним
документом, позивачем не
оскаржувалась, а тому судом
апеляційної інстанції не переглядлась.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "12" травня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення
виготовлено "26" червня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Андрушівському районі Житомирської
області вул. Вобяна,
15,м.Андрушівка,Андрушівський район,
Житомирська область,13401

3- відповідачу/відповідачам: Державне
підприємство "Житомирський ремонтний
завод радіотехнічного обладнання
"Промінь" С.
Новоівницьке,Андрушівський район,
Житомирсбка область,13419

4-третій особі: - ,