Справа № 811/3718/13-а
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 травня 2014 рокуСправа № 811/3718/13-а

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Сафронова С.В., ознайомившись з
матеріалами апеляційними скаргами
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області
Суржика Дмитра Миколайовича та
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції на
постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, ухвалену в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_2 до Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області Суржика
Дмитра Миколайовича, Реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції про визнання
протиправним рішення,

у с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
18.03.2014р. адміністративний позов
задоволено частково (а.с.138).

Відповідачі, не погодившись з
ухваленою постановою, 24.04.2014р. подали
апеляційні скарги (а.с.143-148, 149-152).

Частиною 2 ст. 186 КАС України в
редакції, чинній з 30.07.2010 р.,
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанову від 18.03.2014р. було винесено у
відкритому судовому засіданні.
Заявники апеляційні скарги подали лише
24.04.2014 р. - з пропуском десятиденного
строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС
України.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Разом з тим, суд дійшов висновку що
апеляційні скарги невідповідність
вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, якою
передбачено, що до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, оскільки апеляційні
скарги подані з пропуском
процесуального строку, а питання про
поновлення строку апеляційного
оскарження відповідачами не порушено,
а також не надано копії апеляційних
скарг для сторін, які беруть участь у
справі, апеляційні скарги слід
залишити без руху та запропонувати
заявникам звернутися до суду
апеляційної інстанції з відповідною
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження та навести
підстави для поновлення строку, а також
надати копії апеляційних скарг для
сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційні скарги Державного
реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області Суржика
Дмитра Миколайовича та Реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року залишити без руху.

Запропонувати відповідачам
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційних скарг без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строків та навести
підстави для поновлення строку, а також
надати копії своїх апеляційних скарг
для сторін, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявникам
для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України у порядку та строк,
визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
С.В. Сафронова