Справа № 805/6093/14
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2014 року
Справа № 805/6093/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Зінченка О.В.,

при секретарі судового засідання Усові
Д.В.,

з участю представників:

позивача - Хайлової Е.О., Алексюк Л.Є.,

відповідача - Лапшичева К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
Комунального підприємства
«Перспектива» Макіївської міської
ради до Державної фінансової інспекції
в Донецькій області про визнання
недійсним та скасування пункту 2 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області від 20 січня 2014 року №
351, -

В С Т А Н О
В И В:

У травні 2014 року Комунальне
підприємство «Перспектива»
Макіївської міської ради (далі -
позивач, КП «Перспектива» Макіївської
міської ради) звернулось до Донецького
окружного адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
фінансової інспекції в Донецькій
області (далі - відповідач, ДФІ в
Донецькій області) про визнання
недійсним та скасування пункту 2 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області від 20 січня 2014 року №
351.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року відкрите провадження у даній
адміністративній справі та призначено
до розгляду у відкритому судовому
засіданні (арк. справи 1).

У судовому засіданні 19 червня 2014 року
представник позивача надала суду
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів по даній справі.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони до
терміну, встановленого судом.

За приписами статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд сприяє сторонам в реалізації
обов'язку доказування обставини, на
яких ґрунтуються їх вимоги та
заперечення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів.

Керуючись статями 133, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В
А Л И В:

Клопотання представника Комунального
підприємства «Перспектива»
Макіївської міської ради, -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/6093/14
за позовом Комунального підприємства
«Перспектива» Макіївської міської
ради до Державної фінансової інспекції
в Донецькій області про визнання
недійсним та скасування пункту 2 вимоги
Державної фінансової інспекції в
Донецькій області від 20 січня 2014 року №
351.

Розгляд справи № 805/6093/14 призначити у
відкритому судовому засіданні на
14 годину 00 хвилин 21 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та
у порядок, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції у порядку,
визначеному статтею 186 КАС України,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з днів проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко О.В.