Справа № 569/23686/13-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"01" липня 2014 р.
Справа № 569/23686/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Рівненського міського
суду Рівненської області від "30" квітня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Рівненської міської ради Рівненської
області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання
протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 30.04.2014 року
позов задоволено. Визнано протиправним
та скасовано рішення Рівненської
міської ради №964 від 19.07.2007 року в
частині передачі в приватну власність
безоплатно земельну ділянку по АДРЕСА_2
для будівництва і обслуговування
житлових будинків, господарських
будівель та споруд площею 547 кв.м.
громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_2 Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №245494 від
19.07.2007 року, виданий ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,0547 га по АДРЕСА_2.
Стягнуто з Державного бюджету на
користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі
68,82 грн.

Не погоджуючись з прийнятою
постановою, ОСОБА_2 04.06.2014 року (про що
свідчить вхідний штамп суду першої
інстанції) подала апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким відмовити в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
повний текст оскаржуваної постанови
судом проголошено у відкритому
судовому засіданні 30 квітня 2014 року,
про що свідчать журнал судового
засідання від 30 квітня 2014 року та
компакт-диск, на який здійснювався
технічний запис судового засідання.

Відтак, у відповідності до положень ч.2
ст. 186 КАС України строк для подання
апеляційної скарги обчислюється з дня
проголошення постанови, тому він
сплинув 12 травня 2014 року. Згідно штампу
суду апеляційну скаргу третьою особою
подано 04 червня 2014 року, тобто з
пропуском встановленого законом
строку.

Проте, клопотання про поновлення
пропущеного строку апеляційного
оскарження третьою особою ОСОБА_2 не
порушено.

Суд вважає, що посилання третьої особи
в апеляційній скарзі на те, що 30 квітня
2014 року в судовому засіданні було
оголошено вступну та резолютивну
частину рішення суперечать матеріалам
справи.

Відповідно до приписів ч.4 ст.189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на зазначене, особі, яка подала
апеляційну скаргу слід надати 30-денний
термін з моменту отримання цієї ухвали
для подання заяви про поновлення
строку на оскарження судового рішення
з посиланням на поважні причини його
пропуску.

Ухвала вважається виконаною у
встановлений строк, якщо до вказаної
дати необхідні документи були подані
до канцелярії суду або відправлені
поштою.

Керуючись ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
руху.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк з моменту
отримання цієї ухвали для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку
невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, суддею буде
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано рек з пов:

1- в справу

2 - ОСОБА_2 АДРЕСА_1