Справа № 826/15092/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ
К/800/33755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Акціонерного
товариства відкритого типу
"Корсунь-Шевченківське виробниче
об'єднання "Райагропроммеханізація" на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі за позовом Акціонерного
товариства відкритого типу
"Корсунь-Шевченківське виробниче
об'єднання "Райагропроммеханізація" до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку в особі
центрального апарату, уповноваженої
особи Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку - директора
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненка Віктора Михайловича про
визнання протиправним та скасування
рішення та постанови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року, позовну заяву
повернуто позивачу в зв'язку із
неусуненням недоліків.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Акціонерного
товариства відкритого типу
"Корсунь-Шевченківське виробниче
об'єднання "Райагропроммеханізація" на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року у справі за позовом Акціонерного
товариства відкритого типу
"Корсунь-Шевченківське виробниче
об'єднання "Райагропроммеханізація" до
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку в особі
центрального апарату, уповноваженої
особи Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку - директора
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
Жупаненка Віктора Михайловича про
визнання протиправним та скасування
рішення та постанови.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно суддя
Т.С. Розваляєва