overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 155/1330/14-а
Суддя: Шмідт С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1330/14-а
Номер рядка звіту 101
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2014 року суддя Горохівського районного суду Волинської області
Шмідт С.А., розглянувши позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Горохівському районі Волинської області до відділу державної виконавчої служби Горохівського районного управління юстиції
Волинської області про скасування постанови про накладення штрафу,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.106 КАС України і підсудна Горохівському районному суду
Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Позовні вимоги є чіткими, конкретними та не потребують уточнення. Зазначений в позовній заяві суб'єктний склад осіб, що беруть участь у справі, відповідає предмету спору. У зв'язку з цим потреба у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Керуючись ст.ст.107, 181 КАС України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду
України в Горохівському районі
Волинської області до відділу державної виконавчої служби
Горохівського районного управління юстиції Волинської області про скасування постанови про накладення штрафу.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Горохівського районного суду
Волинської області на 17 год 30 хв 04 липня 2014 року з участю сторін.

3. Запропонувати відповідачу подати у строк до 04 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського

районного суду

С.А.Шмідт
Справа № 161/9750/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/9750/14-а
Номер провадження 2-а/161/441/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Камінь-Каширського району Сафонюка
Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району Сафонюка Р.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Однак, дана позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки позивач не сплатив судовий збір відповідно до ч.1 п.п.3 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати щодо вимог немайнового характеру.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 105-108 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Камінь-Каширського району Сафонюка
Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу термін до 04.07.2014 року для усунення виявлених недоліків з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання вимоги суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського адміністративного апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк А.В
Справа № 161/9800/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9800/14-а
Номер провадження: 2-а/161/449/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши позовну заяву управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2014 року управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів .

Позивач посилається на те, що ОСОБА_1, жителька села Милуші 05 жовтня 2006 року звернулася із заявою в управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації для призначення їй допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. У лютому місяці 2014р. ОСОБА_1. подала в управління довідку від 13.01.2014р. № 55/0328/4, видану відділом державної виконавчої служби Рожищенського районного управління юстиції, в якій вказано наступне: борг по аліментах на суму 12 850
(дванадцять тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. сплачено 20.12.2013 р. та отримано стягувачкою згідно платіжного доручення № 1978 від 08.01.2014р.

Посилаючись на вищенаведене, просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повернути управлінню соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації надміру виплачені кошти в сумі 12 850 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів слід відмовити, оскільки даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства
України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про примусове стягнення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В. Івасюта
Справа № 167/911/14-а
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/911/14-а
Провадження №2-а/167/39/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2014 року. Суддя
Рожищенського районного суду
Волинської області Сіліч І.І., вивчивши матеріали цивільної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Житомирській області області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.06.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся суд з позовом до відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Житомирській області області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.06.2014 року.

Заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділення державної автомобільної інспекції УМВС України у Житомирській області області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 23.06.2014 року.

Судовий розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 11.07.2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

СУДДЯ: /підпис/
І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
І.І.Сіліч
Справа № 161/9750/14-а
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/9750/14-а
Номер провадження: 2-а/161/441/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування
Камінь-Каширського району Сафонюка
Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ з обслуговування
Камінь-Каширського району Сафонюка Р.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

01.07.2014 року позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву про повернення даного позову.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що слід повернути ОСОБА_3 позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Камінь-Каширського району Сафонюка
Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Олексюк А.В.
Справа № 361/4771/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4771/14-а провадження № 2-а/361/304/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., перевіривши виконання ст.105- 106 КАС України, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Броварського МВ ГУМВС
України в Київській області,
Управління Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України та підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно п.4 ч.5 ст. 107 КАС України суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання і призначає справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 107, 110, ч.2. ст.121 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області, Управління
Пенсійного Фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Бровари, вул. Грушевського, 2 на 08 вересня 2014 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач зобов'язаний не пізніше ніж за 3 (три) дні до розгляду справи надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Білик Г. О.
Справа № 524/5056/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/5056/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.07.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.,

при секретарі - Бойко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Кременчуці про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобов'язання нарахування пенсії,

В С Т А Н
О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Кременчуці про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобов'язання нарахування пенсії.

Позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 155 КАС України у разі надходження клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з поданою позивачем заявою.

Керуючись ст. ст. 155, 158, 165, 186 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Кременчуці про визнання відмови в призначенні пенсії за вислугою років незаконною та зобов'язання нарахування пенсії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 546/735/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради та селищного голови
Решетилівської селищної ради
Кузьменка В.В. про визнання протиправною бездіяльність
Решетилівської селищної ради та селищного голови Решетилівської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Решетилівської селищної ради та селищного голови Решетилівської селищної ради Кузьменка В.В. про визнання протиправною бездіяльність
Решетилівської селищної ради та селищного голови Решетилівської селищної ради.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та обов'язок надати до 11 липня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 11 липня 2014 року з обов'язковою явкою в нього позивача, відповідача .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 546/777/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/546/41/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

с-ще Решетилівка

02 липня 2014 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області
Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Решетилівського району в Полтавській області про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Решетилівського району в Полтавській області про перерахунок та виплату пенсій по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та обов'язок надати до 14 липня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 00 хв. 14 липня 2014 року з обов'язковою явкою в нього позивача, відповідача .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 546/779/14-а
Суддя: Беркута Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/546/43/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

с-ще Решетилівка

02 липня 2014 року

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Решетилівського району в
Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Перешкод для відкриття провадження у справі немає. Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.105,106,107 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України
Решетилівського району в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, роз'яснити право на подачу письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, та обов'язок надати до 14 липня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги про прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Попереднє судове засідання призначити на 08 год. 05 хв. 14 липня 2014 року з обов'язковою явкою в нього позивача, відповідача .

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та надати інформацію про їх права та обов'язки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 816/2470/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

01 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2470/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області 25 червня 2014 року звернулась до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/2470/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 816/2500/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2500/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області 25 червня 2014 року звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин першої, другої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №816/2500/14 за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Роз'яснити відповідачу, що справу буде розглянуто в порядку скороченого провадження в такі строки: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О.
Кукоба