Справа № 805/7325/14
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2014 р.
Справа № 805/7325/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді
Христофорова А.Б., розглянувши в
порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області до Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» про стягнення
податкового боргу на суму 51328,36
гривень,-

В С Т А Н О
В И В :

Позивач, Державна податкова інспекція
у Петровському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області, звернувся до суду з
позовною заявою до Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» про стягнення
податкового боргу на суму 51328,36 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що станом на момент звернення
до суду, за відповідачем значиться
заборгованість перед бюджетом з
земельного податку на загальну суму
51328,36 гривень.

Зазначає, що відповідач своїми діями
порушує інтереси держави, оскільки
спричиняє шкоду її економічним
інтересам, тому просить задовольнити
позовні вимоги.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, в
порядку письмового провадження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, в
порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу
без участі представника відповідача на
підставі доказів наявних в матеріалах
справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо
можливості розгляду даної справи у
письмовому провадженні на підставі
наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи адміністративного
позову, встановив наступне.

Відповідно до п.п. 41.1 ст.41 Податкового
кодексу України, - контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування єдиної
державної податкової, державної митної
політики в частині адміністрування
податків і зборів, митних платежів та
реалізує державну податкову, державну
митну політику, забезпечує формування
та реалізацію державної політики з
адміністрування єдиного внеску,
забезпечує формування та реалізацію
державної політики у сфері боротьби з
правопорушеннями при застосуванні
податкового та митного законодавства,
а також законодавства з питань сплати
єдиного внеску (далі - центральний
орган виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику), його
територіальні органи.

Відповідно до п.п. 41.2 ст.41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно контролюючі органи,
уповноважені здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску у межах повноважень, а також
державні виконавці у межах своїх
повноважень. Стягнення податкового
боргу та недоїмки зі сплати єдиного
внеску за виконавчими написами
нотаріусів не дозволяється.

Таким чином, позивач, - є суб'єктом
владних повноважень, який в даних
правовідносинах реалізує повноваження
надані йому Податковим кодексом,
згідно ст. 48 КАС України здатний
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки.

Відповідач,- Державне підприємство
«Донецька вугільна енергетична
компанія» (вул. Артема, 63, м.
Донецьк, 83001, ), - є юридичною
особою, перебуває на податковому
обліку як платник податків.

Заборгованість відповідача перед
бюджетом утворилась у зв'язку із
несвоєчасною сплатою у повному обсязі
у встановлений законом строк
узгоджених податкових зобов'язань з
земельного податку, визначених
самостійно згідно поданої декларації
№ від 13.02.2014 року
(за терміном сплати 30.05.2014 року) на суму
51328,36 гривень.

Судом встановлено, що станом на момент
розгляду справи сума податкового боргу
щодо якої пред'явлено позовні вимоги не
погашена.

Відповідно до ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори відповідно до законів України.

Згідно п. 1.1. Податкового кодексу
України,- податковий кодекс України
регулює відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Цим Кодексом визначаються функції та
правові основи діяльності
контролюючих органів, визначених
пунктом 41.1 статті 41 цього Кодексу.

Згідно п. 286.2. ст. 286 Податкового кодексу
України,- платники плати за землю (крім
фізичних осіб) самостійно обчислюють
суму податку щороку станом на 1 січня і
до 1 лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій. При
поданні першої декларації (фактичного
початку діяльності як платника плати
за землю) разом з нею подається довідка
(витяг) про розмір нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, а надалі така
довідка подається у разі затвердження
нової нормативної грошової оцінки
землі.

Згідно п.287.3. ст.287 ПКУ,- податкове
зобов'язання щодо плати за землю,
визначене у податковій декларації на
поточний рік, сплачується рівними
частками власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Згідно п. 288.2. Податкового кодексу
України,- платником орендної плати є
орендар земельної ділянки.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПКУ,-
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПКУ,- у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПКУ,-
податковий борг - податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Таким чином, станом на момент розгляду
справи, сума податкових зобов'язань
щодо якої пред'явлено позовні вимоги,- є
податковою заборгованістю та
підтверджується зворотнім боком
облікової картки платника податків.

Приписами п.п. 20.1.34. п. 20.1 ст. 20 ПКУ,-
передбачено право податкового органу
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 95.2. ПКУ,- стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Судом вставлено, що на адресу
відповідача направлена та вручена
податкова вимога № 11 від 19.01.2012
року, яка, станом на момент розгляду
справи не є відкликаною.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 ПКУ,- стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд приходить до висновку
про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 167,
185, 186, 254, 263, суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Петровському
районі м. Донецька Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Державного підприємства
«Донецька вугільна енергетична
компанія» про стягнення податкового
боргу на суму 51328,36 гривень, -
задовольнити.

Стягнути кошти Державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» (вул. Артема, 63, м.
Донецьк, 83001, ), з рахунків у
банках обслуговуючого такого платника,
в рахунок погашення частини
податкового боргу перед бюджетом з
земельного податку у розмірі 51328,36
гривень (п'ятдесят одна тисяча триста
двадцять вісім) гривень 36 коп.

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті
в порядку письмового провадження 02
липня 2014 року.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Христофоров А.Б.