Справа № 822/2566/14
Суддя: Касап В.М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2566/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Касап В.М.,
ознайомившись з позовною заявою
Чемеровецького районного прокурора , в
інтересах держави в особі
Чемеровецької об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької
області до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Чемеровецький районний прокурор
інтересах держави в особі
Чемеровецької об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької
області звернувся до суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу у розмірі 17653,70 грн..

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Як передбачає ч. 2 ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Оглядом позовної заяви судом
виявлено, що відповідач визначений як
фізична особа-підприємець, проте,
всупереч зазначеній нормі, заявником
не надано доказів у підтвердження того
факту, що відповідач станом на момент
подання позову перебуває у статусі
фізичної особи-підприємця, що в
розумінні ст. 106 КАС України є недоліком
позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Оглядом даної позовної
заяви та доданих до неї матеріалів,
встановлено, що до позовної заяви
долучено лише доказ вручення позовної
заяви позивачу - Чемеровецькій ОДПІ, а
докази надіслання рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
або особистого вручення копії
адміністративного позову із доданими
матеріалами відповідачу відсутні, чим
порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи зазначене,
адміністративний позов належить
залишити без руху, а заявнику необхідно
усунути недоліки, шляхом: надання
доказів, що станом на момент подання
даного адміністративного позову
відповідач перебуває у статусі
фізичної особи-підприємця; надання
доказів надіслання рекомендованим
листом із повідомленням про вручення
або особистого вручення копії
адміністративного позову із доданими
матеріалами відповідачу.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Чемеровецького районного прокурора , в
інтересах держави в особі
Чемеровецької об'єднаної державної
податкової інспекції Хмельницької
області до фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 26 червня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.М. Касап"Згідно з
оригіналом" Суддя