Справа № 2а/0570/6099/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а/0570/6099/2012
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Загацької Т.В.
при секретарі Телешові В.О.
представника позивача - Полякової
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби до Відкритого
акціонерного товариства
«Донецькшахтобуд» про стягнення
коштів у розмірі 324 848,85 грн.,
Позивач, Державна податкова інспекція
у Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби, звернувся до суду з
позовною заявою до Відкритого
акціонерного товариства
«Донецькшахтобуд» про стягнення
коштів у розмірі 324 848,85 грн.
В обґрунтування позову посилається на
те, що у відповідача існує
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість у розмірі 313
грн., яка виникла у зв'язку із несплатою
узгоджених податкових зобов'язань.
Крім того, відповідачу були сформовані
та направлені перша податкова вимога
та друга податкові вимоги, які були
отримані відповідачем.
Просив стягнути з відповідача на
користь держави заборгованість з
податку на додану вартість та з
податку на прибуток на загальну суму 324
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позові.
Представник відповідача заперечень
проти позову суду не надав, у судове
засідання справи не з'явився, про
розгляд справи був повідомлений за
адресою, вказаною у витязі з ЄДРПОУ.
Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання сторін без поважних
причин або неповідомлення ними про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.
Суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення
представника позивача, приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 2 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні», завданнями органів
державної податкової служби, зокрема, є
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
Згідно п. 11 ст. 10 Закону державні
податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах,
міжрайонні та об`єднані державні
податкові інспекції виконують,
зокрема, таку функцію, а саме, подають
до судів позови до підприємств,
установ, організацій та громадян про
визнання угод недійсними і стягнення в
доход держави коштів, одержаних ними за
такими угодами, а в інших випадках -
коштів, одержаних без установлених
законом підстав, а також про стягнення
заборгованості перед бюджетом і
державними цільовими фондами за
Позивач у відповідності до норм
Податкового кодексу України є органом
державної влади, уповноваженим
здійснювати функцію контролю за
визначенням та сплатою платником
податків, повноваження якого на
звернення до суду із позовом про
стягнення податкового боргу прямо
визначені законодавством України.
Позивач є суб'єктом владних
повноважень - органом виконавчої влади,
який в цих правовідносинах здійснює
повноваження, покладені на нього
Законом України «Про Державну
податкову службу в Україні» та
Податкового кодексу України.
Відповідач - Відкрите акціонерне
товариство «Донецькшахтобуд» є
юридичною особою, зареєстрованою
виконавчим комітетом Донецької
міської ради згідно свідоцтва від
Відповідач перебуває на податковому
обліку у ДПІ у Ворошиловському районі
м.Донецька Донецької області Державної
податкової служби з 26 грудня 1991 року за
№767.
У судовому засіданні встановлено, що у
відповідача існує заборгованість
перед бюджетом з податку на додану
вартість у розмірі 313 609,00 грн. та з
Відповідно до статті 67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.
Пункт 1.1 статті 1 Податкового
кодексу України регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.
Відповідно до підпункту 16.1.4
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 36.1 статті 36
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.
Пунктом 36.5 статті 36 Податкового
кодексу України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.
Відповідно до пункту 54.1 статті
54 Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Згідно матеріалів справи на
підставі уточнюючого розрахунку
податкових зобов'язань від 24.06.2011 року
податкової декларації від 19.08.2011 року
уточнюючого розрахунку податкових
уточнюючого розрахунку податкових
податкової декларації від 20.11.2011 року
податкової декларації від 20.02.2012 року
податкового повідомлення -рішення від
податковий борг з податку на додану
вартість у загальному розмірі 313 609,00
Крім того, у відповідача на
підставі податкового повідомлення -
рішення від 31.08.2009 року №0251540/0,
податкового повідомлення - рішення від
18.09.2009 року №, податкової
декларації від 09.11.2009 року (вх № 158182),
податкового повідомлення-рішення від
27.08.2010 року № у відповідача виник
податковий борг з податку на прибуток у
загальному розмірі 11239,85 грн.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України, платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України встановлено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового
кодексу України встановлено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України встановлено, що
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

У відповідності до пп. 95.1 ст. 95
Податкового кодексу України
встановлено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України
встановлено, що стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

У матеріалах справи наявні корінці
першої податкової вимоги від 26.09.2008р.
№1/1423 та другої податкової вимоги від
03.11.2008р. №2/1655, які були отримані
відповідачем, про що зазначено у
відповідних повідомленнях про
вручення поштового відправлення.

Наявність податкового боргу за
вказаними податковими деклараціями та
податковими повідомленнями-рішеннями
у заявленому розмірі позовних вимог
підтверджується зворотним боком
облікової картка платника -
відповідача.

Таким чином, на момент звернення
позивачем із цим позовом до суду,
відповідач мав податковий борг, що
підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України встановлено, що органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

На підставі наведеного, суд вбачає
наявність передбачених чинним
законодавством обставин для стягнення
коштів з рахунків відповідача у банках,
обслуговуючих відповідача, у розмірі
заявленої суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку щодо обґрунтованості та
наявності достатніх підстав для
задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції
у Ворошиловському районі м. Донецька
Донецької області Державної
податкової служби до Відкритого
акціонерного товариства
«Донецькшахтобуд» про стягнення
коштів у розмірі 324 848,85 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецькшахтобуд»
(83001, м. Донецьк, вул. Постишева б.117,
) на користь Державного
бюджету України суму податкового боргу
перед Державним бюджетом у розмірі 324
848,85 грн. (триста двадцять чотири тисячі
вісімсот сорок вісім) грн. 85 коп., з
рахунків обслуговуючих його у банках.

Вступна та резолютивна частини
постанови прийняті в нарадчій кімнаті
та проголошені в судовому засіданні 12
червня 2012 року, постанова в повному
обсязі виготовлена 15 червня 2012 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
Донецького окружного
адміністративного суду подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Загацька Т. В.