Справа № 279/8045/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Кондратюк
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.
Справа № 279/8045/13-а

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Охрімчук І.Г.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України про відкриття апеляційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області на ухвалу Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від "20" листопада 2013 р. у справі
за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростень
Житомирської області про визнання
бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "27"січня 2014
р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області залишено без руху, оскільки в
порушення ст.ст.186,189 КАС України подана
після визначених законом строків на
апеляційне оскарження, та заявлене
скаржником клопотання про поновлення
пропущеного строку для подачі
апеляційної скарги не мотивоване,
причин, які перешкодили відповідачу
подати апеляційну скаргу у
встановлений законом строк не
наведено.

Вказаною ухвалою відповідно до
положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка
подала апеляційну скаргу, надано
30-денний термін з моменту отримання
ухвали, заяву про поновлення строку із
зазначенням поважних причин пропуску
такого строку, або повідомити інші
підстави для поновлення строку та
надати докази на їх підтвердження.

Разом з тим, ухвалою суду роз'яснено
скаржнику, що у випадку невиконання
вимог ухвали у встановлений строк,
суддею буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Приписами п.2 ч.4 ст.189 КАС України
визначено, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалу суду від 27.01.2014р. скаржник
отримав 04.02.2014р. про, що свідчить підпис
уповноваженої особи у повідомленні про
вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений термін, вказані в
ухвалі недоліки апелянтом не усунуті.

З огляду на викладене, скаржник вимог
ухвали суду від 27.01.2014р. не виконав, а
тому у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області слід відмовити.

Керуючись ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені
та Коростенському районі Житомирської
області на ухвалу Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 20 листопада 2013 року .

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,11507

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в м.Коростень
Житомирської області
вул.Сосновського,
46,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500