Справа № 2а/0570/14183/2012
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2012-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Попові А.М.,
представника позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Жовтневої міжрайонної
державної податкової інспекції м.
Маріуполя Донецької області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
КМК» про надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі,-
Позивач, Жовтнева міжрайонна державна
податкова інспекція м. Маріуполя
Донецької області Державної
податкової служби, звернулась до суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
КМК» про надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
В обґрунтування позову зазначив, що
станом на момент звернення до суду за
відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом з податку додану
Зазначає, що відповідач не сплачуючи
заборгованість порушує інтереси
держави, тому враховуючи викладене
просить задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву,
згідно до якої просив розглянути
справу без його участі.
З огляду на зазначені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутність представника позивача.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, заяв про відкладення
розгляду справи не надавав, причини
неявки до суду не повідомив.
З огляду на зазначені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутність представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення сторін, що
з'явилися, перевіривши матеріали
справи і обговоривши доводи
адміністративного позову, встановив
Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні",-
завданнями органів державної
податкової служби є, зокрема
здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства,
правильністю обчислення, повнотою і
своєчасністю сплати до бюджетів,
державних цільових фондів податків і
зборів (обов'язкових платежів), а також
неподаткових доходів, установлених
Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону України „Про
державну податкову службу в Україні",-
державні податкові інспекції в
районах, містах без районного поділу,
районах у містах, міжрайонні та
об'єднані спеціалізовані державні
податкові інспекції зокрема виконують
такі функції як здійснення контролю за
своєчасністю, достовірністю, повнотою
нарахування та сплати податків та
Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України,- органи
державної податкової служби мають
право, зокрема звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41
Податкового кодексу України,-
контролюючими органами є, зокрема
органи державної податкової служби -
щодо податків, які справляються до
бюджетів та державних цільових фондів,
крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього
пункту, а також стосовно законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладається на органи державної
Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,- орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до п.4.15 ст.41 Податкового
кодексу України,- органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.
Таким чином, позивач Жовтнева
міжрайонна державна податкова
інспекція м. Маріуполя Донецької
області Державної податкової служби, -
є суб'єктом владних повноважень, який в
даних правовідносинах реалізує
повноваження надані йому Податковим
кодексом та Законом України „Про
державну податкову службу в Україні".
Відповідач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма КМК» (вул.
Краснофлотська, б. 119, м. Маріуполь,
юридичною особою, з 16.04.1997 року взятий
на податковій облік, станом на момент
розгляду справи перебуває на
податковому обліку в Жовтневій МДПІ м.
Маріуполя Донецької області ДПС (а.с.5).
Заборгованість відповідача перед
бюджетом, по податку на додану вартість
зв'язку із несвоєчасною сплатою у
повному обсязі у встановлений законом
строк узгоджених податкових
зобов'язань визначених самостійно,
згідно поданих податкових декларацій
суму 8222,00 гривень (а.с. 23-31).
Заборгованість щодо якої пред'явлено
вимоги підтверджується розрахунком
податкового боргу (а.с.21), зворотнім
боком облікової картки платника
податків (а.с.6-20).
Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,- платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України,- платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України,- у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п.п. 14.1.156. п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України,-
податкове зобов'язання - сума коштів,
яку платник податків, у тому числі
податковий агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України,-
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Таким чином, станом на момент розгляду
справи, сума податкових зобов'язань у
Судом встановлено, що постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.04.2011 року
у справі № 2а/0570/4451/2011 задоволено у
повному обсязі позовні вимоги
Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма КМК", внаслідок
чого стягнуто з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма КМК"
(ідентифікаційний код 23983590,
область, м. Маріуполь, вул.
Краснофлотська, б.119) податковий борг по
податку на додану вартість, податку на
прибуток підприємств та по орендній
платі за земельні ділянки, що
перебувають у державній або
комунальній власності у загальному
розмірі 38 685,98 грн.
Податковий орган, в підтвердження
неможливості виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 27.04.2011 року
у справі № 2а/0570/4451/2011, надано платіжні
вимоги, які повернуто без виконання у
зв'язку із відсутністю коштів на
рахунку підприємства (а.с. 38-40).
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Судом встановлено, що станом на момент
розгляду справи, відповідачем
заборгованість щодо якої пред'явлено
позовні вимоги, не погашена.
Згідно п. 95.2. Податкового кодексу
України,- стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Судом вставлено, що на адресу
відповідача направлено, а відповідачем
отримано першу та другу податкові
вимоги №1/16 від 04.02.2010 року, № 2/50 від
10.03.2010 року, які станом на момент
розгляду справи не є відкликаними
Актом опису активів № 4/24-113 від 27.07.2010
року, проведено опис майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
КМК» на загальну суму 7400,56 гривень (а.с.
Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 28.07.2010 року, активи Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
КМК» , описані актом опису майна № 4/24-113
від 27.07.2010 року, перебувають у
податковій заставі (а.с.42).
Актом опису активів № 15/24 від 26.12.2011
року, проведено опис майна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
Згідно витягу про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна від 27.12.2011 року, активи Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма
КМК» , описані актом опису майна № 15/24
від 26.12.2011 року, перебувають у
податковій заставі (а.с.44).
Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 Податкового
кодексу України,- обов'язком платника
податків є сплата податків та зборів в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.
Відповідно до п.1 ст.10 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні»,- однією з функцій державної
податкової інспекції є здійснення
контролю за своєчасністю,
достовірністю, повнотою нарахування та
сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).
Пунктом 89.2 ст.89 ПК України
встановлено, що з урахуванням положень
цієї статті право податкової застави
поширюється на будь-яке майно платника
податків, яке перебуває в його
власності (господарському віданні або
оперативному управлінні) у день
виникнення такого права і балансова
вартість якого відповідає сумі
податкового боргу платника податків,
крім випадків, передбачених пунктом 89.5
цієї статті, а також на інше майно, на
яке платник податків набуде прав
власності у майбутньому.
У разі якщо балансова вартість
такого майна не визначена, його опис
здійснюється за результатами оцінки,
яка проводиться відповідно до Закону
України «Про оцінку майна, майнових
прав та професійну оціночну діяльність
У разі збільшення суми
податкового боргу складається акт
опису до суми, відповідної сумі
податкового боргу платника податків, у
порядку, передбаченому цією статтею.
Право податкової застави не
поширюється на майно, визначене
підпунктом 87.3.7 пункту 87.3 статті 87 цього
Кодексу, на іпотечні активи, що
належать емітенту та є забезпеченням
відповідного випуску іпотечних
сертифікатів з фіксованою дохідністю,
на грошові доходи від цих іпотечних
активів до повного виконання емітентом
зобов'язань за цим випуском іпотечних
сертифікатів з фіксованою дохідністю,
а також на склад іпотечного покриття та
грошові доходи від нього до повного
виконання емітентом зобов'язань за
відповідним випуском звичайних
іпотечних облігацій.
Джерелами погашення податкового боргу
платника податків, згідно з пунктами 87.1
і 87.2 статті 87 ПК України, є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу майна.
Відповідно до пункту 95.1 ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу
України,- стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
Таким чином, з огляду на вищенаведене,
суд надає Жовтневій міжрайонній
державній податковій інспекції м.
Маріуполя Донецької області Державної
податкової служби дозвіл на погашення
суми податкового боргу за рахунок
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма КМК» .
За таких обставин, суд приходить
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов Жовтневої міжрайонної державної
податкової інспекції м. Маріуполя
Донецької області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма
КМК» про надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі,-
Надати Жовтневій міжрайонній
державній податковій інспекції м.
Маріуполя Донецької області Державної
податкової служби, дозвіл на погашення
усієї суми податкового боргу з податку
(двадцять чотири тисячі триста
п'ятдесят дві) гривень 32 коп. за рахунок
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма КМК», (вул.
Краснофлотська, б. 119, м. Маріуполь,
перебуває у податковій заставі
відповідно до акту опису майна № 4/24-113
від 27.07.2010 року, № 15/24 від 26.12.2011 року.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Христофоров А.Б.