Справа № 341/269/14-а
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р.
Справа № 876/3882/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Улицького
В. З., Гулида Р. М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 19
лютого 2014 року у справі № 341/269/14-а за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в Галицькому
районі про визнання неправомірної
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

3 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
Галицькому районі, яким просив визнати
неправомірними дії відповідача, щодо
відмови у призначенні пенсії на
пільгових умовах за Списком №1.
Зобов'язати відповідача зарахувати
позивачу стаж безпосередньої
зайнятості повний робочий день на
посаді формовщика ливарного цеху у ПАТ
«Галицька сільгосптехніка», який брав
участь у литті металу за період з 11
листопада 1984 року до 5 грудня 1991 року до
стажу роботи, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах відповідно до Списку
№1, та зобов'язати відповідача
призначити позивачу з 22 січня 2014 року
пенсію на пільгових умовах за Списком
№1 відповідно до пункту «а» статті 13, 100
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Позов мотивує тим, що в січні 2014 року
звернувся до управління Пенсійного
фонду в Галицькому районі про
призначення йому пенсії на пільгових
умовах по Списку №1.

Відповідач в призначенні такої пенсії
йому відмовити, оскільки формувальники
мають право на пільгову пенсію за
Списком №1 , якщо вони брали участь не
тільки у формуванні і збиранні форм,
але безпосередньо були зайняті у
розливі металу і якщо на підприємстві
була відсутня посада заливальника
металу у форми, пенсії призначаються
заливальника металу. Формувальники,
які не брали участь у розливанні металу
у форми, пенсія призначається за
Списком №2. Якщо на підприємстві
передбачені посади як формувальника
так і заливальника металу то
формувальники користуються правом на
пільгову пенсію тільки за Списком №2.

Постановою Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 19
лютого 2014 року позовні вимоги
задоволено. Визнано неправомірними дії
управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі Івано-Франківської
області щодо відмови у призначенні
позивачу пенсії на пільгових умовах за
Списком № 1.

Зобов'язано відповідача зарахувати
позивачу стаж безпосередньої
зайнятості повний робочий день на
посаді формовщика ливарного цеху у ПАТ
"Галицька сільгосптехніка", який брав
участь у литті металу за період з 11
листопада 1984 року по 5 грудня 1991 року до
стажу роботи, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком № 1 та
призначити йому з 22 січня 2014 року
пенсію на пільгових умовах за Списком
№1 відповідно до п."а" статті 13, статті 100
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

З таким рішенням суду не погодився
відповідач. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову, якою в
задоволенні позову відмовити повністю.

В апеляційній скарзі зазначає, що судом
першої інстанції не взято до уваги той
факт, що формувальники мають право на
пільгову пенсію за Списком №1 , якщо
вони брали участь не тільки у
формуванні і збиранні форм, але
безпосередньо були зайняті у розливі
металу і якщо на підприємстві була
відсутня посада заливальника металу у
форми, пенсії призначаються
заливальника металу. Формувальники,
які не брали участь у розливанні металу
у форми, пенсія призначається за
Списком №2. Якщо на підприємстві
передбачені посади як формувальника
так і заливальника металу то
формувальники користуються правом на
пільгову пенсію тільки за Списком №2.

Представники сторін в судове засідання
не з'явились, хоча були повідомлені про
дату, час та місце проведення
засідання, що не перешкоджає розгляду
справи в порядку статті 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
відповідача, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
суд приходить до висновку, що
апеляційна скарга не належить до
задоволення з наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи судом
апеляційної інстанції встановлено, що
відповідно до трудової книжки
позивача, він працював формовщиком
ливарного цеху у ПАТ "Галицька
сільгосптехніка" у період з 11 листопада
1984 року по 16 серпня 1993 року.

Відповідно до довідки №9 від 21 січня 2014
року виданої ПАТ «Галицька
сільгосптехніка», позивач
безпосередньо брав участь у литті
металу протягом повного робочого дня у
ПАТ "Галицька сільгосптехніка" у період
з 11 листопада 1984 року до 5 грудня 1991
року.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» право на пенсію за віком
на пільгових умовах мають працівники,
зайняті повний робочий день на роботах
із особливо шкідливими і особливо
важкими умовами праці за Списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників затверджуваних Кабінетом
Міністрів України, чоловіки після
досягнення 50 років і при загальному
стажі роботи не менше 20 років з них не
менше 10 років на зазначених роботах.

Працівникам , які мають не менше
половини стажу роботи із шкідливими і
важкими умовами праці, пенсії на
пільгових умовах призначаються із
зменшенням віку, передбаченого статті
12 цього Закону, на 1 рік за кожний повний
рік такої роботи.

Підрозділом I Ливарне виробництво
розділу XI «Металообробка» Списку №1
затвердженого постановою Ради
міністрів СРСР від 22 серпня 1956 року №1173
«Про затвердження списків виробництв,
цехів, професій і посад, зайнятість в
яких дає право на державну пенсію на
пільгових умовах та в пільгових
розмірах» до таких посад віднесено
формувальників, які беруть участь у
литті.

Оскільки факт роботи позивача на
посаді, яка дає право на призначення
пенсії зі зменшенням віку
підтверджується довідкою та трудовою
книжкою позивача, справжність яких
відповідачем не заперечується і
доказів підробки яких відповідачем не
надано, суд апеляційної інстанції
приходить до висновку про необхідність
зарахування спірного періоду з 11
листопада 1984 року до 5 грудня 1991 року до
стажу роботи, що дає право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах.

Зважаючи на вищевикладене, колегія
суддів вважає, що судом першої
інстанції було правильно встановлено
обставини справи та ухвалено судове
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому апеляційну скаргу належить
залишити без задоволення, а постанову
суду - без змін. Доводи апеляційної
скарги не спростовують рішення суду
першої інстанції.

Керуючись статтями 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі Івано-Франківської області
залишити без задоволення, а постанову
Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 19
лютого 2014 року у справі № 341/269/14-а - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Улицький В. З.

Гулид Р. М.