Справа № 0870/12366/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання – Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Міського комунального підприємства «Основаніє»

до: Державної інспекції України з контролю за цінами (Держцінінспекція України)

про: визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 09.04.2009 №69 та припису про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін №01-15/1109 від 09.04.2009

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2009 року Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №3» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін від 09.04.2009 №69 та припису про виконання законних вимог щодо усунення порушень державної дисципліни цін №01-15/1109 від 09.04.2009.

За наслідками розгляду справи постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2010 по справі №2а-2729/09/0870 адміністративний позов задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011 постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2010 по зазначеній справі залишено без змін.

За результатами розгляду касаційної скарги Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області скасовано постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.01.2010 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.03.2011, адміністративну справу №2а-2729/09/0870 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду 21.12.2012. Згідно протоколу розподілу справ між суддями від 21.12.2012 справу передано на розгляд судді Садовому І.В.

У судовому засіданні 22.01.2013 допущено заміну позивача - Комунальне підприємство «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання №3» його правонаступником – Міське комунальне підприємство «Основаніє» на підставі ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 22.01.2013 провадження у справі зупинено до встановлення правонаступника Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області.

24.06.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення повістки.

Ухвалою суду від 24.06.2014 на підставі ст.55 КАС України здійснено процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі - Державну інспекцію України з контролю за цінами в Запорізькій області на Державну інспекцію України з контролю за цінами.

Від Державної інспекції України з контролю за цінами надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до Положення про Державну інспекцію України з контролю за цінами (Держцінінспекція України), остання є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра економічного розвитку і торгівлі України.

Отже, зазначений спір підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Згідно з протоколом розподілу справи від 24.06.2014, у справі призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя – Садовий І.В., судді: Батрак І.В., Бойченко Ю.П.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі та призначення слухання справи у складі колегії суддів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 24, 128, 150, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 липня 2014 року на 15:00 .

Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: головуючий суддя – Садовий І.В., судді: Батрак І.В., Бойченко Ю.П.

Відповідачу направити копію позовної заяви та ухвали Вищого адміністративного суду України від 06.12.2012 у даній справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В.Садовий