overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-5323/11
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.03.2011
Справа № 2-а-5323
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 01»березня 2011 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17 - 19, 69-71, 158,159, 161, 162, 163, 183-2
КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів, та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»№ 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 24 липня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи -позивача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 373/1350/14-а
Суддя: Опанасюк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1350/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 липня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого – судді Опанасюк І.О.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення
Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, здійснення перерахунку та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення,

встановив:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

При постановленні постанови в даті її винесення було допущено описку.

В силу ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи. що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На основі викладеного, керуючись ст.169
ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку постанові
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року.

Вказати, 16 червня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонной суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4973/11
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2011
Справа № 2-а-4973
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» лютого 2011 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17 - 19, 69-71, 158,159, 161, 162, 163, 183-2
КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 17 липня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи - позивача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4847/11
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.02.2011
Справа № 2-а-4847
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» лютого 2011 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17 - 19, 69-71, 158,159, 161, 162, 163, 183-2
КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 17 липня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи - позивача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-4978/11
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.02.2011
Справа № 2-а-4978
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» лютого 2011 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17 - 19, 69-71, 158,159, 161, 162, 163, 183-2
КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії
ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 17 липня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи - позивача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2а-3366/11
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2011
Справа № 2-а-3366
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши у скороченому провадженні в м. Мелітополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни", керуючись ст.ст.11, 71, 161, 162, 183? КАС України, Законом
України „Про соціальний захист дітей війни", Законом України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 пенсії, підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком за відповідно до ст.6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 07.06.2010 року по 03.02.2011 року.

Зобов'язати Управління пенсійного
Фонду України в м.Мелітополі
Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 07.06.2010 року по 03.02.2011 року, з відрахуванням отриманих позивачем сум, які були виплачені у цей період.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 2а-7361/11
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2011-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.03.2011
Справа № 2-а-7361
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» березня 2011 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 17 - 19, 69-71, 158,159, 161, 162, 163, 183-2
КАС України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, зобов'язання нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни" задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, починаючи з 16 серпня 2010 року та виплачувати до внесення змін у законодавство або зміни правового статусу особи - позивача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 329/531/14-а
Суддя: Глянь С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Чернігівський районний суд 391 м. смт. Чернігівка Чернігівський
Справа № 329/531/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

01 липня 2014 р. смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду
Запорізької області Глянь С.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Токмак
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі в про адміністративне порушення серії ПС1 №592580 від 20.06.2014року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 20.06.2014 року, начальником ВДАІ м
Токмак було винесено постанову відносно ОСОБА_1, згідно якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф в розмірі 1020грн.

Позивач з вказаною постановою не погоджується, просить скасувати її.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 101, 102, 105, 106 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Токмак ОСОБА_2 про скасування постанови в справі в про адміністративне порушення серії ПС1
№592580 від 20.06.2014року.

Призначити попереднє судове засідання на 09-00 год. 07 липня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в даній адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

Відповідачу пропонується подати у строк до 07.07.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб’єкт владних повноважень
– відповідач зобов’язаний надати у строк до 07.07.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зупинити виконання постанови ПС1 №592580 від 20.06.2014 року винесену начальником
ВДАІ м Токмак Токмацького та
Чернігівського районів ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП, на час розгляду справи.

Копію ухвали щодо забезпечення позову надіслати відповідачу для виконання.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 379/1474/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1474/14-а
У Х В А Л А

27.06.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
Таращанського районного центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої шляхом обману, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом
Таращанського районного центру зайнятості – робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю отриманої шляхом обману.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 липня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Запропонувати відповідачу до 09 липня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 407/2739/14-а
Суддя: Філіпенко Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

01 липня 2014 року суддя Антрацитівського міськрайонного суду Філіпенко Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Антрацит та
Антрацитівському районі про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії .

В С Т А Н О В И
В

27 червня 2014 року до Антрацитівського міськрайонного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Але позивач до відкриття провадження в адміністративній справі 01 липня 2014 року подав заяву про її відкликання.

Згідно ст.108 ч.3 п.2 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання;

За таких обставин вважаю за можливе повернути ОСОБА_1 її позовну заяву.

Керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 її адміністративний позов Управління пенсійного фонду
України в місті Антрацит та
Антрацитівському районі про визнання неправомірними дій управління пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі щодо відмови у перерахунку пенсії .

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена ОСОБА_1 через
Антрацитівський міськрайонний суд до
Донецького адміністративного апеляційного суду шляхом подачі її протягом п’яті днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_2