Справа № 803/1100/14
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

18 червня 2014 року Справа № 803/1100/14

Волинський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальчука В.Д.,

при секретарі судового засідання
Ткачук І.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Кобзар К.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Першого відділу Державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Волинської області
про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся з
адміністративним позовом до Першого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області про скасування
постанов про відкриття виконавчого
провадження від 24.10.2011 року ВП № 29532377,
від 16.08.2011 року ВП № 28446624, від 16.08.2011 року
ВП № 28447682 та від 14.10.2011 року ВП № 29397341. У
вступній частині позовної заяви
позивач вказує, що зазначені постанови
він отримав 10 червня 2014 року, а в
прохальній частині позовної заяви
вказує, що зазначені постанови ним були
отримані лише 2 червня 2014 року. В
позовній заяві просив поновити строк
для оскарження постанов.

В судовому засіданні представник
позивача просив поновити строк для
оскарження постанов, адміністративний
позов підтримав та просив скасувати
зазначені постанови про відкриття
виконавчого провадження, заперечив
щодо залишення позовної заяви без руху
у зв'язку з пропуском строку звернення
до суду.

Представник відповідача щодо
залишення позовної заяви без розгляду
покликається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позовна заява підлягає
залишенню без розгляду з таких підстав.

Частиною 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 1 статті 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Частиною 2 статті 181 КАС України
встановлено, що позовну заяву може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що позивачем оскаржуються
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 24.10.2011 року ВП № 29532377,
від 16.08.2011 року ВП № 28446624, від 16.08.2011 року
ВП № 28447682 та від 14.10.2011 року ВП № 29397341.
При цьому, як стверджує сам позивач у
позовній заяві, про порушення прав
свобод чи інтересів він дізнався лише
02.06.2014 року, однак, таке твердження
позивача не відповідає дійсності.

Судом встановлено, що 27 травня 2014 року
позивач уже звертався з таким позовом
до Волинського окружного
адміністративного суду, де в позовній
заяві вказував, що оскаржені постанови
він отримав лише 10 квітня 2014 року.

Отже, позивачу стало відомо про
порушення його прав 10 квітня 2014 року.

Ухвалою Волинського оружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року позовну заяву ОСОБА_3 було
залишено без розгляду у зв'язку з
пропуском строку звернення до
адміністративного суду.

Ні в позовній заяві, ні в судовому
засіданні позивачем не заявлено
клопотання про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними та не
надано жодного доказу для
підтвердження таких підстав.

Згідно із пунктом 9 частини першою
статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Таким чином, оскільки адміністративний
позов подано з пропуском десятиденного
строку звернення до суду,
встановленого частиною 2 статті 181 КАС
України, судом не встановлено поважних
причин пропуску позивачем цього
строку, тому позовна заява підлягає
залишенню без розгляду.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду.

Отже, у зв'язку із залишенням позовної
заяви без розгляду судовий збір у сумі
73,03 грн., сплачений відповідно до
квитанції від 18 червня 2014 року №78,
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 181 КАС України,
суl

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Першого
відділу Державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції
Волинської області про скасування
постанов залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) судовий збір
у сумі 73 (сімдесят три) грн. 03 коп.,
сплачений відповідно до квитанції від
18 червня 2014 року №78.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.Д. Ковальчук