Справа № 2а-451/2010
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р. м. Київ
Д/800/6/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:
Чумаченко Т.А., Гончар Л.Я.,
Сороки М.О., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву про
виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 15
лютого 2012 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_4 на постанову
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 23
березня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коломийської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
визнати право та видати посвідчення, -в
с т а н о в и л а:Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 15
лютого 2012 року постанову
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 23
березня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коломийської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
визнати право та видати посвідчення
залишено без змін.

Разом з тим, ОСОБА_4 подано заяву до
Вищого адміністративного суду України
про виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України

від 15 лютого 2012 року.

Із заяви про виправлення описки
вбачається, що позивач просить
виправити допущену, на її думку, в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 15 лютого 2012 року описку,
шляхом викладення резолютивної
частини ухвали в такій редакції:
«справу призначити до розгляду у
судовому засіданні…».

Згідно зі статтею 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Відповідно до статті 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
попередній розгляд справи має бути
проведений протягом п'яти днів після
складення доповіді суддею-доповідачем
без повідомлення осіб, які беруть
участь у справі.

У попередньому судовому засіданні
суддя-доповідач доповідає колегії
суддів про обставини, необхідні для
ухвалення судового рішення судом
касаційної інстанції.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Суд касаційної інстанції скасовує
судове рішення за наявності підстав,
які тягнуть за собою обов'язкове
скасування судового рішення.

Суд касаційної інстанції призначає
справу до розгляду у судовому
засіданні за відсутності підстав,
встановлених частиною третьою або
четвертою цієї статті. Справа
призначається до розгляду у судовому
засіданні, якщо хоч один суддя із
складу суду дійшов такого висновку. Про
призначення справи до розгляду у
судовому засіданні постановляється
ухвала, яка підписується всім складом
суду.

При цьому положеннями статті 223 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суд касаційної інстанції
за наслідками розгляду касаційної
скарги має право: залишити касаційну
скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін; змінити судове
рішення суду апеляційної інстанції,
скасувавши судове рішення суду першої
інстанції; змінити судове рішення суду
апеляційної інстанції, залишивши
судове рішення суду першої інстанції
без змін; змінити судове рішення суду
першої інстанції, скасувавши судове
рішення суду апеляційної інстанції;
скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі судове рішення суду першої
інстанції; скасувати судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і направити справу на новий розгляд або
для продовження розгляду; скасувати
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження; визнати судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
такими, що втратили законну силу, і
закрити провадження; скасувати судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове судове
рішення.

Разом з тим, ухвала Вищого
адміністративного суду України від 15
лютого 2012 року постановлена за
наслідками розгляду касаційної скарги,
а не в процесі підготовки справи до
касаційного розгляду, як помилково
вважає заявник.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви про виправлення
описки.

Керуючись статтями 169, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_4
про виправлення описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 15
лютого 2012 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_4 на постанову
Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 23
березня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 січня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Коломийської
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення, зобов'язання
визнати право та видати посвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: