Справа № 826/16188/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/25804/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О. В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імідж Україна ЛТД»

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 року

у справі № 826/16188/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імідж Україна ЛТД»

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Імідж Україна ЛТД»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.12.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014 року у справі № 826/16188/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 15.05.2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки
заявник не надав суду касаційної
інстанції документ про сплату судового
збору.

19.05.2014 року відділення поштового
зв'язку повернуто до суду конверт з
відповідною ухвалою від 15.05.2014 року у
зв'язку із неповною адресою адресата.

27.05.2014 року Вищим адміністративним
судом повторно направлено ухвалу від
15.05.2014 року на адресу скаржника сказану
в касаційні скарзі (02068, м.Київ, вул.
Княжий Затон, 16 В).

18.06.2014 року відділення поштового
зв'язку повернуто до суду конверт з
відповідною ухвалою від 15.05.2014 року у
зв'язку із неповною адресою адресата

Згідно із частиною першою статті 40 КАС
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані під час провадження
у справі повідомляти суд про зміну
місця проживання (перебування,
знаходження), роботи, служби. У разі
неповідомлення про зміну адреси
повістка надсилається їм за останньою
адресою і вважається врученою.

Відповідно до змісту абзацу четвертого
частини четвертої статті 33 КАС України
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

При цьому беруться до уваги положення
частини сьомої статті 9 КАС України,
згідно із якими у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

Таким чином, ухвала Вищого
адміністративного суду України від
15.05.2014 року вважається врученою
скаржнику.

Враховуючи положення пункту 1 частини
третьої статті 108 КАС України та те, що
недоліки касаційної скарги у
встановлений строк усунені не були,
касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Імідж
Україна ЛТД» на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.12.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014 року у справі № 826/16188/13-а
повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
надіслати Товариству з обмеженою
відповідальністю «Імідж Україна ЛТД».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
О.В. Муравйов

суду України