Справа № 2а-13199/11
Суддя: Гафяк В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

23 травня 2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Гафяк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву Головного управління юстиції у
Полтавській області відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС про вирішення питання
про зміну способу і порядку виконання
позовом ОСОБА_1 про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
До суду надійшла заява Головного
управління юстиції у Полтавській
області відділу примусового виконання
рішень управління ДВС про вирішення
питання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення у справі №
дій неправомірними та зобов'язання
Заявник посилався на те, що боржник не
виконує постанову суду по причині
Заявник, стягувач та представник
боржника, а також представник
казначейської служби у судове
засідання не прибули, їх неявка не
перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
Судом достовірно встановлено, що
постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 28 липня 2011 року
адміністративним позовом Позов ОСОБА_1
задоволено частково.
Визнати неправомірною
відмову Головного Управління
Пенсійного фонду України в Полтавській
області в перерахунку йому пенсій по
інвалідності відповідно до вимог ст. 50
та ч. 4 ст. 54 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” від 28 лютого 1991 року № 796-12,
виходячи з кратного розміру
мінімальної пенсії за віком,
встановленої законом на час виплат.
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавської області провести йому з 15
грудня 2010 року по 15 червня 2011р.
перерахунок щомісячної основної
державної пенсії по інвалідності, як
інваліду 2-ї групи, щодо захворювання
якого встановлено зв‘язок з
Чорнобильською катастрофою, в розмірі
не нижче 8 мінімальних пенсій за віком,
встановленої законом на час виплат,
відповідно до ч. 4 ст. 54 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” від 28
лютого 1991 року № 796-12, з підвищенням
розміру вказаної пенсії у разі
збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного
відповідним законом, відповідні
виплати провести з урахуванням вже
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області провести йому з 15
грудня 2010 року по 15 червня 2011 року
перерахунок щомісячної додаткової
пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, як
інваліду 2-ї групи, щодо захворювання
якого встановлено зв‘язок з
Чорнобильською катастрофою в розмірі 75
відсотків мінімальної пенсії за віком,
встановленої законом на час виплат,
відповідно до вимог статті 50 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
від 28 лютого 1991 року № 796-12, з
підвищенням розміру вказаної пенсії у
разі збільшення розміру прожиткового
мінімуму для осіб, які втратили
працездатність, визначеного
відповідним законом, відповідні
виплати провести з урахуванням вже
Постанова набрала законної сили.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Боржник здійснив нарахування
стягувачу пенсії на виконання вказаної
вище постанови суду, але виплату коштів
у розмірі 8149,24 грн. не здійснив по
причині відсутності фінансування.

Однак, суд не вбачає підстав для зміни
способу виконання постанови суду, яку
запропонував заявник. При цьому, суд
враховує позицію ОСОБА_2
Адміністративного Суду України,
висловлену в інформаційному листі від
13 червня 2012 року за № 1483/12/13-12 та
Верховного Суду України, викладену в
постанові від 28 жовтня 2008 року по
справі за позовом до Управління
Пенсійного Фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, а саме, що
відповідно ст. ст. 21, 105, 162 КАС України
адміністративний суд повинен
визнавати дії відповідачів – органів,
які здійснюють нарахування та виплати
соціальних виплат певній категорії
громадян, протиправними у випадку
порушення закону та зобов’язувати
здійснювати нарахування і виплату
належних сум відповідно до закону, а не
ухвалювати рішення про стягнення
конкретних сум. Таке правило підлягає
застосуванню і під час вирішення
питання про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

ОСОБА_2 Адміністративного Суду України
від 13 червня 2013 року за №846/12/13-13 про
застосування та зміну способу і
порядку виконання постанов судів по
таким категоріям справ було відкликано
цим же судом листом від 11 лютого 2014 року
за №173/11/14-14.

Тому, заява державного виконавця не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 263 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Відмовити Головному управлінню
юстиції у Полтавській області відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС у задоволенні заяви про
зміну способу виконання постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 28 липня 2011 року по
справі № 2а– 13199/2011 р. за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Полтавській області про
визнання неправомірною відмови у
проведенні перерахунку щомісячної
додаткової пенсії, покладення
обов'язків проведення перерахунку та
виплати пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з дня
одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: