Справа № 813/4076/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4076/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Городоцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ПП ОСОБА_2
стягнення податкового боргу в розмірі
вимога у позовній заяві ґрунтується на:
викладених у позові обставинах щодо
заборгованості у відповідача по
платежах до бюджету; витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців;
зворотньому боці облікової картки
платника по штрафних санкціях за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки; корінці податкової вимоги від
22.01.2014 року №5-22 з доказами одержання
такої відповідачем; довідці про
заборгованість по платежах до бюджету
від 28.05.2014 року №4216/10-25; акті про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
від 30.09.2013 року №18/2100/НОМЕР_1;
податковому повідомленні-рішенні
доказами одержання такого
Керуючись положеннями статті 67
Конституції України, п.15.1 ст. 15
Податкового кодексу України (щодо
визначення платників податків), ст.57
Податкового кодексу України (строки
сплати податкового зобов'язання), 59.1
ст.59 Податкового кодексу України (щодо
обов'язку органу державної податкової
служби надсилати податкову вимогу),
п.п.14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу
України (визначення поняття
податкового боргу), п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1
ст.16 Податкового кодексу України (щодо
обов'язку платника податків подавати
до контролюючих органів декларації);
20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового
кодексу України (право податкового
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків),
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, враховуючи те, що на адресу суду
повернувся поштовий конверт з ухвалою
суду від 10.06.2014 року, відправлений на
адресу відповідача, зазначену у
Спеціальному витязі з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, з
«відміткою за закінченням терміну
зберігання», суд на підставі ч.8 ст. 35
КАС України вважає відповідача
повідомленим про розгляд справи
належним чином. Таким чином суд
приходить до висновку про можливість
прийняття рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.
Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, зокрема,
частин 2 та 4, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167,
183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб"єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
на користь Державного бюджету України
368 (триста шістдесять вісім) грн. 00 коп.
Постанову звернути до негайного
Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через
Львівський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Суддя
Костецький Н.В.