overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/1263/14-а
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/22/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

27 червня 2014 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Шумська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-106
КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону ДПС ДАІ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області, старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження батальйону
ДПС ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровські області Біленка
Романа Дмитровича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області, старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження батальйону
ДПС ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровські області Біленка
Романа Дмитровича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Форма і зміст позовної заяви, поданої позивачем, відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підстав про відмову в відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, старшого інспектора взводу із забезпечення супроводження батальйону ДПС ДАІ ГУ
МВС України в Дніпропетровські області
Біленка Романа Дмитровича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду за адресою вул. Карпенка, 3, смт.
Софіївка, Софіївський район,
Дніпропетровська область.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14 липня 2014 р.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду свої додаткові докази під час судового засідання у справі. Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахування поважності причин несвоєчасного надання доказів.

В судове засідання викликати: всіх осіб, що беруть участь у справі.

Суддя О.В.
Шумська
Справа № 445/1420/14-а
Суддя: Постигач Б. А.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1420/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

"02" липня 2014 р. суддя Золочівського району суду Львівській області
Постигач Б. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про визнання неправомірними дій ,

в с т а н о в и в :

звернувся в суд з даним адміністративним позовом .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачам для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 10-денний термін.

Справу призначити до попереднього розгляду на 9 год. 14 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 260/3729/14-а
Суддя: Хмельницька Л. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/141/2014
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 27 червня 2014 р.

Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Л.І. Хмельницька, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови 09/04 від 24 квітня 2014 року та рішення адміністративної комісії при виконкомі Ленінської районної в м.
Донецьку Ради.

Зазначена скарга ухвалою суду від 29 травня 2014 року була залишена без руху, оскільки відповідно до ст.. 106 КАСУ вимоги повинні бути викладені у формі позовної заяви, при цьому, у позовній заяві зазначається найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява, ім."я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв"язку, перелік документів, та інших матеріалів, що додаються.

В порушення зазначених вимог, заявниця звернулась до суду зі скаргою, а не з позовною заявою, не зазначила хто є відповідачем по справі, не зазначила адресу, та спосіб зв*язку з відповідачем.

Для усунення вказаних недоліків, позивачу був наданий строк до 10 червня 2014 року, або 5 днів з дні отримання копії ухвали. До 27 червня 2014 року позивач не усунула недоліки своєї скарги, викладені в ухвалі, у зв'язку з чим скарга підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу що залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя :
Л.І.Хмельницька
Справа № 241/612/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/612/14-а

2-а/241/80/2014

03.07.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області,Трегубенко
С.В.розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_2-ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

По адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4,ОСОБА_1,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 до
Мелекінської сільської ради, 3-ті особи:
Донецький філіал інституту
"Укрдіпродор" "Донецькдіпродор",служба автомобільних дорог Донецької області про скасування рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого района
Донецької області №6/28-1695 від 27.12.2013 року та спонукання прийняти рішення,представник позивачки ОСОБА_2-
ОСОБА_3,заявив клопотання про витребування з Донецького філіала державного підприємства-українського державного інститута по проектуванню об*єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор" ("Донецькдіпродор") в оригіналах та копіях:завдання на проектування №5-1/13 від 11.07.2013 року,виданого державним агентством автомобільних доріг;протокол технічної ради державного агентства автомобільних доріг про затвердження варіанта прокладки дороги через с.Бурякова Балка;рекомендацій інститута КРИМГІІНТИЗпро прокладку дороги через с.Бурякова Балка;договір про проведення проектно-вишукувальних робіт,укладений "Донецькдіпродор" та службою автомобільних доріг Донецької області.

Суд,вважаю,що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню,оскільки для вирішення справи дійсно необхідно витребувати всі вищезазначені документи.

Керуючись ст. 79 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_2-ОСОБА_3 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати з Донецького філіала державного підприємства-українського державного інститута по проектуванню об*єктів дорожнього господарства
"Укрдіпродор" ("Донецькдіпродор") оригінали та копії:завдання на проектування №5-1/13 від 11.07.2013 року,виданого державним агентством автомобільних доріг;протокола технічної ради державного агентства автомобільних доріг про затвердження варіанта прокладки дороги через с.Бурякова Балка;рекомендацій інститута КРИМГІІНТИЗпро прокладку дороги через с.Бурякова Балка;договору про проведення проектно-вишукувальних робіт,укладений "Донецькдіпродор" та службою автомобільних доріг Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 247/2695/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2695/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 липня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
"Торезантрацит", Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація". Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання їй пільги на придбання палива на побутові потреби.
Зобов'язати відповідача надати їй пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до
Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими
ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і №887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року з урахуванням вимог ст. 48 Гірничого закону України за 2013 рік в розмірі 5874,04.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі о 09 год. 00 хв. на 08 липня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 241/612/14-а
Суддя: Трегубенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/612/14-а

2-а/241/80/2014

03.07.2014 року

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області,Трегубенко
С.В.розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_2-ОСОБА_3 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

По адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4,ОСОБА_8,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7 до
Мелекінської сільської ради, 3-ті особи:
Донецький філіал інституту
"Укрдіпродор" "Донецькдіпродор",служба автомобільних дорог Донецької області про скасування рішення Мелекінської сільської ради Першотравневого района
Донецької області №6/28-1695 від 27.12.2013 року та спонукання прийняти рішення,представник позивачки ОСОБА_2-
ОСОБА_3,заявив клопотання про витребування з Мелекінської сільської ради оригінали та копії:генерального плана розвитку сіл Мелекіно і Бурякова
Балка;рішення сесії Мелекінської сільської ради про затвердження генерального плана;всі зміни до генерального плана,в тому числі розділ 15 коректування генерального плана;рішення сесії Мелекінської сільської ради про затвердження змін до генерального плана;рішення №6/28-1695
Про розгляд звернення громадян с.Бурякова Балка від 12.12.2013 року і документи на підставі яких прийняте це рішення;протокола наради за участю представників державної адміністрації
Першотравневого района,Мелекінської сільської ради та інших осіб,на якій прийнято рішення про будівництво транзитної дороги в с.Бурякова
Балка;протокола №1 містобудівної ради управління містобудівництва та архітертури Донецької обласної адміністрації від 19.03.2013 року.

Суд,вважаю,що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню,оскільки для вирішення справи дійсно необхідно витребувати всі вищезазначені документи.

Керуючись ст. 79 КАС України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки
ОСОБА_2-ОСОБА_3 про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати з Мелекінської сільської ради оригінали та копії:генерального плана розвитку сіл Мелекіно і Бурякова
Балка;рішення сесії Мелекінської сільської ради про затвердження генерального плана;всі зміни до генерального плана,в тому числі розділ 15 коректування генерального плана;рішення сесії Мелекінської сільської ради про затвердження змін до генерального плана;рішення №6/28-1695
Про розгляд звернення громадян с.Бурякова Балка від 12.12.2013 року і документи на підставі яких прийняте це рішення;протокола наради за участю представників державної адміністрації
Першотравневого района,Мелекінської сільської ради та інших осіб,на якій прийнято рішення про будівництво транзитної дороги в с.Бурякова
Балка;протокола №1 містобудівної ради управління містобудівництва та архітертури Донецької обласної адміністрації від 19.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Трегубенко
Справа № 247/2707/14-а
Суддя: Чапланова О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2707/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

02 липня 2014 року суддя Торезького міського суду Донецької області
Чапланова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Торезької міської ради про визнання дій відповідача протиправними, зобовязання відповідача вчинити певні дії, треті особи: Державне підприємство
"Торезантрацит", Державне підприємство
"Донвуглереструктуризація". Позивач просить визнати протиправною відмову відповідача про надання їй пільги на придбання палива на побутові потреби.
Зобов'язати відповідача надати їй пільги на придбання твердого побутового палива відповідно до
Порядку надання пільг на придбання твердого палива скрапленого газу за рахунок субвенцій з державного бюджету місцевими бюджетами, затвердженими
ПКМУ №77 від 31.01.2007 року і №887 від 12.08.2009 року зі змінами, затвердженими відповідно ПКМУ № 831 від 13.11.2013 року з урахуванням вимог ст. 48 Гірничого закону України за 2013 рік.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, інші підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлені.

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст.105,106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Виходячи зі змісту заявлених вимог ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення неможливо без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись: ст..ст. 11, 105, 106 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Торезької міської ради, треті особи: Державне підприємство
«Торезантрацит», Державне підприємство
«Донвуглереструктуризація», про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі о 09 год. 15 хв. на 08 липня 2014 року у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу, третім особам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О.
М. Чапланова
Справа № 245/1599/14
Суддя: Дмитрієв О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Старобешівський районний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 липня 2014 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Старобешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.07.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Старобешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України., -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Старобешівському районі про визнання дій неправомірними, зобов*язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі №245/1599/14.

Призначити по адміністративній справі
№245/1599/14 попереднє судове засідання на 14.07.2014 року о 08 год. 15 хв. у приміщенні
Старобешівського районного суду
Донецької області, за адресою: 87200, смт.
Старобешеве, вул. Поштова , 29, кабінет № 12.

Запропонувати позивачу в строк до 14.07.2014 року надати до суду для ознайомлення і огляду оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заперечення.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься Старобешівським районним судом Донецької області як адміністративним судом першої інстанції.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

03.07.2014
Справа № 679/1338/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/159/2014
У Х В А Л А

19 червня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 16 годину 23 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 681/1160/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1160/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Полонського району про зміну адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Полонського району про зміну адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 14:30 год. 11.07.2014 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб'як
Справа № 1328/7646/12
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1328/7646/12
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. розглянувши матеріали заяви начальника
Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титли І.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,-

в с т а н о в и в :

Вказана заява надійшла до
Шевченківського районного суду м.
Львова для розгляду, однак не може бути прийнята до розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із за заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З вищенаведеного слідує, що нормами КАС
України передбачено вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду на підставі подання державного виконавця, а не заяви, а тому заява начальника
Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Титли І.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог ст. 263 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви начальника Шевченківського відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції Титли І.М. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду та повернути матеріали заявнику.

Роз'яснити заявнику про можливість звернення до суду із поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Т. Едер