Справа № 823/532/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33502/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Уманьгаз» на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Уманьгаз» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Уманьгаз» звернулось до суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
протиправною та скасування постанови.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
постанову начальника Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Черкаській області від 26
грудня 2012 року №1523 про накладення
штрафу за правопорушення у сфері
містобудівної діяльності.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь публічного акціонерного
товариства «Уманьгаз» 408 (чотириста
вісім) грн. 24 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 18 березня
2013 року скасовано та постановлено нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі публічне
акціонерне товариство «Уманьгаз»
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Уманьгаз» на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Уманьгаз» до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання
протиправною та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко