Справа № 215/222/14-а (2а/215/29/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33294/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними і
зобов'язання зробити перерахунок
додаткової пенсії, постраждалому
внаслідок аварії на ЧАЕС,

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дії відповідача щодо
нарахування та виплати пенсії
незаконними; визнання права та
зобов'язання відповідача зробити
перерахунок і виплату додаткової
пенсії з 01 січня 2013 року з подальшим
перерахунком з 01 січня 2013 року та
проведення виплати недоотриманих сум.

Постановою Тернівського районного
суду м. Кривого Рогу від 31 січня 2014 року,
прийнятою в порядку скороченого
провадження, позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України скорочене
провадження застосовується в
адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 10 статті 183-2
вищенаведеного Кодексу у разі
оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Пунктом 1 частини 5 статті 214 вказаного
Кодексу передбачено, що
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Оскільки розгляд справи у суді першої
інстанції здійснювався в порядку
скороченого провадження, то відповідно
до вимог вищенаведеного законодавства
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним та не підлягає касаційному
оскарженню, а тому у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними і
зобов'язання зробити перерахунок
додаткової пенсії, постраждалому
внаслідок аварії на ЧАЕС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз