overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/9592/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9592/14а
Провадження № 2а/522/756/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

30 травня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради – «Про визнання діяльності протиправною», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати бездіяльність ОМР протиправною щодо відмови в розгляді заяви про зміну площі земельної ділянки за адресою: вул.. Дача
Ковалевського, 140/8 м., Одеса та відмови у визнанні вирішення питання про передачу безоплатно у приватну власність цієї земельної ділянки для подальшого отримання свідоцтва про право приватної власності; зобов’язати ОМР на відповідному засіданні розглянути по суті заяву
ОСОБА_1 про внесення змін в рішення виконкому ОМР від 21 березня 1998 року
№469 про зміну помилково вказаної площі земельної ділянки по вул.. Дача
Ковалевського № 140/8 в м. Одеса з 0,0634 га на фактично встановлену ОМУ ЗС площу цієї ділянки 0,0723 га для вирішення питання про отримання належного
Державного акта на право приватної власності на землю; скасувати рішення
ВК ОМР від 21 березня 1998 року № 469 у частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0634 га, яка розташована за адресою вул..
Дача Ковалевського № 140/8 в м. Одесі; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю за
№ 2936 від 03 грудня 2009 року, виданий
ОСОБА_2.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради – «Про визнання діяльності протиправною.

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 01 липня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 01 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Абухін Р.Д.
Справа № 522/10859/14-а
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/776/14
УХВАЛА

23 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі про визнання рішення і дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся позивач з вищезазначеним позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Татарбунарському районі про визнання рішення і дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

17 червня 2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зазначений позов було залишено без руху

23 червня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про повернення його позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Татарбунарському районі про визнання рішення і дій неправомірними, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Л.С. ЄРШОВА

23.06.2014
Справа № 522/8189/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8189/14а
Провадження№ 2а-522/632/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси - "Про зобов'язання вчинити певні дії", -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов'язаної з потребою в наведені додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 11,99,159-163,186 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси - «Про зобов'язання вчинити певні дії»,- відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Р.Д.Абухін
Справа № 522/18799/13-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/151/14
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

23 червня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Одеської обласної організації
Політичної партії “УДАР (Український
ОСОБА_1 за Реформи) ОСОБА_2” до Одеської міської ради – “Про скасування рішення”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ОМР №3606-VІ від 18.06.2013 року “По реорганізацію комунальної установи
“Міська дитяча лікарня №1 імені академіка ОСОБА_3”.

Позивач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово сповіщався належним чином, однак у судові засідання, призначені на 29.05.2014 року та 23.06.2014 року представник позивача не з’являвся без поважних причин, заяв і клопотань про відкладення справи, а також заяв про розгляд справи за його відсутності судові не заявляв та не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, з обліком повторної неявки позивача і поза залежністю від причин такої неявки, залишає позовні вимоги позивача без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Одеської обласної організації Політичної партії “УДАР (Український ОСОБА_1 за
Реформи) ОСОБА_2” до Одеської міської ради – “Про скасування рішення”, - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали суду до відома направити сторонам по справі.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Абухін Р.Д.
Справа № 522/11427/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/791/14
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження

та призначення до судового засідання

24 червня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси – «Про визнання дій неправомірними», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати неправомірним та скасувати розпорядження УПФУ в Приморському районі м. Одеси, прийняте в червні 2012 року щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування довідок про заробітну плату Підрядного спеціалізованого ремонтно-будівельного управління № 7; відновити ОСОБА_1 розмір пенсії, який був йому призначений до прийняття в червні 2012 року розпорядження УПФУ в
Приморському районі м. Одеси, з урахуванням довідок про заробітну плату ОСОБА_1 в період його роботи в
Підрядному спеціалізованому ремонтно- будівельному управлінні № 7; зобов’язати УПФУ в Приморському районі м. Одеси, здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 недоплачену суму пенсії за період з 01.07.2012 року – по дату виконання рішення суду.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Приморському районі міста Одеси – «Про визнання дій неправомірними».

Призначити судове засідання у залі № 208 за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33 на 16 липня 2014 року о 16 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 16 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Абухін Р.Д.
Справа № 522/11545/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/799/14
УХВАЛА

26 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 липня 2014 року на 15 год. 05 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 10.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

26.06.2014
Справа № 522/9425/14-а
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9425/14-а
Провадження № 2а/522/750/14
У Х В А Л А

26 червня 2014 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про бездіяльність органу прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси від 15 липня 2011року позивачу був наданий термін до 30 травня 2014 року для усунення недоліків, які були встановлені при подачі позову, а саме:

- не зазначено найменування відповідача, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти,

- не надана копія позовної заяви та додатки для відповідача,

- не наданий документ про сплату судового збору.

13 червня 2014 року позовна заява була отримана позивачем, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, до теперішнього часу заявником не були усунені недоліки заяви.

Відповідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 про бездіяльність органу прокуратури вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про бездіяльність органу прокуратури - вважати не поданим і повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка ії подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя

Приморського районного

суду міста
Одеси

ОСОБА_2

26.06.2014
Справа № 2-а-2742/11
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-2742/11
Провадження №2-а/522/314/14
УХВАЛА

24 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Єршової Л. С.

при секретарі – Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа –
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Одеської міської ради, третя особа –
ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Позивачі, належним чином повідомлені про час та дату проведення судового засідання 23.04.2014 року, 27.05.2014 року, 04.06.2014 та 24.06.2014 року не з’явилися в судові засідання, причини неявки суду не повідомили.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Таким чином, враховуючи, що позивачі повторно не прибули в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, суд залишає без розгляду позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Міської агенції з приватизації житла
Департаменту УЖКГ Одеської міської ради про приватизацію житла в гуртожитку.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 155 КАС України, суд –

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа – ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності недійсним, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_6

24.06.2014
Справа № 738/1800/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1800/14-а
№ провадження 2-а/738/21/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 червня 2014 року

м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 12 червня 2014 року по виконавчому провадженню №38330927,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до
Відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 12 червня 2014 року по виконавчому провадженню №38330927.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду
Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 12 червня 2014 року по виконавчому провадженню №38330927.

Справу призначити до судового розгляду на 04 липня 2014 року о 08:30 год. в залі судових засідань
Менського районного суду.

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та повідомлення про надходження позовної заяви направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н. В.
Волошина
Справа № 589/2288/14-а
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2288/14-а р.
Провадження № 2-а/589/76/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

07.05.2014 р.

м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Сидорчук О.М., отримавши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шосткинської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та про зобов'язання вчинення правомірних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області, як адміністративним судом, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Судове засідання призначити на 21 травня 2014 р. о 10 год. 00 хв.

3. Справа розглядатиметься
Шосткинським міськрайонним судом
Сумської області у складі судді
Сидорчука О.М.

4. Запропонувати відповідачу надати в строк до 20.05.2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.М.
Сидорчук
Справа № 738/1802/14-а
Суддя: Волошина Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1802/14-а
№ провадження 2-а/738/23/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

26 червня 2014 року

м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 12 червня 2014 року по виконавчому провадженню №38644431,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до
Відділу державної виконавчої служби
Менського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 12 червня 2014 року по виконавчому провадженню №38644431.

За формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України і підсудний Менському районному суду
Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Менському районі Чернігівської області до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції про скасування постанови про накладення штрафу від 12 червня 2014 року по виконавчому провадженню №38644431.

Справу призначити до судового розгляду на 04 липня 2014 року о 09:00 год. в залі судових засідань
Менського районного суду.

Копію ухвали, судову повістку направити позивачу.

Копію ухвали та повідомлення про надходження позовної заяви направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Н. В.
Волошина