Справа № 822/2345/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Матущака В.В. розглянувши у письмовому
провадженні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівка та Шепетівському
районі до Шепетівського
колективного будівельно-монтажного
підприємства "Промжитлобуд" про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Управління Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі звернулося до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Шепетівського колективного
будівельно-монтажного підприємства
"Промжитлобуд" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
пільгових пенсій за Списком №2 в сумі
5794,90 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що відповідач зареєстрований
як суб'єкт підприємницької діяльності
та перебуває на обліку в управлінні
Пенсійного фонду України у
Шепетівському районі, зобов'язаний
відшкодовувати позивачу виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовам особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за Списком №2.
Станом на 26.05.2014 у Шепетівського
колективного будівельно-монтажного
підприємства "Промжитлобуд" утворилася
заборгованість по відшкодуванню
пільгових пенсій у сумі 5794,90 грн., тому
позов просить задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву у якій представник позивача
просить позовні вимоги задовольнити та
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки суду не повідомив,
заперечень на адміністративний позов
чи клопотань не подав.

Відповідно до частини 6 статті 12,
частини 1 статті 41, частини 6 статті 128
КАС України, у випадку неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі під час судового розгляду
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається,
розгляд справи проводиться в
письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовну заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач -
Шепетівське колективне
будівельно-монтажне підприємство
"Промжитлобуд" (), 19.12.1994
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа та внесене до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Згідно з ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування", суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, (крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку) є
платниками збору - фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п. "б-з" ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року, абзацу 4 п. 1
ст. 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування", п.п.6.1 п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України від 19.12.2003 року № 21-1,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16.01.2004 року за № 64/8663,
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати ПФ України на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах працівникам,
зайнятих повний робочий день на
роботах з шкідливими і важкими умовами
праці за Списком № 2 у розмірі 100 % від
фактичних витрат на виплату та
доставку цих пенсій.

Згідно абзацу 4 п. 1 ст. 2 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", об'єктом
оподаткування для суб'єктів
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, є фактичні витрати
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б-з" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Відповідно до п.п. 6.8 Інструкції,
підприємства зобов'язані щомісяця до 25
числа вносити до Пенсійного Фонду
зазначену в розрахунку-повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій ,
призначених на пільгових умовах.

Суд встановив, що за відповідачем за
квітень 2014 обліковується
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду України в
Шепетівському районі по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам за
списком №2 на загальну суму 5794,90 грн.,
відповідно до пункту „б" - „з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Вказана заборгованість
підтверджується розрахунками
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, виплачених на
підставі пункту „б" - „з" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
карткою особового рахунку та
матеріалами справи.

Виходячи із викладеного, суд приходить
до висновку, що відповідач згідно
зазначених норм законодавства,
зобов'язаний проводити оплату до
Пенсійного фонду України фактичних
витрат позивача на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах працівникам відповідача за
Списком №2.

Оскільки відповідачем заборгованість
в сумі 5794,90 грн. не погашена, її слід з
стягнути на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 6, 14, 71, 86, 94, 104, 128, 158-163, 254
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Шепетівського колективного
будівельно-монтажного підприємства
"Промжитлобуд" ()
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком №2 у розмірі 5794 (п'ять тисяч
сімсот дев'яносто чотири) грн. 90 коп. за
квітень 2014.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак