overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/5934/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5934/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Справа № 805/5934/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Обласного спортивного клубу ім. Звягінцевої про припинення юридичної особи.

Згідно п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, платники податку зобов*язані у встановлені чинним законодавством строки подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно із п. 3 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” функції по контролю за своєчасним їх представленням.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-41, 45-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Обласного спортивного клубу ім. Звягінцевої про припинення юридичної особи -задовольнити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду після набрання чинності виконується відповідачем негайно.

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 810/1730/14
Суддя: Щавінський В. Р.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1730/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

01 квітня 2014 року 810/1730/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В. за участю представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держав в особі Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернувся до суду з позовом до ТОВ «Білоцерківвода» про стягнення податкової заборгованості в сумі 740887,62 грн.

В судовому засіданні представником відповідача позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на термін оформлення договору про організацію взаєморозрахунків та здійснення, згідно умов даного договору, перерахунку субвенцій на користь ТОВ «Білоцерківвода» в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оглянувши матеріали справи, з метою всебічного та повного з’ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 810/1730/14 за позовом Першого заступника прокурора м. Біла Церква Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про стягнення податкового боргу, до надання суду додаткових доказів.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі №810/1730/14.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В. Р.
Справа № 813/4609/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа № 813/4609/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься суддею
Мричко Н.І. одноособово. 3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих 4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного адміністративного суду. 5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати відповідачу. 7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 815/3792/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3792/14

Справа № 815/3792/14

У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державного підприємства «ТВК» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «ТВК» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 16.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

16 липня 2014 року 10:00
Справа № 815/3802/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3802/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю
«ЛАЙТ-ВІЖН» про стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Дослідивши адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області, суддя дійшов висновку, що справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.107 КАС
України, для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України, для залишення позову без розгляду чи повернення позовної заяви відповідно до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем виконані.

На підставі викладеного, суддя вважає за можливе відкрити скорочене провадження у справі відповідно до приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ-ВІЖН» про стягнення податкової заборгованості.

Запропонувати відповідачу ТОВ
«ЛАЙТ -ВІЖН» у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати до суду письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде заперечень відповідача протягом встановленого судом строку, справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у строки встановлені частиною 5 ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Бжассо
Справа № 810/1730/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1730/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

24 червня 2014 року 810/1730/14

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Першого заступника прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Першого заступника прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області звернулось з позовом до ТОВ “Білоцерківвода” про стягнення податкової заборгованості в сумі 740887,62 грн.

Перед судовим засіданням на адресу суду надійшло клопотання від Білоцерківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про закриття провадження у справі, оскільки, заборгованість відповідачем сплачено в повному обсязі. Від позовних вимог, заявлених до ТОВ «Білоцерківвода», Білоцерківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області відмовляється.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову від позовних вимог, оскільки це не суперечить закону і не порушує інтереси сторін, та закрити провадження по справі.

Керуючись ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Білоцерківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від позовних вимог заявлених до Товариства з обмеженою відповідальністю “Білоцерківвода” про стягнення заборгованості в сумі 740887,62 грн.

2. Провадження по даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.
Справа № 805/5912/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/5912/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Справа № 805/5912/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Профспілкової організації АТЗТ “Вуглеенргомонтаж” про припинення юридичної особи.

Згідно п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, платники податку зобов*язані у встановлені чинним законодавством строки подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно із п. 3 ст.10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” функції по контролю за своєчасним їх представленням.

Відповідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, п.16.1.3 ст.16, п.49.1, п.49.2 ст.49 Податкового кодексу України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-41, 45-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного Управління Міндоходів у Донецькій області до Профспілкової організації АТЗТ “Вуглеенргомонтаж” про припинення юридичної особи-задовольнити.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду після набрання чинності виконується відповідачем негайно.

У день набрання судового рішення законної сили направити його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення.

Суддя Козаченко А.В.
Справа № 810/3592/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3592/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 липня 2014 року Справа №810/3592/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", третя особа - будівельне управління №8 публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом УПФУ в м.Херсоні до ПАТ "Укргазбуд", третя особа - будівельне управління №8 ПАТ "Укргазбуд", про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 4864,58 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 р. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк до 01.07.2014 р. для усунення недоліків.

Позивач також не скористався наданим ст. 102 КАСУ правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків у разі його пропуску з поважних причин.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява УПФУ в м.Херсоні,- підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 108, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні до публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", третя особа - будівельне управління №8 публічного акціонерного товариства "Укргазбуд", про стягнення заборгованості,- повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 815/3860/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3860/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дністровець» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дністровець» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у розмірі 8055,53грн. за квітень-
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,121 КАС
України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дністровець» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14липня 2014 року на 14.30 год.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя 14 липня 2014 року 14:30
Справа № 805/1757/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2014 р.
Справа №805/1757/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Козаченко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області до
Південно-східної Державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В
И В:

Управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьку Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Південно-східної Державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів.

16.06.2014р. через канцелярію суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд своєю ухвалою, згідно п. 5 ст. 1 ст. 155
КАС України, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити позивачу, що він на підставі ч.3 ст.155 КАС України, після усунення підстав, за яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И
В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м. Харцизьку
Донецької області до Південно-східної
Державної інспекції з ядерної та радіаційної безпеки, третя особа:
ОСОБА_1 про стягнення коштів,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.