Справа № К/9991/1707/12-С
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/1707/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Стрелець
Т.Г. провівши у порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області про
стягнення коштів за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду (далі - УПФ)
України в Долинському районі
Івано-Франківської області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24 листопада
2011 року

в с т а н о в и л а :

У травні 2011 року ОСОБА_4 у Долинському
районному суді Івано-Франківської
області пред'явила позов до УПФ України
в Долинському районі
Івано-Франківської області про
стягнення коштів.

Постановою Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 19
травня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано УПФ України в Долинському
районі Івано-Франківської області
провести перерахунок та виплатити
ОСОБА_4 щомісячне підвищення до пенсії
згідно зі статтею 6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" у
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком, розмір якої визначається
відповідно до частини першої статті 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсій
страхування" за період з 05 листопада 2010
року з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 листопада 2011 року апеляційну
скаргу УПФ України в Долинському
районі Івано-Франківської області
повернуто апелянтові з підстав,
передбачених статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження судового
рішення.

У касаційній скарзі УПФ України в
Долинському районі Івано-Франківської
області, посилаючись на порушення
судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, просить його
судове рішення скасувати та направити
справу для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Суддя суду апеляційної інстанції,
повертаючи апеляційну скаргу на
постанову Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 19
травня 2011 року, виходив з того, що її
подано з пропуском строку на
апеляційне оскарження судового
рішення. Крім того, УПФ України в
Долинському районі Івано-Франківської
області заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не подало.

Такий висновок є правильним з огляду на
таке.

Відповідно до частини третьої статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач повертає
апеляційну скаргу, подану після
закінчення строків апеляційного
оскарження, особі, яка її подала, якщо
вона не порушує питання про поновлення
цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, дана
справа судом першої інстанції
розглянута у скороченому провадженні 19
травня 2011 року і копія судового рішення
була направлена на адресу УПФ України в
Долинському районі Івано-Франківської
області супровідним листом від 20
травня 2011 року.

Апеляційну скаргу на постанову
Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 19
травня 2011 року УПФ України в
Долинському районі Івано-Франківської
області подано 10 червня 2011 року, тобто
після спливу десятиденного строку,
передбаченого частиною другою статті
186 Кодексу адміністративного
судочинства України. Клопотання про
поновлення строку на подання
апеляційної скарги УПФ України в
Долинському районі Івано-Франківської
області не порушувалося.

За таких обставин суддею суду
апеляційної інстанції з урахуванням
пропуску строку на подання апеляційної
скарги правильно повернуто апеляційну
скаргу, подану після закінчення
строків апеляційного оскарження УПФ
України в Долинському районі
Івано-Франківської області.

Доводи касаційної скарги правильність
висновку судді апеляційної інстанції
щодо наявності підстав для повернення
апеляційної скарги не спростовують.

Оскаржуване судове рішення є законним
і обґрунтованим.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
зміни, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Оскільки суддя суду апеляційної
інстанції не допустив порушень норм
процесуального права при ухваленні
оскаржуваного судового рішення,
підстав для його скасування чи зміни
немає.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Долинському
районі Івано-Франківської області
залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 листопада 2011 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі
Івано-Франківської області про
стягнення коштів - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Стрелець Т.Г.