Справа № 7н-14/2а/0470/10404/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 травня 2014 р.
7н-14/2а/0470/10404/12

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., розглянувши заяву Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Дніпропетровській області про
скасування наказу та поновлення на
посаді начальника відділу організації
роботи та моніторингу фінансових
операцій управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом ДПА у
Дніпропетровській області (вх. 28160/14 від
07.05.14), -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Дніпропетровській області про
скасування наказу та поновлення на
посаді начальника відділу організації
роботи та моніторингу фінансових
операцій управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом ДПА у
Дніпропетровській області.

Перевіривши дану заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, суд з'ясував, що подана
заява не відповідає вимогам ст. 246, 248
Кодексу адміністративного
судочинства.

У заяві не зазначено чи набрала
постанова суду у справі №2а/0470/10404/12
законної сили.

Статтею 246 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
особи, які брали участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, мають право подати заяву про
перегляд судового рішення суду
будь-якої інстанції, яке набрало
законної сили, за нововиявленими
обставинами.

Заявником разом із матеріалами заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами не надано
завірену копію судового рішення по
справі №2а/0470/10404/12 з відміткою про
набрання законної сили.

Згідно положень ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається заява про перегляд;

2) ім'я (найменування), поштова адреса
особи, яка подає заяву, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за
нововиявленими обставинами подається
заява;

4) обставини, що могли вплинути на
судове рішення, але не були відомі та не
могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи;

5) обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду;

6) перелік документів та інших
матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108, 246, 248, 250 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Міндоходів
у Дніпропетровській області про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами у справі
№2а/0470/10404/12 за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової служби у
Дніпропетровській області про
скасування наказу та поновлення на
посаді начальника відділу організації
роботи та моніторингу фінансових
операцій управління боротьби з
відмиванням доходів, одержаних
злочинним шляхом ДПА у
Дніпропетровській області - залишити
без руху.

Встановити заявнику строк до 28 травня
2014 р. для усунення недоліків шляхом
надання до суду завіреної копії
судового рішення по справі №2а/0470/10404/12
з відміткою про набрання законної сили.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулася із заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А.
Барановський