Справа № 254/2644/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31420/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
на постанову Будьоннівського
районного суду міста Донецька від 24
квітня 2014 року і ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 28 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Будьоннівського районного
суду міста Донецька від 24 квітня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, позов задоволено. Визнано
недійсним розпорядження управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
№ 165245 від 18.10.2013 в частині зменшення
ОСОБА_1 розміру раніше призначеної
пенсії до 80% суми її заробітної плати, з
якої було сплачено страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
здійснити ОСОБА_1 перерахунок та
виплату з урахуванням фактично
отриманих сум з 01.07.2013 пенсії
державного службовця до розміру 86% від
сум її заробітної плати, на які були
нараховані страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, управління
Пенсійного фонду України в
Будьоннівському районі міста Донецька
звернулося з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька у Київській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Будьоннівського районного суду міста
Донецька від 24 квітня 2014 року і ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 травня
2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України в Будьоннівському районі міста
Донецька у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока