Справа № 812/4111/14
Суддя: А.М. Каюда
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 рокуЛуганськ№ 812/4111/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Каюда А.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління мін доходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УФМ-Інвест» про
накладення арешту на кошти, що
знаходяться на розрахункових рахунках
у банках обслуговуючих платника
податків на суму 57037,64грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року до Луганського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Первомайської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління мін доходів у Луганській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «УФМ-Інвест» про
накладення арешту на кошти, що
знаходяться на розрахункових рахунках
у банках обслуговуючих платника
податків на суму 57037,64грн.

Відповідно до пункту 3 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, в тому числі, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази.

Відповідно до матеріалів позову
позивач просить накласти арешт на
кошти на інші цінності платника
податків, що знаходяться на
розрахункових рахунках в банківських
установах обслуговуючих такого
платника податків. Однак, на
підтвердження наявності за
підприємством відповідача відкритих
розрахункових рахунків не надає ніякої
інформації, що унеможливлює
встановлення судом обґрунтованості
заявлених вимог, оскільки невідомо чи є
у відповідача відкриті розрахункові
рахунки та в яких банківських
установах вони відкриті.

Також суд зазначає, що у матеріалах
позову відсутні документальні
підтвердження виникнення податкового
боргу з податку на прибуток в сумі
57037,64грн. (податкові декларації,
податкові повідомлення - рішення), що
підтверджують виникнення зобов'язань,
виписки з картки особового рахунку на
підтвердження несвоєчасної сплати
зобов'язань і відповідно виникнення
боргу.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

З урахуванням вимог ст.108 КАС України
позовна заява підлягає залишенню без
руху, а позивачу надається строк для
усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали, позовну
заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 104-106, 108 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Первомайської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління мін
доходів у Луганській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УФМ-Інвест» про
накладення арешту на кошти, що
знаходяться на розрахункових рахунках
у банках обслуговуючих платника
податків на суму 57037,64грн. залишити без
руху.

Надати позивачу час протягом 10 днів з
моменту отримання даної ухвали суду
для усунення недоліків шляхом надання
до суду уточненого адміністративного
позову з визначенням розрахункових
рахунків та з зазначенням в яких
банківських установах відкриті дані
розрахункові рахунки, на які позивач
просить суд накласти арешт, актуальні
відомості про неможливість стягнення
коштів з цих рахунків, документальні
підтвердження виникнення податкового
боргу з податку на прибуток в сумі
57037,64грн. (податкові декларації,
податкові повідомлення - рішення),
виписки з картки особового рахунку та
повідомити чи було стягнуто даний борг
за рішенням суду.

Суд зауважує, що позивачу строк
визначений саме для отримання судом
усунення недоліків, а не для їх
надіслання на адресу суду для чого
позивачу слід завчасно вжити
відповідні заходи.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданим
до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга подається до адміністративного
суду апеляційної інстанції через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. В інших випадках в строк,
встановлений ст. 254 КАС України.

СуддяА.М. Каюда