Справа № 815/3377/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3377/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді:
Білостоцького О.В.

При секретарі:
Солдатовій О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
до відкритого акціонерного
товариства «Укрінкран» про стягнення
заборгованості у сумі 8 522,35 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси (далі
УПФУ в Малиновському районі м.Одеси)
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відкритого акціонерного товариства
(далі ВАТ) «Укрінкран» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
науковим працівникам в сумі 8522,35 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідача утворилась заборгованість
по відшкодуванню суми витрат на
виплату пенсій, що становлять різницю
між сумою пенсій, призначеною згідно
із Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, визначену йому у
повідомленнях про відшкодуванню сум
пенсій, виплачених науковим
працівникам за період з 01.01.2014 року по
31.03.2014 року в сумі 8522,35 грн., яка
самостійно ВАТ «Укрінкран» не
сплачена.

Представник позивача до судового
засідання не з'явилась, надіслала через
канцелярію суду клопотання про розгляд
справи без участі представника
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином та завчасно, відповідно до вимог
ст.ст. 33, 35 КАС України за адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, письмових заперечень
проти позову не надав, а тому на
підставі положень частини 4 ст. 128 КАС
України справа слухалась за
відсутності його представника за
наявними в справі доказами.

Дослідивши наявні в справі письмові
докази, суд доходить висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог УПФУ в Малиновському районі
м.Одеси з наступних підстав.

Згідно з п. 13 Прикінцевих положень
Закону «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року №1058-IV, у разі якщо особа має
право на отримання пенсії відповідно
до Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» та цього
Закону, призначається одна пенсія за її
вибором. При цьому різниця між розміром
пенсії, на який має право особа
відповідно до зазначеного Закону, та
розміром пенсії із солідарної системи
відповідно до цього Закону
фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом України «Про наукову та
науково-технічну діяльність».

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наукову і науково-технічну діяльність»
№1977-XII від 13.12.1991 року, різниця між сумою
призначення пенсії за цим Законом та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право дана особа, фінансується для
наукових (науково-педагогічних)
працівників бюджетних установ і
організацій за рахунок державного
бюджету, а для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших підприємств і організацій - за
рахунок коштів цих підприємств і
організацій у порядку, визначеному
постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24.03.2004 року «Про затвердження
Порядку фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної наукових
(науково-педагогічним) працівникам
державних не бюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III-IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» № 1977-XII від 13.12.1991 року та
сумою пенсії, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів, на яку мають
право зазначені особи» (далі Порядок №
372).

ВАТ «Укрінкран»перебуває на обліку в
УПФУ в Малиновському районі м.Одеси як
платник збору на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
відповідно до ст.1 Закону України «Про
збір на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» №400/97-ВР від
26.06.1997 року.

Судом встановлено, що працівникам ВАТ
«Укрінкран»: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, на підставі
виданих підприємством довідок,
призначено пенсію згідно Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», що
підтверджується відповідними
розпорядженням УПФУ в Малиновському
районі м. Одеси (а.с. 28-43).

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної за цим Законом та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
право науковий працівник регулюється
Порядком фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, який затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 березня 2004 року №372.

Пункт 5 Порядку №372 передбачає, що
розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається; у разі порушення строку
сплати коштів, які спрямовуються на
фінансування різниці у розмірі пенсії,
органи Пенсійного фонду стягують
відповідні суми у порядку, визначеному
законодавством. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Згідно з п. 4 Порядку №372, у разі
ліквідації або зміни власника
підприємства, установи, організації чи
вищого навчального закладу III-IV рівнів
акредитації різниця у розмірі пенсії
фінансується за рахунок коштів їх
правонаступників у порядку, що діяв
стосовно цих підприємств, установ,
організацій та закладів до моменту
ліквідації або зміни власника.

На адресу ВАТ «Укрінкран» позивачем
надсилалися повідомлення про суму
витрат на виплату пенсій, що становлять
різницю між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України «Про
наукову і науково-технічну
діяльність», і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
(а.с. 9-14, 25-28), які були отримані
відповідачем, однак, порушуючи
вищевикладені приписи законодавства
України, ВАТ «Укрінкран» за період з
01.01.2014 року по 31.03.2014 року не
відшкодувало Пенсійному фонду кошти в
сумі 8522,35 грн., фактично витрачені на
виплату різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим працівникам (а.с.
15-24, 44). Зазначене підтверджується актом
звірки розрахунків заборгованості та
копією картки особового рахунку
відповідача по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату пенсій
науковим працівникам (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу адміністративного
судочинства України суд оцінює докази,
які є у справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи те, що ВАТ «Укрінкран» має
заборгованість перед управлінням
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси по
відшкодуванню фактично витрачених
коштів в сумі 8522,35 грн. на виплату
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсій, призначеною згідно із Законом
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, суд вважає, що
позовні вимоги є законними і
обґрунтованими, підтверджуються
доданими до позову документами та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7-14, 71, 122, 158-163, 167, 186,
254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м.Одеси до
відкритого акціонерного товариства
«Укрінкран» про стягнення
заборгованості у сумі 8522,35 грн. -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства «Укрінкран» () заборгованість по відшкодуванню
виплати різниці між сумою пенсії,
призначеної згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих актів
науковим працівникам в сумі 8522,35 грн.
(вісім тисяч п'ятсот двадцять дві
гривні тридцять п'ять копійок) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м.Одеси
() на р/р06 в
Одеському Облуправлінні ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО
328845.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
Одеський окружний адміністративний
суд апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на постанову, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст постанови виготовлений та
підписаний суддею 02 липня 2014 року.

Суддядпис/
Білостоцький О.В.

.