Справа № 826/12105/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 червня 2014 року м. Київ
К/800/16917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 жовтня 2013 року

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року

у справі №826/12105/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про визнання протиправним і скасування
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 27 березня 2014 року
подала до Вищого адміністративного
суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 квітня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків.

В межах встановленого строку
відповідач надіслав до суду касаційної
інстанції копію повного тексту
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху повторно, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року була постановлена у відкритому
судовому засіданні, доказів складення
повного тексту ухвали в інший день, ніж
04 березня 2014 року, з матеріалів
касаційної скарги не вбачається.

Касаційну скаргу було подано
відповідачем до суду касаційної
інстанції 27 березня 2014 року, тобто із
пропуском строку, встановленого
частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Скаржник, порушив клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарження, яке
обґрунтовує тим, що копія оскаржуваної
ухвали була направлена на адресу
скаржника несвоєчасно, а саме: 13
березня 2014 року, що підтверджується
відбитком календарного штемпеля
відділення поштового зв'язку на копії
поштового конверта, надісланого
Київським апеляційним
адміністративним судом, а отримана
податковим органом 18 березня 2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції податкового органу на
копії поштового конверта.

Разом з цим, жодних доказів звернення
до суду апеляційної інстанції та
неможливості отримання оскаржуваного
рішення суду апеляційної інстанції у
період з 04 березня 2014 року по до 18
березня 2014 року скаржником не надано.

Крім іншого, скаржник не обґрунтовує
проміжку часу неможливості оскарження
оспорюваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанції у
період з 18 березня 2014 року по 24 березня
2014 року, тоді як оскаржуване судове
рішення суду апеляційної інстанції
було отримане ним в межах строку,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску податковою
інспекцією строку касаційного
оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції належні докази,
якими за даних обставин можуть бути:
докази звернення до суду апеляційної
інстанції та неможливості отримання
оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції у період з 04
березня 2014 року по 18 березня 2014 року,
обґрунтування та докази неможливості
оскарження оспорюваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанції
у період з 18 березня 2014 року по 24
березня 2014 року, а також будь-які інші
фактичні дані, або ж докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві залишити без руху та
встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева