Справа № 805/7327/14
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7327/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2014 року Справа № 805/7327/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет»

до відповідача Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання дій протиправними, визнання висновку протиправним, зобов’язання

вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання висновку протиправним, зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення зазначеної норми Закону позивач до позовної заяви в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, не надав докази, а саме, докази коригування ДПІ у Калінінському районі м. Донецька в усіх інформаційних системах на рівні Державної податкової адміністрації України податкових зобов’язань та податкового кредиту ТОВ «Укрспецмет», а в разі неможливості - не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає залишенню без руху для надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, докази коригування ДПІ у Калінінському районі м. Донецька в усіх інформаційних системах на рівні Державної податкової адміністрації України податкових зобов’язань та податкового кредиту ТОВ «Укрспецмет», а в разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ст. 108, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмет» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання висновку протиправним, зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 11.07.2014 року (з урахуванням строку поштового перебігу) на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду в підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, доказів, а саме, докази коригування ДПІ у Калінінському районі м. Донецька в усіх інформаційних системах на рівні Державної податкової адміністрації України податкових зобов’язань та податкового кредиту ТОВ «Укрспецмет», а в разі неможливості – зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.