Справа № 808/2578/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 червня 2014 року Справа № 808/2578/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Бойченко Ю.П., за
участю секретаря судового засідання
Заболотньої Н.Ю. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у судовому засіданні з
власної ініціативи питання щодо
витребування доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної служби
лікарських засобів в Запорізькій
області

про невиконання рішення
суду про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду по
поновленні на роботі, стягнення коштів
про невиплату вихідної допомоги при
звільненні, стягнення компенсації за
невикористану щорічну відпустку,
стягнення коштів за затримку виплати
сум при звільненні, стягнення
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної служби лікарських засобів в
Запорізькій області в якій позивач
просить суд (відповідно до уточненого
адміністративного позову від 10 червня
2014 року за вх.№22384):

- стягнути з Державної служби
лікарських засобів у Запорізькій
області середній заробіток за час
вимушеного прогулу за невиконання
рішення суду про поновлення на роботі з
29.03.2011 року по 05.06.2014 року у розмірі 170373
грн.

- стягнути з Державної служби
лікарських засобів у Запорізькій
області компенсацію за невикористану
щорічну відпустку з 21.06.2010 року по 27.08.2010
року в сумі 1067 грн.50 коп.

- стягнути з Державної служби
лікарських засобів у Запорізькій
області середній заробіток за час
затримки виплати компенсації за
невикористану щорічну відпустку у
розмірі 294416 грн.50 коп.

- стягнути з Державної служби
лікарських засобів у Запорізькій
області вихідну допомогу при
звільненні 27.08.2010 року у розмірі 6405 грн.

- стягнути з Державної служби
лікарських засобів у Запорізькій
області середній заробіток за час
затримки виплати вихідної допомоги у
розмірі 294416,50 грн.

- стягнути з Державної служби
лікарських засобів у Запорізькій
області моральну шкоду за не
поновлення позивача на роботі та
надання до суду та правоохоронних
органів неправдивої інформації в
розмірі 100000 грн.

- стягнути з Державної служби
лікарських засобів у Запорізькій
області матеріальну шкоду за не
поновлення на роботі в розмірі 50000 грн.

- стягнути з Державної служби
лікарських засобів у Запорізькій
області індексацію грошових коштів в
зв'язку з затримкою своєчасних їх
виплат за період з 27.08.2010 по 01.06.2014 у
розмірі 13326,74 грн.

Відповідно до вимог ч.4 ст.11 КАС України,
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи.

Під час розгляду справи по суті, для
з'ясування всіх обставин по ній,
виникла потреба для витребування
документальних доказів та офіційної
інформації по даній справі.

Відповідно до частини другої статті 69
КАС України докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71
КАС України суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Відповідно до вимог ч.1 ст.79 КАС України,
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, суд дійшов висновку щодо
необхідності витребувати від
державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції доказів, а
саме, інформації:

- хто є правонаступником
Запорізької обласної державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів ?

- хто є правонаступником Державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів в Запорізькій області () ?

- чи є Державна служба з лікарських
засобів у Запорізькій області () правонаступником
Запорізької обласної державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів та Державної інспекції з
контролю якості лікарських засобів в
Запорізькій області ?

витребувати від Міністерства охорони
здоров'я України доказів та офіційної,
а саме, інформації:

- хто є правонаступником Державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів ?

- чи є Державна служба з лікарських
засобів правонаступником Державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів ?

На підставі викладеного, статтею 11,
частини другої статті 69, частини
четвертої статті 71, частини першої
статті 79, статті 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від державного
реєстратора Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції докази, а саме,
інформацію:

- хто є правонаступником
Запорізької обласної державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів ?

- хто є правонаступником Державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів в Запорізькій області () ?

- чи є Державна служба з лікарських
засобів у Запорізькій області () правонаступником
Запорізької обласної державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів та Державної інспекції з
контролю якості лікарських засобів в
Запорізькій області ?

Витребувати від Міністерства охорони
здоров'я України докази, а саме,
інформацію:

- хто є правонаступником Державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів ?

- чи є Державна служба з лікарських
засобів правонаступником Державної
інспекції з контролю якості лікарських
засобів ?

Копію ухвали надіслати на адресу
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції (пр.Леніна, 206, м.Запоріжжя, 69105)
та Міністерства охорони здоров'я
України (вул.Грушевського, 7, Київ 21, 01021).

Прохання витребувану інформацію у
найкоротший строк, надіслати на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду: вул.
Кремлівська, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст.14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Ю.П. Бойченко