overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/21637/2011
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2012-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

10 січня 2012 р.
Справа № 2а/0570/21637/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Тарасенка І.М.,

при секретарі
Бебешко Ю.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2011 року провадження у справі зупинено для витребування у відповідача всіх наявних письмових документів, що стосуються об'єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1, до 10.01.2012р. о 12 год. 00 хв.

Відповідно до п. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки суд встановлював термін, до якого необхідно було надати докази, згідно в ухвали суду від 19.12.2011 р.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 2а/0570/21637/2011 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у
Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 10 січня 2012 року о 12 год. 00 хв.

Викликати сторін у судове засідання.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тарасенко І.М.
Справа № 2а/0570/7422/2011
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2011-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд УХВАЛА про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
Справа № 2а/0570/7422/2011
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О.В., перевіривши в порядку ст.107 КАС України матеріали подання відділу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м.Донецька про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1,-
Відділ державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку звернувся до
Донецького окружного адміністративного суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1 за кордон до виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Однак, у відкритті провадження в адміністративній справі належить відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст.377-1 Цивільного процесуального кодексу питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної
Таким чином, розгляд питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень належить вирішувати в порядку цивільного судочинства.
За приписами п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 109, 160, 165, 186, 254 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за поданням відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Подання разом з доданими до нього матеріалами повернути відділу державної виконавчої служби
Київського районного управління юстиції у м. Донецьку.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС
України, і може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186
КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Хохленков О.В.
Справа № 2а/0570/14678/2012
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Хохленков О. В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства шахта «Вінницька» про стягнення заборгованості в сумі 121555,78 за списком 2.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства шахта «Вінницька» про стягнення заборгованості в сумі 121555,78 за списком 2, було залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 26.11.2012 року.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

2. Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Зазначити відповідачу про його обов’язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Зобов’язати представника позивача:

- надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до позовної заяви;

витяг з ЄДР щодо відповідача.

- забезпечити явку представника у судове засідання.

5. Зобов’язати представника відповідача:

- надати письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення; витяг з ЄДР.

- забезпечити явку представника у судове засідання

6. Зобов’язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Хохленкова О. В. одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Тел. 388-19-28

Факс 388-19-88

Суддя Хохленков О.В.
Справа № 805/6578/14
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6578/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2014 року Справа № 805/6578/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко І.М. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва за період з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 2 250,00 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва за період з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 2 250,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 114, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/6578/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання України в місті Краматорську Донецької області про стягнення суми витрат на виплату і доставку пенсії по інвалідності внаслідок трудового каліцтва за період з 01.12.2013 року по 30.04.2014 року в сумі 2 250,00 грн.

Призначити зазначену адміністративну справу до судового розгляду на 10 червня 2014 року о 09 год. 15 хв.

Позивачеві надати суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу надати суду:

- письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.
Справа № 808/3703/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24 червня 2014 року Справа № 808/3703/14 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сірик К.Л.,

позивач, відповідач, третя особа: не з'явились,

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного підприємства
«ПРИВАТАВТОБУД»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про: припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
«ПРИВАТАВТОБУД» (далів - відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою суду від 10.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі
№808/3703/14, до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа), закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 24.06.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Третя особа у судове засідання не з'явилась. На адресу суду повернулись ухвала про відкриття провадження у справі та повістка про виклик, які були надіслані на адресу третьої особи:
АДРЕСА_1, 69035 з відміткою поштового відділення зв'язку: «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв'язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 128, 150, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 липня 2014 року на 12:30 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі виконати вимоги ухвали суду від 10.06.2014.

Крім того, зобов'язати позивача надати довідки про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом та про неподання відповідачем податкової звітності на день розгляду справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
І.В.Садовий
Справа № 825/1621/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1621/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Строгій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Судом 04 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності було винесено постанову, в якій у резолютивній частині в назві
Реєстраційної служби допущена описка замість «Реєстраційної служби
Щорського районного управління юстиції» зазначено «Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції».

Відповідно до ч.1 ст..169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п.1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду по справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, вказавши «Реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції» замість «Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції» в назві
Реєстраційної служби.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 754/6090/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-309/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про нарахування та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1, Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про нарахування та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення.
Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 815/641/13-а
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/641/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 червня 2014 року м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука
О.В.,

секретар судового засідання -
Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача (Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області) - Нагайцевої Д.С. (за довіреністю)

представника відповідача (Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради) - не з'явився

представника третьої особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_4 (за довіреністю)

третьої особи
(ОСОБА_5) - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень, -

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 11, 23, 69, 71, 72, 86, 128, 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування рішень - відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано у строк, встановлений статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до
Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Повний текст постанови сторони можуть отримати 27 червня 2014 року.

Суддя
О.В. Глуханчук
Справа № 2-а-401/11/1506
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2012-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2012 р.Справа № 2-а-401/11/1506

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2011 р. по справі № 2-а-401/11/1506

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного фонду України в Біляївському районі
Одеської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання провести перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії як особі, постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Біляївському районі Одеської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Домусчі С.Д.
Справа № 122/4394/2012
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Старова Н.Е.
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старова
Н.Е. ,

суддів Літвіна
Н. М., Мєзєнцев Є.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-103/307/12
(103/4394/12) за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Бахчисарайському районі
Автономної Республіки Крим про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л
А:

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна
Бахчисарайському районному суду
Автономної Республіки Крим, що розташований на території Автономної
Республіки Крим.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-103/307/12 (103/4394/12) Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити територіальну підсудність справи 2а-103/307/12 (103/4394/12) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі Автономної
Республіки Крим про перерахунок пенсії - Голосіївському районному суду м.
Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Старова Н.Е.

Судді:
Літвіна Н. М.

Мєзєнцев Є.І.