Справа № 825/1796/14
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 року Чернігів
Справа №
825/1796/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лобана Д.В.,

при секретарі
Романенко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу в порядку ст. 41 КАС
України, в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до приватного
підприємства «Новгород-Сіверська
бавовняно-ткацька фабрика» про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Новгород-Сіверська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області звернулась до суду з
адміністративним позовом про
стягнення з розрахункових рахунків
приватного підприємства
«Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька
фабрика» податкового боргу з податку
на додану вартість в сумі 24376,04 грн, по
орендній платі за землю в сумі 5715,76 грн,
по податку на прибуток в сумі 5639,16 грн,
по податку з доходів фізичних осіб в
сумі 67822,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законодавством
терміни, однак всупереч ст. 16
Податкового кодексу України має
вищезазначений податковий борг.

Представник позивача у судове
засідання повторно не з'явився, але
через канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судове
засідання повторно не з'явився, про
дату, час та місце судового розгляду
згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Приватне підприємство
«Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька
фабрика» (код 00306779) зареєстроване в
якості юридичної особи 11.02.1992, про що
10.02.2006 внесено відповідний запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців, що
підтверджується копією витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
08.05.2014 № 780/258-147-10-17 (а. с. 7), взято на
податковий облік до
Новгород-Сіверської ОДПІ 23.05.1996 за № 20,
що підтверджується копією довідки про
взяття на облік платника податків від
12.05.2014 № 019 (а. с. 8).

Відповідач у відповідності до п. 15.1 ст.
15 Податкового кодексу України (далі - ПК
України) є платником податків та згідно
п. п. 16.1.3, 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 цього Кодексу
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів, сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Так, згідно п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК
України податкові декларації, крім
випадків, передбачених цим Кодексом,
подаються за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює:
календарному місяцю (у тому числі в
разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.

Підпунктом 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України
встановлено, що контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію.

Відповідно п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли
сума грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

В порушення вищезазначених норм,
відповідач має податковий борг з
податку на додану вартість в сумі 24376,04
грн, по орендній платі за землю в сумі
5715,76 грн, по податку на прибуток в сумі
5639,16 грн, по податку з доходів фізичних
осіб в сумі 67822,40 грн, що
підтверджується копіями облікових
карток (а. с. 30-34).

Отже, податковий борг підприємства з
податку на додану вартість в сумі 24376,04
грн виник внаслідок несплати грошового
зобов'язання, визначеного ДПІ у м.
Чернігові в податкових
повідомленнях-рішеннях від 15.04.2014 №
, № 000060150 (а. с. 13), прийнятих
позивачем на підставі акту від 04.04.2014 №
166/25-14-15-109/00306779 про результати перевірки
своєчасності сплати узгоджених
податкових зобов'язань до бюджету та за
несвоєчасну сплату узгодженого
грошового зобов'язання нарахованої
пені в розмірі 6029,23 грн.

Податковий борг з податку з податку на
прибуток в сумі 5639,16 виник на підставі
податкових повідомлень-рішень від
11.04.2014 № (а. с. 19), від 15.04.2014 №
(а. с. 15), прийнятих на підставі акту від
04.04.2014 № 167/15/00306779 про результати
перевірки своєчасності сплати
узгоджених податкових зобов'язань до
бюджету (а. с. 14), акту камеральної
перевірки податкової звітності від
27.03.2014 № 159/22/306779 (а. с. 18), а також за
несвоєчасну сплату узгоджених
податкових зобов'язань по податку на
прибуток нарахованої пені в розмірі
1763,49 грн.

Податковий борг по орендній платі за
землю в сумі 5715,76 грн виник на підставі
податкового повідомлення-рішення від
15.04.2014 № (а. с. 17), прийнятого на
підставі акту від 04.04.2014 № 168 про
результати перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету (а. с. 16), а також
за несвоєчасну сплату узгоджених
податкових зобов'язань по орендній
платі за землю нарахованої пені у
розмірі 1178,19 грн.

Податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 67822,40 грн виник на
підставі податкових
повідомлень-рішень від 15.04.2014 № ,
№ (а. с. 11), прийнятих на підставі
акту № 170 від 04.04.2014 (а. с. 10) про
результати перевірки своєчасності
сплати узгоджених податкових
зобов'язань до бюджету, а також за
несвоєчасну сплату узгоджених
податкових зобов'язань по сплаті
податку з доходів фізичних осіб
нарахованої пені в сумі 26110,80 грн.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення.

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення направлені за
податковою адресою відповідача та
вручені, про що на поштових
відправленнях маються відмітки (зворот
а. с. 11, а. с. 15, 17, 19).

Вищезазначені податкові
повідомлення-рішення в судовому
порядку не оскаржувались.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

У відповідності з вимогами ст. 59
Податкового кодексу України
Новгород-Сіверською ОДПІ використані
всі засоби щодо стягнення податкового
боргу, зокрема направлено податкову
вимогу від 06.03.2013 № 4-19, яка отримана
відповідачем, про що на корінці
податкової вимоги мається відмітка (а.
с. 9).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що податковий борг виник
внаслідок несплати відповідачем
узгодженого податкового зобов'язання,
а передбачені чинним законодавством
заходи не призвели до погашення
вказаного податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 статті 20 ПК
України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України органом
стягнення є виключно органи державної
податкової служби - щодо податків, які
справляються до бюджетів та державних
цільових фондів, а також стосовно
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладається на органи державної
податкової служби.

Контроль за правильністю нарахування,
повнотою і своєчасністю сплати
податків і зборів, у відповідності до
ст. 61 ПК України, покладено на органи
державної податкової служби.

З огляду на встановлене, враховуючи пп.
95.1 ст. 95 ПК України, яким встановлено, що
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі, суд
визнає позовні вимоги про стягнення
вищезазначеного податкового боргу
підтвердженими належними та
допустимими доказами і такими, що
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 41, 122, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
приватного підприємства
«Новгород-Сіверська бавовняно-ткацька
фабрика» (код 00306779, вул. Шевченко, 18, м.
Новгород-Сіверський, Чернігівська
область, 16000):

р/р 7965, філія Чернігівського
обласного управління АТ Ощадбанк, м.
Новгород-Сіверський, МФО 353553;

р/р 7965, філія Чернігівського
обласного управління АТ Ощадбанк, м.
Новгород-Сіверський, МФО 353553;

р/р 7965, філія Чернігівського
обласного управління АТ Ощадбанк, м.
Новгород-Сіверський, МФО 353553;

р/р 7965, філія Чернігівського
обласного управління АТ Ощадбанк, м.
Новгород-Сіверський, МФО 353553;

р/р 0945, Чернігів РУ ПАТ КБ
Приватбанк, м. Чернігів, МФО 353586;

р/р 2245, Чернігів РУ ПАТ КБ
Приватбанк, м. Чернігів, МФО 353586

- податковий борг з податку на додану
вартість в сумі 24376 (двадцять чотири
тисячі триста сімдесят шість) грн 04 коп.
до державного бюджету на р/р 0334,
отримувач Новгород-Сіверський
УК/Новгород-Сіверський район/14010100;

- податковий борг по орендній платі за
землю в сумі 5715 (п'ять тисяч сімсот
п'ятнадцять) грн 76 коп. до місцевого
бюджету на р/р 0335, отримувач УК у
Новгород-Сіверському районі/м.
Новгород-Сіверський/13050200;

- податковий борг з податку на прибуток
в сумі 5639 (п'ять тисяч шістсот тридцять
дев'ять) грн 16 коп. до державного
бюджету на р/р 0335, отримувач
Новгород-Сіверський
УК/Новгород-Сіверський район/110101000;

- податковий борг з податку на доходи
фізичних осіб в сумі 67822 (шістдесят сім
тисяч вісімсот двадцять дві) грн 40 коп.
до державного бюджету на р/р 0335,
отримувач Новгород-Сіверський
УК/Новгород-Сіверський район/110101000.

Стягувач: Новгород-Сіверська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області (код 38584767, вул.
Карла Маркса, 24, м. Новгород-Сіверський,
Чернігівська область, 16000).

Відповідно до ст. ст. 186, 254 КАС України
апеляційна скарга подається через
Чернігівський окружний
адміністративний суд, а її копія
надсилається апелянтом до суду
апеляційної інстанції, протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а у
разі проголошення її вступної та
резолютивної частин, або прийняття її у
письмовому провадженні - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
або її подано з пропуском строку, у
поновленні якого було відмовлено, а у
разі вчасного подання апеляційної
скарги, з набранням законної сили
рішенням апеляційної інстанції, якщо
оскаржувану постанову не скасовано.

Суддя
Д.В. Лобан