Справа № 2а-3816/10/0470
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 червня 2014 року м. Київ
К/800/24806/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014 у
справі №2а-3816/10/0470 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, перевіривши
дотримання статей 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам
статті 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.05.2013, позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень - задоволено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014 постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні позірних вимог
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 30.04.2014 звернулась
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України та з
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення суду
апеляційної інстанції посилаючись на
те, що строк порушений з причини
невчасного отримання копії постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.05.2014 касаційну скаргу
позивача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги
були усунуті недоліки касаційної
скарги, вона вважається поданою у день
її первинного подання до Вищого
адміністративного суду України.

Як встановлено частиною другою статті
212 КАС України, касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 20.03.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014, яка набрала законної сили
20.03.2014.

Постанова Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014 на адресу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 не надходила. Копію
оскаржуваного рішення було отримано
представником позивача в суді
апеляційної інстанції, після звернення
із заявою від 25.03.2014 про видачу копії
судового рішення, лише 16.04.2014, що
підтверджується копією витягу з Зошита
видачі копії рішень, копією листа
Дніпропетровського окружного
адміністративного від 27.05.2014 №3175/03/14 та
копією листа Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014 №2а-3816/10/0470/4152/14.

Вказані обставини підтверджується
наданими доказами та не спростовуються
матеріалами справи.

З огляду на зазначене та враховуючи, що
згідно частини п'ятої статті 213 КАС
України до касаційної скарги додано
копію оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, доводи позивача
про поважність причин порушення строку
на касаційне оскарження заслуговують
на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги,
то вона відповідає вимогам статті 213
КАС України, подана з дотриманням
інстанційної підсудності та немає
перешкод для и прийняття до
провадження Вищого адміністративного
суду України і відкриття касаційного
провадження.

Фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1 також було заявлено клопотання
про зупинення виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014.

Враховуючи те, що виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014
фактично не тягне за собою здійснення
певних дій (передача майна, виплата
коштів тощо), клопотання позивача
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
строку на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20.03.2014.

2. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014 у
справі №2а-3816/10/0470 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі міста Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, відкрити по ній
касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копією касаційної скарги іншому
учаснику процесу;

- встановити строк іншому учаснику
процесу для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

4. В задоволенні клопотання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про зупинення
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20.03.2014 -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна