Справа № 2-а-14331/11
Суддя: Махіборода Н. О.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.02.2014
Провадження № 6-а/334/16/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у
складі головуючого судді - Махіборода
Н.О., при секретарі – Кузьменко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплатити недоплачену суму соціальної
допомоги як «Дитині війни»,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа.

30.09.2011 року судом було постановлено
рішення по справі за позовом ОСОБА_1
до УПФУ в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок та виплатити
недоплачену суму соціальної допомоги
як «Дитині війни». 11.10.2011 УПФУ звернувся
до суду із апеляційною скаргою, яка
04.10.2012 року була залишена без
задоволення.

19.02.2013 р. адміністративна справа за
позовом ОСОБА_1 повернута до
Ленінського районного суду.

21.11.2013р. позивачка отримала виконавчий
лист, до цього 05.03.2013 р. нею було
отримано постанову суду, яка набрала
чинності 04.10.2012р.

В своїй заяві про поновлення
пропущеного строку, ОСОБА_1 вказала, що
отримала виконавчий лист після
закінчення строку пред’явлення його
до виконання, однак строк пропущений
нею не з її вини

Згідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» із змінами та
доповненнями, яка набрало чинності
09.03.2011 року, строк пред’явлення до
виконання встановлений – 1 рік.

Згідно матеріалів справи, позивачка
05.03.2013 року, тобто протягом
встановленого законом строку,
звернулася до суду із письмовою заявою
/а.с.13,14/ про видачу виконавчого листа,
однак отримала його лише 21.11.2013р.

В судове засідання сторони не
з’явились.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про
виконавче провадження» стягувач, який
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документу до виконавця,
має право звернутися із заявою про
поновлення пропущеного строку до суду,
який видав відповідний документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений
строк для пред’явлення виконавчого
документа може бути поновлений з
причин, визнаних судом поважними.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою, заява про видачу
виконавчого листа подана до
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя вчасно, до закінчення строку
для пред’явлення виконавчих
документів до виконання, однак
матеріали справи знаходились на
розгляді в Дніпропетровському
апеляційному адміністративному суді,
та не з вини позивача лист було видано
лише 21.11.2013 р., після закінчення строку
пред’явлення до виконання та
постанова суду до теперішнього часу не
виконана, а тому заява є такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 68 Конституції України,
263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку по справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Ленінському
районі м. Запоріжжя про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
здійснити перерахунок та виплатити
недоплачену суму соціальної допомоги
як «Дитині війни»– задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
30.09.2011 року по справі № 2а-14331/2011 року
про визнання дій неправомірними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплатити з 23.02.2011р. по 22.07.2011р. включно
недоплачену суму соціальної допомоги
як «Дитині війни» з урахуванням раніше
виплачених сум, встановивши строк
пред’явлення до виконання до 17.02.2015
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Махіборода Н. О.