overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/29570/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

Про відкриття провадження в адміністративній справі

27 листопада 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вказаний адміністративний позов, який підлягає розгляду в Приморському районному суді м. Одеси.

Спір між сторонами виник із публічно-правових відносин, однією зі сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС
України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий згідно зі ст. 104 КАС
України в межах строку, встановленого ст. 99 КАС України з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 106,107,110,160,165 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про стягнення заборгованості.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Зобов'язати відповідача, в разі заперечення проти позову, в строк до 10 січня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово суддею Донцовим Д.Ю.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження разом з витягом про їхні процесуальні права та обовязки, копію адміністративного позову та копії документів, доданих до адміністративного позову відповідачу(ам).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/29570/13-а
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 січня 2014 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Донцов Д.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 27 листопада 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач від адміністративного позову не відмовився його не відкликав. Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні. Підготовчі дії до судового розгляду проведені відповідно до ст. 110 КАС України.

Керуючись ст. 110, 121, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про стягнення заборгованості.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про стягнення заборгованості, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 люте 2014 року о 14 годині 45 хвилин у залі судового засідання № 207 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 522/11757/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/803/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до
ОСОБА_1 Іпполіт Еврар Ілера про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов адміністративний позов
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 Іпполіт Еврар Ілера про примусове видворення з України.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до
ОСОБА_1 Іпполіт Еврар Ілера про примусове видворення з України.

Призначити судове засідання на 14 липня 2014 року на 11 год. 35 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 14.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

27.06.2014
Справа № 804/3871/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 квітня 2014 р. Справа № 804/3871/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представника позивача - Пархоменко О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово -

інвестиційний банк»

до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського

міського управління юстиції

про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2014 року (ВП № 42204906), винесену державним виконавцем
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Савостіною О.В., по виконанню виконавчого листа по справі № 2а-12177/09/0470, виданого 13.06.2012 року
Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та визначення позиції щодо наявності підстав подальшого підтримання позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив, надав суду клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/3871/14 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.

Зобов'язати позивача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження у справі до 09.04.2014 року.

Призначити судове засідання на 10.04.2014 року о 10:00 год.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/4003/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.Справа № 804/4003/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма АЕК» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання неправомірними та скасування податкових повідомлень - рішень від 06.11.2013 року №,
№, №, №.

Адміністративний позов не відповідав вимогам 106 КАС України, тому ухвалою суду від 24.03.2014 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків. На виконання ухвали суду від 24.03.2014 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 21.03.2014 року.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №804/4003/14

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17.04.14р. о 13:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Дєєв
Справа № 804/3709/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2014 р. Справа №804/3709/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегапромекологія" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення № від 09.12.2013 року про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 2249387 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

03.04.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 16.04.2014 року, та зобов'язано відповідача усунути обставини, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 804/3709/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Мегапромекологія" до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення з16.04.2014 року з 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/6315/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 травня 2014 р. Справа № 804/6315/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства
"Древо" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року Державна податкова інспекця у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства "Древо" про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/6315/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Древо" про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у скороченому провадженні у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 1.

Справа розглядатиметься суддею
Рищенко А. Ю. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали, шляхом подання її до канцелярії суду.

У разі не подання заперечення проти позову справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку на подання заперечення (не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання заперечення такі не будуть подані).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю.
Рищенко
Справа № 804/3871/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 квітня 2014 р. Справа №804/3871/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв
М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасувати постанову, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.02.2014 року (ВП № 42204906), винесену державним виконавцем
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Савостіною О.В., по виконанню виконавчого листа по справі
№2а-12177/09/0470, виданого 13.06.2012 року
Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

01.04.2014 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до 10.04.2014 року, та зобов'язано сторін усунути обставини, що зумовили зупинення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.5 ст.156, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі
№804/3871/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасувати постанову з 10.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 805/7554/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

27 червня 2014 року
Справа № 805/7554/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Єнакієвської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажник» про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Єнакієвська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулись до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажник» про припинення юридичної особи.

Даний позов підсудний Донецькому окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статтей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 108-109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 805/7554/14.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде вирішена на підставі наявних в ній доказів та розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядатиметься за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом в порядку скороченого провадження суддею Ткаченко Т.С. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у приміщенні суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, 2 корпус, каб. 337.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ткаченко Т.С.
Справа № 805/7471/14
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/7471/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року Справа № 805/7471/14

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

В С Т А Н О В И В :

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач та відповідач є суб’єктами владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі чи залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 114, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/7471/14.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

4. Позивачу надати оригінали (для огляду) всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви.

5. Зобов’язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову у строк до 14.07.2014 року подати суду всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги щодо предмету позову.

6. Зобов’язати кожну з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу (для огляду), а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, - довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59 КАС України з визначенням прав вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч.2 ст.59 КАС України) та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

7. Справа буде розглядатися одноособово суддею Загацькою Т.В.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.