Справа № 2а-1117/11/1370
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового засідання
з питань поновлення пропущеного строку
для пред'явлення виконавчого листа до
Львівський окружний адміністративний
суд в складі колегії суддів:
головуючої-судді
суддів
Сидор Н.Т., Мричко Н.І.,
за участю секретаря судового засідання
за участю заявника - ОСОБА_2,
представника заявника - ОСОБА_3, згідно
представника Львівської митниці
Міндоходів, Міністерства доходів і
зборів України - Кіт О.В., згідно
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-1117/11/1370 до виконання, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-1117/11/1370 до виконання в справі за його
позовом до Львівської митниці
Міндоходів, Міністерства доходів і
зборів України про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що рішенням ВАСУ
від 21.05.2013 року його позов було
задоволено повністю, визнано
протиправним та скасовано наказ
Державної митної служби України №-442-к
від 24.12.2010 року в частині припинення 24
грудня 2010 року перебування на
державній службі в митних органах
України старшого інспектора відділу
митного формлення № 4 митного поста
"Рава-Руська" Львівської митниці
ОСОБА_2, поновлено ОСОБА_2 на посаді
старшого інспектора відділу митного
оформлення № 4 митного поста
"Рава-Руська" Львівської митниці з
24.12.2010 року, стягнуто з Львівської
Водночас, оскільки рішення суду в
частині поновлення на роботі
добровільно відповідачами не
виконувалось, ОСОБА_2 звернувся за
видачею виконавчого листа. Такий
виконавчий лист був виданий Львівським
окружним адміністративним судом
вперше 29.06.2011 року, дублікат - 26.05.2014
року, строк пред'явлення дубліката
виконавчого листа до виконання - 09.06.2012
року. Заявник вважає, що ним пропущено
строк на пред'явлення виконавчого
листа до виконання з поважних причин, а,
тому, просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявник та його
представник заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2а-1117/11/1370 до
виконання підтримали повністю, просили
В судовому засіданні представник
Львівської митниці Міндоходів,
Міністерства доходів і зборів України
проти задоволення заяви про поновлення
ОСОБА_2 пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-1117/11/1370 до виконання заперечила з
підстав, наведених у запереченнях від
25.06.2014 року, зазначила, що у заявника з
21.05.2013 року (дня прийняття ВАСУ
постанови про задоволення позову
ОСОБА_2) були всі підстави для отримання
виконавчого листа та скерування його
до виконання в межах строків,
визначених ч. 1 ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження". Просила у
задоволенні заяви відмовити.
З матеріалів справи судом встановлено,
що ОСОБА_2 звернувся до суду позовом до
Львівської митниці Міндоходів,
Міністерства доходів і зборів України
про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.
Справа неодноразово розглядалась
судами. Постановою ВАСУ від 21.05.2013 року
позов ОСОБА_2 задоволено повністю,
визнано протиправним та скасовано
наказ Державної митної служби України
№-442-к від 24.12.2010 року в частині
припинення 24 грудня 2010 року
перебування на державній службі в
митних органах України старшого
інспектора відділу митного формлення
№ 4 митного поста "Рава-Руська"
Львівської митниці ОСОБА_2, поновлено
ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора
відділу митного оформлення № 4 митного
поста "Рава-Руська" Львівської митниці
з 24.12.2010 року, стягнуто з Львівської
Оскільки рішення суду в частині
поновлення на роботі добровільно
відповідачами не виконувалось, ОСОБА_2
звернувся за видачею виконавчого
листа. Такий виконавчий лист був
виданий Львівським окружним
адміністративним судом вперше 29.06.2011
року, дублікат (в зв'язку з втратою
оригінала) - 26.05.2014 року, строк
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання - 09.06.2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21.04.1999
року № 606-XIV, з наступними змінами та
доповненнями, виконавчі документи
можуть бути пред'явлені до виконання в
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців;
2) інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 24 даного
закону, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.
Статтею 261 КАС України теж передбачено
право стягувача, який пропустив строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, на поновлення такого строку.
При вирішенні заяви ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-1117/11/1370 до виконання судом враховано
той факт, що добровільно, після
проголошення постанови Львівського
окружного адміністративного суду від
09.06.2011 року, рішення суду в частині
поновлення ОСОБА_2 на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№ 4 митного поста "Рава-Руська"
Львівської митниці боржниками
виконано не було, постанова Вищим
адміністративним судом України
прийнята лише 21.05.2013 року. Крім того,
заявник звертався до Львівського
окружного адміністративного суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про поновлення його
на роботі, що свідчить про його бажання
поновитись на раніше займаній посаді.
Сукупність вказаних факторів дає суду
підстави для висновку про поважність
причин пропуску заявником строку для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-1117/11/1370 до виконання.
Доводи Львівської митниці Міндоходів,
Міністерства доходів і зборів України
висновків суду не спростовують.
Відтак, заява ОСОБА_2 підлягає до
Керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 2а-1117/11/1370 від 26.05.2014
року до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №
2а-1117/11/1370 від 25.06.2014 року про поновлення
його на посаді старшого інспектора
відділу митного оформлення № 4 митного
поста "Рава-Руська" Львівської митниці
Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст.ст. 186, 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
або у разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 01.07.2014
року.

Суддя
Потабенко В.А.

Судді
Мричко Н.І.

Сидор
Н.Т.