Справа № 810/2959/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 травня 2014 року № 810/2959/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши позовну заяву

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Сантіс»
(представник - ОСОБА_1)доДержавної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
областіпрозобов'язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:

15.05.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Сантіс»
(представник - ОСОБА_1), з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про зобов'язання вчинити дії.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

В силу приписів статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Сантіс»
підписана представником ОСОБА_1. ОСОБА_1
було уповноважено на представництво
інтересів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Сантіс»
довіреністю від 14.05.2014, підписану
директором ТОВ «Бізнес Сантіс» - ОСОБА_2

Однак до заяви не додано документів, що
підтверджують повноваження директора,
а також те, що цю посаду займає саме
ОСОБА_2 За таких обставин, позовна заява
не відповідає вимогам, встановленим
частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позивач не
належним чином оформив позовну заяву,
згідно форми, змісту та вимогам до
позовної заяви, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, а саме на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач не надав суду
докази по внесенню даних до
Автоматизованої інформаційної системи
«Система автоматичного співставлення
податкового зобов'язання та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні Державної
податкової адміністрації України» та
Автоматизованої системи «Аудит 2.19».

З огляду на те, що матеріали позовної
заяви оформлені не належним чином, чого
вимагає Кодекс адміністративного
судочинства України, суд визнав за
можливе залишити позовну заяву без
руху.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

належним чином засвідченого доказу
(контракт, угода, протокол загальних
зборів, наказ про призначення тощо) на
підтвердження повноважень директора
ТОВ «Бізнес Сантіс» - ОСОБА_2;

докази по внесенню даних до
Автоматизованої інформаційної системи
«Система автоматичного співставлення
податкового зобов'язання та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні Державної
податкової адміністрації України» та
Автоматизованої системи «Аудит 2.19».

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бізнес Сантіс»
(представник - ОСОБА_1) до Державної
податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області про зобов'язання вчинити дії, -
залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 30 травня 2014
року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.