Справа № 822/2773/14
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2773/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2014 рокум. ХмельницькийСуддя
Хмельницького окружного
адміністративного суду Матущак В.В.,
ознайомившись з позовною заявою ПП
ОСОБА_2 до Кам'янець-Подільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправною та
скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Приватний підприємець ОСОБА_2
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Кам'янець-Подільської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання
протиправною та скасування податкової
вимоги форми "Ф" від 08.04.2014 №320-25.

Відповідно до частини 1 статті 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, чи, зокрема, відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 106 КАС України, серед
іншого зазначено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Суд звертає увагу позивача на те, що
документи про сплату судового збору
подаються суду в оригіналі. Є
недопустимим надання в якості доказу
сплати судового збору ксерокопії
платіжного документа, відповідність
оригіналу якої міг би завірити суддя, а
також неможливо оригінал платіжного
документа повернути платнику збору із
залишенням у справі його копії.
Документом про оплату збору є
квитанція установи банку або
відділення поштового зв'язку, які
прийняли платіж, платіжне доручення,
підписане уповноваженою посадовою
особою і скріплене печаткою установи
банку з відміткою про дату виконання
платіжного доручення.

Оглядом позовної заяви встановлено, що
позивач на підтвердження сплати
судового збору надав копію квитанції
№45 від 24.06.2014 про сплату судового збору
в розмірі 182,00 грн., що не відповідає
вищезазначеним вимогам, а тому дана
квитанція не може бути прийнята як
належний доказ його сплати за позовну
вимогу майнового характеру. Документи
про сплату судового збору подаються до
суду в оригіналі.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи зазначене, ПП
ОСОБА_2 необхідно усунути недоліки,
додавши документ (оригінал, а не його
копію) про сплату судового збору за
позовну вимогу майнового характеру.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ПП ОСОБА_2 до
Кам'янець-Подільської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправною
та скасування податкової вимоги,
залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07 липня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.В. Матущак"Згідно з
оригіналом" Суддя В.В. Матущак