Справа № 816/6706/13-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2014 року
м. Київ
К/800/28548/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
реєстраційної служби України на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 6 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
України, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 24 січня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 6 травня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано
рішення державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Гуляєва
Олексія Олександровича від 17.10.2013
№ 6920941 «Про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень».
Зобов'язано Державну реєстраційну
службу України повторно розглянути
заяву ОСОБА_1 від 09.09.2013 (реєстраційний
№ 2856270) про державну реєстрацію прав на
нерухоме майно - садовий будинок
загальною площею 67,5 кв.м.: літера «А-1» з
погребом - літера «а», з огорожею № 1та
воротами № 2, вбиральнею - літера «Т», що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з
урахуванням підстав скасування
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень від
17.10.2013 № 6920941.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
реєстраційна служба України
звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить їх скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Частиною 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюється
законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Оскільки касаційна скарга Державної
реєстраційної служби України по суті
не розглядалася, судовий збір,
сплачений у розмірі 51,50 грн., підлягає
поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Законом України «Про судовий
збір»,

у х в а л и в :

Відмовити Державній реєстраційній
службі України у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 24 січня 2014
року і ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 6 травня 2014 року.

Повернути Державній реєстраційній
службі України сплачений судовий збір
у розмірі 51,50 грн., який перераховано на
розрахунковий рахунок 0007, за
платіжним дорученням № 457 від 30.05.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Державній реєстраційній
службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока