Справа № 2а/0570/5845/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а/0570/5845/2012
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Загацької Т.В.
при секретарі Телешові В.О.
представника позивача Кроніна Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової
адміністрації України в Донецькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення фінансових
Позивач, Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Донецькій області, звернувся до суду з
позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення фінансових
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що ним стосовно відповідача
було винесене рішення про застосування
підставі акту перевірки від 04 лютого
2012 року № 945/03/НОМЕР_1. Зазначений акт
складений за наслідками перевірки
закусочної, розташованої за адресою:
АДРЕСА_2 що належить відповідачу.
Рішення про застосування фінансових
санкцій направлено на юридичну адресу
відповідача рекомендованим листом з
повідомленням від 03.03.2012 року.
Зазначене рішення отримано
відповідачем 17.03.2012 року, воно не
оскаржувалось та є чинним.

Позивач просив суд стягнути з
відповідача на користь бюджету
фінансові санкції у вигляді штрафу у
розмірі 11800, 00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача надав пояснення аналогічні
змісту позовних вимог, позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити їх у
повному обсязі.

Представник відповідача заперечень
проти позову суду не надав, на судовий
розгляд справи не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України
неприбуття в судове засідання сторін
без поважних причин або неповідомлення
ними про причини неприбуття не є
перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали та заслухавши пояснення
представника позивача, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Позивач, Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Донецькій області, є суб'єктом владних
повноважень та здійснює в даних
правовідносинах надані йому Законом
України «Про державну податкову службу
в Україні» повноваження.

Основні завдання та функції
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України в Донецькій області визначені
пунктах 5, 6 Положення про Департамент
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів Державної податкової служби
України в Донецькій області.

Відповідно до 6.17 зазначеного положення
Департаменту надано право звертатися
до суду з позовами, в тому числі про
стягнення із суб'єктів господарювання
сум фінансових санкцій у вигляді
штрафів за порушення вимог
законодавства, яке регулює відносини у
сфері виробництва та обігу спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових
виробів.

Відповідач, ОСОБА_2 є фізичною особою -
підприємцем, зареєстрованою
виконавчим комітетом Донецької
міської ради 23.04.1998 року, свідоцтво про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця серія НОМЕР_2.

Регіональним управлінням Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Донецькій області на підставі законів
України «Про державну податкову
службу» та «Про державне регулювання
виробництва та обігу спирту етилового,
коньячного та плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» було
проведено перевірку закусочної за
адресою: АДРЕСА_2

На підставі вищевказаної перевірки
посадовими особами Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Донецькій області складено акт

№ 945/03/НОМЕР_1 від 04 лютого 2012 року, яким
встановлено порушення відповідачем
вимог чинного законодавства України:

- статті 153 , Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» щодо продажу
алкогольних напоїв на розлив для
споживання на місці підприємством, що
не має статусу підприємства
громадського харчування;

- абзацу 13 частини 2 статті 17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» щодо
оптової або роздрібної торгівлі
коньяком, алкогольними напоями,
горілкою, лікеро - горілчаними виробами
та вином за цінами, нижчими за
встановлені мінімальні оптово -
відпускні або роздрібні ціни на такі
напої - 100 відсотків вартості отриманої
партії товару, розрахованої виходячи з
мінімальних оптово - відпускних або
роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Позивачем 02 березня 2012 року за
порушення вищевказаних вимог Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» (далі -
Закон) прийняте рішення про
застосування до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 фінансових санкцій
№ -32-462 від 02.03.2012 року на загальну
суму 11 800,00 грн.

Зазначене рішення отримано
відповідачем 17 березня 2012 року, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем рішення про застосування
фінансових санкцій № -32-462 від 02
березня 2012 року на загальну суму 11 800,00
грн. було оскаржене в судовому порядку.
Але ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 04 липня 2012
року по справі № 2а/0570/7243/2012 за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту і тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України у
Донецькій області про скасування
рішення про стягнення фінансових
санкцій у розмірі 11800,00 грн., позовна
заява залишена без розгляду, у зв'язку з
пропущенням ОСОБА_2 строку звернення до
адміністративного суду.

Судом встановлено, що штрафні
(фінансові) санкції не сплачені, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
інформація щодо сплачених сум
суб'єктами підприємницької діяльності
по прийнятим рішенням Регіональним
правлінням Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації
України в Донецькій області.

Відповідно до частини 6 статті 15-3
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» визначено, що продаж
алкогольних напоїв на розлив для
споживання на місці дозволяється
тільки суб'єктам господарювання
громадського харчування та
спеціалізованим відділам, що мають
статус суб'єктів господарювання
громадського харчування, суб'єктів
господарювання з універсальним
асортиментом товарів.

Абзацом 9 частини 2 статті 17 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів»
передбачено, що до суб'єкта
господарювання у разі порушення вимог
статті 15-3 цього Закону застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу у
розмірі 6800,00 гривень.

Згідно абзацу 13 частини 2 статті 17
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» до суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів у разі оптової або
роздрібної торгівлі коньяком,
алкогольними напоями, горілкою, лікеро
- горілчаними виробами та вином за
цінами, нижчими за встановлені
мінімальні оптово - відпускні або
роздрібні ціни на такі напої - 100
відсотків вартості отриманої партії
товару, розрахованої виходячи з
мінімальних оптово - відпускних або
роздрібних цін, але не менше 5000 гривень.

Відповідно до частини 1 статті 16 цього
закону рішення про стягнення штрафів,
приймаються органом, який видав
ліцензію на право виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та
іншими органами виконавчої влади у
межах їх компетенції, визначеної
законами України.

Позивачем за вказані порушення до
відповідача правомірно застосовані
штрафні санкції в розмірі 11800,00 грн.

Згідно з пункту 1 статті 8 Закону
України «Про державну податкову службу
в Україні» Державна податкова
адміністрація України виконує
безпосередньо, а також організовує
роботу державних податкових
адміністрацій та державних податкових
інспекцій, пов'язану з проведенням
роботи по боротьбі з незаконним обігом
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів, веденням реєстрів імпортерів,
експортерів, оптових та роздрібних
торговців, місць зберігання
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів, застосуванням у випадках,
передбачених законодавством,
фінансових санкцій до суб'єктів
підприємницької діяльності за
порушення законодавства про
виробництво і обіг спирту етилового,
коньячного, плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів,
здійсненням заходів по вилученню та
знищенню або передачі на промислову
переробку алкогольних напоїв, знищенню
тютюнових виробів, що були незаконно
вироблені чи знаходилися у незаконному
обігу.

Право органів державної податкової
служби на прийняття рішення про
застосування до суб'єктів
підприємницької діяльності фінансових
санкцій за порушення вимог Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» випливає
з норми частини 4 статті 17 цього Закону.

Частиною 5 статті 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» передбачено, що у
разі невиконання суб'єктом
господарювання рішення органів,
зазначених у частині третій цієї
статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Пунктом 10 Порядку застосування
фінансових санкцій, передбачених
статтею 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 02.06.2003 N
790, передбачено, що у разі невиконання
суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових
санкцій протягом 30 днів після його
отримання, сума санкцій стягується на
підставі рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки відповідачем у встановлений
законом строк штрафні (фінансові)
санкцій сплачені не були, суд з
урахуванням приведених норм діючого
законодавства приходить до висновку
про необхідність стягнення зазначеної
суми санкцій з відповідача до
Державного бюджету України.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись
вимогами статей 10, 11 Закону України
«Про державну податкову службу в
Україні», статтею 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», керуючись
статтями 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації України в
Донецькій області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу у
розмірі 11800,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 (код ДРФО НОМЕР_1;
юридична адреса: АДРЕСА_1) фінансові
санкції у вигляді штрафу в розмірі 11800
(одинадцять тисяч вісімсот) грн. 00 коп.
до Державного бюджету України (код
платежу 21081100, код 38034020, МФО 834016, ГУДКСУ в
Донецькій області, р/р 0010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга про апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до статті 160 КАС України - з
дня складення в повному обсязі з
подачею її копії до апеляційної
інстанції. Якщо постанову було
проголошено у відсутності особи, яка
бере участь у справі, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії
постанови.

Суддя
Загацька Т. В.