Справа № 5/126А-2007
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 червня 2014 року м. Київ
В/800/2789/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Тракало В.В.,

Амєліна С.Є.,

Білуги С.В.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви ОСОБА_6
про перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
3 березня 2014 року у справі за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 до
Бориславського міського центру
зайнятості, третя особа Дрогобицький
міськрайонний центр зайнятості про
спонукання до виплати безпідставно
витрачених коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до Верховного Суду
України через Вищий адміністративний
суд України із заявою про перегляд
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 3 березня 2014 року, якою
йому відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі на
підставі пункту 5 частини 5 статті 214 КАС
України.

Відповідно до ст. 2391 КАС України заява
про перегляд судових рішень подається
до Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 239-2 та 240 цього Кодексу
перевіряє відповідність заяви вимогам
ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно з ст. 235 КАС України Верховний
Суд України переглядає судові рішення
в адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

Згідно ст. 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених ст. 171-1
цього Кодексу.

Отже, пунктом 1 частини 1 вказаної
статті встановлено, що підставою для
допуску справи до провадження може
бути неоднакове застосування судом
касаційної інстанції лише норм
матеріального права.

Враховуючи, що заявником подано заяву
про перегляд Верховним Судом України
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 3 березня 2014 року, якою
відмовлено у відкритті касаційного
провадження у справі на підставі
пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України,
тобто норм процесуального права, а п. 1
ч. 1 ст. 237 КАС України не передбачено
таку підставу для перегляду судових
рішень як неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
норм процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах, то
заява про допуск до провадження
Верховного Суду України справи за
заявою ОСОБА_6 з цих підстав
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 до
Бориславського міського центру
зайнятості, третя особа Дрогобицький
міськрайонний центр зайнятості про
спонукання до виплати безпідставно
витрачених коштів про перегляд ухвали
судді Вищого адміністративного суду
України від 3 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Тракало

С.Є. Амєлін

С.В. Білуга

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка