Справа № 2а/0570/10402/2011
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2011-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
приміщення суду за адресою:
суддя Донецького окружного
адміністративного суду Лазарєв В.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до відділу Державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Агенція
оцінки «Аргумент», публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
21.06.2011 ОСОБА_1 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до відділу Державної
виконавчої служби Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю «Агенція
оцінки «Аргумент», публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк», в якому просила
визнати дії головного державного
виконавця ВДВС Куйбишевського
районного управління юстиції у м.
Донецьку щодо оцінки майна
незаконними, зупинити виконавче
провадження № 11612301 з виконання
виконавчого напису нотаріуса № 187,
виданого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу 13.02.2009 року про звернення
стягнення на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що належить позивачу до
вирішення в судовому порядку та
визнати таким, що не є дійсним
виконавчий напис нотаріуса № 187,
виданий приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу 13.02.2009 року про звернення
стягнення на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що належить позивачу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Суб'єктом владних повноважень
відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 3 КАС України є
орган державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
встановлено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
Як вбачається зі змісту позовної заяви
однією із вимог позивача є визнання
таким, що не є дійсним виконавчий напис
нотаріуса № 187, виданий приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу 13.02.2009 року про
звернення стягнення на трикімнатну
квартиру АДРЕСА_1, що належить позивачу.
У даному випадку позивачем не
оскаржуються рішення
(нормативно-правові акти чи правові
акти індивідуальної дії), дії чи
бездіяльність суб'єкта владних
повноважень, між сторонами відсутній
публічно-правовий спір.
До того ж, приватний нотаріус
Донецького міського нотаріального
округу з огляду на вказані вище
положення Кодексу адміністративного
судочинства України не може виступати
відповідачем в адміністративній
справі.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 15
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.
Таким чином, приймаючи до уваги
наведене, позовні вимоги даної
категорії розглядаються судом за
правилами ЦПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
Враховуючи викладене, приходжу до
висновку, що у відкритті провадження у
даній справі в частині позивних вимог
про визнання таким, що не є дійсним
виконавчий напис нотаріуса № 187,
виданий приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу 13.02.2009 року про звернення
стягнення на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що належить позивачу
необхідно відмовити та роз'яснити
позивачу, що розгляд такої категорії
спорів належить до компетенції
місцевого загального суду у порядку
цивільного судочинства.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 109 КАС України, -
Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції у м. Донецьку, треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція оцінки
«Аргумент», публічне акціонерне
товариство «ВТБ Банк» про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії в частині позивних вимог щодо
визнання таким, що не є дійсним
виконавчий напис нотаріуса № 187,
виданий приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу 13.02.2009 року про звернення
стягнення на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, що належить позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Донецького апеляційного
адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Суддя