Справа № 2а-4742/11
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-4742/11
Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Вівдиченко Т.Р.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького
районного суду м. Києва від 11 листопада
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції зв'язку
Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Державної інспекції зв'язку
Національної комісії з питань
регулювання зв'язку України про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 11 листопада 2011 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною постановою
суду, позивач - ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, просить скасувати постанову
суду першої інстанції, винести нове
рішення, яким задовольнити позов.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України,
особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про
їхні права, свободи, інтереси чи
обов'язки, забезпечується право на
апеляційне та касаційне оскарження
рішень адміністративного суду, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується постанова
відповідача у справі про
адміністративне правопорушення про
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більш як на п'ять
днів.

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, а також те,
що постанова Дарницького районного
суду м. Києва від 11 листопада 2011 року є
остаточною та не підлягає оскарженню,
підстав для відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
позивача не вбачається.

Керуючись ст. ст. 185, 189, 206 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження
по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
постанову Дарницького районного суду
м. Києва від 11 листопада 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції зв'язку Національної комісії
з питань регулювання зв'язку України
про скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Вівдиченко Т.Р.