Справа № 334/8636/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/33667/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі міста Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду міста
Запоріжжя від 06 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя про визнання протиправними
дій про відмову в перерахунку пенсії,
зобов'язання перерахунку та виплати
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 06 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29
травня 2014 року, позов задоволено
частково. Визнано протиправними дій
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Запоріжжя про
відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 з
урахуванням нарахованих та виплачених
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації грошових доходів та різниці
між вислугою державного службовця та
винагородою за вислугу років
відповідно до довідок форми №5-1 від 08
серпня 2013 року №68 та №69. Зобов'язано
відповідача здійснити з 01 березня 2013
року перерахунок та виплату пенсії
ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної
допомоги на оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, сум
індексації грошових доходів та різниці
між вислугою державного службовця та
винагородою за вислугу років, які
враховуються при обчисленні пенсії та
з яких сплачено страхові внески з
урахуванням фактично отриманих сум,
відповідно до Закону України «Про
державну службу» в редакції, що діяла
на час призначення пенсії позивачеві,
на підставі довідок форми №5-1 від 08
серпня 2013 року №68 та №69. Вказані
позовні вимоги за період з 30 січня 2012
року залишено без розгляду. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Ленінського
районного суду міста Запоріжжя від 06
грудня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року і ухвалити нову постанову, якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі міста Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
міста Запоріжжя від 06 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі міста
Запоріжжя про визнання протиправними
дій про відмову в перерахунку пенсії,
зобов'язання перерахунку та виплати
пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман