Справа № 2а-13357/10/0570
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 червня 2014 року м. Київ
В/800/2556/14

№ В/800/2556/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Голубєвої Г.К., Лосєва А.М.,
Костенка М.І., Сіроша М.В.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції (ДПІ) у м.
Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
перегляд Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-13357/10/0570
Донецького окружного
адміністративного суду

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Донецької області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.04.2013 касаційну скаргу ДПІ
у м. Краматорську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
залишено без задоволення, а постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 05.10.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11.11.2010
залишено без змін.

ДПІ у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області звернулась із заявою про
перегляд Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на різне застосування судом касаційної
інстанції норм статей 13, 15 Закону
України «Про плату на землю». Як
приклади неоднакового застосування
цих норм ДПІ у м. Краматорську
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області вказує на ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 12.03.2014 у справі № 2а/0570/22487/2011 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ілліос» до
Державної податкової інспекції у
Петровському районі м. Донецька про
скасування податкового
повідомлення-рішення та податкової
вимоги, ухвалу від 14.02.2013 у справі №
2-а-24640/10/0570 за позовом ОСОБА_3 до
Горлівської об'єднаної державної
податкової інспекції про скасування
податкового повідомлення-рішення.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях Вищого
адміністративного суду України, на які
є посилання у заяві, відсутнє різне
правозастосування, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Так, в ухвалі від 08.04.2012 Вищий
адміністративний суд України,
застосувавши норми статей 13, 17, 21 Закону
України «Про плату за землю», дійшов
висновку, що за встановленого в
судовому процесі факту здійснення
орендарем земельної ділянки, що
належить до комунальної власності,
реконструкції нежитлової будівлі,
розташованої на цій земельній ділянці,
орендар правомірно сплачував орендну
плату в розмірі 5% від грошової оцінки
землі, як це встановлено пунктом 7
договору оренди земельної ділянки.

Що ж стосується ухвал Вищого
адміністративного суду України від
12.03.2014 у справі № 2а/0570/22487/2011 та від
14.02.2013 у справі № 2а-24640/10/0570, то в цих
судових рішеннях суд касаційної
інстанції зробив висновок щодо
результату розгляду справи, виходячи з
іншого складу фактичних обставин, а
саме: у справі № 2а/0570/22487/2011 - з обставин
фактичного користування земельною
ділянкою суб'єктом господарювання
(позивач у справі) з придбанням будівлі,
розташованої на цій земельній ділянці,
що, за висновком суду, є підставою для
виникнення податкового обов'язку із
сплати земельного податку (безвідносно
до отримання державного акта про право
власності на земельну ділянку чи
укладення договору оренди землі), а у
справі № 2а-24640/10/0570 - з обставин не
виконання землекористувачем умов
договору оренди земельної ділянки щодо
сплати орендної плати.

З огляду на відсутність різного
правозастосування до подібних
правовідносин в ухвалах Вищого
адміністративного суду України, на які
є посилання в заяві, відсутні і
підстави для допуску справи до
провадження про її перегляд в порядку,
встановленому главою 3 розділу ІУ КАС
України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Краматорську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області у допуску до провадження з
перегляду Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-13357/10/0570
Донецького окружного
адміністративного суду за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську Донецької області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий: Є.А. Усенко Судді Г.К.
Голубєва А.М. Лосєв М.І. Костенко М.В.
Сірош