Справа № 673/828/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/828/14-а
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Надахівського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Деражні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про зміну постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про
зміну постанови начальника відділення
ДАІ Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В позовній заяві та в судовому
засіданні позивач стверджує, що згідно
з постановою начальника ВДАІ від 30
травня 2014 року на нього накладене
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 680 грн. за ч. 1 ст. 128
КУпАП. Підставою для притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності стало те, що він,
будучи відповідальним за випуск
транспортних засобів, 28 травня 2014 року
дозволив виїзд автобуса ПАЗ-32054,
державний номер НОМЕР_1, на одній осі
якого були встановлені шини різних
моделей та з різними малюнками
протектора. Проте, як вказує ОСОБА_1,
відповідачем при винесенні постанови
про притягнення його до
адміністративної відповідальності не
було враховано обставин, передбачених
ст. 33 КУпАП, тому він просить
задовольнити його позов.

Представник відповідача позову не
визнав і пояснив, що постанова
начальника ВДАІ про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП є
законною, оскільки ОСОБА_1, будучи
відповідальним за випуск транспортних
засобів, допустив виїзд транспортного
засобу із технічними несправностями,
чим порушив п.31.4.5.г Правил дорожнього
руху України. Представник відповідача
просить прийняти до уваги його доводи і
відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КУпАП випуск на
лінію транспортних засобів, технічний
стан яких не відповідає вимогам правил
і стандартів, що стосуються
убезпечення дорожнього руху, технічної
експлуатації, тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб,
відповідальних за технічний стан,
обладнання, експлуатацію транспортних
засобів, громадян - суб'єктів
господарської діяльності від сорока до
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, будучи
відповідальним за випуск транспортних
засобів, 28 травня 2014 року дозволив
виїзд автобуса ПАЗ-32054, державний номер
НОМЕР_1, на одній осі якого були
встановлені шини різних моделей та з
різними малюнками протектора, чим
порушив п.31.4.5.г Правил дорожнього руху
України. 30 травня 2014 року начальником
ВДАІ було винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 128 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу у розмірі 680 грн.

Обґрунтованість притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення.

Однак, на думку суду, відповідачем при
прийнятті такого рішення не було
враховано обставин, зазначених у ст. 33
КУпАП, а саме: характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_1 щиро
кається, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався. Крім того, відсутні
обставини, що обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи наведене в сукупності, суд
приходить до висновку про
малозначність вчиненого
правопорушення і вважає можливим
справу закрити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням
позивачу.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 128 КУпАП, та ст.ст.
158-163, 171-2 КАС України, суд, -

постановив:

адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову начальника відділення ДАІ
Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області від 30 травня 2014
року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 128 КУпАП ОСОБА_1 та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу у розмірі 680 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128
КУпАП, та за малозначністю вчиненого
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль