Справа № 810/2980/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2980/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

23 червня 2014 року 810/2980/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-туристичний центр в Парковом»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еколого-туристичний центр в Парковом» звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 25.05.2009 (справа № 2а-6635/09/7/0170) відкрито провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.03.2014 касаційну скаргу податкового органу задоволено частково, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпеченнзя прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якою змінено територіальну підсудність справ, підсудних Окружному адміністративному суду АР Крим, Вищим адміністративним судом справу направлено на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

16 травня 2014 року справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2014 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 05.06.2014.

Судовий розгляд справи неодноразово було відкладено у зв'язку з неявкою до суду представника позивача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи.

23 червня 2014 року представник позивача втретє не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надсилав.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Еколого-туристичний центр в Парковом» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Лисенко В.І.