Справа № 2а/0370/833/11
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 червня 2014 року м.
Київ К/800/30240/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Ягодинської митниці
Міндоходів на постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2013 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Ягодинської
митниці Міндоходів про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 19 серпня 2013
року позов задоволено частково:
визнано протиправними дії та скасовано
рішення митниці про коригування митної
вартості товару, скасовано картку
відмови митниці в прийнятті митної
декларації, стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
кошти у розмірі 69 541 грн 75 коп. (ПДВ) та
20 291 грн 45 коп. (збитки, завдані
протиправними діями відповідача).

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року скасовано постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2013 року в частині стягнення з
Державного бюджету України на користь
позивача кошти у розмірі
69 541 грн 75 коп. В цій частині прийнято
нове рішення про відмову в задоволення
позовної вимоги. В іншій частині
рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів,
Ягодинська митниця Міндоходів
звернулася з касаційною скаргою, в якій
просила їх скасувати та ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити.

Подані матеріали достатні для
відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою скаржником
заявлено клопотання про зупинення
виконання постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2013 року та постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст. 215 КАС
України суддя-доповідач після
відкриття касаційного провадження
вирішує питання про зупинення
виконання судових рішень, які
оскаржуються.

Розглянувши доводи заявника, суд
приходить до висновку, що клопотання не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за
скаргою Ягодинської митниці
Міндоходів.

2. У задоволенні клопотання Ягодинської
митниці Міндоходів про зупинення
виконання постанови Волинського
окружного адміністративного суду від 19
серпня 2013 року та постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року.

3. Витребувати з Волинського окружного
адміністративного суду справу №
2а/0370/833/11.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та
обов'язки.

5. Встановити строк до 27 червня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С.
Розваляєва

З оригіналом згідно помічник судді
О.С. Фролов