Справа № 752/2786/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32859/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 25 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню соціальних
виплат про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Голосіївського районного
суду м. Києва від 25 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року, позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок та
виплату одноразової компенсації та
щорічної допомоги на оздоровлення
особі, яка постраждала внаслідок
катастрофи на ЧАЕС, за період з 1996 року
по 2005 рік залишено без задоволення, а
позовні вимоги про зобов'язання
провести зазначені виплати за період з
2006 року по 2013 рік - без розгляду.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній обставини і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанцій
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Голосіївського районного
суду м. Києва від 25 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Голосіївської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню соціальних
виплат про визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко