Справа № П/811/2186/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2014 року
Справа № П/811/2186/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Дегтярьова С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Голови Гайворонської
районної державної адміністрації, 26300,
м. Гайворон, Кіровоградської обл., пл.
Радянська, 5

про відміну розпоряджень, договору та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до голови
Гайворонської районної державної
адміністрації про:

- відмінити розпорядження №276 від 22.05.2007
р.;

- відмінити розпорядження №152 від 01.04.2008
р.;

- відміну договору оренди від 29.10.2008 р.
укладеного між Гайворонською районною
державною адміністрацією та гр. ОСОБА_2;

- зобов'язання орган, що відповідає за
використання земельних ресурсів,
передати земельну ділянку законному
користувачу ОСОБА_1 в натурі відповідно
до чинного законодавства.

У відповідності до ч.4 ст.105 КАС України,
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним
рішення відповідача - суб'єкта владних
повноважень повністю чи окремих його
положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень утриматися від
вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта
владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої
дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

В даному випадку, позивач просить
відмінити розпорядження №276 від 22.05.2007
р., №152 від 01.04.2008 р. та договір оренди
від 29.10.2008 р., тобто позовні вимоги, не
відповідають ч.4 ст.105 КАС України.

Позивачу необхідно усунути виявлений
недолік шляхом надання до суду
уточненої позовної заяви, приведеної
у відповідність з вимогами ст.105 КАС
України.

Згідно з ч. 3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення вимог даної норми,
позивачем не надано до суду копій всіх
документів, що приєднанні до позовної
заяви для відповідача.

Оскільки рішення суду може вплинути на
права, свободи або інтереси ОСОБА_2,
позивачеві необхідно надати копію
позовної заяви та доданих до неї
документів для третьої особи.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Однією з позовних вимог позивач
просить зобов'язати орган, що
відповідає за використання земельних
ресурсів, передати земельну ділянку
законному користувачу ОСОБА_1 в натурі
відповідно до чинного законодавства,
при цьому позивачем такий орган в
складі відповідачів та в позовних
вимогах не зазначено. Враховуючи
викладене, позивачу необхідно уточнити
суб'єктний склад осіб до яких
спрямовані позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення зазначеної норми позивачем
не надано до матеріалів справи копій
оскаржуваних розпоряджень №276 від
22.05.2007 р., №152 від 01.04.2008 р. та копії
договору оренди від 29.10.2008 р.,
клопотання про їх витребування не
заявлено.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання.

В порушення зазначеної норми позивачем
у позовній заяві не зазначено дати її
підписання.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна
заява подана без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України підлягає
залишенню без руху до виправлення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ч.4 ст.105, ч.1, 2, 3, 4 ст.106, ч.1 ст.108 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до голови
Гайворонської районної державної
адміністрації про відміну
розпоряджень, договору та зобов'язання
вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 17 липня 2014
року для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова