Справа № 820/12757/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32185/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Федоров М.О. розглянувши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім «Дизайн Сервіс Центр"
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014 у
справі № 820/12757/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
«Дизайн Сервіс Центр" до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014
відмовлено у задоволенні позовних
вимог

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 20.05.2014
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 04.02.2014
залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного
суду України касаційній скарзі
скаржник, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, просить судове
рішення судів першої та апеляційної
інстанції скасувати і позовні вимоги
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки обґрунтовані
посиланнями на норми, тлумачення яких у
межах встановлених судами обставин є
очевидним.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
«Дизайн Сервіс Центр" сплачено судовий
збір за подання касаційної скарги у
розмірі 1278,90 грн. (платіжне доручення №
ПН7992 від 13.06.2014 року), тому судовий збір
у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Торгівельний дім «Дизайн Сервіс Центр"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень
відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
«Дизайн Сервіс Центр" судовий збір у
розмірі 1278,90 грн. (платіжне доручення №
ПН7992 від 13.06.2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Федоров