Справа № 809/1608/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" червня 2014 р.
Справа № 809/1608/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Грицюка П.П.

при секретарі Ткачук І.М.,

за участю представника позивача
Ясінського Т.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: державної податкової
інспекції у Надвірнянському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області

до відповідача: міського
комунального підприємства
"Надвірнашляхбуд"

про надання дозволу на погашення
податкового боргу в сумі 171623,05 грн за
рахунок майна яке перебуває в
податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Надвірнянському райні Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області (далі -
позивач) звернулася в суд з
адміністративним позовом до міського
комунального підприємства
"Надвіднашляхбуд" ( далі - відповідач)
про надання дозволу на погашення
податкового боргу в сумі 171623,05 грн за
рахунок майна яке перебуває в
податковій заставі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем не сплачено до бюджету
узгоджену суму податкового боргу в
розмірі 171623,05 грн. Оскільки у
відповідача відсутні кошти для
погашення податкового боргу, позивач
просить суд, у відповідності до абзацу 2
пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу
України надати дозвіл на погашення
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває в
податковій заставі.

Представник позивача вимоги, викладені
в адміністративному позові підтримав в
повному обсязі. Просив позов
задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому
засіданні 05.06.2014 року щодо
адміністративного позову заперечив,
однак просив суд надати відповідачу
додатковий час для надання доказів та
вжиття заходів погашення податкового
боргу. В наступні судові засідання
24.06.2014 року та 26.06.2014 року представник
відповідача не з'явився, хоча про час,
дату та місце судового розгляду
повідомлявся належним чином (а.с. 36, 40).
Будь-яких доказів та заперечень
відповідач суду не надав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
та інші матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, 04.04.2001 року
проведено державну реєстрацію
юридичної особи - міського
комунального підприємства
"Надвіднашляхбуд" (а.с. 21-23), яке згідно
із ст. 15 Податкового кодексу України є
платником податків та зборів.

Згідно з Довідкою від 24.04.2014 року
№984/10/09-09-25-018/389 станом на 24.04.2014 року за
міським комунальним підприємством
"Надвіднашляхбуд" обліковується
податковий борг в загальній сумі 171623,05
грн., в тому числі: з податку на прибуток
в сумі 3200,00 грн, податку на додану
вартість в сумі 150935,72 грн, з них - 15562,02
грн пені та по платі за землю з
юридичних осіб в сумі 1925,31 грн. (а.с.10).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 24 грудня 2013
року по справі №2а-3259/13/0970 позивачем
вживались заходи щодо стягнення з
відповідача податкового боргу в
розмірі 171623,05 грн, за рахунок коштів,
які знаходяться на його розрахункових
рахунках у банках, а також за рахунок
готівки, що належить відповідачу (а.с.
24-25). Дане судове рішення набрало
законної сили 14.01.2014 року, а тому на його
виконання видано виконавчий лист від
21.01.2014 року (а.с. 20).

Заступником начальника відділу
державної виконавчої служби
Надвірнянського районного управління
юстиції встановлено, що вказаний
виконавчий документ не підлягає
виконанню та прийнято постанову від
04.02.2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження (відмову в
прийнятті до провадження виконавчого
документа) (а.с. 45).

Поряд з цим, як досліджено в судовому
засіданні, Державною податковою
інспекцією в Надвірнянському районі
відповідно до ст. 89 розділу II ПК України
20.10.2011 року винесено рішення № 4568/24-051
про опис майна у податкову заставу (а.с.
19). Відповідно до актів опису майна №11
від 03.11.2011 року проведено опис майна на
загальну суму 59714,08 грн, №2 від 13.01.2012
року проведено опис на загальну суму
119100,00 грн, №5 від 12.07.2012 року на суму 58836,09
грн (а.с. 11,12,13).

Крім того, позивачем у банківські
установи, які обслуговують міське
комунальне підприємство
"Надвіднашляхбуд" (а.с. 43-44), надіслані
інкасові доручення (розпорядження) за
№9-25 від 06.03.2014 року, №48-25 від 06.03.2014 року,
№47-25 від 06.03.2014 року, №46-25 від 06.03.2014
року, №13-25 від 28.03.2014 року, №13-25 від
28.03.2014 року, №1-25 від 14.02.2014 року. Дані
інкасові доручення повернуті без
виконання (а.с. 14-18, 46-54).

Таким чином, позивачем вживалися
заходи щодо погашення податкової
заборгованості, шляхом стягнення
коштів з рахунків у банках,
обслуговуючих відповідача, що
додатково підтверджується інкасовими
дорученнями (а.с. 14-18, 46-54), які
повертались позивачу без виконання у
зв'язку із відсутністю коштів на
рахунках у банку.

На підтвердження наявності майна, що
перебуває в податковій заставі
позивачем надано належним чином
засвідчену копію Витягу про реєстрацію
в Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна (а.с. 6-9) та Акти опису майна (а.с. 11,
12, 13). Отже, позивач підтвердив
належними доказами факт перебування
майна відповідача у податковій
заставі.

Враховуючи те, що в господарській
діяльності відповідач застосовує
виключно безготівкові розрахунки, а
станом на момент судового розгляду
справи, на розрахункових рахунках
відповідача немає необхідної суми
коштів для погашення всього
податкового боргу, суд дійшов висновку
про наявність підстав для надання
дозволу на погашення даної
заборгованості за рахунок майна
відповідача, що перебуває в податковій
заставі.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки та збори в порядку та в
розмірах встановлених законом. Згідно
із статтею 68 Конституції України, кожен
зобов'язаний неухильно додержуватися
Конституції України та законів
України.

Підпунктом 14.1.175., пункту 14.1., статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
платник податків зобов'язаний, зокрема,
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Оскільки зазначені вище заходи не
призвели до погашення податкового
боргу, позивачем з метою реалізації
права, наданого п. 95.1 ст. 95 ПК України,
заявлено вимогу про надання дозволу на
погашення податкового боргу міського
комунального підприємства
"Надвіднашляхбуд" на суму 171623,05 грн. за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

У відповідності до абзацу 2 пункту 95.3
статті 95 Податкового кодексу України,
орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
податковій заставі.

За наведених підстав та вказаних
правових норм, враховуючи дотримання
Державною податковою інспекцією у м.
Івано-Франківську законодавчо
встановленого порядку реалізації
свого права на звернення до суду з
позовом про надання дозволу на
погашення податкового боргу за рахунок
майна відповідача, що перебуває в
податковій заставі, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, а
адміністративний позов таким, що
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

На підставі ст. 124 Конституції
України, керуючись ст. ст. 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати державній податковій
інспекції у Надвірнянському районі ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області дозвіл на погашення
податкового боргу міського
комунального підприємства
"Надвірнашляхбуд" в сумі 171623,05 грн за
рахунок майна міського комунального
підприємства "Надвірнашляхбуд" яке
перебуває в податковій заставі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя:
/підпис/
Грицюк П.П.

Постанова складена в повному
обсязі 01.07.2014 року.