Справа № 822/2657/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2657/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Козачок І.С.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Молдованової
Галини Миколаївни , Державної
реєстраційної служби України третя
особа на стороні відповідача -
Реєстраційна служба Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області. про
визнання дій протиправними, скасування
рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою до державного реєстратора прав
на нерухоме майно Молдованової Галини
Миколаївни, Державної реєстраційної
служби України, третя особа на стороні
відповідача - Реєстраційна служба
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії.

Вважаю, що позовна заява не відповідає
вимогам статті 106 КАС України, а тому її
слід залишити без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог і виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
а в разі подання позову до кількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивачем
зазначаються два відповідачі:
державний реєстратор прав на нерухоме
майно Молдованова Галина Миколаївна та
Державна реєстраційна служба України.

Однак, позивачем не зазначено, у чому
полягають позовні вимоги до другого
відповідача - Державної реєстраційної
служби України.

У той же час вимога позивача
адресується третій особі на стороні
відповідача - Реєстраційній службі
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області.

Виходячи з наведеного, позивачем
некоректно сформульовані позовні
вимоги до відповідачів, зважаючи на що
позовна заява підлягає залишенню без
руху.

Відповідно до ч. 1 статті 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулась із
позовною заявою.

Зважаючи на викладене, позивачеві
необхідно: зазначити позовну вимогу до
Державної реєстраційної служби
України, а також уточнити
процесуальний статус Реєстраційної
служби Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Молдованової Галини
Миколаївни , Державної реєстраційної
служби України третя особа на
стороні відповідача - Реєстраційна
служба Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області про визнання дій
протиправними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити дії, залишити без
руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 серпня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.С. Козачок"Згідно з
оригіналом" Суддя І.С. Козачок