Справа № 1570/3873/12
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 червня 2014 року м. Київ
В/800/2152/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бухтіярова І.О.,

перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі заяви про
перегляд судового рішення Державною
податковою інспекцією у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів у Одеській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.02.2014року

у справі № 1570/3873/2012 (К/800/13896/13 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «СТК-Україна»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Одеської
області Державної податкової служби

про визнання неправомірними та
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів у Одеській
області подано касаційну скаргу, в якій
заявник просить скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 10.02.2014 року.

В той же час, як слідує з матеріалів
доданих до касаційної скарги, заявник
фактично ставить питання про перегляд
рішення суду касаційної інстанції
Верховним Судом України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 15.05.2014 року заяву залишено
без руху та надано строк для усунення
недоліків, а саме: для зазначення в
поданій касаційній скарзі (заяві)
конкретних різних за змістом судових
рішень касаційної інстанції, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах; для надання
копій різних за змістом судових рішень
касаційної інстанції, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах; для зазначення в
поданій касаційній скарзі (заяві), які
конкретно норми матеріального права
неоднаково застосовані судами
касаційної інстанції.

Однак на день постановлення даної
ухвали вимоги ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.05.2014 року заявником не виконано.

Відповідно до приписів частини 4 статті
239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Оскільки заявником не усунуті
зазначені в ухвалі недоліки, то
касаційна скарга (заява) підлягає
поверненню.

При цьому заявнику роз'яснюється, що
відповідно до частини 5 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення заяви з підстав,
зазначених у частині четвертій цієї
статті, не перешкоджає повторному
зверненню у разі належного оформлення
заяви або з інших підстав, ніж ті, які
були предметом розгляду.

Керуючись ст. 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу (заяву) про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.02.2014 року у справі №
1570/3873/2012 (К/800/13896/13 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
з усіма доданими до неї матеріалами
повернути Державній податковій
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
у Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.О. Бухтіярова