Справа № 805/4670/14
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2014 року
Справа № 805/4670/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Мороз
Н.О.,

за участю

представника позивача - Голобородька
О.О. - на підставі довіреності,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі м. Донецька до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Трест «Донецькшахтобуд»
про стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

11 квітня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Куйбишевському районі
м. Донецька звернулося до Донецького
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного відкритого акціонерного
товариства «Трест «Донецькшахтобуд», в
якому просило стягнути з відповідача
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за Списком № 1, за період з 01 вересня по
30 листопада 2013 року в сумі 1 110 271,49 грн.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року відкрито
провадження по справі № 805/4670/14.

Ухвалою від 14 квітня 2014 року суд
зобов'язував позивача надати докази
отримання відповідачем розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком №
1 за спірний період; розпорядження
(протоколи) про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
1 та видані відповідачем довідки про
наявність трудового стажу, що дає право
на пільгову пенсію, стосовно всіх осіб,
вказаних в розрахунках; картку
особового рахунку страхувальника із
зазначенням розміру заборгованості
відповідача, стягнення якої є
предметом спору, на час розгляду
справи.

Станом на 30 квітня 2014 року вказані
докази суду надані не були.

Внаслідок цього 30 квітня 2014 року судом
постановлена ухвала про зупинення
провадження у справі до 21 травня 2014
року для надання позивачем
витребуваних доказів.

Станом на 21 травня 2014 року витребувані
докази позивачем не надані.

У зв'язку з чим 21 травня 2014 року
постановлена ухвала про зупинення
провадження у справі до 19 червня 2014
року для надання позивачем перелічених
вище документів.

Станом на 19 червня 2014 року витребувані
доказі суду не надані.

З урахуванням наведеного 19 червня 2014
року судом постановлена ухвала про
витребування у позивача перелічених
вище доказів.

16 червня 2014 року через відділ
діловодства та документообігу
Донецького окружного
адміністративного суду представником
відповідача надане клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання можливості ознайомитися з
витребуваними у позивача доказами та
подати ґрунтовні заперечення проти
позову.

Вирішуючи вказане клопотання по суті,
суд виходить за наступного.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суд має право
зупинити провадження в справі у разі
наявності інших причин, які не
зазначені в цій статті за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну, встановленого судом.

Ст.49 КАС України визначені основні
права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі, зокрема п.п.2,4 ч.3 цієї
статті передбачено, що особа, яка бере
участь у справі має право, зокрема:
знайомитись з матеріалами справи;
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення.

За висновком суду, клопотання
представника відповідача є
обґрунтованим і підлягає задоволенню,
а провадження по справі слід зупинити
до 31 липня 2014 року. Вказаний строк
відповідає критерію розумності,
оскільки є достатнім для надання
позивачем витребуваних доказів,
ознайомлення відповідача з
матеріалами справи та подання ним
ґрунтовних письмових заперечень, у
разі невизнання позовних вимог.

Керуючись ст.ст.11, 49, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника Державного
відкритого акціонерного товариства
«Трест Донецькшахтобуд» про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 805/4670/14 за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі м.
Донецька до Державного відкритого
акціонерного товариства «Трест
«Донецькшахтобуд» про стягнення
заборгованості з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій до 31 липня 2014
року.

3. Викликати сторони в судове засідання,
призначене на 31 липня 2014 року о 10 години
00 хвилин в приміщенні Донецького
окружного адміністративного суду за
адресою: 83052, м. Донецьк, вул.
50-Гвардійської Дивізії, буд.17 для
вирішення питання про поновлення
провадження у справі.

4. Зобов'язати позивача у строк до 24
липня 2014 року надати докази,
витребувані ухвалою від 19 червня 2014
року.

5. Запропонувати відповідачу у строк до
30 липня 2014 року ознайомитися з
матеріалами справи та у разі
невизнання адміністративного позову
подати ґрунтовні письмові заперечення
проти позову та надати докази на їх
підтвердження (контррозрахунок, докази
на підтвердження того факту, що особи,
перелічені в розрахунках, не
перебували у трудових відносинах з
позивачем, не були зайняті на роботах,
передбачених Списком № 1 тощо).

6. Ухвала постановлена, складена та
підписана у нарадчій кімнаті.

7. Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецькій окружний адміністративний
суд у порядку, визначеному ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з ч.3 ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

8. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Кравченко Т.О.