Справа № 2а/2570/2476/2012
Суддя: Морозов О. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2570/2476/2012
Провадження № 2-а/737/13/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючої судді - Морозова О.Б.

при секретарі - Чередниченку С.О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1;

до відповідача:

Управління Пенсійного Фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області, місце знаходження: 16300
Чернігівська область смт. Куликівка
вулиця Щорса 67, телефон 2-11-27; , р/р 1158 в ОПЕРВ Ощадбанку
міста Чернігів МФО 353553;

про визнання неправомірним рішення
органу державної влади, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області, в якому просить визнати
неправомірним рішення комісії по
відшкодуванню коштів, виплачених
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонерів, про стягнення з ОСОБА_1
суми переплати 272 гривні 89 копійок,
починаючи з 1 лютого 2012 року та
скасувати з моменту його прийняття;
зобов'язати відповідача повернути
ОСОБА_1 кошти, що стягнуті з нього
внаслідок виконання рішення комісії по
відшкодуванню коштів виплачених
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера в сумі 272 гривні 89 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказав, що він є особою, що
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії та має III групу
інвалідності.

Комісією по відшкодуванню коштів,
виплачених надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонерів
Управління пенсійного фонду України в
Куликівському районі Чернігівської
області було прийнято рішення про
стягнення з нього суми переплаченої
пенсії в розмірі 272,89 грн., починаючи з 1
лютого 2012 року.

Як зазначено в рішенні комісії по
відшкодуванню коштів, виплачених
надміру, внаслідок зловживань з боку
пенсіонерів Управління пенсійного
фонду України в Куликівському районі,
переплата утворилась за період з 14.04.2010
року по 30.09.2011 року, в зв'язку з
неповідомленням про працевлаштування.

Позивач отримував пенсію по
інвалідності, інвалідність була
встановлена до 31 травня 2011 року. Після
подовження позивачу інвалідності (з 1
червня 2011 року довічно) - останній в
вересні 2011 року звернувся до
відповідача з заявою про
призначення/перерахунок пенсії по
інвалідності, що надано супровідним
листом від 7 вересня 2011 року. В даній
заяві та супровідному листі позивач
повідомив орган пенсійного фонду про
своє працевлаштування, зокрема
підтвердив це документально (копією
трудової книжки). Відповідач, знаючи
про працевлаштування позивача,
добровільно нарахував останньому
пенсію за червень-вересень 2011 року,
зокрема індексацію. Відповідно до п.1 ч.
1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає
поверненню безпідставно набуті пенсії,
якщо їх виплата проведена юридичною
особою добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.
Виплату пенсії за червень-вересень 2011
року відповідач провів ОСОБА_1 10 жовтня
2011 року. Відрахування виплаченої
надміру суми пенсії можливе тільки за
двох умов: зловживання з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних.

Крім того, при перерахунку, за
рішеннями судів, основної пенсії
ОСОБА_1 за вересень 2010 року - травень 2011
року, відповідач протягом лютого-липня
2011 року вже утримав з нього індексацію.
Також відповідач, на момент прийняття
рішення, що оскаржується, мав
заборгованість з виплати пенсії за
рішенням суду, за червень 2011 року -
більше 2000 гривень.

Відповідачем не дотримано
забезпечення права позивача на участь
у розгляді та можливість надати свої
пояснення та докази по даному питанню,
що є порушенням принципу, визначеного
статтею 2 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідно до
якого повинен був діяти суб'єкт владних
повноважень при прийняті
оскаржуваного рішення.

Таким чином, дані обставини свідчать
про те, що оскаржуваним рішенням
позбавлено позивача права на участь у
процесі прийняття рішення, зокрема
надати пояснення та докази, що свідчать
про повідомлення органу пенсійного
фонду про працевлаштування ОСОБА_1
починаючи з 1 червня 2011 року.

За вказаних обставин позивач вважає
рішення відповідача неправомірним.

В судове засідання позивач не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Але на адресу
суду від начальник УПФУ в
Куликівському районі надійшло
письмове заперечення проти позову, в
якому він просить відмовити в
задоволенні позову. В запереченні
вказав, що позивач перебуває на обліку
в управлінні Пенсійного фонду України
в Куликівському районі Чернігівської
області та одержує пенсію згідно
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Під час призначення ОСОБА_1 пенсії, він
заявив про свій статус, як непрацюючий.
Однак, під час звірки бази даних
отримувача пенсії з даними СПОВ
виявилося, що позивач перебував в
трудових відносинах з ДП "Холминський
лісгосп" в період з 14.04.2010 по 12.12.2011року,
про це також свідчить копія його
трудової книжки. За період з 14.04.2010 по
12.12.2011 року позивачеві нараховувалася
та виплачувалася індексація як
непрацюючому. Таким чином виникла
переплата пенсії у сумі 272,89 грн.
Пунктом 12 Порядку подання та
оформлення документів для
призначення(перерахунок) пенсії
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що у разі
працевлаштування особи, якій
призначено пенсію, такою особою
протягом 10 днів надається органу, що
призначає пенсію, довідка про
прийняття на роботу. ОСОБА_1 не
повідомив управління про своє
працевлаштування, тому переплата
пенсії виникла з його вини.

Відповідно до ст.50 Закону №1058 суми
пенсій, виплачені надміру, можуть бути
повернуті пенсіонером добровільно або
стягуються на підставі рішень органу
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таке рішення було прийняте, а сума
переплати стягнута.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що в задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
особою, яка постраждала внаслідок
аварії на Чорнобильській атомній
електростанції та відноситься до 1-ї
категорії, в зв'язку з чим став
інвалідом 3 групи. Під час призначення
ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, він
заявив про свій статус, як
непрацюючого. Однак, під час звірки
бази даних отримувача пенсії
виявилося, що позивач перебував в
трудових відносинах з ДП "Холминський
лісгосп" в період з 14.04.2010 по 12.12.2011 року,
про що свідчить копія його трудової
книжки. За період з 14.04.2010 по 30.09.2011 року
позивачу нараховувалася та
виплачувалася індексація як
непрацюючому пенсіонеру. Таким чином
виникла переплата пенсії у сумі 272,89
грн. за вказаний період. Пунктом 12
Порядку подання та оформлення
документів для
призначення(перерахунок) пенсії
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що у разі
працевлаштування особи, якій
призначено пенсію, такою особою
протягом 10 днів надається органу, що
призначає пенсію, довідка про
прийняття на роботу. ОСОБА_1, у
передбачений законодавством строк, не
повідомив управління про своє
працевлаштування, тому переплата
пенсії виникла з його вини. Зважаючи на
вкладене, комісією по відшкодуванню
коштів, виплачених надміру внаслідок
зловживань з боку пенсіонерів
Управління пенсійного фонду України в
Куликівському районі було правомірно
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_1 суми переплаченої пенсії в
розмірі 272,89 грн., починаючи з 1 лютого 2012
року.

За вказаних обставин, дії відповідача є
правомірними і підстав для задоволення
позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
50 ЗУ "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", ст. ст. 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Куликівському районі
Чернігівської області про визнання
неправомірним рішення органу
державної влади - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається, особою яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Куликівського

районного суду
О.Б. Морозов