Справа № 809/1687/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"25" червня 2014 р.
Справа № 809/1687/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Судді Кафарського В.В.,

За участю секретаря Дубінської І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу

за позовом: Державної податкової
інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФОСТИС»

про стягнення заборгованості в сумі
8485,35 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція
(далі-ДПІ) у м.Івано-Франківську
Головного управління( далі-ГУ)
Міндоходів в Івано-Франківській
області звернулася до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю ( далі-ТзОВ) «ФОСТИС»
про стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивувала тим, що за
відповідачем рахується податкова
заборгованість перед бюджетом, яка
виникла у зв'язку із нарахуванням
контролюючим органом згідно
повідомлень-рішень № та №
від 28.01.2014 року пені за порушення
термінів розрахунків у сфері
зовнішньо-економічної діяльності (
далі-ЗЕД), невиконання зобов'язань та
штрафних санкцій за порушення
валютного законодавства в загальному
розмірі 8485,35 грн.

Таким чином вищевказана сума
податкового боргу підлягає до
стягнення з відповідача в судовому
порядку, як такого, що не погашений у
встановлений строк.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду подано
клопотання, згідно якого ДПІ у
м.Івано-Франківську ГУ Міндоходів в
Івано-Франківській області просить
здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності уповноваженого
представника. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі .

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився, поштові
відправлення з повістками про виклик
до суду у відповідності до приписів ч.4
ст.33 Кодексу адміністративного
судочинства (далі-КАС) України,
направлені ТзОВ «ФОСТИС» за адресою,
зазначеною у Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, однак повернулися до
суду без вручення із відміткою
працівника Укрпошти «за закінченням
терміну зберігання». В такому випадку у
відповідності до ч.11 ст.35 КАС України
вважається, що повістки вручені
належним чином, так як поштові
відправлення із даними повістками
повернені без вручення адресату з
незалежних від суду причин. Наданим
правом на подання заперечення проти
позову відповідач не скористався. Заяв
чи клопотань про відкладення розгляду
справи чи про причини неявки суду не
подав.

За таких обставин, на підставі
приписів ч.4 ст.122 та ч.4 ст.128 КАС України
суд ухвалив здійснити розгляд даної
адміністративної справи за
відсутності сторін.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши
і оцінивши докази, суд дійшов висновку
про те, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпункт 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
Кодексу України (далі-ПК України)
визначає, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та в розмірах
передбачених податковим
законодавством. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк (п.38.1ст.38 ПК
України).

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковим боргом є сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відповідач
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності.

В судовому засіданні встановлено, що
за результатами позапланової виїзної
документальної перевірки ТзОВ
«ФОСТИС», зафіксованими в акті №
319/09-15-22-06/22193092 від 27.01.2014 року ( а.с.5-10),
посадовими особами ДПІ у
м.Івано-Франківську встановлено, що
відповідачем порушено ст.1 Закону
України «Про порядок здійснення
розрахунків в іноземній валюті»
№185/94-ВР від 23.09.1994, п.1 Указу Президента
України «Про невідкладні заходи щодо
повернення в Україну валютних
цінностей, що незаконно знаходяться за
її межами» №319/94 від 18.06.1994 та п.2.7
Положення «Про валютний контроль»,
затвердженого постановою НБУ від
0.02.2000 року № 49, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 04.04.2000
року № 209/4430.

Статтею 4 ЗУ «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті» №185/94-ВР від 23.09.1994
встановлено, що порушення
резидентами строків, передбачених
статтями 1 і 2 цього Закону або
встановлених Національним банком
України відповідно до статей 1 і 2
цього Закону, тягне за собою стягнення
пені за кожний день прострочення у
розмірі 0,3 відсотка суми неодержаної
виручки (вартості недопоставленого
товару) в іноземній валюті,
перерахованої у грошову одиницю
України за валютним курсом
Національного банку України на день
виникнення заборгованості. Загальний
розмір нарахованої пені не може
перевищувати суми неодержаної
виручки (вартості недопоставленого
товару).

Відповідно до абз.8 п.2 ст.16 Декрету
КМУ від 19.02.1993 № 15-93 «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю» та п.2.7 Положення «Про
валютний контроль», затвердженого
постановою НБУ від 08.02.2000 року № 49,
зареєстрованого в МЮУ 04.04.2000 року №
209/4430, невиконання резидентами вимог
щодо строків декларування тягне за
собою відповідальність - накладення
штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за кожний
звітний період.

Згідно п.п 54.3.3 п.54.3 ст.54 Податкового
Кодексу України контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: згідно
з податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган.

На підставі вищенаведеного, податковим
органом прийняті повідомлення-рішення
за № та № від 28.01.2014 року,(
а.с.11,12) згідно яких відповідачу
нараховано пеню за порушення термінів
розрахунків у сфері
зовнішньо-економічної діяльності
(далі-ЗЕД), невиконання зобов'язань та
штрафні санкції за порушення
валютного законодавства в загальному
розмірі 8485,35 грн.

У відповідності з п.п. 57.3 ст.57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними п.54.3 ст.54 ПК
України, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Доказів оскарження вищевказаних
податкових повідомлень-рішень суду не
надано, отже, останні вважаються
узгодженими.

Згідно п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає(вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового повідомлення
рішення.

Так на підставі вищенаведеного, ТзОВ
«ФОСТИС» було надіслано вимогу про
сплату боргу в розмірі 8485,35 грн.(
а.с.13,14).

Таким чином до стягнення з ТзОВ
«ФОСТИС», підлягає податковий борг в
загальному розмірі 8485,35грн. Наявність
вказаної суми податкового боргу
підтверджується дослідженими судом
довідками ДПІ у м.Івано-Франківську ГУ
Міндоходів в Івано-Франківській
області.( а.с.16,17).

Підстав для звільнення відповідача від
сплати заборгованості судом не
встановлено.

Наявність податкового боргу та його
розмір відповідач не спростував,
доказів сплати заборгованості суду не
представив, чим фактично не заперечив
суму заборгованості, яка є предметом
спору в даній справі.

Згідно п.95.1 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.(п.95.2 ст.95 ПК України).

Відповідно до п.95.3 ст.95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.4 ст.95 ПК України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Виходячи з викладеного, суд вважає
вимогу позивача про стягнення коштів
підставною, а позов таким, що підлягає
до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції
України, керуючись ст.ст.158-163,167 Кодексу
адміністративного судочинства, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «ФОСТИС» у
банках та за рахунок належної
відповідачу готівки в дохід
Державного бюджету України 8485 ( вісім
тисяч чотириста вісімдесят п'ять ) грн..
35 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Кафарський В.В.

Постанова складена в повному
обсязі 01.07.2014 року.