Справа № 510/798/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року
м. Київ
К/800/33644/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Ренійському районі Одеської області на
постанову Ренійського районного суду
Одеської області від 30 вересня 2013 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Ренійському районі Одеської області
про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Ренійського районного суду
Одеської області від 30 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 9 квітня 2014 року, цей позов
задоволено.

Зобов'язано відповідача призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах,
зарахувавши до пільгового стажу за
Списком № 2 періоди роботи
електрозварником з 1975 року по 2006 рік.
Рішення про відмоу в призначенні
пенсії визнано протиправним.

Суди мотивували свої рішення тим, що з
трудової книжки позивача та довідки
про підтвердження пільгового
характеру стажу вбачається право
позивача на зниження пенсійного віку.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів, в
якій просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи скарги ґрунтуються виключно на
тому, що у первинних документах посада
позивача іменована не
електрогазозварником, а
газоелектрозварником або
електрозварником. За обставин, коли
висновки судів ґрунтуються на
відомостях довідки про підтвердження
пільгового стажу та наказах про
атестацію робочих місць, зазначена
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою, а її доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України у Ренійському
районі Одеської області на постанову
Ренійського районного суду Одеської
області від 30 вересня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 9 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І.Цуркан

Суддя
М.І.
Цуркан