Справа № 2а-4303/11/2220
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32382/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради на
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 серпня 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року

у справі № 2-а-4303/11/2220

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради

про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання здійснення перерахунку та
виплати щорічної допомоги на
оздоровлення, передбаченої статтею 48
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за 2011 рік у розмірі 4
мінімальних заробітних плат як
постраждалій внаслідок Чорнобильської
катастрофи 1 категорії із III групою
інвалідності.

Постановою Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12.08.2012, залишеною без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26.03.2014,
позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління праці та
.соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області щодо
відмови ОСОБА_1 у перерахунку щорічної
одноразової допомоги на оздоровлення
за 2010 рік відповідно до статті 48 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради Хмельницької області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 недоплачену суму разової
щорічної допомоги на оздоровлення
відповідно до частини четвертої статті
48 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, що
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за 2011 рік, виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
встановленої на момент виплати, з
урахуванням проведених виплат.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Шепетівської міської ради
оскаржило їх у касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту четвертого частини
другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 12 серпня 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

М.Р. Мергель

Суддя
К.В.
Конюшко