Справа № 805/15788/13-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2013 року
Справа № 805/15788/13-а

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Грищенко Є.І.,
ознайомившись з позовною заявою
Дочірнього підприємства «Донецький
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги України"
до Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів України в
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
26.07.2013р. № , -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Донецький
облавтодор» відкритого акціонерного
товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги України"
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів України в
Донецькій області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
26.07.2013р. № .

Вивчивши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що дана позовна
заява не відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі за текстом - КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що
предметом заявленого позову позивач
визначив оскарження податкового
повідомлення - рішення ДПІ у
Волноваському районі ГУ Міндоходів у
Донецькій області від 26.07.2013р. № .

Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

Як вбачається з посилань позивача у
позовній заяві, податкове
повідомлення рішення від 26.07.2013р. №
ним було оскаржено в
адміністративному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

В порушення вищевказаних вимог,
позивач не надав суду жодного доказу на
підтвердження факту оскарження
спірного податкового повідомлення
рішення до податкових органів вищого
рівня та доказів щодо дотримання
позивачем строку, встановленого ч. 5 ст.
99 КАС України для звернення до суду із
заявленим позовом.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява
вважається поданою без дотриманням
вимог ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України та підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позивачу
необхідно надати суду докази, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
докази оскарження податкового
повідомлення - рішення в
адміністративному порядку до
податкових органів вищого рівня та
докази звернення до суду протягом
місячного строку з моменту отримання
спірного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
«Донецький облавтодор» відкритого
акціонерного товариства «Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України" до Державної
податкової інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міндоходів України в Донецькій області
про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 26.07.2013р. № - залишити
без руху.

Позивачу усунути зазначені недоліки
позовної заяви у семиденний строк з
моменту отримання копії ухвали.

При усунені недоліків в наданий строк,
позовна заява буде вважатися поданою у
день первинного її подання до
адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Грищенко Є.І.