Справа № 2а-1985/11/0521
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстанції - Клешньов О.І.
Суддя-доповідач - Лях О.П.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року справа №2а-1985/11/0521

приміщення суду за адресою: 83017, м.
Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді Лях О.П.

суддів Жаботинської С.В.,
Старосуда М.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року у справі № 2а-1985/11/0521 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року у справі № 2а-1985/11/0521 апеляційна
скарга ОСОБА_2 задоволена частково,
зокрема, постанова Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 03 жовтня 2011 року скасована
та прийнята нова постанова про
часткове задоволення позовних вимог.

Від Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області надійшла
заява про роз'яснення постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року в частині дати з якої слід
зарахувати період страхового стажу.

Сторони, які брали участь у справі, у
судове засідання не з'явились, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, клопотання
про участь у розгляді справи не
заявлялось, у зв'язку з чим, колегія
суддів розглядає апеляційну скаргу в
порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Колегія суддів вважає, що необхідність
роз'яснення судового рішення зумовлена
його нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Відповідно до положень ст.170 КАС
України роз'яснено може бути рішення
суду у разі, якщо без такого роз'яснення
його тяжко виконати, оскільки високою є
ймовірність неправильного виконання
внаслідок неясності резолютивної
частини рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28 січня 2014 року постанова
Донецького апеляційного
адміністративного суду 13 грудня 2011
року скасована, а справа направлена до
суду першої інстанції на новий розгляд.

За таких обставин підстави для
роз'яснення вказаної постанови
Донецького апеляційного
адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Горлівки
Донецької області про роз'яснення
постанови Донецького апеляційного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року у справі № 2а-1985/11/0521 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Горлівки Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії -
відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за
наслідками перегляду в порядку
письмового провадження набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, і може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів після
набрання законної сили.

Колегія суддів
О.П. Лях М.І.
Старосуд

С.В.
Жаботинська