Справа № 813/1137/13-а
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 р.
Справа № 876/4983/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Глушка І.В., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання
Баранкевич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 15
лютого 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
визнання незаконною та скасування
державної реєстрації транспортного
засобу,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
незаконною та скасування державної
реєстрації транспортного засобу

Як поважність причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивач зазначав, що про порушення
своїх прав, свобод та інтересів
дізнався лише у листопаді 2012 року з
копії постанови державного обвинувача,
прокурора відділу підтримання
державного обвинувачення в судах
прокуратури Львівської області про
зміну обвинувачення в суді від 12.11.2012
року у кримінальній справі

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без
розгляду на підставі ст. 100 КАС України.

З таким судовим рішенням не погодився
ОСОБА_1, який подав апеляційну скаргу на
ухвалу суду. В апеляційній скарзі,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального та
матеріального права, просить скасувати
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
Апелянт мотивує свою незгоду з ухвалою
суду тим, що суд першої інстанції
безпідставно відхилив його доводи про
те, що він дізнався про незаконну
реєстрацію транспортного засобу на
його ім'я і порушення його прав та
законних інтересів лише у листопаді 2012
року. Тому підстав для залишення
позовної заяви без розгляду у суду не
було.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
слухання.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційної скарги, в межах викладених
в ній доводів, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити з
таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує дії щодо реєстрації
на його ім'я автомобіля, здійснені 1
вересня 2009 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Строк звернення до адміністративного
суду з адміністративним позовом -
проміжок часу після виникнення спору у
публічно-правових відносинах, протягом
якого особа має право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою за вирішенням цього спору і
захистом своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1
вказав, що дізнався по підтвердження
факту незаконної реєстрації на його
ім'я автомобіля лише у листопаді 2012
року з копії постанови державного
обвинувача, прокурора відділу
підтримання державного обвинувачення
в судах прокуратури Львівської області
про зміну обвинувачення в суді від
12.11.2012 року у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст.
365 КК України.

Такі доводи позивача підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
постанови про зміну обвинувачення в
суді від 12 листопада 2012 року (а.с. 16-27).

У матеріалах справи відсутні інші
докази, що позивачу було відомо про
фактичне здійснення незаконної
реєстрації автомобіля на його ім'я .

Факт оскарження позивачем судового
рішення про стягнення з ОСОБА_1 податку
з власників транспортних засобів не
свідчить беззаперечно про те, що
позивачу було відомо про порушення
його прав незаконною реєстрацією
автомобіля внаслідок злочинних дій
інших осіб.

Враховуючи викладене, суд першої
інстанції безпідставно залишив
позовну заяву без розгляду.

Колегія суддів апеляційного суду
вважає, що доводи апелянта про
незаконність ухвали суду є
підставними, а тому оскаржувану ухвалу
про залишення позовної заяви ОСОБА_1
без розгляду слід скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовженя розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст. ст. 167, 195, 196, 199, 204,
205, 206, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 15 лютого 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду в адміністративній справі №
813/1137/13-а - скасувати та справу направити
до цього ж місцевого суду для
продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
у повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.О. Большакова

Судді
І.В. Глушко

В.Я. Макарик

Повний текст ухвали виготовлено17
червня 2014 року.