Справа № 822/2363/14
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2363/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд в особі судді
Петричковича А.І. розглянувши у
письмовому провадженні
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

12.06.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом №1199/9 від
10.06.2014 року в якому, посилаючись на ПК
України, просить стягнути з ФОП ОСОБА_1
податковий борг у розмірі 1228,49 гривень.

Сторони до суду не з"явились, хоч
належно були повідомлені про час та
місце розгляду справи, однак позивач
факсимільним зв"язком надіслав суду
заяву від 27.06.2014 року, про розгляд
справи за відсутності його
представника і вказує, що позовні
вимоги підтримує.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 і ч.6 ст.128
КАС України, розгляд цієї справи
проводиться у письмовому провадженні.

Дослідивши докази, суд прийшов до таких
висновків, враховуючи наступне.

Відповідно до корінця податкової
вимоги №18-15/1830 від 31.01.2014 року, яка
отримана підприємцем 03.02.2014 року,
загальна сума податкового боргу
платника податків за узгодженими
грошовими зобов"язаннями станом на
30.01.2014 року становить 8190,68 гривень (
стор. 8 справи).

Податковий борг відповідача
підтверджується податковою
декларацією з плати за землю, яка
заповнена 14.02.2014 року, довідкою про стан
розрахунків з бюджетом станом на 23.05.2014
року і розрахунком суми позовних вимог
( стор. 5 - 6, 9 - 10 справи).

Статтею 67 Конституції України
визначено, що на платників податків
покладено обов'язок сплачувати податки
і збори в порядку і в розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України (далі -
Кодекс), податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Кодексу
визначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 59.1 ст.59 Кодексу, у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.11 ст.87 Кодексу, орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою, відповідно до
закону про виконавче провадження.

Оскільки, відповідачем узгоджений
податковий борг, який підтверджений
доказами перевіреними судом не
сплачений, суд вважає вимоги позивача
доведеними, тому позов
задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ПК
України і ст.ст. 4-15, 70-71,86, 99, 122, 158-163, 167, 186
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов №11991/9 від 10.06.2014
року задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь Державної податкової
інспекції у м. Хмельницькому
узгоджений податковий борг у розмірі
1228,49 гривень (одна тисяча двісті
двадцять вісім гривень сорок дев"ять
копійок).

Копії постанови надати сторонам.

Постанова суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з
оригіналом" Суддя А.І. Петричкович