Справа № 815/3733/14
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3733/14
УХВАЛА

01 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Вовченко О.А.,
розглянувши позовну заяву Одеського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
3550,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Одеського міського
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у сумі 3550,85
грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує чи відповідає позовна
заява вимогам, встановленим статтею 106
цього Кодексу; подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Одночасно з позовною
заявою подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Частинами 3,7 ст. 56 КАС України
передбачено, що представники беруть
участь в адміністративному процесі на
основі договору або закону. Законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Разом з цим, суд зазначає, що позовна
заява Одеського міського центру
зайнятості підписана в.о. директора -
ОСОБА_2, однак, при цьому, жодного
документу, що підтверджує повноваження
вказаної особи на підписання позовних
заяв, зокрема наказу про призначення
вказаної особи в.о. директором, до суду
не надано. Відтак, суд зазначає
позивачу про необхідність надання
таких доказів.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що адміністративний позов
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене, суд вважає за необхідне
залишити вказаний адміністративний
позов без руху, встановивши позивачу
строк для усунення недоліків.

Виявлені недоліки повинні бути усунені
шляхом надання документів,зазначених в
ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Одеського
міського центру зайнятості до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у сумі
3550,85 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу 3-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї
ухвали позовна заява буде вважатись
неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
в п'ятиденний строк з дня оголошення
та (або) отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
О.А. Вовченко