Справа № 818/1718/14
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2014 р.
Справа № 818/1718/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Глазько С.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "Відікон" до Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції про
визнання протиправною та скасування
постанови, -

В С Т А Н О
В И В:

До Сумського окружного
адміністративного суду звернулося
товариство з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Відікон" з адміністративним позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
про визнання протиправною та
скасування постанови державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції Матросова Р.Ю. ВП №
40350258 від 25.12.2013 р. про стягнення з
боржника виконавчого збору в розмірі
2785,88 грн.

Поданий адміністративний позов
підлягає залишенню без руху, оскільки
поданий з порушенням ст.106 КАС України,
а саме судовий збір сплачено не в
повному обсязі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Суд зазначає, що вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою. Тобто, адміністративні
позови, які містять вимоги щодо
протиправності рішень про стягнення
грошових коштів, є адміністративними
позовами майнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем заявлено вимогу про визнання
протиправним та скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, яке
впливає на склад майна позивача, тобто
вимога є майновою.

Законом України "Про судовий збір"
передбачено, що подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
встановлена у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору.

Натомість позивачем при подачі
адміністративного позову сплачено 73
грн. 08 коп. судового збору замість 182
грн. 70 коп.

Тому позивачу необхідно усунути
зазначений недолік позовної заяви
шляхом подання до суду оригіналу
документа про сплату судового збору в
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"Відікон" до Відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції про визнання
протиправною та скасування постанови -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15.07.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Суддя
(підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько