Справа № 2а-721/12/1470
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 червня 2014 року м. Київ
К/800/30684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Баштанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від 22
листопада 2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року

у справі № 2а-721/12/1470

за позовом Приватного
підприємства «Агро Дон»

до Баштанської
міжрайонної державної податкової
інспекції

Миколаївської
області Державної податкової служби

треті особи Товариство з
обмеженою відповідальністю
«НВО-Житомирбудпроект»,

Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1

про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Баштанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду з касаційною
скаргою на постанову Миколаївського
окружного адміністративного суду від
22 листопада 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26
березня 2014 року у справі № 2а-721/12/1470.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно частини 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що оскаржувана ухвала суду
апеляційної інстанції винесена 26
березня 2014 року в судовому засіданні,
тоді як касаційну скаргу Баштанською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
подано до суду касаційної інстанції 4
червня 2014 року, тобто з пропуском
строку, встановленого частиною 2 статті
212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Із заявою про поновлення строку на
здійснення касаційного оскарження
постанови Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі
№ 2а-721/12/1470 скаржник до
адміністративного суду касаційної
інстанції не звертався.

За таких обставин, відповідачу слід
надати обґрунтовану заяву про
поновлення строків касаційного
оскарження.

Також відповідно до пункту 2 частини 2
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються ім'я
(найменування), поштова адреса особи,
яка подає касаційну скаргу, та осіб, які
беруть участь у справі, а також їх
номери засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Згідно з вимогами частини 5 вказаної
статті до касаційної скарги додаються
копії касаційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається з касаційної скарги
та матеріалів доданих до неї,
скаржником, не зазначено всіх осіб, що
беруть учать у справі, а саме:
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«НВО-Житомирбудпроект» та Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та їх поштової
адреси, номерів засобу зв'язку, адреси
електронної пошти (якщо такі є).

Також відповідно до пункту 2 частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України у касаційній
скарзі зазначаються вимоги особи, що
подає касаційну скаргу, до суду
касаційної інстанції.

Як слідує з касаційної скарги, скаржник
фактично не погоджується з постановою
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року та ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року, однак, у
прохальній частині касаційної скарги
просить скасувати постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 21 листопада
2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28 січня 2014 року.

За таких обставин, з метою приведення
касаційної скарги у відповідності
вимогам пункту 5 частини 2 статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України позивачу слід
уточнити вимоги касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Баштанської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2012 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 26 березня 2014 року у справі №
2а-721/12/1470 залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська