Справа № 805/6556/14
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

805/6556/14

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 червня 2014 р. Справа №805/6556/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької облсаті

до відповідача: Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, Відокремлений підрозділ “Шахта “Родинська” м. Димитров

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 924753,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, Відокремлений підрозділ “Шахта “Родинська” м. Димитров про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 924753,36 грн.

29.05.2014 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 24.06.2014 року, а саме необхідно було надати єдиний обгрунтований розрахунк ціни позову з зазначенням конкретної особи (ПІБ), дати, сум та підстав виникнення суми боргу; надати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; надати докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, які працювали на підприємстві відповідача, а також докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставки пільгових пенсій за спірний період.

26.06.2014 року до Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичниї осіб – підприємців, картки особового рахунку, довідки про знаходження на обліку і виплату пенсії, матеріали про призначення пенсій та розрахунки стажу на пенсіонерів, які перебувають на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи наведене, та те, що позивачем не було в повному обсязі усунено недоліки, вказані в ухвалі суду від 29.05.2014 року, що є перешкодою для відкриття провадження по даній справі, суд вважає необхідним застосувати аналогію закону та продовжити позивачеві строк для усунення недоліків в повному обсязі, а саме надати суду обгрунтований розрахунк ціни позову з зазначенням конкретної особи (ПІБ), дати, сум та підстав виникнення суми боргу; надати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; надати докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, якім не надовались, а також докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставки пільгових пенсій за спірний період.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102, 105, 106, 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків по адміністративній справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької облсаті до Державного підприємства “Красноармійськвугілля”, Відокремлений підрозділ “Шахта “Родинська” м. Димитров про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком № 1 за період з 01.02.2014 року по 31.03.2014 року в сумі 924753,36 грн.

Встановити позивачу строк до «22» липня 2014 року на усунення недоліків шляхом надання обгрунтованого розрахунку ціни позову з зазначенням конкретної особи (ПІБ), дати, сум та підстав виникнення суми боргу; надати розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; надати докази про призначення пільгових пенсій (довідки про пільговий стаж, протоколи (розпорядження) про призначення пільгових пенсій, тощо) по особам, якім не надовались, а також докази нарахування та виплати пільгових пенсій за спірний період (відривні талони з поштового відділення, банківські виписки) по конкретному працівнику відповідача, вказаному у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставки пільгових пенсій за спірний період.Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та надасть витребувані судом документи, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.