Справа № 2а-10719/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Київ
В/800/1821/14

№ В/800/1821/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко
Є.А.,

суддів: Голубєвої Г.К., Лосєва А.М.,
Костенка М.І., Пилипчук Н.Г.,

розглянувши заяву Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про перегляд
Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-10719/12/2670
Окружного адміністративного суду м.
Києва

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АТ «Каргілл»

до Окружної державної податкової
служби - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.03.2014 касаційну скаргу
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників
залишено без задоволення, а постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.05.2013 - без
змін.

Міжрегіональне Головне управління
Міндоходів - Центральний офісу з
обслуговування великих платників
звернулось із заявою про перегляд
Верховним Судом України цієї
адміністративної справи, посилаючись
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм підпункту
7.4.1 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5,
підпунктів 7.7.1 та 7.7.2 пункту 7.7. статті 7
Закону України «Про податок на додану
вартість» та підпункту 78.1.11 пункту 78.1
статті 78 Податкового кодексу України
(ПК). Як приклад неоднакового
застосування цих правових норм
заявник вказує ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
16.10.2013 у адміністративній справі №
2а-18701/11/2670 за позовом ТОВ «АТ «Каргілл»
до Спеціалізованої державної
податкової інспекції у м. Києві по
роботі з великими платниками податків
Державної податкової служби, Державної
податкової служби України за участю
прокуратура м. Києва про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Згідно зі статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як у справі № 2а-10719/12/2670, так і у справі
№ 2а-18701/11/2670 предметом судового спору є
правомірність податкових
повідомлень-рішень про визначення сум
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість ТОВ «АТ «Каргіл»,
прийнятих за результатами
позапланових документальних
перевірок, призначених постановами
слідчого та проведених СДПІ на
підставі підпункту 78.1.11 пункту 78.1 ст. 78
ПК.

Однак, в ухвалі від 16.10.2013 Вищий
адміністративний суд України
обгрунтував висновок про
правомірність донарахування
контролюючим органом суми податкового
зобов'язання тим, що в судовому процесі
встановлено факт безтоварності
поставок, з посиланням на придбання
товарів за якими ТОВ «АТ «Каргіл»
сформував у податковому обліку
податковий кредит та задекларував до
відшкодування з бюджету суми податку
на додану вартість. В той же час, в
ухвалі від 06.03.2014 висновок суду
касаційної інстанції стосовно
неправомірності податкового
повідомлення-рішення обґрунтований
тим, що останнє прийняте з порушенням
норми пункту 86.9 ст. 86 ПК, а саме: до
прийняття судом рішення по
кримінальній справі, в досудовому
слідстві по якій призначена перевірка,
за результатами якої це податкове
повідомлення-рішення прийняте.

Ці ухвали свідчать про відсутність
різного правозастосування, яке
відповідно до ст. 237 КАС України може
бути підставою для допуску
адміністративної справи до перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України

УХВАЛИВ:

Відмовити Міжрегіональному Головному
управлінню Міндоходів - Центральному
офісу з обслуговування великих
платників у допуску до перегляду
Верховним Судом України
адміністративної справи № 2а-10719/12/2670
Окружного адміністративного суду м.
Києва за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АТ
«Каргілл» до Окружної державної
податкової служби - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
податків Державної податкової служби
про визнання дій протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий: Є.А. Усенко Судді Г.К.
Голубєва А.М. Лосєв М.І. Костенко Н.Г.
Пилипчук