Справа № 826/20723/13-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/34014/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Державної
реєстраційної служби України на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду

від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України про визнання
неправомірним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Державної реєстраційної служби
України про визнання неправомірним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Державної реєстраційної
служби України

від 10 липня 2013 року № 3836748.

Зобов'язано Державну реєстраційну
службу України повторно розглянути
заяву ОСОБА_1 про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень, прийняту 13 червня
2013 року за реєстровим номером 1571033 щодо
реєстрації права власності на нерухоме
майно - гаражний бокс АДРЕСА_1 та
прийняти рішення у відповідності до
вимог Закону України «Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень»

від 01 липня 2004 року №1952-ІV та Порядку
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22 червня 2011 року №703 з урахуванням
висновків суду.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 10
лютого 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна
реєстраційна служба України просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної реєстраційної служби
України на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва

від 10 лютого 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду

від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної реєстраційної
служби України про визнання
неправомірним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко