Справа № 808/2933/14
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року Справа № 808/2933/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Мінаєвої К.В.

за участю секретаря судового засідання
Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - Акуленка А.В., Будька З.М.,

відповідача - Кохановської О.І.,

розглянувши клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі

за позовом закритого акціонерного
товариства «Інкомпані»

до Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області Білай
Олени Павлівни

про визнання протиправними та
скасування рішень, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов позов закритого акціонерного
товариства «Інкомпані» (далі - позивач)
до Реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області, державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області Білай
Олени Павлівни, в якому позивач просить
суд:

- скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області Білай
Олени Павлівни від 04.03.2014 р. за №11373146
про зупинення розгляду заяви про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень;

- скасувати рішення державного
реєстратора Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області Білай
Олени Павлівни від 19.03.2014 р. за №11750244
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень;

- зобов'язати Реєстраційну службу
Запорізького міського управління
юстиції Запорізької області провести
державну реєстрацію права власності у
Державному реєстрі прав та їх обтяжень
за ЗАТ «Інкомпані» () на
будівлю гуртожитку літ. А-5 за адресою:
Запорізька область, м. Запоріжжя, вул.
Радгоспна, 26а, згідно заяви ЗАТ
«Інкомпані» від 26.02.2014 р. (за
реєстраційним номером 5602695).

Представник позивача в судовому
засіданні заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів.
Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе клопотання представника
відповідача задовольнити та зупинити
провадження у справі до 11 серпня 2014
року для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2933/14
до 11 серпня 2014 року для надання
додаткових доказів.

Наступне судове засідання відбудеться
11.08.2014 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі, в порядку,
передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.В.
Мінаєва

11 серпня 2014 року 11:00