Справа № 822/81/14
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/33569/14

26 червня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" -
Криворучки Наталії Ярославівни на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області про
визнання незаконними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправними та скасування постанови
і наказу, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, 20 червня 2014 року
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" -
Криворучка Наталія Ярославівна подала
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В касаційній скарзі скаржник не
просить суд поновити строк касаційного
оскарження постанови Хмельницького
окружного адміністративного суду від 13
лютого 2014 року та ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і якщо підстави, вказані у заяві,
визнані неповажними.

З огляду на викладене та керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Касаційну скаргу представника
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" -
Криворучки Наталії Ярославівни на
постанову Хмельницького окружного
адміністративного суду від 13 лютого 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 15 травня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ-Дістрибьюшн" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Хмельницькій області про
визнання незаконними дій щодо
проведення перевірки, визнання
протиправними та скасування постанови
і наказу - залишити без руху.

2. Роз'яснити представнику Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-Дістрибьюшн" - Криворучці Наталії
Ярославівні право звернутися до суду
касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням поважних
причин пропуску такого строку та
наданням доказів, що їх підтверджують,
зокрема - оригінал поштового конверту
із відміткою дати відправки рішення
апеляційним судом, протягом тридцяти
днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Попередити представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
"САВ-Дістрибьюшн" - Криворучку Наталію
Ярославівну, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко