Справа № 816/5829/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32464/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за його
позовом до Господарського суду
Полтавської області, треті особи -
Державна судова адміністрація України,
Державна казначейська служба України,
про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення суддівської
винагороди, допомоги по тимчасовій
непрацездатності та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року відмовлено в задоволенні позову
про визнання протиправною
бездіяльності Голови господарського
суду Полтавської області ОСОБА_2,
стягнення суддівської винагороди та
допомоги по тимчасовій втраті
працездатності за період з 1 жовтня 2012
рік по 1 жовтня 2013 року, та моральної
шкоди в розмірі три мільйони гривень.

До Вищого адміністративного суду
України ОСОБА_1 було направлено
касаційну скаргу, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень, з огляду на неправильне
застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від 17
жовтня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 29 січня 2014 року у справі за його
позовом до Господарського суду
Полтавської області, треті особи -
Державна судова адміністрація України,
Державна казначейська служба України,
про визнання бездіяльності
протиправною, стягнення суддівської
винагороди, допомоги по тимчасовій
непрацездатності та моральної шкоди, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська