Справа № 808/4829/13-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 червня 2014 року м. Київ
К/800/32049/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 27
травня 2014 року

у справі № 808/4829/13-а

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю

«Видавничий
будинок «Кераміст»

до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі

м. Запоріжжя
Запорізької області Державної
податкової служби

про визнання
протиправними та скасування
податкових

повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 27
травня 2014 року у справі № 808/4829/13-а.

Згідно з частиною 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додаються копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Як вбачається з касаційної скарги, в
порушення вказаних положень, заявником
до касаційної скарги не додано копії
оскаржуваної ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 27 травня 2014
року.

Згідно з частиною 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Також скаржником заявлено клопотання
про заміну відповідача
правонаступником.

Відповідно до статті 55 Кодексу
адміністративного судочинства у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку
щодо наявності підстав для заміни
Державну податкову інспекцію у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби
правонаступником - Державною
податковою інспекцію у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Керуючись статтями 55, 108, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Допустити процесуальне
правонаступництво та замінити
Державну податкову інспекцію у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби
правонаступником - Державною
податковою інспекцію у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 26 липня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду 27
травня 2014 року залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк (з
дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська