Справа № 2а/0570/12510/2011
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Папазова Г.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
прокуратури Донецької області про
визнання дій незаконними та
зобов,язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до прокуратури Донецької
області про визнання дій незаконними
та зобов,язання вчинити певні дії.
Вивчивши подані матеріали
адміністративного позову, суд
З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1
звернувся з вимогами щодо зобов,язання
прокуратури Донецької області
розрахувати йому середній заробіток
для перерахунку пенсії з урахуванням
вимог законодавства та постанови суду
та визнання незаконними дій. Разом з
цим, постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.08.2008р. у
справі № 2-а-1123/08 були визнані дії
прокуратури Донецької області
незаконними та визнані довідки, видані
прокуратурою Донецької області такими,
що не відповідають вимогам
законодавства і зобов,язано
прокуратуру Донецької області видати
ОСОБА_1 зазначені у позові довідки.
Тобто, позивач не згоден зі змістом
довідок, які прокуратура Донецької
області надала на виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 18.08.2008р. у
справі № 2-а-1123/08.
Таким чином, суд зазначає, що вимоги,
зазначені в даному позові не повинні
розглядатися в позовному проваджені,
оскільки вони пов,язані з виконанням
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 18.08.2008р. у
справі № 2-а-1123/08. Тобто, питання
виконання зазначеної постанови суду
підлягають вирішенню у межах
виконавчого провадження відповідно до
Закону України «Про виконавче
провадження» та у межах розділу V глави
3 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо: заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст.4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких
встановлений інший порядок судового
Що стосується вимоги позивача щодо
стягнення на його користь моральної
шкоди у розмірі 100000 грн., суд зазначає
Частиною 2 ст. 21 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що вимоги про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин,
розглядаються адміністративним судом,
якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або
господарського судочинства.
З урахування викладеного суд відмовляє
у відкритті провадження в справі,
оскільки дані правовідносини не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства
Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Донецької області про
визнання дій незаконними та
зобов,язання вчинити певні дії.
Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п,яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому проваджені
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Папазова Г.П.