Справа № 757/26057/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Соколов О.М.
Суддя - доповідач: Бабенко К.А
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Кучми А.Ю., Мацедонської В.Е.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року апеляційну скаргу задоволено
частково, Постанову Печерського
районного суду м. Києва від 19 грудня 2013
року в частині задоволення позовних
вимог за період з 07.10.2009 року по 17.05.2013
року скасовано та адміністративний
позов в цій частині залишено без
розгляду. В іншій частині Постанову
Печерського районного суду м. Києва від
19 грудня 2013 року залишено без змін.

Однак, у мотивувальній частині Ухвали
від 30 квітня 2014 року, внаслідок описки
не включено статтю 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на яку посилалась колегія
суддів в описовій її частині.

Відповідно до частини десятої ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Також в абзаці третьому резолютивної
частини Ухвали зазначено, що
«Постанова набирає законної сили з
моменту прийняття, є остаточною і
оскарженню не підлягає».

Відповідно до п.4 ст. 205 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі скасування судового
рішення і залишення позовної заяви без
розгляду або закриття провадження у
справі суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про
необхідність виправлення зазначених
описок.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку у мотивувальній
частині Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 квітня 2014 року, а саме, замість
«Керуючись ст.ст. 100, 195, 197, 198, 200, 202, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України» зазначити
«Керуючись ст.ст. 100, 183-2, 195, 197, 198, 200, 202,
205, 206, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України».

Виправити описку в абзаці третьому
резолютивної частини Ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 30 квітня 2014
року, а саме, замість «Постанова
набирає законної сили з моменту
прийняття, є остаточною і оскарженню не
підлягає.» зазначити «Ухвала набирає
законної сили з моменту ухвалення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий суддя
Бабенко К.А.

Судді:
Кучма А.Ю.

Мацедонська В.Е.

Головуючий суддя
Бабенко К.А

Судді:
Кучма А.Ю.

Мацедонська В.Е.