Справа № 823/1942/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 липня 2014 року справа № 823/1942/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гаврилюк В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову приватного
підприємства "Аметист - Р" до державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Приватне підприємство "Аметист - Р"
подало позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області щодо
не повідомлення приватного
підприємства "Аметист - Р"
(ідентифікаційний код: 33585305) про місце і
час проведення розгляду заперечень від
05 червня 2014 року до акту від 22.05.2014 №
161/23-01-22-06/33585305 про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки приватного підприємства
"Аметист - Р", код за з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ТОВ "Агрохімпостач-2003",
за період з 01.10.2011 по 31.10.2011;

- визнати протиправною бездіяльність
державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області щодо
не розгляду заперечень приватного
підприємства "Аметист - Р"
(ідентифікаційний код: 33585305) від 05
червня 2014 року до акту від 22.05.2014 №
161/23-01-22-06/33585305 про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки приватного підприємства
"Аметист - Р", код за з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ТОВ "Агрохімпостач-2003",
за період з 01.10.2011 по 31.10.2011;

- зобов'язати державну податкову
інспекцію у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області повідомити приватне
підприємство "Аметист - Р"
(ідентифікаційний код: 33585305) про місце і
час проведення розгляду заперечень від
05 червня 2014 року до акту від 22.05.2014 №
161/23-01-22-06/33585305 про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки приватного підприємства
"Аметист - Р", код за з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ТОВ "Агрохімпостач-2003",
за період з 01.10.2011 по 31.10.2011;

- зобов'язати державну податкову
інспекцію у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області розглянути по суті заперечення
приватного підприємства "Аметист - Р"
(ідентифікаційний код: 33585305) від 05
червня 2014 року до акту від 22.05.2014 №
161/23-01-22-06/33585305 про результати
позапланової виїзної документальної
перевірки приватного підприємства
"Аметист - Р", код за з питань
дотримання вимог податкового
законодавства по взаємовідносинах з
ТОВ "Агрохімпостач-2003",
за період з 01.10.2011 по 31.10.2011.

Вказаний спір виник з
публічно-правових відносин і
відповідно до статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у
строк, встановлений законом, підстав
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
52, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в
адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні, яке буде
здійснюватись суддею одноособово, на 15
липня 2014 року об 11 год. 30 хв. в
приміщенні Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Запропонувати відповідачу в разі
невизнання адміністративного позову
подати Черкаському окружному
адміністративному суду до 15 липня 2014
року письмові заперечення проти позову
з їх підтвердженням відповідними
доказами.

Зобов'язати позивача до 15 липня 2014 року
надати Черкаському окружному
адміністративному суду власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

Зобов'язати відповідача в разі
заперечення на адміністративний позов
подати Черкаському окружному
адміністративному суду до 15 липня 2014
року всі матеріали, що були або мали
бути взяті ним до уваги при допущенні
бездіяльності, з приводу якої подано
позов.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, у разі
неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
берутьучасть у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;
11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.