Справа № 812/812/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/812/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Луганській області звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» про застосування заходів реагування.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року постанову Луганського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов задоволено.

Тимчасово заборонено (зупинено) діяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад», пов’язану з утворенням та розміщенням відходів на території проммайданчику: І класу небезпеки (акумулятори відпрацьовані, відпрацьовані лампи люмінесцентні) та ІІ класу небезпеки (промаслене дрантя) – до отримання відповідного дозволу та лімітів; IV класу небезпеки (відпрацьовані шини, стружка металева, абразивні круги) – до отримання відповідного дозволу та лімітів.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2014 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Машремприлад» про застосування заходів реагування.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко