Справа № 9101/15547/2012
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2013-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2013 рокусправа № 2а-4156/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Сафронової С.В.

суддів: Чепурнова
Д.В. Поплавського В.Ю.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
постанову Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від 21
червня 2011 року у справі № 2а-4156/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячної державної соціальної
допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2011 року позивач звернувся до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, в
якому просив:

відновити пропущений строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав, свобод та інтересів;

визнати дії відповідача
неправомірними;

зобов'язати відповідача нараховувати
та сплачувати підвищення до пенсії,
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з 01.01.2006
року по 01.10.2010 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що має статус «дитини
війни», тому користується всіма
правами та пільгами, передбаченими
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни» для цієї категорії осіб, і
на підставі ст.6 зазначеного Закону має
право на щомісячну доплату до пенсії у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
При вирішенні питання про нарахування
вказаної доплати до пенсії позивача
відповідач керувався положеннями
нормативних актів, що на підставі
Рішень Конституційного Суду України
були визнані неконституційними, а тому
застосуванню не підлягали.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду м. Кривого Рогу від 19.05.2011 року
адміністративний позов позивача в
частині позовних вимог залишено без
розгляду.

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Кривого Рогу від
21.06.2011 року, ухваленою в порядку
скороченого провадження, в задоволенні
позовних вимог позивачу відмовлено.

Постанова суду першої інстанції
мотивована тим що відповідно до ч.2 ст. 99
КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів, з огляду на те, що позивач
звернувся з позовом до суду - 28.03.2011
року, поважних підстав для поновлення
пропущеного строку звернення до суду
позивачем не наведено.

Не погодившись з постановою суду
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
звернулося з апеляційною скаргою, в
якій просило скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити рішення,
яким відмовити позивачу у задоволені
позову в повному обсязі.

Позивач своїм правом на оскарження
постанови суду першої інстанції не
скористався, що позбавляє суд
апеляційної інстанції процесуальної
можливості надати правову оцінку
рішенню суду в частині відмови у
задоволені позову.

Виходячи з того, що постановою
відмовлено у задоволенні позову, а
відтак відсутні підстави для
задоволення апеляційної скарги та
скасуванню постанови суду першої
інстанції з прийняттям нової постанови
про відмову у задоволені позову.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне апеляційну скаргу
залишити без задоволення, постанову
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ч.
1 ст. 200, ст. 206 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
залишити без задоволення, а постанову
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу від 21 червня 2011 року -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно
до ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
С.В. Сафронова

Суддя:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський