Справа № 816/2224/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2224/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Гіглава О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ВДАІ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання
неправомірною та скасування постанови,
-

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2014 року (згідно відбитку
поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до відділу Державної виконавчої
служби Кременчуцького районного
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ВДАІ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання
неправомірною та скасування постанови
державного виконавця ВДВС
Кременчуцького РУЮ Блізнюка Є.С. про
звернення стягнення на пенсію боржника
від 27.02.2014 ВП№38894022.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з її невідповідністю вимогам
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України. Для усунення
недоліків встановлено строк до 25
червня 2014 року.

Із наявного у матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення слідує, що копію ухвали
від 12 червня 2014 року позивач отримав 18
червня 2014 року. Однак у визначений
судом строк вимоги ухвали не виконав,
недоліки позовної заяви не усунув. З
клопотанням про продовження строку для
усунення недоліків позовної заяви
позивач до суду не звертався.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення ОСОБА_1
даної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
Державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ВДАІ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про визнання
неправомірною та скасування постанови
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її
подала, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.В. Гіглава