Справа № 826/20159/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційні скарги
приватного корпоративного
підприємства «Денисівка плюс»,
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.02.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, третя особа:
приватне корпоративне підприємство
«Денисівка плюс», про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, третя особа:
приватне корпоративне підприємство
«Денисівка плюс», про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.02.2014 року позовну
заяву залишено без розгляду через
повторну неявку позивача у судове
засідання.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ОСОБА_2 та приватне
корпоративне підприємство «Денисівка
плюс» подали апеляційні скарги, в яких
просять скасувати незаконну, на їх
думку, ухвалу суду першої інстанції та
постановити нову ухвалу про
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції. В
своїх апеляційних скаргах апелянти
посилаються на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм процесуального права, що є
підставою для скасування судового
рішення.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
приходить до висновку, що вони
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Підставою залишення без розгляду
адміністративного позову стало те, що
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України.

Зокрема, судом першої інстанції
зазначено, що позивач в судові
засідання 22.01.2014 р., 29.01.2014 р. та 26.02.2014 р.
не з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав.

Проте, судова колегія не вбачає
підстав для залишення позовної заяви
без розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
докази повідомлення позивача про
розгляд справи 22.01.2014 року в матеріалах
справи відсутні.

Крім того, як вбачається зі зворотного
поштового повідомлення (а.с. 126),
повістку про розгляд справи 26.02.2014 року
позивач отримав 27.02.2014 року.

Враховуючи наведене, судова
колегія погоджується з доводами
апелянтів, що висновок суду щодо
повторної неявки позивача в судове
засідання, будучи належним чином
повідомленим, є суперечливим та не
відповідає дійсним обставинам справи.

Таким чином, судова колегія приходить
до однозначного висновку, що ухвала про
залишення позовної заяви без розгляду
в адміністративній справі прийнята з
порушенням норм процесуального
законодавства.

Згідно з п. 3 ч. І ст. 199 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, з
направленням справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що ухвала суду першої інстанції
підлягає скасуванню, а справа
направленню до того ж суду для
продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 199, 204, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги приватного
корпоративного підприємства
«Денисівка плюс», фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.02.2014 року -
скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, третя особа:
приватне корпоративне підприємство
«Денисівка плюс», про визнання
протиправним та скасування рішення -
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя:
Н.І. Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 20.06.2014
року

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.