Справа № 2а-10198/11/1370
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення заяви без розгляду
Львівський окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Хоми О.П.,
судді Братичак У.В.,
судді Лейко-Журомської
з участю секретаря судового засідання
з участю представників: позивача
ОСОБА_1, відповідачів Кіт О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву позивача
ОСОБА_3 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
25.02.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
обґрунтування заяви посилається на те,
що 17 січня 2012 року Львівським окружним
адміністративним судом задоволено
позов ОСОБА_3 до Державної митної
служби України, Львівської митниці про
поновлення його на посаді старшого
інспектора оперативного відділу
служби боротьби з контрабандою та
порушенням митних правил Львівської
митниці з 29.08.2011р., на виконання якої
судом видано виконавчий лист по справі
виконання до 17 січня 2013 р. 14 січня 2013
року зазначений виконавчий лист було
скеровано на адресу відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у м. Києві. Постановою
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у м. Києві від 28.01.2013
року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження (в прийнятті
до провадження виконавчого документа)
у зв'язку із не підвідомчістю виконання
рішення вказаним органом державної
виконавчої служби. Заявник вважає
поважною причину пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа
№2а-10198/2011 до виконання та просить його
поновити.

Розгляд заяви у встановлений статтею 261
Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
строк був унеможливлений перебуванням
справи № 2а-10198/11/1370 на розгляді у Вищому
адміністративному суді України.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому
засіданні подала письмову заяву про
відкликання заяви від 25.02.2013 року у
зв'язку із виконанням відповідачами
постанови Львівського окружного
адміністративного суду у справі №
2а-10198/11/1370.

Представник відповідачів Кіт О.В. в
судовому засіданні не заперечила проти
задоволення клопотання.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши
матеріали адміністративної справи №
2а-10198/11/1370, дійшов висновку, що заява про
залишення без розгляду заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Порядок розгляду заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
визначений статтею 261 КАС України.

Однак даною статтею не врегульовано
порядок вирішення питання про
залишення без розгляду заяви про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Підстави, порядок залишення позовної
заяви без розгляду та правові наслідки
цієї процесуальної дії для позивача
визначені статтею 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 155 КАС України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись закріпленими у статті 7 КАС
України принципами адміністративного
судочинства, виходячи з принципу
законності, суд вважає за можливе при
вирішенні питання про залишення без
розгляду заяви про відстрочення
виконання судового рішення
застосувати норми статті 155 КАС
України.

За наявності заяви про відкликання
заяви про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, суд дійшов висновку, що
остання підлягає залишенню без
розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167, 261 КАС
України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено КАС України, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Хома О.П.

Суддя
Братичак У.В.

Суддя
Лейко-Журомська М.В.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2014
року