overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/10118/12
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/333/186/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 серпня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
№812/10118/12 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання рішення не чинним та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання рішення не чинним та зобов’язання вчинити певні дії ії.

Зазначену позовну заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання по даній справі. Справа підголена до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №812/10118/12 за позовом ОСОБА_1 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання рішення не чинним та зобов’язання вчинити певні дії.

Попереднє судове засідання у справі не проводити.

Призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7, на 14 годину 00 хвилин 23 вересня 2013 року.

Зобов’язати відповідача у строк до 23 вересня 2013 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення (вчиненні дії, допущенні бездіяльності) з приводу яких подано позов.

Справу розглянути у наступному складі суду: суддя Дмитрієва М.М., при секретарі Мовчан Д.В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

М.М.
Дмитрієва
Справа № 812/10118/12
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/333/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2014 року м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі

Пасюті К.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання рішення нечинним та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання рішення не чинним та зобов’язання вчинити певні дії.

08.05.2014 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від представника позивача
ОСОБА_2 про залучення до справи у якості третьої особи: МКП «Основаніє», для з'ясування усіх обставин зазначеної справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача
ОСОБА_2 вищезазначене клопотання підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 53 КАС
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи МКП «Основаніє», оскільки рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.

У зв’язку з викладеним, керуючись ст. 53
КАС| України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
ОСОБА_1 до Районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району про визнання рішення не чинним та зобов’язання вчинити певні дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – МКП «Основаніє».

Направити МКП «Основаніє» копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Викликати третіх осіб у судове засідання на 28.05.2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

М.М.
Дмитрієва
Справа № 334/3253/14-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.04.2014
Справа № 334/3253/14-а
Провадження № 2-а/334/133/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

09.04.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Запорізької міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за формою та змістом адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, передбачених ст. 108, 109 КАС
України для залишення без руху, повернення заявнику або залишення без розгляду, а також відмови у відкритті провадження, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу у судове засідання на 10.00год. 06 травня 2014 року, з викликом осіб, які вказані у позові.

Відповідачу надається право надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 06.05.2014 р.

Зобов’язати відповідача надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 71 ч. 6 КАС України, у разі, якщо особа без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.
Справа № 2-а-718/11
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-718/11
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

"13" червня 2014 р. м. Ульяновка

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі
№ 2-а-718/11 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ульяновському районі про поновлення строку на звернення до суду, про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок і виплату недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги з 01 січня 2006 року по 31 серпня 2011 року включно в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява відповідає вимогам ст.ст.370, 371 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа на 12:30 27.06.2014 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити сторонам у справі.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 439/395/14-а
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/395/14-а
УХВАЛА

судового засідання

21 травня 2014 року

м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., при секретарі
Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бродівському районі
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії Управління пенсійного фонду України у Бродівському районі щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи в районах
Крайньої півночі за період з 02.02.1961 по 26.07.1961 року, з 21.01.1964 по 25.01.1965 року, з 01.01.1966 року по 01.01.1967 року, з 16.03.1974 по 01.04.1978 року протиправними. Зобов’язати
Управління пенсійного фонду України у
Бродівському районі зарахувати до трудового стажу для обрахунку пенсії період роботи в районах Крайної півночі з урахуванням кратності 1 рік за 1 рік шість місяців за період з 02.02.1961 по 26.07.1961 року, з 21.01.1964 по 25.01.1965 року, з 01.01.1966 року по 01.01.1967 року, з 16.03.1974 по 01.04.1978 року.

Під час судового розгляду справи від представника відповідача надійшло клопотання в якому просить суд зупинити провадження в адміністративній справі № 439/395/14а до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженні
№ 0000249.

Ст. 156 ч.1 п.3 КАС
України передбачає обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

За таких обставин, перевіривши матеріали, суд вважає, що провадження по адміністративній справі слід зупинити.

Керуючись ст.156 ч.1 п.1 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бродівському районі Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання суб’єкта владних повноважень вчинити дії зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженні
№ 0000249.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 2-а-1978/2011
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №2-а-1978/2011

Провадження № 2-а/440/8/2014

"27" червня 2014 р.

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Буської РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 2007 – 2008 р.р., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Буського районного суду перебувають матеріали адміністративна справа за вище означеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 107 КАС
України суддя після отримання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для задоволення). Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи, що позивачкою адміністративний позов подано з порушенням строку позовної давності, відсутні підстави для поновлення такого строку, вважаю що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Буської
РДА про стягнення заборгованості по невиплаченій допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період 2007 – 2008 р.р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через Буський районний суд Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:

Б. М. Журибіда
Справа № 485/1352/14-а
Суддя: Лисенко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/485/35/14
Ухвала

про відкриття провадження

27 червня 2014 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області –Лисенко М.Є., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

26 червня 2014 звернувся до суду з вищенаведеним позовом. В заяві вказав, що відносно нього інспектором ДАІ м.
Херсон винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України у вигляді сплати штрафу у сумі 255 гривень. Вважає дану постанову незаконною, так як вона винесена з порушенням діючого законодавства.
Також послався на те, що в справі відсутні будь-які докази які б підтверджували факт вчинення ним правопорушення. Просив суд скасувати постанову та закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

У відповідності зі ст.171-2 КАС України дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними протягом п’яти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.104, 105, 107 КАС України,

Ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта міліції інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ДАІ м. Херсон ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і призначити судове засідання на 09:00 годину, 02 липня 2014 року в Снігурівському районному суді, за адресою Миколаївська область м.Снігурівка вул.Генерала Плієва,69, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів для ознайомлення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурівського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 500/3842/14-а
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3842/14-а
Провадження № 2-а/500/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративні справі

26 червня 2014 року суддя
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року Управління соціального захисту населення
Ізмаїльської міської ради звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додаткові матеріали, вважаю, що позов підсудний
Ізмаїльському міськрайонному суду
Одеської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ст.108 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження у справі, згідно ст.109 КАС
України, – не встановлено.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст.105, 106 ЦПК
України.

Відповідно до ст.107 КАС
України вважаю можливим відкрити провадження у справі, надіславши відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої допомоги.

Судовий розгляд призначити на 14 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області
Бальжик О.І. - одноособово.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, роз’яснивши право до 14 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про процесуальні права та обов’язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 495/4601/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

495/4601/14-а

Справа № 495/4601/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови.

Зазначений адміністративний позов поданий без дотримання вимог, передбачених ч.3 ст.106 КАС України, а саме: адміністративний позов має немайновий характер, тобто в порушення вимог ст.4 Закону України „Про судовий збір”, ставка якого становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.), встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.108 КАС України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: сплатити 73,08 грн. судового збору;

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачу зі всіма доданими до нього документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом почти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 603/352/14-а
Суддя: Галіян І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/352/14-а
Провадження № 2-а/603/31/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втупна та резолютивна частини)

"10" червня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І. М.

при секретарі Пшеничняк
В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська
Тернопільської області адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі
Тернопільської області

про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі
Тернопільської області призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити.

Визнати незаконним рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Монастириському районі від 12 травня 2014 року №05/03 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Монастириському районі
Тернопільської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 06 травня 2014 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

На постанову суду може бути подана скарга до Львівського апеляційного суду через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо постанову було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя І. М. Галіян