Справа № 816/2016/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/2016/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Петрової Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом
Кременчуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
з розрахункових рахунків податкового
боргу з податку на додану вартість у
сумі 2064,69 грн.

Як вбачається з матеріалів справи 18
червня 2014 року відповідач отримав
копію ухвали про відкриття скороченого
провадження, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Правом надати до суду
заперечення у десятиденний строк,
відповідач не скористався /а.с. 32/.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до наступних висновків.

Відповідно до даних Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області за
особовим рахунком відповідача
значиться заборгованість зі сплати
податку на додану вартість у сумі 2064,69
грн.

Вказана заборгованість виникла за
наступних підстав.

Так, на підставі Акту документальної
позапланової виїзної перевірки від 27
листопада 2012 року №5019/17-311/ /а.с.
13-14/ прийнято податкове
повідомлення-рішення від 11 грудня 2012
року №/25811, яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
за платежем податок на додану вартість
на 2170,00 грн /а.с. 10/.

Зазначене рішення надіслано
відповідачу рекомендованим листом,
однак повернуто відділенням зв'язку з
поштовою відміткою "за закінченням
терміну зберігання" /а.с. 11-12/.

Відомості про оскарження вказаного
податкового повідомлення-рішення у
адміністративному чи судовому порядку
відсутні.

На день подання позову у відповідача за
даним податковим
повідомленням-рішенням рахується борг
у розмірі 2064,69 грн (зменшено за рахунок
переплати у розмірі 105,51 грн), що
підтверджується витягом з облікової
картки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 /а.с. 30/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57
Податкового кодексу України, у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України позивачем
винесено податкову вимогу від 11 квітня
2013 року №414-19/106 на загальну суму 2046,49
грн, яка отримана відповідачем 27
травня 2013 року, про що свідчить підпис
ФОП ОСОБА_1 на корінці зворотного
повідомлення про вручення поштового
відправлення /а.с. 9/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Станом на день подання позову сума
податкового боргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 становить 2046,49
грн, що підтверджується витягом із
облікової картки відповідача /а.с. 30/.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову - про стягнення не
сплаченої на дату судового розгляду
справи суми боргу в розмірі 2046,49 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 94, 1832, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Кременчуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу
задовольнити.

Стягнути кошти з розрахункових
рахунків фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) за податковим
боргом з податку на додану вартість у
розмірі 2064,49 грн. /дві тисячі шістдесят
чотири гривні сорок дев'ять копійок/ на
р/р 0008, одержувач УК у м.
Кременчуці /м. Кременчук/ 14010100, код
одержувача 37965850, банк одержувача: ГУ
ДКС України у Полтавській області, МФО
831019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.М. Петрова