overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 326/1174/14-а
Суддя: Булашев Р. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/326/37/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

16 червня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Приморського району УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позов подано відповідно до вимог ст.ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

В позові позивач просить скасувати постанову від 29.05.2014 р. відносно нього за ст.126 ч.1 КУпАП України.

Підстав для відмови в порушенні справи немає. Тому суд повинен порушити справу.

Для розгляду справи необхідно зобов'язати начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приморського району УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області направити до суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складеного 29.05.2014р. за ст.126 ч.1 КУпАП України, та з`явитись у судове засідання.

Керуючись ст. 107, ст.171-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приморського району УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зобов'язати начальника ВДАІ з обслуговування адміністративної території Приморського району УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області направити суду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, складеного 29.05.2014р. за ст.126 ч.1 КУпАП України, та з`явитись у судове засідання.

Відповідачу запропонувати подати свої письмові заперечення на позов (або про згоду з ним).

Викликати сторони у судове засідання на 26 червня 2014 р. о 10-00 годині.

Справу буде розглянуто в приміщенні
Приморського районного суду
Запорізької області за адресою: м.
Приморськ, вул. Леніна, 26.

Копію ухвали, інформацію про процесуальні права та обов'язки невідкладно надіслати сторонам.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : 26.06.2014 о 10:00

Причина нерозгляду:

27.06.2014
Справа № 820/11799/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А
Про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЗ КОНСАЛТИНГ" до
Харківської митниці Міндоходів, третя особа - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 про скасування рішень, В С Т А
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд 1.Визнати неправомірними та скасувати рішення Харківської митниці
Міндоходів України про коригування митної вартості: № 807000003/2014/000448/1 від 03.04.2014 року, № 807000003/2014/000468/2 від 07.04.2014 року. 2.Зобов'язати Харківську митницю
Міндоходів зарахувати сплачені ТОВ
«МПЗ Консалтинг» в якості фінансової гарантії для забезпечення сплати митних платежів кошти у сумі 87 201,00 грн. - митних зборів, 191 842,20 грн. ПДВ, що разом складає 279 043,20 (двісті сімдесят дев'ять тисяч сорок три гривні 20 коп.) грн. в рахунок майбутніх митних платежів для оформлення товарів ТОВ «МПЗ
Ухвалою суду від 23 червня 2014року було відкрито провадження по адміністративній справі та надано строк до 27 червня 2014 року для надання письмових заперечень проти позову та доказів в обґрунтування заперечень.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 111, 121,
Кодексу адміністративного судочинства 1. Закінчити підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МПЗ КОНСАЛТИНГ" до
Харківської митниці Міндоходів, третя особа - Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 про скасування рішень. 2. Призначити розгляд адміністративної справи на 30.07.2014 о 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 „Б-3", 1-й поверх, каб. № 14. 3. Про час і місце судового засідання повідомити учасників адміністративного процесу. 4 Копію ухвали суду направити сторонам по справі. 5 Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 404/5003/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5003/14-а
Номер провадження 2-а/404/435/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради № 222/06-ак від 04.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106
КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/5003/14-а № провадження 2-а/404/435/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Кіровоградської міської ради № 222/06-ак від 04.06.2014 року, призначивши судове засідання на 18 серпня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 401/2296/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №401/2296/14-а провадженя № 2-а/401/90/14
У Х В А Л А

Іменем України

/вступна та резолютивна частини/

13 червня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Світловодська матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодськ та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дії відповідача протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні ухвали в повному обсязі,суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. Виходячи з вищезазначеного та керуючись ст. 155 ч.1 п.9 КАС України,суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ПФУ України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання відповідача протиправними та зобов»язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу,що після усунення підстав,з яких заява була залишена без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 діб після її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
ОСОБА_2

13.06.2014
Справа № 401/2296/14-а
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/401/90/14
Справа № 401/2296/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 травня 2014 року суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Гонтаренко
Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до
Світловодського міськрайонного суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства. Позивачем дотримані всі правила про підсудність, форму адміністративного позову та інші умови адміністративного судочинства, тобто позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України.

Враховуючи викладене суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду на 10:00 годину 05.06.2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з викликом сторін по справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.06.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

ОСОБА_2

23.05.2014
Справа № 2-а-2672/11
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2672/11 провадженя № 8-а/401/1/14 резолютивна частини/ 19 червня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі :головуючого судді
Гонтаренко Т.М.,при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,-

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність у винесенні в повному обсязі ухвали,пов»язаної з обґрунтуванням доводів сторін на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.245-250 КАС
України,суд,-

У Х В А
Л И В :

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області про перегляд рішення Світловодського міськрайонного суду від 29.09.2011 року по справі №2-а-2672/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в м.Світловодськ про зобов»язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,передбачену
Законом України «Про соціальний захист дітей війни»,скасуванню вищезазначеної постанови та в прийнятті нового рішення по справі,яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:
Т.М.Гонтаренко

19.06.2014
Справа № 463/2878/14-а
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі - Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 (м.
Львів, вул. Олеся, 25в/50) про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Олеся, 25в/50) до ДП МВС України «Львів Інформ
Ресурс» (м. Львів, вул. Кривоноса, 1), інспектора Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Городоцька, 124) про визнання дій протиправними, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, просить ухвалити судове рішення, яким визнати протиправними дії інспектора Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 в частині прийняття рішення 02.06.2014р. біля 16:40 год. про переміщення належного їй автомобіля марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, 2008 року випуску з пр. Свободи у м. Львові, на спец майданчик за адресою м. Львів, вул.
Конюшинна, 13.

У порядку забезпечення адміністративного позову позивач просить зобов»язати ДП МВС України
«Львів Інформ Ресурс» повернути їй автомобіль марки «Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, 2008 року випуску.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки, з врахуванням мотивів позову, невжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом зобов»язання ДП МВС України «Львів
Інформ Ресурс» повернути автомобіль, може спричинити заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (м. Львів, вул. Олеся, 25в/50) задоволити.

У порядку забезпечення позовних вимог зобов»язати ДП МВС України «Львів
Інформ Ресурс» (м. Львів, вул. Кривоноса, 1) повернути ОСОБА_1 автомобіль марки
«Фольксваген Гольф», д.н.з. НОМЕР_1, червоного кольору, 2008 року випуску.

Копію ухвали для виконання направити у
Личаківський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя:

Нор Н. В.
Справа № 464/4676/14-а
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4676/14-а пр.№ 2-а/464/114/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2014 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України у
Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини постанови, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складання повної постанови суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст. 160 КАС України.

Керуючись ч.3 ст. 160 КАС України, с у д , -

п о с т а н о в и в:

Позов задоволити.

Постанову серії АБ2 №074762 від 07 травня 2014 року - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст.171-2 КАС України постанова суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Постанова є оригіналом, виготовлена в одному примірнику і зберігається у справі №464/4676/14-а
Справа № 473/2990/14-а
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

іменем України

"27" червня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Вознесенського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника – фізичної особи
ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

З ОСОБА_1 на підставі постанови
Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року стягнено на користь Вознесенської об’єднаної державної податкової інспекції 634,5 грн.

26.06.2014 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про розшук боржника, вказуючи, що він за адресою реєстрації місця проживання, зазначеною у виконавчому документі: м.
Вознесенськ, вул. Гагаріна, 19 не проживає, згідно акту державного виконавця від 12.05.2014 р. встановлено, що за адресою реєстрації боржник фактично не проживає, знаходиться у м.Одеса
(точне місце знаходження не відоме).

Вжитими державним виконавцем заходами встановити точне місце знаходження боржника не вдалося.

Стягнення за вимогою не проводилося.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника - фізичної особи, здійснюють органи внутрішніх справ.
Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання
(місцезнаходженням) стягувача.

Матеріалами долученими до подання підтверджено доцільність оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст.40 Закону України "Про виконавче провадження", суддя

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, реєстрація місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали для виконання направити у
Вознесенський міський відділ з обслуговування м.Вознесенська та
Вознесенського району УМВС України у
Миколаївській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.Є.Старжинська
Справа № 407/1754/14-а
Суддя: Шальєва В. А.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. справа №407/1754/14-а

суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду
Шальєва В.А., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонного суду від 13.05.2014 р. в справі № 407/1754/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 407/1754/14-а разом з апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду
України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області на постанову Антрацитівського міськрайонного суду від 13.05.2014 р. в справі № 407/1754/14-а.

З матеріалів справи вбачається необхідність надання представниками сторін певних доказів по справі.

З метою повного та об'єктивного встановлення обставин у справі, а також перевірки доводів апеляційної скарги вважаю за необхідне витребувати у відповідача докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 120, 156 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Витребувати в управлінні Пенсійного фонду України в м. Антрациті та
Антрацитівському районі Луганської області копії документів, які містяться в пенсійній справі ОСОБА_2: довідка ДВАТ «Шахта імені 50-річчя
Радянської України» № 93 від 04.03.2003 р. про розмір заробітної плати ОСОБА_2 за час роботи в зоні відчуження; довідка про норму робочого часу ДВАТ «Шахта імені 50-річчя Радянської України» та розрахунок (аркуш 12 пенсійної справи); наказ № 96 від 04.03.2003 р. ДВАТ «Шахта імені 50-річчя Радянської України», особовий рахунок позивача (аркуші 32, 33, 34, 40, 41 пенсійної справи); розпорядження УПФУ від 21.10.2013 р. та від 24.12.2012 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Шальєва В.А.
Справа № 814/1261/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

11 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/1261/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. по справі №814/1261/14 позивач Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України відповідач Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз" про зупинення видаткових операцій на рахунках,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2014 р. по справі № 814/1261/14 за позовом
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України до Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню
"Миколаївгаз" , про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 609/722/14-а
Суддя: Томчук С. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 609/722/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2014 р.
Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді
Томчук С.В.

За участю секретаря
Кравчук Л.М.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2 Пенсійного фонду Украхїни в

Шумському районі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час попереднього розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Шумському районі про призначення пенсії.

В С Т
А Н О В И В :

Судом уточнено позовні вимоги і встановлено, якими доказами позивач буде підтверджувати свої позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні пояснив, що під час судового розгляду буде посилатися на ті докази, на які посилається в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовних вимог не визнала.

Суд вважає, що є необхідність призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в
Шумському районі про призначення пенсії до судового розгляду на 8 липня 2014 року на 10-00 год. з участю сторін.

Суддя:

ОСОБА_4