Справа № 826/8796/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 червня 2014 року м.
Київ № 826/8796/14
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва -
Аблов Є.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві за участю третьої
особи державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Горкун Н.М. про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії,-
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 до
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві за участю третьої
особи державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Горкун Н.М. про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави,
зокрема, для повернення позовної заяви.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Згідно ч. 1 ст. 82 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 року
№606-XIV, рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.
При цьому, приписами ч. 4 ст. 82 Закону №606
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону №606,
сторонами у виконавчому провадженні є
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1, який
є боржником у ВП №43214101, звернувся до
суду з вимогою про визнання
неправомірною та скасування постанови
відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про відкриття
виконавчого провадження від 08.05.2014 року
ВП №43214101, винесену у ході виконання
виконавчого листа 6-а-13/10 (№2-а/278/2008),
виданого Васильківським міськрайонним
судом Київської області 09.04.2014 року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи
приписи ч. 4 ст. 82 Закону №606, а також той
факт, що оскаржувана постанова про
відкриття виконавчого провадження
№43214101 винесена у ході виконання
виконавчого листа 6-а-13/10 (№2-а/278/2008),
виданого Васильківським міськрайонним
судом Київської області 09.04.2014 року, суд
дійшов до висновку, що дана справа не
підлягає розгляду Окружним
адміністративним судом міста Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Водночас, суд вважає за необхідне
роз'яснити позивачу, що дана справа
підлягає розгляду Васильківським
міськрайонним судом Київської області
як адміністративним судом на підставі
положень Кодексу адміністративного
судочинства України.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС
України, Окружний адміністративний суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві за участю третьої
особи державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Горкун Н.М. про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити дії - повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви
невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Повернути позивачу позовну заяву разом
з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Є.В. Аблов