Справа № 2а/0570/9966/2012
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2012-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/0570/9966/2012

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2012 р. Справа № 2а/0570/9966/2012

час прийняття постанови: 10-30

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Грищенка Є.І.

при секретарі Головачовій М.О.

представники сторін до судового засідання не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Споживчого товариства «Плеяда» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Споживчого товариства «Плеяда» про припинення юридичної особи.

Доводи позовної заяви обгрунтовує тим, що відповідач не надає до податкового органу податкову звітність з 2003 року по теперішній час, тобто, більше одного року.

Враховуючи наведене, податкова інспекція просить припинити юридичну особу Споживчого товариства «Плеяда» на підставі ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Представник позивача до судового засідання не з’явився. 18 грудня 2012 року через канцелярію Донецького окружного адміністративного суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його участю не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, доводи позовної заяви, суд встановив.

Згідно довідки про взяття на облік платника податків Споживче товариство «Плеяда» перебуває на обліку в Словянській обєднаній державній податковій інспекції Донецької області Державної податкової служби з 02.09.1997 року за № 2147 (а.с. 4).

Як вбачається з акту № 85 від 19 липня 2012 року Споживче товариство «Плеяда» не надає до податкового органу податкову звітність з 21.02.2003 року (а.с. 8).

Станом на 11.06.2012 року відповідач заборгованості перед бюджетом не має. (а.с.7)

Між сторонами немає розбіжностей щодо обставин справи, встановлених судом, в позовній заяві податковий орган просить припинити юридичну особу відповідача на підставі ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав,свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Права податкового органу передбачені Податковим кодексом України, відповідно до п. 67.2 ст. 67 якого органам державної податкової служби в установленому законом порядку наведене право звертатися до суду з позовними заявами про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Таким чином, позивач у справі – орган владних повноважень, якому чинним законодавством надане право звертатись у встановлених законом випадках до суду з позовними заявами, які містять вимоги про припинення юридичної особи.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб – підприємців регулює Закон України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”.

Частиною 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачені підстави для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Споживче товариство «Плеяда» не надає більше одного року до органу податкової служби документи податкової звітності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви про припинення юридичної особи у справі, що розглядається.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст. 2, ст. 8 – 11, ст. 86, ст. 122 – 154, ст. 160 – 163, ст. 167, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Споживчого товариства «Плеяда» про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу Споживче товариство «Плеяда» (ідентифікаційний номер 25093860).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 18 грудня 2012 року.

Постанова Донецького окружного адміністративного суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Грищенко Є.І.