Справа № 2а/0612/9354/11
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА

іменем України

"25" червня 2014 р.
Справа № 2а/0612/9354/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Жизневської А.В.

суддів:
Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "07" травня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про визнання бездіяльності
протиправною і зобов'язання вчинити
дії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 07.05.2014
задоволено заяву ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі апелянт,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить вказану ухвалу скасувати та
відмовити у задоволенні заяви. В
обгрунтування скарги зазначає, що
позивач пропустив строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання з
власної вини.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія вважає, що вона не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Лугинського районного суду
Житомирської області від 11.07.2012 року
визнано дії управління Пенсійного
фонду України в Лугинському районі
Житомирської області (далі - УПФ)
протиправними та зобов'язано його
провести нарахування і виплату ОСОБА_3
додаткової пенсії у розмірі, згідно
ст.51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", за період з 01.06.2011 року по
22.07.2011 року. Зазначена постанова
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2012 року
залишена без змін та набрала законної
сили.

Виконавчий лист позивачу видано 05
квітня 2014 року, тоді як строк
пред'явлення його до виконання
закінчився 12 листопада 2013 року.

Згідно приписів ст.22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки, зазначені
у ч.1 цієї статті встановлюються для
виконання судових рішень - з наступного
дня після набрання рішенням законної
сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а в разі
якщо судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд обґрунтовано визнав причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
поважними, оскільки ОСОБА_3 отримала
його лише 05 квітня 2014 року, тобто після
спливу річного строку з дня набрання
рішенням законної сили.

Крім того, матеріали справи не містять
доказів одержання позивачем копій
постанови Лугинського районного суду
Житомирської області від 11.07.2012 року та
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2012 року,
тоді як, у відповідності до приписів ч.3
ст.167 КАС України, копія судового
рішення має надсилатись
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Відтак, у суду відсутні
дані про те, що до дня звернення за
виконавчим листом ОСОБА_3 знала про
набрання постановою законної сили.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду і не
впливають на правильність прийнятого
судового рішення. Ухвалу прийнято з
додержанням вимог закону, підстави для
її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області залишити
без задоволення, а ухвалу Лугинського
районного суду Житомирської області
від "07" травня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
А.В. Жизневська

судді:
Т.С. Котік

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
вул.Піонерська 9,смт.Лугини,Лугинський
район, Житомирська область,11300

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4-третій особі: - ,