Справа № 487/279/14-а
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 487/279/14-а
Номер провадження 2-а/487/76/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.06.2014 року
м. Миколаїв

Заводський районний суд
м.Миколаєва

у складі: головуючого судді: Бобрової
І.В.

при секретарі: Табунщик К.С.,

за участю: позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду у
м.Миколаєві адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Миколаївській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом УДАІ УМВС
України у Миколаївській області про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення. В
позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що
09.12.2013 р. відносно нього була винесена
постанова серії АА2 №211852 та його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просив
скасувати зазначену постанову,
оскільки адміністративне
правопорушення він не скоював,

а протокол та постанову винесено з
порушенням законодавства.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав суду пояснив,
що 09.12.2013 р. був зупинений інспектором
ДАІ на перехресті вул. Чкалова та вул.
Комсомольська, оскільки здійснив
зупинку по вул. Садова в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка/стоянка
заборонена". Хто перебував за кермом на
той час, повідомити не може, оскільки
автомобіль належить його батькові.

До судового засідання
представник УДАІ УМВС у Миколаївській
області не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно, належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
09.12.2013 р. серії АА2 №521175 09.12.2013 р. о 10 год.
50 хв. в м. Миколаєві ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1,
по вул. Садовій здійснив зупинку в зони
дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинка/стоянка заборонена", чим
порушив вимоги ч.1 ст.122 КУпАП. На
підставі згаданого протоколу було
винесено постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №211852, якою ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.
Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення скоєно о 10 год. 50 хв. по
вул.Садова, протокол складено та
винесено оскаржувану постанову о 13 год.
40 хв. по вул.Чкалова, 197.

Згідно ст.2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб та інтересів юридичних
осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Статтею 17 КАС України компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори фізичних та юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем не надано жодних
доказів того, що позивач дійсно скоїв
вищезазначене правопорушення.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що постанова в справі про
адміністративне правопорушення від
09.12.2013 р. серії АА2 №211852 підлягає
скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158-162 КАС України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1. до
УДАІ УМВС України у Миколаївській
області про скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
09.12.2013 р. серії АА2 №211852 скасувати.

Постанова суду є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

І.В.Боброва