Справа № 805/6783/14
Суддя: Козаченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2014 р.
Справа №805/6783/14

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Козаченко А. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Харцизького міського центру
зайнятості про поновлення права,
визнання наказу незаконним та
стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду з
позовом до Харцизького міського центру
зайнятості про поновлення права,
визнання наказу незаконним та
стягнення моральної шкоди.

Доводи позовної заяви позивач
обґрунтовує тим, що наказом
відповідача від 14.04.2014р. № НТ140414
скасовано наказ щодо призначення
допомоги по безробіттю, наказом від
07.05.2014р. № НТ140507 було скорочено розмір
виплати допомоги по безробіттю .
Позивач вважає зазначені накази №
НТ140507 та № НТ140414 протиправними та
просить поновити його право на
отримання допомоги по безробіттю
відповідного розміру, стягнути
недоплачену суму в якості допомоги по
безробіттю тощо.

Тобто, фактично предметом спору є
призначення та обчислення допомоги по
безробіттю на підставі Закону України
«Про загальнообов*язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», Закону України «Про
зайнятість населення» тощо.

Згідно ст. 4 Кодексу адміністративного
судочинства України, правосуддя в
адміністративних справах
здійснюється адміністративними
судами.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ніхто не може бути позбавлений
права на розгляд його справи в
адміністративному суді, до підсудності
якого вона віднесена цим Кодексом.

Правила предметної підсудності
адміністративних справ визначені
статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, пунктом 4 частини 1
якої встановлено, що місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи щодо спорів фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат, соціальних
виплат непрацездатним громадянам,
виплат за загальнообов'язковим
державним соціальним страхуванням,
виплат та пільг дітям війни, інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Предметом даного адміністративного
спору фактично є правомірність
призначення та обчислення допомоги по
безробіттю в певному розмірі,
призначеної на підставі Закону України
«Про загальнообов*язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», Закону України «Про
зайнятість населення» тощо, що
відповідно до предметної підсудності
адміністративних справ та згідно з п. 4
ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного
судочинства України, належить до
підсудності місцевих загальних судів
як адміністративних судів.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Оскільки справа не підсудна окружним
адміністративним судам, суд дійшов
висновку про повернення позовної
заяви.

Суд звертає увагу позивача, що
повернення позовної заяви з зазначених
підстав не позбавляє його права
повторного звернення до місцевого
загального суду як адміністративного в
порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
4, ст. 6, ст. 18, ст. 108, ст. 185, ст. 186, ст. 254, ст.
267 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харцизького
міського центру зайнятості про
поновлення права, визнання наказу
незаконним та моральної шкоди -
повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (86786, АДРЕСА_1) з
Державного бюджету України суму
судового збору в розмірі 73, 08грн., що
сплачений при подачі позовної заяви за
платіжним дорученням № Р24А80049 від
30.05.2014р.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або надання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Козаченко А.В.