Справа № 804/9031/14
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 р.
справа 804/9031/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Тулянцева І.В.,
розглянувши у місті Дніпропетровську
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ПП «ТЕРЕК ПЛЮС», Товарної
біржі «Придніпров»є», арбітражного
керуючого ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій та скасування
рішення -

в с т а н о в и в:

02.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ПП «ТЕРЕК ПЛЮС», Товарної
біржі «Придніпров»є», арбітражного
керуючого ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій та скасування
рішення.

Відповідно до пункту 3 частини першої 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Розглянувши позовну заяву та подані до
неї матеріали, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів (ч. 2ст. 99 КАС
України).

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову та додатків
до нього позивач просить скасувати
рішення державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про державну реєстрацію права
власності на об»єкт незавершеного
будівництва за проектом громадський
будинок АДРЕСА_1, які відбулись на
підставі договору купівлі - продажу
укладеного переможцем прилюдних
торгів та протоколу результатів цих
прилюдних торгів від 14.02.2014 року,
проведених ТБ «Придніпров»є» 14.02.2014
року з продажу майна банктура ПП «Терек
Плюс» Лот №1. Однак, оскаржуване
рішення державного реєстратора до
позову не надано.

У відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

При подачі вказаного позову позивачем
не надана копія оскаржуваного рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про державну реєстрацію права
власності від 13.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного суд залишає
подану заяву без руху та пропонує
позивачу усунути наступні недоліки, а
саме:

- Надати до суду рішення
державного реєстратора Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про державну реєстрацію права
власності на об»єкт незавершеного
будівництва за проектом громадський
будинок АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ПП «ТЕРЕК ПЛЮС», Товарної
біржі «Придніпров»є», арбітражного
керуючого ОСОБА_2 про визнання
неправомірними дій та скасування
рішення- залишити без руху.

Усунути недоліки позовної заяви
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Якщо недоліки позовної заяви не
будуть усунені у зазначений строк,
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута. Залишення позовної заяви
без руху не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження відповідно до статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України та може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.В.Тулянцева