Справа № 2-а-467/11
Суддя: Прасолов В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-467/11
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2014 року Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді - Прасолов В.М.

за участю секретаря - Горбунової Л.С.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, заміни сторони
виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить: поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2-а-467/11, виданого
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу 23 лютого 2012 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій неправомірними,
покладення зобов'язання виконати певні
дії; замінити сторону виконавчого
провадження - стягувача ОСОБА_2 на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1; доповнити
виконавчий лист відомостями про ЄДРПОУ
боржника - НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви зазначила
наступне. У зв'язку зі смертю
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловіка - ОСОБА_2
та відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом після його смерті
звернулася до підрозділу примусового
виконання рішень з виконавчим листом №
2-а-467/11. Однак, постановою від 3 березня
2014 року їй було відмовлено у прийнятті
до провадження та відкритті
виконавчого провадження у зв'язку тим,
що за поданим виконавчим документом
пропущений встановлений законом строк
до 28 березня 2012 року, пред'явлення
виконавчого документу до виконання.
Також роз'яснено про необхідність
звернення до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження та
приведення виконавчого листа у
відповідність до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» із
зазначенням у ньому коду ЄДРПОУ
боржника та ІНН стягувача. Вважає, що
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання пропущений з
поважних причин, так як за життя ОСОБА_2,
починаючи з моменту отримання
виконавчого листа, постійно декілька
раз, направляв виконавчий документ до
підрозділу примусового виконання
рішень. Однак, виконавчий лист
повертався без виконання по різним
причинам. Особисто пропустила строк
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання у зв'язку з затримкою
оформлення документів на спадщину
після смерті чоловіка.

У судовому засіданні ОСОБА_1
повністю підтримала свою заяву.

Представник Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у судове
засіданні не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином.

Вислухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»,
стягувачем є фізична або юридична
особа, на користь чи в інтересах якої
видано виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 259 КАС
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленого законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначаються, зокрема,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності боржника (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача (для
фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ст. 261 ч.1 КАС
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Відповідно до ст. 261 ч.2 КАС України,
заява подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист.

Відповідно до вимог ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 264 КАС
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 березня 2011 року, постанова
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 12 січня 2011 року по
справі № 2а-467/10 за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
скасована та прийнята нова постанова,
згідно якої визнано неправомірною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу щодо нездійснення
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2
відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та покладено зобов'язання здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
основну державну та додаткову пенсії
відповідно до ст. ст. 50, 54, 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
із розрахунку 6 мінімальних пенсій за
віком та 50% мінімальної пенсії за віком,
що розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб з 1 вересня 2010 року
та в подальшому. Зазначена постанова
набрала законної сили.

У судовому засіданні встановлено, що
строк для пред'явлення виконавчого
документа по справі № 2а-999/11 закінчився
28 березня 2012 року. Позивач неодноразово
направляв виконавчий документ до
підрозділу примусового виконання
рішень, однак виконавчий лист
повертався без виконання по різним
причинам, а тому суд вважає за
необхідне визнати причини пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання поважними, та
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року. ОСОБА_1 доводилася дружиною
ОСОБА_2, тобто членом його сім'ї та
спадкоємцем першої черги за законом
після його смерті, а тому є
правонаступником.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 259, 261, 264
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-а-467/11, виданим Саксаганським районним
судом м. Кривого Рогу 23 лютого 2012 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про визнання дій неправомірними,
покладення зобов'язання виконати певні
дії; а саме стягувача ОСОБА_2 на
стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а-467/11, виданого Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу 23 лютого
2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Саксаганському районі
м. Кривого Рогу здійснити перерахунок
та виплатити ОСОБА_2 основну державну
та додаткову пенсії відповідно до ст.
ст. 50, 54, 67 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» із розрахунку 6
мінімальних пенсій за віком та 50%
мінімальної пенсії за віком, що
розраховується залежно від розміру
прожиткового мінімуму для
непрацездатних осіб з 1 вересня 2010 року
та в подальшому та доповнити
виконавчий лист відомостями про ЄДРПОУ
боржника - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :
В.М. Прасолов