Справа № 814/1342/14
Суддя: Єнтіна А. П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26.06.2014 р.
справа № 814/1342/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі судді
Єнтіної А.П., секретаря судового
засідання Западнюк К.А.,

за участю представників

від позивача: не зявився;

від відповідача: Вирич Т.В.
(довіренсть №16 від 14.04.14);

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу

за позовомОСОБА_2, АДРЕСА_1, 54000

доДержавного реєстратора
реєстраційної служби Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області Вирича Т.В.,
АДРЕСА_2

проскасування рішення від 26.03.2014р. №
11937735, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Державного реєстратора реєстраційної
служби Миколаївського міського
управління юстиції Миколаївської
області Вирича Т.В. про скасування
рішення про зупинення розгляду заяви
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень №11937735 від 26.03.2014 р. та рішення
про відмову у державній реєстрації
№12268504 від 08.04.2014 р., зобов'язання
відповідача повторно розглянути заяву
позивача про державну реєстрацію прав
та їх обтяжень, прийняту 22.03.2014 11:08:59 за
реєстраційним номером 5936190 (на земельну
ділянку), яку подав позивач, для
проведення державної реєстрації права
власності на земельну ділянку,
придбану на прилюдних торгах.

Суд ухвалою від 22.05.2014 р. відкрив
провадження в адміністративній справі
№814/1342/14 та призначив судовий розгляд
справи на 12.06.2014 р. - 10:30 год.

У судове засідання призначене на 12.06.2014
р. позивач не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило, у зв'язку з чим судом
було відкладено судове засідання на
26.06.2014 року.

У судове засідання призначене на 26.06.2014
р. позивач повторно не прибув, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.

З урахуванням наведених обставин, суд
бере до уваги наступне.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач повторно не прибув у
судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, установлені судом
обставини свідчать, що позивач
повторно без поважних причин не прибув
у судове засідання, про причини
неприбуття не повідомив, хоч і був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового засідання та
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав, у зв'язку з чим,
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись
статтями 128, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.П.
Єнтіна