Справа № 812/3162/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 липня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/3162/14

Суддя Луганського окружного
адміністративного суду Смішлива Т.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області до
Приватного підприємства «Ком-Поа» про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість у розмірі 7429033,75
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року позивач звернувся з
позовом до Приватного підприємства
«Ком-Поа» в якому просив стягнути
податковий борг з податку на додану
вартість у розмірі 7429033,75 грн.

Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що Приватне підприємство
«Ком-Поа» перебуває на обліку у якості
платника податків в Державній
податковій інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області з 08 серпня 2006 року за № 954, що
підтверджується довідкою № 2872 від
06.07.2011, з 01.07.2011 є платником податку на
додану вартість, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 100340171 від
01.07.2011, індивідуальний податковий номер
63.

Станом на 25 квітня 2014 року за
відповідачем обліковується
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість у розмірі
7429033,75 грн., заборгованість утворилась
внаслідок несплати штрафних санкцій,
та несвоєчасного погашення суми
податкового зобов'язання з ПДВ
визначених податковим органом у
податковому повідомленні-рішенні від
25.01.2012 № у загальному розмірі
7429033,75 грн. Вказане ППР отримано
уповноваженою особою відповідача
14.02.2012, у встановленому законом порядку
не оскаржувалися та є узгодженими.

Приватне підприємство «Ком-Поа» не
забезпечило виконання зобов'язань
перед бюджетом по сплаті податків та
погашенню податкового боргу за рахунок
коштів на його розрахункових рахунках.

На підставі викладено позивач просить
стягнути з Приватного підприємства
«Ком-Поа» заборгованість з податку на
додану вартість у розмірі 7429033,75 грн.

Представник позивача у судове
засідання не прибув, надіслав заяву про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Відповідач участь свого представника у
судовому засіданні не забезпечив,
повідомлявся належним чином за
адресою, внесеною до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб. До
суду повернувся конверт з відміткою
пошти «за закінченням терміну
зберігання». Відповідно до положень ч.
11 ст.35 КАС України, у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином. З
огляду на вищезазначене, суд вважає, що
вжив всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином для реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Враховуючи положення пункту 6 статті 128
КАС України суд вважає за можливе
розглянути дану справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши справу в межах заявлених
позовних вимог і наданих сторонами
доказів, оцінивши докази відповідно до
вимог ст.ст. 69-72 КАС України, суд
приходить до такого.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
Приватне підприємство «Ком-Поа», , є юридичною особою,
зареєстроване Виконавчим комітетом
Луганської міської ради 08.08.2006 за №
9014863, перебуває на обліку у якості
платника податків в Державній
податковій інспекції в Артемівському
районі м. Луганська Головного
управління Міндоходів у Луганській
області з 08 серпня 2006 року за № 954, що
підтверджується довідкою № 2872 від
06.07.2011, з 01.07.2011 є платником податку на
додану вартість, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію платника
податку на додану вартість № 100340171 від
01.07.2011, індивідуальний податковий номер
63 (а.с.4-8).

На підставі акту перевірки № 197/2300/33802025
від 04.05.2011 ДПІ в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області 25.01.2012
винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким до
ПП «Ком-Поа» застосовано штрафні
санкції у сумі 1485806,75 грн. та
донараховано суму основного
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 5943227,00 грн. Вказане
податкове повідомлення-рішення
отримано уповноваженою особою
відповідача 14.02.2012, про що свідчить
копія поштового повідомлення про
вручення. (а.с.13).

Зазначене податкове
повідомлення-рішення № від 25.01.2012
оскаржувалось ПП «Ком-Поа» в судовому
порядку, однак, постановою Луганського
окружного адміністративного суду від
16.05.2012 у справі № 2а/1270/2501/2012 у
задоволенні позову в частині визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення рішення від
25.01.2012 року № відмовлено.

Вказане судове рішення в частині
відмови у позові про визнання
протиправними та скасування
податкового повідомлення рішення від
25.01.2012 року № залишено без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 01.08.2012.

Таким чином, на час розгляду даної
справи податкове повідомлення-рішення
№ від 25.01.2012 вважається
узгодженим.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Органи державної податкової служби
відповідно до п.п. 20.1.38 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу мають право
звертатися до суду з позовами щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу
України у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктами 87.1 та 87.2 статті 87
Податкового кодексу України визначено,
що джерелами самостійної сплати
грошових зобов'язань або погашення
податкового боргу платника податків є
будь-які власні кошти, у тому числі ті,
що отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Джерелами погашення
податкового боргу платника податків є
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, провадиться
не раніше ніж через 60 календарних днів
з дня надіслання такому платнику
податкової вимоги та здійснюється за
рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини
(підпункти 95.2 та 95.3 статті 95
Податкового кодексу України).

Як вбачається з п. 59.1. ст. 59 Податкового
кодексу, у разі коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податковим органом 18 травня 2011 року
податковим органом на юридичну адресу
відповідача направлено податкову
вимогу форми «Ю» від 10.05.2011 № 310 на суму
131164,00 грн., однак конверт із зазначеною
вимогою було повернуто на адресу
податкового органу 21.06.2011 і позначкою
пошти «за закінченням терміну
зберігання» (а.с.11).

Відповідно до п. 58.3. ст. 58 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Податкова вимога форми «Ю» від 10.05.2011 №
310 була направлено позивачем на адресу
відповідача зазначену у Довідці з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
однак повернулася до органу доходів і
зборів з позначкою поштового
відділення про невручення, а саме «за
закінченням терміну зберігання», що
підтверджується копією конверту та
рекомендованим повідомленням про
відправлення.

Таким чином, відповідно до положень п.
58.2 ст. 58 Податкового кодексу України
податкова вимога форми «Ю» від 10.05.2011 №
310 вважається надісланою (врученою)
платнику податків.

У встановленому законом порядку вимога
форми «Ю» від 10.05.2011 № 310 не
оскаржувалася. З вищевикладеного
впливає, що сума податкового боргу
підлягає стягненню.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення
повністю.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачено їх стягнення у даних
випадках.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158 - 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової
інспекції в Артемівському районі м.
Луганська Головного управління
Міндоходів у Луганській області
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків
Приватного підприємства «Ком-Поа» (, адреса: 91021, м. Луганськ,
вул. А. Линьова, буд. 106, кім. 508) відкритих
у банках, обслуговуючих Приватне
підприємство «Ком-Поа» на користь
Державного бюджету України (р/р
0003, код платежу 14010100, одержувач
УДКСУ в м. Луганську ГУДКСУ у
Луганській області, код одержувача
24046582, банк ГУДКСУ у Луганській області,
МФО 804013) суму податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
7429033,75 грн. (сім мільйонів чотириста
двадцять дев'ять тисяч тридцять три
грн. 75 коп.)

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Луганський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Суддя
Т.В. Смішлива