Суддя: Малинін В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2014 р. м. Київ
К/800/13909/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Весельської Т.Ф., Заїки М.М., Малиніна
В.В. (доповідач),

провівши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу
Київського районного суду м. Полтави
від 12 квітня 2011 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2012
року по справі за позовом ОСОБА_4 до
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат Головного
управління праці та соціального
захисту Черкаської обласної державної
адміністрації про стягнення
недоплаченої одноразової допомоги та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач) звернувся до
суду з позовом до Центру по нарахуванню
здійснення соціальних виплат
Головного управління праці та
соціального захисту населення
Черкаської обласної адміністрації
(далі - відповідач) про визнання дій
незаконними здійснення доплати,
стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Київського районного суду
м. Полтави від 12.04.2010 року, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2012 року, позовну заяву повернено
позивачу.

Вказуючи, на допущені судами, на
думку позивача, неповне з'ясування
обставин, які мають значення у справі,
та порушення норм чинного
процесуального та матеріального
законодавства, що призвело до
неправильного вирішення даного спору,
просить їх рішення скасувати та
направити справу для продовження
розгляду.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги, правильність
правової оцінки обставин справи та
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.223 КАС
України, суд касаційної інстанції за
наслідками розгляду касаційної скарги
має право залишити касаційну скаргу
без задоволення, а судові рішення - без
змін.

Ухвалою Київського районного суду
м. Полтави від 12.04.2010 року, у зв'язку з не
виправленням недоліків, що встановлені
ухвалою Київського районного суду м.
Полтави від 10.03.2010 року, позовна заява
повернута позивачу.

Колегія суддів погоджується з
такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем не виконано вимоги ухвали
Київського районного суду м.Полтави
від 10.03.2010 року, якою адміністративний
позов було залишено без руху, у зв'язку
з чим судом правомірно застосовано п.1
ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Таким чином, висновки судів є
правильними, обґрунтованими,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права, підстави для
скасування чи зміни оскаржуваних
судових рішень відсутні.

Доводи, які містяться в касаційній
скарзі, зазначених висновків та
обставин справи не спростовують.

Відповідно до частини першої
статті 224 КАС України суд касаційної
інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, -
залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду
м. Полтави від 12 квітня 2011 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 09 квітня 2012
року, - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.В.Малинін

Т.Ф.Весельська

М.М.Заїки