overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0570/14412/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас груп» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, грошових коштів в сумі 8 640, 24 грн. в рахунок погашення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2012 року Державна податкова інспекція в Ворошиловському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби (далі – позивач) звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас груп» (далі – відповідач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, грошових коштів в сумі 8640,24 грн., з яких в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7 135,00 грн., з податку на прибуток в сумі 1505,24 грн.

При виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі судом було допущено описку в даті її ухвалення замість вірної дати «29 жовтня 2012 року» зазначено «29 вересня 2012 року».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Донецький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядок, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зінченко О.В.
Справа № 2а/0570/16097/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-11-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 30 листопада 2012 р. приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Макіївською об'єднаною державною податковою інспекцію Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, - 1. Відкрити скорочене провадження 2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали, безпосередньо надати або надіслати до канцелярії
Донецького окружного вул. 50 Гвардійської дивізії,17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем 3. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти 4. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а/0570/16290/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Мар`їнською об'єднаною державною податковою інспекцію Донецької області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,-
Позовна заява відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, Донецький окружний адміністративний суд, - 1. Відкрити скорочене провадження 2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк, з дня одержання копії даної ухвали, безпосередньо надати або надіслати до канцелярії
Донецького окружного вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17) заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечення проти позову справа буде вирішена на підставі повідомлених позивачем 3. У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечення проти 4. Адміністративну справу розглядати суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, протягом строків, встановлених ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 803/1285/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року Справа № 803/1285/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового утримання за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідача УМВС України у
Волинській області до 08 липня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О.А.Лозовський
Справа № 804/4814/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 квітня 2014 р. Справа № 804/4814/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"ТОРГІВЕЛЬНО - ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО -
ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 05.03.2014 року №.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/4814/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.04.14 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 2а/0570/17090/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2012-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Прайм-продукт» до Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 14 грудня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм-продукт» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 листопада 2012
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм-продукт» до
Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30 листопада 2012
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 21 грудня 2012 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Зазначити суб'єкту владних повноважень - відповідачу про його обов'язок надати до вказаної дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дії, з приводу якої подано
Зобов'язати позивача виконати наступні - надати оригінали (для огляду) документів, копії яких додані до - забезпечити явку представника у судове засідання.
Зобов'язати відповідача виконати - забезпечити явку представника у судове засідання; - у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення.
Зобов'язати кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду документ, що підтверджує його особу, а в разі якщо вона бере участь у справі через представника, довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідно до статей 58, 59
Явка сторін у судове засідання є
Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Зінченко О.В.
Справа № 804/3664/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 квітня 2014 р. Справа № 804/3664/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участі представника відповідача -
Розумовського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод"

до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого

акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги

України

про визнання протиправними дії та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" звернулося до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про визнання протиправними дії відповідача по нарахуванню позивачу плати за проїзд згідно розрахунку №13 від 06.02.2014 року та скасування рішення відповідача, що оформлено розрахунком
№13 від 06.02.2014 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2014 року по вказаній адміністративній справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

У судовому засіданні судом було ініційовано питання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю отримання інформації щодо одержання позивачем ухвали про відкриття провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні проти зупинення провадження не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 804/3664/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" до Дочірнього підприємства
"Дніпропетровський облавтодор"
Відкритого акціонерного товариства
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України про визнання протиправними дії та скасування рішення до 15.05.2014 року.

Призначити судове засідання на 15.05.2014 року о 10:40 год.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/6622/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 травня 2014 року Справа № 804/6622/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Амур -
Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєліс" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2014 року Державна податкова інспекція у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєліс" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/6622/14 за позовом Державної податкової інспекції у Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєліс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

Справа розглядатиметься суддею Дєєвим
М.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв
Справа № 804/7145/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Справа № 804/7145/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Підприємства з іноземними інвестиціями "Іст Болт
України" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 року Підприємство з іноземними інвестиціями "Іст Болт України" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень № від 26.12.2013 року та від 04.02.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/7145/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.06.14 року об 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також направити копію позовної заяви з додатками.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв