Справа № 2-а-2672/11
Суддя: Гонтаренко Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2672/11
провадженя № 8-а/401/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 червня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого - судді
Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко
Т.М. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м.
Світловодська справу за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
перегляд рішення за ново виявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою і просить
переглянути рішення Світловодського
міськрайонного суду від 29.09.2011 року по
справі №2-а-2672/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в м.Світловодськ про
зобов»язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу,передбачену
Законом України «Про соціальний захист
дітей війни»,скасувати постанову
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 29.09.2011 року
по справі №2-а-2672/11 в повному обсязі та
прийняти нове рішення по справі,яким
відмовити в задоволенні позовних вимог
позивача в повному обсязі.

Свої вимоги обґрунтовує тим,що 29.09.2011
року зазначеним судом було прийнято
постанову по справі №2-а-2672/11 за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Світловодськ про
зобов»язання вчинити певні дії.
Зобов»язано управління здійснити
щомісячне нарахування та виплату
гришину ОСОБА_2 підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням ст.28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування ,починаючи з 01.05.2010 року з
урахуванням раніше нарахованих та
виплачених сум до змін в законодавстві
або зміни соціального статусу особи у
розмірі 30% від розміру мінімальної
пенсії за віком з урахуванням
різниці,яка була виплачена у цей час.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного суду від 24.06.2013 року
апеляційна скарга Управління ПФУ в м.
Світловодську та Світловодському
районі була задоволена частково.

Постанову Світловодського
міськрайонного суду від 29.09.2011 року
скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Зобов»язано
управління здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії,
у розмірі 30% від розміру мінімальної
пенсії за віком згідно ст..6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування» за період з
08.03.2011 року по 22.07.2011 року включно з
урахуванням виплачених сум.

При розгляді вказаної справи позивачем
ОСОБА_1 Світловодському
міськрайонному суду було подано
неправдиві відомості , в результаті
чого суд було введено в оману і
винесено неправомірне рішення про
зобов»язання відповідача УПФУ
здійснити перерахунок та виплату
пенсії з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України « Про соціальний
захист дітей війни»,яку останній не
повинен був перераховувати та
сплачувати. В результаті цього були
порушені законні права та інтереси
Управління Пенсійного фонду України
м.Світловодськ.

Неправдивість наданих суду позивачем
відомостей і їх перекручення полягає в
тому,що ОСОБА_1 зазначив,що він є
дитиною війни,оскільки народився в 1941
році та має відмітку у своєму
пенсійному посвідченні «Діти війни».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»-особа,
яка є громадянином України та якій на
час закінчення (2 вересня 1945 року)
Другої світової війни було менше 18
років.

Зазначеним законом не передбачено
надання державної соціальної гарантії
для іноземців,тобто в цьому випадку для
громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
Управління ПФУ в м.Світловодську та
Світловодському районі підтримав
доводи викладенні в заяві , пославшись
на вищезазначене та додав,що на момент
апеляційного оскарження справи
№2-а-2672/11 від 22.12.2011 року управлінню не
був відомий той факт,що у ОСОБА_1
скасовано статус «Дитина війни»,
просить суд заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду
пояснив,що обставини,на які
посилається Управління ПФУ в
м.Світловодську та Світловодському
районі не відповідають фактичним
обставинам справи. Він мешкає в
м.Світловодську з 09.01.2007 року,отримує
пенсію з 2009 року і йому було відмовлено
Управлінням ПФУ в м.Світловодську у
пільгах,передбачених категорії
громадян «Дитина війни», в зв»язку з
чим він і звертався за захистом своїх
прав до суду. Обставини, на які
посилається заявник не є ново
виявленими. Просить відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника
заявника, ОСОБА_1,дослідивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно
встановлено,що у вересні 2011 року ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом
до Світловодського міськрайонного
суду про визнання протиправними дії та
зобов»язання вчинити певні дії
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області(а.с.3-4).

З посвідчення(а.с.6) слідує,що ОСОБА_1
,16.07.1941р.н. приїхав в 2005 році з ОСОБА_3 на
Україну і отримує пенсію за віком з
16.01.2009р.В посвідченні мається
відмітка»Дитина війни».

З листа Управління ПФУ в м.Світловодськ
слідує,що ОСОБА_1 звертався у травні 2011
року до даної установи і отримав
відповідь,що оскільки він є
громадянином ОСОБА_3,тож підстав для
виконання постанови суду не має(а.с.9).

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 06.07.2010року по
справі №2-2499/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Світловодськ Кіровоградської
області про зобов»язання нарахувати
та виплатити недоплачену щомісячну
державну соціальну допомогу,
передбачену Законом України «Про
соціальний захист дітей війни»
слідує,що позов було задоволено
частково. Зобов»язано Управління ПФУ в
м.Світловодськ здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії з
підвищенням її на 30% мінімальної пенсії
за віком відповідно до ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни»,виходячи з розміру мінімальної
пенсії за віком,встановленого ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» з 09.07. по 31.12.2007р.,з 22.05.по
31.12.2008р.,з 01.01. по 31.12.2009р.,01.01.по 30.04.2010р., в
задоволенні інших позовних вимог –
відмовлено(а.с.14-15).

Постановою Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29.09.2011р. у справі №2-а-2672/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
м.Світловодськ Кіровоградської
області про здійснення перерахунку
підвищення до пенсії згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» позовні вимоги були задоволені
частково(а.с.25-26).

На дану постанову була подана
апеляційна скарга(а.с.29-31)яка
постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.06.2013 року задоволена частково.
Постанову Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29.09.2011 року
скасовано,позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано дії
Управління ПФУ в м.Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області щодо не
нарахування та невиплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії у розмірі 30% від
розміру мінімальної пенсії за віком,як
дитині війни з 08.03.2011 року по 22.07.2011 року
протиправними та зобов»язано
відповідача здійснити перерахунок та
виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії,у
розмірі 30% від розміру мінімальної
пенсії за віком,згідно ст.6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування» за період з 08.03.2011 року до
22.07.2011 року включно з урахуванням
виплачених сум. Позовні вимоги ОСОБА_1
за періоди: з 01.05.2010 року по 07.03.2011 року
залишено без розгляду(а.с.37-38).

З листа Управління праці та
соціального захисту населення
слідує,що відповідно до протоколу №1
від 16.03.2012 року комісії по розгляду
спірних питань щодо надання статусів
згідно Закону України «Про основні
засади соціального захисту ветеранів
праці та інших громадян похилого віку в
Україні»,Закону України «Про
соціальний захист «Дітей війни» було
скасовано статус «Дитини війни» та
відповідного штампу «Дитина війни» у
пенсійному посвідченні ОСОБА_1К.(а.с.52).

Відповідно до ч.2 п.1 ст.245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за ново виявленими обставинами
є: істотні для справи обставини,що не
були і не могли бути відомі особі яка
звертається із заявою,на час розгляду
справи, тобто йдеться про
обставини,які існували на момент
вирішення справи,але з різних причин не
були відомі заявникові.

Встановивши фактичні обставини,суд
приходить до висновку про відсутність
правових підстав для задоволення заяви
Управління Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі про перегляд рішення за ново
виявленими обставинами від 29.09.2011 року
у справі №2-а-2672/11.

Суд вважає,що обставини ,на які
посилається заявник як на ново
виявлені,не можуть вважатися
такими,оскільки на момент вирішення
спору вони вже існували і заявнику про
них було відомо, на них заявник
посилався і в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
м.Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області про
перегляд рішення Світловодського
міськрайонного суду від 29.09.2011 року по
справі №2-а-2672/11 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в м.Світловодськ про
зобов»язання нарахувати та виплатити
недоплачену щомісячну державну
соціальну допомогу,передбачену
Законом України»Про соціальний захист
дітей війни»,скасуванню
вищезазначеної постанови та в
прийнятті нового рішення по
справі,яким відмовити в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1- відмовити у
повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 діб з
моменту її проголошення.

Суддя:

Т.М.Гонтаренко

19.06.2014