Справа № 372/2041/14-а
Суддя: Мостовий Р. П.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2041/14-а
Провадження 6-а-7/14
ухвала

Іменем України

28 травня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Мостового Р.П..,

при секретарі Василенко О.С.,

розглянувши заяву у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Обухівському районі про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі за її позовом
до управління Пенсійного фонду України
в Обухівському районі Київської
області.

В поданій заяві ОСОБА_1 вказує, що
постановою Обухівського районного
суду від 26.04.2011по вказаній вище справі
її позов задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
Обухівському районі Київської області
подало апеляційну скаргу на постанову
Обухівського районного суду Київської
області по цій справі.

30.10.2012 року ухвалою київського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Обухівському районі Київської області
залишено без задоволення.

Тобто з матеріалів справи вбачається,
що постанова Обухівського районного
суду Київської області набрала
законної сили лише 30.10.2012 року.

У виконавчому листі від 02.10.2013 року
зазначено, що термін пред’явлення до
виконання 1 рік.

Постановою державного виконавця від
07.02.2014 року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого листа, у
зв’язку з тим, що пропущено строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа.

Заявник посилається на те, що строк
пропущено з поважних причин, а саме
вона не отримувала копії рішень першої
та апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні але прибули не всі
особи , які беруть участь у справі, хоча
і були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглядати справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Представник заявника надала суду заяву
про розгляд за її відсутності заяву
підтримала та просила її задовольнити.

На підставі наведеного враховуючи
обставини справи та відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
судом прийнято рішення про розгляд
даної справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подана
заявником заява про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Що стосується пред'явлення виконавчих
документів до виконання, то строки їх
пред'явлення визначені частиною першою
статті 22 Закону України "Про виконавче
провадження".

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року, якщо
інше не передбачено законом. Тобто
протягом одного року стягувач може
скористатися своїм правом щодо
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Як вбачається виконавчий лист № 2а-4288/11
був виданий 02.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно з ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі наведеного, враховуючи, що
постанова суду набрала законної сили
лише 30.12.2012 року, а виконавчий лист було
видано 02.12.2013 року заяву слід
задовольнити.

Керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати, що ОСОБА_1 з
поважних причин пропущено строк для
пред’явлення виконавчого листа від
02.12.2013 року №2-а-4288/11 до виконання.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа від
02.12.2013 року №2-а-4288/11 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Обухівський районний суд
Київської області протягом 5 днів після
отримання копії ухвали. Інакше ухвала
набирає законної сили по закінченню
5-ти денного строку.

Суддя:
Р.П. Мостовий