Справа № 1807/2а-5268/11
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 червня 2014 р.Справа № 1807/2а-5268/11

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Присяжнюк О.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 17.06.2011р. по справі № 1807/2а-5268/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області

про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 17.06.2011р. задоволено позов ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м. Конотопі Сумської області
про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинення дій.

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки заявником
апеляційної скарги пропущено строк на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції, встановлений ч. 2 ст.
186 КАС України.

Так, оскаржувану постанову прийнято
судом першої інстанції в порядку
скороченого провадження 17 червня 2011
року, а апеляційну скаргу подано 28
травня 2014 року, тобто, поза межами
десятиденного строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч.2 ст.186 КАС
України.

Разом з апеляційною скаргою
відповідачем подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якій УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
просить визнати причину пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 17 червня 2011 року по зазначеній
справі поважною та поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду.

В обґрунтування заяви відповідач
посилається на те, що ним раніше
подавалась апеляційна скарга на
постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 17 червня 2011 року у справі №
2а-5268/2011, проте зазначена справа не була
направлена до суду апеляційної
інстанції, що було виявлено лише 19
травня 2014 року під час ознайомлення
представника УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі Сумської області
з матеріалами справи.

Проте, будь - яких доказів на
підтвердження вищенаведених обставин
відповідачем до заяви не додано, також
відсутні відповідні докази і в
матеріалах справи.

Вищевказані недоліки апеляційної
скарги можуть бути усунуті шляхом
надання до Харківського апеляційного
адміністративного суду докази
поважності причин пропуску строку на
апеляційне оскарження, на які апелянт
посилається у заяві про поновлення
цього строку (копії оскаржуваної
постанови суду першої інстанції з
відміткою вхідного штампу УПФУ в м.
Конотопі (УПФУ в м. Конотопі та
Конотопському районі) про її
отримання, копії апеляційної скарги з
відміткою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
про її прийняття, а також письмові
пояснення з приводу того, чи була
перерахована пенсія позивачеві на
підставі оскаржуваної постанови суду
першої інстанції, якщо так - вказати
дату та надати копію рішення УПФУ в м.
Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на підставі якого
проведений такий перерахунок.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна, скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на постанову Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 17.06.2011р. по справі № 1807/2а-5268/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
Сумської області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинення дій - залишити без руху.

Повідомити Управління Пенсійного
фонду України в м. Конотопі Сумської
області про необхідність виправити
зазначені недоліки протягом 30 днів з
дня отримання копії ухвали. Роз'яснити,
що у разі не усунення зазначених
недоліків апеляційної скарги, скарга
буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Присяжнюк О.В.