Справа № П/811/1865/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 червня 2014 року
Справа № П/811/1865/14

Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Мирошниченка В.С.

за участю: секретаря с/з -
Озерна М.О.

позивача - ОСОБА_2

представника
відповідача - Турчин О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на посаді, стягнення
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (надалі - ОСОБА_2, позивач)
звернувся до суду з позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області (надалі - УМВС України в
Кіровоградській області, відповідач), в
якому просить:

- визнати протиправним та скасувати
наказ УМВС України в Кіровоградській
області від 30.05.2014 р. №530 "Про покарання
працівників Державтошспекції області"
у частині звільнення старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2 з посади
старшого інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу із
забезпечення супроводження роти
дорожньо-патрульної служби Державної
автомобільної інспекцій при УМВС
України в Кіровоградській області;

- поновити старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 на посаді старшого інспектора
дорожньо-патрульної служби взводу із
забезпечення супроводження роти
дорожньо-патрульної служби Державної
автомобільної інспекції при УМВС
України в Кіровоградській області;

- стягнути з відповідача грошове
забезпечення за час вимушеного прогулу
або різницю в грошовому забезпеченні
за час виконання службових обов'язків
за іншою посадою;

- звернути до негайного виконання
постанову суду, яка буде прийнята за
наслідками вирішення цього спору, у
частині поновлення його на посаді, а
також у частині стягнення з
відповідача грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу у межах суми
стягнення за один місяць;

- зобов'язати відповідача негайно після
отримання ним постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду, яка буде
прийнята за наслідками вирішення цього
спору, подати до суду звіт про
виконання зазначеного судового
рішення у частині поновлення позивача
на посаді, а також у частині стягнення з
відповідача грошового забезпечення за
час вимушеного прогулу у межах суми
стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 16.06.2014 р. відкрито
провадження у справі за вказаним
позовом.

25 червня 2014 року позивачем через
канцелярію суду подано клопотання про
відкликання позовної заяви.

Представник відповідача заявлене
клопотання позивача залишив на розсуд
суду.

Частиною 3 ст.11 КАС України передбачено
диспозитивний принцип
адміністративного судочинства,
відповідно до якого кожна особа, яка
звернулась за захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про необхідність задоволення
клопотання позивача та залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
посаді, стягнення грошового
забезпечення за час вимушеного прогулу
залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити
сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання її копії, з одночасним
надісланням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко