Справа № 2а-3269/11 (2а/426/471/12)
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 червня 2014 року
К/800/31133/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року в справі за її позовом до
управління Пенсійного фонду України в
місті Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подала касаційну скаргу й просила
поновити процесуальний строк,
посилаючись на те, що через відсутність
копії рішення суду апеляційної
інстанції не було можливим вчасно
реалізувати право на його оскарження.

Судом апеляційної інстанції справу
розглянуто 15 квітня 2014 року за участю
позивача. Повний текст судового
рішення виготовлено 07 травня 2014 року.

У обґрунтування причин пропуску
процесуального строку позивач
зазначала, що копію оскаржуваної
ухвали апеляційного суду отримала 23
травня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що позивач була
позбавлена можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску ОСОБА_1 строку
касаційного оскарження постанови
Нікопольського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18 травня
2012 року та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 квітня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року.

Витребувати з Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області адміністративну справу №
2-а-3269/11 (провадження № 2-а/426/471/2012) за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії з урахуванням
доходу від підприємницької діяльності.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін