overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/16604/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" та Київської міжрегіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві визнання протиправним та скасування картку відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" грудня 2013 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" та Київської міжрегіональної митниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколан Інгредієнти" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві визнання протиправним та скасування картку відмови.

Встановити строк до 25 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 826/17009/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Київхліб" "Дослідний хлібзавод" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" грудня 2013 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства приватного акціонерного товариства "Київхліб" "Дослідний хлібзавод" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 2а-7706/11
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7706/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області на ухвалу
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 16 січня 2014 р. у справі за заявою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, заінтересована особа ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Корюківського районного суду
Чернігівської області від "16" січня 2014 р. заяву задоволено.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2014 р. у справі зазаявою відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, заінтересована особа ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення.

Встановити строк до 25 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 760/25836/13-а(2а-822/13)
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 12 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва про визнання дій протиправними, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "12" грудня 2013 р. адміністративний позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 12 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва про визнання дій протиправними.
Встановити строк до 26 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/516/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

826/516/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/516/14

У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор спільної діяльності за ДСД №3 від 10.06.2002р. про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" січня 2014 р. закрито провадження в адміністративній справі.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Нововодолазької об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Харківській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як Оператор спільної діяльності за ДСД №3 від 10.06.2002р. про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункових рахунків.

Встановити строк до 25 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліменко В.О.
Справа № 359/10858/13-а(2а/359/364/13)
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "29" листопада 2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 29 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бориспільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/18194/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, треті
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"19" грудня 2013 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури України, треті
Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 25 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 826/193/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/193/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"Українські фонди" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" лютого 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
"Українські фонди" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового
Встановити строк до 10 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Аліменко В.О.
Справа № 810/6783/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/6783/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Леонтович А.М.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі:

головуючого судді Аліменка В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми
А.Ю.,

при секретарі
Муржак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора
Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на
Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року у справі за адміністративним позовом прокурора Бородянського району
Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Бородянський райагропостач" про стягнення штрафу, -

Керуючись, ст.ст. 41, 155, 195, 196, 197, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Бородянського району Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на Ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року - задовольнити.

Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 року - скасувати.

Справу за адміністративними позовом прокурора Бородянського району
Київської області в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Відкритого акціонерного товариства
"Бородянський райагропостач" про стягнення штрафу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 01.07.2014 року)

.

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.
Справа № 826/193/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/193/14 1-й інстанції: Качура І.А.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі
Муржак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів
«Українські фонди» до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.11.2013, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 лютого 2014 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 01.07.2014 року)

.

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.
Справа № 760/25836/13-а(2а-822/13)
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № інстанції: Лозинська М.І.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі
Муржак А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги відповідача Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва на Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва на
Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 01.07.2014 року)

.

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.
Справа № 826/16604/13-а
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Дегтярьова О.В.
Суддя-доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.

суддів
Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

при секретарі
Муржак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги позивача
Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан Інгредієнти» та Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Промислові засоби індивідуального захисту» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного
Управління Державної казначейської служби України у Київській області про скасування рішення та картки, повернення коштів, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколан
Інгредієнти» та Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на
Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

(Повний текст Ухвали виготовлений 01.07.2014 року)

.

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Безименна Н.В.

Кучма А.Ю.