overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/1180/14
Суддя: Зеленов А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 липня 2014 року
Справа № 805/1180/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді -
Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектстрой" до
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2013 року № та № ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпроектстрой" звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2013 року № та № .

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 16 липня 2014 року у зв'язку із необхідністю надати докази та неможливістю прибути у судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 16 липня 2014 року у зв'язку із необхідністю надати докази та неможливістю прибути у судове засідання .

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі №805/1180/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпроектстрой" до
Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 24.12.2013 року № та № до 16 липня 2014 року до 11 години 00 хвилин у зв'язку із необхідністю надати докази та неможливістю прибути у судове засідання представника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя
Зеленов А. С.
Справа № П/811/1155/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку скороченого провадження)

02 липня 2014 року
Справа № П/811/1155/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

Світловодська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про припинення підприємницької діяльності. Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач не подавав до податкового органу податкову звітність, що підтверджується актом
№791700/НОМЕР_1 від 09.04.2014 року (а.с.5).

Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 29.04.2014 р., заперечення чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не надіслано (а.с.15).

У відповідності до п..3 ч.2 ст.46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183?, 256 КАС України, п. 3 ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
(РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Копію постанови направити Державному реєстратору Світловодської районної державної адміністрації для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова
Справа № 813/4088/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4088/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 червня 2014 року

№ 813/4088/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсаніепідемслужби у Львівській області до Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №74 Львівської міської ради Львівської області про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и л а:

До суду надійшла позовна заява Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсаніепідемслужби у Львівській області до Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №74 Львівської міської ради Львівської області про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 11.06.2014 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в ній недоліків до 20.06.2014 року.

Судом встановлено, що позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.06.2014 року не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Залізничного відділу Львівського міського управління Головного управління Держсаніепідемслужби у Львівській області до Львівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №74 Львівської міської ради Львівської області про застосування заходів реагування – повернути позивачеві.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Братичак У.В.
Справа № 815/3778/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3778/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ДПІ у
Приморському районі м. Одеси до ДП
"Енергомонтажний поїзд № 754" про стягнення 406583, 58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ДПІ у Приморському районі м.
Одеси до ДП "Енергомонтажний поїзд № 754" про стягнення 406583, 58 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ДПІ у Приморському районі м. Одеси до ДП
"Енергомонтажний поїзд № 754" про стягнення 406583, 58 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/3850/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3850/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дністровець» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дністровець» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у розмірі 8055,53грн. за квітень-
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,121 КАС
України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Дністровець» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14липня 2014 року на 14.30 год.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя 14 липня 2014 року 14:30
Справа № 815/3847/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3847/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в місті Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до Селянського
(фермерського) господарства «Гея» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до Селянського
(фермерського) господарства «Гея» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у розмірі 8225,76грн. за квітень -
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України. Позивачем направлена відповідачу копію позовної заяви з
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,121 КАС
України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до Селянського
(фермерського) господарства «Гея» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати надати заперечення на позов та докази, які у
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14липня 2014 року на 14.45 год.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя 14 липня 2014 року 14:45
Справа № 1570/5764/2012
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/5764/2012
УХВАЛА

02 липня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2012 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів Головного управління МВС України в Одеській області від 30.08.2012 р. № 1725 та від 31.08.2012 р.
№ 452 о/с в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ; зобов'язання поновити позивача на службі в органах внутрішніх справ на посаді дільничного інспектора міліції ВМ «Ланжерон»
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області; стягнення з
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 12 червня 2014 року, постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27 червня 2014 року адміністративна справа №1570/5764/2012, надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями передана судді О.В
Глуханчуку.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 23, 122, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Приморського районного відділу Одеського міського управління
ГУМВС України в Одеській області про визнання неправомірними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

Прийняти до свого провадження

14 липня 2014 року 11:00
Справа № 815/3080/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3080/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2014 року м. Одеса

10 год. 51 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представника позивача - Бойченко Д.С. (на підставі Статуту)

представника позивача - Шамаєва С.Д. (за довіреністю)

представника відповідача - Неголюк С.Б. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 815/3080/14 за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Механізація» до
Управління Держземагентства у м. Одесі
Одеської області Головного управління
Держземагентства в Одеській області про визнання протиправними дій
Управління Держземагентства у м. Одесі
Одеської області Головного управління
Держземагентства в Одеській області під час здійснення оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені Витягом № 89/с від 07.10.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м.
Одеси, визнання недійсним Витягу № 89/с від 07.10.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси, -

У Х В А Л И В:

Клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/3080/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Механізація» до Управління
Держземагентства у м. Одесі Одеської області Головного управління
Держземагентства в Одеській області про визнання протиправними дій
Управління Держземагентства у м. Одесі
Одеської області Головного управління
Держземагентства в Одеській області під час здійснення оцінки земельної ділянки, дані якої оформлені Витягом № 89/с від 07.10.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси, визнання недійсним Витягу № 89/с від 07.10.2013 року з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки м. Одеси - зупинити до 21.08.2014 року.

Судове засідання призначити на 21.08.2014 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано суддею протягом п'яти днів.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 815/3805/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3805/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства "Вітмарк - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків м. Одесі Міжрегіонального головного Управління Міністерства доходів про визнання протиправним та скасування податкового 01.07.2014 року до суду надійшов адміністративний позов Спільного підприємства "Вітмарк - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків м. Одесі Міжрегіонального головного Управління Міністерства доходів про визнання протиправним та скасування податкового
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Спільного підприємства
"Вітмарк - Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків м. Одесі
Міжрегіонального головного Управління
Міністерства доходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Зазначити про обов'язок відповідача подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов до 04.07.2014 р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 815/3813/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3813/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до
Товариства з додатковою відповідальністю «Одесадерев» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
До суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі міста
Одеси до Товариства з додатковою відповідальністю «Одесадерев» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, у розмірі 5792,31 гривень за квітень-червень 2014 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106
КАС України. Позивачем направлена відповідачу копія позовної заяви з
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110,121 КАС
України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі міста Одеси до
Товариства з додатковою відповідальністю «Одесадерев» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити сторонам копію ухвали та запропонувати відповідачу надати заперечення на позов та докази, які у
Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2014 року на 14:15 год.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 14 липня 2014 року 14:15