Справа № 804/16862/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.01.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2014 року

у справі № 804/16862/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Полтаваавтотрейдсервіс»

до Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.01.2014 року у справі № 804/16862/13-а,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.04.2014 року,
позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на судові
рішення, в якій просить їх скасувати,
відмовити в задоволенні позову,
стверджуючи про порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Крім того, заявником подано клопотання
про поновлення строку на касаційне.

Суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
про поновлення строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції та наявності підстав для
його задоволення.

Ознайомившись з матеріалами
касаційної скарги, суддя-доповідач
приходить до висновку про відмову у
відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Державної податкової
інспекції у Ленінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.01.2014 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2014 року у справі № 804/16862/13-а.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.01.2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.04.2014 року
у справі № 804/16862/13-а відмовити.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов