Справа № 351/448/13-а,6а-351/5/13
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.
№ 876/8039/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Мікули О.І.,

суддів - Курильця А.Р.,
Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові питання про
виправлення описки в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Управління праці
та соціального захисту населення
Снятинської районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про встановлення способу і
порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о
в и в:

25 лютого 2013 року заявник звернувся в
суд з заявою, в якій просив змінити
спосіб і порядок виконання судового
рішення, шляхом стягнення з управління
праці та соціального захисту населення
Снятинської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2 кошти
в сумі 16845 грн.

Ухвалою Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 21
березня 2013 року у задоволенні вказаної
заяви відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку
оскаржив представник заявниці- Богович
Я.В.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено. Ухвалу Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області від 21 березня 2013 року у справі
№ 351/448/13-а, 6а-351/5/13 скасовано та прийнято
нову ухвалу, якою заяву задовольнити.
Змінено спосіб виконання постанови
Снятинського районного суду Івано-
Франківської області від 21 березня 2013
року із зобов'язання нарахувати і
виплатити щорічну допомогу на
оздоровлення на - стягнути з Управління
праці та соціального захисту населення
Снятинської районної державної
адміністрації на користь ОСОБА_2
заборгованість допомоги на
оздоровлення відповідно до ст.48 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2007- 2009
роки станом на 01 січня 2013 року в сумі 16845
(шістнадцять тисяч вісімсот сорок
п'ять) грн.

Суд відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України
розглядає справу в порядку письмового
провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що при
комп'ютерному наборі абзацу четвертого
резолютивної частини постанови
допущено описку, а саме: неправильно
зазначено дату постанови, у якій
необхідно змінити спосіб виконання:
«постанови Снятинського районного
суду Івано- Франківської області від 21
березня 2013 року» замість «постанови
Снятинського районного суду Івано-
Франківської області від 16 липня 2010
року».

Враховуючи усе вищенаведене, колегія
суддів не вбачає перешкод для
реалізації наданого КАС України права
на виправлення допущеної в абзаці
третьому резолютивної частини
постанови описки, правильним вважати
«постанови Снятинського районного
суду Івано- Франківської області від 16
липня 2010 року».

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 212, 254 КАС
України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в абзаці третьому
резолютивної частини постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 грудня 2013
року у справі № 351/448/13-а, 6а-351/5/13,
правильним вважати «постанови
Снятинського районного суду Івано-
Франківської області від 16 липня 2010
року».

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
О.І. Мікула

Судді
А.Р. Курилець

М.П. Кушнерик