Справа № 826/7592/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7592/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

26 червня 2014 року

№ 826/7592/14

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОСЕРВІС"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТНАФТОСЕРВІС" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 позовна заява, в порядку статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху. Позивачу було запропоновано у 5-денний строк з дня набрання ухвалою законної сили усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 була отримана позивачем 10.06.2014.

Згідно з частиною першою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до частини третьої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Таким чином ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2014 набрала законної сили 17.06.2014.

Позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог частин першої та другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, позивачем не було додано до позовної заяви доказів на підтвердження факту проведення відповідачем будь - якої перевірки та не було зазначено дії відповідача щодо проведення якої саме документальної позапланової виїзної перевірки ним оскаржуються.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу було запропоновано уточнити позовні вимоги, а саме, визначити дії відповідача щодо проведення якої саме документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово - господарських взаємовідносин ним оскаржуються та надати суду належним чином оформлену уточнену позовну заяви та докази на підтвердження факту проведення відповідачем перевірки дії щодо проведення якої оскаржують, а також копію уточненої позовної заяви та всіх доданих до неї документів для вручення відповідачем.

12.06.2014 та 13.06.2014 через канцелярію суду від позивача надійшли виправлення недоліків. Дослідивши подані позивачем документи, суд встановив, що останнім не виконано вимог ухвали суду від 03.06.2014, а саме, не було надано доказів на підтвердження факту проведення відповідачем перевірки дії щодо проведення якої оскаржують та зазначено про причини неможливості надання відповідних документів.

Станом на 26.06.2014 інших документів, крім зазначених, на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув наведені в ухвалі суду від 03.06.2014 недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Одночасно суд роз’яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов