Справа № 806/1201/14
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/34068/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу Житомирської митниці
Міндоходів на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 16
квітня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року у справі за позовом
приватного підприємства
«Фармацевтична фабрика
«Науково-виробниче об'єднання «Ельфа»
до Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про визнання протиправними та
скасування картки відмови та рішення,
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Фармацевтична
фабрика «Науково-виробниче об'єднання
«Ельфа» звернулось до суду з позовом до
Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про визнання протиправними та
скасування картки відмови та рішення,
стягнення коштів.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
прийняте 13 листопада 2013 року
Житомирською митницею Міндоходів
рішення про коригування митної
вартості товарів №101030000/2013/300041/2 та
картку відмови в митному оформленні
товарів №101030000/2013/00323.

Стягнуто з Державного бюджету України
на користь приватного підприємства
«Фармацевтична фабрика
«Науково-виробниче об'єднання «Ельфа»
суму надміру сплачених митних платежів
у розмірі 183312,87 грн.

Присуджено приватному підприємству
«Фармацевтична фабрика
«Науково-виробниче об'єднання «Ельфа»
понесені ним судові витрати у розмірі
373,93 грн. з Державного бюджету України,
зобов'язавши орган Державної
казначейської служби України стягнути
судові витрати із Державного бюджету
України шляхом їх безспірного
списання.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 16
квітня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі Житомирська
митниця Міндоходів просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Житомирської митниці Міндоходів на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду

від 16 квітня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду

від 05 червня 2014 року у справі за позовом
приватного підприємства
«Фармацевтична фабрика
«Науково-виробниче об'єднання «Ельфа»
до Житомирської митниці Міністерства
доходів і зборів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Житомирській області
про визнання протиправними та
скасування картки відмови та рішення,
стягнення коштів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко