Справа № 815/3542/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3542/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді
Стефанова С.О., за участю секретаря
судового засідання Гунько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Південної держаної інспекції
з ядерної та радіаційної безпеки про
визнання протиправними дій у частині
надання у відповідь на запит до
публічної інформації недостовірної
інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Південної держаної інспекції
з ядерної та радіаційної безпеки про
визнання протиправними дій у частині
надання у відповідь на запит до
публічної інформації недостовірної
інформації.

25 червня 2014 року від позивача через
канцелярію суду надійшла заява (вхід. №
16384/14) про забезпечення доказів, в якій
позивач просить забезпечити докази по
справі № 815/3542/14 шляхом витребування з
Регістру джерел іонізуючого
випромінювання України та оглядом
письмових доказів - оригіналу довідки з
ЄДРПОУ про реєстрацію вищезгаданого
Регістру, а також оригіналу витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців про
реєстрацію у ньому вищезгаданого
Регістру ДІВ України та оглядом його
судом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, подав
заяву про розгляд справи без його
участі.

Представник відповідача у судовому
засіданні відносно задоволення заяви
позивача заперечував.

Вислухавши думку представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до наступних
висновків.

Відповідно до частини першої статті 73
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі та обґрунтовано вважають, що
надання потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази.

Статтею 74 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Згідно з частиною 1 статті 75 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про забезпечення доказів
повинні бути зазначені докази, які
необхідно забезпечити; обставини, що
можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
забезпечити.

Згідно ч. 5, 6 ст. 75 КАС України питання
про забезпечення доказів вирішується
ухвалою, яку може бути оскаржено.
Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.
Про забезпечення доказів або про
відмову в забезпеченні доказів суд
постановляє ухвалу. В ухвалі про
забезпечення доказів визначаються
порядок і спосіб її виконання.

Таким чином, забезпечення доказів
доцільне та можливе лише за умови
існування обставин, які б свідчили про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим.

В заяві про забезпечення доказів
позивачем не наведено обставин, які
свідчать про те, що надання потрібних
доказів може стати неможливим або
ускладненим.

Судом встановлено відсутність
обставин, які б свідчили про те, що
надання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
до висновку про необхідність відмовити
позивачу у задоволенні заяви про
забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 73-75, 160, 165 КАС України,
суд-

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Південної держаної
інспекції з ядерної та радіаційної
безпеки про визнання протиправними дій
у частині надання у відповідь на запит
до публічної інформації недостовірної
інформації - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги з дня
отримання ухвали.

Суддя
С.О. Стефанов

25 червня 2014 року