Справа № 275/10/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/10/14-а
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року
смт. Брусилів

Брусилівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Коваленко В. К.,

при секретарі - Марієвській
Н.А.,

з участю: представника
позивача ОСОБА_1,

3-ї особи
ОСОБА_2,

представника 3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Брусилів Житомирської
області заяву позивача ОСОБА_4 про
поновлення строку для звернення до
суду з адміністративним позовом про
визнання недійсним рішення селищної
ради про передачу земельної ділянки у
власність,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2014 року ОСОБА_4 (далі
позивач) звернувся до суду з позовом
до Брусиловської селищної ради (далі
відповідач), 3 -особи ОСОБА_5 з
адміністративним позовом про визнання
недійсним рішення селищної ради про
передачу земельної ділянки у
власність. В заяві позивач просив
поновити йому строку для звернення до
адміністративного суду з вказаним
позовом , так як він пропустив строк з
поважних причин, так як йому стало
відомо, про порушення його прав, лише
тоді коли рішенням 42 сесії
Брусиловської селищної ради 6
скликання від 4 жовтня 2013 року йому
було надано дозвіл на виготовлення
технічної документації із землеустрою,
щодо встановлення меж земельних
ділянок в натурі.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заяву свого
довірителя.

В судовому засіданні представник
3-ї особи просив у задоволенні заяви
відмовити і залишити позовну заяву без
розгляду, у звязку з пропуском
позивачем строку звернення до суду.
Поважних причин пропуску строку
звернення до суду позивач не навів.

Розглянувши заяву позивача,
вислухавши представника позивача,
представника 3-ї особи , суд вважає, що
заява не підлягає задоволенню з таких
підстав:

Відповідно до ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог.

З матеріалів позову вбачається,
що позивач, згідно технічної
документації щодо встановлення меж та
виготовлення державних актів на право
валсності на земельні ділянки ОСОБА_5
(батька 3-ї особи) знав ще 5 березня 2009
року , коли підписував акт про
передачу на зберігання встановлених
межових знаків та погодження меж
земельної ділянки у натурі (а.с. 45 тех.
Документації).

До суду з даним позовом позивачк
звернувся до Житомирської окружного
адміністративного суду 23 грудня 2013
року, який повернув позов позивачу і
вже потім він подав позов до
Брусилівського районного суду
Житомирської області, тобто з
пропуском шестимісяного строку
звернення до суду.

Згідно з положеннями статті 100
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд не вбачає підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними. Позивач не вказав поважних
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку про залишення позовної заяви
позивача про про визнання недійсним
рішення селищної ради про передачу
земельної ділянки у власність
відмовивши у задоволенні заяви
представника позивача.

Керуючись ст.ст. 99, 100, ч.1 п.9 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача
ОСОБА_4 про поновлення строку для
звернення до суду з адміністративним
позовом про визнання недійсним
рішення селищної ради про передачу
земельної ділянки у власність
відмовити, а позов залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня проголошення.

Суддя
Коваленко В.
К.