Справа № 815/3238/13-а
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3238/13-а
УХВАЛА

25 червня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі колегії:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

судді - Аракелян М.М.

судді - Левчук О.А.

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2 (за
довіреністю),

представника відповідача - Державної
міграційної служби України - Коренчук
О.М. (за довіреністю);

представника відповідача - Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області -
Прилипко О.В. (за довіреностю),

третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України, Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області, за
участю третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_5 про визнання незаконними та
скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, за участю третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_5 про визнання незаконним
та скасування наказу Державної
міграційної служби України № 722-к від 15
серпня 2012 року; визнання незаконним та
скасування наказу Головного
управління Державної міграційної
служби України в Одеській області №
255-к від 15 серпня 2012 року; поновлення
ОСОБА_1 на роботі на посаді першого
заступника начальника Головного
Управління ДМС в Одеській області;
стягнення з Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області на користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу з 15 серпня 2012 року по дату
прийняття рішення судом.

Ухвалою суду від 23.04.2014 провадження по
справі № 815/3238/13-а зупинено до
встановленого судом терміну, у зв'язку
із необхідністю надання з боку
відповідачів доказів в обґрунтування
заяви про закриття провадження у
справі та у зв'язку із необхідністю
з'ясування позиції третьої особи щодо
його подальшого перебування на посаді
першого заступника начальника
Головного управління ДМС в Одеській
області, зважаючи на зобов'язання
відповідачів поновити ОСОБА_1 на цю
посаду.

Ухвалою суду від 12.06.2014 року було
продовжено строк зупинення
провадження по справі № 815/3238/13-а до
встановленого судом терміну.

Зважаючи на те, що судом було зупинено
провадження по справі до терміну,
встановленого судом, та зважаючи на
надходження з боку позивача заяви про
відмову від адміністративного позову в
частині позовних вимог та надходження
з боку представників відповідачів
спільної заяви про визнання
адміністративного позову в частині
позовних вимог, судом поставлено на
обговорення питання щодо поновлення
провадження по справі.

Позивач, представник позивача,
представники відповідачів та третя
особа в судовому засіданні 25.06.2014 року
вважали за можливе поновити
провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Із врахуванням викладеного, суд вважає
за можливе поновити провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, за участю третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_5 про визнання незаконними
та скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу зі
стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165, 167 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
815/3238/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби
України, Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, за участю третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_5 про визнання незаконними
та скасування наказів, поновлення на
посаді та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу зі
стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та
підписаний колегією суддів 27.06.2014 року.

Головуючий суддя
О.М. Соколенко

Суддя
М.М. Аракелян

Суддя
О.А. Левчук

26 червня 2014 року 14:00