Справа № 804/6304/14
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 червня 2014 р. Справа № 804/6304/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОлійника В. М. при
секретаріПрихно К.С. за участю:
представника позивача Ткаченка І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Медиком"
до Криворізької центральної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-
06 травня 2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Медиком» звернулося
до суду з позовом до Криворізької
центральної об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати протиправними та
скасувати видані Криворізькою
центральною об'єднаною Державною
податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області податкове
р., відповідно до якого з ТОВ «Медиком»
підлягає стягненню сума 277 000,50 грн., з
них: 184 667,00 грн. - за основним платежем
(податок на додану вартість), 92 333,50 грн. -
штрафна санкція, податкове
31.03.2014р., відповідно до якого з ТОВ
«Медиком» підлягає стягненню сума 499,46
грн., з них: 332,97 грн. - за основним
платежем (податок на додану вартість),
166,49 грн. - штрафна санкція.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що з 19.11.2013 р. по 02.12.2013 р.
посадовими особами Криворізької
центральної об'єднаної Державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області була
проведена документальна позапланова
виїзна перевірка товариства з
обмеженою відповідальністю «Медиком»
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства під
час здійснення взаємовідносин з ПП
«Домен Лік» (код 32366733) та ПП
«Пластметсервіс» (код 36792502) за період з
01.01.2013 р. по 31.01.2013 р.
За результатами вказаної перевірки
було складено акт від 09.12.2013 року №
Згідно акту перевіркою встановлено
порушення ТОВ «Медиком» п. 44.1 ст. 44, п.
198.6, п. 198.2 ст.198 Податкового Кодексу
України, п.1, п. 2 ст. 9 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999 р. №996-ХІ
та п.п. 2.1, 2.2, 2.4, п. 2.15, п. 2.16 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. №88, в результаті чого
завищено суму податкового кредиту з
ПДВ на суму 184 999,97 грн., занижено
податок на додану вартість на загальну
суму 184 999,97 грн. у січні 2013 року.
З 14.02.2014 р. по 17.02.2014 р. посадовими
особами Криворізької центральної
об'єднаної Державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області була
проведена документальна позапланова
виїзна перевірка товариства з
обмеженою відповідальністю «Медиком»
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства під
час здійснення взаємовідносин з ПП
«Домен Лік» (код 32366733) та ПП
«Пластметсервіс» (код 36792502) за січень
За результатами вказаної перевірки
було складено акт від 17.02.2014 року №
За результатами перевірки, внаслідок
арифметичної помилки, яка була
допущена в акті перевірки від 09.12.2013
року №992/22-01/32975288, 31 березня 2014 року
відповідачем додатково винесено
податкове повідомлення-рішення
відповідно до якого з ТОВ «Медиком»
підлягає стягненню сума 499,46 грн., з них:
332,97 грн. - за основним платежем (податок
на додану вартість), 166,49 грн. - штрафна
20 грудня 2013 року відповідачем на
підставі акту 992/22-01/32975288 видано
податкове повідомлення-рішення
«Медиком» підлягає стягненню сума 277
000,50 грн., з них: 184 667,00 грн. - за основним
платежем (податок на додану вартість), 92
333,50 грн. - штрафна санкція.
Позивач стверджує, що при проведенні
перевірки та винесенні податкового
повідомлення-рішення відповідачем
були зроблені неправомірні та
необґрунтовані висновки про порушення
підприємством вищевказаних норм
Податкового кодексу України, Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» та
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку.
Надання постачальниками ТОВ «Медиком»
послуг підтверджується договорами,
відповідними актами, податковими
накладними, які відповідають вимогам
статті 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» та нормам
Податкового кодексу України і містять
необхідну для цілей оподаткування
інформацію про зміст цих послуг та їх
вартість, а також інші передбачені
законодавством реквізити.
Усі необхідні первинні документи
(складання яких є обов'язковим та
встановлені нормами Податкового
кодексу України) надавалися
відповідачу під час проведення
перевірки у повному обсязі.
Крім того позивач зазначив, що послуги
з профілактичного діагностування та
обслуговування медичного та іншого
обладнання ТОВ «Медиком»
здійснювалось ПП «Домен Лік» та ПП
«Пластметсервіс» за місцем
розташування обладнання у м. Кривому
Розі. Тобто, транспортування товару не
відбувалося, що і обґрунтовує
відсутність документів, що
підтверджують транспортування
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
адміністративний позов просив
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час і
місце судового засідання був
повідомлений належним чином.
В письмових запереченнях представник
відповідача зазначив, що діяльність
ТОВ "Медиком" не є господарською
діяльністю підприємства в розумінні
пп.14.1.36 ст.14 Податкового Кодексу
України. Господарська діяльність це
діяльність особи, що пов'язана з
виробництвом (виготовленням) та/або
реалізацією товарів, виконанням робіт,
наданням послуг, спрямована на
отримання доходу і проводиться такою
особою самостійно та/або через свої
відокремлені підрозділи, а також через
будь-яку іншу особу, що діє на користь
першої особи, зокрема за договорами
комісії, дорученням, та агентськими
В порушення позивачем п. 44.1 ст. 44
Податкового кодексу України
документально не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин ТОВ "Медиком" з підприємствами
покупцями та постачальниками,
наведеними в акті перевірки.
Таким чином, в порушення п. 44.1 ст. 44, п.
198.6, п. 198.2 ст.198 Податкового Кодексу
України, п.1, п.2 ст.9 Закону України „Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" від 16.07.1999 р. №996-ХІ
та п.п.2.1, 2.2, 2.4, п.2.15, п.2.16 Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затвердженого
Наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 року N 88, неможливо
встановити факт реального здійснення
операцій між ПП "Пластметсервіс" (код
32366733) та ТОВ "Медиком" за січень 2013 р.,
за наслідками чого ТОВ "Медиком"
завищено податковий кредит по
взаємовідносинах з ПП "Пластметсервіс"
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову, виходячи з
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Медиком» - позивач,
зареєстрований виконавчим комітетом
Криворізької міської Ради від 16.08.2004 р.
реєстрацію №564976. Код позивача за
ЄДРПОУ - 32975288. Місцезнаходженням
На податковий облік в органах
державної податкової служби взято
Судом встановлено, що з 19.11.2013 р. по
02.12.2013 р. посадовими особами
Криворізької центральної об'єднаної
Державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, на підставі наказу від 18.11.2013 р.
№376, була проведена документальна
позапланова виїзна перевірка
товариства з обмеженою
відповідальністю «Медиком» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства під
час здійснення взаємовідносин з ПП
«Домен Лік» (код 32366733) та ПП
«Пластметсервіс» (код 36792502) за період з
01.01.2013 р. по 31.01.2013 р.
За результатами вказаної перевірки
було складено Акт від 09.12.2013 року №
Під час виїзної позапланової перевірки
встановлено порушення ТОВ «Медиком» п.
44.1 ст.44, п.198.6, п.198.2 ст.198 Податкового
Кодексу України, п.1, п. 2 ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні» від
16.07.1999 р. №996-ХІ та п.п. 2.1, 2.2, 2.4, п.2.15, п.2.16
Положення про документальне
забезпечення записів у
бухгалтерському обліку, затверджене
Наказом Міністерства фінансів України
від 24.05.1995 р. №88 - в результаті чого
завищено суму податкового кредиту з
ПДВ на суму 184 999,97 грн. та, відповідно,
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 184 999,97 грн. у січні 2013
За результатами перевірки 20 грудня 2013
року відповідачем було винесено
податкове повідомлення-рішення
збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ на суму 277 000,5 грн. з яких - 184 667,00
грн. - за основним платежем та 92 333,50 грн.
З 14.02.2014 р. по 17.02.2014 р. відповідачем, на
підставі наказу від 13.02.2014 р. №120, була
проведена документальна позапланова
виїзна перевірка товариства з
обмеженою відповідальністю «Медиком»
з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства під
час здійснення взаємовідносин з ПП
«Домен Лік» (код 32366733) та ПП
«Пластметсервіс» (код 36792502) за січень
За результатами вказаної перевірки
було складено акт від 17.02.2014 року №
За результатами перевірки, внаслідок
арифметичної помилки, яка була
допущена в акті перевірки від 09.12.2013
року №992/22-01/32975288, 31 березня 2014 року
відповідачем додатково винесено
податкове повідомлення-рішення
збільшено суму грошового зобов'язання
з ПДВ на суму 499,46 грн., з яких - 332,97 грн. -
за основним платежем, та 166,49 грн. за
штрафними санкціями.
Взаємовідносини між ТОВ «Медиком» та
здійснювались на підставі укладеного
договору від 03.01.2013 №14 між ПП «Домен
Лік» в подальшому (Виконувач), в особі
директора Гранделя А.Ю., що діє на
підставі Статуту та ТОВ «Медиком», в
особі директора Дижур А.П., що діє на
підставі Статуту в подальшому
Відповідно до п. 1.1 укладеного договору
Виконувач приймає на себе обов'язки з
надання Замовнику послуг з
профілактичного діагностування та
обслуговування обладнання.
Згідно з п.2.2. Замовник має право
здійснювати контроль виконання умов
Вартість послуг та порядок розрахунків
визначено у п.3.1 договору відповідно до
якого Замовник сплачує Виконавцю
вартість робіт, обумовлених у п. 1.1
вказаного договору протягом 30
календарних днів від дати підписання
актів виконаних робіт.
Оплата за виконані ПП «Домен Лік»
роботи відповідно до п.3.2 здійснюється
Замовником шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Виконавця шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Виконавця.
Відповідно до п. 3.3 виконання робіт за
договором фіксується в акті виконаних
робіт, який є невід'ємною частиною
договору та підписується сторонами не
пізніше останнього дня поточного
Строк дії договору згідно з п. 7.1
становить - з моменту підписання
договору та по 31.12.2013 року.
Взаємовідносини між ТОВ «Медиком» та
(зареєстровано у ДПІ у Московському
районі м. Харків, стан платника - 8
отримано повідомлення про відсутність
за місцезнаходженням), вид діяльності -
неспеціалізована оптова торгівля,
здійснювались на підставі укладеного
договору від 02.01.2013 р. №02/01/13 між ПП
подальшому (Виконувач), в особі
директора Соломатіної О. А., що діє на
підставі Статуту та ТОВ «Медиком», в
особі директора Дижур А.П., що діє на
підставі Статуту в подальшому
Відповідно до п. 1.1 укладеного договору
Виконувач приймає на себе обов'язки з
надання Замовнику послуг з
профілактичного діагностування та
обслуговування обладнання. Згідно
з п. 2.2. Замовник має право здійснювати
контроль виконання умов цього
Вартість послуг та порядок розрахунків
визначено у п. 3.1 договору відповідно до
якого Замовник сплачує Виконавцю
вартість робіт, обумовлених у п. 1.1
вказаного договору протягом 30
календарних днів від дати підписання
актів виконаних робіт.
Оплата за виконані ПП "Пластметсервіс"
роботи відповідно до п. 3.2 здійснюється
Замовником шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок Виконавця шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок Виконавця.
Відповідно до п. 3.3 виконання робіт за
договором фіксується в акті виконаних
робіт, який є невід'ємною частиною
договору та підписується сторонами не
пізніше останнього дня поточного
Строк дії договору згідно з п. 7.1
становить - з моменту підписання
договору та по 31.12.2013 року.
Суми податку на додану вартість за
податковими накладними включено до
податкового кредиту відповідного
періоду, відображених у реєстрі
отриманих податкових накладних, які
відповідають даним додатку 5 до
податкової декларації з податку на
додану вартість "Розшифровка
податкових зобов'язань та податкового
ПДВ за січень 2013 року.
В бухгалтерському обліку ТОВ "Медиком"
придбання послуг з профілактичного
огляду, діагностування та
обслуговування обладнання у ПП
відображено наступними
бухгалтерськими записами:
Дт 92 "Адміністративні послуги"
Кт 6851 "Розрахунки з іншими кредиторами"
на суму 508333,33 грн.;
Дт 231 "Виробництво"
Кт 6851 "Розрахунки з іншими кредиторами"
на суму 416666,70 грн.;
Дт 6442 "податковий кредит"
Кт 6851 "Розрахунки з іншими кредиторами"
на суму 184999,97 грн.;
Станом на 31.01.2011 р., згідно наданим для
перевірки журналам-ордерам по рахунку
6851 кредиторська заборгованість за
операціями ТОВ "Медиком" з ПП
складає в сумі 2 941 350,00 грн., з ПП «Домен
Приймаючи рішення по справі, суд
враховує, що ТОВ "Медиком до перевірки
не надано складених кошторисів щодо
здійснених послуг та детального
переліку послуг пов'язаних з
обслуговуванням в розрізі об'єктів
Позивач наполягає на тому, що на
підтвердження отримання послуг він має
складені належним чином підтверджуючі
документи. Суд не погоджується з таким
твердженням позивача у зв'язку з
Так, згідно рахунку-фактури №81 від 4
січня 2013 р. по постачальнику ПП «Домен
Лік» у графі «Назва» (мається на увазі
назва робіт) зафіксовано
«Профілактична діагностика та
обслуговування обладнання» та
визначена ціна послуги - 55 500,00 грн.
Подібним чином складені
рахунок-фактура №36 від 3 січня 2013 р.,
№120 від 8 січня 2013 р., №164 від 9 січня 2013
р., №206 від 10 січня 2013 р., №245 від 11 січня
2013 р., №282 від 14 січня 2013 р., №363 від 16
січня 2013 р., №404 від 17 січня 2013 р., №444 від
18 січня 2013 р., №6 від 2 січня 2013 р., №37 від
4 січня 2013 р., №59 від 8 січня 2013 р., №89 від
10 січня 2013 р., №140 від 15 січня 2013 р., №154
від 16 січня 2013 р., №184 від 18 січня 2013 р.,
№204 від 21 січня 2013 р., №234 від 23 січня 2013
р., №264 від 25 січня 2013 р.
Також, згідно Акту № 6 здачі-прийняття
робіт (надання послуг) Виконавець - ПП
«Пластметсервіс» зобов'язується
надати послуги по профілактиці,
діагностиці та обслуговуванню
обладнання. Ціна послуги 50 000,00 грн.
Подібним чином складені акти № 37 від
04.01.2013 р., №154 від 16.01.2013 р., №140 від 15.01.2013
р., №264 від 14.01.2013 р., №89 від 11.01.2013 р., №234
від 10.01.2013 р., №204 від 21.01.2013 р., №59 від
08.01.2013 р., №184 від 18.01.2013 р.
Аналізуючи вищезазначені документи, є
незрозумілим, які саме конкретно
послуги виконувалися та якого саме
обладнання. Відсутня розширена
розшифровка, калькуляція робот, які
саме проводилось, що не дає змоги
підтвердити дійсне виконання робот та
Аналізуючи вищенаведену інформацію
неможливо дослідити придбання послуг
ТОВ "Медиком" у ПП "Пластметсервіс" (код
Враховуючи те, що правочини укладені
між ТОВ "Медиком" та
контрагентом-постачальником ПП
створюють юридичних наслідків, то
взаємовідносини між ТОВ "Медиком" та
контрагентами також не спричиняють
реального настання правових наслідків.
Згідно з пунктом 44.1 статті 44 ПК України
для цілей оподаткування платники
податків зобов'язані вести облік
доходів, витрат та інших показників,
пов'язаних з визначенням об'єктів
оподаткування та/або податкових
зобов'язань, на підставі первинних
документів, регістрів бухгалтерського
обліку, фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.
Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.
Відповідно до статті 1 Закону України
від 16 липня 1999 року № 996-ХІV „Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні" (далі - Закон № 996)
первинний документ - документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення,
господарською операцією є дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів та зобов'язань, власному
капіталі підприємства.
З урахуванням пункту 2 статті 3 даного
закону, відповідно до якого фінансова,
податкова та інші види звітності, що
використовують грошовий примірник,
ґрунтуються на даних бухгалтерського
обліку, для підтвердження даних
податкового обліку можуть братися до
уваги лише ті первинні документи, які
складені в разі фактичного здійснення
господарської операції.
Відповідності до статті 4 Закону №996
бухгалтерський облік та фінансова
звітність ґрунтуються, зокрема, на
таких основних принципах:
превалювання сутності над формою -
операції обліковуються відповідно до
їх сутності, а не лише виходячи з
нарахування та відповідність доходів і
витрат - для визначення фінансового
результату звітного періоду необхідно
порівняти доходи звітного періоду з
витратами, що були здійснені для
отримання цих доходів. При цьому доходи
і витрати відображаються в
бухгалтерському обліку та фінансовій
звітності в момент їх виникнення,
незалежно від дати надходження або
сплати грошових коштів.
Керівник підприємства зобов'язаний
створити необхідні умови для
правильного ведення бухгалтерського
обліку, забезпечити неухильне
виконання всіма підрозділами, службами
та працівниками, причетними до
бухгалтерського обліку, правомірних
вимог бухгалтера щодо дотримання
порядку оформлення та подання до
обліку первинних документів.
Відповідно до пунктів 1 та 2 статті 9
Закону № 996 підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Згідно з пунктом 2 „Положення про
документальне забезпечення записів у
бухгалтерському обліку", затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
від 24 травня 1995 року № 88,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 5 червня 1995 року за №
168/704 (із змінами і доповненнями) (далі -
Положення) первинні документи - це
документи, створені у письмовій або
електронній формі, що фіксують та
підтверджують господарські операції,
включаючи розпорядження та дозволи
адміністрації (власника) на їх
Первинні документи повинні бути
складені у момент проведення кожної
господарської операції або, якщо це
неможливо, безпосередньо після її
завершення. При реалізації товарів за
готівку допускається складання
первинного документа не рідше одного
разу на день на підставі даних касових
апаратів, чеків тощо.
Документ має бути підписаний особисто,
а підпис може бути скріплений печаткою.
Електронний підпис накладається
відповідно до законодавства про
електронні документи та електронний
документообіг. Використання при
оформленні первинних документів
факсимільного відтворення підпису
допускається у порядку, встановленому
з іншими актами цивільного
Відповідно до підпункту 2.13 пункту 2
Положення керівник підприємства,
установи забезпечує фіксування фактів
здійснення всіх господарських
операцій, що були проведені, у
первинних документах та виконання
всіма підрозділами, службами і
працівниками правомірних вимог
головного бухгалтера щодо порядку
оформлення та подання для обліку
відомостей і документів.
Керівником підприємства, установи
затверджується перелік осіб, які мають
право давати дозвіл (підписувати
первинні документи) на здійснення
господарської операції. пов'язаної з
відпуском (витрачанням) грошових
коштів і документів,
товарно-матеріальних цінностей,
нематеріальних активів та іншого
Згідно п.п 2.15 п. 2 Положення первинні
документи підлягають обов'язковій
перевірці працівниками, які ведуть
бухгалтерський облік, за формою і
змістом, тобто перевіряється наявність
у документі обов'язкових реквізитів та
відповідність господарської операції
чинному законодавству, логічна ув'язка
Забороняється приймати до виконання
первинні документи на операції, що
суперечать нормативно-правовим актам,
встановленому порядку приймання,
зберігання і витрачання грошових
коштів, товарно-матеріальних цінностей
та іншого майна, порушують договірну і
фінансову дисципліну, завдають шкоди
державі, власникам, іншим юридичним і
фізичним особам. Такі документи
повинні бути передані керівнику
підприємства, установи для прийняття
рішення.

Суд вважає, що встановлення факту
нереальності вчинення господарської
операції не потребує з'ясування змісту
умислу учасників такої операції.
Відсутність реально вчиненої
господарської операції та, як наслідок,
юридична дефектність відповідних
первинних документів за змістом пункту
44.1 Податкового кодексу України не
дозволяє формувати дані податкового
обліку незалежно від спрямованості
умислу платників податку - учасників
відповідної операції.

Вказані умови суперечать меті
господарської діяльності підприємства
та створюють обставини, за яких воно не
мало намір одержати економічний ефект
у результаті підприємницької та іншої
економічної діяльності.

Згідно п. 185.1 ст. 185 ПК України об'єктом
оподаткування ПДВ є операції платників
податку, зокрема, з постачання товарів,
місце постачання яких розташоване на
митній території України, відповідно
до статті 186 цього Кодексу, у тому числі
операції з передачі права власності на
об'єкти застави позичальнику
(кредитору), на товари, що передаються
на умовах товарного кредиту, а також з
передачі об'єкта фінансового лізингу в
користування
лізингоотримувачу/орендарю.

Отже, відсутність руху товару (робіт,
послуг) не є за своєю суттю операцією з
придбання товарів (робіт, послуг), а
відповідно й об'єктом оподаткування з
ПДВ.

Згідно з пунктом 44.1 статті 44
Податкового кодексу України для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами.

Отже, будь-які документи (у тому числі
договори, акти виконаних робіт,
накладні, рахунки тощо) мають силу
первинних документів лише в разі
фактичного здійснення господарської
операції.

Якщо ж фактичного здійснення
господарської операції не було,
відповідні документи не можуть
вважатися первинними документами для
цілей ведення податкового обліку
навіть за наявності всіх формальних
реквізитів таких документів, що
передбачені чинним законодавством.

При цьому, з урахуванням норм статей 61
та 44 Податкового кодексу України саме
на контролюючі органи покладається
обов'язок контролювати правильність
формування даних податкового обліку
платників податків, у тому числі щодо
правильності складення та
достовірності первинних документів.

Згідно пункту 201.1. ст. 201 Податкового
Кодексу України, платник податку
зобов'язаний надати покупцю на його
вимогу підписану уповноваженою
платником особою та скріплену печаткою
податкову накладну, в якій
зазначаються в окремих рядках: а)
порядковий номер податкової накладної;
б) дата виписування податкової
накладної; в) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - продавця
товарів/послуг; г) податковий
номер платника податку (продавця та
покупця); г) місцезнаходження
юридичної особи - продавця або
податкова адреса фізичної особи -
продавця, зареєстрованої як платник
податку; д) повна або скорочена
назва, зазначена у статутних
документах юридичної особи або
прізвище, ім'я та по батькові фізичної
особи, зареєстрованої як платник
податку на додану вартість, - продавця
товарів/послуг; е) опис
(номенклатура) товарів/послуг та їх
кількість, обсяг; с) ціна постачання без
урахування податку; ж) ставка
податку та відповідна сума податку в
цифровому значенні; з) загальна
сума коштів, що підлягають сплаті з
урахуванням податку; и) вид
цивільно-правового договору.

Згідно пункту 198.2 ст. 198 ПК України,
датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського
рахунка платника податку на оплату
товарів/послуг;

дата отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Згідно п. 198.6 ст. 198 ПК України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд вважає, що протягом судового
розгляду справи відповідач довів
правомірність оскаржуваних податкових
повідомлень-рішень. У зв'язку з цим суд
не вбачає законних підстав для
задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", ст. 94 КАС України, суд
також вважає за необхідне стягнути з
позивача на користь Державного бюджету
України решту суми судового збору у
розмірі 4384,80 грн.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову відмовити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Медиком" на користь
Державного бюджету України решту суми
судового збору у розмірі 4384,80 гривень
(чотири тисячі триста вісімдесят
чотири гривні вісімдесят копійок).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили відповідно до
вимог ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд.

Повний текст постанови складено
16 червня 2014 року.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 16 червня 2014 року.
Суддя З оригіналом згідно. Помічник
судді В.М. Олійник
В.М.
Олійник Е.Г. Лоба