Справа № 437/239/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32324/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області з позовом
про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 01 квітня 2014 року позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії за
період з 10 січня 2012 року по 30 червня 2013
року залишено без розгляду, а позов про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 01 липня 2013 року залишено без
задоволення.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
задоволення позову.

Визнано протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області щодо обчислення
збільшення пенсії на 25 % виходячи з
основного розміру пенсії в сумі 1891,01
грн.

Зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області починаючи з 10 січня 2012 року
здійснити перерахунок пенсії з
урахуванням збільшення пенсії на 25 % та
виплату виходячи із основного розміру
пенсії в сумі 3768, 68 грн.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що у разі зменшення, в результаті
перерахунку, розміру раніше
призначених пенсій Закон України "Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб" не передбачає доплат до
попередніх основного розміру пенсій, а
встановлює обов'язок збереження
розміру раніше призначених пенсій.

У касаційній скарзі Головне управління
Пенсійного фонду України в Луганській
області , не погоджуючись з даним
рішенням, посилаючись на допущені
судом порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судове рішення апеляційної
інстанції, та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Пенсійного фонду України в
Луганській області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Луганській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз