Справа № 806/1492/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32363/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 01 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1 про
визнання протиправними та скасування
наказів № 619 від 24 липня 2013 року та № 257
від 16 серпня 2013 року, поновлення на
посаді залишено без розгляду з підстав
пропуску строку звернення до суду. Суди
попередніх інстанцій виходили з того,
що з оскаржуваними наказами позивач
ознайомився у день їх прийняття і не
був позбавлений можливості звернутися
до суду із позовом в межах встановлених
строків. Звернення ж позивача до
Баранівського районного суду
Житомирської області про оскарження
протоколів про адміністративне
порушення не є обставиною, що
перешкоджала зверненню до суду з
адміністративним позовом про
скасування наказів та поновлення на
роботі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
з підстав порушення норм
процесуального права та направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки викладені в ній обставини і
зміст оскаржуваних судових рішень
судів першої та апеляційної інстанцій
не дають підстав для висновку про те, що
судами допущено порушення норм
процесуального права, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 01
квітня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 27 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Житомирській області, третя особа -
ОСОБА_2 про визнання протиправними та
скасування наказів, поновлення на
посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко