Справа № 2а-1170/09
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2014 р. м. Київ
К/9991/88843/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

головуючого - судді суддівТракало
В.В., Іваненко Я.Л., Мойсюка М.І.,
розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Шевченківського відділення
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на ухвалу апеляційного
суду Львівської області
від 30 червня 2010 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Шевченківського відділення
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про стягнення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку,

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року позивачка звернулась до
суду із зазначеним позовом до
Шевченківського відділення
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про визнання дій
протиправними та стягнення
недоплаченої щомісячної грошової
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 11 грудня 2009
року позов задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 27 травня 2010 року апеляційну
скаргу Шевченківського відділення
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради на вказану постанову суду
першої інстанції залишено без руху з
підстав несплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 7 червня 2010 року відмовлено
у задоволенні клопотання про
звільнення від сплати судового збору
та апеляційну скаргу відповідача
повторно залишено без руху.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 30 червня 2010 року апеляційну
скаргу повернуто відповідачу.

У касаційній скарзі відповідач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказане судове
рішення та направити справу до суду
апеляційної інстанції для продовження
розгляду.

Перевіривши правильність застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки
обставин у справі у межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги застосовуються
правила ст. 121 ЦПК України .

Згідно розділу першого Закону України
від 18 лютого 2010 року № 1691-VI
"Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо
підвідомчості справ,
пов'язаних із соціальними виплатами",
яким були внесені зміни до частини
першої статті 15 Цивільного
процесуального кодексу України та
частини першої статті 18 Кодексу
адміністративного
судочинства України, справи щодо
спорів з приводу призначення,
обчислення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та
інших соціальних виплат, соціальних
послуг, допомоги,
захисту, пільг, речового майна, пайків
або грошової компенсації замість них
розглядаються судами в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 297
Цивільного процесуального кодексу
України в редакції, чинній на момент
вчинення відповідної процесуальної
дії, (далі - Цивільний
процесуальний кодекс України) до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми
судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Оскільки у встановлений строк
недоліки, зазначені в ухвалі про
залишення апеляційної
скарги без руху, не усунуті, то
відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК
України апеляційна скарга
обґрунтовано повернута відповідачу.

Доводи касаційної скарги про порушення
судом норм процесуального права
безпідставні, не ґрунтуються на
матеріалах справи.

За таких обставин, коли оскаржуване
судове рішення постановлене з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, касаційна скарга
підлягає залишенню без
задоволення, а судове рішення - без
змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Шевченківського
відділення соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 30 червня 2010
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:В.В. Тракало Я.Л.
Іваненко М.І. Мойсюк