Справа № 805/3603/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.
Київ К/800/33899/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Єнакієвської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі № 805/3603/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року, позов Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про сплату боргу
(недоїмки) від 17 лютого 2014 року №Ф-61.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Єнакієвської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 28
квітня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 04 червня 2014 року у справі № 805/3603/14
за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Єнакієвської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про скасування
вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко