Справа № 820/10116/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ

02.07.2014 р.
№ 820/10116/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі

Головуючого судді Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання
Шевченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

За позовом Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути суму податкового
боргу з ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
на користь державного бюджету України
у розмірі 5 543,70 грн.

Під час розгляду справи судом
поставлено на обговорення питання про
зупинення провадження по справі до
набрання законної сили рішення по
справі № 820/11811/14 за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, оскільки вказані
справи є взаємопов'язані між собою.

Представник позивача у судове
засідання з'явився, щодо зупинення
провадження по справі покладався на
розсуд суду.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Таким чином, суд вважає, що відповідач є
належно повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду питання про
зупинення провадження у справі.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене,
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження з
адміністративної справи за
адміністративним позовом Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу до
набрання законної сили рішення по
справі № 820/11811/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, у зв'язку з
необхідністю додержання принципів
всебічності, повноти та об'єктивності
при розгляді справи, оскільки вказані
справи є взаємопов'язані між собою.

Враховуючи вище наведене, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі
за адміністративним позовом
Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу - зупинити
до набрання законної сили рішення по
справі № 820/11811/14 за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, яке знаходиться
в провадженні судді Харківського
окружного адміністративного суду
Бідонько А.В..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено
без виклику особи, яка її оскаржує, то
строк подання заяви про апеляційне
оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
М.О. Спірідонов