Справа № 437/2234/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Київ
К/800/34211/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська на постанову
Ленінського районного суду м.
Луганська від 17 березня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про
визнання протиправною відмови в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах та зобов'язання
призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду
м. Луганська від 17 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Визнано
протиправним рішення Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська від 06 лютого 2014 року
про відмову в призначенні пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №
2 ОСОБА_1 Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська зарахувати до
пільгового стажу за Списком № 2 періоди
роботи ОСОБА_1 з 05 травня 1978 року по 02
вересня 1979 року, з 10 березня 1980 року по 31
липня 1986 року, з 02 січня 1991 року по 21
серпня 1992 року на посаді муляра в
бригаді мулярів на будівництві та
реконструюванні об'єктів, з 03 вересня
1979 року по 09 березня 1980 року, з 01 серпня
1986 року по 12 серпня 1987 року, з 22 січня 1990
року по 01 січня 1991 року на посаді
майстра на будівництві об'єктів та з 13
серпня 1987 року по 21 січня 1990 року на
посаді виконавця робіт на будівництві
об'єктів. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Луганська призначити та
виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком № 2 з 06
лютого 2014 року.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська на
постанову Ленінського районного суду
м. Луганська від 17 березня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про
визнання протиправною відмови в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах та зобов'язання
призначити пенсію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко