Справа № 813/4210/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4210/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року № 813/4210/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Відкритого акціонерного товариства «Миколаївський молочний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 5 781,18 грн.,

вимога у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2; корінці повідомлення форми «Ю» №93 від 04.02.2014 року з доказами отримання такої відповідачем; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з лютого 2014 року; корінці повідомлення форми «Ю» №141 від 05.03.2014 року з доказами отримання такої відповідачем; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з березня 2014 року; корінці повідомлення форми «Ю» №188 від 02.04.2014 року з доказами отримання такої відповідачем; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з квітня 2014 року; корінці повідомлення форми «Ю» №233 від 05.05.2014 року з доказами отримання такої відповідачем; розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з травня 2014 року; картці особового рахунку по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2; відомостей з реєстру страхувальників; протоколу 25 від 11.01.2014 року; довідці про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки; довідці про виплачений розмір пенсій;

Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, п.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» (щодо визначення пенсійного віку та трудового стажу, що дають право на пільгове призначення пенсій), п.п 6.1, 6.4., 6.8. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України (щодо визначення відшкодування витрат Пенсійного Фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, визначення розміру сум, що підлягають відшкодуванню та строку внесення підприємствами сум фактичних витрат Пенсійного Фонду України), розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 16.06.2014 року, відправлений на адресу відповідача, зазначену у Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, з «відміткою за закінченням терміну зберігання», суд на підставі ч.8 ст. 35 КАС України вважає відповідача повідомленим про розгляд справи належним чином. Таким чином суд приходить до висновку про можливість прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя Костецький Н.В.