Справа № 810/5345/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2014 року
м. Київ
К/800/24767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., вирішуючи питання
про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Богуславського районного відділення
ГУ МВС України в Київській області ,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України у Богуславському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на вказані судові
рішення.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2014 року касаційну
скаргу залишено без руху, оскільки до
неї не додано копій оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій.

Проте, з аналізу змісту поданих рішень
вбачаються підстави для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року, відмовлено у задоволенні
позову.

Суди виходили з того, що дії
відповідача щодо не включення до
довідки про грошове забезпечення
відомостей про роботу у надурочні та
святкові дні є правомірними, оскільки
відповідач діяв у спосіб, встановлений
законодавством, з дотриманням
встановленої законом процедури
вчинення дій.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанцій, та ухвалити
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних рішень, яке відповідає
усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 14 жовтня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 18 березня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Богуславського районного відділення
ГУ МВС України в Київській області ,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України у Богуславському районі
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф.
Мороз