Справа № 811/1969/13-а
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2013-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

26 червня 2013 року
Справа № 811/1969/13-а

Кіровоградський окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Мирошниченка В.С.

з участю секретаря судового
засідання - Озерної М.О.

за участю сторін:

представника позивача: Кулик Н.Г.

представників відповідача: Запорожця
А.І., Вуйченка Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кіровограді
справу за адміністративним позовом
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
Устинівського виправного центру
управління державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№37)» до Долинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
(Устинівське відділення) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство
«Сільськогосподарське підприємство
Устинівського виправного центру
управління державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№37)» (далі-позивач) звернулось
з позовом до Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області (Устинівське
відділення) (далі відповідач МДПІ) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 7.04.2013 р.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у даній справі
до вирішення справи за позовом ДП «СГП
Устинівського виправного центру
УДПС…» до Долинської МДПІ про
скасування податкових
повідомлень-рішень № по податку
на прибуток та № по податку на
додану вартість від 10.01.2013 р. Дана
адміністративна справа перебуває в
провадженні судді КОАС Кравчук О.В.

Позивач наполягає на своєму праві
перебування на фіксованому податку як
сільгоспвиробник і відповідно
користується пільгами щодо
особливостей обмеження платників
податків окремими податками і зборами.

Представники відповідача проти
заявленого клопотання не заперечували.

Судом встановлено, що ухвалою судді
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 11.06.2013 р. по
справі №811/1610/13-а роз'єднані позовні
вимоги в адміністративній справі за
позовом Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
Устинівського виправного центру
управління державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№37)» до Долинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
(Устинівське відділення) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.
Законність винесення податкових
повідомлень -рішень № по податку
на прибуток та № по податку на
додану вартість від 10.01.2013 р.
розглядається в іншому складі суду і
рішення винесене по цих вимогах вплине
на прийняття рішення по
справаі№811/1969/13-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає зупиненню до набрання
законної сили рішенням суду у справі
№811/1610/13-а оскільки розгляд даної
справи прямо пов'язаний з вирішенням
справи, предметом розгляду якої є
правомірність винесення податкового
повідомлення- рішення № від 07.04.2013
р. на загальну суму 4342 грн. на підставі
якого у даній справі №811/1969/13-а заявлено
позовну вимогу до МДПІ.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст.ст.160, 165 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№811/1969/13-а за адміністративним позовом
Державного підприємства
«Сільськогосподарське підприємство
Устинівського виправного центру
управління державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області (№37)» до Долинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
(Устинівське відділення) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Сторонам роз'яснюється, що відповідно
до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинене.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.С. Мирошниченко