Справа № 134/680/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 червня 2014 року м. Київ
К/800/29949/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
ухвалу Крижопільського районного суду
Вінницької області від 18 квітня 2013
року, ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20
червня 2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Піщанської селищної
ради, третя особа - ОСОБА_4 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Крижопільського районного
суду Вінницької області від 18 квітня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20
червня 2013 року, заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_2
про перегляд постанови Піщанського
районного суду від 03 листопада 2008 року
за нововиявленими обставинами
залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року в задоволенні заяви ОСОБА_5 про
перегляд ухвали Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу Крижопільського районного
суду Вінницької області від 18 квітня 2013
року, ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Піщанської селищної ради,
третя особа - ОСОБА_4 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами.

Суддя
Т.С. Розваляєва