Справа № 711/5790/14-а
Суддя: Макаренко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Придніпровський районний суд м.Черкаси
номер справи
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Макаренка І.В.

при секретарі - Гладун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України в Черкаській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання перерахування пенсії у
зв'язку з зарахуванням до страхового
стажу період роботи на Крайній Півночі
та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського
районного суду м. Черкаси з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання за його
адміністративним позовом до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання
перерахування пенсії у зв'язку з
зарахуванням до страхового стажу
період роботи на Крайній Півночі та
стягнення моральної шкоди.

Заявник в судовому засіданні заяву
підтримав та пояснив, що пропустив
строк пред'явлення виконавчого листа,
так як не знав, що необхідно отримати
виконавчий лист в суді і передати його
в виконавчу службу.

Представник Головного УПФУ в
Черкаській області, будучи належним
чином сповіщений про дату, час та місце
слухання справи в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неявка
сторін і заінтересованих осіб в судове
засідання не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 17 жовтня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою колегії
суддів Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 грудня 2012
року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання перерахувати пенсії у
зв'язку з зарахуванням до страхового
стажу період роботи на Крайній Півночі
та стягнення моральної шкоди
задоволений частково, та визнано
протиправними дії Управління
пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
Черкаської області щодо відмови в
зарахуванні пільгового обчислення
стажу роботи на Крайній Півночі ОСОБА_1
в період з 14 серпня 1974 року по 14 січня 1978
року та з 23 травня 1978 року по 31 липня 1989
рік включно. Зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
Черкаської області здійснити
обчислення пільгового стажу роботи на
Крайній Півночі ОСОБА_1 в період з 14
серпня 1974 року по 14 січня 1978 рік та з 23
травня 1978 року по 31 липня 1989 рік
починаючи з 03 лютого 2011 року. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про
стягнення з Управління пенсійного
фонду України в Придніпровському
районі м. Черкаси Черкаської області 20
000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа для виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з пояснення заявника, він
не навів поважних причин пропуску
строку для пред'явлення виконавчого
листа. А тому, суд вважає, за необхідне
відмовити в поновленні ОСОБА_1 строку
для пред'явлення виконавчого листа для
виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Придніпровський районний суд м.
Черкаси, який ухвалив оскаржуване
судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: