Справа № 2а-1870/1460/12
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
Справа № 2a-1870/1460/12
Сумський окружний адміністративний
суд
у складі головуючого судді -
М.М.Шаповала, суддів- В.О.Павлічек,
за участю секретаря судового засідання
представника І відповідача - І.В.
представника ІІ відповідача - О.М.
розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про виправлення описки в
резолютивній частині постанови та у
виконавчому листі по справі за його
адміністративним позовом до Фонду
державного майна України,
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області про скасування наказу про
звільнення, поновлення на посаді,
зобов'язання виплатити середній
заробіток за час вимушеного прогулу та
про відшкодування моральної шкоди,-
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2012 року визнано протиправним та
скасовано наказ Фонду державного майна
України № 242-р від 24 грудня 2007 року "Про
припинення державної служби та
звільнення з посади ОСОБА_3", поновлено
ОСОБА_3 на посаді заступника начальника
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у Сумській
області, зобов'язано Регіональне
відділення Фонду Державного майна
України у Сумській області виплатити
ОСОБА_3 середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 27.12.2007 року по 03.09.
2012 року в розмірі 220615 грн. 85 коп.
ОСОБА_3 27.05.2014 р. звернувся до суду із
заявою про виправлення описок у
постанові від 03.09.2012 р. та виконавчому
листі, виданого судом 06.05.2014 р. по цій
справі № 2а-1870/1460/12 і просить зазначити
у резолютивній частині постанови й
виконавчому листі замість
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у Сумській
області - Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області, оскільки листом Головного
управлінням Державної казначейської
служби у Сумській області від 26.05.2014
року № 15-37/656-4025 йому було повернено
виконавчий документ через невірно
зазначене найменування боржника.
Суд, вислухавши заявника,
представників відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява може
бути задоволена з наступних підстав.
Згідно ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, або визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне виправити допущену в
резолютивній частині постанови суду та
виконавчому листі помилку, зазначивши
правильне найменування боржника
"Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області, оскільки" замість
"Регіонального відділення Фонду
Державного майна України у Сумській
області".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 169, 185, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И
В:

Виправити описку у резолютивній
частині постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 03 вересня
2012 року по справі № 2а-1870/1460/12 за позовом
ОСОБА_3 до Фонду державного майна
України, Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Сумській області про скасування наказу
про звільнення, поновлення на посаді,
зобов'язання виплатити середній
заробіток за час вимушеного прогулу та
про відшкодування моральної шкоди в
написанні найменування відповідача
"Регіональне відділення Фонду
Державного майна України у Сумській
області" на "Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Сумській області".

Виправити описку у виконавчому листі
по справі № 2а-1870/1460/12 Сумського
окружного адміністративного суду від 03
вересня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до
Фонду державного майна України,
Регіонального відділення Фонду
Державного майна України по Сумській
області про скасування наказу про
звільнення, поновлення на посаді,
зобов'язання виплатити середній
заробіток за час вимушеного прогулу та
про відшкодування моральної шкоди в
написанні найменування боржника
"Регіональне відділення Фонду
Державного майна України у Сумській
області" на "Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Сумській області".

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання повного тексту
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У випадку подання апеляційної
скарги ухвала набирає законної сили,
якщо її не буде скасовано, після
закінчення апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали складено 19.06.2014
року.

Головуючий суддя (підпис)
М.М. Шаповал

Суддя (підпис)
В.О.Павлічек

Суддя (підпис)
С.В.Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал