Справа № 806/1733/14
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Гурін
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА

"26" червня 2014 р.
Справа № 806/1733/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Хаюк С.М.,

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "29" травня
2014 р. у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Кемікалс" до Сумської митниці
Міністерства доходів та зборів України
про скасування рішень про коригування
митної вартості товару ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана без
додержання вимог ст.187 КАС України,
зокрема судовий збір за подання
апеляційної скарги сплачено не у
відповідному розмірі.

Як вбачається з адміністративного
позову, предметом оскарження є рішення
про коригування митної вартості
товарів від 14.03.2014 року №805100000/2014/000017/2,
від 14.03.2014 року №805100000/2014/000018/2, якими
було скориговано митну вартість
товару.

Враховуючи, що спірні рішення суб'єкта
владних повноважень можуть призвести
до зменшення майна особи та оскарження
таких рішень спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна, суд вважає, що
даний адміністративний позов носить
майновий характер.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до
апеляційної скарги додається документ
про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені положеннями
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності
з 01.11.2011 року.

Відповідно до положень Закону України
"Про судовий збір" розмір ставки
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення суду становить 50 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Згідно з пп.1 п.3 ч.2 ст.4 зазначеного
Закону за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" передбачено розмір
мінімальної заробітної плати на 01
січня 2014 року, який складає 1218 грн. 00
коп.

Відповідно до квитанції від 13.06.2014 року
позивачем сплачений судовий збір у
розмірі 36,54 грн. за подання апеляційної
скарги на судове рішення у справі за
адміністративним позовом немайнового
характеру, в той час як даний
адміністративний позов носить
майновий характер.

Таким чином, розмір судового збору,
який має бути сплачено при поданні
апеляційної скарги становить 2436 грн. За
таких обставин, сума недоплати
судового збору за подання апеляційної
скарги становить 2436-36,54=2399,46 грн.

З урахуванням сплачених коштів, особі,
яка подала апеляційну скаргу необхідно
доплатити 2399,46 грн. на р/рахунок
1002, найменування отримувача УДКСУ
у м. Житомирі, Банк отримувача ГУДКСУ у
Житомирській області, МФО 811039, Код
ЄДРПОУ отримувача 38035726, Код
класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу: Судовий збір за
позовом ____ ( П.І.Б. чи назва установи,
організації позивача), ЖААС, код 37446362,
Код платника - платником судового збору
- юридичною особою зазначається код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються його
паспортні дані.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України, згідно яких апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Юнайтед
Кемікалс" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
строк до "25" липня 2014 р. для усунення
зазначених недоліків.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед Кемікалс" ,
що у випадку невиконання вимог ухвали у
встановлений строк, апеляційна скарга
буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою
відповідальністю "Юнайтед Кемікалс"
вул. Житній Базар,8,м.Житомир,10008

3 - представнику позивача - Луценко
Василь Андрійович, АДРЕСА_1