Справа № 2а-4140/12/2170
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

28 травня 2014 р. Справа № 2а-4140/12/2170

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції:
Попов В.Ф.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук О.В.

суддів - Кравченка К.В.

-
Вербицької Н. В.

розглянувши матеріали
адміністративної справи за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південенерго" на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 31.01.2013
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південенерго" про стягнення коштів
за податковим боргом,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2012 року Державна податкова
інспекція у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної
податкової служби звернулась до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Південенерго" про
стягнення коштів за податковим боргом
в загальній сумі 511 026, 30 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року позовні вимоги Державної
податкової інспекції у м. Новій Каховці
Херсонської області Державної
податкової служби до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Південенерго" задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим
судовим рішенням, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, та ухвалити нове судове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог .

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року зупинено апеляційне провадження у
справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що провадження у справі
підлягає поновленню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Одеським апеляційним
адміністративним судом 08 квітня 2014
року було винесено рішення у справі
№821/2218/13-а за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південенерго"до
Новокаховської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області про визнання недійсним та
скасування податкових повідомлень-
рішень.

Враховуючи обставини справи,
також підстави які спричинили
зупинення провадження у справі,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність поновлення
провадження у справі та призначення
справи до розгляду в судове засідання.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №
2а-4140/12/2170 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Південенерго" на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 31.01.2013
року по справі №2а-4140/12/2170.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 18.06.2014 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Лук'янчук О.В.Судді
Вербицька Н. В. Кравченко К.В.