Справа № 817/4595/13-а
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 червня 2014 року
К/800/24488/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі касаційної скарги Рівненським
міським центром зайнятості на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 29 січня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року в справі за позовом
Рівненського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю,

в с т а н о в и в :

30 квітня 2014 року, з пропуском
встановленого законом строку, позивач
подав касаційну скаргу без заяви про
поновлення строку касаційного
оскарження та без обґрунтування
поважності причин його пропуску.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
травня 2014 року касаційну скаргу
залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків, які полягали у
необхідності додати заяву про
поновлення строку касаційного
оскарження з обґрунтування поважності
причин його пропуску.

На виконання вимог ухвали відповідача
надав заяву, в якій у обґрунтування
причин пропуску процесуального строку
зазначав, що копію ухвали апеляційного
суду отримав 14 квітня 2014 року, що
підтверджується штампом вхідної
кореспонденції.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок і строки
касаційного оскарження, касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Виходячи з того, що відповідач був
позбавлений можливості вчасно
ознайомитися з оскаржуваним рішенням
та виготовити касаційну скаргу,
приходжу до висновку про те, що
підстави пропуску строку касаційного
оскарження слід визнати поважними.

Касаційна скарга відповідає вимогам
законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Підстави пропуску Рівненським міським
центром зайнятості строку касаційного
оскарження постанови Рівненського
окружного адміністративного суду від 29
січня 2014 року та ухвали Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року визнати поважними.

Відкрити касаційне провадження в
справі за касаційною скаргою
Рівненського міського центру
зайнятості на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від 29
січня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 08 квітня 2014 року.

Витребувати з Рівненського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу № 817/4595/13-а за
позовом Рівненського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення
незаконно отриманої допомоги по
безробіттю.

Заперечення на касаційну скаргу можуть
бути подані протягом тридцяти днів з
дня отримання ухвали про відкриття
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є. Амєлін