overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 708/659/14-а
Суддя: Ткаченко С. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/659/14-а
Номер провадження № 2-а/708/42/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2014 року

Чигиринський районний суд
Черкаської області в складі :

головуючої -судді Ткаченко С.Є.

при секретарі -Омельченко Ю.М.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині матеріали справи за адміністративним позовом прокурора Чигиринського району до управління Пенсійного фонду
України в Чигиринському районі про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Прокурор підтримав позовні вимоги, пояснивши, що буде огрунтовувати їх доказами доданими до позовної заяви.

Представник відповідача Постригань
С.Г. позов не визнав, заявивши що заперечення буде подано в судовому засіданні.

У зв'язку з цим суд, уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які підлягають доказуванню для вирішення спору по суті та які необхідно встановити, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст., ст.111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом прокурора Чигиринського району до управління Пенсійного фонду України в
Чигиринському районі про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, призначити до судового розгляду в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 24 червня 2014 року о 10:00 год з викликом сторін.

Зобов"язати відповідача надати в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

Головуюча
Справа № 718/1428/14-а
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/1428/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2014 р. Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Кіцманської районної ради про визнання рішення суб'єкту владних повноважень незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Кіцманської районної ради про визнання рішення суб'єкту владних повноважень незаконним.

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху в зв'язку з тим, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.106 КАС України.

Позивачем не було у повному обсязі виконано вимоги суду та не виправлено недоліки позовної заяви, у зв'язку з чим її слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Кіцманської районної ради про визнання рішення суб'єкту владних повноважень незаконним вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 275/291/14-а
Суддя: Коваленко В. К.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/291/14-а
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В. К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради протиправним та його
Брусилівський районний суд
Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради протиправним та його
Ухвалою суду від 22 квітня 2014 року позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк для виправлення вказаних недоліків, який не міг перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали була отримана 23 травня 2014
Оскільки вимоги ухвали у встановлений строк позивачем не виконані, у зв'язку з чим провадження не може бути відкрито, і позовна заява з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Брусилівської селищної ради
Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання рішення виконавчого комітету селищної ради протиправним та його скасування- вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 342/422/14-а
Суддя: Ничик Г.І. Г. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/422/14-а
Провадження № 2-а/342/40/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2014 року м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання Петруняк
Н.А.,

з участю відповідача ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення бюджетних коштів в сумі 6506,7 грн.,

керуючись ст.ст. 6-12, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд

П О С Т А
Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення
Городенківської районної державної адміністрації (р/р 0452 для УПСЗН м.
Городенка в ГУ ДКУСУ в
Івано-Франківській області МФО 836014, , КЕКВ 2730 призначення платежу - «повернення тимчасової державної допомоги») тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, в розмірі 6506,7 грн. (шість тисяч п'ятсот шість грн. 70 коп.) за період з 01.08.2012 р. по 31.01.2014 р.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом десяти днів через
Городенківський районний суд з дня отримання копії постанови.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа № 373/1288/14-а
Суддя: Колодко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1288/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Колодко Л.В.

при секретарі Тітровій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Переяслав-Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління Держземагенства України в
Переяслав-Хмельницькому районі
Бундзів Надії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з названим позовом в суд і просила визнати незаконним та скасувати рішення від 12.02.2014 року
№РВ-014 про відмову у внесенні до
Державного земельного кадастру, винесене державним кадастровим реєстратором управління
Держземагенства України в
Переяслав-Хмельницькому районі
Бундзів Н.В.; зобов'язати державного кадастрового реєстратора управління
Держземагенства України в
Переяслав-Хмельницькому районі
Бундзів Н.В. внести відомості до державного земельного кадастру та здійснити державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована по
АДРЕСА_1 витребувати з управління
Держземагенства України в
Переяслав-Хмельницькому районі документацію, на підставі якої була проведена державна реєстрація земельної ділянки, площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та споруд, яка розташована по
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

В судове засідання позивач направила заяву про залишення без розгляду її позову до державного кадастрового реєстратора управління
Держземагенства України в
Переяслав-Хмельницькому районі
Бундзів Надії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора управління
Держземагенства України в
Переяслав-Хмельницькому районі
Бундзів Надії Володимирівни, треті особи: ОСОБА_3, Гланишівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання незаконною відмови та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Колодко
Справа № 754/5977/14-а
Суддя: Мальченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/299/14
Справа № 754/5977/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Мальченко
О.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату щорічної допомоги на оздоровлення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірними дії відповідача, які виразилися у відмові в проведенні йому перерахунку та виплаті щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі, передбаченому ст. 48 Закону України „
Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а також зобов'язати відповідач в подальшому нараховувати та виплачувати позивачу щорічну допомогу на оздоровлення у розмірах встановлених законодавством.

Обставин, які б були підставами для повернення позовної заяви, залишення останньої без розгляду чи відмови у відкритті провадження не встановлено .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України до адміністративних справ щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. ст. 107 , 110, 183-2 КАС
України , суддя

У Х В
А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, здійснення перерахунку та виплату щорічної допомоги на оздоровлення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали може подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

.
Справа № 761/18451/14-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/486/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України. Справа підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 107 КАС України, суддя:

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської державної адміністрації про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду на 30 липня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, яку проводити за адресою: м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, б.10-Б.

Викликати для участі в засіданні позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У відповідності до вимог ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитися з матеріалами справи;

- заявляти клопотання і відводи;

- давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи,

- задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

- подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

- знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові

- зауваження до них;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

- користуватися іншими процесуальними правами, надання їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Наслідки неявки за викликом суду в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст. ст. 128, 129 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя:
Справа № 803/1267/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 червня 2014 року Справа № 803/1267/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до першого відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови від 25 березня 2010 року ВП № 16096152 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 24 113 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до 3 липня 2014 письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1070/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2014 року Справа № 803/1070/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Волинської обласної дирекції до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Волинської обласної дирекції звернулося з позовом до першого відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції, другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування постанов про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 2 квітня 2009 року, від 13 липня 2010 року, від 30 травня 2011 року
ВП № 27165815, від 9 вересня 2011 року ВП № 28401548, від 14 жовтня 2011 року ВП № 29272414, від 5 липня 2012 року ВП № 33272346, від 17 вересня 2012 року ВП № 33906127, від 23 жовтня 2012 року
№ 34862483.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Волинської обласної дирекції до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, другого відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про скасування постанов.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до 19 червня 2014 письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанов, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачам та третій особі - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 803/1157/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року Справа № 803/1157/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви
Луцького міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Луцький міський центр зайнятості звернувся в суд із позовом про стягнення з ОСОБА_1 684 грн. 39 коп. матеріальної допомоги в період професійного навчання та 1 604 грн. 14 коп. коштів затрачених державою на його навчання.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 11 липня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк