Справа № 805/4976/14
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

04 червня 2014 р.
Справа №805/4976/14

приміщення суду за адресою: 83052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Кониченко О.М.,
за участі секретаря судового засідання
Сімонова Д.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
Територіального управління
Держгірпронагляду у Донецькій області
Донецька-Макіївської державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства "ДВЕК" м.
Донецьк про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення виробничих
дільниць, експлуатації об'єктів, а
також машин, механізмів, устаткування,
транспортних засобів, проведення
робіт, у тому числі
будівельно-монтажних, тобто заборони
виїмки вугілля комбайном у 2-й
розвантажувальній лаві СПУ пл.h10 на ВП
"Шахта ім. М.І.Калініна" ДП "ДВЕК" у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей, -

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилов С.В. - за довір.

від відповідача: Ганжа М.М. - за довір.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Територіальне управління
Держгірпронагляду у Донецькій області
Донецька-Макіївської державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості,
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства "ДВЕК" м.
Донецьк про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення виробничих
дільниць, експлуатації об'єктів, а
також машин, механізмів, устаткування,
транспортних засобів, проведення
робіт, у тому числі
будівельно-монтажних, тобто заборони
виїмки вугілля комбайном у 2-й
розвантажувальній лаві СПУ пл.h10 на ВП
"Шахта ім. М.І.Калініна" ДП "ДВЕК" у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей, -

Ухвалою від 22.04.2014 року суд відкрив
провадження в адміністративній справі
призначивши справу до судового
розгляду.

04 червня 2014 року від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви у зв'язку з усуненням
відповідачем недоліків, які були
виявлені позивачем під час проведення
позапланової перевірки відповідача та
відображені у акті від 07 квітня 2014 року
№ 025П-6/60 та відсутністю предмету спору.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 122, 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву Територіального
управління Держгірпронагляду у
Донецькій області
Донецька-Макіївської державної
регіональної гірничотехнічної
інспекції у вугільній промисловості до
Державного підприємства "ДВЕК" м.
Донецьк про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
шляхом повного зупинення виробничих
дільниць, експлуатації об'єктів, а
також машин, механізмів, устаткування,
транспортних засобів, проведення
робіт, у тому числі
будівельно-монтажних, тобто заборони
виїмки вугілля комбайном у 2-й
розвантажувальній лаві СПУ пл.h10 на ВП
"Шахта ім. М.І.Калініна" ДП "ДВЕК" у
зв'язку з загрозою життю та здоров'ю
людей, залишити без розгляду.

Повний текст ухвали проголошений у
судовому засіданні 04 червня 2014 року в
присутності представників сторін.

Ухвала може бути оскаржена в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка її подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Кониченко О.М.