Справа № К/9991/5718/12-С
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2014 року
м. Київ К/9991/5718/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самрад» на ухвалу
Черкаського окружного
адміністративного суду від 08 червня 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року у справі №2а/2370/3712/2011 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Самрад» до
Державного реєстратора виконавчого
комітету Черкаської міської ради,
треті особи: Об'єднання співвласників
гуртожитку «Добробут-20», Комунальне
підприємство Черкаське обласне бюро
технічної інвентаризації» про
скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2011 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Самрад» звернулось
з позовом до виконавчого комітету
Черкаської міської ради про скасування
державної реєстрації об'єднання
співвласників гуртожитку «Добробут-20».

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 08 червня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року, адміністративний позов залишено
без розгляду у зв'язку з пропуском
строку звернення до суду.

Не погоджуючись з рішеннями суду
першої та апеляційної інстанцій
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Самрад» звернулось
з касаційною скаргою, у якій просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду, посилаючись на
порушеннями судами норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій, ТОВ «Самрад» є власником
приміщень гуртожитку по АДРЕСА_1
відповідно до договору купівлі-продажу
від 02.04.2007р. загальною площею 1871,8 кв.м та
згідно договору від 19.04.2007р. загальною
площею 91,2 кв.м.

Виконавчим комітетом Черкаської
міської ради 17.08.2009 р. проведено
державну реєстрацію об'єднання
співвласників гуртожитку «Добробут-20»
за адресою АДРЕСА_1, про зроблено запис
у Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за
№0010172.

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування державної реєстрації
третьої особи, оскільки на його думку,
державна реєстрація ОСГ «Добробут-20»
була проведена з порушенням норм ч.4 ст.1
Закону України «Про забезпечення
реалізації житлових прав мешканців
гуртожитків», ст.ст. 6,7 Закону України
«Про об'єднання співвласників
гуртожитку «Добробут-20» - без участі і
повідомлення всіх співвласників
житлових і нежитлових приміщень ТОВ
«Самрад».

Залишаючи адміністративний позов без
розгляду, суди першої та апеляційної
інстанцій зробили висновок про те, що
позивач дізнався про реєстрацію ОСГ
«Добробут-20» ще в лютому 2010 року, але
вчасно не звернувся до суду, у зв'язку
із чим пропустив строк звернення до
суду.

Колегія суддів погоджується з
висновками судів, виходячи з
наступного.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 99 КАС
України (в редакції станом на час
звернення з позовом) адміністративний
позов може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України (в редакції
станом на час звернення з позовом)
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Судами встановлено, що позивач
звернувся з даним позовом про
скасування державної реєстрації ОСГ
«Добробут-20» від 17.08.2009р. - лише 13.05.2011р.,
тобто з пропуском шестимісячного
строку звернення до суду.

Матеріалами справи підтверджено, що в
лютому 2010 року прокуратурою
Придніпровського району міста Черкаси
проводилась перевірка за зверненням
гр. ОСОБА_4 щодо незгоди директора ТОВ
«Самрад» Воронова Ю.І передати
гуртожиток АДРЕСА_1 на баланс
об'єднання співвласників гуртожитку
«Добробут-20».

Так, у відповіді прокуратури
Придніпровського району міста Черкаси
від 17.02.2010 р. №07/1-58/10 за заявою гр. ОСОБА_4
зазначено, що з пояснень директора ТОВ
«Самрад» вбачається, що останній
вважає неможливою передачу гуртожитку
на баланс ОСГ «Добробут-20», оскільки
статус приміщення є гуртожиток, а не
багатоквартирний будинок.

Таким чином, директору ТОВ «Самрад»
було відомо про державну реєстрацію
ОСГ «Добробут-20» ще в лютому 2010 року.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає обґрунтованими висновки судів
про пропущення позивачем строку
звернення до суду та відсутність
поважних причини для його поновлення, а
відтак застосування наслідків
пропущення строку звернення до суду.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Самрад»
відхилити.

Ухвалу Черкаського окружного
адміністративного суду від 08 червня 2011
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку
ст.ст.235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: