Справа № 178/2181/13-а
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ
К/800/29561/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 19
грудня 2013 року позов задоволено:
зобов'язано відповідача з 01 грудня 2010
року провести перерахунок та виплату
пенсії позивачу з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, індексації
грошових коштів, на які нараховані
страхові внески та які отримані до
виходу на пенсію відповідно до Закону
України "Про державну службу".

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року скасовано
постанову Криничанського районного
суду Дніпропетровської області від 19
грудня 2013 року та ухвалено нове рішення
про часткове задоволення позову:
зобов'язано відповідача з 01
листопада 2013 року провести перерахунок
пенсії позивачу з урахуванням
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби, індексації
грошових коштів, на які нараховані
страхові внески та які отримані до
виходу на пенсію відповідно до Закону
України "Про державну службу".

В зв'язку з тим, що відповідачу
незрозуміло рішення суду апеляційної
інстанції, він направив відповідну
заяву.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 07 травня 2014 року відмовлено у
роз'яснення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 квітня
2014 року.

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області про
перерахунок пенсії.

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно суддя
Т.С. Розваляєва