Справа № 824/2206/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у
адміністративній справі

25 червня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2206/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Огородник А.П.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої
служби Глибоцького району управління
юстиції про визнання незаконними
дій,-

встановив:

До суду 16 червня 2014 р. звернулась з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Глибоцького району управління юстиції
про визнання дій неправомірними;
визнання протиправною та скасування
постанови старшого державного
виконавця Глибоцького районного
Управління юстиції Чернівецької
області Михайлюка Л.Л. від 16.10.2013р. про
відкриття виконавчого провадження та
зобов"язання закрити виконавче
провадження за №40261188 від 16.10.2013 року.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 18.06.2014р.
позовну заяву було залишено без
руху.

24 червня 2014 року на виконання вимог
ухвали від 18.06.2014р від позивача
надійшов документ про сплату
судового збору.

При підготовці справи до судового
розгляду вивчені матеріали справи,
проаналізовано законодавство, що
регулює спірні відносини.

Обставини, зазначені в позові, вказують
на наявність публічно-правового спору.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності (пункт 1 частини другої
статті 17 КАС України, частина друга
статті 50 КАС України).

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС
України належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України дана
справа підсудна Чернівецькому
окружному адміністративному суду.

Указана позовна заява подана згідно із
ст. 104 КАС України та відповідає вимогам
ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у цій частині
позову відсутні.

Відповідно до ч.2. ст.53 КАС
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обов'язки. Вони можуть бути залучені до
участі у справі також за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі або з
ініціативи суду.

Оскільки рішення у даній справі може
вплинути на права, свободи, інтереси
або обов'язки Охріма Віталія
Дмитровича, суд вважає за необхідне
залучити його до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст. 6,17, 18,
23, 53 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Огородником А.П.
одноособово.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 10:30хв. 04 липня 2014 р.

3. Судове засідання відбудеться у
приміщенні Чернівецького окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1 "і".

4.Залучити до участі у справі Охріма
Віталія Дмитровича інспектор ДПС 3-го
ввзоду ВДАІ УМВС в Чернівецькій
області (вул. Заводська,22, м. Чернівці),
як третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача.

5. В порядку підготовки справи до
судового розгляду витребувати до
03.07.2014р.

від позивача:

- власне письмове підтвердження того,
що у провадженні судів України або
іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
(за участю позивача) зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору;

-доказ отримання постанови про про
відкриття виконавчого провадження ВП
№40261188 від 16.10.2014р.;

від відповідача:

- матеріали виконавчого провадження
ВП №40261188

6. Запропонувати відповідачу у
разі невизнання адміністративного
позову подати до р. заперечення проти
позову та докази на обґрунтування цих
заперечень, а також матеріали, що були
або мали бути взяті відповідачем до
уваги при прийнятті рішення, вчиненні
дії, допущені бездіяльності, з приводу
яких подано позов (докази, що подаються
в копіях, повинні бути належним чином
засвідчені).

7 Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
невідкладно направити особам, які
беруть участь у справі, а відповідачу
та третій особі, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - також копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення і оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.П. Огородник