Справа № 248/1885/14-а
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32240/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 23 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями скаржник подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Харцизького міського
суду Донецької області від 23 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії та
зобов'язано зарахувати в пільговий
стаж позивача період роботи з 14 вересня
1999 року по 27 березня 2000 року та з 28
березня 2005 року по 13 грудня 2005 року в
якості гірника очисного забою
підземного п'ятого розряду з повним
робочим днем під землею на ПАТ «ДТЕК
Шахта «Комсомолець Донбасу» для
призначення пенсії за Списком № 1
виробництв, професій, посад і
показників, затвердженому постановою
Кабінету Міністрів України,
зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію з урахуванням
пільгового стажу роботи з 14 вересня 1999
року по 27 березня 2000 року та з 28
березня 2005 року по 13 грудня 2005 рік в
якості гірника очисного забою
підземного п'ятого розряду з повним
робочим днем під землею на ПАТ «ДТЕК
Шахта «Комсомолець Донбасу» з 11 лютого
2014 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову суди виходили з наступного.

Відповідно до статті 62 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка.

Порядком підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсій
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637,
також встановлено, що основним
документом, що підтверджує стаж роботи,
є трудова книжка. За відсутності
трудової книжки або відповідних
записів у ній трудовий стаж
встановлюється на підставі інших
документів, виданих за місцем роботи,
служби, навчання, а також архівними
установами.

Довідкою про підтвердження пільгового
стажу від 23 січня 2014 року № 03-397, виданою
ПАТ «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу»
підтверджено, що атестація робочого
місця проводилась на підставі наказів
№ 1191/к від 14 вересня 1994 року, № 376 від 28
березня 2000 року, № 1304 від 14 грудня 2005
року, № 17289 від 3 грудня 2010 року, умови
праці та характер виконуємої роботи
позивача не змінювався.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 16 січня 2003 року
«Про затвердження списків виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
зайнятість в яких дає право на пенсію
за віком на пільгових умовах» посада
ковшовий, яка передбачає зайнятість
повний робочий день, відноситься до
Списку № 1.

Таким чином, оскільки в трудовій книжці
позивача є всі відповідні записи про
роботу на відповідній посаді, що також
підтверджується уточнюючою довідкою
підприємства, на якому працював
позивач, то суди зробили правильний
висновок про те, що період роботи з 14
вересня 1999 року по 27 березня 2000 року та
з 28 березня 2005 року по 13 грудня 2005 рік
необхідно відносити до пільгового
стажу, який враховується для
призначення пенсії на пільгових умовах
за списком № 1, оскільки встановлено, що
умови роботи позивача в цей період не
змінювались.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Харцизьку Донецької області на
постанову Харцизького міського суду
Донецької області від 23 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Харцизьку Донецької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський