Справа № 2а/0470/3500/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/3500/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2011

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014

у справі № 2а/0470/3500/11 Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства «Техносервісінформ»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2014 (згідно поштового штампу на конверті) ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Касаційна скарга подана з порушенням строку, встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, подане відповідачем клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження є необґрунтованим, а вказані в ньому підстави для поновлення строку – неповажними. Як на підставу пропуску строку на касаційне оскарження відповідач посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 – 23.05.2014. В той же час, до клопотання відповідачем додано супровідний лист Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 № 2а/0470/3500/11 про направлення копії ухвали від 01.04.2014, що з врахуванням строку пересилання поштою кореспонденції, не може вважатися належним доказом, який би підтверджував факт отримання відповідачем копії ухвали апеляційного суду 23.05.2014. Отже, відповідачу слід надати до суду інші докази (як-то оригінал конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу податкового органу), які б свідчили про отримання відповідачем копії рішення суду апеляційної інстанції вищевказаною датою.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 165, ч. 4 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2014 без руху.

2. Встановити відповідачу строк тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко