Справа № 260/3744/14-а
Суддя: Данилюк О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/260/143/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

29 травня 2014 року Суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Данилюк О.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про
визнання дій протиправними,
зобов’язання здійснити перерахунок
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про
визнання дій протиправними,
зобов’язання здійснити перерахунок
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Ця позовна заява підлягає залишенню
без руху, оскільки подана з порушенням
вимог ч. 2 ст. 106 КАС України та п. 4 ч. 1
ст.106 КАС України.

Так, на підтвердження позовних вимог
позивач посилається на вимоги ст. 13 ЗУ
«Про державну допомогу сім’ям з
дітьми», дія якої розповсюджується на
осіб, які застраховані в системі
загальнообов’язкового державного
соціального страхування.

Разом з тим відомостей про страхування
у системі загальнообов’язкового
державного соціального страхування не
надала, як і не зазначила причини
неможливості подання таких доказів.

Крім того, посилаючись на вищевказану
норму ст. 13 ЗУ «Про державну допомогу
сім’ям з дітьми» у прохальній частині
позову позивач також посилалася на
вимоги ст. 43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», дія якої розповсюджується
на осіб, які не застраховані в системі
загальнообов’язкового державного
соціального страхування.

Разом з тим, посилання на норми права
має бути конкретним, чітким і лише на ті
з них, які стосуються спірних
правовідносин і предмета позову. Тобто
вимоги позивача в цій частині є
незрозумілим.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінського району м. Донецька про
визнання дій протиправними,
зобов’язання здійснити перерахунок
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити недоліки заяви, а саме:
надати відомості про страхування
позивача у системі
загальнообов’язкового державного
соціального страхування та
конкретизувати позовні вимоги у строк,
який не може перевищувати п’яти днів з
дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Суддя:

О.
С. Данилюк