overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-17275/11
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

13 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 1 листопада 2011 року по справі № 2а-17275/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.
Підстави для відмови у прийнятті відсутні.

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 2а-17275/11 за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення від 1 листопада 2011 року по справі № 2а-17275/11 за позовом ОСОБА_1.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 08.07.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересованих осіб.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суддя: Л. О. Смиковська
Справа № 296/4657/14-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4657/14-а
У Х В А Л А

"11" червня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області, начальника ВДАІ
Житомирського району майора міліції
Андросовича Сергія Васильовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову ПС1 №429751 від 06.05.2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 140 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст.107, 160,165 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського РВ УМВС
України в Житомирській області, начальника ВДАІ Житомирського району майора міліції Андросовича Сергія
Васильовича про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 20.06.2014 року на 15-00 год.

Зобов'язати відповідача в строк до 20.06.2014 року подати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Копії даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 369/4099/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4099/14-а
Провадження № 2-а/369/234/14
УХВАЛА

Іменем України

про відкритття скороченого провадження адміністративної справи

06.05.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії .

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Суддя:
Справа № 2-а-1787/11
Суддя: Кондратюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1787/11
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кондратюк В. І. , розглянувши в м. Овруч подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення, - , -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду надійшло подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-1787/11 від 19.03.2013 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області.
Боржник - управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі, стягувач -
ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області. .

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції
Житомирської області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 28.03.2014 року о 11:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кондратюк
Справа № 413/3672/14-а
Суддя: Палюх Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/3672/14-а
Провадження № 2-а/413/100/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 червня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Палюх Т. Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до

виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління юстиції Кудіної К.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління юстиції Кудіної К.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконуючого обов"язки начальника відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Кудіної
К.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 07.07.2014 року о 09.00 годині у приміщенні суду - каб. № 15 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 07.07.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Т. Д. Палюх
Справа № 432/3376/14-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3376/14-а
Провадження №2-а/432/177/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Юрченко І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у
Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2014 р.позивач звернулась до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 24.06.2014 р. адміністративну позовну заяву залишено без руху та надано строк до 02.07.2014р. для усунення недоліків. У встановлений строк ухвалу суду виконано.

Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України , підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2014 р. о 12-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддєю
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 432/3532/14-а
Суддя: Юрченко І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 432/3532/14-а
Провадження №2-а/432/181/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 липня 2014 р. суддя Стахановського міського суду Луганської області
Юрченко І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2014 р. позивач звернулась до суду з адміністративним позовом.

Відповідно ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позову, залишення його без розгляду або відмови у відкриті провадження у справі.

З урахуванням викладеного, зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України , підстав для повернення заяви, залишення позовної заяви без руху, або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.104-107,110 КАС України , суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області про оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2014 р. о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядається суддею
Стахановського міського суду
Луганської області одноособово.

Направити відповідачу копії адміністративної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 р. у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності , з приводу яких подано позов.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 589/1991/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1991/14-а р.
Провадження № 2-а/589/68/14 р.
УХВАЛА

23.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-17" до
Виконавчого комітету Воронізької селищної ради, Комунального підприємства «Добробут» Воронізької селищної ради, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, реєстраційна служба
Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання рішень незаконними, визнання дій неправомірними та скасування негативних правових наслідків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Воронізької селищної ради, Комунального підприємства «Добробут» Воронізької селищної ради, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, реєстраційна служба
Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання рішень незаконними, визнання дій неправомірними та скасування негативних правових наслідків.

Ухвалою суду від 17.04.2014 року позовна заява за ст. 108 КАС України була залишена без руху, так як не відповідала вимогам ст. 106 КАС України, при цьому позивач був повідомлений про необхідність виправити недоліки позовної заяви.

17.04.2014 року позивачка отримала ухвалу суду про залишення позову без руху. Станом на 23.04.2014 року позивачем не були усунуті всі зазначені ухвалою
Шосткинського міськрайонного суду від 17.04.2014 року недоліки.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС
України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги суду, при залишені позову без руху, то заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 108 ч. 6 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-17" до
Виконавчого комітету Воронізької селищної ради, Комунального підприємства «Добробут» Воронізької селищної ради, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, реєстраційна служба
Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання рішень незаконними, визнання дій неправомірними та скасування негативних правових наслідків - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками до неї.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського адміністративного апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/1991/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1991/14-а р.
Провадження № 2-а/589/68/14 р.
УХВАЛА

17.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-17" до
Виконавчого комітету Воронізької селищної ради, Комунального підприємства «Добробут» Воронізької селищної ради, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, реєстраційна служба
Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання рішень незаконними, визнання дій неправомірними та скасування негативних правових наслідків,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Воронізької селищної ради, Комунального підприємства «Добробут» Воронізької селищної ради, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, реєстраційна служба
Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання рішень незаконними, визнання дій неправомірними та скасування негативних правових наслідків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: не сплачений при подачі позову судовий збір по кожній позовній вимозі. Окрім цього до суду з позовною заявою звернулась голова правління
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-17" -
Луста О.П., однак не долучені до позову докази на підтвердження того, Луста О.П. уповноважена на звернення з вказаним позовом до суду.

Відповідно до положень ст.108 КАС
України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-17" до
Виконавчого комітету Воронізької селищної ради, Комунального підприємства «Добробут» Воронізької селищної ради, треті особи: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, реєстраційна служба
Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання рішень незаконними, визнання дій неправомірними та скасування негативних правових наслідків - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали, та попередити, що у противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/2032/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2032/14-а р.
Провадження № 2-а/589/70/14 р.
УХВАЛА

23.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області, ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 213 від 31.03.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
Шосткинського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області, ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 213 від 31.03.2014р.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки вона подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: не сплачений при подачі позову судовий збір, оскільки згідно ЗУ
«Про судовий збір» в адміністративних позовний заявах немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно положень ст.108 КАС України, суддя встановивши, що заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108, 165 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області, ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 213 від 31.03.2014р. - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали, та попередити, що у противному разі заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/1905/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1905/14-а р.
Провадження № 2-а/589/61/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

24.04.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання рішення селищної ради неправомірним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Ямпільської селищної ради про визнання рішення селищної ради неправомірним та його скасування.

Справу призначити до судового розгляду на 12 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 12 травня 2014 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова
Справа № 589/2032/14-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2032/14-а р.
Провадження № 2-а/589/70/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення до розгляду

05.05.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області, ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 213 від 31.03.2014р., -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області, ОСОБА_2 про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 213 від 31.03.2014р.

Справу призначити до судового розгляду на 19 травня 2014 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду.

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі з копіями позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 19 травня 2014 р. подати суду письмове заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.П.Євдокімова