overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/5738/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5738/14-а
У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5738/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 08 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 257/5222/14-а
Суддя: Павленко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/257/215/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Павленко
Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мар*їнського РВ лейтенанта міліції Повий Юрія
Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Мар*їнського РВ лейтенанта міліції
Повий Юрія Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вказана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 105,106
КАС України, подана у строк, передбачений законом та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення заяви, відмови у відкритті провадження а також для залишення без розгляду не має.

Керуючись ст.107 КАС України

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Мар*їнського
РВ лейтенанта міліції Повий Юрія
Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 12 червня 2014 року о 08:20 годині з викликом сторін у приміщені суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 12 червня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову.

В разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача надати у строк до 12 червня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.М.Павленко
Справа № 264/5742/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5742/14-а
У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5742/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 08 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/5740/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5740/14-а
У Х В А Л А

02 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до Управління пенсійного фонду України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5740/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Розгляд справи призначити о 12:00 08 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Матвєєвої Ю. О. одноособово.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 257/5334/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
№ 257/5334/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2014 суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Марївського РВ Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчив подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

У порушення ч.3 ст. 106 КАС України додані до позовної заяви копія постанови про адміністративне правопорушення та копія протокола про адміністративне правопорушення неможливо прочитати, не додано документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС
України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108
КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Марївського РВ
Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк до 24 червня 2014 року, для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснив при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.М. Гурідова
Справа № 257/5334/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/257/219/14
№ 257/5334/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецка Гурідова Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Марївського РВ Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України ухвалою суду від 04.06.2014 року заявнику було надано строк для виправлення недоліків заяви, а саме додані до позовної заяви копія постанови про адміністративне правопорушення та копія протокола про адміністративне правопорушення неможливо прочитати, не додано документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Проте позивач у наданий йому строк не виконав зазначених вимог судді, не виправив недоліки.

Разом з тим, в наданий строк позивачем не виконані вимоги судді, викладені у вищевказаній ухвалі від 04.06.2014 року, в зв’зку з чим, заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Марївського РВ Донецької області про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 248/3534/14-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

„02" липня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в місті Харцищьк Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Суд вважає , що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в місті Харцищьк Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на „11 " липня 2014 р. о 08.30. годин з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу. Відповідач також зобов'язаний надати до цієї дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 270/3069/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/3069/14-а
Провадження № 2-а/270/106/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Неженцева О.В. розглянув заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Макіївської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до
Макіївської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, передбачений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Макіївської міської ради про визнання рішення незаконним та його скасування.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 11 липня 2014 року о 09:00 годині.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 11 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя
О.В. Неженцева
Справа № 345/2445/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2445/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М. вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити в попереднє судове засідання на 11.00 год. 15.07.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя:
Справа № 367/3451/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3451/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/534/2014
У Х В А Л А

23 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у м. Ірпінь Київської області про визнання неправомірними рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 07 липня 2014 року 09-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 367/3760/14-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3760/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/543/2014
У Х В А Л А

Іменем України

27 червня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Оладько С.І., перевіривши виконання вимог ст. 110-120 КАС України в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці, соціального захисту населення
Ірпінської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені такі дії: учасників процесу повідомлено про час і місце слухання справи.

Вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою і керуючись ст. 121
КАС України, -

ухвалив:

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області на 08 липня 2014 року 14-00 год.

Адміністративна справа розглядатиметься судом у складі головуючої судді Оладько С.І.

Для участі в судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області
С.І. Оладько
Справа № 527/688/14-а
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2014-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/688/14-а

провадження № 6-а/527/15/14

"13" березня 2014 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л ИЛА:

Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Призначити судове засідання на 08:30 год. 21 березня 2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду
Полтавської області.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М. Марущак
Справа № 2-а-458/11
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

18.06.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,-

Встановив:

13.01.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».

Постановою Кобеляцького районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобов'язано УПФ
України провести відповідні виплати за 2010р. з 13.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Кобеляцького районного суду від 17.01.2011р. скасовано в частині вимог, що стосуються за період з 13.01.2010р. по 12.07.2010р. та направлено до суду для продовження розгляду в цій частині.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 532/1165/14-а
Суддя: Рожкова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

17.06.2014 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Кобеляцькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни»,-

Встановив:

13.10.2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому ставить питання про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».

Постановою Кобеляцького районного суду позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та зобов'язано УПФ
України провести відповідні виплати за 2010р. з 13.04.2010 року по 30.06.2010 року.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Ухвалу Кобеляцького районного суду від 08.12.2010р. скасовано в частині вимог, що стосуються за період з 13.10.2009р. по 12.04.2010р. та направлено для продовження розгляду справи зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Кобеляцькому районі про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги « Дітям війни».

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу. Запропонувати відповідачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі не подання до суду заперечень відповідача, справа підлягатиме розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст. 183-2 КАС України.

Суддя: