Справа № 826/14706/13-а
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

26 червня 2014 року м. Київ№ 826/14706/13-а
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Арсірія Р.О, суддів Амельохіна В.В.,
Костенка Д.А., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1 доДержавної
фінансової інспекції України,
Державної фінансової інспекції в
Харківській області провизнання
незаконним та скасування наказу,
поновлення на посаді та стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05 березня 2014 року скасовано
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23.09.2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 30.05.2012 року
у справі № 2а-1659/12/2670, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Разом з тим, Вищий адміністративний суд
України надав обов'язкові для
виконання вказівки.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
наказом відповідача 1 від 16.08.2013 року №
671-о ОСОБА_1 з 16 серпня 2014 року звільнено
з посади начальника Державної
фінансової інспекції в Харківській
області за систематичне невиконання
без поважних причин службових
обов'язків та у зв'язку із попереднім
застосуванням до нього заходів
дисциплінарного стягнення у вигляді
доган, п. 3 ст. 40 КЗпП, за погодженням із
Міністром фінансів України.

Вказаний наказ відповідачем прийнято
на підставі наказів Державної
фінансової інспекції України від 06
листопада 2012 року № 917-о, від 4 квітня 2013
року № 279-о та від 10 липня 2013 року № 579-о
«Про притягнення до відповідальності»,
якими до позивача було застосовано
дисциплінарні стягнення у вигляді
догани.

Вищий адміністративний суд України
вказав, що судами не перевірено
правомірність прийняття відповідачем
вказаних наказів, які були підставою
для звільнення позивача за
систематичне невиконання без поважних
причин службових обов'язків відповідно
до пункту 3 частини 1 статті 40 КЗпП
України.

Оскільки тільки правомірно накладені
стягнення можуть враховуватись і бути
підставою для звільнення працівника за
пунктом 3 статті 40 КЗпП України, суд,
вирішуючи спір, повинен з'ясувати,
систематичне невиконання яких саме
трудових обов'язків позивачем
передувало його звільненню.

23 червня 2014 року на підставі "Положення
про автоматизовану систему
документообігу в адміністративних
судах" справу передано на розгляд
головуючому судді Арсірію Р.О.

Керуючись ст.ст. 22, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду справу №
826/14706/13-а.

2. Призначити судове засідання 16 липня
2014 року о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання № 32 .

4. Явку повноважних представників
сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя
Р.О. Арсірій

Судді
В.В. Амельохін

Д.А. Костенко

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.