Справа № 806/790/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2014 р.
Справа № 806/790/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

при секретарі
Зеліковій О.В.

за участю представників позивача:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
"10" квітня 2014 р. у справі за позовом
Дочірнього підприємства "Євроголд
Індестріз ЛТД" Повного товариства
"Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове
агентство" до Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
про скасування податкових повідомлень
- рішень

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014р. ДП Євроголд Індестріз ЛТД"
Повного товариства "Євроголд сервіс
ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агентство"
звернулося до суду з позовом про
скасування податкових
повідомлень-рішень Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області
від 08.02.2014 р. №9-2207 та №10-2207.
Обґрунтовуючи свої вимоги,
підприємство посилається на те, що
Головним управлінням Міністерства
доходів і зборів України у
Житомирській області була проведена
невиїзна позапланова перевірка ДП
"Євроголд Індестріз ЛТД" Повного
товариства "Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та
КО "Торгове агентство" з дотримання
вимог законодавства при митному
оформленні товарів "Фіксуючі головки з
чорних металів..." та складено акт від
28.01.2014 року № 3/4//32265502, яким
встановлено порушення вимог УКТЗЕД
Закону України "Про митний тариф
України" в частині класифікації
товарів, що призвело до невірної
класифікації товарів згідно УКТЗЕД та
винесено податкові
повідомлення-рішення про збільшення
суми грошового зобов'язання з ввізного
мита на товари, що ввозяться суб'єктами
підприємницької діяльності на 26 800 грн.
від 08.02.2014 р. та №10-2207 та про збільшення
суми грошового зобов'язання з податку
на додану вартість на 5360 грн. від 08.02.2014
р. та № 9-2207. Однак висновок
контролюючого органу про порушення
вимог Закону є безпідставним, оскільки
товар "Фіксуючі головки з чорних
металів..." був класифікований згідно
вимог Основних правил інтерпретації
УКТ ЗЕД за кодом 7318 21 00 90, що відповідає
характеристикам товару та містить
більш конкретизоване посилання на
матеріал, з якого виготовлено товар,
ніж код, застосований органом доходів і
зборів 8302 49 00 90, де взагалі не дається
опис товару.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014р.
адміністративний позов задоволено.
Визнано нечинними та скасовано
податкові повідомлення-рішення
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Житомирській області від 08.02.2014року №
9-2207 та № 10-2207. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь Дочірного
підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД"
Повного товариства "Євроголд сервіс
ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агентство"
сплачений судовий збір в розмірі 182,
70грн.

Не погоджуючись з прийнятим судовим
рішенням, відповідач звернувся до суду
з апеляційною скаргою, в якій посилаюсь
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, просить постанову суду
скасувати та прийняти нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог. В
своїй апеляційній скарзі відповідач
зазначає, зокрема, що класифікація
товарів для цілей митного оформлення
здійснюється згідно з вимогами
Української класифікації товарів
зовнішньоекономічної діяльності (УКТ
ЗЕД), що є товарною номенклатурою
Митного тарифу України, затвердженого
Законом України "Про митний тариф
України, з урахуванням Основних правил
інтерпретації УКТ ЗЕД, відповідних
приміток до розділів та груп,
текстового опису товарних позицій та
тих характеристик товару, які є
визначальним для класифікації.
Відповідно до листа Державної митної
служби України від 04.04.2003 №11/4-13-520; ЕП
митні органи України для цілей
класифікації (кодування) товарів при
митному оформленні використовують
лише товарну номенклатуру Митного
тарифу України (У ЗЕД). Згідно з
поясненнями до УКТЗЕД розділ XV
«Недорогоцінні метали та вироби з
частини виробів, розглядаються як
їхні частини у відповідних
товарних позиціях Класифікації.
Проте частини загального призначення
(Розділ XV Примітка 2), по окремо, не
розглядаються як частини виробів, а
відносяться до відповідних товарних
поз цього розділу. До товарної позиції
8302 «Арматура кріплення, фурнітура та
аналогічні вироби недорогоцінних
металів, що використовуються для
меблів, дверей, сходів, вік;: віконниць,
у салонах транспортних засобів, для
лимарських виробів, валіз, ящиків,
скриньок та аналогічних виробів;
кронштейни, вішалки для одягу,
капелюхів, підставки та аналогічні
вироби з недорогоцінних металів;
ролики з арматурою з недорогоцінних
металів; замикальні пристрої для
автоматичних дверей з недорогоцінних
металів» включаються допоміжна
арматура та кріплення загального
призначення з недорогоцінних металів,
які шир: з використовуються в меблях,
дверях, вікнах, кузовах і т.п.

При класифікації товарів
застосовуються Основні правила
інтерпретації УКТ ЗЕД у послідовному
порядку. Згідно листа Державної митної
служби України від 04.04.2 №11/4-13-5205-ЕП ці
Правила служать комплексним
керівництвом для віднесення товар;.
певного класифікаційного угруповання.
І тому керуючись правилом 1 -
класифікація вказаних товарів повинна
проводитись виходячи з найменувань
товарних позицій і відповідних
приміток до розділів чи груп. Скаржник
наголошує, що відповідно до правила
За Основних правил - перевага
надається тій товарній позиції,
яка більш конкретно описує товар
порівнянні з найменуваннями товарних
позицій, що дають більш загальний о і
правила 6 Основних правил -
класифікація товарів у підпозиціях
будь-якої товарної позиції
проводиться відповідно до назви
підпозицій і приміток, які
стосуються підпозицій. Товарна
позиція 8302 дає більш конкретніший опис
товару «Фіксуючі голова чорних
металів...» і його призначення, тому
класифікувати даний товар необхідно за
кодом 8302 49 00 90 УКТ ЗЕД «інша арматура
кріплення, фурнітура та аналогічні
вироби - ставка ввізного мита 10%. Як
зазначає скаржник, додатково при
аналізі використано інформацію наявну
в інформаційно-аналітичній системі
«ІС Митниця», де виявлено митне
оформлення аналогічних виробів з
чорних металів, що використовуються як
арматура, кріплення для фіксації до
різних виробів, техніки, обладнання за
кодом 8302 49 00 90. На підставі порушень
митного законодавства, встановлених
Актом перевірки позивачу 08.02.2014 року
було винесено Податкові
повідомлення-рішення №9-2207, за платежем
«Податок на додану вартість» на
загальну суму 5 360 грн., та №10-2207 за
платежем «Ввізне мито на товари, що
ввозяться СПД» на загальну суму 26 800
грн. Таким чином, на підставі
вищевикладеного, Головне управління
Міністерства доходів і зборів у
Житомирській області заперечує проти
позовних вимог ДП «Євроголд
Індестрі-ЛТД» Повного товариства
«Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО, вважає
їх безпідставними, та такими, що не
відповідають дійсним обставинам
справи.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права
при прийняті оскарженого рішення,
дослідивши докази, зібрані в
матеріалах справи, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
вимог апеляційної скарги Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у Житомирській області з огляду
на наступне.

Як свідчать матеріали справи, робочою
групою Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Житомирській області проведено
перевірку дотримання ДП «Євроголд
Індестрі-ЛТД» Повного товариства
«Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО
"Торгове агентство" вимог
законодавства України з питань
державної митної справи при митному
оформлені товарів "Фіксуючі головки з
чорних металів...".

За результатами проведення перевірки
відповідачем було складено акт №
3/4//.01.2014 року відповідно до
висновків якого встановлено порушення
позивачем вимог УКТЗЕД Закону України
"Про митний тариф України" в частині
класифікації товарів: невірно
застосовано Правила інтерпретації
класифікації товарів, що призвело до
невірної класифікації товарів згідно
УКТЗЕД. Невірне застосування коду
товару призвело до заниження
податкових зобов'язань платника
податку на суму 25728,33 грн., тому
визначено додаткові податкові
зобов'язання на загальну суму 25728,33 грн.,
у тому числі мито 21440,27 грн. та ПДВ - 4288,05
грн., які підлягають перерахуванню до
Державного бюджету України (а.с.15-20).

Висновки акту ґрунтуються на тому, що
товар, заявлений до митного оформлення
Дочірнім підприємством "Євроголд
Індестріз ЛТД" Повного товариства
"Євроголд сервіс ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове
агентство", в графі 31 митної декларації
від 14.02.2011 року описаний як "фіксуючі
головки округлої форми та загнуті з
одного боку для фіксації (кріплення),
без наскрізних отворів у середині,
виготовлені з чорних металів,
використовується як фурнітура при
виготовленні прасувальних дошок і має
декоративне призначення, для надання
товару естетичного вигляду".
Враховуючи характеристики товарів за
опрацьованими митними деклараціями №
101060000/2012/012665 від 30.07.2012 року,
№101060000/2012/013314 від 08.08.2012 року, №
101060000/2012/016867 від 24.09.2012 року, №
101060000/2012/019492 від 31.10.2012 року, №
101060000/2012/022674 від 11.12.2012 року, №
101060000/2013/000919 від 22.01.2013 року, №
101060000/2013/002782 від 21.02.2013 року, №
101060000/2013/008348 від 22.05.2013 року, №
101060000/2013/009615 від 11.06.2013 року, №
101060000/2013/012929 від 01.08.2013 року,
№101060000/2013/016413 від 19.09.2013 року, №
101060000/2013/018578 від 28.10.2013 року,
№101060000/2013/019358 від 11.11.2013 року, №
101060000/2013/021506 від 19.12.2013 року, відповідно
до пунктів 1, 3а, 6 Основних правил
інтерпретації УКТЗЕД, товар "Фіксуючі
головки з чорних металів..." необхідно
класифікувати за кодом 8302 49 00 90 УКТ ЗЕД
"інша арматура кріплення, фурнітура та
аналогічні вироби з недорогоцінних
металів, що використовуються для
меблів, дверей, сходів, вікон,
віконниць, у салонах транспортних
засобів, для лимарських виробів, валіз,
ящиків, скриньок та аналогічних
виробів, кронштейни, вішалки для одягу,
капелюхів, підставки та аналогічні
вироби з недорогоцінних металів,
ролики з арматурою з недорогоцінних
металів, замикальні пристрої для
автоматичних дверей з недорогоцінних
металів, ставка ввізного мита 10%
(а.с.17-18).

Фактично при здійсненні митного
оформлення товару позивач
класифікував його за кодом 7318 21 00 90 УКТ
ЗЕД. В результаті здійснення перевірки
відповідач дійшов висновку, що позивач
мав класифікувати товар за кодом .

Внаслідок чого, 08.02.2014 року Головним
управлінням Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області
винесено податкові
повідомлення-рішення № 9-2207 про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на 5360 грн.
(в тому числі штраф 1072 грн.) (а.с.10) та
№10-2207 про збільшення суми грошового
зобов'язання з ввізного мита на товари,
що ввозяться суб'єктами
підприємницької діяльності на 26 800 грн.
(в тому числі штраф 5360 грн.) (а.с.11).

Розглядаючи питання про законність та
обґрунтованість винесення Головним
управлінням Міністерства доходів і
зборів України у Житомирській області
податкових повідомлень-рішень, суд
апеляційної інстанції враховує
наступне.

Визначення засад організації та
здійснення митної справи в Україні,
регулювання економічних,
організаційних, правових, кадрових та
соціальних аспектів діяльності митної
служби України передбачені Митним
кодексом України (далі - МК України).

Згідно з ч.5 ст.43 Митного кодексу
України, у разі ввезення на митну
територію України, після здійснення у
повному обсязі митного оформлення
товарів і транспортних засобів, що
переміщуються через митний кордон
України, митний контроль закінчується.

Відповідно до ст.69 Митного кодексу
України, незалежно від закінчення
операцій митного контролю, оформлення
та пропуску товарів і транспортних
засобів митний контроль за ними може
здійснюватися, якщо є достатні
підстави вважати, що мають місце
порушення законодавства України чи
міжнародного договору України,
укладеного в установленому законом
порядку, контроль за виконанням яких
покладено законом на митні органи.
Такий контроль здійснюється на
підставі письмового розпорядження
керівника митного органу або особи, яка
його заміщує.

У відповідності до ст. 78 зазначеного
Кодексу, митне оформлення здійснюється
митним органом, як правило, протягом
однієї доби з часу пред'явлення товарів
і транспортних засобів, що підлягають
митному оформленню, подання митної
декларації та всіх необхідних
документів і відомостей. Митне
оформлення вважається завершеним
після виконання митним органом митних
процедур, визначених ним на підставі
цього Кодексу відповідно до заявленого
митного режиму.

Аналіз наведених норм свідчить про
можливість митного контролю після
завершення митного оформлення за умови
обґрунтованої підозри, що під час
пропуску товарів і транспортних
засобів через митний кордон України
було допущено порушення законодавства
України.

Разом із тим, таких обставин у даній
справі судом попередньої інстанції
встановлено не було.

Відповідно до ст. 81 Митного кодексу
України декларування здійснюється
шляхом заявлення за встановленою
формою (письмовою, усною, шляхом
вчинення дій) точних відомостей про
товари і транспортні засоби, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення. Умови та порядок
застосування форм декларування,
перелік відомостей, необхідних для
здійснення митного контролю та митного
оформлення, визначаються Кабінетом
Міністрів України.

Постановою КМ України № 574 від 09.06.1997
року затверджено Положення про
вантажну митну декларацію. Згідно з п. 2
цього Положення вантажна митна
декларація - це письмова заява
встановленої форми, що подається
митному органу і містить відомості про
товари та транспортні засоби, які
переміщуються через митний кордон
України, митний режим, у який вони
заявляються, а також іншу інформацію,
необхідну для здійснення митного
контролю, митного оформлення, митної
статистики, нарахування податків,
зборів та інших платежів.

Митна декларація приймається митним
органом, якщо встановлено, що в ній
містяться всі необхідні відомості і до
неї додано всі необхідні документи.
Митний орган не має права відмовити в
прийнятті митної декларації, якщо
декларантом виконано всі умови,
встановлені цим Кодексом. Відмова
митного органу в прийнятті митної
декларації повинна бути вмотивованою,
а про причини відмови має бути письмово
повідомлено декларанту (ст.86 МК
України).

При здійсненні митного контролю
проводиться перевірка правильності
класифікації та кодування товарів
(згідно з поданими документами),
перевірка правильності нарахування
податків і зборів (обов'язкових
платежів) за ВМД та застосування пільг
у їх сплаті відповідно до
законодавства.

Товарною номенклатурою Митного тарифу
України є Українська класифікація
товарів зовнішньоекономічної
діяльності (УКТЗЕД), яка базується на
Гармонізованій системі опису та
кодування товарів.

Митні органи класифікують товари,
тобто відносять товари до
класифікаційних групувань, зазначених
в УКТЗЕД. Рішення митних органів щодо
класифікації товарів для митних цілей
є обов'язковими для підприємств і
громадян. Таким чином, належним
доказом факту неправильної
класифікації товару є рішення митного
органу про класифікацію товарів,
прийняте відповідно до ст.ст. 312, 313
Митного кодексу України.

Відповідно до приписів ст.312 Митного
кодексу України, ведення УКТЗЕД
здійснює спеціально уповноважений
центральний орган виконавчої влади в
галузі митної справи в порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

Митні органи класифікують товари,
тобто відносять товари до
класифікаційних групувань, зазначених
в УКТЗЕД. Рішення митних органів щодо
класифікації товарів для митних цілей
є обов'язковими для підприємств і
громадян (ст.313 Митного кодексу
України).

В той же час, матеріали справи не
містять рішення Житомирської митниці
щодо визначення класифікації товару
(фіксуючі головки з чорних металів"),
який був отриманий позивачем на
підставі контрактів, укладених між "BARNA
inq. GIUSEPPE and Snc" та ДП "Евроголд индестриз
ЛТД".

Натомість, з листа Житомирської
митниці Міндоходів від 31.01.2014 року №
9/1/9/581 вбачається, що митне оформлення
товару "Фіксуючі головки з чорних
металів", виробник "Barna ing.GIUSEPPE&C.s.n.c."
здійснюються у зоні діяльності митниці
за кодом 7318 21 00 90 УКТЗЕД з 2009 року.
Відповідно до наданої технічної
документації, інформації, розміщеної
на сайті виробника щодо характеристик
та призначення, товар "Фіксуючі головки
з чорних металів" являє собою фіксуючий
виріб, що складається з сферичного
ковпачка та пружинистої шайби,
призначені для фіксації вісі ніжок
прасувальної дошки (а.с.9).

Враховуючи те, що митний органи,
приймаючи вантажні митні декларації та
випускаючи товар на митну територію
України у вільний обіг, погоджувався з
кодом товарної номенклатури,
зазначеним позивачем, та відомостями
щодо сплати мита і податку на додану
вартість, то відповідно до п.10.3 ст.10
Закону України «Про податок на додану
вартість» та пп.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами», у відповідача були відсутні
підстави для визначення податкових
зобов'язань у зв'язку з помилковим ( на
думку Головного управління Міндоходів
у Житомирській області) визначенням
коду товарної номенклатури.

Крім цього суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне вказати наступне.

Листом Державної митної служби України
від 04.04.2003 року № 11/4-13-5205 ЕП "Щодо
роз'яснення терміна "вимоги товарної
номенклатури (УКТ ЗЕД) та методичних
рекомендацій з питань класифікації
(кодування) товарів та інших вантажів"
встановлено, що при класифікації
товару або іншого вантажу:

1. Визначається відповідна товарна
позиція товарної номенклатури Митного
тарифу України (ТН МТУ), в текстовому
описі якої описано класифікований
товар. При цьому необхідно визначити,
чи не існує відповідних приміток до
розділу або групи, які регламентують
класифікацію таких товарів.

2. Після визначення відповідної
товарної позиції визначаються
послідовно підпозиція, категорія та
підкатегорія, текстовий опис яких
відповідає товару.

3. У випадку коли не існує товарної
позиції, текстовий опис якої конкретно
описує товар, послідовно
застосовуються Основні правила
інтерпретації класифікації товарів
(від другого до четвертого).

4. Застосовуються перші чотири правила
виключно послідовно, переходячи від
Правила 1 до Правилу 2(а), від Правила 2(а)
до Правила 2(б) і так далі. Не можна
застосовувати Правило 3(а), не
застосувавши послідовно Правила 1, 2(а),
2(б). Лише у випадку неможливості
застосування попереднього правила при
класифікації товару допускається
застосування наступного. Шосте правило
може бути застосовано при необхідності
визначення угруповання в рамках
визначеної товарної позиції.

Відповідно до положень Закону, коду 7318
21 00 90 УКТ ЗЕД відповідає товар: "інші
пружинисті шайби та інші стопорні
шайби без різьби з чорних металів"
(Розділ XV "Недорогоцінні метали та
вироби з них", група 73 "Вироби з чорних
металів", товарна позиція 7318 "Гвинти,
болти, гайки, глухарі, гачки вкручувані,
заклепки, шпонки, шплінти, шайби
(включаючи пружинисті шайби) та
аналогічні вироби, з чорних металів",
товарна категорія 7318 21 00 "- - пружинисті
шайби та інші стопорні шайби", товарна
підкатегорія 7318 21 00 90 "---інші").

Коду 8302 49 00 90 УКТ ЗЕД відповідає товар:
"інша арматура кріплення, фурнітура та
аналогічні вироби з недорогоцінних
металів" (Розділ XV "Недорогоцінні
метали та вироби з них", група 83 "Інші
вироби з недорогоцінних металів",
товарна позиція 8302 "Арматура кріплення,
фурнітура та аналогічні вироби з
недорогоцінних металів, що
використовуються для меблів, дверей,
сходів, вікон, віконниць, у салонах
транспортних засобів, для лимарських
виробів, валіз, ящиків, скриньок та
аналогічних виробів; кронштейни,
вішалки для одягу. капелюхів, підставки
та аналогічні вироби з недорогоцінних
металів; ролики з арматурою з
недорогоцінних металів; замикальні
пристрої для автоматичних дверей з
недорогоцінних металів", товарна
категорія 8302 49 00 "--інші", товарна
підкатегорія 8302 49 00 90 "---інші").

Відповідно до примітки 3 Розділу XV
"Недорогоцінні метали та вироби з них"
в УКТЗЕД термін "недорогоцінні
метали" означає чорні метали (залізо,
чавун, сталь), мідь, нікель, алюміній,
свинець, цинк, олово, вольфрам,
молібден, тантал, магній, кобальт,
вісмут, кадмій, титан, цирконій,
сурма, марганець, берилій, хром,
германій, ванадій, галій, гафній, індій,
ніобій (колумбій), реній і талій.

Проаналізувавши вказану примітку, суд
робить висновок про те, що
недорогоцінні метали включають в себе
поняття чорні метали, яке є більш
деталізованим.

Судом з'ясовано, що в графі 31 вказаних
митних декларацій (вантажні місця та
опис товарів) досліджуваний товар
описаний як "фіксуючі головки з чорних
металів, арт.С918.305 (автоблок.), діаметр
12/5 мм, використовуються при
виготовленні прасувальних дошок,
виробник "Barna ing.GIUSEPPE&C.s.n.c."" (а.с.47-111).

Згідно службової записки від 29.01.2014
року, адресованої начальнику відділу
митного оформлення вантажів від ДП
"Євроголд Індестріз", призначенням
деталі арт.С918.305 фіксуюча голівка - є
фіксація вісі ніжок прасувальної дошки
в робочому стані. Дана деталь
складається з головки та шайби
пружинної, матеріал виготовлення -
сталь (а.с.39-40).

Таким чином, судом встановлено, що
заявлений для митного оформлення
позивачем товар "Фіксуючі головки з
чорних металів...", вироблений зі сталі
(чорний метал) та складається з головки
(сферичного ковпачка) та пружинистої
шайби, тому згідно Закону та листа від
04.04.2003 року вказаний товар необхідно
класифікувати відповідно до групи 73
"Вироби з чорних металів", товарної
позиції 7318 "Гвинти, болти, гайки,
глухарі, гачки вкручувані, заклепки,
шпонки, шплінти, шайби (включаючи
пружинисті шайби) та аналогічні вироби,
з чорних металів", товарна категорія 7318
21 00 "- - пружинисті шайби та інші
стопорні шайби", товарна підкатегорія
7318 21 00 90 "---інші", оскільки такий опис є
деталізованим по відношенню до
загального поняття недорогоцінні
метали та розкриває характеристику
досліджуваного товару, на відміну від
коду класифікації 8302 49 00 90.

З огляду на вказане, позивач правильно
класифікував товар "Фіксуючі головки з
чорних металів..." згідно з кодом 7318 21 00
90, а висновок податкового органу про
віднесення вказаного товару до іншого
коду УКТЗЕД не відповідає дійсним
обставинам справи.

З огляду на викладене, колегія суддів
апеляційного адміністративного суду
погоджується з висновками суду першої
інстанції стосовно наявності підстав
для скасування податкових
повідомлень-рішень, а відтак
задоволення позовних вимог.

Мотивація та докази, наведені в
апеляційній скарзі, не дають
адміністративному суду апеляційної
інстанції підстав для постановлення
висновків, які б спростовували правову
позицію суду першої інстанції.

Отже, колегія суддів вважає, що
порушень судом першої інстанцій норм
матеріального права при вирішенні цієї
справи не допущено. Правова оцінка
обставин у справі дана правильно, а
тому апеляційну скаргу слід відхилити,
а оскаржуване судове рішення - залишити
без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області залишити без задоволення, а
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "10" квітня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Повний текст cудового рішення
виготовлено "17" червня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Дочірнє
підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД"
Повного товариства "Євроголд сервіс
ЦУМБЮЛЬ та КО "Торгове агентство"
вул.Промислова,1/154,м.Житомир,10025

3- відповідачу/відповідачам: Головне
управління Міндоходів у Житомирській
області вул. Войкова,7,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,