Справа № 815/3681/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3681/14
УХВАЛА

27 червня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного
загону про визнання протиправними дій,
-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2014 року до Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного
загону про визнання протиправними дій
посадових осіб
Білгород-Дністровського прикордонного
загону підполковника ОСОБА_2,
підполковника ОСОБА_3, майора ОСОБА_4

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Дослідивши зазначений
адміністративний позов, судом
встановлено його не відповідність
вимогам ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме в
прохальній частині позовної заяви не
зазначено, які саме дії відповідача
позивач просить визнати протиправними,
тобто не вказано зміст позовних вимог
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
та ч. 4 ст. 105 КАС України.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС
України, суд розглядає адміністративні
справи не інакше як за позовною заявою,
поданою відповідно до цього Кодексу, і
не може виходити за межі позовних
вимог.

Крім того, відповідно до позовної заяви
позивач просить звільнити його від
сплати судового збору на підставі п. 16
ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір».

Так, згідно з п. 16 ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», від сплати судового
збору звільняються
військовослужбовці,
військовозобов'язані та резервісти,
які призвані на навчальні (або
перевірочні) та спеціальні збори і
проходять службу у військовому
резерві, - за подання позовів,
пов'язаних з виконанням військового
обов'язку.

За змістом вищенаведеної норми,
військовослужбовці звільняються від
сплати судового збору за подання
позовів, пов'язаних з виконанням
військового обов'язку. Таким чином, суд
зазначає позивачу, що заявлені позовні
вимоги мають бути безпосередньо
пов'язаними з виконанням ним
військового обов'язку.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху,
у якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху та роз'яснює
позивачу, що виявлені недоліки мають
бути усунені шляхом надання до суду
позовної заяви, оформленої відповідно
до вимог ст. 106 КАС України, а саме із
зазначенням змісту позовних вимог до
відповідача, а також шляхом зазначення
у позові обставин, що пов'язують
підстави звернення позивача до суду з
даним позовом із виконанням ним
військового обов'язку відповідно до п.
16 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий
збір».

Враховуючи викладене та
керуючись ст.ст. 105-108, 160, 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Білгород-Дністровського прикордонного
загону про визнання протиправними дій -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 10 липня 2014 року,
роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду у зазначений строк позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу з усіма доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В.
Глуханчук

10.07.14