Справа № 375/722/14-а
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/722/14-а
Провадження № 2-а/375/13/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2014 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Литвина
О.В.,

при секретарі - Юрченко
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Рокитне справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області до ОСОБА_1

про стягнення надмірно виплачених сум
пенсії у звязку із втратою
годувальника,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з названою
позовною заявою до відповідача про
стягнення надмірно виплачених сум
пенсії у зв'язку із втратою
годувальника в сумі 472.87 грн.. В
обгрунтування позову посилається на
те, що з 30.10.2009 року ОСОБА_1 перебуває в
управлінні на обліку та отримує пенсію
по втраті годувальника на підставі
його звернення та доданих до
останнього документів, відповідно до
яких власне йому було призначено
пенсію по втраті годувальника на двох
дітей та як непрацюючому члену сімї, що
здійснює доглядж за дітьми до 8 років.
Зазначає, щовідповідно п.12 Порядку
надання та оформлення документів для
призначення (перерахунку) пенсії за
вимогами ЗУ "Про загальнообовязкове
державне пенсійне страхування" у разі
працевлаштування особи, якій
призначено пенсіїю, такою особою
протягом 10 днів надається органу, що
призначає пенсію, довідка про
прийняття на роботу. Таких вимог закону
відповідач не виконав та не повідомив
упрвління про свою роботу АТ "Нова
лінія" в період з 01.12.2012 року по 31.03.2013
року і що вказує на те. що у вказаний
період часу він був працюючим
пенсіонером та відповідно йому було
незаконно нараховано та виплачено 472.87
грн. пенсії по втрат годувальника.
Добровільно повернути надмірно
отримані кошти пенсії відповідач
відмовляється.

До судового засідання представник
позивача подав заяву в якій просив суд
проводити розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги позивача
підтримав посилаючись на письмові
докази, що містяться в матеріалах
справи.

Відповідач без поважних причин в
судове засідання призначене на 13.06.2014
року не з'явився, про місце та час
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд за відсутності
заперечень на підставі ч.4 ст. 128 КАС
України ухвалює рішення про розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

По справі встановлено, що відповідач з
30.10.2009 року відповідач перебуває на
обліку в УПФУ у Рокитнянському районі
та отримує пенсію по страті
годувальника згідно акону України "Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування" . Цього ж дня відповідачем
була подана письмова заява до позивача
з проханням призначити пенсію по
втраті годувальника у відповідності до
вимог ст. 36 Закону України «Про
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування».

До заяви про призначення пенсії ОСОБА_1
було додано такі документи: копію
паспорта; копію ідентифікаційного
номеру; копію свідоцтва про смерть
дружини; копії свідоцтв про народження
дітей; довідку із селищної ради про
проживання; копію трудової книжки, в
якій останній запис № 8 «Звільнений з
роботи за власним бажанням »; надано
зобов»язання про те, що відповідач ніде
не працює і зобов»язання щодо
термінового повідомлення ПФУ у всіх
випадках працевлаштування
(тимчасового або постійного), зміни
складу сім»ї, на які виплачується
пенсія або надбавка до пенсії для зміни
її розміру.

Відповідно до вищевказаних документів
справу відпрацьовано та призначено
ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника
на двох дітей, та як непрацездатному
(непрацюючому) членові сім»ї, який
здійснює догляд за дітьми до 8 років.

Згідно пункту 12 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у разі працевлаштування
(навчання) особи, якій призначено
пенсію, такою особою протягом 10 днів
надається органу, що призначає пенсію,
довідка про прийняття на роботу
(навчання). Надалі для проведення
індексації подається довідка про
розмір заробітної плати (стипендії) з
урахуванням індексації.

В жовтні 2013 року під час звірки даних
СПОВ, управлінням встановлено, що
відповідач є працюючим пенсіонером.

Відповідно до індивідуальних
відомостей про застраховану особу
ОСОБА_1 з 01.01.2012 по 31.03.2013 року та в період
з 21.05.2014 року по 31.03.2014 року працював на
підприємстві АТ "Нова лінія", в
внаслідок чого йому переплачено
розмір пенсії, як непрацездатному
члену сім»ї зайнятому доглядом за
дітьми померлого годувальника до
досягнення ними 8 років на загальну
суму 905.00грн. 60 коп., а саме: за грудень
2012 року в сумі 45,99 грн.; за січень 2013 року
в сумі 120.08 грн.; за лютий 2013 року в сумі
120.08 грн.; за березень 2013 року в сумі 120.08
грн.; за квітень 2013 року в сумі 8.33 грн.;
за травень 2013 року в сумі 8,33 грн. за
червень 2013 року - 8.33, за липень 2013 року -
8.33 грн., за серпень 2013 року - 8.33 грн., за
вересень 2013 року - 8.33 грн., а жовтень 2013
року - 8.33 грн., за листопад 2013 року - 8.33
грн.; за лютий 2014 року - 54.01 грн., за
березень 2014 року - 126.04., за квітень 2014
року - 126.04 грн., за травень 2014 року - 126.04
грн.

Таким чином, ОСОБА_1 всупереч п. 12
Порядку подання та оформлення
документів для призначення
(перерахунку) пенсій відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», поданому зобов»язанню та
пам»яткі у пенсійному посвідченні щодо
термінового повідомлення про
працевлаштування, управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі про вступ на
роботу до АТ "Нова лінія".

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 з 01.01.2012
по 31.03.2013 року та в період з 21.05.2014 року
по 31.03.2014 року безпідставно одержано
пенсійні виплати в сумі 905,00 грн., які
ним Управлінню Пенсійному фонду
України у Рокитнянському районі в
добровільному порядку не повернуто.

Викладене підтверджується,
дослідженими судом письмовими
матеріалаи спраи, якими є:

- копія паспорта на імя відповідача;

- заява про призначення пенсії від
30.10.2009 року;

- протокол УПФУ у Рокитнянському районі
в Київській області № 1169 від 06.11.2009
року;

- форми ОК-5 на ОСОБА_1,

- протокол від 22.11.2013 року про
індивідуальний перерахунок пенсії на
ОСОБА_1;

- довідки УПФУ у Рокитнянському районі
Київської області про розрахунок
заборгованості.

Суд, з`ясувавши всі обставини у справі
та перевіривши їх письмовими доказами,
що містяться в матеріалах справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі Закон) пенсію у
зв'язку із втратою годувальника
призначають непрацездатним членам
сім'ї померлого годувальника, які були
на його утриманні, за наявності в
годувальника на день смерті страхового
стажу, який був би необхідний йому для
призначення пенсії по інвалідності.

Частиною 3 п.2 ст.36 Закону передбачено,
що непрацездатними членами сім»ї
вважаються чоловік (дружина), а вразі їх
відсутності - один із батьків або брат
чи сестра, дідусь чи бабуся померлого
годувальника незалежно від віку та
працездатності, якщо він (вона) не
працюють і зайняті доглядом за дитиною
(дітьми) померлого годувальника до
досягнення нею (ними) 8 років.

Згідно п.12 Порядку подання та
оформлення документів для призначення
(перерахунку) пенсій за № 22-1 від 25.11.2005
року відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (зареєстровано в Мінюсті
від 27 грудня 2005 р. за № 1566/11846), у разі
працевлаштування (навчання) особи, якій
призначено пенсію, такою особою
протягом 10 днів надається органу, що
призначає пенсію, довідка про
прийняття на роботу (навчання). Надалі
для проведення індексації подається
довідка про розмір заробітної плати
(стипендії) з урахуванням індексації.

Статтею 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування», ст. 103
ЗУ «Про пенсійне забезпечення»
передбачено, що суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Розмір відрахування з пенсії
обчислюється з суми, що належать
пенсіонерові до виплати (ч.2 ст. 90 ЗУ
«Про пенсійне забезпечення»).

Відповідач не надав суду будь-яких
заперечень щодо вимог позивача, чим не
виконав вимоги ст.11, ч.1 ст. 71 КАС
України, відповідно до якої кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Таким чином, суд задовольняє вимоги
представника позивача про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області боргу, який виник внаслідок
надміру виплачених сум пенсії у зв'язку
із втратою годувальника в розмірі 1482,60
(тисяча чотириста вісімдесят дві) грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 7-9, 23, 36-38, 44, 45, 50 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», ст. 1, 2,
7, 37, 44, 46, 47, 80, 81, 90, 103 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», ст.ст. 11, 19, 71, 94, 98, 128, 158-163,
167, 185, 186 КАС України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Рокитнянському районі Київської
області борг, який виник внаслідок
надміру виплачених сум пенсії у зв'язку
із втратою годувальника в сумі 905,00
(дев'ятсот пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Рокитняський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя
О.В. Литвин