Справа № 2а-1352/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 червня 2014 року м.
Київ К/800/33934/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
та Дрогобицькому районі Львівської
області на постанову Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 26 вересня 2011 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року у справі № 2а-1352/11 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дрогобичі Львівської
області про перерахунок державної та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 26 вересня 2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано. Адміністративний позов
ОСОБА_1 в частині позовних вимог за
період з 01.01.2006 року по 20.01.2011 року
залишено без розгляду. В решті прийнято
нову постанову, якою позов задоволено
частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Дрогобичі Львівської
області здійснити перерахунок та
виплату ОСОБА_1, як інваліду ІІІ групи,
державної та додаткової пенсій
відповідно до ст.ст. 50, 54, ч.3 ст.67 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" в редакції
Закону, яка діяла до 01.01.2008 року,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування", за
період з 21 січня 2011 року по 06 липня 2011
року з урахуванням виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Стосовно вимог касаційної скарги щодо
скасування рішення суду першої
інстанції, необхідно зауважити, що це
рішення вже скасовано апеляційним
судом.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі
Львівської області на постанову
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 26 вересня 2011
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2013 року у справі № 2а-1352/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі
Львівської області про перерахунок
державної та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров'ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко