Справа № 372/439/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 372/439/13-а
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року

м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

Суддів:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про відмову
від апеляційної скарги на постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 28 січня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області,
за участю третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до
Обухівського районного суду Київської
області з адміністративним позовом до
Підгірцівської сільської ради
Обухівського району Київської області
про визнання протиправним та
скасування рішення від 17.03.2009 р. "Про
затвердження технічної документації
по земельно-кадастровій
інвентаризації земельної ділянки".

Постановою Обухівського
районного суду Київської області від 28
січня 2014 року в задоволенні позову
відмовлено.

На вказану постанову позивач
подала апеляційну скаргу, в якій
просила її скасувати та ухвалити нову
постанову, якою позов задовольнити,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється, та
згідно п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України
підлягає розгляду в порядку письмового
провадження.

До Київського апеляційного
адміністративного суду 26.06.2014 р.
надійшла заява позивача про відмову
від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково.

Враховуючи обставини справи,
колегія суддів зазначає, що заява
ОСОБА_2 про відмову від апеляційної
скарги не порушує права, свободи або
інтереси інших осіб та не була
оскаржена жодною іншою особою.

Отже, враховуючи вищевикладене,
колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2
про відмову від апеляційної скарги на
постанову Обухівського районного суду
Київської області від 28 січня 2014 року
підлягає задоволенню, а апеляційне
провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 167, 193, 196, 206
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на постанову
Обухівського районного суду Київської
області від 28 січня 2014 року, -
задовольнити.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову Обухівського районного суду
Київської області від 28 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Підгірцівської сільської
ради Обухівського району Київської
області, за участю третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання
протиправним та скасування рішення, -
закрити.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.