Справа № 2а-9953/10/0470
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9953/10/0470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 80) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 80) до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та недійсною вимоги, -

в с т а н о в и в:

Криворізька виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 80) звернулась до суду з позовом до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та недійсною вимоги.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 22 жовтня 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 24 червня 2011 року скасовано та постановлено нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправним другий пункт 3 та 4 вимоги Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області від 21 липня 2010 року №3-28/2120.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Криворізька виправна колонія управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 80) просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга

є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 80) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 24 червня 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 22 жовтня 2013 року у справі за позовом Криворізької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№ 80) до Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області про визнання протиправною та недійсною вимоги.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Чумаченко