Справа № 815/3799/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3799/14
УХВАЛА

02 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Одеської
області до Миколаївської районної
спілки споживчих товариств Одеської
області про стягнення заборгованості в
загальному розмірі 35477, 52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Одеської
області до Миколаївської районної
спілки споживчих товариств Одеської
області про стягнення заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах за період з квітень 2011 року по
червень 2014 року за списком № 2 в
загальному розмірі 35 477, 52 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у позовній заяві на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Поданий адміністративний позов не
відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивачем до поданого
адміністративного позову не було
додано довідки, уточнюючої особливий
характер роботи або умови праці,
необхідної для призначення пільгової
пенсії пенсіонеру ОСОБА_1, а також
документів на підтвердження
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах цьому пенсіонеру та
фактичної виплати йому пільгової
пенсії, заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку якої позивач просить стягнути
з відповідача - Миколаївської районної
спілки споживчих товариств Одеської
області.

Крім того, позивачем не було додано
розрахунків розміру сум фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії зазначеному
пенсіонеру та доказів про їх
надіслання відповідачу.

Позивач у позові також не зазначає
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

При таких обставинах позов повинен
бути залишений без руху, а позивачу
наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
управління Пенсійного фонду України в
Миколаївському районі Одеської
області до Миколаївської районної
спілки споживчих товариств Одеської
області про стягнення заборгованості в
загальному розмірі 35 477, 52 грн. -
залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Одеської області строк до 11 липня 2014
року для усунення зазначених вище
недоліків шляхом надання до суду
перелічених доказів по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом
подання через Одеський окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги на ухвалу, встановленого
статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя:
Білостоцький О.В.

11.07.14