Справа № 813/2996/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
справа № 813/2996/14
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
представники сторін не з'явились
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про залишення
позовної заяви без розгляду у справі за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання
протиправним і скасування припису,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, в якому просить суд
визнати протиправним та скасувати
припис відповідача від 04.12.2013р. №3/6-ю
про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце його
проведення. Клопотань про розгляд
справи без участі уповноваженого
представника позивача до суду не
Представник відповідача в судове
засідання не забезпечив, хоча належним
чином повідомлявся про дату, час і
місце його проведення. Клопотань про
розгляд справи без участі
уповноваженого представника
відповідача до суду не надходило.
Суд при вирішенні питання про
залишення позовної заяви без розгляду
виходив з наступного.
Справа неодноразово призначалась до
розгляду у відкритому судовому
засіданні, проте 02.06.2014року, 16.06.2014року
та 26.06.2014 року позивач у судове
засідання не з'явився, явку у
повноваженого представника в судове
засідання не забезпечив, хоча належним
повідомлявся про дату, час та місце їх
проведення. Клопотань про розгляд
справи без участі позивача до суду не
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув в судове засідання без поважних
причин, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Оскільки, позивач повторно не з'явився
у судове засідання без поважних причин,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не подав, суд, відповідно
до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, залишає
позовну заяву без розгляду.
Суд розцінює неприбуття в судові
засідання уповноваженого представника
позивача, як втрату позивачем
процесуального інтересу до розгляду та
вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 155 КАС України особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області про
визнання протиправним і скасування
припису - залишити без розгляду.
2.Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до
адміністративного суду в загальному
порядку після усунення підстав, з яких
позовна заява була залишена без
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 27.06.2014 року.

Суддя
А.Г. Гулик