Справа № 367/632/14-а
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2014 року
м. Київ
К/800/31086/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., розглянувши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України у
місті Буча Київської області на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у місті Буча
Київської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ірпінського міського суду
Київської області від 7 березня 2014 року
у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня
2014 року постанову суду першої
інстанції скасовано. Позов задоволено
частково. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у місті Буча
Київської області з 01.01.2014 провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії державного
службовця на підставі довідки про
складові заробітної плати за останні 24
календарні місяці роботи від 05.08.2013 №
7-142 з урахуванням сум матеріальної
допомоги на соціально-побутові потреби
та допомоги на оздоровлення,
відповідно до статей 37, 37-1 Закону
України «Про державну службу».

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, управління
Пенсійного фонду України у місті Буча
Київської області звернулося з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України у місті Буча Київської області
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути управлінню Пенсійного фонду
України у місті Буча Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О.
Сорока