overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/17836/14-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ Оболонського району ГУ МВС України в м. Києві
Очеретного М.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14

на 07 липня 2014 року о 14:30 год.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяОстапчук Т.В.
Справа № 808/3391/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3391/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 червня 2014 року

Справа № 808/3391/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

за участю секретаря Передерій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради

до державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Сторони у судове засідання не з’явились, але до початку засідання від їх представників надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Відповідач просить розглянути клопотання без нього.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 128, п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 03 вересня 2014 року , 14:00 години, для надання представниками сторін додаткових доказів та у зв’язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п’ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 815/3859/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3859/14

Справа № 815/3859/14

У Х В А Л А

03 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді – Дністровському та Білгород – Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді – Дністровському та Білгород – Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України і подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Одеським окружним адміністративним судом.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, відсутні.

На підставі поданої позовної заяви та у зв’язку із відсутністю підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддя вважає за можливе відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання для з'ясування фактичних обставин у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 121, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі № 815/3859/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгороді – Дністровському та Білгород – Дністровському районі Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТОК» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідачу запропонувати у відповідності до п. 5 ч.5 статті 107 КАС України надати у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі але не пізніше 09.07.2014 р., заперечення проти позову.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання № 13 « 10» липня 2014 року о 10.00 годині.

Сторонам направити копію ухвали та повістки.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Потоцькою Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.

10 липня 2014 року 10:00
Справа № 815/3788/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3788/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Одеській області до державного підприємства
«Дослідне господарство «Андріївське» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП
«ДГ «Андріївське» строком на 15 робочих
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов
Державної фінансової інспекції в
Одеській області до державного підприємства «Дослідне господарство
«Андріївське» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП «ДГ «Андріївське» строком на 15 робочих днів.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 99, 106, 107, 110, 160, 165 КАС України КАС України,-
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до державного підприємства
«Дослідне господарство «Андріївське» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ДП
«ДГ «Андріївське» строком на 15 робочих
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 11 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2014 року на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 814/1414/14
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/1414/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 року

Справа № 814/1414/14

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

про:

визнання протиправним та скасування постанови від 28.01.2014р. №41439831 ВП №41439611,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративний позов подано у строк установлений статтею 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 121, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Зобов’язати відповідача, суб’єкта владних повноважень - в строк до 24.06.14 надати суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Роз’яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в порядку письмового провадження.

Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Справа розглядатиметься суддею Лісовською Н.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 815/3840/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3840/14
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1067,19 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась
Котовської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1067, 19 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/3840/14 за адміністративним позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1067, 19 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Потоцька Н.В.
Справа № 810/3422/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3422/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2014 року Справа № 810/3422/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,

при секретарі судового засідання - Вишемирському М.І.;

за відсутності представників сторін,

відкривши судове засідання в адміністративній справі:

за позовом прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області

до споживчого товариства "Відродження"

про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся з позовом прокурор Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі УПФУ у Білоцерківському районі Київської області до СТ "Відродження" про стягнення заборгованості за страховими внесками у розмірі 5840,57 грн.

Сторони були повідомлені про день, час та місце судового засідання належним чином, шляхом надсилання поштою копій ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового розгляду, а також шляхом повідомлення засобами факсимільного зв'язку.

Проте, в призначений для розгляду справи час 23.06.2014 р. та 02.07.2014 р. позивач у судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до поданої позовної заяви наслідки, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ.

Керуючись статтями 155, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву прокурора Білоцерківського району Київської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Білоцерківському районі Київської області до споживчого товариства "Відродження" про стягнення заборгованості за страховими внесками,- залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 815/3851/14
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3851/14

Справа № 815/3851/14

УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області до комунальної установи «Фрунзівська центральна районна лікарня» про стягнення штрафу в сумі 10 200 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 року з позовом до суду звернулось ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області до комунальної установи «Фрунзівська центральна районна лікарня» про стягнення штрафу в сумі 10 200 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі № 815/3851/14 за адміністративним позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі: Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії в Одеській області до комунальної установи «Фрунзівська центральна районна лікарня» про стягнення штрафу в сумі 10 200 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потоцька Н.В.
Справа № 825/1630/14
Суддя: Добрянський В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1630/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Строгій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 1 ст. 41 КАС
України виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Судом 05 червня 2014 року по справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності було винесено постанову, в якій у резолютивній частині в назві
Реєстраційної служби допущена описка замість «Реєстраційної служби
Щорського районного управління юстиції» зазначено «Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції».

Відповідно до ч.1 ст..169 КАС України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись п.1 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови суду по справі за адміністративним позовом Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, вказавши «Реєстраційної служби Щорського районного управління юстиції» замість «Реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції» в назві
Реєстраційної служби.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
В.В. Добрянський
Справа № 815/2178/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2178/14
У Х В А Л А

03 липня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю "Лановецький завод гумотехнічних виробів" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області до товариства з додатковою відповідальністю "Лановецький завод гумотехнічних виробів" про стягнення заборгованості.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, постановлено стягнути з товариства з додатковою відповідальністю
"Лановецький завод гумотехнічних виробів" (4) на користь
Управління пенсійного фонду України в
Тарутинському районі Одеської області борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 2 392, 12 грн.

В мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду від 07 травня 2014 року по справі № 815/2178/14 допущено описку, а саме: зазначено «4» замість «».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах постанови
Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року по справі № 815/2178/14, не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС
України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В постанові Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року по адміністративній справі № 815/2178/14 по тексту замість «4» читати «».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук

назва дії