Справа № 9101/56758/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 рокусправа № 2а-2709/10 (2а-505/11)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 листопада 2010 року у
справі № 2а-2709/10 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про зобов'язання вчинити певні
дії,-

в с т а н о в и в:

22.11.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просила визнати
неправомірною бездіяльність
відповідача та зобов'язати здійснити
перерахунок пенсії з урахуванням
підвищення пенсії, встановленого ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» з 01.01.2006р. по 31.10.2010р. та
довічно.

Ухвалою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22.11.2010р. частину позовних
вимог за період з 01.01.2006 року по 21.05.2010
року, включно, залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1
звернулась до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувану ухвалу, поновити строк
звернення до суду та задовольнити
позовні вимоги за період з 09.07.2007р. по
31.12.2007р., з 22.05.2008р. по 21.05.2010р.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З огляду на ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку про відсутність
поважних причин пропуску строку
звернення до суду виходячи з
наступного.

Закон України «Про соціальний захист
дітей війни» було офіційно
опубліковано в періодичному виданні
22.12.2004 року (Закон набрав чинності 01.01.2006
року), рішення Конституційного Суду
України від 09 липня 2007 року №6-рп/2007 -
27.07.2007 року, рішенням Конституційного
Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року
- 06.06.2008 року після їх прийняття. Отже,
положення цих правових актів є
загальнодоступними.

Оскільки пенсійні виплати є
щомісячними, позивачем пропущено
річний строк звернення до суду з
моменту коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку про необхідність
залишення без розгляду позовних вимог
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в частині визнання дій
відповідача неправомірними,
зобов'язання здійснення перерахунку та
виплати підвищення до пенсії як дитині
війни за період з 01.01.2006 року по 21.05.2010
року.

Керуючись ст. 195, ст. 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ч. 1
ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 КАС України
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 22 листопада 2010 року у
справі № 2а-2709/10 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копій особам, які беруть участь у
справі, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров