Справа № 810/2065/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

02 червня 2014 року № 810/2065/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Панченко Н.Д.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа - Білоцерківське
управління державної казначейської
служби в Київській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа - Білоцерківське
управління державної казначейської
служби в Київській області про
визнання протиправними дій, які
полягали у відмові відповідача
направити до Білоцерківського
управління державної казначейської
служби в Київській області подання про
повернення ОСОБА_1 помилково сплачених
грошових коштів у розмірі 3603,00 грн. на
рахунок НОМЕР_1, призначення платежу -
державне мито за державну реєстрацію
права власності на нерухоме майно, код
класифікації доходів 22090600, відповідно
до квитанцій від 31.05.2013 № 2682994, № 2682996, №
2682993 та зобов'язання відповідача
направити до Білоцерківського
управління державної казначейської
служби в Київській області подання.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 28 березня
2014 року позовну заяву залишено без
руху.

У зв'язку з відсутністю у суду доказів
щодо отримання позивачем ухвали суду
від 28.03.2014 про залишення позовної заяви
без руху, суд ухвалами від 17.04.2014 та від
15.05.2014, подовжував строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12.05.2014 та
28.05.2014, відповідно.

На виконання вимог ухвали від
28.03.2014 про залишення позовної заяви без
руху позивач усунув недоліки у спосіб,
що визначений в ній.

Таким чином, позовна заява
приведена у відповідність до вимог
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З матеріалів справи не вбачається
перешкод для відкриття провадження в
адміністративній справі, що
передбачені статтями 100, 107 - 109 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Визнавши подані матеріали
достатніми для прийняття позовної
заяви до розгляду та відкриття
провадження у справі, керуючись
статтями 107, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі. Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Панченко Н. Д.

2. Розпочати підготовку
справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу
подати суду письмові пояснення щодо
заявлених позовних вимог та у разі
заперечення проти позову - всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали суду разом із
інформацією про їхні процесуальні
права та обов'язки надіслати особам,
які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Панченко Н.Д.

І Н Ф О Р М А Ц І Я

про права та обов'язки осіб, які беруть
участь у справі,

встановлені Кодексом
адміністративного судочинства України

Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.