Справа № 2а/0570/5988/2012
Суддя: Загацька Т. В.
Дата ухвалення: 2012-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а/0570/5988/2012
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Загацької Т.В.
при секретарі Телешові В.О.
представника позивача -
представника відповідача - Конобоєва
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
адміністративну справу за позовом
Слов'янської об'єднаної державної
податкової інспекції Донецької
області Державної податкової служби до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будматеріали» про
стягнення податкової заборгованості у
розмірі 123 286,16 грн,
Позивач, Слов'янська об'єднана державна
податкова інспекція Донецької області
Державної податкової служби, звернувся
до суду з позовною заявою до товариства
з обмеженою відповідальністю
«Будматеріали» про стягнення
податкової заборгованості у розмірі 123
Правовою підставою стягнення
представник позивача вважає норми
статті 67 Конституції України, норми
Закону України «Про державну податкову
службу в Україні» від 4 грудня 1990 року №
509- ХІІ (зі змінами та доповненнями),
Податкового кодексу України 2 грудня 2010
року № 2755-VI (зі змінами та
Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
Вислухавши у судовому засіданні
представників сторін, дослідивши та
оцінивши надані докази за своїм
внутрішнім переконанням, суд встановив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Будматеріали»
зареєстровано як юридична особа
Слов'янською районною державною
адміністрацією від 01.03.1995 року,
перебуває на податковому обліку
платників податків в Слов'янській
об'єднаній державній податковій
інспекції Донецької області Державної
податкової служби, включене до ЄДРПОУ
за номером 06959732.
Відповідно ч. 1,3 ст. 136 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.
Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
Частинами 3, 4 ст. 112 КАС України
передбачено, що у разі часткового
визнання адміністративного позову
відповідачем і прийняття його судом
може бути прийнята постанова суду про
задоволення визнаних відповідачем
позовних вимог відповідно до статті 164
цього Кодексу. У разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На підставі викладеного суд приймає
визнання адміністративного позову до
уваги, крім того, суд вбачає за
необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пункт 1.1 статті 1 Податкового кодексу
України регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 16.1.4
пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового
кодексу України передбачено, що
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання податкового
обов'язку несе платник податків, крім
випадків, визначених цим Кодексом або
законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пункту 58.1 статті 58
Податкового кодексу України у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до підпункту 129.1.1
пункту 129.1 статті 129 Податкового
кодексу України пеня нараховується:
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу. Нарахування
пені розпочинається: а) при
самостійному нарахуванні суми
грошового зобов'язання платником
податків - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного цим Кодексом; б) при
нарахуванні суми грошового
зобов'язання контролюючими органами -
від першого робочого дня, наступного за
останнім днем граничного строку сплати
грошового зобов'язання, визначеного у
податковому повідомленні - рішенні
згідно із цим Кодексом

Податковим органом за результатом
планової виїзної документальної
перевірки відповідача з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.07.2008 року по 30.09.2009 року (акт
№59423-306959732 від 02.02.2010 року), прийняті
податкові повідомлення-рішення від 05
травня 2010 року: № /1, яким
відповідачу визначені податкові
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 75829,50 грн., в тому
числі за основним платежем - 50553,00 грн та
за штрафними (фінансовими) санкціями -
25276,50 грн.; №/1, яким відповідачу
визначені податкові зобов'язання з
податку на прибуток у розмірі 81696,80 грн.,
в тому числі за основним платежем - 61318,00
грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями - 20878,80 грн.

Зазначені податкові
повідомлення-рішення були оскаржені
відповідачем в судовому порядку.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.03.2011 року
по справі № 2а-25220/10/0570 позовні вимоги
ТОВ «Будматеріали» були задоволені
частково: визнано протиправним та
скасовано податкове повідомлення -
рішення від 05.05.2010 року №/1, яким
відповідачу були визначені податкові
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 81696,80 грн., в тому числі за
основним платежем - 61318,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями -
20878,80 грн. в частині визначення
податкового зобов'язання з податку на
прибуток у сумі 711 грн. та застосування
штрафних (фінансових) санкцій в розмірі
355,50 грн., на загальну суму 1066,50 грн., в
іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 20.04.2010 року
по справі 2а-25220/10/0570 апеляційна скарга
ТОВ «Будматеріали» повернута
скаржнику.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 20.05.2011 року відкрито касаційне
провадження К/9991/28740/11 за касаційною
скаргою ТОВ « Будматеріали». Виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду не зупинено,
розгляд справи не призначений.

Відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова Донецького окружного
адміністративного суду від 18.03.2011 року
по справі №2а-25220/10/0570 набрала законної
сили.

Також податковим органом за
результатом перевірки граничних
строків сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання (акт
№1088/15-2/06959732 від 26.04.2012 року) прийнято
податкове повідомлення - рішення від
26.04.2012 року №, яким позивачу були
нараховані штрафні (фінансові санкції)
з податку на додану вартість в сумі 6000
грн. Крім того, залишок несплаченої
відповідачем пені складає 1138,01 грн.

У зв'язку з добровільною сплатою
частини заборгованості з податку на
додану вартість в розмірі 40180,70 грн.,
сума податкового боргу відповідача з
податку на додану вартість складає 42
786,81 грн., в тому числі за основним
платежем - 35648,80 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями - 6000 грн., пеня -
1138,01 грн.

У зв'язку з добровільною сплатою
частини заборгованості з податку на
прибуток в розмірі 1197,72 грн., сума
податкового боргу відповідача з
податку на прибуток складає 80499,35 грн.,
в тому числі за основним платежем -
80499,35, пеня - 0,27 грн.

Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Підпункт 14.1.93 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
передбачає, що кошти - гривня або
іноземна валюта.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право: звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п.59.1. ст. 59 Податкового
кодексу України передбачено, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Позивач 29.12.2011 року направив на адресу
відповідача податкова вимога №755 на
загальну суму боргу 1558257,88 грн., яка
була розміщена на дошці оголошень.

Зазначені заходи не призвели до
погашення податкового боргу, у зв'язку
із чим позивач був вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Доказів сплати податкового боргу
відповідач не надав суду.

Наявність податкового боргу на час
розгляду справи визнана представником
відповідача та підтверджена
податковим органом шляхом надання суду
зворотного боку облікової картки
платника податків, з якого вбачається,
що у відповідача існує сума податкової
заборгованості з податку на прибуток у
розмірі 80499,35 грн. та податку на додану
вартість у розмірі 42786,81 грн., яка
підлягає стягненню з розрахункових
рахунків платника податків у
банківських установах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
податкового органу підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 КАС
України у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86,
87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Слов'янської об'єднаної
державної податкової інспекції
Донецької області Державної
податкової служби до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Будматеріали» про стягнення
податкової заборгованості у розмірі 123
286,16 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будматеріали»
(84186,Донецька область, Слов'янський
район с. Рай - Олександрівка, вул.
Дальня, буд. 37, ) у
банківських установах на користь
державного бюджету заборгованість з
податку на додану вартість у розмірі
42786 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят
шість гривень) грн.81 коп, одержувач УДКС
м.Слов'янську Донецької області, ГУДСУ
в Донецький області №0339, МФО 834016,
код платежу .

Стягнути з розрахункових
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальністю «Будматеріали»
(84186,Донецька область, Слов'янський
район с. Рай - Олександрівка, вул.
Дальня, буд. 37, ) у
банківських установах на користь
державного бюджету заборгованість з
податку на прибуток у розмірі 80499
(вісімдесят тисяч чотиста дев'яносто
дев'ять) грн.35 коп., одержувач УДКС м.
Слов'янську Донецької області банк ГУДКУ в донецькій області
МФО 834016.

У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова в адміністративній
справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
через Донецький окружний
адміністративний суд апеляційної
скарги на постанову суду першої
інстанції. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
Загацька Т. В.