Справа № 805/6527/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про передачу до іншого суду

24 червня 2014 р.
Справа № 805/6527/14

приміщення суду за адресою: 3052,
м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської
дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Ткаченко Т.С., розглянувши матеріали
адміністративного позову Державного
підприємства «Донецька залізниця» в
особі Іловайського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління
Державного підприємства «Донецька
залізниця» до Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Донецька
залізниця» в особі Іловайського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління
Державного підприємства «Донецька
залізниця» звернулися до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Виконавчого комітету
Горлівської міської ради, в якому
просили:

Визнати дії виконавчого комітету
Горлівської міської ради щодо відмови
у наданні квартирі статусу службового
житла за адресою: м. Горлівка, вул.
Малинича, буд. 43, кв. 56 протиправними;

Зобов'язати виконавчий комітет
Горлівської міської ради вчинити дії,
якими квартирі за адресою: м. Горлівка,
вул. Малинича, буд. 43, кв. 56 буде надано
статус службової.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
передачі адміністративної справи №
805/6527/14 з Донецького окружного
адміністративного суду на розгляд до
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки.

У судовому засіданні представник
позивача заперечувала проти передачі
даної адміністративної справи з
Донецького окружного
адміністративного суду на розгляд до
іншого суду.

Представник відповідача просив
вирішити питання щодо передачі справи
до іншого суду на розсуд суду.

Суд звертає увагу, що Кодекс
адміністративного судочинства України
визначає юрисдикцію, повноваження
адміністративних судів щодо розгляду
адміністративних справ, порядок
звернення до адміністративних судів та
порядок здійснення адміністративного
судочинства (ст. 1 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Частиною 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Враховуючи положення статті 140
Конституції України та статті 5 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» до органів місцевого
самоврядування віднесено: сільські,
селищні, міські, районні у містах ради,
виконавчі комітети, відділи,
управління та інші виконавчі органи
сільської, селищної, міської, районної
у місті ради.

Як вбачається з позовної заяви
відповідачем зазначено орган
місцевого самоврядування - Виконавчий
комітет Горлівської міської ради.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що дана справа не підсудна Донецькому
окружному адміністративному суду, а
належить до предметної підсудності
місцевого загального суду як
адміністративного суду.

В силу ст. 21 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" Донецький
окружний адміністративний суд є
місцевим адміністративним, а не
місцевим загальним судом.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Таким чином, виходячи із змісту
заявлених вимог, системного аналізу
норм процесуального права та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що адміністративна справа № 805/6527/14
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства
місцевим загальним судом, у зв'язку з
чим, справу необхідно передати на
розгляд до Центрально-міського
районного суду м. Горлівки.

Керуючись ст. ст. 18, 22, 160, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 805/6527/14 за
позовом Державного підприємства
«Донецька залізниця» в особі
Іловайського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління
Державного підприємства «Донецька
залізниця» до Виконавчого комітету
Горлівської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії передати на розгляд
до Центрально-міського районного суду
м. Горлівки.

Ухвала постановлена, складена і
підписана у нарадчій кімнаті 24 червня
2014 року.

Роз'яснити сторонам, що передача
адміністративної справи з одного суду
до іншого здійснюється після
закінчення строку на оскарження ухвали
про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Донецький окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дні її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадження або згідно з ч. 3 ст. 160
Кодексу адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не було
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Ткаченко Т.С.