Справа № 486/947/14-а
Суддя: Падалка В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/947/14-а Провадження
№2-а/486/51/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:
головуючого - судді - Падалка В. О.

при
секретарі - Асєєвій А.А.

за участю представника
позивача - ОСОБА_1

представника
відповідача - Борисенко О.В.

представника
третьої особи - Шамота Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
заяву представника позивача ОСОБА_1,
який діє на підставі довіреності,
ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Шевченківське 2", про визнання
протиправним рішення та розірвання
договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

27.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Шевченківське 2", про визнання
протиправним рішення та розірвання
договору оренди земельної ділянки.

19.06.2014 року на адресу суду надійшла
заява представника позивача ОСОБА_1,
який діє на підставі довіреності,
ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Шевченківське 2", про визнання
протиправним рішення та розірвання
договору оренди земельної ділянки.

Вислухавши думку учасників
адміністративного процесу, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
вказана заява підлягає залишенню без
розгляду за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 51 КАС України, крім
прав та обов'язків, визначених у статті
49 цього Кодексу, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Виходячи зі змісту поданої
представником позивача заяви, остання
фактично містить зміну предмету
позову, а саме вимоги про "визнання
протиправним рішення Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області за
результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від
14.04.2014 року про відмову у достроковому
розірванні договору оренди земельної
ділянки за адресою: АДРЕСА_1 на вимогу
"визнання протиправною бездіяльності
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області за результатом
розгляду заяви ОСОБА_1 від 14.04.2014 року
про відмову у достроковому розірванні
договору оренди земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки вказана заява подана
представником позивача після початку
судового розгляду справи по суті, вона
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.1 ст. 51, ст.165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1,
який діє на підставі довіреності,
ОСОБА_4 про уточнення позовних вимог в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору: об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку "Шевченківське 2", про визнання
протиправним рішення та розірвання
договору оренди земельної ділянки -
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
В. О. Падалка