Справа № 7/83-4А
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2014 р. м. Київ
К/800/41443/13

Вищий адміністративний суд України у
складі:

головуючого суддіРозваляєвої Т. С.
(суддя-доповідач),суддівМаслія В. І.,
Черпіцької Л. Т.,секретаря судового
засідання Левіної А. А.,

за участю: представника відповідача -
Ягодинської митниці - Ярошика Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Приватного
підприємства "Європацукор" на ухвалу
Господарського суду Волинської
області від 11 березня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року у справі за позовом Приватного
підприємства "Європацукор" до
Ягодинської митниці, Управління
Державної казначейської служби
України в Любомльському районі
Волинської області про визнання
недійсними талонів відмови у пропуску
на митну територію та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою Господарського суду
Волинської області від 16 вересня 2008
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 вересня
2009 року, заяву Ягодинської митниці про
поворот виконання рішення суду
задоволено: стягнуто з Приватного
підприємства «Європацукор» до
Державного бюджету України несплачені
податки та збори, на загальну суму 447 566
грн 79 коп.

28 жовтня 2009 року відділом Державної
виконавчої служби Іваничівського
районного управління юстиції прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження.

В листопаді 2009 року Приватне
підприємство "Європацукор" звернулась
до суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
рішенням від 21 серпня 2009 року № 2-ТДЕ
Приватне підприємство «Європацукор»
перетворено шляхом реорганізації в
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Європацукор».

Ухвалою Господарського суду
Волинської області від 11 березня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року, у задоволенні заяви про заміну
сторони у виконавчому провадженні її
правонаступником відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
позивач звернувся з касаційною
скаргою, в якій просив їх скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення
заяви.

Заперечення не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення
представника відповідача - Ягодинської
митниці, перевіривши доводи касаційної
скарги, матеріали справи, колегія
суддів вважає, що скарга не підлягає
задоволенню.

Як встановлено судами, ухвалою
Господарського суду Волинської
області від 16 вересня 2008 року стягнуто
з Приватного підприємства
«Європацукор» до Державного бюджету
України несплачені податки та збори, на
загальну суму 447 566 грн 79 коп.

Судове рішення набрало законної сили
та 12 жовтня 2009 року видано виконавчий
лист № 7/83-4.

Рішенням засновника та власника
Приватного підприємства "Європацукор"
ОСОБА_5 від 21 серпня 2009 року № 2-ТДЕ «Про
реорганізацію та створення
підприємства, призначення директора і
відповідального за проведення
державної реєстрації створеного
підприємства» юридичну особу Приватне
підприємство "Європацукор" припинено
шляхом реорганізації в Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Європацукор» із передачею
правонаступнику всього майна, прав та
обов'язків; створено Товариство з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім «Європацукор» внаслідок
перетворення Приватного підприємства
"Європацукор".

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно із ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Суд
розглядає питання про заміну сторони
виконавчого провадження в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або заінтересованої особи,
що звернулися з поданням (заявою), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу
суду за результатами питання про
заміну сторони виконавчого
провадження може бути оскаржено у
загальному порядку.

Отже, наведені процесуальні норми
зобов'язують суд здійснити на будь-якій
стадії судового процесу процесуальне
правонаступництво, зокрема, зумовлене
заміною боржника у зобов'язанні.

Втім умови припинення юридичної особи
та час, з якого юридична особа
вважається припиненою, визначені
статтею 104 ЦК України, якою передбачено,
що юридична особа припиняє свою
діяльність, передаючи все своє майно,
права та обов'язки іншим юридичним
особам - правонаступникам внаслідок
реорганізації (через злиття,
приєднання, поділ, перетворення) або
ліквідації. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Статтею 107 ЦК України встановлений
порядок припинення юридичної особи
шляхом злиття, приєднання, поділу та
перетворення. Так, після закінчення
строку для пред'явлення вимог
кредиторами та задоволення чи
відхилення цих вимог комісія з
припинення юридичної особи складає
передавальний акт (у разі злиття,
приєднання або перетворення) або
розподільчий баланс (у разі поділу), які
мають містити положення про
правонаступництво щодо всіх
зобов'язань юридичної особи, що
припиняється, стосовно всіх її
кредиторів та боржників, включаючи
зобов'язання, які оспорюються
сторонами. Передавальний акт та
розподільчий баланс затверджуються
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про її
припинення, крім випадків,
встановлених законом. Підписані
головою і членами комісії з припинення
юридичної особи та затверджені
учасниками юридичної особи або
органом, який прийняв рішення про
припинення юридичної особи, примірники
передавального акта та розподільчого
балансу передаються в орган, який
здійснює державну реєстрацію
юридичної особи, що припиняється, за
місцем її державної реєстрації, а також
в орган, який здійснює державну
реєстрацію юридичної особи -
правонаступника, за місцем її
державної реєстрації.

Статтею 33 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» також передбачено,
що юридична особа припиняється в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам у
результаті злиття, приєднання, поділу,
перетворення (реорганізації) або в
результаті ліквідації за рішенням,
прийнятим засновниками (учасниками)
юридичної особи або уповноваженим ними
органом, за судовим рішенням або за
рішенням органу державної влади,
прийнятим у випадках, передбачених
законом. Юридична особа є такою, що
припинилася, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення юридичної особи.

Згідно із ст. 34 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису про рішення щодо припинення
юридичної особи заявник повинен подати
(надіслати рекомендованим листом з
описом вкладення) державному
реєстраторові оригінал або
нотаріально засвідчену копію рішення
засновників (учасників) або
уповноваженого ними органу щодо
припинення юридичної особи.

Частиною 1 ст. 37 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців» визначено
перелік документів, які необхідно
подати державному реєстраторові для
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті злиття, приєднання, поділу
або перетворення.

Відповідно до ч. 15 ст. 37 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців»
державна реєстрація юридичної особи,
яка утворена в результаті
перетворення, здійснюється у порядку,
який встановлено статтями 24 - 27 цього
Закону. При перетворенні юридичної
особи до неї не застосовуються
обмеження, встановлені частиною другою
статті 35 цього Закону. Перетворення
вважається завершеним з моменту
державної реєстрації новоутвореної
юридичної особи та державної
реєстрації припинення юридичної особи,
що припиняється у результаті
перетворення.

Таким чином припинення юридичної особи
в результаті перетворення та перехід
всіх її прав і обов'язків до
правонаступника чинне законодавство
пов'язує, як з моментом державної
реєстрації новоутвореної юридичної
особи, так і з моментом державної
реєстрації припинення юридичної особи,
що припиняється у результаті
перетворення.

Отже, прийняття рішення про припинення
діяльності підприємства та внесення
відомостей до статуту не є припиненням
юридичної особи, у розумінні наведених
положень закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» в
Єдиному державному реєстрі містяться
дані про юридичних осіб,
правонаступником яких є зареєстрована
юридична особа.

Між тим, як встановлено судами, доказів
внесення державним реєстратором
відповідного запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців позивачем не
надано.

За таких обставин правильним є
висновок судів першої та апеляційної
інстанцій про те, що припинення
Приватного підприємства "Європацукор"
відбувається з дати внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи.

Таким чином ТОВ "Торговий дім
Європацукор" ще не являється
правонаступником ПП
"Європацукор".

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків судів не спростовують і не
дають підстав вважати, що судами при
розгляді справи порушено норми
процесуального та матеріального права.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ухвалив:

Касаційну скаргу Приватного
підприємства "Європацукор" залишити
без задоволення, а ухвалу
Господарського суду Волинської
області від 11 березня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2013
року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеними
статтями 237, 238, 239-1 КАС України.

Судді: