Справа № 804/3841/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
27 травня 2014 р. Справа № 804/3841/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового
засіданняБезрученко К.В., за участю:
представника позивача Сидорчука І.С.,
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за адміністративним позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення
18 березня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості (з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог від 27.05.2014)
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014
відкрито провадження по справі №
804/3841/14 та призначено її до розгляду у
судовому засіданні на 11.04.2014.
В обґрунтування позову зазначено, що
Фізична особа-підприємець ОСОБА_4
перебуває на податковому обліку в
Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області та має
податковий борг у сумі 141309, 76 грн. по
податку на додану вартість та податку
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування.
Відповідач надав письмові заперечення
на позовну заяву, в яких зазначив, що
між ним та позивачем було підписано акт
звірки розрахунків платника з бюджетом
за період з 01.01.2014 до 12.05.2014 №1078-20 від
12.05.2014, відповідно до якого сальдо
розрахунків з бюджетом (без урахування
несплаченої пені становить 3602,16 грн.,
відтак загальна сума податкового боргу
станом на дату подання заперечень
У судовому засіданні 27.05.2014 позивач
надав до суду заяву про зменшення
відповідно до якої просив стягнути з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги ( з урахуванням заяви про
зменшення розміру заявлених позовних
вимог) та просив задовольнити
адміністративний позов повністю.
Відповідач у судовому засіданні визнав
заявлений адміністративний позов
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, ОСОБА_4 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) зареєстрований як фізична
особа - підприємець 15.03.2004, місце
проживання: АДРЕСА_1 що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Серія АГ № 997062, копія
якого міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває
на податковому обліку у
Дніпродзержинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Матеріалами справи підтверджено, що
відповідач має заборгованість перед
складається з податку на додану
на доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування у сумі 1666,43 грн.
Зазначена сума податкового боргу
підтверджується довідкою про
заборгованість перед бюджетом станом
Вказана сума є погодженою, що
вбачається із підписаного позивачем та
відповідачем акту звірки розрахунків
платника з бюджетом за період з 01.01.2014
до 12.05.14 № 1078-20 від 12.05.2014, який міститься
в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Згідно підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України ( далі - ПК
України), платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Відповідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36
Податкового кодексу України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
Згідно п. 46.1. ст. 46 ПК України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 ПК України
передбачено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою. Якщо згідно з
нормами цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.
Податкове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків,
оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56
Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності)
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідачем не сплачені узгоджені
податкові зобов'язання в необхідних
розмірах у встановлений законом
термін, таким чином сума грошового
зобов'язання Фізичної особи -
контексті наведеної вище норми, є
Пунктом 129.1. ст. 129 ПК України
встановлено порядок нарахування пені,
так пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до ст.59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання вимог вищевказаної норми,
позивачем було сформована та
направлена відповідачу податкова
Як передбачено положенням п. 59.5. ст. 59 ПК
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
З наведеного вбачається, що
Дніпродзержинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вжиті усі
заходи для забезпечення сплати
відповідачем податкових зобов'язань,
однак добровільного погашення
останнім податкового боргу не
Відповідно до п 87.1, п.87.2 статті 87
Податкового кодексу України, джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів. Сплата грошових зобов'язань
або погашення податкового боргу
платника податків з відповідного
платежу може бути здійснена також за
рахунок надміру сплачених сум такого
платежу (без заяви платника) або за
рахунок помилково та/або надміру
сплачених сум з інших платежів (на
підставі відповідної заяви платника)
до відповідних бюджетів. Джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п 87.11 статті 87
Податкового кодексу України, орган
стягнення вертається до суду з позовом
про стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.
Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч.1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
( далі - КАС України ) кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу, а суд згідно ст. 86 цього
Кодексу, оцінює докази, які є у справі,
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

На час розгляду справи, сплати
податкового боргу у розмірі 79939,05 грн.
не відбулося, факт наявності
заборгованості у вказаному розмірі
відповідачем не заперечується,
заявлений адміністративний позов
визнаний відповідачем, тому зазначена
сума підлягає примусовому стягненню.

Приймаючи до уваги викладене, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 51, 94, 128, 158-163, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості у сумі 79939,05 грн.
задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) податковий борг у сумі 79939 (
сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять дев'ять) грн. 05 коп., а саме по:

- податку на додану вартість (код
платежу 14010100, р/р 0013) в сумі 78272 (
сімдесят вісім тисяч двісті сімдесят
дві) грн. 62 коп.;

- податку на доходи фізичних осіб, що
сплачується фізичними особами за
результатами річного декларування (код
платежу 11010500, р/р 0013) в сумі 1666 (
одна тисяча шістсот шістдесят шість)
грн. 43 коп.

одержувач: УДКСУ у м. Дніпропетровську,
код 38028588, назва банку: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
02 червня 2014 року

Суддя О.В.
Царікова