Справа № 486/762/14-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/762/14-а
Провадження №2-а/486/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Южноук
раїнський міський суд Миколаївської
області

у складі: головуючого - судді Савіна
О.І.

при секретарі – Архіповій
К.В,.

за участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про визнання дій
протиправними, про зобовязання вчинити
певні дії щодо перерахунку і виплати за
період 2005-2012 р.р. суми грошової допомоги
до 5 травня ,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд вищезазначеної справи
призначено на 10-00 год. 25.06.2014 р. за
участю сторін та їх представників.
Однак, в судове засідання не з’явились
позивач та його представник,
повідомивши 16 червня 2014 року
письмовими заявими та клопотаннями
про проведення судового засідання без
їх участі, позовні вимоги підтримують,
не заперечують про ухвалення заочного
судового рішення у відсутності
відповідача або його представника.

В судовому засіданні представник
відповідача наполягає про обов'язкову
участь позивача або його лігітимного
представника, оскільки, на його думку,
позов складено не профісійно та самі
вимоги протирічать обставинам
викладеним в мотивації позову, а також
є багато питань невирішення яких
будуть завадою ухваленню об'єктивного,
законного та справедливого судового
рішення.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи
до уваги позицію позивача та його
представника з приводу розгляду справи
без їх участі, суд вважає, що участь
позивача або його представника в
розгляді даної адміністративної
справи є обов’язковою, так як
з’ясування всіх обставин у справі, в
тому числі за вищенаведених обставин
відповідає принципу повноти та
об'єктивності.

У відповідності до ст. 128 КАС України,
суд відкладає розгляд справи в разі, в
тому числі, якщо суд визнав
обов'язковою особисту участь особи,
яка бере участь у справі, у судовому
розгляді, а вона не прибула. Неприбуття
в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, або неповідомлення ними про
причини неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Оскільки позивач та його представник
звернулися до суду з вищезаначеними
заявами, які повині бути розглянуті у
відкритому судовому засіднні за участю
сторін та/або їх представників, суд
вважає за доцільне обов’язкову участь
позивача обо його представника в
розгляді судової справи за
вищезазначеним позовом, з метою
об'єктивного розгляду
адміністративного позову та
уникнення будь-яких протиріч, які
можуть стати на заваді ухваленню
судового рішення.

Тому, враховуючи
вищевикладене, та керуючись ст.ст. 128
КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов’язковою
участь позивача ОСОБА_2 або його
представника у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області
про визнання дій неправомірними, про
зобов'язання вчинити певні дії щодо
перерахунку і виплати за період 2005-2012
р.р., суми грошової допомоги до 5 травня.

Відкласти розгляд вищезазначеної
адміністративної справи на 25 липня 2014
року о 11-00 год..

Сторони та їх представників про день та
час розгляду справи повідомити
належним чином.

Ухвала є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_3