Справа № 247/2361/14-а
Суддя: Стріжакова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 247/2361/14-а
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі :

головуючої-судді
Стріжакової Т.В.

розглянув в порядку письмового
провадження у приміщенні суду в м.
Торезі заяву ОСОБА_2 про повернення
судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
відповідача Управління праці та
соціального захисту населення
Торезької міської ради (далі - УСЗН) про
визнання дій протиправними, стягнення
недоплаченої одноразової допомоги у
зв'язку з втратою годувальника. Просила
визнати протиправними дії відповідача
щодо нарахування їй одноразової
компенсації у зв'язку з втратою
годувальника в розмірі нижче, ніж
встановлено ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; стягнути з відповідача на
її користь суму недоплаченої
одноразової компенсації по втраті
годувальника в розмірі 61234 грн. (а.с.2).

03.06.2014 року позивач подала
адміністративний позов у новій
редакції, просила визнати
протиправними дії відповідача щодо
нарахування їй одноразової
компенсації у зв'язку з втратою
годувальника в розмірі нижче, ніж
встановлено ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи»; зобов'язати УСЗН провести
їй доплату одноразової компенсації по
втраті годувальника в розмірі 61234 грн.
відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» (а.с.20).

Також позивач подала заяву, в якій
вказала, що при подачі позову нею був
оплачений судовий збір в розмірі
182грн.70коп. як за подачу позову
матеріального характеру; тепер її
позовні вимоги уточнені, позов носить
нематеріальний характер, за подачу
якого судовий збір складає 73грн., тому
судовий збір нею переплачений, просить
на підставі ст.6 п.2 ЗУ «Про судовий
збір» повернути переплачену суму
судового збору в розмірі 109грн.70коп.
(а.с.21).

Постановою від 01 липня 2014 року у
задоволенні позовних вимог позивачки
до УСЗН про визнання дій протиправними,
зобов'язання провести доплату
одноразової компенсації у зв'язку з
втратою годувальника в розмірі 61234 грн.
відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» -
відмовлено.

Абзацом другим частини четвертої
статті 160 КАС України передбачено, що
окремим документом можуть викладатися
також ухвали з інших питань, які
вирішуються під час судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір»
визначає правові засади справляння
судового збору, платників, об'єкти та
розміри ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» у разі, якщо розмір
позовних вимог збільшено або
пред'явлено нові позовні вимоги,
недоплачену суму судового збору
необхідно сплатити до звернення до
суду з відповідною заявою. У разі
зменшення розміру позовних вимог
питання щодо повернення суми судового
збору вирішується відповідно до статті
7 цього Закону.

Статтею 7 Закону України «Про судовий
збір» врегульовані загальні питання
повернення сплачених сум судового
збору, в тому числі визначено підстави
такого повернення, яке здійснюється за
ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі: 1) зменшення розміру
позовних вимог або внесення судового
збору в більшому розмірі, ніж
встановлено законом; 2) повернення
заяви або скарги; 3) відмови у відкритті
провадження у справі; 4) залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням); 5) закриття провадження у
справі.

Отже, ч.1 ст.7 вказаного Закону
визначений виключний перелік підстав
для повернення судового збору, який не
передбачає повернення судового збору у
разі зміни позовних вимог з
матеріальних на нематеріальні.

Позивачем був поданий
адміністративний позов з вимогами
матеріального характеру, оплачений
судовий збір у сумі 182грн.70коп., при
цьому оплата судового збору була
здійснена не в більшому розмірі, ніж
встановлено законом. У подальшому
після відкриття провадження по справі
ухвалою суду від 02.06.2014 року (а.с.15)
позивачем 03.06.2014 року подана нова
редакція позову з вимогами
нематеріального характеру (а.с.20), при
цьому позивачем не було зменшення
розміру позовних вимог. Тому законних
підстав для повернення ОСОБА_2
переплаченої суми судового збору
немає.

За наведених обставин, суд дійшов
висновку, що у задоволенні її заяви про
повернення переплаченої суми судового
збору, внесеного в більшому розмірі,
ніж встановлено законом, на підставі
ст.6 п.2 ЗУ «Про судовий збір» у зв'язку з
зменшенням розміру позовних вимог
необхідно відмовити.

Керуючись: ст.ст.7,98,160,158,165 КАС України,
ст.6,7 ЗУ «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
повернення переплаченої суми судового
збору - відмовити.

Ухвалу постановлено 01липня 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня
оголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного адміністративного суду
Донецької області через Торезький
міський суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Суддя

Т.В.Стріжакова