Справа № 435/1561/14-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2014 року
м. Київ
К/800/32183/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Луганська на постанову
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 08 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Жовтневого районного суду
м. Луганська від 08 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 травня 2014 року, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
стаж роботи за період з 07 червня 1994 року
по 03 вересня 1996 року на посаді
випробувача-формувальника, зайнятого
на виробництві щелочних акумуляторів,
таким, що дає ОСОБА_1 право на
призначення пенсії на пільгових умовах
відповідно до Списку № 2, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 36 від 16 січня 2003 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська
призначити ОСОБА_1 виплату пенсії на
пільгових умовах з 27 січня 2014 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська на
постанову Жовтневого районного суду м.
Луганська від 08 квітня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Луганська про
визнання дій неправомірними,
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко