Справа № 805/2577/14
Суддя: Ткаченко Т.С.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний
суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому
рішенні

12 червня 2014 р.
Справа № 805/2577/14

приміщення суду за адресою: 83052, м.
Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії,
17

Суддя Донецького окружного
адміністративного суду Ткаченко Т.С.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Сніжне
Донецької області про виправлення
описки у судовому рішенні по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської
служби України у м. Донецьку Донецької
області, третя особа Управління праці
та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради про визнання протиправними дії та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького
окружного адміністративного суду із
позовом до Управління державної
казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області, третя
особа Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної в м. Донецьку ради, в якому
просила:

- визнати протиправними дії
Управління державної казначейської
служби України у м. Донецьку Донецької
області, які полягають у поверненні
позивачу без виконання виконавчого
листа по справі № 2а-291/10, виданого 16.07.2013
року Ворошиловським районним судом м.
Донецька;

- зобов'язати Управління державної
казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області прийняти до
виконання виконавчий лист по справі №
2а-291/10, виданий 16.07.2013 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька, про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради за рахунок коштів Державного
бюджету України (бюджетна програма -
«допомога по догляду за дитиною до
досягненню нею трирічного віку», код
програмної класифікації видатків
(КПКВ) - 090303, рахунок 1469, код
економічної класифікації видатків
(КЕКВ) - 1341) на користь позивача
недоотриманої суми допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року у сумі 1896,42 гривень.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 26 березня
2014 року у справі № 805/2577/14
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління державної казначейської
служби України у м. Донецьку Донецької
області, третя особа Управління праці
та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено. Зобов'язано Управління
державної казначейської служби
України у м. Донецьку Донецької області
прийняти до виконання виконавчий лист
по справі № 2а-291/10, виданий 16.07.2013 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька, про стягнення з Управління
державної казначейської служби
України у м. Донецьку Донецької області
за рахунок коштів Державного бюджету
України (бюджетна програма - «допомога
по догляду за дитиною до досягненню нею
трирічного віку», код програмної
класифікації видатків (КПКВ) - 090303,
рахунок 1469, код економічної
класифікації видатків (КЕКВ) - 1341) на
користь ОСОБА_1 недоотриманої суми
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року у сумі 1896,42 гривень.

20.05.2014 р. до відділу діловодства та
документообігу Донецького окружного
адміністративного суду від позивача
надійшла заява про виправлення описки
в постанові Донецького окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 р. по
справі № 805/2577/14, в якій позивачем
зазначено, що судом в описовій та
резолютивній частинах постанови
помилково вказано «Зобов'язати
Управління державної казначейської
служби України у м. Донецьку Донецької
області прийняти до виконання
виконавчий лист по справі № 2а-291/10,
виданий 16.07.2013 року Ворошиловським
районним судом м. Донецька, про
стягнення з Управління державної
казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області за рахунок
коштів Державного бюджету України
(бюджетна програма - «допомога по
догляду за дитиною до досягненню нею
трирічного віку», код програмної
класифікації видатків (КПКВ) - 090303,
рахунок 1469, код економічної
класифікації видатків (КЕКВ) - 1341) на
користь ОСОБА_1 недоотриманої суми
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року у сумі 1896,42 гривень.»
замість «Зобов'язати Управління
державної казначейської служби
України у м. Донецьку Донецької області
прийняти до виконання виконавчий лист
по справі № 2а-291/10, виданий 16.07.2013 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька, про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради за рахунок коштів Державного
бюджету України (бюджетна програма -
«допомога по догляду за дитиною до
досягненню нею трирічного віку», код
програмної класифікації видатків
(КПКВ) - 090303, рахунок 1469, код
економічної класифікації видатків
(КЕКВ) - 1341) на користь ОСОБА_1
недоотриманої суми допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року у сумі 1896,42 гривень.».

Сторони у судове засідання не з'явилися
з невідомих суду причин, хоча про дату,
час і місце судового засідання
повідомлені належним чином, з
дотриманням вимог ст. ст. 33-36 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про що є відомості в
матеріалах справи.

При цьому, у своїй заяві про
виправлення описки у судовому рішенні
по даній справі позивач просила суд
розглянути питання про виправлення
описки у порядку письмового
провадження.

Частиною 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає за можливе
вирішити питання про внесення
виправлень у постанову Донецького
окружного адміністративного суду по
справі № 805/2577/14 від 26.05.2014 р. в порядку
письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом під час розгляду
справи по суті, постановою
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 05.11.2010 року позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ворошиловської
районної в м. Донецьку про зобов'язання
перерахувати та виплатити суму
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
задоволено. Стягнуто з Управління
праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
за рахунок коштів Державного бюджету
України (бюджетна програма - «допомога
по догляду за дитиною до досягненню нею
трирічного віку», код програмної
класифікації видатків (КПКВ) - 090303,
рахунок 1469, код економічної
класифікації видатків (КЕКВ) - 1341) на
користь ОСОБА_1 недоотриману суму
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 09.07.2007
року по 31.12.2007 року у сумі 1896,42 гривень.

Рішення суду набрало законної сили 11
травня 2011 року та, на виконання
вказаного рішення, 16 липня 2013 року було
видано виконавчий лист.

Проте, посилаючись на вказаний
виконавчий документ, в описовій та
резолютивній частинах постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 26.05.2014 р.
судом помилково було зазначено «… про
стягнення з Управління державної
казначейської служби України у м.
Донецьку Донецької області …» замість
«…про стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради …».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Вказана описка підлягає виправленню
відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З огляду на вищевикладене та керуючись
ст. 165, 169, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Донецького окружного
адміністративного суду у справі №
805/2577/14.

Другий абзац резолютивної частини
постанови Донецького окружного
адміністративного суду у справі №
805/2577/14 від 26.05.2014 р. викласти в наступній
редакції: «Зобов'язати Управління
державної казначейської служби
України у м. Донецьку Донецької області
прийняти до виконання виконавчий лист
по справі № 2а-291/10, виданий 16.07.2013 року
Ворошиловським районним судом м.
Донецька, про стягнення з Управління
праці та соціального захисту населення
Ворошиловської районної в м. Донецьку
ради за рахунок коштів Державного
бюджету України (бюджетна програма -
«допомога по догляду за дитиною до
досягненню нею трирічного віку», код
програмної класифікації видатків
(КПКВ) - 090303, рахунок 1469, код
економічної класифікації видатків
(КЕКВ) - 1341) на користь ОСОБА_1
недоотриманої суми допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року у сумі 1896,42 гривень.».

Повний текст ухвали виготовлено в
нарадчій кімнаті та проголошено 12
червня 2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Донецький окружний адміністративний
суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
було скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду.

Суддя
Ткаченко Т.С.