Справа № 803/2064/13-а
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року
Справа №
876/14678/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Онишкевича Т.В.,

суддів
Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу публічного акціонерного
товариства «Ковельський
м'ясокомбінат» на постанову
Волинського окружного
адміністративного суду від 06 листопада
2013 року у справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області до публічного акціонерного
товариства «Ковельський
м'ясокомбінат» про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

08 жовтня 2013 року управління Пенсійного
фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області (далі - УПФ України в м. Ковелі
та Ковельському районі) звернулося до
суду з адміністративним позовом, у
якому просило стягнути з публічного
акціонерного товариства «Ковельський
м'ясокомбінат» (далі - ПАТ «Ковельський
м'ясокомбінат») заборгованість з
відшкодування сум витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій за
серпень-вересень 2013 року в сумі 12373,02
грн.

Оскаржуваною постановою Волинського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року вказаний позов
задоволено.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач ПАТ «Ковельський
м'ясокомбінат» просить зазначене
судове рішення скасувати і ухвалити
нове про відмову у задоволенні
позовних вимог. Апеляційну скаргу
обґрунтовує тим, що судом першої
інстанції неповно з'ясовані обставини,
які мають значення до справи. Зазначає,
що розгляд даної справи відбувся без
участі представника відповідача, чим
його було позбавлено права на захист.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1
ст. 197 КАС України суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, апеляційний суд приходить до
переконання, що подана апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з таких
мотивів.

Задовольняючи позовні вимоги УПФ
України в м. Ковелі та Ковельському
районі, суд першої інстанції виходив із
того, що за ПАТ «Ковельський
м'ясокомбінат» рахується
заборгованість по відшкодуванню
понесених позивачем за
серпень-вересень 2013 року витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
на пільгових умовах. Оскільки доказів
сплати заборгованості на час розгляду
справи суду не представлено, позовні
вимоги є обґрунтованими та їх слід
задовольнити.

Такі висновки суду першої інстанції, на
думку апеляційного суду, відповідають
нормам матеріального права та є
правильними.

Як безспірно встановлено у ході
судового розгляду, ПАТ «Ковельський
м'ясокомбінат» заборгувало УПФ України
в м. Ковелі та Ковельському районі 12373,02
грн. фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за серпень-вересень
2013 року.

Розрахунки суми зазначеної
заборгованості відповідачем були
отримані (а.с. 7-8, зворот), такі не
оскаржувались та будь-яких доказів у
підтвердження погашення вказаної
заборгованості боржником ні суду
першої інстанції, ні суду апеляційної
інстанції не надано.

Всупереч вимогам Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», відповідач своєчасно, в
добровільному порядку не відшкодував
12373,02 грн. фактичних витрат на виплату і
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за серпень-вересень
2013 року.

Крім того, порядок відшкодування
фактичних витрат по виплаті та
доставці пенсій передбачений
Інструкцією про порядок обчислення та
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 р. № 21-1.

Відповідно до п.6 вказаної Інструкції, -
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Згідно п.6.8 Інструкції, підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Як передбачено п.6.9 Інструкції, не
сплачені та/або несвоєчасно сплачені
суми фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, зазначених
в абзаці другому пункту 6.1 цієї
Інструкції, стягуються з нарахуванням
пені та штрафних санкцій відповідно до
норм Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами».

Відповідно до п.6.10 Інструкції,
відшкодування сум і фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду за місцем його
реєстрації.

Покликання апелянта на ту обставину, що
на юридичну адресу відповідача жодне
повідомлення про сплату
заборгованості від УПФ України в м.
Ковелі та Ковельському районі не
надходило судом апеляційної інстанції
до уваги не приймається, оскільки
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах були надіслані ПАТ
«Ковельський м'ясокомбінат» за адресою
м. Ковель, вул. Володимирська, 156 (а.с. 7-8)
і саме ця адреса зазначена
відповідачем у своїй апеляційній
скарзі (а.с. 27).

З огляду на викладене, апеляційний суд
приходить до переконання, що суд першої
інстанції, вирішуючи даний
публічно-правовий спір, правильно
встановив фактичні обставини справи та
надав їм належну правову оцінку, а
відтак апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Ковельський
м'ясокомбінат» залишити без
задоволення, а постанову Волинського
окружного адміністративного суду від 06
листопада 2013 року у справі № 803/2064/13-а -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук