Справа № 810/1196/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 червня 2014 року м.
Київ К/800/33619/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві Київської області на постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі
№ 810/1196/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Поліс" до
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції ,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України в м. Білій Церкві
Київської області про визнання
протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 03 березня
2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року, позов Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліс" задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
постанову державного виконавця
Міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції від
10.02.2014 року ВП №38546797 про арешт коштів
боржника.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київської області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 03
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року у справі № 810/1196/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліс" до Міського
відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції , третя особа -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Білій Церкві Київській області про
визнання протиправною та скасування
постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко