overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/3030/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3030/14-а
УХВАЛА

20 червня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу Освіти Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просить зобов'язати відділ Освіти Овруцької районної державної адміністрації
Житомирської області провести донарахування доплати громадянам з 1 січня 2014 по 31 травня 2014 року , які працюють на території радіоактивного забруднення, передбачену ст.39 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", в розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік", щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації.

В позовній заяві зазначено два відповідача, та вона не містить вимоги щодо управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, отже позивачу необхідно уточнити позовні вимоги щодо кожного з них.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме: оформити позовну заяву у відповідності до вимог ст. 106
КАС України, обґрунтувати та зазнатити вимоги до кожного з відповідачів.

Позивачем додана квитанція про сплату судового збору в сумі 73,08 грн. З даного розміру судового збору вбачається, що він сплачений лише за одну позовну вимогу до одного із відповідачів.

При приведенні позовної заяви у відповідність до п.4 ч.1 СТ.106 КАС України може змінитися сума судового збору, що необхідно урахувати при підготовці позову.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Освіти
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 11.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :
Я. В. Кулініч
Справа № 751/6720/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/6720/14
Провадження №2-а/751/198/14
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Чернігові про визнання протиправними дій, зобов»язання зарахувати пільговий стаж,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання протиправними дій, зобов»язання зарахувати пільговий стаж і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 15 липня 2014 року на 09 годин 30 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Представника позивача.

2. Відповідача.

3. Представника третьої особи на боці позивача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі на боці позивача. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі на боці позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л. Б. Філатова
Справа № 344/4458/14-а
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4458/14-а
Провадження № 6-а/344/62/14
У Х В А Л А

30 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про продовження терміну звернення до виконання виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з заявою про продовження, згідно ст..371 ЦПК
України, терміну звернення до виконання по справі №2а-1306/2010 року в зв'язку з апеляційним оскарженням.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2014 року заяву було залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення заяви без руху було вручено заявнику 14 квітня 2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 121
ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що заявник не усунула недоліки, визначені ухвалою
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 03 квітня 2014 року, не звернулася з клопотанням про продовження процесуального строку, суд приходить до висновку, що дану заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовження терміну звернення до виконання виконавчого документа вважати неподаною та повернути заявнику

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
Польська М.В.
Справа № 286/8878/13-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8878/13-а
У Х В А Л А

06 січня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець просить змінити спосіб та порядок виконання постанови по справі №617/1127/12 за позовом ОСОБА_1 до
УПФ України в Овруцькому районі
Житомирської області.

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.107, 263 КАСУкраїни, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі
№286-8878/13-а. .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 16.01.2014 року о 11:00.

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 345/1619/14-а
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1619/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою.

Оскільки заява була подана з порушенням вимог ст..ст. 106 КАС України, то відповідно до ухвали суду від 23.04.2014 року, заявнику надавався термін для усунення недоліків до 28.04.2014 року.

На даний час недоліки заявником не усунуті, а тому відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 108 КАС України заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського адміністративного апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 413/1579/14-а
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2014-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1579/14-а
Провадження № 2-а/413/62/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бондарь В. А., розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Луганській області на неправомірні дії посадових осіб органів державного надзору, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Луганській області на неправомірні дії посадових осіб органів державного надзору.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена скарга відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 104 - 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за скаргою
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Луганській області на неправомірні дії посадових осіб органів державного надзору.

Призначити зазначену адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Луганській області на неправомірні дії посадових осіб органів державного надзору до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.04.2014 року о 10-00 годині у приміщенні суду - каб. № 9 з викликом сторін.

Направити відповідачеві копію адміністративної заяви з копіями доданих документів та запропонувати в строк до 04.04.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
В. А. Бондарь
Справа № 413/1655/14-а
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 413/1655/14-а
Провадження № 2-а/413/66/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року до Краснолуцького міського суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м.Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 106, 107 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Красний Луч Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії як державному службовцю.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 01.04.2014 року о 09-30 годині у приміщенні суду - каб. № 9 з викликом сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49,51 цього Кодексу.

Відповідачеві надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих документів та зобов'язати в строк до 01.04.2014 року у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В. А. Бондарь
Справа № 437/18692/13-а
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2014 року
Справа № 437/18692/13-а

Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

судді: Яковлева
Д.О.,

при секретарі: Чуванова
А.С.,

розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Луганська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Луганська про зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Ухвалою суду від 07 лютого 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Луганська про зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю та справу призначено до попереднього судового засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі № 437/18692/13-а

2.Адміністративну справу №437/18692/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про зобов»язання провести перерахунок пенсії державному службовцю призначити до судового розгляду на 24 квітня 2014 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/21, о « 09» год. « 30» хв.

3. Повідомити сторони про дату судового розгляду.

Суддя
Д.О. Яковлев
Справа № 437/6873/13-а
Суддя: Золотарьов О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю., при секретарі Середа Г.А., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Луганської міської ради, треті особи -
Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, міське комунальне підприємство
"Жилсервіс", міське комунальне підприємство "Центрожилком", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 про визнання незаконними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представником позивача заявлене клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване неможливістю прибути до міста
Луганська для представництва інтересів позивача у справі.

В клопотанні представник позивача зазначила, що найближчим судом, до якого вона може прибути, є Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 128, 158, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання призначити на 29 липня 2014 р. о 15-40 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська за адресою: вул.
Новосьолова, 2, м. Луганськ.

Доручити Печерському районному суду міста Києва (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення відеоконференції, в якій братиме участь представник позивача ОСОБА_14.

Ухвалу направити сторонам по справі та до Печерського районного суду міста
Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
О.Ю. Золотарьов
Справа № 643/9435/14-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова 38е м. м. Харків Харківська область
Справа № 643/9435/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.06.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації, суд -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позов суд вважає, що він поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106
КАС України. Керуючись ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації.

Призначити судове засідання на 24 липня 2014 року на 11:30 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 КАС України сторони мають право:

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення.

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова
А.Ю. Скотар
Справа № 643/9433/14-а
Суддя: Скотар А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Московський районний суд м.Харкова 38е м. м. Харків Харківська область
Справа № 643/9433/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

27.06.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги), суд -

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши позов суд вважає, що він поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106
КАС України. Керуючись ст. 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (соціальної допомоги).

Призначити судове засідання на 24 липня 2014 року на 11:00 годину.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 24.07.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ст. 49, 51 КАС України сторони мають право:

-знайомитись з матеріалами справи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

-подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення.

-позивач має право змінити підстави адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог;

-суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права та інтереси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова
А.Ю. Скотар